I.

PETITORIO:

Que, con arreglo a lo previsto en los artículos 60º y 97º del Código Procesal
Civil, solicito al Juzgado se autorice la intervención de la recurrente como
tercero coadyuvante de los demandantes Justo Eliseo Cárdenas Alza, Julio
Miguel Cárdenas Alza, Luz Emilia Cárdenas Alza y Luz Angélica Alza León
Vda. De Cárdenas.

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO.- Que el gobierno Regional de Ucayali fue demandado por Justo

Eliseo Cárdenas Alza, Julio Miguel Cárdenas Alza, Luz Emilia Cárdenas
Alza y Luz Angélica Alza León Vda. De Cárdenas, con la finalidad que
mediante sentencia se declare la nulidad total y la inaplicabilidad del acto
administrativo que contiene la Resolución Ejecutiva Regional Nº 0008-2016-
GRU-GR, del 12 de Enero 2016, que declara de oficio la nulidad de la
Resolución Ejecutiva Regional Nº 1036-2015-GRU-GR de fecha 31 de
Diciembre 2015 y que declara la vigencia de la Resolución Directoral
regional Sectorial Nº 127-2013-GRU-P-DRASAU, de fecha 25 de Marzo
2013.

SEGUNDO.- Que la recurrente es representante legal de la ASOCIACION

DE MORADORES DEL ASENTAMIENTO HUMANO NUEVO
PUCALLPA, posesionados en el fundo San Isidro y Orrantia desde el año
2012, ubicado en el Km. 13.600 de la carretera Federico Basadre, margen
izquierda del distrito de Callería, de propiedad de los accionantes conforme se
encuentra especificado en la Partida Nº 07000022 y Nº 4003258 de los
Registros Públicos.

TERCERO.- En defensa de los intereses de mis asociados, por cuanto nos

encontramos ocupando el predio de forma pacífica continua y publica desde
el mes de Setiembre 2012, y habiendo suscrito un contrato de compraventa
conforme consta en el Acta de Conciliación Nº 087-2015-CCA-PUC, del 17
de Julio 2015, con lo que acredito entre otros que venimos comprando un área
 de 65 hectáreas con 9353.10 m2, fracción de las 200 Has, de sus propietarios
los accionantes en el presente proceso que corresponde a los fundos de San
Isidro y Orrantia, que se encuentra inscrito en la Partida Nº 07000022 y Nº
4003258 de los Registros Públicos, por la suma de S/.2,580,000.00 DOS
MILLONES QUINIENTOS OCHENTA MIL CON 00/100 NUIEVO
SOLES; y las Resoluciones materia de nulidad mediante la presente acción
contenciosa administrativa, el efecto que no produzca su nulidad con la
demanda incoada al demandado Gobierno Regional de Ucayali a causa del
presente proceso, pondría en riesgo nuestra estabilidad como posesionarios y
compradores de la fracción de los predios ilegalmente inmatriculados por la
demandada, careciendo de legitimidad.

CUARTO.- Por consiguiente en mi calidad de tercero coadyuvante de los

demandantes solicito que el Juzgado se sirva declarar la invalidez de las
Resoluciones materia de Litis, a efecto que su juzgado en su oportunidad
declare fundada la demanda interpuesta en el presente proceso.

III. FUNDAMENTO JURIDICO:

Fundamento mi pedido de intervención coadyuvante del demandante en los

siguientes preceptos legales:

Artículo 60º del Código Penal Civil, según el cual en el caso previsto en el
Inc. 4) del Artículo 1219 del Código civil (precepto legal aludido en el acápite
anterior) y los demás que la ley permita. Una persona puede coadyuvar la
defensa del proceso ya iniciado cuando tenga interés en su resultado, sin
necesidad de acreditar derecho propio o interés directo en la materia
discutida. Artículo 97º del Código Procesal Civil, conforme al cual quien
tenga con una de las partes una relación jurídica sustancial, a la que no deben
extenderse los efectos de las sentencia que resuelva las pretensiones
controvertidas en el proceso pero que pueda ser afectada desfavorablemente si
dicha parte es vencida, puede intervenir en el proceso como coadyuvante de
ella (art. 97º primer párrafo del C.P.C.), es de destacar lo dispuesto en el
último párrafo de la referida norma legal, en el sentido que el coadyuvante
puede realizar los actos procesales que no estén en oposición a la parte que
ayuda y no implique disposición del derecho discutido.