DERECHO   PROCESAL  PENAL  -­  APUNTES 1  
ALBERTO  CHIFFELLE  2  -­  PROFESOR  DERECHO  PROCESAL  P ENAL  
UNIVERSIDAD  MAYOR  
 
 

El  derecho  procesal  penal  en  definitiva  es  cómo  funciona  el  derecho  penal  en  su  parte  procedimental.    

Esquematización  del  proceso  penal  

El   proceso   penal   se   inicia   porque   ocurrió   un  

hecho   que   eventualmente   puede   o   podría   ser  
constitutivo   de   delito,   nunca   se   debe   decir  que  
ocurre   un   hecho   que   es   delito   porque   eso   hay  
que  indagarlo.  Ejemplo:  aparece  un  muerto  en  la  
calle   Æ   es   necesario   hacer   autopsia   porque   no  
sabemos   cuáles   son   las   causas   de   la   muerte,  
puede   ser   un   hecho   que   no   constituya   delito  
como  un  infarto  o  bien  puede  existir  intervención  
de  un  tercero.    

Entonces   lo   primero   que   se   debe  tener  claro  es  

que   el   proceso   penal   inicia   por   la   ocurrencia   de  
un   hecho   que   podría   ser   constitutivo   de   delito.  
Desde   aquí   se   pone   en   movimiento   todo   el  
sistema  procesal  penal.  

Al   lugar   donde   ocurre   el   hecho   llega   la   policía,  

que   es   un   interviniente  más  de  sistema  y  puede  
ser   carabineros   o   PDI;;   y   respecto   de  los  hechos  
constitutivos  de  delitos  o curridos  al  interior  de  un  
centro  penitenciario  interviene  gendarmería.  

Si  no  hay  detenidos:  

Suponiendo  que  e n  e l  hecho  c onstitutivo  de  delito  

no   hay   detenidos,   las   policías   emiten   un   parte  
policial   que  va  a  fiscalía   dentro  de  un  plazo  de  24  
horas.   El   fiscal   deberá   indagar   los   antecedentes  
para   determinar   si   hay   delito   y   si   hay  
participación  ( dos  c osas  que  hay  que  determinar).  
Ejemplo:   ocurrió   un   delito   de  incendio,  la  casa  la  
quemaron   pero   no   se   sabe   quién   participo   Æ  la  
participación   no   está   determinada.   El  fiscal  tiene  

                                                                                                                                 
1  CARRASCO  HENRIQUEZ  Javier,  Alumno  de  Derecho  e  Integrante  del  C entro  de  Estudios  Constitucionales    y  Administrativos  C ECAUM  de  la  U niv ersidad  Mayor.  
2   Alberto  C hiffelle  s e  tituló  de  abogado  en  1997  en  la  U niv ersidad  de  C oncepción.  El  20  de  octubre  del  año  2000  ingresó  al  Ministerio  Público  y  participó  en  la  fase  de  implementación  de  
la  Reforma  Procesal  Penal,  como  fiscal  adjunto  de  la  Fiscalía  Local  de  Temuco.  
En  m ay o  de  2001  fue  nombrado  fiscal  especializado  en  drogas  y  desde  entonces  ha  liderado  la  persecución  de  delitos  de  narcotráfico  en  la  región,  labor  que  le  permitió  integrar  este  
año  el  grupo  de  10  fiscales  del  país  del  programa  de  Persecución  de  Organizaciones  Criminales  para  el  Narcotráfico,  que  impulsa  la  Fiscalía  Nacional.  
 
1  
 
  
 
diversas   alternativas   en   el   proceso   penal   como   aplicar   figuras   como   el   principio   de   oportunidad,   archivos,   facultades   de   inic iar  
investigación,  e tc.  Cuando  no  hay  detenidos  e s  lo  más  breve  porque  e l  fiscal   puede  e star  investigando  2 ,  3  o  4  años,  solamente  sujeto  
por  los  plazos  de  prescripción.  

Si  hay  detenidos:  

Cuando  e xiste  un  detenido,  ya  sea  porque  lo  detiene  la  policía  o  civiles,  lo  que  ocurre  es  que  el  personal  policial  tiene  un   plazo  de  12  
horas  para  informar   al   fiscal   de  t urno  que  e xiste  un  detenido  por  un  determinado  delito.  Los  fiscales  no  dan  órdenes  de  detención,   no  
detienen   a   nadie,   el   trabajo   del   fiscal   es   mantener   la   detención   que   practica   un   policía   o   dejarla   sin   efecto.   Solo   policías   están  
facultados  para  detener  en  caso  de  delito  flagrante  o  un  particular  que  lo  entrega  a  la  policía.  El  fiscal  no  detiene  a  nadie .  

Ejemplo:   Articulo   446   N°3   Æ   una   persona   fue   detenida   por   un   guardia   del   supermercado   por  hurtar  una  botella  de  whisky,  hurto  
simple.   El   fiscal   determinara   en   base   a   esos  antecedentes  si  en  su  concepto  hay  antecedentes  para  decir  que  hay  delito  y  que   esa  
persona  participo.  Si  es  así,  el  fiscal  tiene  2  opciones  dentro  de  esas  12  horas:    

x Libertad,  dejar  sin  efecto  la  detención.  

x Mantener  la  detención  de  la  persona.  

Cuando  la  persona  queda  en  libertad  no  significa  que  el  procedimiento  penal  va  a  quedar  hasta  ahí,  sino  que  se  van  a  investigar  
sin   necesidad  de  formular  cargos;;  la  investigación  sigue.  

Si  mantiene  la  detención  hay  un  plazo   de  2 4  horas  desde  la  detención  por  parte  de  la  policía  para  presentar  al  detenido  al  tribunal  
de  garantías,  no  desde  que  se  le  informa  al  fiscal.    

Ejemplo:   se   le   detiene   a   las   15:30,   el   personal   policial   puede   llamar   al   fiscal   para   avisarle   de   la   detención   hasta   las   03:30   de   la  
mañana.   Y   si   el   fiscal   dice   que   se   mantiene  la  detención  se  debe  presentar  a  la  persona  al  control  de  detención  ante  el  tribu nal  de  
garantías   a   más   tardar   a   las   15:30  del  día  siguiente  a  la  detención.  En  la  práctica  la  policía  no  se  toma  las  12  horas  sino  que  avisa  de  
inmediato  al  fiscal.  

La   audiencia   de   control   de   detención   es   la   primera   audiencia   en   el   sistema   procesal   penal.   En   esa   audiencia   está   el   detenido,   el  
defensor  ya  sea  público  o  particular,  el  fiscal  y  juez.  Lo  que  ocurre  en  esta  audiencia  es  que  el  fiscal  debe  entregar  los  antecedentes  
que   tuvo   a   la   vista   para   mantener   la   detención   de   la   persona,   se   los   entrega   al   juez.   El   fiscal   lo   hace   de   forma   verbal,   no   h ay  
presentaciones  e scritas.  Lo  que  se  busca  por  parte  de  la  defensa  en  esta  audiencia  es  buscar  la  ilegalidad  de  la  detención.  El  juez  en  
esta  audiencia  de  control  de  detención  tiene  2  alternativas:  

x Declarar   legal  la   detención  

x Declarar   ilegal   la   detención  

Si   la   detención   se   declara   ilegal   todas   las   pruebas   que   surgieron   serán   ilegales,   es   decir,  obtenidas  de  forma  ilegal.  En  derecho  
procesal  penal  se  establece  un  sistema  de  libre  prueba,  se  puede  acreditar  algo  con  cualquier  medio  apto.  

Si  se  declara  legal   la  detención,  el  fiscal  debe  optar  por  el  tipo  de  procedimiento  que  va  a  aplicar:  

a) Simplificado   Æ  se  aplica  a  todos  los  delitos  que  tengan  una  pena  entre  60  y  540  días.  
b) Ordinario   Æ   se   aplica   por   RG   a   todos   los   delitos   que   tengan  una  pena  superior  a  541  días.  Ejemplo:  manejo  en  estado  de  
ebriedad  simple,  hurtos,  et c.  
c) Monitorio  Æ  todos  los  delitos  que  tengan  prueba  de  multa  no  privativa  de  libertad.  

Aprender  la  tabla  de  aplicación  práctica  de  las  penas  del  CP.  

Procedimiento   ordinario   dura  aproximadamente  un  mes,  los  otros  15  días.  El  ordinario  es  el  más  importante  po rque  es  el  que  lleva  al  
juicio  oral.   (dato  e xcepciones  a  las  24  horas:  ley  20.000  de  drogas  permite  al  fiscal   ampliar   la   detención  hasta  por  5  días  y  no  presentar  
al   detenido  dentro  de  24  horas,  ley  18.314  Æ  permite  ampliar  hasta  por  10  días)  

Diferencia   entre  el  sistema  procesal  actual  y  el  anterior  

2  
 
  
 
Sistema  inquisitivo:    

Desde   el   año   1855   aproximadamente  al  2000  existió  en  Chile  un  procedimiento  penal  inquisitivo.  Consistía  en  que  todo  el  poder  de  
investigar,  acusar  y  dictar  sentencia  recaía  en  una  sola  persona  que  era  el  juez.  El  juez  del  crimen  investigaba  con  la  policía,  luego  de  
que   formaba   convicción   acusaba   y  luego  el  mismo  dictaba  sentencia.  Este  sistema  inquisitivo  fue  sumamente  criticado  (por  doct rina  
nacional  como  por  países  con  los  que  Chile  formo  t ratados  sobre  derechos  humanos)  por  la  falta  de  transparencia,  era  escrito,  duraba  
años,  las  personas  podían  estar  encarceladas  años  y  después  los  liberaban.    

Ejemplo:  e l  juez  debía  investigar  una  violación.  El  indagaba  con  la  policía  y  lo  que  buscaba   era  reunir  antecedentes  para  poder  formar  
convicción  y  así   acusar.  Acusaba  solicitando  8  años  de  c árcel  y  después  e l  mismo   dictaba  su  sentencia.  Entonces  se  decía  que   era  una  
falta  de  transparencia  porque  había  una  visión  unilateral  del  tema.  

Problema   que   plantea   el  profesor:  se  modificó  el  CPP  pero  no  el  CP,  las  penas  siguen  siendo  las    mismas  y  en  concepto  del  profesor  
son  e xtremadamente  bajas.  Según  e l  la  gente  no  queda  e n  libertad  por  que  el  juez  o  el  fiscal  lo  dejo  en  libertad  o  el  defenso r  hizo  un  
buen  t rabajo,  sino  porque  las  penas  son  bajas.   Las  penas  que  e n  c hile  pueden  terminar  en  cárcel  son  aquellas  superiores  a  3  años  y  1  
día.  Para  el  profesor  la  solución  a  la  puerta  giratoria  es  aumentar  las  penas.  

Sistema  inquisitivo  Æ  juez  investiga,  acusa  y  dicta  sentencia.  

Sistema  acusatorio:    

Hoy  e n  día   existe  un  sistema  acusatorio.  Consiste  e n  que  e l  poder  que  se  e ncontraba  e n  una  sola  persona  (juez)  se  divide  y  ap arece  la  
figura  del  fiscal,   que  t iene  la  t area  de  investigar  c on  la  policía   y  de  acusar,  pero   quien  va  a  dictar  sentencia  es  el  juez.  Este  juez  ya  no  
es   el   del   crimen  sino  el  de  garantías  que  va  a  dictar  sentencia  en  algunos  casos   Æ  cuando  la  pena  que  solicita  el  fiscal  es  inferior  a  5  
años  de  cárcel,  de  lo  contrario  dicta  sentencia  el  tribunal  oral  en  lo  penal  cosa  que  también  ocurre  cuando  el  imputado  no  asume  su  
responsabilidad   y  quiere  ir  a  juicio  oral.  

El   juez   de   garantías   o   los   jueces   del   tribunal   oral   no   pueden   ordenar   al   fiscal   que   haga   alguna   cosa,   el   fiscal   verá   si   lo   ha ce   o   no.  
Cuando  el  fiscal  tiene  convicción  de  que  una  persona  cometió  un  delito  va  a  acusar.  

La   acusación   es   una   formulación   de  cargos  donde  el  fiscal  pide  una  pena  para  una  persona.  Puede  terminar  en  el  JG  siempre  que  la  
pena  sea  inferior   a  5  años.  Cuando  e l  fiscal   ha  solicitado  penas  de  5  años  o  menos  la  dictación  de  la  sentencia  se  hace  sin  necesidad  de  
un  juicio  porque  el  JG  lo  único  que  tiene  que  hacer  es  preguntarle  al  imputado    si  acepta  o  no  responsabilidad:  

x Si  acepta  Æ  juez  dicta  sentencia  condenatoria  con  el  solo  mé rito  de  los  antecedentes.  En  esta  instancia  se  habla  de  justicia  
penal  negociada  por  que  se  negocia  c on  e l  imputado.  Ejemplo:  fiscal  va   a  decir  hay  manejo  e n  e stado  de  e briedad  y  o frece  61  
días   sin   discutir   nada   o   van   a   juicio   pero   le   pide   3   años.   Obviamen te   hay   margen   de   negociación   y   de   repente   conviene  
aceptar  una  pena  baja  que  quedar  preso.  

En   el   tribunal   oral   en   lo   penal   el   fiscal   tiene   que   probar   lo   que   dice   y   por   lo   tanto   debe   presentar   pruebas.   Es   decir,   el   JG   no   se  
presenta  prueba  y  en  el  tribunal  oral  si  se  presenta  prueba.  

Ventaja  del  sistema  acusatorio:  

a) Todo  e s  público:  Cero  posibilidad   de  c orrupción,  c ualquiera  puede  ir  al   tribunal,  e l  juez  debe  resolver  en  la  audiencia  lo  qu e  el  
fiscal   o   defensor   solicita.   Esto   último   está   relacionado   con   uno   de   los   principios   del   sistema   procesal   penal   que   es   la  
inmediatez,  hay  que  resolver  todo  de  forma  inmediata.  
b) Oralidad.  
c) Plazo   para   investigar   en   caso   de   haber   detenidos:   El   fiscal   tiene   un   plazo   máximo   de   2   años   y   el  juez  tiene  la  facultad  de  
reducir  ese  plazo.  No  como  antes  en  que  el  juez  del  crimen  podía  investigar  ampliamente.  
d) Una   persona,   en   el   nuevo   sistema,   no   puede   estar   privada   de   libertad   más   de   la   mitad   del  tiempo  al  que  eventualmente  
podría  ser  condenado:    Ejemplo:  un  homicidio  simple  parte  e n  5  a ños  y  un  día,  nadie  va  a  poder  estar  preso  más  de  2  años  y  
medio   por   ese   delito   sin   que   se   haya  llevado  el  caso  a  juicio.  Se  evita  la  prisión  preventiva  anticipada,  es  decir,  que  alguien  
esté  preso  abonando  a  la  pena  a  que  eventualmente  podría  ser  condenad o.    

Características   del  sistema  acusatorio  

3  
 
  
 
I. La  primera   característica  dice  relación  con  la  acción  penal.  La  acción  penal  en  materia  criminal  está  a  cargo  del  MP.  

Se  llama   acción  penal  a  aquel  órgano  del  e stado  que  t iene  e l  poder  de  perseguir  c riminalmente  d elitos.  En  nuestro  c aso  e stá  a  c argo  de  
un  ó rgano  diferente,  autónomo,  jerarquizado  que  e s  el  ministerio  público,  creado  en  el  98  y  es  independiente  del  gobierno  de   turno.    

II. Igualdad  de  las  partes.  

En  e l  nuevo  sistema  el  juez  deja  de  ser  parte  y  se  transforma  en  un  juez  que    conoce  solo  de  ciertas  actuaciones.  Por  otro  lado  hay  
más  igualdad   y  más  derechos  para  el  imputado.  

III. Es  un  sistema  contradictorio.  

Que   sea  contradictorio  significa  que  el  fiscal,  que  es  el  órgano  que  persigue  el  delito  y  ejerce  la  acción   penal,  dice  que  la  persona  es  
culpable  y  trata  de  demostrarlo,  pero  el  imputado  a  través  de  su  defensor    tiene  derecho  a  defenderse,  a  objetar  lo  señalado   por  el  
fiscal.  

El   MP   debe   investigar   con   objetividad,   esta   es  uno  de  los  principios  del  sistema  proce sal  penal.  Esta  objetividad  es  complicada,  para  
investigar  lo  que  favorece  y  lo  que  no  al  imputado.  Es  muy  difícil  que  el  fiscal  investigue  a  favor  del  imputado,  será  todo  l o  contrario.  

La  objetividad  debe  ser  e ntendida,  en  concepto  del  profesor,  en  otra  área  que  es  reconocer  las  atenuantes  que  el  imputado  puede  
tener.   Pero  no  puede  el  fiscal  andar  buscando  antecedentes  para  aliviar  la  pena  del  imputado,  eso  es  trabajo  del  defensor.  Pr ofesor  
piensa  que  la  objetividad  debe  mantenerse  hasta  que  el  fiscal  forma  convicción,  no  más  allá.  

Es  contradictorio  por  que  se  enfrentan  dos  posiciones:  la  del  fiscal  y  la  de  la  defensa.  

IV. El  juez  es  un  sujeto  pasivo.    

El  juez  ya  no  inicia   el  procedimiento,  no  acusa,  no  decreta  diligencias,  solo  conoce  y  falla  de  acuerdo  a  reglas   que  van  dependiendo  del  
procedimiento.    

Ejemplo:   procedimiento   abreviado,   el   juez   de   garantías   no   puede   condenar   a   más   pena   que   la  que  propuso  el  fiscal.  El  límite  e s  el  
techo  que  pone  el  fiscal.  En  el  juicio  oral  no  es  así.  

V. Oralidad.  

Todo  se  desarrolla  en  un  juicio  oral.  

VI. Publicidad.    

Todas  las   actuaciones  del  proceso  penal  son  públicas,  lo  que  pasa  al  interior  de  una  audiencia  es  público.  Hay  excepciones  e n  c uanto  a  
la   publicidad:   se   realiza   a   puertas   cerradas   cuando   se   ponga   en  peligro  la  integridad  física  o  psíquica  de  ciertas  personas,  cuando  se  
pueda  c onocer  e l  domicilio  o  identidad  de  alguien  o  afecten  e l  honor  o  dignidad  de  alguien  (fotos  de  la  víctima  afectan  a  la   familia).  La  
RG  es  la  publicidad.  

VII. Libertad  de  prueba.    

En  materia  procesal  penal  no  existe  prueba  legal  o  t asada.  P ueden  admitirse  c ualquier  medio  apto  para  producir  fe.    Art.  323  del  CPP.    

VIII. Concentración.    

Significa   que   es   un   procedimiento   ajustado   en  donde  todo  se  debe  resolver  en  audiencia,  lo  que  provoca  la  inmediatez  del  sist ema  
(todo  se  resuelve  en  el  momento).  Si  el  fiscal  pide,  el  defensor  puede  contradecir  y  el  juez  debe  resolver  ahí,  verbalmente.  

4  
 
  
 
IX. Es  de  única  instancia.    

Antes,  e n  e l  sistema  inquisitivo,  existía  doble  instancia  (apelación  a  la  CA).  El  juez  del  tribunal  oral  dicta  sentencia  y  ahí  queda,  no  hay  
recurso  de  apelación,  solo  recurso  de  nulidad  que  solo  dice  relación  con  infracciones  al  procedimiento  del  juicio  oral  o  a  la  dictación  de  
la   sentencia  ( en  e l  JG  si  se  puede  apelar),  no  revisa  los   antecedentes  de  hecho  o  derecho.  En  e ste  sistema  desaparece,  al  menos  en  el  
tribunal  oral,  la   apelación.  El    JG  cuando  hay  un  juicio  abreviado  se  puede  apelar.  En  t érminos  generales  la  característica  d el  sistema  es  
la   única  instancia.  

Art.  130  85  y  83,    de  memoria.  

PRINCIPIOS   Y  SUJETOS   DEL  SISTEMA  PENAL.  

Formas   de  poner  en  movimiento  el  proceso  penal  

x Denuncia  
x Querella  
x De  oficio  

Querella:  

En   materia   penal  ya  no  se  habla  de  demandante  o  demandado,  se  habla  de  querellante  y  querellado,  tampoco  actor.  El  querellant e  
presenta   su   querella   ante   el   tribunal   de   garantías,   este   hace   un   examen   de   esa   querella   revisando   si   concurren   los   requisitos   de  
admisibilidad.   Si   se   cumplen   los   requisitos   de   la   querella   de   admisibilidad   el   TG   remite   la   querella   al   MP,   a   fiscalía   que   es   el   órgano  
encargado  de  investigar.  La  querella  siempre  debe  ser  patrocinada  por  un  abogado.  

Denuncia:  

Puede   hacerla   cualquier  persona  al  ser  delitos  de  acción  pública.  Puede  hacerse  ante  la  fiscalía,  carabineros  o  investigacion es,  o  bien  
ante  el  tribunal.  Estos  órganos  remiten  la  denuncia  a  fiscalía  para  que  se  indague.  

De  oficio:  

El  fiscal   en  e jercicio  de  su  cargo  ha  tomado  conocimiento  de  un  hecho  que  puede  ser  constitutivo  de  delito,  en  ese  caso  el  fi scal  de  
oficio  abre  una  investigación.  Esto  se  e ncuentra  regulado  e n  la  ley  19.640.  El  fiscal  jefe  es  quien  abre  las  denuncias  de  oficio,  es  decir,  
si   el   fiscal   adjunto   toma   conocimiento   de  un  hecho  constitutivo  de  delito,  debe  comunicar  al  fiscal  jefe,  este  dicta  una  reso lución  e  
inicia   una  investigación.  

Independiente  de  cómo  se  inicie  llega  al  Ministerio  Público,  y  este  puede  adoptar  distintas  vías  al  examinar  los  hechos:  

1.-­  No  iniciar   investigación  (168)  

³Artículo   168.-­   Facultad  para  no  iniciar  investigación.  En  tanto  no  se  hubiere  producido  la  intervención  del  juez  de   garantía  en  el  
procedimiento,  e l  fiscal  podrá  abstenerse  de  t oda  investigación,  c uando  los  hechos  relatados  e n  la  denuncia  no  fueren  constit utivos  de  
delito  o  c uando  los  antecedentes  y  datos  suministrados  permitieren  e stablecer  que  se  e ncuentra  e xtinguida  la  responsabilidad  penal  del  
imputado.  Esta  decisión  será  siempre  fundada  y  se  someterá  a  la  aprobación  del  juez  de  garantía. ´  
 
Facultad  no  investigativa.  El  art.  168  tiene  2  hipótesis:    

x Cuando   la   denuncia  que  se  remite  a  fiscalía  da  cuenta  de  hechos  que  no  son  delito.  Ejemplo:  muerte  por  causas  naturales,  
arrendatario  que  no  paga  el  arriendo  Æ  es  propio  del  tema  civil.  
x Cuando  la   denuncia  da  c uenta  de  hechos  que  están  prescritos  (el  hecho   o  la  responsabilidad  están  prescritos).  Ejemplo:  hoy  
yo  denuncio  que  mate  a  una  persona  hace  1 5  años  atrás.  La  acción  penal  prescribe  e n  c aso  de  c rímenes  e n  1 0  años  y  e n  caso  
de  simple  delito  en  5  años.  

La  facultad  de  no  investigar  es  muy  común  en  las  amenazas  (298  CP,  debe  ser  verosímil).  
5  
 
  
 
2.-­  Archivar  provisionalmente  (167)  

³Artículo   167.-­   Archivo  provisional.  En  tanto  no  se  hubiere  producido  la  intervención  del  juez  de  garantía  en  el  procedimiento,  el  
ministerio  público   podrá  archivar  provisionalmente  aquellas  investigaciones  en  las  que  no  aparecieren  antecedentes  que  permitieren  
desarrollar   actividades  conducentes  al  esclarecimiento  de  los  hechos.  
Si  el  delito  mereciere  pena  aflictiva,  el  fiscal  deberá  someter  la  decisión  sobre  archivo  provisional  a  la   aprobación  del  Fiscal  Regional.  
La  víctima  podrá  solicitar  al  ministerio  público  la  reapertura  del  procedimiento  y  la  realización  de  diligencias  de  investiga ción.  Asimismo,  
podrá  reclamar  de  la  denegación  de  dicha  solicitud  ante  las  autoridades  del  ministe rio  público.´  
 
Facultad  que  t iene  e l  fiscal   para  archivar   una  c ausa  cuando  de    la  denuncia  no  e xisten  antecedentes  suficientes  que  permitan   avanzar  
en  la  investigación.  Es  lo  que  se  equipara  en  el  sistema  antiguo  al  sobreseimiento.    

Entonces  c uando  llega  u na  denuncia  e n  que  no  t enemos  ningún  t ipo  de  antecedente  el  fiscal  no  gasta  recursos  y  no  investiga  con  las  
policías   sino   que   lo   archiva.   Ejemplo:   robo   en   bien   nacional   de  uso  público  (443  CP),  una  persona  estaciona  su  vehículo  en  un  bien  
nacional   de   uso   público   y   cuando   vuelve   encuentra   la   chapa   reventada   y   no   está   la   radio.   Hace   la   denuncia   en   carabineros   y   esa  
denuncia  llega  a  la   fiscalía.   En  e l  parte  policial   dice  que  no  hay  ningún  antecedente,  no  hay  t estigos,  de  laboratorio  se  inf orma  que  con  
los  polvos  reveladores  no  se  e ncontraron  huellas  digitales,  e l  fiscal   se  comunica  c on  la  víctima  para   ver  si   tiene  algún  antecedente   que  
no  aparezca  en  e l  parte  de  denuncia  y  no  hay  absolutamente  nada.  Se  archiva  porque  no  hay  ningún  antecedente  que  permita  llev ar  
un  hilo  conductor  en  la  investigación.  

El  archivo  provisional   tiene  una  limitante  que  se  encuentra  en  el  inc.  2  del  167,  señala  que  en  caso  de  que  el  delito  que  se   denuncia  
tenga  pena  privativa  de  libertad  superior  a  3  años  y  un  día  (pena  aflictiva   Æ  son  privativas  de  derechos  civiles  y  políticos)  se  requiere  
aprobación   del   fiscal   regional   para   archivar.   Se   archiva   por   que   el   sistema   no   se   va   a   desgastar   investigando   casos   que   no   tienen  
ningún  tipo  de  solución.  

No   significa   que   no   se   investigue,   es   provisional,   sino   que   se   archiva   hasta   que   aparezcan   nuevos   antecedentes   para   indagar.    
Entonces  si  no  hay  antecedentes  en  la  denuncia  el  fiscal  puede  archivar.  

3.-­  Principio  de  oportunidad  (170)  

³Artículo   170.-­   Principio  de  oportunidad.  Los  fiscales  del  ministerio  público  podrán  no  iniciar  la  persecución  penal  o  abandonar  la  ya  
iniciada  cuando  se  t ratare  de  un  hecho  que  no  c omprometiere  gravemente  e l  interés  público,  a  menos  que  la  pena  mínima  asignad a  al  
delito  excediere  la  de  presidio  o  reclusión  menore s  en  su  grado  mínimo  o  que  se  tratare  de  un  delito  cometido  por  un  funcionario  
público  en  el  ejercicio  de  sus  funciones.  
Para  estos  efectos,  el  fiscal  deberá  emitir  una  decisión  motivada,  la  que  comunicará  al  juez  de  garantía.  
Éste,  a  su  vez,  la  notificará  a  los  intervinientes,  si  los  hubiere.  
Dentro   de   los   diez   días   siguientes   a   la   comunicación   de   la   decisión   del   fiscal,  el  juez,  de  oficio  o  a  petición  de  cualquiera  de  los  
intervinientes,  podrá  dejarla  sin  efecto  c uando  c onsiderare  que  aquél  ha  excedido  su s  atribuciones  en  cuanto  la  pena  mínima  prevista  
para  el  hecho  de  que  se  t ratare  e xcediere  la  de  presidio  o  reclusión  menores  en  su  grado  mínimo,  o  se  tratare  de  un  delito  co metido  
por  un  funcionario  público  en  el  ejercicio  de  sus  funciones.  También  la  dejará  sin  efecto  cuando,  dentro  del  mismo  plazo,  la  víctima  
manifestare  de  cualquier  modo  su  interés  en  el  inicio  o  en  la  continuación  de  la  persecución  penal.  
La  decisión  que  el  juez  emitiere  en  conformidad  al  inciso  anterior  obligará  al  fiscal  a  continuar   con  la  persecución  penal.  
Una  vez  vencido  e l  plazo  señalado  en  e l  inciso  tercero  o  rechazada  por  e l  juez  la  reclamación  respectiva,  los  intervinientes  contarán  con  
un  plazo  de  diez  días  para  reclamar  de  la  decisión  del  fiscal  ante  las  autoridades  del  ministerio  público.  
Conociendo  de  esta  reclamación,  las  autoridades  del  ministerio  público  deberán  verificar  si  la  decisión  del  fiscal  se  ajusta   a  las  políticas  
generales  del  servicio  y  a  las  normas  que  hubieren  sido  dictadas  al  respecto.  
Transcurrido  el  plazo   previsto  en  el  inciso  precedente  sin  que  se  hubiere  formulado  reclamación  o  rechazada  ésta  por  parte  de  las  
autoridades  del  ministerio  público,  se  entenderá  extinguida  la  acción  penal  respecto  del  hecho  de  que  se  tratare.  
La  extinción  de  la  acción  penal  de  acuerdo  a  lo  previsto  en  este  artículo  no  perjudicará  en  modo  alguno  el  derecho  a  perseguir  por  la  
vía  civil  las  responsabilidades  pecuniarias  derivadas  del  mismo  hecho.´  
 
Es  una  facultad  que  t iene  e l  fiscal  de  decir  que  no  investigará  porque  no  e s  de  gran  importancia  desde  e l  punto  de  vista  penal.  Esto  se  
funda   en   el   principio   de   selectividad:   el   fiscal   puede   seleccionar   lo   que   investiga   solo   cuando   se   dan   ciertos   requisitos.   Re quisitos  
copulativos:  

x Que  el  delito  del  cual  da  cuenta  la  denuncia  no  comprometa  gravemente  el  interés  público.  
x Que  la  pena  aplicar  al  delito  no  sea  superior  a  541  días  de  privación  de  libertad  
x Que  no  haya  sido  cometido  por  un  funcionario  público  en  ejercicio  de  su  cargo.  

6  
 
  
 
Si  se  dan  los  requisitos  el  fiscal   puede  no  investigar,  e s  facultativo.  Ejemplo:  e studiante  que  sale  con  amigos  y  se  hurta  una  botella  de  
pisco,  e s  un  hurto  falta  del  art.  4 94bis  del  CP.  La  pena  e s  una  multa  y  el  fiscal   analiza   la   situación:  el  autor  no  t iene  ant ecedentes,  está  
estudiando,  no  compromete  gravemente  el  interés  público  y  se  cumplen  los  demás  requisitos.  Es  como  un  perdonazo.  

Ejemplo:  hurto  simple  (sobre  ½  UTM)  Æ  pena  de  61  a  540  días.  Una  persona  en  Falabella  saca  artículos  equivalentes  a  $60.000.  

Depende  mucho  del  c riterio  del  fiscal,  este  puede  o  no  c onsiderarlo  grave  y  seguir  la   investigación.  En  e l  caso  de  manejar  en  e stado  de  
ebriedad,  e l  fiscal   no  puede  aplicar  el  principio  de  o portunidad  porque  si  c ompromete  el  interés  público  porque  es  un  delito   de  peligro  
abstracto  abstracto  Æ  por  el  solo  hecho  de  manejar  en  estado  de  ebriedad  se  puede  producir  un  daño.  

Podría  pasar   que  la  persona  que  c omete  un  delito  ya  registraba  antecedentes  penales,  al  menos  en  Temuco  cuando  una  persona  ya  
registra   una  detención  no  le  es  aplicable  el  principio  de  oportunidad.  Depende  exclusivamente  del  criterio  de  persecución  penal  que  
haya  en  la  localidad.  

En   inciso   final   del   art   170   señala   que   la   víctima   si   puede   reclamar   de   la   aplicación   del   principio   de   oportunidad.   Puede   solicitar   se  
continúe   la   persecución   penal   y   en   ese   caso   el   fiscal   está   obligado   a   perseguir   la   responsabilidad   (art.   167,   168  y  170  de  memo).  
Entonces  la  oposición  de  la  víctima  puede  obligar  al  fiscal  a  seguir  la  persecución.    

Ejemplo:   detiene   a   alguien   por   sustraer  artículos  de  Falabella,  el  fiscal  aplica  el  principio  de  oportunidad  y  se  archiva  la  causa,  pero  el  
juez   ordena   que   se   notifique   de   la   aplicación   del   principio   de   oportunidad   y   se   le   da   un   plazo  de  10  días  a  Falabella  para  op onerse  
presentando  un  escrito  al  tribunal  (no  ante  el  fiscal)  \HOWULEXQDOGLFH³FRQWLQ~HLQYHVWLJDQGR´  

4.-­  Aperturar  la  investigación,  iniciar  la  investigación  

El   fiscal   comienza   a   investigar   el   hecho   que   le   denunciaron.   El   fiscal   cuando   comienza   a   investigar   tiene   diversas   facultades   o  
atribuciones  que  se  encuentran  en  los  arts.  180  al  art.  228  CPP  para  investigar  respecto  de  lo  que  se  le  ha  denunciado.  

El   fiscal   debe   indagar   los   hechos   a   través   de   las  policías  instruyéndolas  para  realizar  diligencias  o  derechamente  puede  el  f iscal  por  sí  
mismo   hacer  las   diligencias   que  e stime.  Debe  indagar  t odo  lo  que  se  le  ha  presentado  pero  buscando  probar  dos  cosas:  que  el  hecho  
que   se   denunció   es   delito   y   la   participación.   Para   esto   el   fiscal   no   tiene   un   plazo   mínimo,   se   limita   por   los   plazos   propios   de   la  
prescripción  (90  y  ss.  CP).  Ejemplo:  perfectamente  un  fiscal  puede  estar  investigando  un  homicidio  7  años.  

Si  el  fiscal   logro  reunir  antecedentes  suficientes,  mediante  todos  los  métodos  señalados  en  los  arts.  180  y  228,  pide  una  aud iencia  al  
TG  que  se  denomina  audiencia  de  formalización.  Hay  formalización  cuando  el  fiscal  determina  la  existencia  del  delito  y  la  participación.    

La  formalización   es  la   comunicación  de  hechos  que  hace  e l  fiscal  a  una  persona  que  e stá  investigando  ( 229  de  memo)  (fiscal  ca lifica  los  
hechos).  

³Artículo  229.-­  Concepto  de  la  formalización  de  la  investigación.  La  formalización  de  la  investigación  es  la  comunicación  que  el  fiscal  
efectúa  al  imputado,  e n  presencia  del  juez  de  garantía,  de  que  desarrolla  actualmente  una  investigación  e n  su  contra  respecto  de  uno  
o  más  delitos  determinados.´  
 
Se   entiende   por   los   garantistas   que   la   formalización   es   una   garantía   del   imputado   de   saber   porque   el   fiscal   lo   está   investiga ndo.  
(MHPSORGHIRUPDOL]DFLyQ PDQHMRHQHVWDGRGHHEULHGDGHOILVFDOGLFH³HQHVWHDFWROD fiscalía  de  Temuco  comunica  a  Juan  Pérez  que  
DFWXDOPHQWHVHGHVDUUROODXQDLQYHVWLJDFLyQHQVXFRQWUDTXHGLFHUHODFLyQFRQORVVLJXLHQWHVKHFKRV«´  

La  formalización   es  muy  reducida  ya  que  e l  fiscal   va  a  tener  que  probar  e n  juicio  t odo  lo  que  dice  en  la  for malización.  Todo  el  proceso  
anterior  de  indagación  se  llama  etapa  desformalizada,  que  es  cuando  en  el  fondo  no  hay  detenidos.    

El  fiscal   tiene  un  plazo  de  2  años  c ontados  de  la  formalización   para  indagar,  a  los  2  años  debe  t omar  una  decisión  c on  e sa  c a usa.  Es  un  
plazo  legal   por  lo  tanto  e l  juez  lo  puede  limitar,  la   defensa  solicita  disminuir   el  plazo.  Hoy  día  en  la   práctica  e l  plazo  es  de  6  meses,  pero  
el  fiscal   puede  cerrar  antes  de  cumplirse  el  plazo,  lo  que  no  puede  hacer  es  pasarse  del  plazo  establecido .  

En   ese   plazo   el   fiscal   hace   todas   las   gestiones   pertinentes   y  que  no  hizo  en  la  etapa  anterior,  es  decir,  antes  de  la  formalización.  El  
defensor  aquí  puede  solicitar  al   fiscal   que  realice  diligencias   en  beneficio  de  su  representado.  P asado  e l  plazo  fijad o  por  el  juez,  el  fiscal  
tiene  que  tomar  una  decisión:  

7  
 
  
 
a) Sobreseer.   El   fiscal   lo   pide   cuando   el   hecho   que  investiga  no  es  delito.  O  cuando  se  establece  la  inocencia  del  imputado.  
Ejemplo:   ex   pololos   van   a   un   motel   y   después  la  mujer  se  arrepiente  y  le  cuenta  al  pololo  actual  que  fue  una  violación,  en  
este  c aso  se  sobresee  porque  no  e s  un  hecho  c onstitutivo  de  delito  sino  una  relación  sexual  consentida.  Ejemplo  de  inocencia:  
se  estaba  inculpando  por  proteger  al  hijo.  
b) No   perseverar.   El   fiscal   cerró   su   investigación   y   dentro   de   los   10   días   siguientes   al   cierre   de   la   investigación   el   fiscal  
comunica  su  decisión  de  no  perseverar.  En  la  práctica  significa   que  no  t uvo  antecedentes  suficientes  para  acusar  y  condenar.  
Pero  en  delitos  sexuales  contra  menores  de  edad  siempre  se  sigue  adelante  porque  hay  un  interés  de  proteger  al  menor .  
c) Acusar.  Cuando  imputa  c argos  y  pide  penal.  La  acusación  e s  exactamente  igual  a  la  formalización  en  cuanto  a  lo  que  se  dice  
pero  se  c itan  medios  de  prueba  y  se  piden  penas,  que  se  condene  a  una  persona  a  una  determinada  pena.  La  acusación  se  
presenta  ante  el  JG.    

Contenido  de  la  acusación    

³Artículo  259.-­  Contenido  de  la  acusación.  La  acusación  deberá  contener  en  forma  clara  y  precisa:  

a) La  individualización   del  o  los  acusados  y  de  su  defensor;;  

b) La  relación  circunstanciada  del  o  los  hechos  atribuidos  y  de  su  calificación  jurídica;;  
c) La   relación   de   las   circunstancias   modificatorias   de   la   responsabilidad   penal   que   concurrieren,   aun   subsidiariamente   de  la  
petición  principal;;  
d) La  participación  que  se  atribuyere  al  acusado;;  
e) La  expresión  de  los  preceptos  legales  aplicables;;  
f) El  señalamiento  de  los  medios  de  prueba  de  que  el  ministerio  público  pensare  valerse  en  el  juicio;;  
g) La  pena  c uya  aplicación  se  solicitare,  y  h)  En  su  caso,  la  solicitud  de  que  se  proceda  de  acuerdo  al  procedimiento  abreviado.  
Si,  de  conformidad  a  lo  establecido  en  la  letra  f)  de  este  artículo,  el  fiscal  ofreciere  rendir  prueba  de  testigos,  deberá  presentar  una  
lista,  individualizándolos  con  nombre,  apellidos,  profesión  y  domicilio  o  residencia,  salvo  en  el  caso  previsto  en  el  inciso   segundo  del  
artículo   307,   y   señalando,   además,   los   puntos   sobre   los   que   habrán   de   recaer   sus   declaraciones.   En   el   mismo   escrito   deberá  
individualizar,   de  igual  modo,  al  perito  o  los  peritos  cuya  comparecencia  solicitare,  indicando  sus  títulos  o  calidades.  
La   acusación   sólo   podrá   referirse   a   hechos   y   personas   incluidos   en  la  formalización  de  la  investigación,  aunque  se  efectuare  una  
distinta  calificación  jurídica.´  
 
Una  vez  presentada  la  acusación  dentro  de  los  10  días  siguientes  al  cierre  de  la  investigación  (247),  cumpliendo  los  requisitos  del  art.  
259   (similar   a   los   requisitos   de   la   demanda).   Si   el   fiscal   cierra   la   investigación   sin   hacer   alguna   de   las   diligencias   solicitadas   por   la  
defesa,   esta   última   pide   al   juez   que   siga   la   investigación   puesto   que   hay   diligencias   pendien tes.   El   fiscal   está   obligado   a   hacer   las  
diligencias   solicitadas   siempre  que  fueren  útiles  y  conducentes  al  esclarecimiento  de  los  hechos.    

³Artículo   247.-­   Plazo   para   declarar   el   cierre   de   la   investigación.   Transcurrido   el   plazo   de   dos   años   desde   la   fecha   en   que   la  
investigación  hubiere  sido  formalizada,  el  fiscal  deberá  proceder  a  cerrarla.  
Si  el  fiscal  no  declarare  cerrada  la  investigación  e n  e l  plazo  señalado,  el  imputado  o  el  querellante  podrán  solicitar  al  jue z  que  aperciba  
al  fiscal  para  que  proceda  a  tal  cierre.  
Para  estos  e fectos  el  juez  citará  a  los  intervinientes  a  una  audiencia  y,  si  el  fiscal  no  compareciere  a  la  audiencia  o  si,  c ompareciendo,  
se  negare  a  declarar  cerrada  la  investigación,  el  juez  decretará  el  sobreseimiento  definitivo  de  la  causa.  Esta  resolución  será  apelable.  
Si  el  fiscal  se  allanare  a  la  solicitud  de  cierre  de  la  investigación,  deberá  formular  en  la  audiencia  la  declaración  en  tal   sentido  y  tendrá  
el  plazo  de  diez  días  para  deducir  acusación.  
Transcurrido  e ste  plazo  sin  que  se  hubiere  deducido  la  acusación,  e l  juez,  de  o ficio  o  a  petición  de  alguno  de  los  intervinientes,  citará  a  
la  audiencia  prevista  en  el  artículo  249  y  dictará  sobreseimiento  definitivo  en  la  causa.  
El  plazo  de  dos  años  previsto  en  este  artículo  se  suspenderá  en  los  casos  siguientes:    
a) cuando  se  dispusiere  la  suspensión  condicional  del  procedimiento;;  
b) cuando  se  decretare  sobreseimiento  temporal  de  conformidad  a  lo  previsto  en  el  artículo  252,  y  
c) Desde  que  se  alcanzare  un  acuerdo  reparatorio  hasta  el  cumplimiento  de  las  obligaciones  contraídas  por  el  imputado  a  favor  
de  la  víctima  o  hasta  que  hubiere  debidamente  garantizado  su  cumplimiento  a  satisfacción  de  esta  última. ´  
 
El  juez  cita  a  una  audiencia  que  se  denomina  audiencia  de  preparación  de  juicio  o ral,   esta  no  c e  c ita  antes  de  1 5  días  ni  después  de  25  
días.  Una  vez  fijada   llegan   las   partes  a  la   audiencia  y  se  produce  la  preparación  de  prueba,  e n  e l  fondo  se  discute  que  prueb a  e s  la  que  
va  a  pasar   a  juicio  oral.  Esta  audiencia  es  una  de  las  más  importantes  del  sistema  acusatorio  y  hay  2  alternativas:  

x Termina  por  juicio  abreviado,  que  lo  falla  el  JG.  

x se  hace  la  audiencia  de  preparación  y  pasa  a  juicio  oral.  

8  
 
  
 
La  audiencia  en  la  práctica:  el  juez  da  lectura  a  la   acusación  que  hizo  e l  fiscal,   la   pena  que  e stá  pidiendo  y  los  medios  de  prueba.  Luego  
que  da  lectura  pregunta  si  hay  posibilidad  de  terminar  la  causa  por  juicio  abreviado.  

El  juicio   abreviado  (406  y  ss.  CPP)  es  aquel  en  que  se  tienen  que  dar  2  requisit os  copulativos:  

a) Que  la  pena  sea  igual  o  menor  a  5  años  de  privación  de  libertad.  
b) Que  el  imputado  acepte  responsabilidad.  

³Artículo  406.-­  Presupuestos  del  procedimiento  abreviado.  Se  aplicará  el  procedimiento  abreviado  para  conocer  y  fallar,  los  hechos  
respecto   de   los   cuales   el   fiscal   requiriere   la   imposición   de   una   pena   privativa   de   libertad   no   superior  a  cinco  años  de  presidio   o  
reclusión  menores  e n  su  grado  máximo,  o  bien  cualesquiera  otras  penas  de  distinta  naturaleza,  cualquiera  fuere  su  entidad  o  m onto,  
ya  fueren  ellas  únicas,  conjuntas  o  alternativas.    
Para   ello,   será   necesario   que   el   imputado,   en   conocimiento   de   los   hechos   materia  de  la  acusación  y  de  los  antecedentes  de  la  
investigación  que  la  fundaren,  los  acepte  expresamente  y  manifieste  su   conformidad  con  la  aplicación  de  este  procedimiento.  
La   existencia   de   varios   acusados   o   la   atribución   de   varios   delitos   a   un   mismo   acusado   no  impedirá  la  aplicación  de  las  reglas  del  
procedimiento   abreviado   a   aquellos   acusados   o   delitos   respecto   de   los   cuales   concurrieren   los   presupuestos   señalados   en   este  
artículo.´  
 
Si   se   cumplen   los   requisitos   el   juez   de   garantía   falla   ahora   y   normalmente   dicta   sentencia   condenatoria   (normalmente   por   que   se  
pueden  aceptar  los  hechos  y  antecedentes).  Esto  se  trata  de  un  t ipo  de  acuerdo  o  negociación.  

El   fiscal   libre   para   aplicar   las   agravantes   o   atenuantes   y   bajar   las   penas.   Ejemplo:   violación,  el  fiscal  acusa  aunque  la  víc tima  no  esté  
dispuesta   a   declarar   pero   el   defensor   no   conoce   esta   situación.   El   fiscal   le   propone   al   defensor   (que   no   sabe   que   la   víctima   no  
declarará)  3  años  efectivo  o  un  juicio  e n  que  pedirá  1 0  años,  lo  más  probable  que  e l  imputado  y  defensor  acepten  y  e n  e se  c as o  e l  juez  
condena.  Cuando  fiscal  o frece  un  abreviado  normalmente  t iene  un  problema  e n  la  c ausa,  como  en  el  ejemplo  anterior.  Por  lo  tanto  se  
debe  evitar,  pero  dependiendo  del  caso.  

El  juicio   abreviado  se  da  mucho  e n  e l  manejo  e n  e stado  de  e briedad:  se  les  o frece  procedimiento  abreviado  c on  una  pena  de  61   días  y  
listo.  En  cambio  por  la  otra  vía  el  fiscal  pedirá  540  días.  Por  eso  se  dice  que  es  un  sistema  negociado.  

Hay   una   reforma   en   la   que   se   está   pidiendo   que   el   requisito   de   los   5   años   para  el  juicio  abreviado  se  aumente  a  10  años,  pero  es  
mucho  porque  nuestro  CP  tiene  penas  bajas  y  el  TO  termin aría  sin  trabajo.  

Si  el  juicio  abreviado  resulta  termina  en  sentencia  y  esta  es  apelable.  

JUICIO   ORAL  

Se  va  a  juicio  oral  en  los  siguientes  casos:  

x Cuando  la  pena  que  pide  el  fiscal  es  superior  a  5  años  y  1  día  o  
x Cuando  el  imputado  no  acepta  responsabilidad.    

La  diferencia  e s  que  e n  e stos  c asos  e l  t ribunal  oral  no  t iene  t echo,  puede  determinar  la  pena  que  estime  conveniente.  Ejemplo :  fiscal  
pide  5  y  tribunal  da  8,  no  como  en  el  ejemplo  anterior  del  juicio  abreviado .    

En  e l  JO  e l  fiscal   tiene  que  probar  t odo  lo  que  dijo  e n  su  formalización   por  los   distintos  medios  de  prueba  que  señala  la  ley  (sistema  de  
prueba  amplio:   todo  lo  que  produzca  o  pueda  producir  fe  en  el  tribunal).  La  sentencia  recaída  en  juicio  oral  solo   es  objeto  de  recurso  
de  nulidad.  

INTERVINIENTES   DEL  PROCESO  PENAL  (12  y  108)  

³Artículo  12.-­  Intervinientes.  P ara  los  e fectos  regulados  e n  e ste  Código,  se  considerará  intervinientes  en  el  procedimiento  al  fiscal,  al  
imputado,  al  defensor,  a  la  víctima  y  al  querellante,  desde  que  realizaren  cualquier  actuación  procesal  o  desde  el  momento  en  que  la  
OH\OHVSHUPLWLHUHHMHUFHUIDFXOWDGHVGHWHUPLQDGDV´  
 
³$UWtFXOR .-­   Concepto.   Para   los   efectos   de   este   Código,   se   considera   víctima   al   ofendido   por   el  delito.  En   los  delitos  cuya  
consecuencia  fuere  la  muerte  del  ofendido  y  en  los  casos  en  que  éste  no  pudiere  ejercer  los  derechos  que  en  este  Código  se  le  
otorgan,  se  considerará  víctima:  
9  
 
  
 
a) al  cónyuge  y  a  los  hijos;;  
b) a  los  ascendientes;;  
c) al  conviviente;;  
d) a  los  hermanos,  y  
e) el  adoptado  o  adoptante.        
 
Para  los  efectos  de  su  intervención  e n  e l  procedimiento,  la  e numeración  precedente  c onstituye  un  orden  de  prelación,  de  maner a  que  
la  intervención  de  una  o  más  personas  pertenecientes  a  una  categoría  excluye  a  las  comprendidas   HQODVFDWHJRUtDVVLJXLHQWHV´  
 
Se   es   interviniente   desde   que   se   realiza   la   primera   actuación   en   proceso.   Por   primera   vez   se   integra   el   concepto   de   victima   p or  
extensión.  El  o fendido  por  el  delito  es  la  victima  por  antonomasia,  pero  hay  posibilidad  de  considerar  victima  a  otras  personas  cuando  
el  ofendido  no  puede  ejercer  derecho  procesales.  

PRINCIPIOS   Y  GARANTIAS  CONSTITUCIONALES.  

Todos  los  principios  vienen  del  concepto  del  debido  proceso  (19N°3  CPR).    

³Artículo  19.-­  La  Constitución  asegura  a  todas  las  personas:  

  3º.-­   La   igual   protección   de   la   ley   en   el   ejercicio   de   sus   derechos.  
Toda  persona  t iene  derecho  a  defensa  jurídica  e n  la  forma  que  la  ley  señale  y  ninguna  autoridad  o  individuo  podrá  impedir,  restringir  o  
perturbar  la  debida  intervención  del  letrado  si  hubiere  sido  requerida.  Tratándose  de  los  integrantes  de  las  Fuerzas  Armadas  y  de  
Orden  y  Seguridad  Pública,  e ste  derecho  se  regirá,  e n  lo  concerniente  a  lo  administrativo  y  disciplinario,  por  las  normas  per tinentes  de  
sus  respectivos  estatutos.  
 
La  ley  arbitrará  los  medios  para  otorgar  asesoramiento  y  defensa  jurídica  a    quienes  no  puedan  procurárselos  por  sí  mismos.  La  ley  
señalará  los  casos  y  establecerá  la  forma  en  que  las  personas  naturales  víctimas  de  delitos  dispondrán  de  asesoría  y  defensa   jurídica  
gratuitas,  a  efecto  de  ejercer  la  acción  penal  reconocida  por  esta  Constitución  y  las  leyes.  
 
Toda  persona  imputada  de  delito  t iene  derecho  irrenunciable  a  ser  asistida   por  un  abogado  defensor  proporcionado  por  el  Estad o  si  no  
nombrare  uno  en  la  oportunidad  establecida  por  la  ley.  
 
Nadie  podrá  ser  juzgado  por  comisiones  especiales,  sino  por  el  tribunal  que  señalare  la  ley  y  que  se  hallare  establecido  por   esta  con  
anterioridad  a  la  perpetración  del  hecho.  
 
Toda  sentencia  de  un  órgano  que  ejerza  jurisdicción  debe  fundarse  en  un  proceso  previo  legalmente  tramitado.  Corresponderá  al  
legislador  establecer  siempre  las  garantías  de  un  procedimiento  y  una  investigación  racionales  y  justos.  
 
La  ley  no  podrá  presumir  de  derecho  la  responsabilidad  penal.  
 
Ningún  delito  se  c astigará  con  o tra  pena  que  la  que  señale  una  ley  promulgada    con  anterioridad  a  su  perpetración,  a  menos  que  una  
nueva  ley  favorezca  al  afectado.  
 
Ninguna  ley  podrá  establecer  penas  sin  que  la  conducta  que  se  sanciona  esté  expresamente  descrita  HQHOOD´  
 
Este  debido  proceso  podemos  observarlo  o  analizarlo  desde  3  puntos  de  vista:  

x Ejercer  y  proteger  las  garantías  penales  

x Que  sirva  de  limite  al  derecho  de  persecución  que  tiene  el  estado  a  través  de  la  fiscalía  
x Sirve  de  legitimidad  al  estado  de  derecho  

PRINCIPIOS  

I. Debido  proceso  o  juicio  justo  Art.  19N°3  Inc.5  CPR.  Tiene  su  o rigen  e n  e l  derecho  anglosajón  del  Common  law  (ley  
común  para  todos,  sin  distinción)  y  como  fuente  la  Carta  Magna  de  Inglaterra.    
³Toda   sentencia   de   un   órgano   que   ejerza   jurisdicción   debe   fundarse   en   un   proceso   previo   legalmente   tramitado.  
Corresponderá  al  legislador   establecer  siempre  las  garantías   de  un  procedimiento  y  una  investigación  racionales  y  justos. ´  
El  debido  proceso  c ontempla  4  requisitos:  1.-­  Q ue  exista  un  proceso  previo  legalmente  establecido  2.-­  Vías  de  legalidad  
3.-­  Juez  competente  4.-­  Derecho  a  defensa.    
Lo  que  protege  el  decido  proceso  es  la  existencia  de  un  procedimiento  y  una  investigación  racional  y  justa.    
10  
 
  
 
Se   hacen   valer   a   través   lo   establecido   en   el   art.   10   del   CPP   sobre   cautela  de  garantías.  Hoy  todo  es  cautela  de  
garantías   y   en   el   art.   10   está   asociada   a   que   el   defensor   no   puede   ejercer   derecho   de   defensa,   pero   hoy   cualquier  
problema  que  pueda  haber  en  una  causa  se  ampara  bajo  la  cautela  de  garantías.  L as  medidas  que  señala  el  artículo  han  
sido  en  la  práctica  suspender  las  audiencias.    
³Artículo  10.-­  Cautela  de  garantías.  En  cualquiera  etapa  del  procedimiento  en  que  el  juez  de  garantía  estimare  que  el  
imputado   no   está   en   condiciones   de   ejercer   los   derechos   que   le   otorgan   las   garantías  judiciales  consagradas  en  la  
Constitución  Política,  en  las  leyes  o  en  los  tratados  internacionales  ratificados  por  Chile  y  que  se  encuentren  vigentes,  
adoptará,  de  oficio  o  a  petición  de  parte,  las  medidas  necesarias  para  pe rmitir  dicho  ejercicio.  
Si  esas  medidas  no  fueren  suficientes  para  evitar  que  pudiere  producirse  una  afectación  sustancial  de  los  derechos  del  
imputado,  e l  juez  o rdenará  la  suspensión  del  procedimiento  y  citará  a  los  intervinientes  a  una  audiencia  que  se  c elebrará  
con  los  que  asistan.  Con  el  mérito  de  los  antecedentes  reunidos  y  de  lo  que  en  dicha  audiencia  se  expusiere,  resolverá  la  
continuación  del  procedimiento  o  decretará  el  sobreseimiento  temporal  del  mismo. ´  

Contenido  de  la  garantía  del  debido  proceso  

Lo  que  se  persigue  es  que  el  imputado  reúna  las  condiciones  básicas  para  enfrentar  la  acusación  fiscal  y  estas  son:  

a) La  existencia  de  un  juez  natural  Æ  JG  o  TO.  

b) Que   el   juez  sea  independiente  e  imparcial.  Esto  se  da  en  nuestro  país  porque  los  tribunales  son  independientes  y  no  están  
sujetos  a  autoridad  de  ningún  tipo.  
c) Que  e l  proceso  sea  e fectivamente  c ontradictorio,  e s  decir,  que  se  t enga  la  posibilidad   de  c ontradecir  los  cargos  y  pruebas  qu e  
presenta  el  fiscal.  
d) Que   exista   igualdad   entre   la   acusación   y   la  de fensa.  Lo  que  se  conoce  como  el  principio  de  igualdad  de  armas,  que  fiscal  y  
defensor  tengan  igualdad  absoluta.  
e) Publicidad   del   procedimiento.   Significa   que   todas   las   audiencias   y   actos   realizados   en   los   tribunales   son   públicas,   la  
investigación   y   los  antecedentes  de  la  carpeta  fiscal  son  públicos  solo  para  los  intervinientes.  La  publicidad  dice  relación  con  
los  actos  del  procedimiento,  con  las  audiencias  que  se  hacen  en  tribunales  y  no  con  la  carpeta  de  investigación.  
f) La  solución  del  c onflicto  e n  un  plazo  razonable.  Entendiendo  por  solución  la  dictación  de  la  sentencia.  A quí  puede  ser  luego  de  
la   formalización   en  un  plazo  máximo  de  2  años.  
g) Presunción  de  inocencia.  Nadie  puede  ser  tratado  como  culpable  mientras  no  se  dicte  sentencia  condenatoria  en  su  contra.  
 
II. Derecho  a  defensa.  
19N°3  inc.2  de  la  CPR.  Este  derecho  se  ve  asegurado  a  todo  imputado  con  la  existencia  de  la  defensoría  penal  pública.      
³Toda   persona   tiene  derecho  a  defensa  jurídica  en  la  forma  que  la  ley  señale  y  ninguna  autoridad  o  individuo  podrá  
impedir,  restringir  o  perturbar  la  debida  intervención  del  letrado  si  hubiere  sido  requerida.  Tratándose  de  los  integrantes  
de  las  Fuerzas  Armadas  y  de  O rden  y  Seguridad  Pública,  e ste  derecho  se  regirá,  en  lo  concerniente  a  lo  administrativo  y  
disciplinario,   por  las  normas  pertinentes  de  sus  respectivos  estatutos.´  
Antes  no  se  llamaban  defensores  sino  procuradores,  hoy  es  necesario  un  abogado  habilitado.  El  imputado  en  el  sistema  
actual  t iene  derecho  a  e legir  libremente  un  defensor,  e ste  derecho  va  desde  la  primera  actuación  del  procedimiento  hasta  
la   dictación   de   la   sentencia.   Si   el   imputado   no   tiene   defensor   de   su   confianza   o   no   lo   puede   pagar,   el   estado   le  
proporciona  uno  a  través  de  la  defensoría  penal  pública.    
 
³Artículo   103.-­   Efectos  de  la  ausencia  del  defensor.  La  ausencia  del  defensor  en  cualquier  actuación  en  que  la  ley  
exigiere  expresamente  su  participación  acarreará  la  nulidad  de  la  misma,  sin  perjuicio  de  lo  señalado  en  el  artículo  286. ´  
 
Art.  103  CPP.  La  ausencia  del  defensor  en  cualquier  actuac ión  en  que  la  ley  la  exija  es  un  requisito  de  validez  y  por  lo  
tanto   su   omisión   trae   como   consecuencia   la   nulidad  de  la  actuación.  Consejo  para  cuando  litiguemos:  recordar  que  es  
muy   común   que   el   fiscal   entregue   los   antecedentes   luego   de   conversar   con   el   imputado,   puede   hacer   trato   con   el  
imputado  y  o btener  una  c onfesión  Æ  es  importante  tomar  en  cuenta  y  revisar  la  forma  en  que  se  obtiene  la  confesión,  
tiene  que  decir:  que  e l  imputado  sabe  que  e s  imputado,  que  le  leyeron  sus  derechos,  que  sabe  que  t odo  lo  q ue  diga  va  a  
ser  usado  e n  su  contra.  Es  necesario  que  c oncurran  e stos  requisitos  y  que  el  fiscal  obtenga  la  confesión  en  presencia  de  
un  policía   que  actúa  c omo  t estigo  de  o ídas  ( si  la   declaración  no  dice  que  al  imputado  se  le  c omunico  que  t odo  lo  que  diga  
será  usado  en  su  contra  al  fiscal  no  le  sirve  de  nada).    

11  
 
  
 
III. Principio   de   igualdad.   Art.   19N°2   CPR.   ³ž-­   La   igualdad   ante   la   ley.   En   Chile   no   hay   persona   ni   grupo  
privilegiados.   En   Chile     no   hay   esclavos   y  el  que  pise  su  territorio  queda  libre.  Hombres  y  muje res  son  iguales  ante  la  
ley.  
1L ODOH\QLDXWRULGDGDOJXQDSRGUiQHVWDEOHFHUGLIHUHQFLDVDUELWUDULDV´  
IV. Derecho  a  un  tribunal  ordinario  previamente  establecido  o  juez  natural  art.  19N°3  Inc.  4 .  El  tribunal  debe  ser  
independiente  e  imparcial.    
³Nadie  podrá   ser  juzgado  por  comisiones  especiales,  sino  por  el  tribunal  que  señalare  la  ley  y  que  se  hallare  establecido  
por  esta  con  anterioridad  a  la  perpetración  del  hecho. ´  

Otras  garantías:  

x Prohibición  de  presumir  de  derecho  la  responsabilidad  penal  art.  1 9N°3  Inc.  6  CPR.  Este  principio  e stá  en  el  art.  4  del  
CPP  (de  memoria).    
³Artículo   4º.-­   Presunción  de  inocencia  del  imputado.  Ninguna  persona  será  considerada  culpable  ni  tratada  como  tal  en  
tanto  no  fuere  condenada  por  una  sentencia  firme.´  
Esta  es  una  novedad  con  respecto  al  código  anterior.  
x Libertad   personal   y   seguridad   individual.   Art.   19   N°7   letra  f)  CPR.  Es  una  especie  de  eximente,  porque  no  se  puede  
obligar   al   imputado   a   que   declare   bajo   juramento   sobre   hechos   propios   o   hechos   que   pueden   afectar   a   pariente s,  
ascendientes,  descendientes,  cónyuges  o  conviviente.    
³f)  En  las  causas  criminales   no  se  podrá  o bligar  al  imputado  o  acusado  a  que  declare  bajo  juramento  sobre  hecho  propio;;  
tampoco  podrán  ser  o bligados  a  declarar  en  c ontra  de  é ste  sus  ascendientes,  descendientes,  c ónyuge  y  demás  personas  que,  
según  los  casos  y  c ircunstancias,  señale  la  ley;;´  
En   el   nuevo   sistema   Procesal   Penal   la  confesión  por  sí  sola  no  es  prueba.  Si  para  acreditar  un  delito  existe  la  sola  confesió n  
del  imputado,  e l  fiscal   no  t iene  un  caso  y  si  va  a  juicio  van  a  absolver  al  imputado.  En  el  sistema  inquisitivo  la  confesión  era  la  
madre  de  las   pruebas,  e ra  allanarse.   Ejemplo:   un  t ipo  e n  Lonquimay  mato  a  su  mujer  y  después  c on  una  motosierra  la  cortó  
y   la   quemo   por   dos   días,   después   en   un   t arro   de   pintura  recogió  las  cenizas  y  le  pego  un  papel  que  decir  el  nombre  de  la  
mujer  su  fecha  de  nacimiento  y  muerte  y  enterró  en  tarro.  Esto  se  supo  porque  la  mama  de  la  mujer  hizo  una  denuncia  por  
presunta   desgracia   y   fueron   a   la   casa   del   parricida   y   e ste   confesó   lo  que  hizo.  En  el  caso  el  tipo  estaba  loco  por  lo  que  se  
aplicó  una  medida  de  seguridad  por  5  años  mediante  un  acuerdo,  pero  si  hubiesen  ido  a  juicio  lo  habrían  absuelto  porque  no  
había  ninguna  prueba  salvo  su  confesión.    

GARANTIAS  DEL  NUEVO   PROCESO  PENAL  

Título  I  del  Libro  I  del  CPP,  art.  1  a  13  Æ  contiene  principios  básicos  del  CPP.  

I. Juicio  previo    

³Artículo  1º.-­  Juicio  previo  y  única  persecución.  Ninguna  persona  podrá  ser  condenada  o  penada,  ni  sometida  a  una  de  las  medidas  
de  seguridad   establecidas  en  este  Código,  sino  en  virtud  de  una  sentencia  fundada,  dictada  por  un  tribunal  imparcial.  Toda  persona  
tiene  derecho  a  un  juicio  previo,  oral  y  público,  desarrollado  en  conformidad  con  las  normas  de  este  cuerpo  legal.  
La   persona   condenada,   absuelta   o   sobreseída   definitivamente   por   sentencia   ejecutoriada,   no   podrá   ser   sometida   a   un   nuevo  
procedimiento  penal  por  el  mismo  hecho.´  
 
Significa   que  ninguna  persona  puede  ser  condenada  ni  sometida  a  medida  cautelar  sino  en  virtud  de  una  resolución  fun dada  dictada  
por   un   tribunal   imparcial.   Toda   persona   tiene   derecho  a  un  juicio  previo,  oral  y  público  (art.  No  de  memoria  pero  saber  conte nido).  
Este  artículo  guarda  armonía  con  el  Pacto  San  José,  respeta  el  art.  5°  inciso  2  CPR.    

II. Única   persecución  

Principio  de  la  única  persecución  se  encuentra  en  el  inciso  2  del  art.  1.    

III. Existencia   de  un  juez  natural  Æ  no  comisión  especial  (19N°3  inc.  4  CPR).  

³Artículo   2º.-­   Juez   natural.   Nadie   podrá  ser  juzgado  por  comisiones  especiales,  sino  por  el  tribunal  que  señalare   la  ley  y  que  se  
hallare  establecido  por  ésta  con  anterioridad  a  la  perpetración  del  hecho. ´  
 
12  
 
  
 
Puede  ser  un  t ribunal  unipersonal  como  e l  JG  o  bien  c olegiado  c omo  e l  T O.  
 
IV. Exclusividad   de  la  investigación  penal.  

³Artículo   3°.-­   Exclusividad  de  la  investigación   penal.  El  ministerio  público  dirigirá  en  forma  exclusiva  la  investigación  de  los  hechos  
constitutivos   de   delito,  los  que  determinaren  la  participación  punible  y  los  que  acreditaren  la  inocencia  del  imputado,  en  la  forma  
prevista  por  la  Constitución  y  la  ley.´  
 
En   el   sistema   inquisitivo   la   exclusividad   de   la   investigación   la   tenía   el   juez   del   crimen.   En   el   sistema   actual   los   fiscales   en   forma  
exclusiva   van   a   dirigir   la   investigación   de   los   hechos   que   pueden  ser  delito,  también  van  a  determinar  la  participación  punible  de  las  
personas  y  acreditar  la  inocencia  del  imputado  de  acuerdo  a  la  constitución  y  la  ley  19.640.  

Los   fiscales  en  virtud  de  esto  pueden  dar  orden  a  las  policías  para  que  ejecuten  las  actuaciones  o  diligencias  pertinentes  qu e  estime  
necesarias.   Las   policías   no   pueden   cuestionar   la   oportunidad,   legalidad   y  calidad  de  la  orden  que  da  el  fiscal.  No  se  trata  de  que  los  
fiscales   sean   superiores   a   la   policía   en   materia   administrativa,   pero   si   en   materia   investigativa   (art.   3).   Ejemplo :   fiscal   le   puede   dar  
orden  a  un  comandante  u  otro  pero  solo  en  materia  investigativa.  

V. Principio  presunción  de  inocencia  del  imputado  (memo).    

³Artículo  4º.-­  P resunción  de  inocencia  del  imputado.  Ninguna  persona  será  c onsiderada  c ulpable  ni  tratada  c omo  t al  en  tanto  no  
fuere  condenada  por  una  sentencia  firme.´  

Consecuencia  de  la  presunción  de  inocencia  en  el  CPP.  

I. El  imputado  tiene  el  pleno  ejercicio  de  todos  sus  derechos  al  ser  considerado  inocente.  
II. Puede  guardar  silencio.  
III. Convicción   para   condenar.   En   el   sistema   acusatorio   los   jueces   no   pueden   tener  ninguna  duda  para  condenar,  ante  la  
existencia  de  duda  deben  abstenerse.  El  fiscal  ante  la  duda  detiene,  el  juez  ante  la  duda  absuelve  (340).  
³Artículo   340.-­   Convicción  del  tribunal.  Nadie  podrá  ser  condenado  por  delito  sino   cuando  el  tribunal  que  lo  juzgare  
adquiriere,  más  allá   de  t oda  duda  razonable,  la  convicción  de  que  realmente  se  hubiere  c ometido  e l  hecho  punible  o bjeto  
de  la  acusación  y  que  en  él  hubiere  correspondido  al  acusado  una  participación  culpable  y  penada  por  la  ley.  
El  tribunal  formará  su  convicción  sobre  la  base  de  la  prueba  producida  durante  el  juicio  oral.  
No  se  podrá  condenar  a  una  persona  con  el  solo  mérito  de  su  propia  declaración. ´  
 
El  fiscal   en  juicio   debe  derribar  la  presunción  de  inocencia  y  acreditar  e l  hecho  punible  más  allá   de  t oda  duda.  Si  hay  duda  
el  tribunal  va  a  absolver.  
IV. Medidas   cautelares.   En   el   nuevo   sistema   son   sumamente   restringida,   sigue   siendo  la  más  gravosa  la  prisión  preventiva  
(140,  a,  b  y  c  memo).    

³Artículo   140.-­   Requisitos   para   ordenar   la   prisión   preventiva.   Una   vez   formalizada   la   investigación,   el   tribunal,   a   petición   del  
Ministerio  Público  o  del  querellante,  podrá  decretar  la  prisión  preventiva  del  imputado  siempre  que  el  solicitante  acreditare  que  se  
cumplen  los  siguientes  requisitos:  
a) Que  existen  antecedentes  que  justificaren  la  existencia  del  delito  que  se  investigare;;  
b) Que  e xisten  antecedentes  que  permitieren  presumir  fundadamente  que  e l  imputado  ha  t enido  participación  en  el  delito  como  
autor,  cómplice  o  encubridor,  y  
c) Que  e xisten  antecedentes  calificados  que  permitieren  al  tribunal  considerar  que  la  prisión  preventiva  es  indispensable  para  el  
éxito  de  diligencias  precisas  y  determinadas  de  la  investigación,  o  que  la  libertad  del  imputado  es  peligrosa  para  la  segurid ad  
de  la  sociedad  o  del  ofendido,  o  que  existe  peligro  de  que  el  imputado  se  dé  a  la  fuga,  conforme  a  las  disposiciones  de  los  
LQFLVRVVLJXLHQWHV«´  
 
V. La  investigación  tiene  un  plazo  limitado.  Art.  247,  plazo  máximo  legal  de  2  años,  que  el  juez  puede  reducir.  

³Artículo   247.-­   Plazo   para   declarar   el   cierre   de   la   investigación.   Transcurrido   el   plazo   de   dos   años   desde   la   fecha   en   que   la  
investigación  hubiere  sido  formalizada,  el  fiscal  deberá  proceder  a  cerrarla.  
 
Si  el  fiscal  no  declarare  cerrada  la  investigación  e n  e l  plazo  señalado,  el  imputado  o  el  querellante  podrán  solicitar  al  juez  que  aperciba  
al  fiscal  para  que  proceda  a  tal  cierre.  
 
13  
 
  
 
Para  estos  e fectos  el  juez  citará  a  los  intervinientes  a  una  audiencia  y,  si  el  fiscal  no  compareciere  a  la  audiencia  o  si,  c ompareciendo,  
se  negare  a  declarar  cerrada  la  investigación,  el  juez  decretará  el  sobreseimiento  definitivo  de  la  causa.  Esta  resolución  se rá  apelable.  
Si  el  fiscal  se  allanare  a  la  solicitud  de  cierre  de  la  investigación,  deberá  formular  en  la  audiencia  la  declaració n  en  tal  sentido  y  tendrá  
el  plazo  de  diez  días  para  deducir  acusación.  
 
Transcurrido  e ste  plazo  sin  que  se  hubiere  deducido  la  acusación,  e l  juez,  de  o ficio  o  a  petición  de  alguno  de  los  intervinie ntes,  citará  a  
la  audiencia  prevista  en  el  artículo  249  y  dictará  sobreseimiento  definitivo  en  la  causa.  
 
El  plazo  de  dos  años  previsto  en  este  artículo  se  suspenderá  en  los  casos  siguientes:    
a) cuando  se  dispusiere  la  suspensión  condicional  del  procedimiento;;  
b) cuando  se  decretare  sobreseimiento  temporal  de  conformidad  a  lo  previsto  en  el  artículo  252,  y  
c) Desde  que  se  alcanzare  un  acuerdo  reparatorio  hasta  el  cumplimiento  de  las  obligaciones  contraídas  por  el  imputado  a  favor  
de  la  víctima  o  hasta  que  hubiere  debidamente  garantizado  su  cumplimiento  a  satisfacc ión  de  esta  última.´  
 

DERECHOS  Y   GARANTIAS  DE  LOS  IMPUTADOS  

I. Tanto  e l  imputado  libre  c omo  e l  privado  de  libertad  t ienen  diversos  derechos  contenidos  en  los  arts.  93  (imputado)  y  94  
(imputado  privado  de  libertad)  del  CPP  (revisar  y  aprender  2  o  3).  El  más  importante  del  art.94  es  la  letra  c)  y  d).    
a) Imputado  libre  

³$UWtFXOR-­  Derechos  y  garantías  del  imputado.  T odo  imputado  podrá  hacer  valer,  hasta  la  terminación  del  proceso,  los  derechos  y  
garantías  que  le  confieren  las  leyes.    
 
En  especial,  tendrá  derecho  a:  
a) Que  se  le  informe  de  manera  específica  y  clara  acerca  de  los  hechos  que  se  le  imputaren  y  los  derechos  que  le  otorgan  la  
Constitución  y  las  leyes;;  
b) Ser  asistido  por  un  abogado  desde  los  actos  iniciales  de  la  investigación;;  
c) Solicitar  de  los  fiscales  diligencias   de  investigación  destinadas  a  desvirtuar  las  imputaciones  que  se  le  formularen;;  
d) Solicitar  directamente  al  juez  que  c ite  a  una  audiencia,  a  la  cual  podrá  c oncurrir  con  su  abogado  o  sin  él,  con  el  fin  de  pre star  
declaración  sobre  los  hechos  materia  de  la  investigación;;    
e) Solicitar  que  se  active  la  investigación  y  conocer  su  contenido,  salvo  en  los  casos  en  que  alguna  parte  de  ella  hubiere  sido  
declarada  secreta  y  sólo  por  el  tiempo  que  esa  declaración  se  prolongare;;    
f) Solicitar  el  sobreseimiento  definitivo  de  la  causa  y  recurrir  contra  la  resolución  que  lo  rechazare;;  
g) Guardar  silencio  o,  e n  c aso  de  c onsentir  e n  prestar  declaración,  a  no  hacerlo  bajo  juramento.  Sin  perjuicio  de  lo  dispuesto  e n  
los  artículos  91  y  102,  al  ser  informado  el  imputado  del  derecho  que  le  asiste  conforme  a  esta  letra,  respecto  de  la  primera  
declaración  que  preste  ante  el  fiscal  o  la  policía,  según  el  caso,  deberá  señalársele  lo  siguiente:  "Tiene  derecho  a  guardar  
silencio.  El  ejercicio  de  e ste  derecho  no  le  o casionará  ninguna  c onsecuencia  legal  adversa;;  sin  embargo,  si  renuncia  a  él,  todo  
lo  que  manifieste  podrá  ser  usado  en  su  contra.";;      
h) No  ser  sometido  a  t ortura  ni  a  otros  t ratos  c rueles,  inhumanos  o  degradantes,  e  i)  No  ser  juzgado  e n  ausencia,  sin  perjuicio  de  
las  responVDELOLGDGHVTXHSDUDpOGHULYDUHQGHODVLWXDFLyQGHUHEHOGtD´  
 
b) Imputado  privado  de  libertad.  
 
³Artículo  94.-­  Imputado  privado  de  libertad.  El  imputado  privado  de  libertad  tendrá,  además,  las  siguientes  garantías  y  derechos:  
a) A  qué  se  le  exprese  e specífica  y  c laramente  e l  motivo  de  su  privación  de  libertad  y,  salvo  el  caso  de  delito  flagrante,  a  que  se  
le  exhiba  la  orden  que  la  dispusiere;;  
b) A  que  e l  funcionario  a  cargo  del  procedimiento  de  detención  o  de  aprehensión  le  informe  de  los  derechos  a  que  se  refier e  el  
inciso  segundo  del  artículo  135;;  
c) A  ser  conducido  sin  demora  ante  el  tribunal  que  hubiere  ordenado  su  detención;;  
d) A  solicitar  del  tribunal  que  le  conceda  la  libertad;;  
e) A   que   el   encargado   de   la   guardia   del   recinto   policial   al   cual   fuere   conducido  informe,  en  su  presencia,  al  familiar  o  a  la  
persona  que  le  indicare,  que  ha  sido  detenido  o  preso,  el  motivo  de  la  detención  o  prisión  y  el  lugar  donde  se  encontrare;;  
f) A   entrevistarse   privadamente   con   su   abogado   de   acuerdo   al   régimen   del   establecimiento   de   detención,   el   que   sólo  
contemplará  las  restricciones  necesarias  para  el  mantenimiento  del  orden  y  la  seguridad  del  recinto;;  
g) A  tener,  a  sus  expensas,  las  comodidades  y  ocupaciones  compatibles  con  la  seguridad  del  recinto  en  que  se  encontrare,  y  
14  
 
  
 
h) A  recibir  visitas  y  comunicarse  por  escrito  o  por  cualquier  otro  medio,  salvo  lo  dispuesto  en  el  artículo  151. ´  
En  c uanto  a  la   letra  c ),  se  refiere  a  la   persona  detenida  por  o rden  de  detención  y  por  lo  tanto  cuando    estamos  ante  la  deten ción  de  
una   persona   por   flagrancia   no   se   requiere   una   orden   de   detención   ya   que   la   policía   actuó   por   flagrancia   y   el   fiscal   mantuvo   la  
detención.  
 
II. Principio  de  la  legalidad   de  las  medidas  privativas  o  restrictivas  de  libertad.  

³Artículo   5º.-­   Legalidad  de  las  medidas  privativas  o   restrictivas  de  libertad.  No  se  podrá  citar,  arrestar,  detener,  someter  a  prisión  
preventiva  ni  aplicar  cualquier  otra  forma  de  privación  o  restricción  de  libertad  a  ninguna  persona,  sino  en  los  casos  y  en  la  forma  
señalada  por  la  Constitución  y  las  leyes.  
Las  disposiciones  de  e ste  Código  que  autorizan  la  restricción  de  la  libertad  o  de  otros  derechos  del  imputado  o  del  ejercicio  de  alguna  
de  sus  facultades  serán  interpretadas  restrictivamente  y  no  se  podrán  aplicar  por  analogía. ´  
 
Medias  privativas  de  libertad,  limitan  la  libertad  de  desplazamiento  (19N°7)  de  las  personas:  

x Citación:  es  e l  llamamiento   que  hace  una  autoridad  determinada,  fiscal  o  juez,  a  una  persona  para  que  comparezca  ante  el  
un   día   y   hora   determinada.   Es   un   llamado   que   hace   a   cualquier   persona   una  autoridad  facultada  para  hacerlo  para  que  se  
presente  ante  él.  Priva  de  la  libertad  de  desplazamiento  por  que  el  día  que  se  está  citado  no  puede  acudir  a  otro  lugar.  
x Arresto:  e s  la  privación  de  libertad  de  una  persona  por  un  tiempo  no  superior   a  48  horas  con  la  finalidad  de  que  la  persona  
realice   una   determinada  actuación,  por  ejemplo:  preste  declaración.  Si  te  cita  un  fiscal  y  no  concurres,  el  fiscal  puede  pedi r  
una  o rden  de  arresto  para  que  lleven  a  la  persona  compulsivamente  ante  el  a  fin  de   que  sea  realizada  la  diligencia.  El  arresto  
se   mantiene   solo   para   efectos   de   cumplir   la   diligencia   para   la   que   fue   citado,   a  nadie  se  le  puede  arrestar  sin  antes  haber  
pasado  por  una  citación.  
x Detención:  privación  de  libertad  por  un  e spacio  determinado  de  tiempo  que  no  puede  ser  superior  a  5  días,  es  practicada  por  
la   policía   y   la   persona   es  mantenida  en  un  cuartel  policial.  En  general  la  detención  tiene  un  plazo  de  24  horas,  pero  el  fisc al  
puede  ampliarla   hasta  por  3  días   si   hay  ciertos  antecedentes  y  en  c asos  excepcionales  la  ampliación  puede  ser  de  5  días  (los  
casos  excepcionales  son:  ley  20.000  de  drogas  y  18.314  de  conducta  terrorista).    
x Prisión  preventiva:  medida  c autelar  privativa   de  libertad  o  de  la  libertad  de  desplazamiento.  Persona  es  privada  de  libertad  
por  un  t iempo  indeterminado,  que  e n  ningún  caso  puede  ser  superior  a  la  mitad  de  la  condena  que  le  pudiera  corresponder  
en  el  evento  de  ser  condenado  y  se  practica  en  gendarmería.  

Estas   medidas   no   se   pueden   aplicar   o   decretar   sino   en  la  forma  que  lo  establece  la  constitución  y  la  ley.  La  interpretación  de  estas  
medidas   va   a   ser   siempre   restrictiva   por   el   principio   de   inocencia.   El   sistema   descansa   en   la   base  que  una  persona  no  puede  e star  
presa  mientras  se  investiga  el  delito  que  se  le  imputa,  en  ge neral  en  delitos  con  penas  inferiores  a  3  años  y  un  día.  

III. Principio  de  protección  a  la  víctima.  

³Artículo  6º.-­  P rotección  de  la  víctima.  El  ministerio  público  e stará  obligado  a  velar  por  la  protección  de  la  víctima  del  delito  en  todas  
las   etapas   del   procedimiento   penal.  Por  su  parte,  el  tribunal  garantizará  conforme  a  la  ley  la  vigencia  de  sus  derechos  durante  el  
procedimiento.  
El  fiscal  deberá  promover  durante  el  curso  del  procedimiento  acuerdos  patrimoniales,  medidas  cautelares  u  otros  mecanismos  qu e  
faciliten   la   reparación   del   daño   causado   a   la   víctima.   Este   deber   no   importará   el   ejercicio   de   las   acciones   civiles   que   pudie ren  
corresponderle  a  la  víctima.  
Asimismo,   la   policía   y  los  demás  organismos  auxiliares  deberán  otorgarle  un  trato  acorde  con  su  co ndición  de  víctima,  procurando  
facilitar  al  máximo  su  participación  en  los  trámites  en  que  debiere  intervenir. ´  
 
Este   principio   no   estaba   consagrado   en   el   sistema   inquisitivo   porque   no   había   preocupación   por   la   víctima.   Hoy   se   encuentra  
establecido  a  nivel  constitucional  e n  e l  art.  83  y  a  nivel  legal  en  el  art.  6,  180  y  181  del  CPP.  Es  deber  de  la  fiscalía  velar  por  la  debida  
protección  de  las  víctimas.    

Esta   protección   también   debe   ser   garantizada   por   el   tribunal   de   garantías.   Para   asegurar   la   adecuada   protección   la   ley   19.640  
establece   una   serie  de  unidades  cooperativas,  entre  ellas  la  unidad  de  víctimas  y  testigos   que  está  conformada  por  profesionales  de  
distintos   tipos   desde   abogados,   asistentes   sociales,   psicólogos,   psiquiatras,   etc.   Tiene   cede   central   en   Santiago   y   se   replic a   en  
regiones.  

El  sistema  de  protección  de  la  ley  es  amplio,   tiene  c osas  muy  simples   como  una  ronda  periódica,  un  contacto  preferente  de  la  víctima  
con  la  policía   dándole  un  t eléfono  único  para  comunicarse  directamente  con  la  policía,  medidas  de  protección  en  la  casa  como   poner  

15  
 
  
 
alarmas   directas   conectadas   a   cuarteles   policiales,   en   casos   extremos   reubicación,   cambios   de   identidad  para  la  víctima  y  su  familia.  
Esta  protección  es  durante  toda  la  etapa  del  proceso  penal:  investigación,  juicio  y  con  posterioridad  a  este.    

IV. Calidad  de  imputado.  

Relacionar   art.   7   (facultad   y  derechos  imputados)  con  8  ( desde  cuando  se  es  imputado)  del  CPP,  hay  una  discusión  con  respecto  a  
esto.  La  fiscalía   entiende  que  una  persona  e s  imputada  desde  que  se  le  formaliza,  sin  embargo  el  art.  8  del  CPP  dice  que  el  imputado  
tiene   derecho   a   tener   un   letrado   desde   la   primera  ac tuación  en  el  procedimiento.  Para  el  fiscal  es  imputado  desde  la  formalización,  
para  el  defensor  desde  el  fiscal  realiza  la  primera  actuación  invasiva.  Los  tribunales  avalan  la   última  tesis.    

³Artículo   7º.-­   Calidad  de  imputado.  Las  facultades,  derechos  y  garantías  que  la  Constitución  Política  de  la  República,  este  Código  y  
otras  leyes  reconocen  al  imputado,  podrán  hacerse  valer  por  la  persona  a  quien  se  atribuyere  participación  e n  un  hecho  punible  desde  
la  primera  actuación  del  procedimiento  dirigido  en  su  contra  y  hasta  la  completa  ejecución  de  la  sentencia.  
Para   este   efecto,   se  entenderá  por  primera  actuación  del  procedimiento  cualquiera  diligencia  o  gestión,  sea  de  investigación,   de  
carácter  cautelar  o  de  otra  especie,  que  se  realizare  por  o  ante  un  tribu nal  con  competencia  en  lo  criminal,  el  ministerio  público  o  la  
SROLFtDHQODTXHVHDWULEX\HUHDXQDSHUVRQDUHVSRQVDELOLGDGHQXQKHFKRSXQLEOH´  
 
Artículo   8º.-­   Ámbito   de   la  defensa.  El  imputado  tendrá  derecho  a  ser  defendido  por  un  letrado  desde  la   primera  actuación  del  
procedimiento  dirigido  en  su  contra.  
Todo  imputado  que  c arezca  de  abogado  t endrá  derecho  irrenunciable  a  que  e l  Estado  le  proporcione  uno.  La  designación  del  abog ado  
la   efectuará   el   juez   antes   de   que   tenga   lugar   la   primera  actuación  judicial  del  procedimiento  que  requiera  la  presencia  de  dicho  
imputado.    
El  imputado  t endrá  derecho  a  formular  los  planteamientos  y  alegaciones  que  c onsiderare  o portunos,  así  como  a  intervenir  en  to das  las  
actuaciones  judiciales  y  en  las  demás  actuaciones  d el  procedimiento,  salvas  las  excepciones  expresamente  previstas  en  este  Código. ´  
 
Relacionándolo  c on  e l  186  del  CPP  Æ  norma  sin   contenido,  solo  permite  saber  si  e l  fiscal   te  e stá  o  no  investigando.  
 
³Artículo  186.-­  Control  judicial  anterior  a  la  formalización   de  la  investigación.  Cualquier  persona  que  se  considerare  afectada  por  una  
investigación  que  no  se  hubiere  formalizado  judicialmente,  podrá  pedir  al  juez  de  garantía  que  le  o rdene  al  fiscal  informar  a cerca  de  los  
hechos  que  fueren  objeto  de  ella.  También  podrá  el  juez  fijarle  un  plazo  para  que  formalice  la  investigación. ´  
 
En  la   práctica  si   una  persona  se  siente  investigada  pide  una  audiencia  pidiendo  que  la  fiscalía   informe  si   lo  está  investigan do  o  no,  y  en  
ese  c aso  e l  fiscal   no  t iene  alternativa,  tie ne  que  informar.  Si  se  fija  un  plazo  para  que  el  fiscal  formalice  y  no  formaliza  no  hay  sanción.  
Consecuencias  de  esto  no  hay  ninguna.  
 
APLICACIÓN   DE  LA  LEY  PROCESAL  PENAL  EN  EL  TIEMPO  

³Artículo   11.-­   Aplicación  temporal  de  la  ley  procesal  penal.  Las  leyes   procesales  penales  serán  aplicables  a  los  procedimientos  ya  
iniciados,  salvo  cuando,  a  juicio  del  tribunal,  la  ley  anterior  contuviere  disposiciones  más  favorables  al  imputado. ´  
 
ACTIVIDAD  PROCESAL:  (Título  II  Párrafo  II  Arts.  14  a  18.)    

Características:  

x Son  de  días  y  horas  hábiles  (14).  Todos  los  días  y  horas  son  hábiles  para  realizar  actuaciones  del  procedimiento  penal,  no  se  
suspende  por  la  interposición  de  feriados.  Sin  e mbrago  c uando  un  plazo  vence  un  feriado  se  prorroga  automáticamente  hasta  
el  día  hábil   siguiente  hasta  las  24  horas.    
x Computo.   Art.   15   señala   que   los   plazos   de   horas   van   a   correr   inmediatamente   después   del   hecho   que   fija   su   inicio,   sin  
interrupción.  Se  marca  una  diferencia  c on  e l  sistema  antiguo  e n  donde  e n  la  apelación  de  la   resolución  que  falla   un  recurso  de  
amparo  el  plazo  era  de  24  horas  contados  desde  el  día  siguiente.  
x Los  plazos  son  fatales  e  improrrogables  (16).  A  menos  que  se  indique  expresamente  lo  contrario.  
x Son  plazos  legales,  no  admiten  prueba  en  contrario.    
x Solo  e xcepcionalmente  puede  haber  un  nuevo  plazo  y  e sto  se  da  c uando  quien  t iene  que  ejercer  un  derecho  le  demuestra  al  
tribunal   que   hubo   un   entorpecimiento   (caso   fortuito  o  fuerza  mayor)  que  le  impidió  ejercer  su  derecho.  Esta  alegación  de  
nuevo  plazo  se  debe  hacer  dentro  del  plazo  máximo  de  5  días  contados  desde  que  cesó  el  impedimento.  
³Artículo  17.-­  Nuevo  plazo.  El  que,  por  un  hecho  que  no  le  fuere  imputable,  por  defecto  e n  la  notificación,  por  fuerza  mayor  
o  por  caso  fortuito,  se  hubiere  visto  impedido  de  e jercer  un  derecho  o  desarrollar  una  actividad  dentro  del  plazo  establecido  

16  
 
  
 
por  la  ley,  podrá  solicitar  al  tribunal  un  nuevo  plazo,  que  le  podrá  ser  otorgado  por  el  mismo  período.  Dicha  solicitud  deber á  
formularse  dentro  de  los  cinco  días  siguientes  a  aquél  en  que  hubiere  cesado  el  impedimento.´  
x Renuncia  a  los  plazos:   Hay  que  distinguir:  
a) Plazos   individuales.   En   materia   procesal   penal   los   intervinientes   pueden   renunciar  a  los  plazos  establecidos  en  favor  de  
ellos,  pero  se  debe  hacer  en  forma  expresa.  
b) Plazos   comunes.   Son   los   que   afectan  a  todos  los  intervinientes,  deben  estar  todos  de  acuerdo,  de  forma  expresa  y  el  
tribunal  debe  aprobar  la  renuncia.  

³Artículo   18.-­   Renuncia   de   plazos.   Los   intervinientes   en   el   procedimiento   podrán   renunciar,   total   o   parcialmente,   a   los  plazos  
establecidos  a  su  favor,  por  manifestación  expresa.  
Si   el   plazo   fuere   común,   la   abreviación   o  la  renuncia  requerirán  el  consentimiento  de  todos  los  intervinientes  y  la  aprobació n  del  
tribunal.´  
Ejemplo:   en  procedimiento  supletorio,  que  se  aplica  a  delitos  que  t ienen  una  pena  igual  o  inferior  a  540  días,  se  fija  una  audiencia  de  
juicio   y   es   posible   que   no   llegue   un  testigo  o  un  perito  que  sea  clave  ya  para  el  defensor  o  el  fiscal.  De  acuerdo  al  art.  39 6  del  CPC  
quien  presenta  e l  t estigo  o  perit o  puede  pedir  que  se  suspenda  el  juicio  por  una  sola  vez,  si  se  suspende  el  juicio  el  juez  está  obligado  
a   fijar   la   fecha   del   nuevo   juicio   en   el   plazo   de   5   días   siguientes,   este   es   un  plazo  legal  y  es  un  plazo  común  para  los  inter vinientes.  
Entonces  normalmente  las  partes  renuncian  al  plazo  porque  está  establecido  en  favor  de  ellos,  mientras  que  el  tribunal  lo  apruebe.  Si  
una  de  las  partes  no  renuncio,  puede  apelar.  
 
Ejemplo:   juez   fija   plazo   de  investigación  de  3  meses,  pero  aún  quedan  diligencias  por  hacer,  entonces  como  el  plazo  está  fijado  en  
beneficio   del   imputado   este   puede   señalar   que   no   va   a   apercibir   al   fiscal   para   que   cierre   por   que   está   haciendo   diligencias   q ue  le  
convienen.  
 
COMUNICACIONES   O  REQUERIMIENTOS   ENTRE   AUTORIDADES  Y   MINISTERIO   PÚBLICO.  

La  fiscalía   es  el  órgano  que  e xclusivamente  debe  investigar  los  delitos  de  acuerdo  a  lo  e stablecido  e n  e l  artículo  83  de  la  c onstitución  y  
para  ello  los   demás  ó rganos  del  estado  deben  facilitar  su  trabajo.  En  virtud  de  lo  anterior  se  regulan  en  los  artículos  19  y  180  CPP  las  
comunicaciones  entre  algún  servicio  y  el  fiscal.    

³Artículo   180.-­   Investigación  de  los  fiscales.  Los  fiscales  dirigirán  la  investigación  y  podrán  realizar  por  sí  mismos  o  encomendar  a  la  
policía  todas  las  diligencias  de  investigación  que  consideraren  conducentes  al  esclarecimiento  de  los  hechos.    
Sin  perjuicio  de  lo  dispuesto  e n  e l  Párrafo  1º  de  e ste  T ítulo,  dentro  de  las  veinticuatro  horas  siguientes  a  que  tomare  conoc imiento  de  
la  existencia  de  un  hecho  que  revistiere  caracteres  de  delito  de  acción  penal  pública  por  alguno  de  los  medios  previstos  en  la  ley,  el  
fiscal  deberá  proceder  a  la  práctica  de  t odas  aquellas  diligencias  pertinentes  y  útiles  al  esclarecimiento  y  averiguación  del  mismo,  de  las  
circunstancias   relevantes   para   la   aplicación   de   la   ley   penal,   de   los   partícipes   del   hecho   y  de  las  circunstancias  que  sirvieren  para  
verificar  su  responsabilidad.  Asimismo,  deberá  impedir  que  el  hecho  denunciado  produzca  consecuencias  ulteriores.  
Los  fiscales  podrán  e xigir  información  de  t oda  persona  o  funcionario  público,  los  que  no  podrán  excusarse  de  proporcionarla,  salvo  en  
los   casos   expresamente   exceptuados  por  la  ley.  Los  notarios,    archiveros  y  conservadores  de  bienes  raíces,  y  demás  organismos ,  
autoridades  y  funcionarios    públicos,  de berán    realizar  las  actuaciones  y  diligencias  y  otorgar  los  informes,  antecedentes  y  copias  de  
instrumentos  que  los  fiscales  les  solicitaren,  en  forma  gratuita  y  exentos  de  toda  clase  de  derechos  e  impuestos. ´  
³Artículo  19.-­  Requerimientos  de  información,  contenido  y  formalidades.  T odas  las  autoridades  y  órganos  del  Estado  deberán  realizar  
las   diligencias   y   proporcionar,   sin  demora,  la  información  que  les  requirieren  el  ministerio  público  y  los  tribunales  con  com petencia  
penal.  
El  requerimiento  c ontendrá  la  fecha  y  lugar  de  e xpedición,  los  antecedentes  necesarios  para  su  cumplimiento,  el  plazo  que  se  otorgare  
para  que  se  llevare  a  efecto  y  la  determinación  del  fiscal  o  tribunal  requirente.  
Con  t odo,  t ratándose  de  informaciones  o  documentos  que  e n  virtud  de  la  ley  tuvieren  carácter  secreto,  el  requerimiento  se  atenderá  
observando  las  prescripciones  de  la  ley  respectiva,  si  las  hubiere,  y,  en  caso  contrario,  adoptándose  las  precauciones  que  as eguraren  
que  la  información  no  será  divulgada.  
Si  la  autoridad  requerida  retardare  e l  e nvío  de  los  antecedentes  solicitados  o  se  negare  a  e nviarlos,  a  pretexto  de  su  c arácter  secreto  o  
reservado   y   el   fiscal   estimare   indispensable   la   realización   de   la   actuación,   remitirá   los   antecedentes   al   fiscal   regional   quien,   si  
compartiere  esa  apreciación,    solicitará  a  la  Corte  de  Apelaciones  respectiva  que,  previo  informe  de  la  autoridad  de  que  se  tra tare,  
recabado   por   la   vía   que  considerare  más  rápida,  resuelva  la  controversia.  La  Corte    adoptará  esta  decisión  en  cuenta.  Si  fuer e  el  
tribunal  el  que  requiriere  la  información,  formulará  dicha  solicitud  directamente  ante  la  Corte  de  Apelaciones.  
Si  la  razón  invocada  por  la  autoridad  requerida  para  no  enviar  los  antecedentes  solicitados  fuere  que  su  publicidad  pudiere  a fectar  la  
seguridad  nacional,  la  cuestión  deberá  ser  resuelta  por  la  Corte  Suprema.  
Aun  c uando  la  Corte  llamada  a  resolver  la  controversia  rechazare  el  requerimiento  del  fiscal,  por  compartir  el  juicio  de  la  a utoridad  a  la  
que  se  hubieren  requerido  los  antecedentes,  podrá  ordenar  que  se  suministren  al  ministerio  público  o  al  tribunal  los  datos  que  le  
parecieren  necesarios  para  la  adopción  de  decisiones  relativas  a  la  investigación  o  para  el  pronunciamiento  de  resoluciones  j udiciales.  

17  
 
  
 
Las  resoluciones  que  los  ministros  de  Corte  pronunciaren  para  resolver  e stas  materias  no  los  inhabilitarán   para  conocer,  e n  su  caso,  los  
recursos  que  se  dedujeren  en  la  causa  de  que  se  tratare. ´  
 
Todo  ó rgano  del  e stado  ( SII,  registro  c ivil,  hospital,  bancos,  e tc.)  y  también  los  particulares  e stán  obligados  a  responder  lo  más  rápido  
posible  y  sin  demora  los  requerimientos  de  los  fiscales.    

Si  estos  o rganismos  o  personas  no  e ntregan  la  información  o  no  la   entregan  o portunamente  el  fiscal  en  la  práctica  abre  una  ca usa  por  
obstrucción  a  la  investigación,  que  es  un  delito  nuevo  porque  antes  se  llamaba  obstrucción  a  la  justicia.    

Ejemplo:  fiscal   pide  a  Entel  un  t ráfico  de  llamadas   de  t al  número  y  demora  1 0  días,  el  fiscal   en  la   práctica  va  con  un  par  de  policías  y  le  
dice  al  gerente  que  lo  llevara  detenido  por  obstrucción  a  la  investigación.  

Estos  requerimientos  requieren  ciertas  formalidades,  señaladas  en  el  art.  19:  

x Fecha  y  lugar  de  la  expedición  

x Antecedentes  necesarios  para  su  cumplimiento  
x Plazo  que  se  da  
x Indicar  el  fiscal   o  tribunal  que  esté  solicitando  la  diligencia  

Esta  información  se  va  a  rendir  siempre  que  no  afecte  el  secreto  establecido  por  ley.  En  Chile  hay  2  requerimientos  secretos:    

x Secreto   bancario.   Ley   de   bancos,   cuentas  bancarias  Æ  la  información  de  la  banca.  Se  puede  dar  la  información  de  cuantas  
cuentas  t iene,  donde.  P ero  no  los  movimientos  de  e llas,  en  e se  c aso  hay  que  t ener  una  orden  judicial  para  levantar  el  secreto  
bancario.  
x Fichas   clínicas   (hace   2   meses).   Profesor   cree   que   es   una  ineptitud  del  legislador  porque  en  chile  hay  muchos  accidentes  y  
antes  era  muy  fácil  que  el  hospital  facilitare  la  ficha  clínica.  Hoy  hay  que  tener  orden  judicial  por  la  autorización  del  pac iente.    

Si  la   autoridad  requerida  retarda  e l  envío  de  los  antecedentes  o  simplemente  los  niega  el  fiscal  puede   remitir  los  antecedentes  al  fiscal  
regional  para  que  este  aprecie  si  es  necesario  o  no  recurrir  a  los  tribunales,  los  puede  pedir  el  por  su  cuenta.  

SOLICITUDES   ENTRE   TRIBUNALES  

³Artículo   20.-­   Solicitudes  entre  tribunales.  Cuando  un  tribunal  debiere   requerir  de  otro  la  realización  de  una  diligencia  dentro  del  
territorio  jurisdiccional  de  é ste,  le  dirigirá  directamente  la  solicitud,  sin  más  menciones  que  la  indicación  de  los  antecede ntes  necesarios  
para  la  cabal  comprensión  de  la  solicitud  y  las  demás  expresadas  en  el  inciso  primero  del  artículo  anterior.  
Si  el  tribunal  requerido  rechazare  el  cumplimiento  del  trámite  o  diligencia  indicado  en  la  solicitud,  o  si  transcurriere  el  p lazo  fijado  para  
su  cumplimiento  sin  que  éste  se  produjere,  el  tribunal  requirente  podrá  dirigirse  directamente  al  superior  jerárquico  del  primero  para  
que  ordene,  agilice  o  gestione  directamente  la  petición. ´  
 
Se   comunican   directamente   entre   ellos   sin   pasar   por   fiscalía.   Si   hay   demora   el   tribunal   requirente   se   dirige   directamente   ante   el  
tribunal  superior  jerárquico  del  tribunal  requerido  o  e xhortado    a  fin  de  que  e l  superior  le  ordene  e ntregar  los  antecedentes  requeridos.  

³Artículo  21.-­  Forma  de  realizar   las  comunicaciones.  Las  c omunicaciones  señaladas  en  los  artículos  precedentes  podrán  realizarse  por  
cualquier  medio  idóneo,  sin  perjuicio  del  posterior  envío  de  la  documentación  que  fuere  pertinente. ´  
 
Las  comunicaciones  se  deben  realizar  por  cualquier  medio  idóneo  ( Artículo  81.-­  Comunicaciones  entre  el  ministerio  público  y  la  policía.  
Las   comunicaciones  que  los  fiscales  y  la  policía  debieren  dirigirse  en  relación  con  las  actividades  de  investigación  de  un  ca so  particular  
se   realizarán   en   la   forma   y   por   los   medios   más   expeditos   posibles. ).   Trajo   en   su   momento   mucha   dificultad   porque   uno   de   los  
principios   del   nuevo   sistema   es   la   desformalización,  en  nuestro  país  existe  mucho  la  cultura  del  papel  y  la  orden  verbal  cost o  mucho  
que  se  integrara.  Hoy  e l  medio  más   expedito  e s  e l  c elular,  intimar  una  orden  es  darla  a  conocer,  no  mostrarla   materialmente  como  en  
un  papel.  Ejemplo:  fiscal  solicitaba  a  un  mando  medio  del  registro  civil  que  le  facilite  cierta  información  y  le  pedían  respa ldo.    
Ejemplo:  se  puede  allanar  con  orden  verbal.  Antes  era  necesario  el  papel.  

Después   del   2006,   todos   los   requerimientos   verbales   de   un   fiscal,   desformalizadamente,   es   cumplida,   incluso   como   esto   se   va  
reproduciendo,   los   delincuentes   tampoco   alegan  al  momento  de  un  allanamiento  sin  orden  escrita  saben  que  basta  la  orden  verba l.  
Artículos  importantes:  21  y  180  Æ  comunicaciones  de  la  manera  más  expedita  posible.  

 Vincular  art.  9,  181  y  21  Æ  comunicaciones  entre  intervinientes  de  la  forma  más  idónea  posible.  
18  
 
  
 
³Artículo   23.-­   Citación   del   ministerio   público.   Cuando   en   el   desarrollo   de   su   actividad   de   investigación   el   fiscal   requiriere   la  
comparecencia  de  una  persona,  podrá  citarla  por  cualquier  medio  idóneo.  Si  la  persona  citada  no  compareciere,  el  fiscal  podrá  ocurrir  
ante  el  juez  de  garantía  para  que  lo  autorice  a  conducirla  compulsivamente  a  su  presencia.  
Con  t odo,  el  fiscal  no  podrá  recabar  directamente  la  c omparecencia    personal  de  las  personas  o  autoridades  a  que  se  refiere  el  artículo  
300.  Si  la  declaración  de  dichas  personas  o  autoridades  fuere  necesaria,  procederá  siempre  previa  autorización  del  juez  de  ga rantía  y  
conforme  lo  establece  el  artículo  301.´  

Si   la   persona   no   comparece   a   una   diligencia   cuando   es   citada   el   fiscal   puede   recabar   una   orden   de   arresto   para   cumplir   con   la  
diligencia   que  pretende  el  fiscal.  

NOTIFICACIONES   Y   CITACIONES   JUDICIALES.  

Hay  que  distinguir:  

a) Notificación  de  las  resoluciones  en  las  audiencias  judiciales.  Se  entienden  notificadas  a  los  intervinientes  en  el  procedimie nto  
al   que  hubieren  asistido  o  debieren  haber  asistido.  
³Artículo   30.-­   Notificaciones   de   las   resoluciones   en   las   audiencias   judiciales.   Las   resoluciones   pronunciadas   durante   las  
audiencias  judiciales  se  entenderán  notificadas  a  los  intervinientes  e n  e l  procedimiento  que  hubieren  asistido  o  debido  asist ir  a  
las  mismas.  De  estas  notificaciones  se  dejará  constancia  en  e l  estado  diario,  pero  su  omisión  no  invalidará  la  notificación.  
Los  interesados  podrán  pedir  c opias  de  los  registros  en  que  constaren  estas  resoluciones,  las  que  se  expedirán  sin  demora. ´    
 
³Artículo   39.   Reglas  generales.  De  las  actuaciones  realizadas  por  o  ante  el  juez  de  garantía,  el  tribunal  de  juicio  oral  en  lo  
penal,  las  Cortes  de  Apelaciones  y  la  Corte  Suprema  se  levantarán  un  registro  en  la  forma  señalada  en  este  párrafo.  
En  todo  caso,  las  sentencias  y  demás  resoluciones  que  pronunciare  el  tribunal  serán  registradas  en  su  integridad.  
El  registro  se  efectuará  por  c ualquier  medio  apto  para  producir  fe,  que  permita  garantizar  la  conservación  y  la  reproducción  de  
su  contenido.´  
 
El   acta   es   un   resumen,   no   es   un   elemento   que   da   fe  de  lo  que  paso  la   audiencia.  Consejo  practico:  nunca  guiarse  por  las  
actas  ( lo  hace  é l  t oma  de  actas  y  no  e s  abogado,  c ortan  y  pegan).  Lo  que  dará  fe  de  ello  son  las  grabaciones.  Siempre  pedir  
copia   de   audio   porque  es  lo  único  que  permitirá  saber  que  paso  en  esa  audiencia  y  saber  que  recurso  se  puede  utilizar  una  
determinada  resolución  que  haya  sido  gravosa.  
 
b) Notificación   de   resoluciones   fuera   de   audiencias   o   juicio .   ³Artículo   25.-­   Contenido.   La   notificación   deberá   incluir  una  copia  
íntegra   de   la   resolución   de   que   se   tratare ,   con   la   identificación   del   proceso   en   el   que   recayere,   a   menos   que   la   ley  
expresamente   ordenare   agregar   otros   antecedentes,   o   que   el   juez   lo   estimare   necesario   para   la   debida   información   del  
notificado  o  para  el  adecuado  ejercicio  de  sus  derechos. ´  
 
FUNCIONARIOS   HABILITADOS  PARA  NOTIFICAR  

Auto   acordado   CS   Æ   El   mínimo   de   notificaciones   se   deben   hacer   por   la   policía   y   las   otras   por   un   funcionario   habilitado   que  es  un  
funcionario   designado   para   tal   efecto.   Muy   escasamente   se   utiliza   al   receptor   judicial.   RG:   notifican   los   funcionarios   del   tribunal  
designados   por   el   juez   presidente   a   propuesta   del   administrador.   Sin   embargo   el   tribunal   puede   excepcionalmente  ordenar  que  l a  
notificación   se   haga  por  otro  ministro  de  fe  como  un  receptor,  o  bien  en  caso  de  riesgo  o  fundado  temor  que  se  haga  por  la  policía  
(notificación   en   zona   conflictiva).   La   reforma   del   2000   le   dio   una   mirada   empresarial   a   los   servicios   públicos,   se   incluyeron   nuevos  
profesionales   propios   del   área   privada,   por   ejemplo:  administradores  en  poder  jud icial,  en  MP  hay  directores  y  ejecutivos  regionales,  
hay   gerentes   (antes   nunca  se  iba  a  pensar  que  el  administrador,  que  es  un  ingeniero  comercial,  le  iba  a  proponer  al  juez  uno   de  los  
funcionarios  para  nombrarlo  notificador).  

³Artículo   24.-­   Funcionarios   habilitados.  Las  notificaciones  de  las  resoluciones  judiciales  se  realizarán  por  los  funcionarios  del  tribunal  
que  hubiere  expedido  la  resolución,  que  hubieren  sido  designados  para  cumplir  esta  función  por  el  juez  presidente  del  comité   de  
jueces,  a  propuesta  del  administrador  del  tribunal.  
El  tribunal  podrá  ordenar  que  una  o  más  notificaciones  determinadas  se  practicaren  por  otro  ministro  de  fe. ´  
 
LUGAR  EN   QUE   SE  HACE  LA  NOTIFICACION  

Hay  que  distinguir  a  que  interviniente  se  le  notifica:  

19  
 
  
 
a) Al  ministerio  público.  Art.  27  CPP.  Dice  que  el  ministerio  público  debe  ser  notificado  de  las  resoluciones  que  se  dicten  en  su  
oficina   y   para   ello   va   a   fijar   un   domicilio   dentro   del   límite   urbano   de   la   ciudad   en   que   funciona   el   tribunal   (en   la   práctica  
también  se  da  el  email  y  ahí  llegan  las  notificaciones).    
b) Al  que  e sta  privado  de  libertad.  Art.  2 9  CPP.  Se  le  notifica  la  resolución  en  persona  en  el  establecimiento  o  recinto  carcelario  
en   el   que   se   encuentra.   El   encargado   del   recinto   penal   o   a   quien   este   hubiese   designado   le   va   a   entregar   al  privado  de  
libertad   una   copia   íntegra   de   la   resolución   y   cualquiera   de   los   antecedentes   que   este   tenga.   En   este   caso   la   norma   se  
preocupa  de  que  e l  privado  de  libertad  t ome  c onocimiento  y  entienda:  si  el  privado  de  libertad  no  comprende  o  no  sabe  leer  
se  le  debe  e xplicar  o  leer  lo  que  se  le  está  notificando.  Un  poco  de  historia:  e l  legislador   quiso  asegurarse  de  que  e l  privado  de  
libertad  tome  conocimiento  ya  que  antes  solo  se  notificaba  a  su  abogado.  
c) Los   demás   intervinientes.   Art.   28   CPP.   Al   querellante,   demandante   civil,   victima.   Se   les   notifica   en   el   domicilio   que   estos    
hayan  señalado.  En  e sta  forma  de  notificación  el  domicilio  se  debe  declarar,  fijar  o  establecer  en  la  primera  actuación  ante   el  
juez  de  garantías.  
 
³Artículo   28.-­   Notificación   a   otros  intervinientes.  Cuando  un  interviniente  en  el  procedimiento  contare  con  defensor  o  
mandatario  constituido  e n  é l,  las  notificaciones  deberán  ser  hechas  solamente  a  éste,  salvo  que  la  ley  o  el  tribunal  dispusie re  
que  también  se  notifique  directamente  a  aquél.´  
 
 Si  no  se  fija   domicilio   el  art.  2 6  del  CPP  e stablece  un  apercibimiento:  c onsiste  en  que  la  persona  se  va  a  entender  notificada  
desde  que  se  dicten  las  resoluciones  y  se  notifiquen  por  el  estado  diario.    

CITACIONES   JUDICIALES.   Art.  33  CPC  

La  citación  e s  e l  llamado   o  llamamiento   que  hace  una  autoridad  para  que  una   persona  comparezca  a  su  oficina  o  tribunal  a  realizar  una  
determinada  actuación.  

³Artículo  33.-­  Citaciones  judiciales.  Cuando  fuere  necesario  citar  a  alguna  persona  para  llevar  a  cabo  una  actuación  ante  el  tribunal,  
se  le  notificará  la  resolución  que  ordenare  su  comparecencia.  
Se  hará  saber  a  los  citados  el  tribunal  ante  el  cual  debieren  comparecer,  su  domicilio,  la  fecha  y  hora  de  la  audiencia,  la  identificación  
del  proceso  de  que  se  t ratare  y  e l  motivo  de  su  c omparecencia.  A l  mismo  t iempo  se  les  advertirá  que  la  no  comparecencia  injustificada  
dará  lugar  a  que  sean  conducidos  por  medio  de  la  fuerza  pública,  que  quedarán  obligados  al  pago  de  las  costas  que  causaren  y   que  
pueden  imponérseles  sanciones.  T ambién  se  les  deberá  indicar  que,  e n  c aso  de  impedimento ,  deberán  c omunicarlo  y  justificarlo  ante  e l  
tribunal,  con  anterioridad  a  la  fecha  de  la  audiencia,  si  fuere  posible.  
El  tribunal  podrá  o rdenar  que  e l  imputado  que  no  c ompareciere  injustificadamente  sea  detenido  o  sometido  a  prisión  preventiva  hasta  
la  realización  de  la  actuación  respectiva.  T ratándose  de  los  testigos,  peritos  u  otras  personas  cuya  presencia  se  requiriere,  podrá n  ser  
arrestados   hasta   la   realización   de   la  actuación  por  un  máximo  de  veinticuatro  horas  e  imponérseles,  además,  una  multa  de  hast a  
quince  unidades  tributarias  mensuales.  
Si  quien  no  concurriere  injustificadamente  fuere  el  defensor  o  el  fiscal,  se  le  aplicará  lo  dispuesto  en  el  artículo  287. ´  
 
Es  imprescindible  hacer  saber  el  citado  el  motivo  de  la  citación,  el  día,  la  hora  y   domicilio  en  el  que  debe  comparecer.  Es  importante,  
para   que   dé   lugar   a   afectar   la   libertad   de   desplazamiento   (arresto),   que   en   esta   citación   se   realice   el   apercibimiento   legal   que  en  
PDWHULDSHQDOHVXQD³DGYHUWHQFLD´(MHPSORVLQRFRQFXUUHDGHFODUDUH l  día   y  hora  señalado  puede  ser  obligado  a  hacerlo  a  través  de  
la   fuerza.    4  puntos  importantes  dentro  del  art.  33:  

x Se  le  debe  hacer  saber  al  citado  el  tribunal  o  fiscalía  a  la  que  debe  comparecer  
x Se  debe  señalar  hora  y  fecha  de  la  audiencia  
x Identificación  de  la  causa  por  la  que  está  siendo  citado  
x Causa   o  motivo  de  su  comparecencia  

Lo  que  e s  sumamente  importante  e n  la  práctica  e s  poder  distinguir,  c uando  alguien  dice  que  fue  citado,    la  calidad  procesal  e n  que  es  
citado:  t estigo,  imputado.  Aunque  una  persona  sea  citada  como  testigo  puede  de  igual  forma  ser  acompañado  por  un  abogado.  De  
testigo   a   imputado   hay   un   paso.   Se   debe   comunicar   a   la   persona   que   ante   su   no   comparecencia  va  a  ser  trasladado  por  la  fuerza  
pública  para  la   realización   de  la  diligencia   y  va  a  quedar  obligado  al  pago  de  las  costas  por  el  traslado  compulsivo.  

La   citación   no   es   tan   gravosa   porque   la   persona   puede   excusarse   ante   la   autoridad   que   corresponda,   pero   debe   justificar   su   no  
comparecencia.  

20  
 
  
 
Tratándose  de  t estigos  o  peritos  o  c ualquier  o tra  persona  c uando  no  comparecen  el  fiscal  puede  recabar  una  orden  de  arresto  que  le  
permitirá  trasladar   al   citado  a  su  despacho  y  realizar  la  diligencia  que  corresponda.  

REQUISITOS   DE  LAS  RESOLUCIONES   O  ACTUACIONES   JUDICIALES   (Arts.  34  a  38)  

³Artículo  34.-­  P oder  coercitivo.  En  el  ejercicio  de  sus  funciones,  el  tribunal  podrá  ordenar  directamente  la  intervención  de  la  fuerza  
pública   y   disponer   todas   las   medidas   necesarias   para   el   cumplimiento   de   las   actuaciones   que   ordenare   y   la   ejecución   de   las  
resoluciones  que  dictare.´  
El  tribunal  de  garantías  o  Tribunal  O ral   poseen  e l  poder  c oercitivo  y  pueden  ordenar  directamente  la  intervención  de  la  fuerza  pública  
en  algunas  actuaciones  o  disponer  de  las  medidas  necesarias  que  permitan  que  se  realice  la  act uación.  

Diferencia   entre  resolución  y  actuación  judicial  

El   art.   34   habla   de   resoluciones   y   otras   actuaciones   judiciales.   Las   resoluciones   judiciales   son   los   pronunciamientos   de   un   t ribunal  
donde   van   a   dirimir  una  determinada  cuestión  (sentencia  definitiva,  interlocutoria,  auto,  decreto).  Las  resoluciones  (fallo  en  sentido  
amplio,   donde   se   decide   algo)   no   son   lo   mismo   que   las   actuaciones,   estas   últimas   son   diligencias   que   se   realizan   durante   el  
procedimiento.   Las   resoluciones   judiciales   son   solo   impugnables  por  recursos  judiciales.  La  actuación  (diligencia  como  una  audiencia,  
abrir   un  incidente  de  discusión  de  prueba)  se  impugna  por  un  incidente  de  nulidad  procesal  y  no  por  un  recurso.  

Las   resoluciones   judiciales   siempre,   pese   a   que   el   sistema   es   oral,   deben   ser   firmadas   por   el   tribunal.   Tratándose   de   tribunales  
unipersonales  siempre  las   resoluciones  van  firmadas,   tratándose  de  c olegiados  tienen  que  ir  firmadas  por  todos  los  miembros  y  si  falta  
alguno  se  puede  excusar  haciendo  constancia  en  la  resolución  que   no  se  firma  por  todos  por  el  impedimento  que  corresponda.    

PLAZO  QUE  TIENE   UN   TRIBUNAL   PARA  DICTAR  UNA  RESOLUCION  JUDICIAL   (art.  38  CPP)  

³Artículo  38.-­  P lazos  generales  para  dictar  las   resoluciones.  Las  cuestiones  debatidas  e n  una  audiencia  deberán  ser   resueltas  en  ella.  
Las  presentaciones  escritas  serán  resueltas  por  el  tribunal  antes  de  las  veinticuatro  horas  siguientes  a  su  recepción. ´  
 
Hay  que  distinguir:  

a) Si   el   requerimiento   se   hace   en   la   audiencia.   Por   los   principios   de   inmediatez,   oralidad,   concentración,   debe   ser   en   forma  
inmediata.   Se   plantea   el   incidente   por   el   fiscal   o   defensor,   juez   da   traslado   a   la  otra  parte,  podría  haber  replica  y:  tribun al  
resuelve  ahí  mismo   con  los  antecedentes  que  le  dieron.  En  o tras  palabras  cuando  e l  incidente  e s  promovido  e n  audiencia  debe  
resolverse  de  inmediato.  
b) Si  el  requerimiento  e s  por  e scrito.  El  t ribunal  debe  resolver  dentro  del  plazo  de  2 4  horas  ( en  la  práctica  el  plazo  no  se  cum ple,  
máximo  son  3  días  aproximadamente  por  la  cantidad  de  trabajo  que  tienen   los  jueces).  

REQUISITOS   DE  LAS  RESOLUCIONES   JUDICIALES  

x Deben  ser  fundadas  tanto  en  los  hechos  como  en  el  derecho.    
x Debe  indicar  fecha  y  lugar  de  expedición.  
x Dictadas  dentro  de  plazo  (que  en  la  práctica  no  se  cumple).  
x Firmadas.  

REGISTRO   DE  RESOLUCIONES   O  ACTUACIONES   JUDICIALES   EN   GENERAL  

³Artículo   39.   Reglas  generales.  De  las  actuaciones  realizadas  por  o  ante  el  juez  de  garantía,  el  tribunal  de  juicio  oral  en  lo  penal,  las  
Cortes  de  Apelaciones  y  la  Corte  Suprema  se  levantarán  un  registro  en  la  forma   señalada  en  este  párrafo.  
En  todo  caso,  las  sentencias  y  demás  resoluciones  que  pronunciare  el  tribunal  serán  registradas  en  su  integridad.  
El  registro  se  efectuará  por  cualquier  medio  apto  para  producir  fe,  que  permita  garantizar  la  conservación  y  la   reproducción  de  su  
contenido.´  
 
La  RG  es  que  t odas  las  resoluciones  o  actuaciones  deben  ser  registradas,  e ste  registro  e s  un  resumen  que  c onsta  e n  un  acta  qu e  hace  
el   tomador   de   actas   dependiendo   de   lo   que   escuche   en   la  audiencia.  Sin  embargo  existe  un  reg istro  fiel  que  es  el  audio,  todas  las  
resoluciones  y  actuaciones  son  grabadas.  Las  sentencias  definitivas  que  se  dicten  deben  ser  registradas  en  su  integridad  (39   y  ss.).  

21  
 
  
 
Ejemplo:  c ondena  de  robo  e n  lugar  habitado,  e l  juez  no  puede  dictar  solo  la  parte  resolutiva  sino  que  debe  hacerse  c argo  de  todas    las  
alegaciones  y    defensas  para  que  sea  fundada  y  e so  se  debe  registrar  e n  forma  íntegra.  Estas  si   deben  dictarse  dentro  del  pla zo  porque  
así   las   partes  tienen  la  posibilidad  de  interponer  los  recursos  procesales  que  correspondan  dentro  del  plazo  señalado  en  la  ley.  

Registro  del  juicio  oral  

³Artículo   41.   Registro  de  actuaciones  ante  los  tribunales  con  competencia  en  materia  penal.  Las  audiencias  ante  los  jueces  con  
competencia  en  materia  penal  se  registrarán  en   forma  íntegra  por  cualquier  medio  que  asegure  su  fidelidad,  tal  como  audio  digital,  
video  u  otro  soporte  tecnológico  equivalente.´  
 
El   juicio   oral   debe  ser  registrado  en  su  integridad  porque  se  entiende  que  es  una  sola  audiencia  aunque  sea  audiencias  suce sivas  de  
varios   días.  Al  final   del  día  lo  que  se  hacer  es  suspender  la  audiencia.  

ACCION   PENAL  

El   estado   tiene   el   poder   para   perseguir  la  responsabilidad  penal  de  las  personas  por  los  hechos  de  carácter  delictivo.  Ese  po der  que  
tiene   el   estado   es   delegado   a   este   de   la  misma  soberanía,  el  estado  lo  ha  entregado  a  nivel  constitucional  al  Ministerio  Público.  Ese  
poder  o  facultad  que  tiene  el  estado  de  perseguir  la  responsabilidad  penal  de  las  personas  se  llama  acción  penal  (83  y  ss.  CP R).  

Definición    

Facultad   u   obligación   que   tienen   el   MP   o   fiscalía   para   perseguir   criminalmente   a   las  personas  que  han  participado  en  la  comisión  de  
algún  delito  a  título  de  autor,  cómplice  o  encubridor.  

La  acción  penal  nace  para  e l  MP  desde  e l  momento  e n  que  se  c omete  un  hecho  que  puede  ser  constitutivo  de  delito  para  perseguir  la  
responsabilidad   criminal.   La  acción  penal  puede  ser  pública  o  privada.  

a) Acción   penal   pública:   El   delito   es   perseguible   de   oficio   por   el   MP,   no   se   requiere   que   alguien   denuncie   o  interponga  una  
querella.  Lo  persigue  e l  ministerio   público  a  través  de  un  fiscal   por  e l  solo  hecho  de  que  e l  delito  se  haya  c ometido.  Los  delitos  
de   acción   penal   pública   son   los   que   afectan   gravemente   el   orden   o   interés   público   o   los   bienes   protegidos   a   nivel  
constitucional.  Ejemplo:  violación,  homicidio,  delitos  sexuales  contra  menores,  si  se  t oma  c onocimiento  de  una  violación  no  es  
necesaria  la  denuncia  de  esa  violación  para  investigar.  La  fiscalía  persigue  de  oficio.  (Art.53)  
 
b) Acción   penal   privada.   Se  requiere  necesariamente  para  que  se  persiga  la  responsabilidad  una  denuncia  previa,  propio  de  las  
injurias   y   calumnias.   Si   no   hay   denuncia   no   se   pone   en   movimiento   el   órgano   estatal.   Es   necesario   que   quien   se   siente  
injuriado   o  calumniado  denuncie,  porque  afecta  solamente  al  particular.    
³Artículo  55.-­  Delitos  de  acción  privada.  No  podrán  ser  ejercidas  por  o tra  persona  que  la  víctima,  las  acciones  que  nacen  de  
los  siguientes  delitos:  
a) La  calumnia  y  la  injuria;;    
b) La  falta  descrita  en  el  número  11  del  artículo  496  del  Código  Penal;;    
c) La  provocación  a  duelo  y  el  denuesto  o  descrédito  público  por  no  haberlo  aceptado,  y  
d) El  matrimonio  del  menor  llevado  a  efecto  sin  el  consentimiento  de  las  personas  designadas  por  la  ley  y  celebrado  de  
acuerdo  con  el  funcionario  llamado  a  autorizarlo.´  
 
c) Los  delitos  de  acción  penal  mixta  (se  e ncuentran  e n  una  fase  intermedia)  son  aquellos  e n  que  se  requiere  una  denuncia  y  por  
la   sola   denuncia   el   fiscal   sigue   investigando.   Pero   luego   el   fiscal   sigue   investigando   aunque   la   víctima   se   desista.   Los   más  
comunes  son  los  delitos  en  el  ámbito  de  violencia  intrafamiliar.  En  la  práctica  los  fiscales  abandonan.  
³Artículo  54.-­  Delitos  de  acción  pública  previa  instancia  particular.  En  los  delitos  de  acción  pública  previa  instancia  particular  
no  podrá    procederse  de  oficio  sin  que,  a  lo  menos,  el  ofendido  por  el  delito  hubiere  denunciado  el  hecho  a  la  justicia,  al  
ministerio  público  o  a  la  policía.  
Tales  delitos  son:  
a) Las  lesiones  previstas  en  los  artículos  399  y  494,  número  5º,  del  Código  Penal;;  
b) La  violación  de  domicilio;;  
c) La  violación  de  secretos  prevista  en  los  artículos  231  y  247,  inciso  segundo,  del  Código  Penal;;    
d) Las  amenazas  previstas  en  los  artículos  296  y  297  del  Código  Penal;;    

22  
 
  
 
e) Los   previstos   en   la   ley   N°   19.039,   que   establece   normas   aplicables   a   los   privilegios   industriales  y  protección  de  los  
derechos  de  propiedad  industrial;;  
f) La  comunicación  fraudulenta  de  secretos  de  la  fábrica  en  que  el  imputado  hubiere  estado  o  estuviere  empleado,  y    
g) Los  que  otras  leyes  señalaren  en  forma  expresa.    
 
A  falta  del  o fendido  por  e l  delito,  podrán  denunciar  el  hecho  las  personas  indicadas  en  el  inciso  segundo  del  artículo  108,  de  
conformidad  a  lo  previsto  en  esa  disposición.  
Cuando  e l  ofendido  se  e ncontrare  imposibilitado  de  realizar   libremente  la  denuncia,  o  c uando  quienes  pudieren  formula rla  por  
él  se  encontraren  imposibilitados  de  hacerlo  o  aparecieren  implicados  en  el  hecho,  el  ministerio  público  podrá  proceder  de  
oficio.  
Iniciado  el  procedimiento,  éste  se  tramitará  de  acuerdo  con  las  normas  generales  relativas  a  los  delitos  de  acción  pú blica.´  

La   acción   penal   pública   puede  ser  ejercida  por  las  personas  que  establece  la  ley  y  se  concederá  siempre  acción  penal  pública   para  la  
persecución  de  delitos  c ometidos  e n  c ontra  de  menores  de  edad.  Por  otra  parte  la  acción  penal  privada  solo  puede   ser  ejercida  por  la  
víctima  (recordar  c oncepto  de  victima  art.  1 08  ±  existen  victimas  por  extensión).  Excepcionalmente  la  persecución  de  algunos  delitos  
de  acción  penal  publica  requiere  la  denuncia  previa  de  la  víctima,  son  los  delitos  de  acción  penal  mixt a  (53  y  ss.-­  54  aprender  3).  

En  delitos  de  acción  privada   solo  pueden  ser  e jercidos  por  quienes  que  son  víctimas,  aquí  no  interviene  e l  MP,  no  va  a  fiscalía,  sino  que  
se  hace  a  través  de  una  querella  (abogado  querellante).  A  fiscalía  solo  van  los  delitos  d e  acción  penal  publica  y  mixta.    

RENUNCIA   A  LA  ACCION  PENAL  PÚBLICA  

³$UWtFXOR-­  Renuncia  de  la  acción  penal.  La  acción  penal  pública  no  se  extingue  por  la  renuncia  de  la  persona  ofendida.  
Pero  se  extinguen  por  esa  renuncia  la  acción  penal  privada  y  la  civil  derivada  de  cualquier  clase  de  delitos.  
Si   el   delito   es   de   aquellos   que   no   pueden   ser   perseguidos   sin   previa   instancia   particular,  la  renuncia  de  la  víctima  a  denunc iarlo  
extinguirá  la  acción  penal,  salvo  que  se  tratare  de  delito  perpetrado  contra  me nores  de  edad.  
(VWDUHQXQFLDQRODSRGUiUHDOL]DUHOPLQLVWHULRS~EOLFR´  
 
La   acción   penal   pública   no   se   extingue   por  la  renuncia  de  la  de  la  persona  ofendida.  Ejemplo:  homicidio  se  investiga  igual  au nque  la  
victima   por   extensión   renuncie.   Lo   que   si   se   ext ingue   con   esta   renuncia   son   las   consecuencias   civiles,   ejemplo:   obtener   una  
indemnización  de  perjuicios.  

Los   efectos   de   la   renuncia   solo   van   a   afectar   al   renunciante   y   sus   sucesores,   no   a   otras   personas   (59   a   68   son  de  carácter  civil  y  
profesor  no  los  va  a  ver).  

SUJETOS   PROCESALES  

Art.  12.  Son  sujetos  procesales  los  intervinientes.  Ley  19.640    

³Artículo  12.-­  Intervinientes.  P ara  los  e fectos  regulados  e n  e ste  Código,  se  considerará  intervinientes  en  el  procedimiento  al  fiscal,  al  
imputado,  al  defensor,  a  la  víctima  y  al  querellante,  desde  que  realizaren  cualquier  actuación  procesal  o  desde  el  momento  en  que  la  
ley  les  permitiere  ejercer  facultades  determinadas.´  
 
MINISTERIO   PÚBLICO  

Art.   83   CPR.   Es   un   órgano   autónomo  (es  separado  de  cualquier  otro  organismo),  independiente,  jerarquizado  y  con  patrimonio.  Es  
independiente  e s  su  generación  y  e s  independiente  de  c ualquier  poder  del  estado.  Es  independiente  del  poder  político  y  de  cua lquier  
otro   poder,   su   autonomía   quiere   decir   que   es   separado   de   cualquier   otro   organismo.  Es  jerarquizado:  fiscal  nacional,  fisca  regional,  
fiscal   jefe   y   fiscal   adjuntos.   Ejemplo  de  independencia  del  MP:  en  delitos  terroristas  el  estado  presenta  querella  por  incend io  común  
mientras  que  la  fiscalía   formaliza   por  atentado  terrorista  (en  la  teoría  moderna  del  estado  incluso  se  habla  de  4  poderes).      

El  fiscal   nacional   dura  8  años  e n  su  cargo  y  es  nombrado  de  manera  que  se  garantice  e l  e quilibrio   a  todo  nivel.  La  CS    llama   a  concurso  
público,  una  vez  que  e scucha  las  e xposiciones  o  alegatos  de  los  candidatos  hace  una  quina  y  la   envía  al   presidente  de  la  república,  e ste  
elige  uno  y  para  que  sea  nombrado  fiscal  nacional,  debe  ser  aprobado  por    las  ¾  partes  del  senado.  

23  
 
  
 
Los   fiscales   regionales   se   eligen  a  través  de  un  concurso  público,  se  forma  u na  terna  que  es  enviada  al  fiscal  nacional  y  este  nombra  
uno  por  8  años.  El  fiscal  nacional  debe  tener  una  edad  superior  a  40  años  y  el  regional  superior  a  35.  

Los   fiscales   adjuntos  (fiscal  jefe  es  una  calidad  pero  también  es  un  fiscal  adjunto)  son  nombrad os  por  concurso  público,  se  hace  una  
terna   por  el  fiscal  regional  y  la  envía  al  fiscal  nacional  a  fin  de  que  este  elija  a  uno,  son  inamovibles  hasta  los  65  años.   Un  fiscal  puede  
dejar  de  serlo  por  vías  de  hecho  (corrupción)  o  por  conducta  inmoral  debidamen te  comprobada.    

Hay  autonomía  e n  la  generación  y  nombramiento,  la  idea  es  que  los  fiscales   son  se  vena  presionados  por  una  autoridad  política  porque  
de  lo  contrario  sería  muy  complicado  perseguir  la  responsabilidad  criminal.  

El  Ministerio   Público  fue  incorporado  a  la   CPR  por  la   ley  19.519  e l  año  1 997,  luego  e l  1 5  de  o ctubre  se  dictó  del  1 999  la  ley  19.640  que  
es   la   LOC   del   Ministerio   Publico.   La   LOC   del   MP   establece   la   autonomía   del   MP   en   relación   a   las  atribuciones  y  facultades  que  este  
tiene.    Es  un  organismo  autónomo,  significa  que  no  depende  ni  está  sometido  al  control  de  un  órgano  externo  o  de  algún  poder  del  
estado.  Es  independiente  del  poder  político  de  t urno,  e llo  t iene  por  finalidad  asegurar  una  política  de  persecución  criminal   transparente  
y  evitar  que  sea  permeable.  P or  e so  se  dice  que  e s  un  ó rgano  e xtra  poder  ya  que  no  depende  de  ninguno  de  los  poderes  del  estado.  
Sin  embargo  hay  ciertos  controles:  los  fiscales  regionales  y  el  fiscal  nacional  solo  pueden  ser  removidos  por  la  CS    a  petición  del:  

x Presidente  de  la  república,    

x Presidente  de  la  cámara  de  diputados  o,    
x Con  el  voto  favorable  de  10  diputados.  

Obviamente   hay   que   probar   la   causal,   las   causales   son:   incapacidad   en   el   ejercicio   del   cargo,   mal   comportamiento   o   negligencia  
manifiesta  en  e l  ejercicio  de  sus  funciones.  La  solicitud  de  remoción  debe  señalar  con  claridad  y  precisión  los  hechos  que  configuran  la  
causal   invocada   y   se   deben   ofrecer   medios   de   prueba.   Si   no   se   cumplen   con   estos   requisitos   la   solicitud   debe   ser   desechada   de  
inmediato  por  la  CS.  

Si   cumple   con  los  requisitos.  El  presidente  de  la  CS  la  va  a  someter  a  tramitación:  va  a  dar  traslado  al  fiscal  inculpado  y  e ste  tiene  un  
término   de   8   días   hábiles   para   contestar   los   cargos   o   hacer   valer   sus   alegaciones.   Contestado   los   cargos   o   vencido   el   plazo   el  
presidente   de   la   CS   cita   a   audiencia   para   recibir   la   prueba   de   ambas   partes.   Luego   la   CS   en   pleno   debe   votar   si   ha  lugar  la  c ausal  
invocada.                  

Fiscales   adjuntos  

Ellos   duran  e n  su  cargo  o  e jercen  funciones  hasta  los  6 5  años  de  edad  y  solo  pod rán  ser  destituidos  por  vías  de  hecho,  por  conducta  
inmoral   debidamente  c omprobada  y  por  negligencia  manifiesta.  El  fiscal   nacional   debe  t ener  una  edad  superior  a  40  años  y  el  r egional  
superior  a  35.  

Jerarquía  en  forma  piramidal  

x Fiscal   nacional,   fija   las   bases   da  directrices  generales  de  la  persecución  penal.  Pero  el  fiscal  nacional  no  se  puede  dirigir  a  un  
adjunto   exigiendo   que   haga   tal   o   cual   cosa   en   una   determinada   causa.   Solo   puede   dar   instrucciones   generales   y   no  
particulares.  Ejemplo:  manejo  e n  e stado  de  e briedad  Æ  siempre  se  va  detenido.  Ejemplo:  pedir  prisión  preventiva  en  delitos  
sexuales.  
x Fiscal   regional   (18   fiscales),   es   el   dueño   de   la   acción   penal   en   la   región   y   da   instrucciones   generales   de   cómo   llevar   las  
causas,  pero  no  instrucciones  particulares  a  un  fiscal  adjunto.  
x El   fiscal  jefe,  con  respecto  de  los  adjuntos  es  lo  mismo.  Ejemplo:  no  puede  llamar  a  un  adjunto  y  ordenarle  que  deje  libre  a  
una   persona.   Se   evita   la   presión,   la   permeabilidad   entre  lis  mismos  fiscales,  si  pasa  algo  así  el  fiscal  adjunto  afectado  puede  
hacer  un  oficio  al  tribunal  señalando  que  el  fiscal  jefe  le  obliga  a  tomar  una  decisión  que  no  comparte.  
x Fiscales   adjuntos.  

PRINCIPIOS   DE  ORGANIZACIÓN   DEL  MP.                                                                                                                                                                                                                                                                    

x Principio  de  unidad.  e l  ministerio  público  se  organiza   de  manera  unitaria   y  jerárquica.  Cada  fiscal   representa  al  MP  en  t odas  las  
actuaciones  procesales  que  este  realice.  Lo  que  se  pretende  es  una  persecución  penal  uniforme.  

24  
 
  
 
x Principio   jerárquico.   Composición  piramidal  Æ  fiscal  nacional-­regional-­jefe-­adjunto.  El  jefe  del  servicio  es  el  fiscal  nacional  que  
es  quien  fija   las   políticas   generales  de  persecución  c riminal.  Sin  embargo  se  debe  destacar  que  la  subordinación  de  los  fiscales  
no   es   absoluta   pues   la   ley   19.640   en  su  art.  2  establece  que  los  fiscales  en  los  casos  que  tengan  a  su  cargo  van  a  dirigir  la  
investigación   y  ejercer  la  acción  penal  publica  con  el  grado  de  ind ependencia,  autonomía  y  responsabilidad  que  establece  la  
propia  ley.  El  fiscal   nacional  no  puede  dar  instrucciones  particulares,  no  puede  ordenar  hacer  tal  o  cual  diligencia.    
Lo   que   si   puede   hacer   (en   entendido   como   una   excepción)   es   él   asumir   directament e  una  investigación  y  sin  explicarle  a  
nadie,  porque  é l  e s  e l  dueño  a  nivel  nacional  de  la   acción  penal.  Ejemplo:  fiscal   se  hace  c argo  de  la  causa  por  que  estima  qu e  
quien  la  llevaba  lo  estaba  haciendo  mal.  
Por  su  parte  los  fiscales   nacionales  sí   podrían  dar  algún  tipo  de  instrucción  general  a  los  fiscales   adjuntos.  Sin  perjuicio  de  que  
el  fiscal   adjunto  t iene  la  facultad  de  objetar  la  instrucción  que  se  le  da,  sobre  todo  en  el  evento  de  que  esa  instrucción  se a  
contraria  a  la  ley,  sea    arbitraria   o  sea  contraria  a  la  ética.  

ESTRUCTURA   DEL  MINISTERIO   PÚBLICO  

x Fiscalía   nacional  

Está   integrada   por   el   en   primer   lugar   por   el   fiscal   nacional   y    

en   segundo   lugar   por   unidades  especializadas  que  colaboran  
con   los   fiscales   en   la   investigación   y   son   dirigidas   por   un  
director.  Existen  unidades  especializadas  de:  

a) Lavado  de  dinero,    

b) Crimen  organizado,    
c) Drogas,    
d) Delitos  sexuales  y    
e) Delitos  económicos  ( 5  unidades  e specializadas,  todas  
con   sede   en   Santiago).   En   los   delitos   económicos  
están  también  los  delitos  funcionarios.  

El   fiscal   nacional   jefe   superior  del  servicio  y  es  el  responsable  

por   ley   del   funcionamiento   del   mismo.   Tiene   unidades  
administrativas   de   apoyo   (son   6   unidades).   El   fiscal   nacional  
ejerce  sus  atribuciones  personalmente  o  a  través  de  los  distintos  órganos   de  la  institución.  Obviamente  tiene  su  sede  en  Santiago.  

x Consejo  general  

El  consejo  general  e s  un  ó rgano  c onsultivo  del  fiscal  nacional  que  tiene  derecho  a  voz  pero  no  a  voto  y  ese  órgano  está  forma do  por  
todos   los  fiscales  regionales  del  país.    La  función  principal  de  este  órgano  es  asesorar  y  apoyar  al  fiscal  en  todas  las  tareas  que  señale  
la   ley  o  e n  las   que  e l  fiscal   nacional   les  consulte.  Debe  haber  un  consejo  mensual  y  este  su  funcionamiento  ordinario.  El  fis cal  nacional  
también   puede   citar   a   este   consejo   las   veces   que   este   estime   si   ha   ocurrido   alguna   situación   en   la   que   necesite   asesoría   y   estas  
sesiones  se  denominan  sesiones  extraordinarias.    

BASES  CONSTITUCIONALES   Y   LEGALES  DEL  FUNCIONAMIENTO   DEL  MINISTERIO   PÚBLICO.  

EL  art.  83  de  la  CPR  se  divide  en  3  bases  o  principios.  

I. Investigación.  El  ministerio  público  o  la  fiscalía   se  e ncuentra  a  cargo  de  la  dirección  exclusiva  de  la  investigación  de  los  
hechos  que  son  c onstitutivos  de  delitos,  de  los  que  determina  la  participación  culpable  de  las  personas  y   los  hechos  que  
acreditan  la  inocencia  del  imputado  (persecución  de  delito,  investigación  de  participación  e  inocencia).  

Este   principio   de   investigación   consagra   el  principio  de  objetividad,  en  ese  sentido  el  profesor  se  adscribe  a  lo  que  es  el  p rincipio  de  
objetividad,  e l  fiscal   debe  necesariamente    investigar    tanto  los  hechos  que  van  a  agravar  la  responsabilidad  de  una  persona   y  también  
25  
 
  
 
los  hechos  que  van  a  atenuar  la   responsabilidad  de  una  persona  ( circunstancias  atenuantes  y  agravantes)  y  desde  ese  punt o  de  vista  
para   el   profesor   está   bien   consagrada   la   objetividad.   Ya   ha   explicado   anteriormente   que   cuando  el  fiscal  toma  convicción  pier de  la  
objetividad  (229  CPC  ±  formalización).  

Este  primer  principio   también  c onsagra  que  el  MP    tiene  la  dirección  exclusiva  de  la  investigación.  Aquí  es  importante  tener  claro  que  
esta   dirección   o   dirigencia   investigativa   lo   hace   el   MP   a   través   de   la   fiscalía  por  sí  mismo  o  a  través  de  la  policía  (carabineros  y  PDI).  
Tal   como   se   indica   el   art.   83   inciso   3°   de   la   CPR   cuando   un   fiscal   le   da   una   instrucción   a   la   policía   en   materia   investigativa   esta  
instrucción  no  se  puede  c uestionar  en  su  oportunidad,  legalidad  ni  la  justicia  o  fundamento  de  la  misma  (frase  de  memoria).  El  policía  
debe  necesariamente  o bedecer  sin  o bjetar,  aunque  la  o rden  sea  manifiestamente  arbitraria  Æ  cumplen  la  instrucción  pero  sin  perjuicio  
de   la   responsabilidad   por   aquello   (dejan   constancia,   perfectamente   el   fiscal   en   el   ejercicio   de   su   cargo   puede  cometer  un  del ito),  
posteriormente   se   podría   llegar   hasta   a   la   destitución   del   fiscal.   Se   trata   solo   de   labores   investigativa   y   no   son   como   las   órdenes  
militares.  

Historia   fidedigna  art.  83  Æ  si  los  policías  preguntan  u  objetan  a  los  superiores  pierde  sentido.  

II. El   ejercicio   de   la   acción   penal   por   parte   del   ministerio   público.   ¿Cuándo   el   estado   a   través   del   fiscal   ejerce   la  
acción   penal   publica?   Cuando   el   fiscal   formaliza   la   investigación   (art.   229)   y   también   el   máximo   ejercicio   de   la   acción  
penal  publica  es  la  acusación  (imputa  cargos  al  acusado,  luego  de  la  invest igación,  que  ya  deja  de  ser  imputado).    

El   dueño   de   la   acción   penal   en   Chile   es   el   fiscal   nacional   quien   la   delega   a   los   fiscales   regionales   y   estos   a   su   vez   la   dele gan   a   los  
fiscales   adjuntos.  Esta  acción  penal  de  conformidad  a  la  ley  puede  ser:  pública,   privada  o  mixta  

El   estado   a   través   del   fiscal   ejerce   la   acción   en   la   formalización.   El   máximo   ejercicio   de   la   acción   penal   está   en   la   acusación   y  
posteriormente  el  juicio  oral  propiamente  tal.  

III. La  adopción  de  medidas  de  protección  para  víctimas  y  testigos.    

 ³Artículo   309.-­   Declaración   de   testigos.   En   el   procedimiento   penal   no   existirán   testigos   inhábiles.   Sin   perjuicio   de   ello,   los  
intervinientes  podrán  dirigir  al  testigo,  preguntas  tendientes  a  demostrar  su  credibilidad  o  falta  de  ella,  la  existencia  de   vínculos  con  
alguno  de  los  intervinientes  que  afectaren  o  pudieren  afectar  su  imparcialidad,  o  algún  otro  defecto  de  idoneidad.  Todo  testi go  dará  
razón  circunstanciada  de  los  hechos  sobre  los  c uales  declarare,  e xpresando  si  los  hubiere  presenciado,  si  los  de dujere  de  antecedentes  
que  le  fueren  conocidos  o  si  los  hubiere  oído  referir  a  otras  personas. ´  
 
 

Esta  protección  se  manifiesta  e n  3  ó rdenes  de  ideas  que  se  c onsagran  tanto  a  nivel  constitucional  y  a  nivel  legal  (83  y  ss.  C PR  y  309):  

x Entregando  información.  El  fiscal  tiene  e l  deber  de  e ntregar  información,  al  testigo  o  víctima,  del  c urso  del  procedimiento  y  de  
los  derechos  o  actividades  que  él  deba  realizar.  
x Medidas  de  protección.  El  fiscal  por  sí   mismo  puede  o rdenar  medidas  de  protección  e n  favo r  de  las  víctimas  y  testigos,  de  sus  
familias   y   de   sus   bienes   (esto   último   es   una   novedad   en   el   sistema,   la   protección   se  extienden  a  los  bienes  y  familia  de  la  
víctima).  
x Escuchar  a  la  víctima.  El  fiscal   tiene  la  obligación  de  escuchar  a  la  víctima  en  cualquier  momento.  

PRINCIPIOS   QUE   ORIENTAN   LA  FUNCION   DEL  MINISTERIO   PUBLICO  

Los  principios  por  los  que  se  rige  son  los  siguientes:  

I. Oficialidad   (investiga  de  oficio).    

El   fiscal   o   MP   va   a   investigar   los   delitos   de   propia   iniciativa   (de   oficio),   con   excepción   de   los   delitos   de   acción  penal  mixta  y  los  de  
acción  privada,  como  por  ejemplo:  la  violencia  intrafamiliar,  las   calumnias   e  injurias.  

II. Legalidad.    

Una   vez   ocurrido   un   hecho   que   es   constitutivo   de   delito   el   fiscal   está   obligado   a  investigar,  no  puede  abstene rse  de  investigar.  Si    
encuentra  antecedentes  suficientes,  producto  de  la  investigación,  e stá  o bligado  a  presentar  acusación  sin  perjuicio  de  lo  est ablecido  en  
26  
 
  
 
los   arts.   168,   169   y   170   (principio   de   oportunidad,   archivo   provisional,   facultad   de   no   investig ar).   Este   principio   es   lo   opuesto   al  
principio  de  oportunidad  (el  fiscal  puede  rechazar  los  delitos  que  no  comprometen  gravemente  el  interés  público).  

III. Objetividad.  

 Art.  3  LOC  de  fiscalía   y  CPR.  Consiste  e n  que  e l  fiscal   debe  investigar  c on  igual  celo  no  solo  los  hechos  y  circunstancias  que  agravan  la  
responsabilidad   del  imputado  sino  también  aquellos  que  la  atenúan.  El  fiscal  debe  velar  por  la  correcta  aplicación  de  la  ley   penal.  

IV. Eficiencia.    

Se   entiende   en   dos   ámbitos:   el   fiscal   debe   ser   eficiente   con   la   correcta   administración   de   recursos   que   el   estado   ha   puesto   a  su  
disposición  y  debe  ser  e ficiente  e n  e l  c umplimiento  de  sus  funciones  Æ  e sto  nos  lleva  a  la  desformalizacion   de  la   investigación.  A hora  lo  
único  que  requiere  la  ley  e s  que  los  procedimientos  s ean  rápidos,  expeditos  y  exentos  de  toda  formalidad  dice  la  ley  (comunicaciones  
verbales).    

V. Transparencia.    

Tiene   que   ver   con   el   principio   de   probidad.   La  propia  LOC  establece  que  la  función  de  los  fiscales  debe  sujetarse  a  los  princ ipios  de  
probidad  y  transparencia.  P ara  esto  hay  c ontroles:  si  el  fiscal   que  asciende  a  un  c argo  o  si  no  asciende  en  su  cargo,  cada  4  años  debe  
hacer  una  declaración  de  intereses.  

¿Qué  es  la  declaración  de  intereses?  

Es   una   declaración   jurada   que   hace   el   fiscal   ante   un   notario   público   cada   vez   que   ha   asume   un   nuevo   cargo   en   su   carrera   (si   ha  
ascendido  de  grado)  o  si  no  ha  ascendido,  c ada  4  años  debe  hacerla  igual  (se  revisan  todos  los  bienes  que  tiene,  todas  las  clases  que  
hace,  t odos  los  ingresos  que  percibe).  Si  no  se  actualiza  dentro  del  plazo  o  no  se  hace  es  causal  de  remoción.  Ejemplo:  fiscal  por  ley  
pueden  hacer  solo  6  horas  de  clases  semanales  porque  la  dedicación  es  exclusiva.    

VI. Responsabilidad.    

El  fiscal   en  el  ejercicio  de  su  cargo  puede  incurrir  en  responsabilidad  civil,  penal  y  administrativa  (LOC  art.  46  y  ss.).  

a) Responsabilidad  Penal.  
Hay  que  distinguir:  
x Si  se  trata  de  un  delito  cometido  por  un  fiscal  en  el  ejercicio  de  su  cargo.    

En   este   caso   quien   debe   investigar   al   fiscal   es   uno   que   sea   el  superior  jerárquico  del   que  cometió  un  delito.  Ejemplo:  allanamiento  
ilegal,   participar   en   un   apremio   ilegitimo   respecto   de   un   detenido.   La   diferencia   es   no   va   a   investigar   un  fiscal  común  o  del  mismo  
grado   sino   que   investiga  un  fiscal  superior.  Ejemplo:  al  fiscal  adjunto  lo  inve stiga  el  fiscal  regional  respectivo,  al  fiscal  regional:  el  fiscal  
regional.   En   caso   de   ser  el  fiscal  nacional  se  puede  intentar  una  acusación  constitucional  que  puede  ser  formulada  por  diputa dos,  el  
presidente  de  la  CS  o  el  presidente  de  la  república.  

x Si  comete  un  delito  fuera    del  ejercicio  de  su  cargo.    

En   este   caso   si   el   fiscal   es   detenido   debe   ser   puesto  a  disposición  de  la  CA  porque  el  fiscal  tiene  fuero  y  la  corte  debe  des aforarlo.  
Ejemplo:  si   al   fiscal   lo  sorprenden  manejando  e n  e stado  de  ebriedad  lo  toman  detenido  pero  no  va  a  calabozos  sino  que  es  puesto  a  
disposición  de  la  CA  (la  investigación  la  realiza   un  fiscal  regional).  

Hay  que  estarse,  en  la  responsabilidad  penal,  a  los  plazos  de  prescripción.  

b) Responsabilidad  Administrativa.  

Deriva   del  principio  de  jerarquía   y  se  e stablece  directamente  por  ley  para  infracciones  específicas.  Infracción  administrativa  puede  ser  
la   no  presentación  de  la  declaración  de  intereses,  no  e s  un  delito  sino  una  falta  administrativa  que  va  a  ser  sancionada  por   el  superior.  

27  
 
  
 
Este   principio   no   se   refiere   a   que   el  fiscal  cometa  un  delito,  no  hay  dolo  sino  a  lo  más  una  conducta  negligente.  En  el  caso   de  esta  
responsabilidad   también  hay  que  tener  presente  los  plazos  de  prescripción  que  pueden  de  2  o  4  años.  

c) Responsabilidad  Civil   (5  LOC,  entender  claramente).  

³Artículo  5º.-­  El  Estado  será  responsable  por  las  conductas  injustificadamente  erróneas  o  arbitrarias  del  Ministerio  Público.  

La  acción  para  perseguir  esta  responsabilidad  patrimonial  prescribirá  en  cuatro  años,  contados   desde  la  fecha  de  la  actuación  dañina.  

En  t odo  c aso,  no  o bstará  a  la  responsabilidad  que  pudiese  afectar  al  fiscal   o  funcionario  que  produjo  el  daño,  y,  cuando  haya  mediado  
culpa  grave  o  dolo  de  su  parte,  al  derecho  del  Estado  para  repetir  en  su  contra. ´  

¿Por  qué  e s  importante  la  responsabilidad   civil?   Más  de  alguna  vez  hay  gente  que  e s  perseguida  por  un  fiscal,  que  es  formaliza da,  que  
queda   en   prisión  preventiva,  queda  detenida  de  4  a  6  meses  y  después  el  fiscal  no  persevera.  Obviamente  esa  persona  va  a  qu erer  
demandar   indemnización,   y   va   a   demandar   al   estado,   no   al   fiscal   directamente   porque   quien   lo   tuvo   en   prisión   fue   un  órgano  de l  
estado  que  e n  e l  c aso  c oncreto  e s  e l  fiscal.  Lo  que  se  le  demanda  al  estado  e s  la  actuación  arbitraria   o  negligente  de  su  ó r gano,  que  en  
este  caso  es  el  fiscal.  

Entonces  hay  un  juicio  o rdinario  en  que  se  demanda  al   estado  pidiendo  indemnización  de  perjuicios  donde  quien  defiende  al  est ado  es  
el  consejo  de  defensa.  Ejemplo:  e l  profesor  e n  e l  año  2 001  intervino  e l  t eléfono  de  un  abogado,  este  después  consideró  que  el  actuar  
del   fiscal   había   sido   arbitrario   por   lo   que   demando   al   estado,   el   juicio   duró   casi   10   años   y   obtuvo   una   indemnización   de   perj uicios  
debido   a   que   el   fiscal   actuó   en   forma   culposa.   El   consejo   de   defensa   posteriormente   no   demando   al   profesor   para   que   pague   la  
indemnización.  

¿Cuándo   nace   la   responsabilidad   civil   del   fiscal?  El  consejo  de  defensa  del  estado  decide  si  demanda  o  no  al  fiscal  para  que   pague  lo  
que   el   estado   pagó  por  concepto  de  indemnización  de  perjuicios.  Esta  responsabilidad  civil  nace  solo  cuando  ha  habido  dolo  o  culpa  
lata  por  parte  del  fiscal,  si  recordamos  derecho  civil  el  dolo  y  la  culpa  grave  se  asimilan.    

Ejemplo:  persona  formalizada,   acusada  y  e s  absuelta  o  no  se  perseveró.  Lo  que  hace  e sta  persona  e s  e jercer  una  acción  c ivil  en  contra  
del   estado   porque   consideró   que   un   órgano   del   estado,   que   es   el   fiscal,   actuó   arbitrariamente   o   negligentemente.     Después   de  
terminar  ese  juicio,  e l  consejo  de  defensa  puede  arremeter  en  contra  del  fiscal    para  qu e  pague  lo  que  el  estado  tuvo  que  pagar  por  
indemnización   de  perjuicios  siempre  que  exista  dolo  o  culpa  grave  que  son  lo  mismo  (se  hace  a  través  de  un  juicio  donde  el  co nsejo  
debe  probar  que  el  fiscal  actuó  con  dolo).  Solo  cuando  el  consejo  decide  que  la  actuación  ha  sido  dolosa  nace  la  responsabilidad  civil  
del  fiscal.  

d) Responsabilidad  Disciplinaria.  

Surge  por  los  actos  que  realizan  en  el  ejercicio  de  sus  funciones  y  contempla  sanciones.  Son  los  sumarios  administrativos.    

VII. Principio   de   la   prohibición   de   funciones   jurisdiccionales.   El   fiscal   no   puede   ejercer   funciones  

jurisdiccionales.    

Solo  los   jueces  t ienen  función  jurisdiccional,  e l  juez  a  través  de  una  o rden  puede  o rdenar  detener.  El  fiscal  no  puede  detene r  a  nadie,  
solo  dice  que  se  mantenga  la  detención  realizada  por  la  policía  o  que  se  deje  sin  efecto.  

PROCESO  DE  NOMBRAMIENTO   DEL  FISCAL  NACIONAL    

Requisitos  para  ser  nombrado  Fiscal  Nacional:  

x Ser  ciudadano  con  derecho  a  sufragio  

x Tener  al  menos  10  años  el  título  de  abogado  
x Tener  cumplidos  40  años  de  edad  
x No  encontrarse  sujeto  a  alguna  incapacidad  o  inhabilidad  que  establece  la  ley  

Procedimiento.  

28  
 
  
 
La  Corte  Suprema  9 0  días  antes  a  la  expiración  del  cargo  del  Fiscal  Nacional  en  ejercicio,  debe  llamar  a  un  concurso  público   señalando  
que  en  90  días  más  el  cargo  de  fiscal  nacional  queda  vacante.    

Se   reciben   las   postulaciones   y   quienes   cumplan   con   los   req uisitos,   se   citan   a   audiencia   pública   que   se   hace   ante   el   pleno   de   los  
ministros   de   la   Corte   Suprema.   La   Corte   Suprema   en   esa   audiencia     da   a   conocer  el  listado  de  los  que  postularon  y  cumplieron   los  
requisitos,   también   da   a   conocer   el   curriculum   de   cada  uno  de  ellos  y  luego  les  va  a  dar  entre  5  y  10  minutos  a  cada  uno  para  que  
efectúen  una  especie  de  alegato.  

En  e ste  alegato  se  t rata  de  dar  a  c onocer  e l  proyecto  o  programa  que  pretende  aplicar  como  fiscal  nacional.  Luego  de  escuchad os  los  
alegatos,   los   ministros   de   la   Corte   Suprema   (solos)  eligen  una  quina,  lo  importante  es  que  los  ministros  tienen  derecho  a  votar  tres  
veces   sin   poder   votar   las   tres   veces   por   el   mismo.   Los   que   tienen   la   más   alta   mayoría   forman   la   quina,   que   se   forma   en   orden  
alfabética   y   no   de   acuerdo   a   la   cantidad   de   votos   obtenidos.   Si   existe   un   empate   entre   algunos   se   decide   a  través  de  un  sorteo  
(moneda  al  aire).  

Si   por   alguna   razón   no   hay   candidatos   para   formar   la   quina   o   no   se   presentan   suficientes   postulantes   la   Corte   Suprema   declara  
desierto  el  concurso  y  llama  a  un  nuevo  concurso  público.  Esto  se  repite  hasta  que  se  pueda  formar  una  quina.      

Si  solo  son  5  candidatos    los  que  se  presentan:  queda  e n  manos  de  la  Corte  Suprema  decidir  si  con  esos  cinco  arma  la  quina  o   llama  a  
concurso  público.  

Suponiendo   que   la   quina  se  formó;;  la  Corte  Suprema  envía  la  quina  junto  con  los  antecedentes  curriculares  de  los  integrantes   de  la  
quina,   al   Presidente   de   la   Republica   dentro   de   los  40  días  siguientes  del  llamado  a  concurso.  El  Presidente  (el  presid ente  no  puede  
rechazar  la   quina,  debe  e legir  a  uno)  dentro  de  los  1 0  días  siguientes  de  recepcionada  la  quina  debe  proponer  un  nombre    al  s enado  y  
este  e n  un  plazo  de  1 0  días  debe  c onstituirse  e n  pleno  y  decidir  si  da  o  no  la  aprobación  a  este  nombre,  debe  decidirse  la  aprobación  
por  las  2/3  partes  del  senado.  

Si  no  se  da  ( 2/3)  la  aprobación:  e l  presidente  de  la  republica  da  otro  nombre  o  le  rechaza  la   quina  a   la  Corte  Suprema  y  hay   que  hacer  
un  nuevo  concurso.  Este  procedimiento  se  repite  cuantas  veces  sea  necesario.  

Si  se  logra  la   aprobación  del  senado,  el  presidente  de  la  republica  a  través  del  ministerio  de  justicia  nombra  al  fiscal  nacional.  

Por  e sto  se  dice  que  e s  un  ó rgano  de  generación  autónoma,  ya  que  intervienen  los  3  poderes:  presidente  de  la  repú blica,  senado,  c orte  
suprema,  cada  una  con  su  cuota  de  poder  y  autonomía.    

Duración  del  cargo.  

Dura  8  años  en  su  cargo  y  no  puede  ser  designado  en  el  periodo  siguiente.  

Si  este  renuncia,  muere  o  sucede  algo  que  le  impida  ejercer  e l  c argo:  se  llama   a   concurso  dentro  de  los  3  días  siguientes  por  o tro  plazo  
completo  de  8  años  y  no  por  el  tiempo  faltante.  Ejemplo:  el  fiscal  nacional  lleva  4  años  en  el  cargo  y  muere,  no  llamar  a  con curso  por  
los  4  años  que  faltan  para  expirar  el  cargo,  sino  que  se  llama  a   concurso  para  un  nuevo  periodo  de  8  años.  

Funciones  del  fiscal   nacional.  

Art.  17  LOC  MP.  Aprenderse  3  y  no  la  última.  Las  más  importantes  son:    

x Fijar   los   criterios   de   actuación   de   la   fiscalía  de  conformidad  a  la  ley  y  para  ello  escuchando  al  consejo  genera l.  
³a)  Fijar,   oyendo  previamente  al  Consejo  General,  los  criterios  de  actuación  del  Ministerio  Público  para  el  cumplimiento  de  lo s  
objetivos  e stablecidos  e n  la  Constitución  y  e n  las  leyes.  T ratándose  de  los  delitos  que  generan  mayor  c onmoción  social,  dicho s  
criterios  deberán  referirse,  especialmente,  a  la  aplicación  de  las  salidas  alternativas  y  a  las  instrucciones  generales  relat ivas  a  
las   diligencias   inmediatas   para   la   investigación   de   los   mismos,   pudiendo   establecerse   orientaciones   diferenciadas  para  su  
persecución  en  las  diversas  Regiones  del  país,  atendiendo  a  la  naturaleza  de  los  distintos  delitos.  
El  Fiscal  Nacional  dictará  las  instrucciones  generales  que  estime  necesarias  para  el  adecuado  cumplimiento  de  las  tareas  de  
dirección  de  la  investigación  de  los  hechos  punibles,  ejercicio  de  la  acción  penal  y  protección  de  las  víctimas  y  testigos.  No  

29  
 
  
 
podrá  dar  instrucciones  u  o rdenar  realizar   u  o mitir  la  realización   de  actuaciones  e n  c asos  particulares,  c on  la  sola  excepción  de  
lo  establecido  en  el  artículo  18;;´  
x Dictar   reglamentos   ya   que   tienen   la   superintendencia   directiva,   económica   y   correccional   de   los   fiscales.   ³d)  
Dictar  los  reglamentos  que  c orrespondan  e n  virtud  de  la  superintendencia  directiva,  correccional  y  económica  que  le  confiere  
la   Constitución   Política.   En   ejercicio   de   esta   facultad,   determinará   la   forma   de   funcionamiento   de   las   fiscalías   y   demás  
unidades  del  Ministerio  Público  y  el  ejercicio  de  la  potestad  disciplinaria  correspondiente;;´  
x El   Fiscal  Nacional  está  obligado  a  rendir  cuenta  de  sus  actividades  en  el  mes  de  abril  de  cada  año  y  eso  se  hace  
en  audiencia   pública.  Debe  referirse  a  resultados  o btenidos,  incluyendo  estadísticas  y  políticas  públicas  en  materia  criminal.  

Subrogancia  

El   Fiscal   Nacional   va   a   ser   subrogado   por   el   Fiscal   Regional   que   él   determine   mediante   la   dictación   de   una   resolución   y   puede  
establecer  el  orden  que  estime.    

Si   no   hay   resolución   va   a   subrogar   el   Fiscal   Regional   más  antiguo.  La  subrogancia  opera  por  el  solo  ministerio  de  la  ley,  basta  que  el  
fiscal   este  impedido  de  e jercer  sus  funciones  y  opera.  Ejemplo:  concurso  público  para  elegir  nuevo  fiscal  nacional  se  extiend e  más  allá  
de  los  90  días,  en  ese  caso  opera  la  subrogación.  

Consejo  general    

Es  un  ó rgano  asesor  del  fiscal   nacional   y  t iene  derecho  a  voz  pero  no  a  voto,  el  fiscal  nacional  lo  escucha  y  convoca  pero  la s  opiniones  
del  c onsejo  general  no  son  vinculantes  u  obligatorias  para  el  fiscal   nacional.  Lo  preside  el  Fiscal   Nacional   y  e stá  in tegrado  por  todos  los  
Fiscales   regionales  (FR  Æ  18).  

Funciones  del  consejo  general    (art.  25  LOC,  saber  al  menos  2  las  más  importantes  son  la  1°  y  la  3°)  

³Artículo  25.-­  Corresponderá  al  Consejo  General:  

a) Dar  a  conocer  su  o pinión  respecto  de  los  criterios  de  actuación  del  Ministerio  Público,  cuando  el  Fiscal  Nacional  la  requiera  de  
conformidad  a  lo  dispuesto  en  la  letra  a)  del  artículo  17.  
Para   este   efecto,   el   Fiscal   Nacional   podrá   invitar   a   las   sesiones   en   que   el   Consejo   General  analice  esta  materia  a  las  pe rsonas  e  
instituciones  que  estime  conveniente,  por  su  experiencia  profesional  o  capacidad  técnica;;  
b) Oír  las  opiniones  relativas  al  funcionamiento  del  Ministerio  Público  que  formulen  sus  integrantes;;  
c) Asesorar  al  Fiscal   Nacional  en  las  otras  materia  que  éste  le  solicite,  y  
d) Cumplir  las  demás  funciones  que  ésta  u  otra  ley  orgánica  constitucional  le  asignen. ´  
 
Ejemplo  letra  a):  delito  de  manejar  e n  e stado  de  e briedad,  fiscal  nacional  dice  que  le  interesa  que  t odos  los  manejos  e n  e sta do  de  
ebriedad  pasen  detenidos  y  e l  c onsejo  dará  su  o pinión  sobre  aquello  ( materia  de  política  criminal).  
 
El  consejo  t iene  funcionamiento  o rdinario  y  e xtraordinario,  e ste  último  c uando  e l  fiscal  nacional   lo  convoque.  

FISCALIAS  REGIONALES  

El   fiscal   regional   va   a   ejercer   las   funciones   que   le   corresponden   al   fiscal   nacional   pero   en  la  región  respectiva.  El  fiscal   nacional  va  a  
ejercer   la   acción   pública   a   través   de   los   fiscales   regionales   y   estos   a   través   de   los   fiscales   adjuntos   que   se   encuen tran   bajo   su  
dependencia.    

Existe   un   fiscal   por   cada   región   del  país,  salvo  la  región  metropolitana  en  la  que  son  4  por  su  extensión.  Todas  las  fiscalía s  tienen  su  
sede  en  la  capital  de  la  región.  Si  en  la  región    

Procedimiento  para  el  nombramiento  del  fiscal  nacional.  

Los  fiscales   regionales  son  nombrados  por  e l  fiscal   nacional.  Aquí  e xiste  una  t erna  que  forma  la  Corte  de  Apelaciones  respect iva.  Si  en  
la   región  existen  2  Cortes  de  Apelaciones  (VIII  región,  concepción  y  chillan)  será  nombrado  por  el  pleno   de  las  dos  cortes  ejemplo.  

La  corte  de  apelaciones  respectiva  llama   a  concurso  publico  9 0  antes  de  la  expiración  en  el  cargo  del  fiscal  regional  respetivo.  Llama    a  
los  que  cumplan  los  siguientes  requisitos:  

x Ciudadano  con  derecho  a  sufragio  

x Ser  abogados  a  lo  menos  desde  hace  5  años  
30  
 
  
 
x Tener  al  menos  30  años  
x No  estar  sujeto  a  alguna  incapacidad  o  inhabilidad  para  ejercer  cargos  públicos  

Los  postulantes  que  asistan  son  recibidos  en  audiencia  pública  donde  va  a  estar  el  pleno,  les  dan  5  o  10  minutos  para  que  hag an  sus  
alegaciones,   se   presentan   sus   curriculums,   pero   cada   ministro   tiene   derecho   a  votar  2  veces  pero  no  por  la  misma  persona.  Lue go  
forman  la  terna  con  las  más  altas  mayorías,  y  en  caso  de  empate  se  realiza  un  sorteo  (moneda  al  aire).  

Si  no  se  presentan  candidatos  o  no  reúnen  los  requisitos:  se  repite  e l  procedimiento  c uantas  veces  sea  necesario    hasta  lograr  la  terna.  

Luego   de   conformada   la   terna:   la   Corte  de  Apelaciones  junto  con  todos  los  antecedentes  curriculares  de  los  miembros  de  la  ter na,  
remite   la   terna   al   Fiscal   Nacional   dentro   de  los  30  días  siguientes  del  llamado  a  concurso  y  el  Fiscal  Nacional  tiene  el  plazo  de  10  días  
para  nombrar  al   Fiscal   Regional,  el  fiscal   nacional   en  e ste  c aso  e stá  o bligado  a  nombrar  alguno  de  los  que  la  terna  le  señale ,  no  puede  
rechazar  la   terna.    

Este  fiscal  regional  después  de  nombrado  dura  8  años  e n  e l  cargo  y  no  puede  ser  designado  para  e l  periodo  siguiente  pero  si  p uede  ser  
nombrado  e n  o tro  c argo  dentro  del  Ministerio  Publico.  Los  fiscales  regionales  cesan  en  su  cargo  al  cumplir  75  años  de  edad.  Ejemplo:  
una  mujer  era  fiscal  regional,  cumplió  6  años  en  el  cargo  y  a  la  vez  cumplió  75  años  y  se  tuvo  que  ir     /  (también  el  interino).  

Funciones  del  fiscal   regional  (32  LOC  saber  3  o  4):  

³$UWtFXOR-­  Corresponderá  al  Fiscal  Regional:  

a) Dictar,  c onforme  a  las  instrucciones  generales  del  Fiscal  Nacional,  las  normas  e  instrucciones  necesarias  para  la  organizació n  y  
funcionamiento  de  la  Fiscalía  Regional  y  para  el  adecuado  desempeño  de  los  fiscales  adjuntos  en  los  casos  en  que   debieren  
intervenir;;  
b) Conocer   y   resolver,   en   los   casos   previstos   por   la   ley  procesal  penal,  las  reclamaciones  que  cualquier  interviniente  en  un  
procedimiento  formulare  respecto  de  la  actuación  de  un  fiscal  adjunto  que  se  desempeñe  en  la  Fiscalía  Regional  a   su  cargo;;  
c) Supervisar  y  controlar  el  funcionamiento  administrativo  de  la  Fiscalía  Regional  y  de  las  fiscalías  locales  que  de  ella  depend an;;  
d) Velar  por  el  eficaz  desempeño  del  personal  a  su  cargo  y  por  la  adecuada  administración  del  presupuesto;;  
e) Comunicar   al   Fiscal   Nacional   las   necesidades   presupuestarias   de   la   Fiscalía   Regional   y   de   las   fiscalías   locales   que   de   ella  
dependan;;  
f) Proponer  al  Fiscal  Nacional  la  ubicación  de  las  fiscalías  locales  y  la  distribución  en  cada  una  de  ellas  de  los  fiscales  adju ntos  y  
los  funcionarios;;  
g) Disponer   las   medidas   que   faciliten  y  aseguren  el  acceso  expedito  a  la  Fiscalía  Regional  y  a  las  fiscalías  locales,  así  como  la  
debida  atención  de  las  víctimas  y  demás  intervinientes,  y  
h) Ejercer  las  demás  atribuciones  que  ésta  u  otra  ley  orgánLFDFRQVWLWXFLRQDOOHFRQILHUDQ´  
 
x Debe  dictar  normas  o  instrucciones  para  la  persecución  penal  dentro  de  la  región  pero  esas  normas  deben  estar  conforme  a  
los  lineamientos  que  ha  establecido  el  fiscal  nacional  (art.  32  letra  a)  aprender  si  o  si).  

Otras  funciones  que  también  son  importantes  (art.  35  LOC):  

x Fiscal   regional  debe  dar  cumplimiento  a  las  instrucciones  generales  que  imparte  el  fiscal  nacional.  
x Si   las   instrucciones   que   da   el   fiscal   nacional   inciden   en   ejercicio   de   sus   facultades    que  tiene  el  fiscal  para  ejercer  la  acción  
penal   o   dirigir   la   investigación,   el   Fiscal   Regional   puede   objetar   la   instrucción   del   Fiscal   Nacional.   Ahora   bien,   si   el   fisc al  
nacional   acepta   esta   objeción   debe   modificar  su  instrucción,  en  caso  contrario  si  el  fiscal  nacional   insiste  en  la  instrucción  el  
fiscal   regional   debe   cumplirla   pero   en   este   caso   asume   plenamente   la   responsabilidad   el   fiscal   nacional,   este   es  un  efecto  
propio   de   la   jerarquía.   En   otras   palabras:   si   al   fiscal   regional   no   le   parece   la   instrucción   del   naciona l   puede   objetarla  
fundadamente   y   el   fiscal   nacional   tendrá   dos   opciones:   1. -­   aceptar   la   objeción   y   modificar   la   instrucción;;   2.-­   rechazar   la  
objeción  e  insistir  en  su  cumplimiento.  
x El  fiscal   regional   debe  dar  c uenta  pública  de  las  actuaciones  que  realizo  d urante  e l  año  en  su  región  y  esto  se  hace  en  enero  
de  cada  año.  

Subrogancia.  

El  Fiscal   regional  va  a  ser  subrogado  por  e l  fiscal   adjunto  que    determine,  normalmente  por  el  fiscal  adjunto  más  antiguo  de   la  región.  
La  subrogancia  en  este  caso  opera  por  el  solo  ministerio  de  la  ley,  de  pleno  derecho.  

31  
 
  
 
En  e l  caso  del  fiscal  nacional  la   subrogancia  también  o pera  de  por  el  solo  ministerio  de  la  ley,  basta  que  el  fiscal  este  imp osibilitado  de  
ejercer  su  c argo  c omo  una  salida   al   exterior  ( enfermedad,  vacaciones).  En  e l  c aso  del  fiscal   regional  en  que  e l  t erritorio  jurisdiccional  es  
más  chico,  e s  una  región,  t ambién  o pera  por  e l  solo  ministerio  de  la   ley  ( ante  e nfermedad,  vacaciones)  pero  por  ejemplo  basta ría  que  
el   fiscal   regional   salga   de   la   región   para   que   opere   la   subrogación,   el   fiscal   que   esta   fuera   de   la   región   sigue   en   ejercicio   pero   es  
subrogado  dentro  de  la  región  que  abandona.  

FISCALIAS  LOCALES  

Son   unidades   operativas   (son   las   únicas   operativas   dentro   del   sistema)   de   las   fiscalías   regionales   que   están   repres entadas   por   los  
fiscales   adjuntos  quienes  dirigen  la  investigación,  e jercen  la  acción  penal  y  deben  proteger  a  víctimas  y  testigos.  Cada  fisc alía  local  va  a  
tener  un  número  determinado  de  fiscales  de  apoyo  administrativo  y  de  profesionales,  e llo  dependiend o  del  número  de  ingresos  anuales  
que   tenga.   Cada   fiscalía   local   va   a   estar   integrada   por   fiscales   adjuntos   que   son   nombrados   por   el  fiscal  nacional  de  propues tas  de  
ternas  que  hace  el  respectivo  fiscal  regional.    

Cuando   en   una   fiscalía   local   existen   más   de   dos   fiscales   uno   de   ellos   deberá   ser   designado   como   jefe   quien   deberá   contar   con   la  
aprobación  del  regional  y  del  nacional.    

Están   los   fiscales   nacionales,   las   fiscalías   regionales   y   dentro   de   estas   últimas   las   fiscalías   locales.   En   esta   región   hay   1 1   fiscalías  
locales.   Cada   una   de   estas   fiscalías   locales   está   compuesta   por   varios   fiscales   adjuntos   la   RG   es   que   sean   2,   Angol   tiene   4   f iscales  
adjuntos  y  T emuco  1 4  que  e s  la  mas  grande  dentro  de  la  región.  Dentro  de  los  fiscales  adjuntos  uno  de  ellos  tiene  qu e  ser  nombrado  
fiscal   adjunto   jefe   que   será  el  encargado  de  controlar  a  esas  personas    y  dirigirlos,  este  fiscal  jefe  debe  tener  la  aprobación  del  fiscal  
nacional  y  del  fiscal   regional.  Estas  fiscalías   están  c ompuestas  por  e l  número  de    personas  y  profesio nales  que  son  determinados  según  
la   carga   laboral   que   haya   en   el   caso   de   Temuco   son   62   personas   las  que  lo  conforman  entre  fiscales,  asistentes,  técnicos,  etc .  En  
fiscalías   grandes  aparte  del  fiscal   jefe  hay  jefes  de  unidades  que  son  responsable  de  quienes  trabajan  en  la  unidad  y  rinden  cuenta  al  
fiscal   jefe  respectivo,  por  ejemplo:  en  Temuco  hay  diferentes  unidades:  

a) Unidad  de  delitos  sexuales  

b) Unidad  de  delitos  económicos  
c) Unidad  de  drogas  
d) Unidad  de  robos  
e) Unidad  de  corrupción  
f) Unidad  de  crimen  organizado  

Cada  una  de  e stas  unidades  t iene  un  fiscal  que  t ambién  e s  jefe  de  e sa  unidad  ( deben  velar  para  que  esa  unidad  funcione)  y  que  rind e  
cuentas  al  fiscal   jefe  ( en  T emuco  e s  e l  profesor).  Los  jefes  de  unidad  se  mantienen  e n  ella  mientras  cuenten  con  la  confianza  del  fiscal  
adjunto   jefe,   y   el   fiscal   adjunto   jefe   mientras   cuente   con   la   confianza   del   fiscal   nacional   y   regional.   Si   el   fiscal   en   jefe   pierde   la  
confianza  antes  dicha,  vuelve  a  ser  fiscal  adjunto  solamente,  no  deja  de  ser  fiscal.  

Dato:   en   Temuco   hay   62   funcionarios   que   se   designaron   esperando   una   carga   de   10.000   ingresos,   hoy   en   día  supera  los  33.000  
ingresos  por  lo  que  se  espera  que  mediante  una  reforma  se  incorporen  más  personas  para  atender  la  carga  triplicada.  

REQUISITOS   DE  NOMBRAMIENTO   FISCALES  ADJUNTOS  

x Ser  ciudadano  con  derecho  a  sufragio  

x Tener  el  título  de  abogado  
x Reunir  requisitos  de  experiencia  y  formación  especializada  adecuada  para  el  cargo.  
x No  encontrarse  sujeto  a  alguna  incapacidad  o  inhabilidad  propia  de  los  funcionarios  públicos.  

Procedimiento  de  nombramiento.  

Los   fiscales   adjuntos   van   a    ser  designados  por  el  fiscal  nacional  a  propuesta  de   una  terna  que  hace  el  fiscal  regional  respectivo.  La  
terna  se  confecciona  previo  concurso  público.    

Se  llama   a  concurso  público,  no  hay  plazo  sino  que  si  se  produce  una  vacante  se  llama  a  concurso  público.    

32  
 
  
 
Postulan  quienes  c umplan  c on  los  requisitos,  luego  e xisten  e xámenes  e scritos  de  Derecho  P enal  y  de  Derecho  Procesal  Penal,  qu ienes  
obtengan  una  nota  mínimo  5  deben  rendir  un  examen  de  conocimientos  oral  ante  una  comisión  formada  por:    

x El  fiscal   regional,  
x El  fiscal   jefe  más  antiguo,    
x El  jefe  de  recursos  humanos  y  un  psicólogo.    

En  ese  examen  quienes  obtienen  sobre  5,  deben  rendir  exámenes  psicológicos  e scritos  ante  un  órgano  externo  de  la  fiscalía.  

Quienes   pasen   todos   esos   filtros   están   en   condiciones   de   ser   incluidos  en  la  terna  por  el  fiscal  regional.  La  terna  es  enviad a  al  fiscal  
nacional   quien   nombra   a   uno   de   sus  integrantes.  Existen  todos  estos  filt ros  y  exámenes  porque  se  trata  de  entregar  una  cuota  de  
poder   a   una   persona   (órgano   operativo)   que   tendrá   la   facultad   de   dejar   presa   o   no   a   alguien,   de   allanar   moradas,   de   interveni r  
teléfonos,  intervenir  correos  electrónicos,  incautar  cosas,  por  eso  se  de be  tratar  de  que  sean  relativamente  normales.  

Cesación  en  el  cargo  de  fiscales  adjuntos.  

Cesan  en  el  cargo  en  los  siguientes  casos:  

x Cumplir   75  años  de  edad,    

x Por  renuncia,    
x Muerte,    
x Salud  incompatible  con  el  cargo  o  enfermedad  irrecuperable,  
x Por   deficiente   desempeño   en   el   ejercicio   de   su   cargo,   se  incorpora    a  esto  las  vías  de  hecho  (faltas  a  la  probidad:  como  la  
corrupción)  y  también  la  conducta  inmoral  grave  y  debidamente  comprobada.  
x Por  incapacidad  o  incompatibilidad  sobreviniente.    

Responsabilidad  de  los  fiscales  

Lo  señalado  anteriormente  sobre  responsabilidad  es  la  regla  general.  

Procedimiento.  

Cada   vez   que   existe   una   denuncia  en  contra  de  un  fiscal  por  la  presunta  responsabilidad  que  pueda  tener  en  la  investigación  d e  un  
delito   o   la   responsabilidad   que   pueda   tener   en   alguna   actuación   de   carácter   administrativo   que   haya   realizado,   hay   que   realizar  
siempre  una  investigación  e n  su  contra.  Se  t rata  de  una  investigación  administrativa  y  no  penal  que  según  su  resultado  puede   derivar  
en  una  investigación  penal.  Hay  que  distinguir    tres  situaciones  (como  se  investiga):  

a) Si   el   hecho   que   podría   ser  delito  fue  cometido  por  el  fiscal  nacional.  Si  el  denunciado  es  el  fiscal  nacional,  la  investigación  la  
debe  hacer  un  fiscal  regional  que  haya  sido  designado  por  la  unan imidad  del  consejo  general.    
En   aquella   oportunidad   el   consejo   general   es   citado   en   forma   extraordinaria   y   la   reunión   va   a   ser   dirigida   por  el  fiscal  más  
antiguo   que   es   quien   convoca   la   sesión   extraordinaria,   y   se   elige   a   quien   de   los   18   fiscales   regiones   invetigará   al   fiscal  
nacional.  
b) Si  el  hecho  c onstitutivo  de  delito  fue  c ometido  por  el  fiscal  regional.  Si  el  denunciado  es  el  fiscal  regional,  es  el  Fiscal   Nacional  
quien   va   a   designar   al   Fiscal   Regional   que   va   a   investigar  a  ese  fiscal  regional  denunciado .  Para  esto  el  Fiscal  Regional  tiene  
que  actuar  o yendo  al  c onsejo.  Normalmente  quien  investiga  al  fiscal   regional  denunciado  e s  el  fiscal  regional  más  antiguo  que  
él.    
c) Si  el  delito  o  la   falta  administrativa,  es  cometida  por  e l  fiscal   adjunto.  Si  e l  denunciado  e s  e l  fiscal   adjunto,  e s  el  Fiscal  Nacional  
quien   va   a  designar  a  un  Fiscal  regional  para  que  investigue.  En  este  caso  no  se  escucha  al  consejo.  En  este  último  caso  se  
está   denunciando   un   delito,   tratándose   de   fiscales   adjuntos   la   denuncia   puede   ser   po r   un   delito   o   por   una   falta   o   acto  
administrativa.   Si  la  denuncia  es  por  una  falta  lo  investiga  un  Fiscal  Adjunto  designado  por  el  Fiscal  Regional,  el  fiscal  ad junto  
debe  ser  de  mayor  grado  que  e l  investigado.  Las  remuneraciones  van  de  acuerdo  al  grado:  va  del  uno  al   nueve,  e l  que  menos  
gana  es  e l  de  grado  9 .  Ejemplo:  si   un  fiscal   adjunto  de  grado  7  c omete  una  falta  debe  ser  investigado  por  un  fiscal  adjunto  d e  
grado  6,  5  o  4  pero  nunca  uno  de  grado  8.  (grado  3:  fiscal  regional;;  grado  2:  no  hay;;  grado  1:  fiscal  nacional)  

Procedimiento:  

33  
 
  
 
Es  fundamentalmente  o ral  y  de  t odo  lo  que  se  realice  se  va  a  levantar  un  acta.  Las  investigaciones  en  estos  casos  son  por  un   plazo  de  
5  días,   eso  si   el  investigador  antes  de  que  venza  e l  plazo  puede  pedir  e l  aumento  del  plazo  ( normalmente  se  c onceden  3  o  4  aumentos  
de  5  días).    

En  e se  periodo  e l  investigador  debe  realizar  todas  las  diligencias  necesarias  para  esclarecer  el  hecho  que  está  investigando.  Cuando  al  
término  del  plazo  ya  ha  realizado   todas  la  diligencias   debe  adoptar  una  decisión:  si   formula  o  no  c argos  e n  c ontra  del  fiscal   investigado.    

Si  no  formula  cargos  le  remite  los  antecedentes  al  Fiscal  Regional,  este  lo  estudia  y  tiene  dos  alternativas:  

x Aceptar  la  no  formulación  de  cargos,  en  este  caso  sobresee  la  causa  y  termina  la  investigación.  
x Estimar   que   faltan   diligencias   y   se   la   devuelve   al   investigador   para   que  realice  las  diligencias  que  faltan.  Luego  de  hacer  las  
diligencias   que   el   superior   le   solicitó   debe   decidir   nuevamente   si   formula   o   no   formula   cargos.   Si   nuevamente   no   formula  
cargos  el  fiscal   regional  sobreseer  o  sancionar.  

Si   formula   cargos:   estos   cargos   se   deben   notificar   al   investigado  y  tiene  un  plazo  5  días  para  hacer  sus  descargos.  En  los  descargos  
puede  hacer  lo  que  estime  como  ofrecer  prueba  o  lo  necesario  para  que  se  desestime  lo  qu e  se  le  está  imputando.    

Terminado   el   plazo   de   5   días   el   fiscal   investigador   como   ya   formuló   cargos   debe   decidir   si   propone   o   no   sanción  (si  los  cargo s  son  
suficientes  para  proponer  sancion),  puede  formular  cargos  pero  no  proponer  sanción  ya  que  tal  vez  lo s  hechos  son  complicados,  son  
faltas,  pero  no  suficientes  para  sancionar  al  fiscal.    

Pudiendo   proponer   sanción,   en   ese   caso   el   fiscal   regional   la   acoge   o   no   y  el  determinara  si  aplica  o  no  sanción.  Quien  en  def initiva  
aplica   la   sanción   es   el   fiscal   regional   y   no  el  investigador.  Si  el  investigador  propone  sanción  ocurre  lo  mismo,  el  fiscal  regional  verá  si  
acepta  esa  sanción,  si  la  aumenta  o  disminuye.  Si  no  propone  sanción:  el  fiscal  está  amarrado  de  manos,  no  puede  aplicar  sanc ión.  

Durante   el   transcurso  de  una  investigación  el  Fiscal  Regional  o  el  Fiscal  Nacional  según  corresponda,  en  su  resolución  de  apertura  de  
investigación  podrá  si  lo  estima,  suspender  al  investigado  de  toda  función.    

Sanciones  que  puede  arrojar  el  procedimiento  (de  menos  a  más):  

a) Amonestación  privada.  Es  e strictamente  un  llamado  de  atención  que  hace  un  superior  a  un  inferior,  se  hace  en  la  oficina  del  
Fiscal   Regional   y   esta   amonestación   se   expresa   con   una   anotación   a   la   hoja  de  vida  del  fiscal  que  trae  consecuencias  para  
ascender  o  en  la  calificaciones,  etc.  
b) Censura  por  escrito.  Carta  en  que  se  llama  la  atención  por  escrito,  es  más  formal  y  también  va  a  la  hoja  de  vida.  
c) Multa.  Consiste  en  el  pago  de  media  remuneración  por  un  mes.  También  con  anotación  a  la  hoja  de  vida.  
d) Multa.  Consiste  en  el  pago  de  media  remuneración  por  2  meses.  Va  a  la  hoja  de  vida.  
e) Remoción.  Es  la  más  grave.  Se  aplica  solo  en  los  siguientes  casos:  
x Cuando   el   fiscal   investigado   haya   incurrido   en   incapacidad,   mal   comportamiento   o   negligencia   manifiesta   en   el  
ejercicio  de  sus  funciones.  
x Falta  de  probidad,  vías  de  hecho  y  conducta  inmoral  grave  debidamente    comprobada.  
x Ausencia  injustificada  a  sus  labores  en  la  medida  que  cause  un  grave  perjuicio  al  desarrollo  de  sus  actividades.  
x Incumplimiento  grave  de  sus  obligaciones.  

Inhabilidades   e  incompatibilidades  de  los  fiscales  

a) Inhabilidad   (55,  aprender  3):  

Es  una  c ausal   que  sobreviene,  que  no  e xiste  al  momento  de  ser  nombrado  fiscal,  e jemplo:  que  el  hijo  del  fiscal  cometa  un  hurt o,  fiscal  
está  inhabilitado.  

b) Incompatibilidad    

La   labor   de   fiscal   no   puede   ejercerse   junto   con   otra  actividad  profesional  salvo  la  docencia  (6  horas  semanales  como  máximo).  So n  
similares   a  las   prohibiciones.  

34  
 
  
 
³Artículo  62.-­  Las  funciones  de  los  fiscales  del  Ministerio  Público  son  de  dedicación  e xclusiva,  e  incompatibles  c on  t oda  o tra  función  o  
empleo  remunerado  c on  fondos  públicos  o  privados.  Excepcionalmente,  podrán  desempeñar  cargos  docentes  de  hasta  un  máximo  de  
seis  horas  semanales,  en  cuyo  caso  deberán  prolongar  su  jornada  para  compensar  las  horas  que  no  hayan  podido  trabajar  por  causa  
del  desempeño  de  los  empleos  compatibles.´  
 
c) Prohibición  (63    aprender  3)  

Son  de  carácter  personal.  

Aprender:   Los   fiscales  están  obligados  a  abstenerse  de  emitir  opiniones  acerca  de  los  casos  que  tuvieren  a  su  cargo  y  se  les  prohíbe  
además  difundir  sus  convicciones  políticas  o  participar  en  algún  acto  político  más  que  el  de  emitir  su  voto  (prohibición).  

³Artículo  63.-­  Los  fiscales  que  se  desempeñen  en  el  Ministerio  Público  estarán  afectos  a  las  siguientes  prohibiciones:  
a) Ejercer  la  profesión  de  abogado,  salvo  que  se  t rate  de  actuaciones  e n  que  e stén  involucrados  directamente  sus  intereses,  los  
de  su  cónyuge,  sus  parientes  por  consanguinidad  en  línea  recta  o  quienes  se  encuentren  vinculados  a  él  por  adopción;;  
b) Intervenir,  en  razón  de  sus  funciones,  en  asuntos  en  que  tengan  interés  personal  o  en  que  lo  tengan  el  cónyuge,  hijos,  
adoptados  o  parientes  hasta  el  tercer  grado  de  consanguinidad  y  segund o  de  afinidad  inclusive;;  
c) Comparecer,   sin   previa   comunicación   a   su   superior   jerárquico,   ante   los   tribunales  de  justicia  como  parte  personalmente  
interesada,  testigo  o  perito,  respecto  de  hechos  de  que  hubiere  tomado  conocimiento  en  el  ejercicio  de  sus  funciones,  o  
declarar  en  procedimiento  en  que  tengan  interés  el  Estado  o  sus  organismos;;    
d) Efectuar  actuaciones  que  priven  al  imputado  o  a  terceros  del  ejercicio  de  los  derechos  que  la  Constitución  asegura,  o  lo  
restrinjan  o  perturben,  sin  autorización  judicial  previa;;  someter  a  tramitación  innecesaria  o  dilación  los  asuntos  confiados  a  su  
conocimiento  o  resolución,  o  exigir  documentos  o  requisitos  no  establecidos  en  las  disposiciones  vigentes;;    
e) Solicitar,   hacerse   prometer,   aceptar   o   recibir   cualquier   tipo   de   pag o,   prestación,   regalía,   beneficio,  donativo,  ventaja  o  
privilegio,  de  c ualquier  naturaleza,  para  sí  o  para  terceros,  de  parte  de  c ualquier  persona,  natural  o  jurídica,  con  la  cual   deban  
relacionarse  de  cualquier  modo,  en  razón  del  desempeño  de  sus  funcione s;;  
f) Ocupar  tiempo  de  la  jornada  de  trabajo  o  utilizar  personal,  medios  materiales  o  información  del  Ministerio  Público  para  fines  
ajenos  a  los  institucionales;;    
g) Usar  su  autoridad  o  cargo  con  fines  ajenos  a  sus  funciones;;    
h) Tomar,  e n  las  elecciones  populares  o  e n  los  actos  que  las  preceden,  más  parte  que  la  de  e mitir  su  voto  personal;;  participar  en  
reuniones,  manifestaciones  u  otros  actos  de  carácter  político,  o  efectuar  cualquiera  actividad  de  la  misma  índole  dentro  del  
Ministerio  Público,  e    
i) Incurrir,  a  sabiendas,  e n  alguna  causal  de  inhabilitación,  o  permitir  que  incurran  en  ella  su  cónyuge  o  alguno  de  los  parientes  
que  pueden  generarla.´  
 
POLICIAS  (uno  de  los  intervinientes,  Art.  12)  

Art.  83  CPP  aprender  de  memoria.    

Función  de  la  policía:  

Tanto  c omo  carabineros  c omo  investigaciones  son  órganos  auxiliares  del  Ministerio  Público  en  las  tareas  de  investigación  que  un  fiscal  
realiza,   salvo   de  los  delitos  c ometidos  e n  e stablecimientos  penales  e n  donde  la  fiscalía   se  va  a  entender  directamente  c on  ge ndarmería,  
esto   sin   perjuicio   de   que   el   fiscal   diga   que   el   delito   sea   investigado   por   investigaciones.   No   se   trata   de   que   el   delito   vaya   a   ser  
investigado  por  gendarmería,  el  fiscal  puede  ordenar  que  se  realice  una  investigación  por  la  policía.  

Los   funcionarios   de   carabineros   e   investigaciones   van   a   ejecutar   todas   las   tareas   en   materia   de   investigación   bajo   la   dirección  
responsabilidad   exclusiva  de  los  fiscales   y  de  acuerdo  a  las   instrucciones  que  e stos  les  impartan  ya  sea  por  escrito  a  través  de  órdenes  
de  investigar    o  verbalmente.  

80   Inc.   Final   CPC:   ³Los   funcionarios   antes   mencionados   deberán   cumplir   de   inmediato   y   sin   más   trámite   las   órdenes   que   les  
impartieren   los   fiscales   y   los   jueces,  cuya  procedencia,  conveniencia  y  oportunidad  no  podrán  calificar,  sin  perj uicio  de  requerir  la  
exhibición  de  la  autorización  judicial  previa,  cuando  c orrespondiere,  salvo  los  casos  urgentes  a  que  se  refiere  el  inciso  fin al  del  artículo  
9º,  en  los  cuales  la  autorización  judicial  se  exhibirá  posteriormente. ´  
 
El   art.   80   Inc.   Final   reitera   lo   que   señala   la   CPR  en  el  artículo  83,  en  cuanto  a  que  las  policías  deben  cumplir  las  instrucciones  de  los  
fiscales   sin  cuestionar  legalidad,  oportunidad.  
 

35  
 
  
 
³Artículo  81.-­  Comunicaciones  e ntre  e l  ministerio  público  y  la  policía.  Las  comunicaciones  que  los  fiscales  y  la  policía  debieren  dirigirse  
en   relación   con   las   actividades   de   investigación   de   un   caso   particular   se   realizarán   en   la   forma   y   por   los   medios   más  expedit os  
posibles.´  
 
El   art.   80   es   uno   de   los   que   consagra   principios   del   procedimiento   penal   en   cuanto   a   la   desformalización   de   la   investigación.   Las  
comunicaciones  entre  fiscales  y  policías,  deben  ser  lo  más  expeditas  posible  entre  los  fiscales  y  las  policías.  

Imposibilidad   de  cumplimiento    

³Artículo  82.-­  Imposibilidad  de  c umplimiento.  El  funcionario  de  la  policía  que,  por  c ualquier  c ausa,  se  e ncontrare  impedido  de  cumplir  
una   orden   que   hubiere   recibido   del   ministerio   público   o   de   la   autoridad   judicial,   pondrá   inmediatamente   esta   circunstancia   en  
conocimiento  de  quien  la  hubiere  emitido  y  de  su  superior  jerárquico  en  la  institución  a  que  perteneciere.  
El  fiscal  o  el  juez  que  hubiere  emitido  la  orden  podrá  sugerir  o  disponer  las  modificaciones  que  estimare  convenientes  para  s u  debido  
cumplimiento,  o  reiterar  la  orden,  si  en  su  concepto  no  existiere  imposibilidad.´  
 
Si   el   funcionario   policial   por   alguna   razón   no   puede   cumplir   la   orden   o   instrucción   que   le   da   el   fiscal,   puede   decirle   al   fis cal  que  es  
imposible   de  cumplir  y  también  comunicarlo  al  superior  jerárq uico  y  si  el  fiscal  insiste  el  funcionario  policial  debe  cumplir.  

El  art.  8 3  se  refiere  a  una  serie  de  diligencias   y  actuaciones  que  la  policía  puede  hacer  sin  instrucción  del  fiscal.  Es  muy   frecuente  que  
la   policía   diga  que  no  puede  hacer  nada  mientras  no  llegue  e l  fiscal,   y  e so  e s  mentira  ya  que  e l  artículo  83  e s  súper  c laro.  La  policía   hoy  
en  día  puede  hacer  t odo  sin  orden  del  fiscal,  lo  que  pasa  es  que  se  ha  ido  produciendo  un  vicio  en  el  sistema  que  consiste  en  que  el  
policía   quiere   hacer   todo   previa   instrucción   del   fiscal   para  dejar  constancia  por  si  ocurre  algún  problema,  pero  el  policía  sigue  siendo  
totalmente  autónomo  e n  sus  facultades,  puede  hacer  lo  que  e l  e stime.  Después  le  da  c uenta  al  fiscal   y  este  valorará  si   es  o  n o  ajustado  
a  derecho,  por  lo  tanto  es  falso  que  la  policía  tenga  las  manos  atadas.    

El  art.  85  es  una  verdadera  detención  por  sospecha.  

Puede   hacer   casi   todo   sin   orden   del   fiscal   lo   que   pasa   es   que  se  ha  producido  un  vicio  en  el  sistema  que  consiste  en  que  le  p olicía  
quiere   hacer   previa   orden   del   fiscal   para   dejar   la   constancia   por   si  hay  algún  problema,  pero  el  policía  es  autónomo  para  realizar  sus  
funciones.  Por  lo  tanto  es  falso  que  la  policía  tenga  las  manos  atadas.  

³$UWtFXOR -­  Actuaciones  de  la  policía  sin  orden  previa.  Corresponderá  a  los  funcionarios  de  Carabineros  de  Chile  y  de  la  Policía  de  
Investigaciones   de   Chile   realizar   las   siguientes   actuaciones,   sin   necesidad   de   recibir   previamente  instrucciones  particulares  de  los  
fiscales:  
a) Prestar  auxilio  a  la  víctima;;  
b) Practicar  la  detención  en  los  casos  de  flagrancia,  conforme  a  la  ley;;  
c) Resguardar  el  sitio  del  suceso.  Para  e ste  e fecto,  impedirán  e l  acceso  a  toda  persona  ajena  a  la  investigación  y  procederá  a  s u  
clausura,  si  se  tratare  de  local  c errado,  o  a  su  aislamiento,  si  se     tratare  de  lugar  abierto,  y  e vitarán  que  se  alteren  o  borren  de  
cualquier  forma  los  rastros  o  vestigios  del  hecho  o  se  remuevan  los  instrumentos  usados  para  llevarlo  a  cabo,  mientras  no  
interviniere  personal  experto  de  la  policía  que  el  ministerio  público   designare.  
 
El  personal  policial   experto  deberá  recoger,  identificar  y  c onservar  bajo  sello  los  objetos,  documentos  o  instrumentos  de  c ua lquier  clase  
que   parecieren   haber   servido   a  la  comisión  del  hecho  investigado,  sus  efectos  o  los  que  pudieren  ser  utilizados  como  medios  de  
prueba,  para  ser  remitidos  a  quien  c orrespondiere,  dejando  c onstancia,  e n  e l  registro  que  se  levantare,  de  la  individualización  completa  
del  o  los  funcionarios  policiales  que  llevaren  a  cabo  esta  diligencia;;  
 
En   aquellos   casos   en   que   en   la   localidad   donde   ocurrieren   los   hechos   no   exista   personal   policial   experto   y   la   evidencia   pueda  
desaparecer,  el  personal  policial  que  hubiese  llegado  al  sitio  del  suceso  deberá  recogerla  y  guardarla  en  los  términos  indica dos  en  el  
párrafo  precedente  y  hacer  entrega  de  ella  al  Ministerio  Público,  a  la  mayor  brevedad  posible.  
 
En  el  caso  de  delitos  flagrantes  cometidos  en  zonas  rurales  o  de  difícil  acceso,  la  policía  deberá  practicar  de  inmediato  las  primeras  
diligencias  de  investigación  pertinentes,  dando  cuenta  al  fiscal  que  corresponda  de  lo  hecho,  a  la  mayor  brevedad.  
 
d) Identificar  a  los  testigos  y  c onsignar  las  declaraciones  que  é stos  prestaren  voluntariamente,  tratándose  de  los  casos  a  que  s e  
alude  en  las  letras  b)  y  c)  precedentes;;  
e) Recibir  las  denuncias  del  público,  y  
f) (IHFWXDUODVGHPiVDFWXDFLRQHVTXHGLVSXVLHUHQRWURVFXHUSRVOHJDOHV´  
 

36  
 
  
 
En   cuanto   a   la   letra   a)   se   puede   realizar   llevando   a   la   víctima   al   centro   asistencial,   si   es   un   robo   ayudarle   a   registrar   la   casa,   sacar  
fotografías,   si   es   víctima   de   delito   sexual   llevarla   al   hospital   para   los   exámenes   que   correspondan,   si   es   un   homicidio   llamar   al  
laboratorio  para  que  indague  lo  que  corresponda,  se  trata  de  prestar  ayuda  a  la  víctima  en  sentido  amplio.  
 
La  letra  b)  del  artículo  83  se  refiere  a  los  casos  de  flagrancia.   Los  artículos  83,  8 5  y  1 30  van  de  la  mano.  El  carabinero  no  necesita  una  
orden  del  fiscal   para  detener  e n  c aso  de  flagrancia.  La  flagrancia   es  súper  amplia,   son  12  horas  desde  c ometido  e l  hecho.  Eje mplo:  una  
persona   le   causa   una   fractura   a   otra,   policía   puede   ir   a   buscarlo   a   su   casa   dentro   de   las   12   horas   desde   cometido   el   hecho   sin  
necesidad  de  orden  del  fiscal.    
 
Letra   c),   resguardar   el   sitio   del   suceso.   Policía   es   resguarda   el   sitio   del   suceso   prohibiendo   la   entrada  o  salida  de  perso nas,  no  sale  
nadie   ni  se  mueve  nadie  mientras  no  llegue  el  fiscal,  pueden  incautar  lo  necesario  para  la  investigación,  pueden  hacer  perici as  con  el  
muerto  (a  través  de  laboratorio),  etc.  
 
En  los  casos  de  muerte  es  más  restringido  ya  que  siempre  se  espera  a  que  llegue  primero  el  fiscal,  pero  cuando  se  produce  en  la  vía  
pública  carabineros  lo  puede  mover  para  reestablecer  el  tránsito.  
 
 ³$UWtFXOR-­  Situación  de  flagrancia.  Se  entenderá  que  se  encuentra  en  situación  de  flagrancia:  
a) El  que  actualmente  se  encontrare  cometiendo  el  delito;;  
b) El  que  acabare  de  cometerlo;;  
c) El  que  huyere  del  lugar  de  comisión  del  delito  y  fuere  designado  por  el  ofendido  u  otra  persona  como  autor  o  cómplice;;  
d) El  que,  en  un  tiempo  inmediato  a  la  perpetración  de  un  delito,  fuere   encontrado  con  objetos  procedentes  de  aquél  o  con  
señales,  e n  sí  mismo  o  e n  sus  vestidos,  que  permitieren  sospechar  su  participación  e n  él,  o  con  las  armas  o  instrumentos  que  
hubieren  sido  empleado  para  cometerlo,  y  
e) El  que  las  víctimas  de  un  delito  que  reclamen  auxilio,  o  testigos  presenciales,  señalaren  como  autor  o  cómplice  de  un  delito  
que  se  hubiere  cometido  en  un  tiempo  inmediato.  
 
Para  los  efectos  de  lo  e stablecido  e n  las  letras  d)  y  e )  se  e ntenderá  por  tiempo  inmediato  todo  aquel  que  transcurra  entre  la  comisión  
GHOKHFKR\ODFDSWXUDGHOLPSXWDGRVLHPSUHTXHQRKXELHUHQWUDQVFXUULGRPiVGHGRFHKRUDV´  
 
Hay  que  relacionar  el  83  c on  el  130,  el  primero  señala  que  la  policía  puede  detener  sin  instrucción  del  fiscal  en  caso  de  fla grancia  y  el  
segundo   señala   los   casos   de   flagrancia   en  que  podría  detener  sin  instrucción  del  fiscal.  El  art.  129  entrega  aún  más  facultades  (solo  
delitos,  faltas  no):  
 
³$UWtFXOR-­  Detención  e n  c aso  de  flagrancia.  Cualquier  persona  podrá  detener  a  quien  sorprendiere  e n  delit o  flagrante,  debiendo  
entregar  inmediatamente  al  aprehendido  a  la  policía,  al  ministerio  público  o  a  la  autoridad  judicial  más  próxima.  
Los  agentes  policiales  estarán  obligados  a  detener  a  quienes  sorprendieren  in  fraganti  en  la  comisión  de  un  delito.  
No  o bstará  a  la  detención  la  c ircunstancia  de  que  la  persecución  penal  requiriere  instancia  particular  previa,  si  el  delito  flagr ante  fuere  
de  aquellos  previstos  y  sancionados  en  los  artículos  361  a  366  quater  del  Código  Penal.  
La  policía  deberá,  asimismo,  det ener  al    sentenciado  a  penas  privativas  de  libertad  que  hubiere  quebrantado  su  condena,  al  que  se  
fugare  e stando  detenido,  al  que  t uviere  o rden  de  detención  pendiente,  a  quien  fuere  sorprendido  e n  violación  flagrante  de  las  medidas  
cautelares  personales  que  se  le  hubieren  impuesto  y  al  que  violare  la  condición  del  artículo  238,  letra  b),  que  le  hubiere  sido  impuesta  
para  la  protección  de  otras  personas.  
En  los  casos  de  que  t rata  e ste  artículo,  la  policía  podrá  ingresar  a  un  lugar  cerrado,  mueble  o  inmueble,  c uando  se  e ncontrare  e n  actual  
SHUVHFXFLyQGHOLQGLYLGXRDTXLHQGHELHUHGHWHQHUSDUDHOVRORHIHFWRGHSUDFWLFDUODUHVSHFWLYDGHWHQFLyQ´  
 
Recordar  que  cuando  se  refiere  a  victima  (83)  se  refiere  a  víctima  en  sentido  amplio.  
 
Artículo   84.-­   Información   al   ministerio   público.   Recibida   una   denuncia,   la   policía   informará   inmediatamente   y   por   el  medio  más  
expedito  al  ministerio  público.  Sin  perjuicio  de  e llo,  procederá,  c uando  c orrespondiere,  a  realizar  las  actuaciones  previstas  en  el  artículo  
precedente,  respecto  de  las  cuales  se  aplicará,  asimismo,  la  obligación  de  información  inmediata.  

Art.  85,  de  memoria,  detención  por  sospecha.  Claramente  es  una  gran  herramienta  de  las  policías.  

³$UWtFXOR -­   Control  de  identidad.    funcionarios  policiales  señalados  en   el  artículo  83  deberán,  además,  sin  orden  previa  de  los  
fiscales,  solicitar  la  identificación  de  c ualquier  persona  e n  los  casos  fundados,  en  que,  según  las  circunstancias,  estimaren  que  existen  
indicios  de  que  e lla  hubiere  c ometido  o  intentado  c ometer  un  c rimen,  simple  delito  o  falta;;  de  que  se  dispusiere  a  cometerlo;;  de  que  
pudiere   suministrar   informaciones   útiles   para   la  indagación  de  un  crimen,  simple  delito  o  falta;;  o  en  el  caso  de  la  persona  q ue  se  
encapuche  o  emboce  para  ocultar,  dificultar  o  disimular  su  identidad.  La  identificación  se  realizará  en  el  lugar  en  que  la  persona  se  
encontrare,  por  medio  de  documentos  de  identificación  expedidos  por  la  autoridad  pública,  como  cédula  de  identidad,  licencia   de  
conducir  o  pasaporte.  El  funcionario  policial  de berá  otorgar  a  la  persona  facilidades  para  encontrar  y  exhibir  estos  instrumentos.  

37  
 
  
 
Durante  este  procedimiento,  sin  necesidad  de  nuevos  indicios,  la  policía  podrá  proceder  al  registro    de  las  vestimentas,  equipaje  o  
vehículo  de  la  persona  c uya  identidad  se  controla,  y  c otejar  la  e xistencia  de  las  órdenes  de  detención  que  pudieren  afectarle.  La  policía  
procederá  a  la  detención,  sin  necesidad  de  o rden  judicial  y  e n  c onformidad  a  lo  dispuesto  e n  el  artículo  129,  de  quienes  se  s orprenda,  
a  propósito  del  registro,  en  alguna  de  las  hipótesis  del  artículo  130,  así  como  de  quienes  al  momento  del  cotejo  registren  orden  de  
detención  pendiente.  
En  c aso  de  negativa  de  una  persona  a  acreditar  su  identidad,  o  si  habiendo  recibido  las  facilidades  del  caso  no  le  fuere  posible  hacerlo,  
la  policía  la  conducirá  a  la  unidad  policial  más  cercana  para  fines  de  identificación.  En  dicha  unidad  se  le  darán  facilidade s  para  procurar  
una  identificación  satisfactoria  por  otros  medios  distintos  de  los  ya  mencionados,  dejándola  en  libertad  en  caso  de  obtenerse  dicho  
resultado,  previo  c otejo  de  la  e xistencia  de    órdenes  de  detención  que  pudieren  afectarle.  Si  no  resultare  posible  acreditar  su  identidad,  
se   le   tomarán   huellas   digitales,   las   que   sólo   podrán   ser   usadas   para   fines   de   identificac ión   y,   cumplido   dicho   propósito,   serán  
destruidas.  
El   conjunto   de   procedimientos   detallados   en   los   incisos   precedentes  no  deberá  extenderse  por  un  plazo  superior  a  ocho  horas,  
transcurridas  las  cuales  la  persona  que  ha  estado  sujeta  a  ellos  deberá  ser  puesta  en  libertad,  salvo  que  existan  indicios  de  que  ha  
ocultado  su  verdadera  identidad  o  ha  proporcionado  una  falsa,  caso  en  el  cual  se  estará  a  lo  dispuesto  en  el  inciso  siguiente .  
Si  la  persona  se  niega  a  acreditar  su  identidad  o  se  e ncuentra  e n  la  situación  indicada  en  e l  inciso  anterior,  se  procederá  a  su  detención  
como  autora  de  la  falta  prevista  y  sancionada  en  el  Nº  5  del  artículo  496  del  Código  Penal.  El  agente  policial  deberá  informa r,  de  
inmediato,  de  la  detención  al  fiscal,  quien  podrá  dejarla  sin  efecto  u  o rdenar  que  e l  detenido  sea  conducido  ante  el  juez  dentro  de  un  
plazo  máximo  de  veinticuatro  horas,  contado  desde  que  la  detención  se  hubiere  practicado.  Si  el  fiscal  nada  manifestare,  la  p olicía  
deberá  presentar  al  detenido  ante  la  autoridad  judicial  en  e l  plazo  indicado.  Los  procedimientos  dirigidos  a  obtener  la  identidad  de  una  
persona  en  conformidad  a  los  incisos  precedentes,  deberán  realizarse  en  la  forma  más  expedita  posible,  y  el  abuso  en  su  ejerc icio  
podrá  ser  constitutivo  del  delito  previsWR\VDQFLRQDGRHQHODUWtFXORGHO&yGLJR3HQDO´  
 
Las   razones   para   proceder   al   control   de  identidad  son  sumamente  subjetivas,  se  ingresa  a  una  persona  porque  se  estima  que  pud o  
haber  c ometido  un  delito  o  porque  podría  c ometerlo,  o  porque  c ree  que  le  p uede  dar  información  para  un  caso  que  está  investigando.  

La   flagrancia   no   tiene   definición   legal,   sino   que   en   el   artículo   130   solo   se   señalan  los  casos  en  que  se  entiende  haber  flagr ancia  (la  
detención  puede  hacerla  un  c ivil   y  entregarlo  a  la   policía   o  hac erlo  la   policía).  Tener  e n  c uenta  que  una  de  las  razones  para  mantener  la  
detención   es   haberla   realizado   en   flagrancia.   El   art.   130   a)   se   refiere   a   los   delitos   en   sentido   amplio   pero   las   faltas   que   a meritan  
detención  son  aquellas  que  tienen  señaladas  una  pena  privativa  de  libertad.  

El  art.  83  letra  c)  habla  del  sitio  del  suceso  y  este  es:  el  lugar  o  espacio  físico  en  donde  se  intenta  cometer  un  simple  del ito  o  falta  y  
que   da   cuenta   de   los   vestigios   que   quedaron   en   el   lugar.   Resguardar   significa  no  permitir   el  ingreso  de  personas  al  lugar.  Según  el  
mismo   artículo  la  policía   no  puede  rechazar  una  denuncia.  

Como  anteriormente  se  señaló  el  articulo  85  regula  una  verdadera  detención  por  sospecha.  Tanto  carabineros  como  investigacion es  
están  facultados  sin  orden  previa  del  fiscal  para  solicitar  la  identidad  de  una  persona  cuando:  

a) Estimen  que  e xisten  indicios  de  que  la  persona  pueda  c ometer,  intentar  cometer  o  haber  cometido  un  delito,  crimen  o  falta.  
b) Estimar  que  se  dispusiere  a  cometerlo  
c) Estimar  que  pueda  suministrar  información  para  la  indagación  de  un  crimen,  simple  delito  o  falta.  
d) Que  la  persona  se  encapuche  o  emboce  para  dificultar  o  disimular  su  identidad.  

Es   necesario   aprender  de  memoria  los  primeros  3  incisos  del  articulo  85  y  el  penúltimo.  Articulo  89  regula  el  examen  de  vestimentas  
señalando  que  el  funcionario  que  la  realice  debe  ser  del  mismo  sexo  que  el  imputado.  

Derechos  del  sujeto  controlado  de  identidad.  

Este  sujeto  no  e stá  detenido,  las  personas  en  c ontrol  de  identidad  siempre  van  c omo  c ontrolados  de  i dentidad  y  no  c omo  detenido,  no  
ingresan  a  calabozos  y  no  son  e sposados.  Distinto  e s  que  e l  c ontrol  por  c iertas  razones  se  transforme  e n  una  detención.  Si  e s  necesario  
conducir  a  la  persona  a  la  unidad  policial  a  la   persona  cuya  identidad  se  intenta  averig uar:  

a) El  funcionario  que  lo  traslada  debe  informar  la  razón  y  motivo  del  traslado.  
b) También  debe  informar  verbalmente  que  tiene  derecho  a  comunicar  el  traslado  a  su  familia  o  a  la  persona  que  designe.  
c) No  puede  ser  ingresado  a  calabozo  ni  ser  esposado.  

Si  alguna  de  e stas  situaciones  o curre  lo  que  se  puede  intentar  es  un  querella  de  abuso  de  actuación  o  de  apremio  ilegitimo  (art.  86 ).  

Levantar  cadáver.  
38  
 
  
 
La  RG  es  que  el  fiscal  dispone  lo  que  se  hace  con  un  muerto.  El  fiscal  no  autoriza  cremación  (por  la  dificulta d  de  recabar  prueba).  

La  excepción  la  c onstituye  e l  c adáver  e n  la  vía   pública.  Sin  perjuicio  de  que  el  policía  puede  esperar  al  fiscal,  el  jefe  del  servicio  ordena  
el  traslado  del  cadáver.  

Declaración   del  imputado  ante  la  policía.  

La   policía   no   puede   interrogar   al   imputado   sin   presencia   de   su   abogado.   Si   no   está   presente   solo   debe   consultar   su   identidad   y  
domicilio.   Solo  puede  interrogar  cuando  el  fiscal  delega  esa  facultad  expresamente  en  la  policía  (puede  ser  una  instrucción  v erbal).  

Hay  que  distinguir  entre:  

a) Declaración  
b) Interrogatorio  

El  defensor  se  puede  incorporar  en  cualquier  momento  (91)  a  la  declaración.  

Información  al  fiscal.    

Cada   vez   que   la  policía  recibe  una  denuncia  debe  informar  al  fiscal,  sin  perjuicio  de  las  diligencias  que  sin  orden  pre via  puede  realizar.  
La  policía   tiene  prohibido  informar  a  medios  de  comunicación  de  la  identidad  del  imputado,  víctima  o  testigos  (84  y  92  CPP).  

VÍCTIMA:    

El   CPP   la   considera   en   sentido   amplio,   no   precisamente   al  sujeto  afectado  directamente  por  el  delito   sino  que  también  considera  a  
aquellos  que  pueden  ejercer  derechos  por  aquel.  Existe  un  orden  de  prelación  para  esto:  

a) Cónyuge  e  hijos  
b) Ascendientes  
c) Conviviente  
d) Hermanos  
e) Adoptado  y  adoptantes  

Ejemplo:  delito  donde  hay  que  indemnizar,  especialmente  en  el  homic idio  donde  la  victima  directa  no  está.  

DERECHOS  DE  LA  VICTIMA  

Derechos  que  la  víctima  puede  ejercer  en  cualquier  momento  del  proceso:  

I. Solicitar  medidas  de  protección  frente  a  hostigamiento  o  amenazas.  

II. Presentar  querellas.  Debe  ser  patrocinado  por  un  abogad o  habilitado.  
III. Perseguir  indemnización  de  perjuicios  en  el  ejercicio  de  la  acción  civil  contra  el  imputado.  
IV. Solicitar  diligencias   al  fiscal.  
V. Solicitar  ser  oída,  al   juez  y  fiscal.  
VI. Impugnar  sobreseimiento  
VII. Que  su  nombre  y  domicilio  no  sea  reconocido  
VIII. Declarar   ante  el  fiscal  
IX. La  fiscalía   no  puede  entregar  información  a  personas  ajenas  al  procedimiento.  

Derechos  de  las  Víctimas  Toda  víctima  t iene  derecho  a: 3  

   
1.  Atención.  Ser  atendida  por  los  jueces,  fiscales,  Carabineros  y  PDI.  
2.  Trato  digno.  Recibir  un  t rato  acorde  a  su  condición  de  víctima.  

                                                                                                                                 
3  Esquema  extraído  de  Web  de  Fiscalía  http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/victimas/derechos.jsp  

39  
 
  
 
3.  Denunciar  el  delito.  Denunciar  los   hechos  que  la  afectaron  a  Carabineros,  P DI,  Fiscalías   o  e n  los  Tribunales  con  c ompetencia  
criminal.  
4.  Ser  informada.  Saber  del  e stado  de  su  c aso,  de  sus  derechos  y  de  lo  que  debe  hace r  para  e jercerlos.  
5.  Solicitar  protección  a  los   fiscales   en  e l  c aso  que  e lla  o  su  familia   enfrente  presiones,  atentados  o  amenazas.  Los  t ribunales  
garantizarán   sus  derechos  durante  la  investigación  y  el  juicio,  y  si   corresponde,  decretará  medidas  de  prote cción  superiores.  
6.  Obtener  reparación  o  devolución  de  los  bienes  que  le  hayan  quitado  por  hurto,  robo  o  e stafa,  y  que  los  fiscales  promuevan  
medidas  que  faciliten  la   reparación  del  daño  sufrido.  
7.  Ser  escuchada  por  e l  Fiscal   o  e l  Juez  de  Garantía,  antes  de  decidirse  la  suspensión  o  el  t érmino  del  procedimiento.  
8.  Interponer  querella  a  través  de  un  abogado.  
9.  Participar  en  el  proceso.  Obtener  de  Carabineros,  P DI,  Fiscalía,   Registro  Civil,   Gendarmería  y  Servicio  Médico  Legal,  apoyo  y  
facilidades   para  realizar   los   trámites  e n  que  deba  intervenir  y  asistir   a  las   audiencias  en  que  se  t rate  su  c aso.    
 
10.  Reclamar.   La  víctima  tiene  derecho  a  reclamar  ante  las  autoridades  de  la  Fiscalía   o  ante  e l  juez  que  c orresponda,  frente  a  las  
resoluciones  o  decisiones  que  pongan  fin  a  su  caso.    
 

DEFENSA   (otro  interviniente,  art.12)  

Derechos  de  los  T estigos  Todo  testigo  tiene  derecho  a:4  

1.  No  declarar   contra  su  c ónyuge,  c onviviente,  ascendientes  y  descendientes,  pupilos,  guardador,  adoptante  o  adoptado.  
2.  No  contestar  preguntas  incriminatorias  dirigidas   a  ti,  t u  c ónyuge,  c onviviente,  ascendientes  y  descendientes,  hermanos,  
pupilos,  guardador,  adoptante  o  adoptado.  
3.  No  declarar   cuando  por  t u  e stado,  profesión  o  función  legal,  c omo  e l  de  abogado,  médico  o  c onfesor,  t engas  e l  deber  de  guardar  
silencio,  a  excepción  del  personal  de  urgencia.  
4.Interrogación  exclusiva   del  presidente  de  la  sala   del  tribunal  durante  e l  desarrollo  del  juicio,  si   es  menor  de  1 8  años.  
5.  Pago  de  gastos.  La  Fiscalía   podrá  pagar  los   traslados  y  alojamiento  del  testigo  para  participar  en  un  juicio  oral   si  no  dispone  de  
suficientes  medios  o  recursos  
Si  el  testigo  no  t iene  c on  quien  dejar  a  sus  hijos,   pueden  acompañarlo,  quesando  t ambién  c ubiertos  sus  gastos.  
6.Justificación  legal   ante  el  empleador,  si   el  testigo  e s  t rabajador  dependiente,  para  ausentarse  del  t rabajo  y  c oncurrir  al   juicio  
oral.  El   empleador  no  podrá  descontar  ninguna  c antidad  del  sueldo  ni  aplicar   sanciones.  
7.Justificación  legal   ante  el  establecimiento  educacional,  si   el  testigo  e s  e studiante,  para  ausentarse  de  sus  e studios  y  c oncurrir  
al   juicio  oral.  El   establecimiento  e ducacional  no  podrá  aplicar  ninguna  sanción  o  medida  que  lo  perjudique.  
8.Compensación  si  es  un  t rabajador  independiente,  t iene  derecho  a  una  c ompensación  por  lo  que  deja  de  ganar  por  su  participación  
en  e l  juicio  oral.  
 

Principio   de   forma:   derecho   a   abogado   defensor   desde   los   inicios   del   procedimiento.   Al  punto  de  cualquier  diligencia  que  realice  el  
fiscal.  

Hay  nulidad  por  haber  pronunciado  con  vulneración  de  garantías  constitucionales.    

El  derecho  a  defensa  de  debe  mantener  hasta  la  ejecución  de  la  sentencia.  Toda  persona  imputada  puede  contratar  libremente  a   un  
defensor.  

En  e l  evento  que  no  e xista  un  defensor  de  c onfianza  e l  juez  de  garantía  debe  oficiar  a  la  defensoría  penal  pública  para  que  a  través  de  
uno  de  sus  abogados  lo  defienda.  

La  sanción  a  la  audiencia  en  que  no  e xista  defensa  e s  la  nulidad  absoluta.  Sin  perjuicio  del  derecho  a  hablar  y  expresarse   por  sí  mismo.  

6LHOMXH]VHSHUFDWDTXHHOGHIHQVRUQRUHDOL]DOD GHIHQVD«SXHGHVXVSHQGHUODDXGLHQFLDSDUDFDXWHODUJDUDQWtDV\GHVLJQDU un  nuevo  

defensor.  

                                                                                                                                 
4  Esquema  extraído  de  Web  de  Fiscalía  http://www.fiscaliadechile.cl/Fiscalia/victimas/derechos.jsp  

 
40  
 
  
 
Cuando  e xiste  un  defensor  penal  público  e l  imputado  puede  designar  uno  de  su  confianza,  pero  en  es e  caso  el  patrocinio  y  poder  del  
defensor  público  debe  ser  revocado.  

Abandono  de  la  defensa  

La  renuncia  no  lo  libera  de  su  obligación  de  realizar  las  actuaciones  que  evitan  la  indefensión  del  imputado  (103  a  107  del  C PP).  

QUERELLANTE   (otro  interviniente)  

Lo  pueden  interponer  solo  3  personas:  

x Victima  
x Representante  legal  de  victima  
x Heredero  testamentario  

Excepcionalmente  se  puede  querellar  c ualquier  persona  que  viva  en  provincia  determinada  cuando  hechos  que  motivan  querella  se an  
de  carácter  terrorista  o  cuando  se  trate  de  delitos  de  funcionarios  públicos  que  comprometan  gravemente  el  interés  público.    

La   querella   se   puede   presentar   en   cualquier   momento   del   procedimiento,   pero   antes   fiscal   declare   cerrada   su   investigación.  
Importante,   querella  se  presenta  ante  tribunal  de  garantía,  y  no  ante  fiscalía.  Si  se  presenta  ante  fiscalía  es  una  denuncia,  y  NO  una  
querella.  Una  vez  admitida  a  tramitación  juez  la  remite  a  fiscalía.    

¿Cuándo  se  presenta  la  querella?  

En  cualquier  momento  antes  de  cerrar  la  investigación.    

Requisitos  de  Querella:  (art.  113)  

Artículo   113.-­  Requisitos  de  la  querella.  Toda  querella  criminal  deberá  presentarse  por  escrito  ante  el  juez  de  garantía  y  deberá  
contener:  
a)  La  designación  del  tribunal  ante  el  cual  se  entablare;;  
b)  El  nombre,  apellido,  profesión  u  oficio  y  domicilio  del  querellante;;  
c)  El  nombre,  apellido,  profesión  u  oficio  y  residencia  del  querellado,  o  una  designación  clara  de  su  persona,  si  el  querellante  ignorare  
aquellas  circunstancias.  
Si  se  ignoraren  dichas  determinaciones,  siempre  se  podrá  deducir  querella  para  que  se  proceda  a  la  investigación  del  delito  y  al  castigo  
de  el  o  de  los  culpables;;  
d)  La  relación  circunstanciada  del  hecho,  con  expresión  del  lugar,  año,  mes,  día  y  hora  en  que  se  hubiere  ejecutado,  si  se  su pieren;;  
e)  La  expresión  de  las  diligencias  cuya  práctica  se  solicitare  al  ministerio  público,    
f)  La  firma  del  querellante  o  la  de  otra  persona  a  su  ruego,  si  no  supiere  o  no  pudiere  firmar.  

Inadmisibilidad   de  la  querella.  

Artículo  114.-­  Inadmisibilidad  de  la  querella.  La  querella  no  será  admitida  a  tramitación  por  el  juez  de  garantía:  

a)  Cuando  fuere  presentada  extemporáneamente,  de  acuerdo  a  lo  establecido  en  el  artículo  112;;  

b)  Cuando,  habiéndose  o torgado  por  e l  juez  de  garantía  un  plazo  de  tres  días  para  subsanar  los  defectos  que  presentare  por  fa lta  de  
alguno  de  los  requisitos  señalados  en  el  artículo  113,  el  querellante  no  realizare  las  modificaciones  pertinentes  dentro  de  dicho  plazo;;  

c)  Cuando  los  hechos  expuestos  en  ella  no  fueren  constitutivos  de  delito;;  

d)  Cuando  de  los  antecedentes  contenidos  en  ella  apareciere  de  manifiesto  que  la  responsabilidad  pe nal  del  imputado  se  encuentra  
extinguida.  En  este  caso,  la  declaración  de  inadmisibilidad  se  realizará  previa  citación  del  ministerio  público,    

e)  Cuando  se  dedujere  por  persona  no  autorizada  por  la  ley.  

Desistimiento:  art.  118.  Querellante  puede  desistirse  de  su  demanda  en  cualquier  momento  pero  debe  asumir  costas.    
41  
 
  
 
Abandono  de  querella  

La  Ley  e xige  que  querellante  sea  activo,  de  t al  manera  que  si  cae  e n  inactividad  puede  t ribunal  declarar  de  oficio  o  a  petición  de  parte  
el  abandono  de  querella.    

Artículo  120.-­  A bandono  de  la  querella.  El  tribunal,  de  o ficio  o  a  petición  de  c ualquiera  de  los  intervinientes,  declarará  abandonada  la  
querella  por  quien  la  hubiere  interpuesto:  

a)  Cuando  no  adhiriere  a  la  acusación  fiscal  o  no  acusare  particularmente  en  la  oport unidad  que  correspondiere;;  

b)  Cuando  no  asistiere  a  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral  sin  causa  debidamente  justificada,    

c)  Cuando  no  concurriere  a  la  audiencia  del  juicio  oral  o  se  ausentare  de  ella  sin  autorización  del  tribunal.  

La   resolución   que   declarare   el   abandono   de   la   querella   será   apelable,   sin   que   en   la  tramitación  del  recurso  pueda  disponerse  la  
suspensión  del  procedimiento.  La  resolución  que  negare  lugar  al  abandono  será  inapelable.  

 
Articulo   83   letra   B.   Practicar   la   detención   en   caso   de   flagrancia:   en   todos   los   cosas   del   art   130   deben   practicar   la   detención  
obligatoriamente  las  policías,   debe  e xistir  un  delito  y  la   persona  e s  sorprendida  desarrollando  el  delito  ya  sea  en  estado  de  tentativa  o  
consumado  
 
Que  e ste  e n  e stado  de  flagrancia  no  e s  necesariamente  que  la  policía  lo  vea  cometiendo  el  delito,  puede  verlo  un  civil  y  este  avisa  a  la  
policía.   En  el  caso  de  las  faltas  no  admiten  detención  cuando  tienen  pena  de  multa    
 
b)   El   que   acaba   de   cometerlo,   significa   que   el  personal  policía  lo  descubre  en  el  caso  de  huida  del  lugar  del  delito,  da  lo  mismo  si  el  
delito  esta  frustrado  o  consumado,  se  da  a  la  fuga  y  lo  descubre  la  policía    
 
c)   El   que   huye   del   lugar   del   delito   y   además   como   requisito   copulativo   debe   ser   designado   por   la   victima   o   un   tercero   como   un  
cómplice,  autor  o  encubridor  del  delito    
 
d)  El  que  e n  un  t iempo  inmediato  e s  e ncontrado  con  objetos  procedente  del  delito  o  con  señales  de  la  comisión  del  delito  como  po r  
ejemplo  se  le  rompió  la  ropa  por  un  forcejeo,  o  por  las  armas  o  instrumentos  que  empleo  para  cometerlo    
-­‐‑ Es  encontrado  con  vestigios  de  la  comisión  del  delito,  da  lo  mismo  si  es  en  estado  frustrado,  consumado  o  tentativa.  
-­‐‑ Se  discute  e l  t iempo  inmediato,  se  hace  una  ley  donde  e l  plazo  de  t iempo  inmediato  se  e ntiende  no  superior  a  1 2  horas  desde  
la   comisión  del  delito    
 
e)  casos  en  que  la  víctima  pide  auxilio    
-­‐‑ Este  articulo  8 3  e s  o bligatorio  para  las   policías   que  e s  e l  incump limiento  de  deberes  militares,  e n  c aso  de  los  civiles  no  comete  
delito  alguno  si  no  hace  nada    
 
Articulo  83  letras  C:    
x Sitio  del  suceso  espacio  físico  donde  ocurre  un  delito  y  da  cuenta  de  todos  los  vestigios  que  quedaron  en  el  lugar.  
x Impedirá  al   acceso  a  toda  persona  al  lugar    
 
Articulo  83  letra  D:  
x Identificar  a  testigos  y  consignar  sus  declaraciones  
 
Articulo  83  letra  E  
x Recibir   las   denuncias  del  público,  las  policías   no  pueden  no  recibir  una  denuncia,  se  califica  si  es  delito  o  no  posteriormen te  en  el  
momento  ellos  deben  recibirlo  todo    
 
Articulo  85    

42  
 
  
 
x Control  de  identidad:  e stablece  una  figura  nueva,  e sto  e s  una  verdades  d etención  por  sospecha,  este  control  significa  que  tanto  
carabineros   como   PDI,   están   facultado   por   la   ley   para   sin   orden   previa   de   los   fiscales   para   solicitar   la   identificación   de   alguna  
persona,  esto  es    
x El  policía   debe  estimar  que  existen  indicios,  esto  e s  la  fase  subjetiva  del  funcionario,  el  debe  creer  que  la  persona  pueda:  
ƒ Cometer  
ƒ Intentar  cometer  
ƒ Haber  cometido:  
-­‐ Algún   delito,   crimen   o   falta   y   más   aun   estimar   el   policía   que   esta   persona   puede   dar   incidíos   para   un   caso   que   el  
funcionario  este  llevando.  
-­‐  La   identificación   de  hará  en  el  lugar  que  la  persona  se  encuentre,  el  policía  puede  pedir  carnet  de  identidad,  carne  de  
conducir  o  pasaporte  
   
-­‐ Cuando  se  realiza   el  control  de  identidad  aun  cuando  se  realice  en  el  cuartel  no  es  una  persona  detenida,  no  la   pueden  
esposar  ni  hacerla  ingresar  al   calabozo.  
-­‐ Si  la   persona  se  niega  a  acreditar  su  identidad  ahí  si   el  funcionario  policial   podrá  detenerlo  y  e n  e ste  c aso  o curre  una  falt a  
donde  habrá  una  multa,  también  pueden  detener  cuando  se  otorga  un  domicilio  falso    
 
Artículo  89.-­  Examen  de  vestimentas,  e quipaje  o  vehículos.  Se  podrá  practicar  e l  e xamen  de  las  vestimentas  que  llevare  el  detenido,  
del  e quipaje  que  portare  o  del  vehículo  que  c ondujere,  c uando  existieren  indicios  que  permitieren  estimar  que  oculta  en  e llos  objetos  
importantes  para  la  investigación.    
Para   practicar   el   examen   de   vestimentas,   se   comisionará   a   personas   del   mismo   sexo   del   imputado   y   se   guardarán   todas   las  
consideraciones  compatibles  con  la  correcta  ejecución  de  la  diligencia.  
 
Derechos  del  sujeto  en  el  control  de  identidad  

Cuando  sea  necesario  e n  un  c ontrol  de  identidad  llevar  al   controlado  al  c uartel  policial   para   lograr  su  identificación,  t iene  t res  derechos  
fundamentales:  

x Quien  lo  traslada  tiene  la  obligación  de  informarle  la  razón  y  motivo  del  traslado  
x Informar  verbalmente  que  tiene  derecho  a  comunicar  este  traslado  a  su  familia    
x No  puede  ser  ingresado  a  calabozos  o  ser  esposado  
 
Si  ocurre  una  de  estas  situaciones  uno  interpone  una  querella  por  abuso  de  autoridad  o  apremio  ilegitimo  a rt  86  CPP  
 
Artículo  90.-­  Levantamiento  del  c adáver.  En  los  c asos  de  muerte  e n  la  vía  pública,  y  sin  perjuicio  de  las  facultades  que  corresponden  
a   los  órganos  encargados  de  la  persecución  penal,  la  descripción  a  que  se  refiere  el  artículo  181  y  la  orden  de  levantamiento  del  
cadáver  podrán  ser  realizadas  por  el  jefe  de  la  unidad  policial  correspondiente,  en  forma  personal  o  por  intermedio  de  un  fun cionario  
de  su  dependencia,  quien  dejará  registro  de  lo  obrado,  en  conformidad  a  las  normas  generales  de  este  Có GLJR´  

x Levantamiento  de  cadáveres:  el  fiscal  dispone  que  se  hace  con  el  muerto    
x El  fiscal   lo   único  que  no  autoriza  es  la  cremación    
Excepción:  c asos  de  cadáveres  en  la  vía  pública,  donde  acá  sin    perjuicio  que  el  funcionario  espere  al  fiscal  el  jefe  de  ese   servicio  
puede  dar  la  orden  del  levantamiento  del  c adáver,  e sto  e s  solo  sacar  e l  cuerpo  del  lugar  donde  e stá  y  no  la  autopsia,  aunq ue  esto  
existe  la  policía  normalmente  no  lo  realiza    
 
Artículo  91.-­  Declaraciones  del  imputado  ante  la  policía.  La  policía  sólo  podrá  interrogar  autónomamente  al  imputado  e n  presencia  de  
su  defensor.  Si  éste  no  estuviere  presente  durante  el  interrogatorio,  las  preguntas  se  limitarán  a  constatar  la  identidad  del  sujeto.  
Si,  en  ausencia  del  defensor,  el  imputado  manifestare  su  deseo  de  declarar,  la  policía  tomará  las  medidas  necesarias  para  que  declare  
inmediatamente  ante  el  fiscal.  Si  esto  no  fuere  posible,   la  policía  podrá  consignar  las  declaraciones  que  se  allanare  a  prestar,  bajo  la  
responsabilidad  y  con  la  autorización  del  fiscal.  El  defensor  podrá  incorporarse  siempre  y  en  cualquier  momento  a  esta  dilige ncia.  
 
x Declaración   del   imputado   ante   la   policía:   esta   no   puede   interrogar   al   imputado   si  no  esta  en  presencia  de  su  abogado,  solo  se  
debe  limitar  a  averiguar  el  nombre  y  domicilio  del  imputado    

43  
 
  
 
x La  policía   puede  interrogar  al  imputado  cuando  el  fiscal  ha  delegado  esa  voluntad  expresamente  en  el  policía,  la   regla  general  es  
que  lo  interrogue  el  fiscal    
x Distinguir   entre  declaración:  donde  el  imputado  declara,  y  la  interrogación,  es  donde  el  fiscal  responde  y  el  imputado  respon de    
x El  defensor  se  puede  incorporar  en  la  declaración  del  imputado  en  cualquier  momen to    
 
Artículo  92.-­  P rohibición  de  informar.  Los  funcionarios  policiales  no  podrán  informar  a  los  medios  de  comunicación  social  acerca  de  la  
identidad  de  detenidos,  imputados,  víctimas,  testigos,  ni  de  otras  personas  que  se  encontraren  o  pudieren  resultar   vinculadas  a  la  
investigación  de  un  hecho  punible.    
 
Información   al   fiscal:   cuando   la   policía   recibe   una   denuncia   debe   informar  inmediatamente  al  fiscal  por  la  vía  mas  expedita,   a  menos  
que  sea  un  caso  del  art  83  donde  puede  actuar  por  sus  propias  facultad es  
 
La   policía   tiene   constantemente   prohibición   de   informar   a   los   medios   de   comunicación   de   la   identidad   de   imputados,   víctimas   o  
testigos.  
 
Artículo   84.-­   Información   al   ministerio   público.   Recibida   una   denuncia,   la   policía   informará   inmediatamente   y   por   el  medio  más  
expedito  al  ministerio  público.  Sin  perjuicio  de  e llo,  procederá,  c uando  c orrespondiere,  a  realizar  las  actuaciones  previstas  en  el  artículo  
precedente,  respecto  de  las  cuales  se  aplicará,  asimismo,  la  obligación  de  información  inmediata.    
 
 
 
VICTIMA  
 
El   código  considera  a  la  víctima  en  un  sentido  amplio  esto  es  no  solo  al  afectado  por  el  delito,  sino  que  también  considera  a  aquellos  
que  pueden  ejercer  derechos  por  aquel    
 
El   Art  108  establece  un  orden  de  prelación  donde  se  ve  quienes  se  consid eran  victimas  en  caso  de  que  no  exista  el  afectado  por  el  
delito:  
x Cónyuge  
x Ascendientes  
x Descendientes  
x Hermanos  
x Adoptantes  
x Adoptados  

Derechos  de  la  victima  

Tanto   la   constitución   y   el   código   en  los  art  304  y  308  y  109  establecen  ciertos  derechos  que  la  victima  puede  ejercer  en  cual quier  
momento  del  procedimiento    

1. Solicitar  medidas  de  protección:  en  caso  de  amenazas,  tanto  la  persona  y  su  familia  
2. Presentar  querella,  siempre  patrocinada  por  un  abogado  habilitado    
3. Indemnizacion  de  perjuicios;;  por  una  acción  civil  en  contra  del  imputado  
4. Puede  solicitar  diligencias  al  fiscal    y  pedir  ser  oído  por  el  juez  o  fiscal    
5. Impugar  el  sobreseimiento  definitivo  o  provisorio      
6. Exigir   que  su  nombre  no  sea  conocido    
7. Exigir   declarar  en  forma  reservada  ante  el  fiscal,  en  este  caso  se  le  da  una  sigla  a  esa  persona,  por  ejemplo  declaro  X1    
 
La   fiscalía   no   puede   entregar   información   a   personas   ajenas   al   procedimiento,   no   confundir   con   la   publicidad   de   las   audiencias,  las  
diligencias   son  privadas   siempre    
 
DEFENSA  
 

44  
 
  
 
Imputado   tiene   derecho   a   un   abogado  defensor  desde  los  inicios  del  procedimiento,  al  punto  que  cualquier  diligencia  que  reali ce  el  
fiscal   en   contra   de   alguna   persona,   puede   acarrear   la   nulidad   de   esa   diligencia   por   haberse   realizado   contra   las   garantías  
constitucionales,  los  jueces  son  pasivos  ellos  solo  realizan  lo  que  pide  el  defensor  

Este   derecho   a   defensor   se   debe   mantener   hasta   la   completa   ejecución   de   la   sentencia,   toda  persona  imputada  tiene  derecho  a  
nombrar   libremente   a   un   defensor,   siendo   este  un  defensor  de  confianza  pudiendo  incluso  nombrar  a  uno  o  más  defensores.  En  el  
evento  que  no  e xista  un  defensor  de  c onfianza  e l  juez  de  garantía  debe  o ficiar  a  la   defensoría  p enal  publica  para  que  asuma  la  defensa  
a  través  de  uno  de  sus  abogados  y  este  defensor  debe  ser  designado  antes  de  la  primera  audiencia    

Cualquier   audiencia   que   se  celebre  sin  la  comparecencia  del  defensor  acarrea  la  nulidad  absoluta  de  la  misma,  todo  esto  sin  perjuicio  
que  el  imputado  pueda  ejercer  sus  derechos  por  si  mismo    

Si  el  juez  se  percata  que  e l  defensor  no  e sta  realizando  una  defensa  conforme  a  parámetros  mínimos  puede  de  conformidad  al  ar t  10  
CPP,  suspender  la  audiencia  por  cautela  de  garantías  y  designar  un  nuevo  defensor    

Cuando  e xista  un  defensor  penal  publico  e l  imputado  puede  designar  uno  de  su  c onfianza,  pero  en  este  caso  el  patrocinio  y  pod er  del  
defensor  público  debe  ser  revocado    
 
La  renuncia  formal   que  haga  e l  defensor    no  lo  libera  de  la  obligación  de  realizar  los  actor  urgentes  que  permitan  evitar  la  indefensión  
del  imputado  e n  e se  c aso  e l  tribunal  de  o ficio  designa  un  defensor,  suspende  la  audiencia  y  le  da  un  plazo  de  para  que  se  int eriorice  de  
los  antecedentes  y  asuma  la  defensa  en  forma    
 
Querellante:   La  querella  la  puede  interponer  solo:  
x La  victima  
x Representante  legal    
x Heredero  testamentario  
x Excepcionalmente  c ualquier  persona  que  viva  e n  una  provincia  determinada  c uando  los  hechos  que  motivan  la  querella  sean  de  
carácter  terrorista    o  lo  realice  un  empleado  público  y  comprometan  gravemente  el  interés  publico    
 
La  querella  se  puede  presentar  en  cualquier  momento  del  procedimiento  pero  antes  que  le  fiscal  declare  cerrada  su  investigación  

La  querella  se  presenta  ante  e l  tribunal  de  garantía,  no  se  presentan  en  la  fiscalía.  Una  vez  admita  a  tramitación  el  juez  de  garantía  lo  
remite  a  la  fiscalía:    

x Oficio:  Conocimiento  del  delito    

x Querella:  lo  presenta  ante  el  tribunal  de  garantía    
x Denuncia:  PDI  y  carabineros  y  ellos  a  la  fiscalía  
 
Artículo   118.-­   Desistimiento.  El  querellante  podrá  desistirse  de  su  querella  en  cualquier  momento  del  procedimiento.  En   ese  caso,  
tomará   a   su   cargo   las   costas   propias   y   quedará   sujeto   a   la   decisión   general   sobre   costas   que   dictare   el   tribunal   al   finalizar   el  
procedimiento.  
 
Desistimiento,  puede  desistirse  cuando  quiera  pero  debe  asumir  las  costas    
 
Abandono  de  la  querella,  la   ley  exige  que  sea  un  querellante  activo,  si  este  cae  en  la  inactividad  puede  el  tribunal  declarar  de  oficio  el  
abandono  de  la  querella:  
x Cuando  no  se  adhiere  el  querellante  al  fiscal    
x No  va  al  juicio  oral    
x No  va  a  la  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral    
 

TRIBUNALES   CON   COMPETENCIA   EN   LO  PENAL  

45  
 
  
 
El   sistema   acusatorio   está  establecido  como  un  sistema  adversaria,  aquí  hay  que  tener  claro  que  una  de  las  principales  funciones  del  
juez   de   garantía   o   de   instrucción   es   controlar   la   legalidad  de  la  investigación  que  desarrolla  el  ministerio  publico  representada  por  el  
fiscal,   y   que   van   a   afectar  principalmente  a  derechos  constitucionales,  derechos  fundamentales  del  imputado  o  incluso  de  terc eros,  
excepcionalmente  se  la  atribuye  al  juez  de  garantía  competencia  para  resolver  sobre  el  fondo  de  un  asunto,  ósea  sobre  la  culpabilidad  
o   no   de   una   persona   o   de   la   existencia  de  un  hecho  punible,  este  tribunal  es  unipersonal  y  obedece  o  tiene  el  nombre  de  juez   de  
garantías,  el  tribunal  de  garantías  extiende  su  c ompetencia  d esde  los  inicios  del  procedimiento  hasta  la  dictación  de  una  resolución  que  
se  llama   auto  de  apertura  de  juicio  o ral   y  e sta  resolución  pone  t érmino  a  la   etapa  intermedia,  o  a  la   etapa  de  investigación  propiamente  
tal.  

Junto   a   estos   jueces   de   garantía   están   dentro   de   la  misma  jerarquía  los  tribunales  de  juicio  oral  en  lo  penal  y  la  función  principal  de  
estos  t ribunales  o ral   en  lo  penal  es  c onocer  e n  definitiva  t odas  las  pruebas  que  presenta  un  fiscal  y  que  están  orientadas  a   determinar  
la   inocencia  o  c ulpabilidad   de  una  persona  y  la   existencia  o  no  de  un  hecho  punible,  principalmente  el  tribunal  oral  en  lo  penal  conoce  
de  crímenes  y  simples  delitos  esa  es  la  regla  general.  

Son  t ribunales  c olegiados  formado  por  3  jueces  letrados,  requisito  indispensable  e s  que  e stos  jueces  no  hayan  intervenido  en  la  etapa  
previa,  en  la  investigación  es  decir  que  no  hayan  intervenido  como  juez  de  garantía  para  asegurar  la  imparcialidad  del  tribun al.  

El  tribunal  oral   en  lo  penal  no  t iene  facultad  durante  e l  juicio  para  interrogar  a  los  testigos  ni  a  los   peritos  solo  los   jueces  pueden  hacer  
preguntas   aclaratorias   de   los   dichos   del   testigo,   perito  o  imputado,  testigos  que  permitan  aclarar  lo  que  ellos  mismos  han  se ñalado.  
Existe  la  ley  19665  de  9  marzo  del  2000  que  regula  la  organización  y  atribución  de  los  tribunales.  

En   la   base   están   los  tribunales  de  garantía  y  los  tribunales  oral  en  lo  penal  (de  igual  jerarquía),  tienen  la  misma  garantía,  la  diferencia  
es  que  e l  tribunal  de  garantía  c onoce  desde  que  se  inicia  el  procedimiento,  es  decir  las  primeras  actuaciones  que  realiza  el  fiscal,  hasta  
la   audiencia  de  preparación  de  juicio  o ral,   es  decir,  c onoce  de  t oda  la  e tapa  investigativa  o  intermedia,  en  cambio,  el  tribu nal  oral  en  lo  
penal,  c onoce,  recibe  e sta  resolución  que    se  llama   aut o  de  apertura  de  juicio  oral,  la  recibe,  y  fija  juicio  oral,  juicio  que  se  debe  hacer  
no  antes  de  1 5  días  ni  después  de  6 0  dias  y  aquí  conoce  de  t odas  las  pruebas  tanto  de  la  fiscalía  como  la  defensa,  pero  son  t ribunales  
de  la  misma   jerarquía.  Sobre  ellos  está  la  respectiva  corte  de  apelaciones  y  sobre  esta  la  respectiva  CS.  

La   diferencia   de   ellos   es  que  el  primero,  el  tribunal  de  garantías,  es  un  tribunal  unipersonal  y  excepcionalmente  puede  ser  l lamado  a  
resolver  sobre  e l  fondo,  c uando  la  pena  que  pide  e l  fiscal   es  igual  o  menor  que  5  años  y  además  el  imputado  acepta  los  antecedentes  
de  la   investigación  y  e l  tribunal  oral   en  lo  penal  cuando  la  pena  e s  superior  a  5  y  1  o  e l  imputado  e xige  su  derecho  a  juicio .  Ahora  si  se  
piden   3   años   podría   resolver   el  de  garantías  pero  si  el  imputado  dice  no,  no  acepto  exijo  mi  derecho  a  juicio  oral,  conoce  el  tribunal  
oral   en  lo  penal,  si  acepta,  y  renuncia  a  ese  derecho  conoce  el  tribunal  de  garantías.  

JUZGADOS   DE  GARANTÍA  

Es  un  ó rgano  jurisdiccional,  unipersonal  y  letrado,  con  competencia  para  conocer  y  ejercer  las  atribuciones  que  la  ley  señala  desde  el  
inicio   del   procedimiento   hasta   la   dictación  del  auto  de  apertura  de  juicio  oral  (esto  es  el  nombre  de  una  resolución  judicial,  es  como  
decir  sentencia  definitiva  o  interlocutoria,  de  eso  el  auto  de  apertura  es  una  sentencia  interlocutoria)  

Reglas,  conformación  y  funcionamiento:  

Si  bien  e stos  t ribunales  resuelven  unipersonalmente  c ada  t ribunal  de  garantías  agrupa  uno  o  más   jueces  c on  c ompetencia  e n  un  mismo  
territorio,   se  desprende  del  art  14  del  COT.  Por  ejemplo  en  Temuco  hay  6  jueces  de  garantías,  en  las  comunas  mas  chicas  tienen  1  
juez  de  garantías,  a  eso  se  refiere  el  profesor  con  la  aplicación  del  art  14  del  COT.  

La   distribución   de   las   causas   entre   los   diferentes   jueces   de   garantía   dentro   de  un  mismo  territorio  se  va  a  realizar  de  acuerdo  a  un  
procedimiento   objetivo   y  general,  procedimiento  que  debe  ser  aprobado  anualmente  por  el  comité  de  jueces,  a  propuesta  del  jue z  
presidente   art   15   del   COT,   Ojo   en   materia   penal   no   hay   reglas   de   radicación,   cualquier   causa   le   puede   tocar   a   cualquier   juez   de  
garantía.    

46  
 
  
 
En  los   juzgados  de  garantía  en  que  e xistan  3  o  más  jueces  va  a  haber  un  c omité  de  jueces,  c omo  e l  c aso  de  T emuco,  e ste  c omité  t iene  
la   función  de  hacer  gestión  y  administración,  del  juzgado,  ahora  en  los  juzgados  donde  hay  menos  de  3  jueces,  esta  administración  la  
realiza   el   presidente   de   la   CA   respectiva.   Con   este   concepto   empresarial   en   que   se   estableció   la   administración   publica,   en   los  
tribunales  de  garantía  existe  un  administrador  que  normalmente  es  ingeniero  comercial  que  es  el  encargado  de  hacer  que  el  tribunal  
funcione.  

Competencia:  

a) Competencia  material:    
x El   tribunal   de   garantía   tiene   la   función   de   asegurar  los  derechos  del  imputado  y  los  demás  intervinientes   del  proceso  penal,  
asegurar  que  c ada  uno  de  e llos  puedan  e jercer  sus  derechos  de  conformidad  a  la  ley,  art  70  CPP,  hay  también  se  consagra  el  
principio  del  juez  natural.  
x Dirigir   personalmente  las  audiencias  que  proceden  c onforme  a  la  ley  procesal  penal,  se  pueden  dar  múltiples  audiencias  pero,  
las   mas   importantes  son:  
1. Audiencia  De  control  de  detención  art  132  CPP  
2. Audiencia  de  declaración  judicial   del  imputado,  e ste  decide  renunciar  al  derecho  que  tiene  de  guardar  silencio  y  declara,  
decide  si  lo  hace  ante  el  fiscal  o  el  juez.  
3. Audiencia  para  decretar  o  decidir  la  modificación,  o  revocación  de  la  prisión  preventiva,  articulo  140  y  siguientes  del  CPP,  
(este  art  es  un  artículo  que  debemos  saber  muy  bien  el  menos  el  70%  del  art)  
4. Audiencia  de  formalización   de  la  investigación    que  e stá  en  el  art  232,  229  CPP  es  la  formalización    y  232  la  audiencia  en  
sí  
5. Audiencia  de  sobreseimiento  definitivo  o  audiencia  de  no  perseverar,  art  249  CPP  
6. Audiencia  sobre  suspensión  condicional  o  acuerdo  reparatorio,  art  238  y  241  CPP  
7. Audiencia  de  preparación  de  juicio  oral.  
8. Audiencia  de  juicio  simplificado.  
9. Audiencias  de  ejercicio  de  la  acción  penal  privada.  
 
x Dictar   sentencia   cuando   corresponde   y   corresponde   en   ese   procedimiento   abreviado,   donde   se   requieren   dos   requisitos  
copulativos,  el  fiscal  pide  una  pena  igual  o  inferior  a  5  años  y  que  el  imputado  acéptelos  hechos.  
x Conocer  y  fallar  los  procedimientos  sobre  faltas  penales  contenidas  en  la  ley  procesal  penal.  
x Hacer  e jecutar  las  codenas  y  medidas  de  seguridad  que  se  decreten.  Cuando  hablamos  de  medida  de  seguridad  e n  e l  fondo  es  
la   pena  que  se  le  aplica   al   loco  demente,  por  e jemplo  si  un  loco  mata  a  otro  igual  hay  que  llevarlo  a  juicio  y  el  tribunal  pu ede  
decretar  por  ejemplo  7  años  de  medida  de  seguridad,  solo  aplicables  al  loco  demente.  
x Conocer  y  resolver  de  todas  las  cuestiones  que  las  partes  le  presentan.  
 
b) Competencia   territorial:   en   materia   penal   el   COT   en   su   art   16,  establece  que  el  tribunal  de  garantías  que  es  competente  para  
conocer  sobre  un  hecho  delictivo,  es  aquel  en  cuyo  territ orio  jurisdiccional  se  cometió  el  delito  o  se  dio  inicio  a  su  ejecución.  Ojo  
acá  hay  múltiples  tribunales  que  podrían  ser  competentes  y  discutirse  la  competencia,  por  ejemplo  si  el  profe  mata  a  alguien   en  la  
sala   lo   lógico   es   que   el   tribunal   competente   sea   el   de  Temuco.  Se  dice  que  la  competencia  esta  donde  se  lleva  el  principio  de  
ejecución  e l  delito,  pero  algunos  dicen  que  si  alguien  viene  de  victoria  a  Temuco  a  matar  a  alguien  el  tribunal  compétete  ser ía  el  
de  victoria,  porque  ya  estaba  la  maquinación  de  cometer  el  delito,  por  tanto  hay  múltiples  teorías.  
 
Cuatro  reglas:  
1. Si  hay  conflicto  de  c ompetencia  entre  jueces  de  garantía  mientras  no  se  dirima  la  competencia  ambos  tribunales  de  garantías  
son   competentes   para   realizar   las   diligencias   urgentes   que   el   fiscal   solicite.   Por   ejemplo   en   el   caso   de   la   libertad   de     un  
imputado  será  resulta  por  el  tribunal  donde  el  imputado  se  encuentra.  
2. Las  cuestiones  de  c ompetencia,  que  se  susciten  en  la  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral  se  van  a  resolver  siempre  como  
excepción  de  previo  y  especial  pronunciamiento.  
3. Una  vez  resuelta  la   competencia  por  el  superior  jerárquico  que  es  la  corte  de  apelaciones,  tanto  imputados  como  diligencia  y  
actuaciones  van  a  ser  puestas  a  disposición  del  juez  competente.  
4. Todas   las   diligencias   que   se   realizan  ante  un  juez  incompetente  son  validas  sin  necesidad  de  que  sean  ratificadas  por  el  juez  
competente.  Dentro  de  este  punto  es  necesario  incorporar  una  facultad  que  tienen  los  fiscales:  

47  
 
  
 
-­‐ Acumulación   o   Agrupación   de   investigaciones:   aquí   la   regla   general   en   esta   materia   es   que   el   fiscal   pueda   investigar  
separadamente  c ada  delito  del  cual  conoce,  sin  embargo  si  lo  estima,  esto  es  facultativo,  podría  investigar  conjuntamente  
dos  o  más  delitos,  c uando  e sto  e s  c onveniente  para  la  investigación  y  también  e l  fiscal   en  c ualquier  momento  puede  separar  
una  investigación.  
La   regla   general   es   que   el   fiscal   investiga   delitos   en   forma   independiente   pero   si   lo   estima  necesario  podría  agrupar  una  
investigación  en  varios  delitos  o  separar.  Art  185  CPP  

TRIBUNAL   DE  JUICIO   ORAL  EN  LO  PENAL  

Es   un   órgano   jurisdiccional   colegiado,   y   letrado,   que   tiene   competencia,   para   ejercer   las   atribuciones   que   la   ley   señala   desd e   el  
momento  de  la  dictación  del  auto  de  apertura  de  juicio  oral,  hasta  la  dictación  de  la  sentencia.  

Por   ejemplo   hay   un   detenido   que   dentro   de   las   24   horas   será  puesto  ante  el  tribunal  de  garantías,  y  luego  se  irá  a  la  audienc ia  de  
control   de   detención   (art   83-­85-­130-­129-­140)   aquí   es   donde   debemos   tratar   de   causar   el   máximo   daño   posible   al   fiscal,  que  hay  
pruebas   nulas,   que   hay   violación   de   derecho,   etc,   este   es   el   momento   y  aquí  el  juez  tiene  dos  alternativas,  declara  legal  o  ilegal  la  
detención,  esta  es  la  audiencia  más  importante  y  la  primera,  Si  se  declara  legal  la  detención  el  fiscal  va  a  formalizar  la  investigación  se  
comunica   que   se   hace   una   investigación   en   contra   de   una   persona   y  se  fija  un  plazo,  después  de  ese  plazo,  el  fiscal  debe  cerr ar  la  
investigación   tomar   una   decisión,  sobreseía,  no  perseveraba  o  derechamente  acusaba,  si  el  fiscal  acusa,  pr esenta  su  posición  aquí  el  
fiscal   de   garantías   fijara   esta   audiencia   de   preparación   de   juicio   oral   que   es  la  segunda  más  importante,  esta  audiencia  el  f iscal    y  el  
defensor,   el   juez   les   dirá   hay   posibilidad  de  terminar  esto  por  otra  vía  y  el  fiscal  puede  h acer  su  oferta  ofrezco  3  años  y  listo  muere,  
pero  si  no  ,  el  art  2 76  (  de  memoria,  memoria,  memoria!!)  se  discute  que  prueba  e s  sobreabundante,  e tc  y  ahí  el  juez  dicta  el  auto  de  
apertura  de  juicio  oral,  resolución  que  solo  contiene  los  c argos  que  imputa  e l  fiscal,   mas   la   prueba  que  rendirá  e l  fiscal   y  el  defensor.    Y  
ahí   dentro   de   las   24   horas   se   fija   el   juicio,   fecha   de   juicio  oral,  donde  el  fiscal  debe  rendir  toda  su  prueba  el  defensor  ig ual  hasta  la  
dictación  de  la  sentencia.  Desde  la  dictación  del  auto  de  apertura  hasta  la  dictación  de  la  sentencia,  tiene  competente  el  tribunal  oral  
en  lo  penal.  No  hasta  la  dictación  de  la  sentencia  porque  quien  ejecuta  es  el  tribunal  de  garantías.  

Entonces  tiene  competencia  para  conocer  desde  el  auto  de  apertura  hasta   la  dictación  de  la  sentencia.  

Reglas,  integración  y  funcionamiento  de  los  tribunales  orales  

Los   tribunales   orales   en   lo   penal   funcionan   en   sala   igual   que   la   corte   de   apelaciones   y   cada   una   de   las   salas   está   integrada   por   3  
miembros,   sin   perjuicio   de   ello   las   salas   podrían   estar   excepcionalmente   integradas   por   un   cuarto   miembro   como   alterno,   con   la  
finalidad   de  poder  subrogar  e n  e l  e vento  que  sea  necesario.  El  profe  explica  esto  porque  hay  juicios  orales  que  duran  2  horas  y  otros  
que  duran  meses,  y  o bviament e  e sta  la  posibilidad   que  algún  jueces  se  e nferme  o  hasta  se  muera,  y  para  que  la  sentencia  sea  validad,  
es   que   la   prueba   recibida   y   presenciada   haya   sido   por  los  mismos  jueces,  ese  cuarto  alterno,  solo  está  presente,  no  hace  nada ,  no  
opina,  nada  está  por  sea  caso.  (No  opera  lo  mismo  en  los  fiscales  y  defensores,  los  fiscales  y  defensor  pueden  ser  varios)  

Cada   sala   va   a   ser   dirigida,   por   un   juez   presidente,   quien  debe  ordenar  y  dirigir  el  debate,  como  se  forman  estas  salas,  se  h ace  por  
sorteo,   una   vez   al   año,   en   el   mes   de   enero,   hay   queda   conformada   la   sala   por   todo   el   año   y   la   distribución   de   las   causas,  
especialmente   de   los   autos   de   apertura   de   juicio   oral   que   lleguen,   se   hará   también   en   un   procedimiento   oral   administrativo   y  
previamente  establecido  por  un  administrador.    

En   estos   tribunales   orales   existe  un  comité  de  jueces.  Solo  pueden  concurrir,  a  las  decisiones  del  tribunal  oral  en  lo  penal   los  jueces  
que   asistieron   a   la   totalidad   del   juicio   oral,   en   el   evento   que   no   haya   unanimidad   entre   estos   3   jueces,   el   juez  que  tenga  el  voto  
disidente  o  que  tenga  una  opinión  en  contrario  mejor  dicho,  debe  redactar  un  voto  disidente.    

Por   ejemplo  termina  un  juicio  oral,  y  el  tribunal  dice  se  pone  término  al  juicio  y  entran  en  receso  y  ese  receso  puede  durar   hasta  24  
horas  y  ahí  en  e sta  misma   audiencia  fijan  una  audiencia  para  veredicto  y  dicen  e ste  tribunal  va  a  emitir  su  veredicto  mañana   a  las  4  de  
la   tarde   y   al   otro   día   ese   veredicto   solo   puede   ser   absolutorio   o   condenatorio,   y   cuando   se   ha   decidido   por   mayoría   abso lver   o  
condenar  se  fija  otra  audiencia  para  la  lectura  de  esa  sentencia  y  esa  sentencia  debe  tener  los  fundamentos  de  porque  absuelv en  o  
condenan.  Por  ejemplo  si  hay  dos  que  están  de  acuerdo  en  absolver  y  otro  que  no,  ese  debe  fundamentar  sus  argumentos.  

Competencia:  

Aquí  vamos  a  distinguir:  

48  
 
  
 
a) Competencia  material:  
x Conocer    y    juzgar  las   causas  por  c rimen  o  simple   delito,  salvo  aquellas  que  le  corresponda  c onocer  al  juez  de  garantía,  igua l  o  
menos  de  5  años  y  que  acepte  el  imputado.  
x Resolver  sobre  la  libertad  o  prisión  de  los  acusados  puestos  a  su  disposición.  
x Resolver  todos  los  incidentes  que  se  promuevan  durante  el  juicio  oral.  
x Conocer  y  resolver  las  demás  cuestiones  que  la  ley  ponga  en  su  conocimiento.  
 
b) Competencia  territorial:  
x El  tribunal  oral   en  lo  penal  será  competente  para  conocer  de  los  delitos  que  se  cometan  en  la  agrupación  de  comunas,  que  
constituyen   su   territorio   jurisdiccional.   Por   ejemplo   el   tribunal   oral   en   lo   penal   de   Temuco,   conocerá  de  los  delitos  que  se  
comentan  en  padre  las  casos,  Cunco,  Melipeuco.  

CORTE  DE  APELACIONES  

1. Conoce  en  única  instancia.  

x Conoce   de   los   recursos   de   nulidad   que   se   interpongan   en   contra   de   las   sentencias   definitivas,   así   por   ejemplo   en  el  juicio  
simplificado   va   a   conocer   de   la   nulidad   que   se   interponga   en   contra   de   la   sentencia   que   dicto   el   juez   de   garantía.   En   el  
procedimient o  ordinario  va  a  conocer  de  la  nulidad  de  la  sentencia  que  dicto  el  tribunal  oral  en  lo  penal.    
x Conoce  de  la  extradición  pasiva,  cuando  un  país  nos  pide  a  nosotros  un  imputado  que  esta  acá.  
 
2. En  primera  instancia:  
x De  los   desafueros  de  las  personas  que  gocen  de  e ste  y  sean  imputados,  por  e jemplo  de  diputados,  senadores,  presidente  de  la  
república,  jueces,  fiscales,  contralores  de  la  república.  
x De  los  recursos  de  amparo.  
x De   la  querella  de  capítulos,  es  un  paso  previo  a  la  imputación  de  cargos  a  las  personas   que  tienen  fuero  donde  se  tiene  que  
demostrar  a  la  corte  de  apelaciones  que  hay  argumentos  suficientes  para  que  a  esa  persona  se  le  imputen  cargos.  Demostrar  
que  si  hay  antecedentes  para  que  me  imputen  cargos.  
 
3. En  segunda  instancia:  
x De  las  apelaciones  interpuestas  en  contra  de  las  resoluciones  que  dicto  un  juez  de  garantías.  

LA  CORTE  SUPREMA  

1. La  sala  penal  conoce  de:  

x De  los  recursos  de  nulidad  interpuestos  en  contra  de  las  sentencias  definitivas  cuya  causal  le  corresponda  a  la  suprema  
x De   las   apelaciones  deducidas  en  contra  de  las  sentencias  dictadas  por  las  cortes  de  apelaciones  en  los  recursos  de  amparo  y  
protección.  
x De  los  recursos  de  revisión  
x De  las  apelaciones  deducidas  en  contra  de  las  resoluciones  que  recaen  sobre  las  querellas  de  capítulos.  
x De  los   recursos  de  apelación  y  nulidad  que  se  interponen  e n  c ontra  de  las  resoluciones  dictadas  por  las   cortes  de  apelaciones  y  
que  dicen  relación  con  la  extradición  pasiva.    

DEFENSA   PENAL   PÚBLICA  

El   sistema   penal   con   la   intensión   de   hacer   de   forma   igual   la   defensa   y   de   asegurar   las   garantías,   supone   en   su   existencia   de   una  
defensoría   penal,   haciendo   un   equilibro   entre   fiscal   y   defensor,   sin   perjuicio   de  la  existencia  del  principio  de  objetividad   que  deben  
seguir  los  fiscales,   el  defensor  debe  tener  una  defensa  activa  y  controla  a  través  de  las  instancias  legales  las  actuaciones  del  fiscal.  

Organización    

Organización   de  la  Defensoría  regional  

Unidad  superior  que  t iene  a  c argo  la  administración   de  los  recursos  y  medios  necesarios  para  la   prestación  de  la  defens a  penal  e n  todo  
el  territorio  nacional,  esta  defensa  puede  provenir  por  2  vías:  

49  
 
  
 
a) A  t ravés  de  las   defensorías  locales  tiene  varios  defensores  (defensores  públicos,  abogados  contratados  por  la  defensoría,  los  
cuales  dependen  de  la  defensoría  regional)  

b) A   través   de   los   prestadores   de  servicios  que  son  empresas  licitadas  de  abogados  (abogado  particular,  bufete  de  abogado  
licitado   al   cual   le   pagan   una   cantidad   determinada   durante   un   periodo   determinado   de   tiempo)   estas   defensoría   penales  
licitadas   también  están  bajo  el  control  de  la  defensoría  regional,  fiscalizan  que  hagan  determinadas  actuaciones    

Organización   de  la  Defensoría  nacional    

Cargo   de   exclusiva   confianza   del   Presidente   de   la   República,   en   consecuencia   está   sujeto   a   la   libre   designación   y   remoción   de   la  
máxima   autoridad   del   país.   El   Defensor   Nacional,   si   no   lo   remueven   puede   durar   hasta   5   años   en   el   cargo,   este  defensor  va  a  s er  
subrogado   por   el   defensor   regional   que   se   determine   por   resolución,   y   a   falta   de   esta   designación,   por   el   defensor   regional   m ás  
antiguo  ( entonces  la  fiscalía   es  un  ó rgano  independiente,  de  todo  ó rgano  político,  e s  autónomo,  e tc.,  e n  cambio,  la  defensoría  es  todo  
lo  contrario,  es  dependiente  y  no  autónomo  del  estado  

Funciones  y  atribuciones  del  defensor  nacional:  este  debe:    

a) Controlar   y   velar   por   el   cumplimiento   de   sus   objetivos,   debe   dirigir   a   los   demás   defensores   regionales   para   establecer   las  
políticas   de   defensa   y   tiene   prohibición   al  igual  que  los  fiscales,  que  no  puede  dar  instrucciones  especiales  a  los  defensore s  
sobre  un  caso  determinado.  

b) Puede  nombrar  y  remover  a  los  defensores  regionales  

c) Representar  judicial  y  extrajudicialmente  a  la  defensoría  

d) Ejercer  las  funciones  que  la  ley  señala  

Unidades  administrativas    

La   defensoría   nacional   funcional   con   5   unidades   administrat ivas   a   cargo   del   director   administrativo,   este   director   debe   organizar   y  
administrar   estas  unidades  sobre  la  base  de  unidades  regionales.    

Existe   también   en   la   defensoría   el   Consejo   General   de   Licitaciones,   este   es   un   órgano   técnico   encargado   de  cumplir  la s  funciones  
relacionadas   a  las   licitaciones  de  las  defensas.  

Defensoría  regional  

Es   la   encargada   de   los   medios   y   recursos   necesarios   para   la   prestación   de   la   defensa   penal   pública   en   la   región,   tanto   para   los  
imputados,   como   para   los  acusados  de  un  crimen,  simple  delito,  o  falta,  que  sea  de  competencia  de  un  Tribunal  de  Garantía,  de  un  
Tribunal   en   Juicio   Oral   en   lo   Penal,   de   Corte   de   Apelaciones   o   Corte   Suprema,   siempre   que   este  acusado  carezca  de  un  abogado  
privado.  

Existe   una   Defensoría   Regional   en   cada   región,   salvo  es  Santiago  que  existen  2,  al  igual  que  la  fiscalía  tiene  su  sede  en  la  capital  de  
regiones.  

Defensor  regional:  es  nombrado  por  e l  Defensor  Nacional  previo  c oncurso  público,  dura  5  años  y  puede  ser  designado  sucesivamente,  
a  través  de  un  nuevo  c oncurso  público,  e ntonces  e l  defensor  nacional  es  de  confianza  del  presidente,  y  el  defensor  regional  hace  por  
concurso  público,  pero  este  también  debe  seguir  los  lineamientos  del  defensor  nacional.  

Funciones  y  atribuciones  del  defensor  regional  

x Dicta  c onforme  a  las   instrucciones  generales  del  defensor  nacional,  las   normas  que  permitan  o rganizar  el  funcionamiento  de  la  
defensoría  nacional.  No  puede  dar  instrucciones  específicas,  ni  ordenar  realizar  u  omitir  determinadas  actuaciones.  
x Debe   conocer,   tramitar   y  resolver  los  reclamos  que  presenten  los  imputados,  o    los  acusados  en  contra  de  sus  defensores,  
este  es  un  dolor  permanente  que  tiene  los  defensores,  porque  la  victima  siempre  reclama  contra  ellos.  
x Supervisar  y  controlar  el  comportamiento  administrativo  de  la  defensoría  regional  

50  
 
  
 
x Velar  por  el  desempeño  del  personal  a  su  cargo,  y  por  la  adecuada  utilización  del  presupuesto    
x Comunicar  al   defensor  regional  las  necesidades  presupuestarias  de  la  defensoría  
x Proponer  al  defensor  nacional  la  ubicación  de  las  dist intas  defensorías  locales  
x Autorizar  la  contratación  de  peritos  para  que  realicen  informes  respecto  de  algún  caso.  
x Recepcionar  las  postulaciones  de  los  interesados  e n  la  licitación,  una  vez  al   año  debe  e ntregar  al  defensor  nacional  un  infor me  
del  funcionamiento  que  ha  habido  en  la  defensoría.  

Defensorías  locales  

Al   igual   que   la   fiscalía   local   son   unidades   operativas,   se   desempeñan   o   ejercen   los  abogados  defensores  públicos,  si  una  defe nsoría  
local   tiene  1  o  más  defensores,  se  nombra  un  defensor  jefe.  

Los   defensores   públicos   deben   asumir   siempre   la   defensa   de   los   imputados   que   carecen   de   abogado   de   confianza,   y   son   de  
contratación  directa,  no  por  concurso  público.  Debe  cumplir  además  con  estándares  mínimos  de  defensa.  

ETAPAS  DEL  PROCEDIMIENTO  

I.-­  Etapa  de  investigación  (o  etapa  de  instrucción)  

II.-­   Etapa  intermedia  

III.-­   Etapa  de  juicio  oral  propiamente  tal  

OBJETIVOS   DE  LA  INVESTIGACIÓN  

En   términos   generales   lo   que   dice   relación   con   la   investigación   lo   vamos   a   encontrar   de   los   artículos   180   hasta   el  259,  de l  código  
procesal  penal.    

El  fiscal   debe  necesariamente  indagar  t odo  hecho  que  sea  o  pudiera  ser  c onstitutivo  de  delito,  aquí  e n  e sta  e tapa  según  el  ar tículo  180  
inciso  segundo,  e l  fiscal   nunca  prueba  nada,  e l  fiscal   no  intenta  probar  nada,  solo  averigua,   no  intenta  saber  que  paso,  a  través  de  los  
antecedentes  que  le  suministran  t estigos,  laboratorios,  peritos,  etc.  Por  ello  para  esto  realiza  todas  aquellas  diligencias  q ue  sean  útiles  
al   hecho   punible,   diligencias   útiles   y   procedentes   para   averiguar   quienes   participaron   en   este   hecho   a   título   de   autor,   cómplice   o  
encubridor,  y  también  aquellas  diligencia  útiles  que  sirven  para  ver  la  responsabilidad  de  las  personas:  

Artículo  180  inciso  2:  ³6LQSHUMXLFLRGHORGLVSXHVWRHQHO3iUUDIRžGHHVWH7tWXORGHQWUR  de  las  veinticuatro  horas  siguientes  a  que  
tomare  c onocimiento  de  la  e xistencia  de  un  hecho  que  revistiere  c aracteres  de  delito  de  acción  penal  pública  por  alguno  de  lo s  medios  
previstos   en   la   ley,   el   fiscal   deberá   proceder   a   la   práctica   de   todas   aquellas   diligencias   pertinentes   y   útiles   al   esclarecimiento   y  
averiguación   del   mismo,   de   las   circunstancias   relevantes   para   la   aplicación   de   la   ley   penal,   de   los   partícipes   del   hecho   y   de   las  
circunstancias   que   sirvieren   para   verificar   su   responsabilidad.   Asimismo,   deberá   impedir   que   el   hecho   denunciado   produzca  
FRQVHFXHQFLDVXOWHULRUHV´  

Entonces   aquí   el   fiscal   solo  realiza  diligencias  investigativas,  va  a  averiguar  para  tratar  de  forma  de  convicción  si  existió  o  no  el  hecho  
punible  y  si  hay  o  no  responsables,  y  en  esta  averiguación  es  donde  aparecen  las  primeras  normas  del  167  al  artículo  180.  

Al  principio  veíamos  que  c uando  hay  un  hecho  c onstitutivo  de  delito,  donde  se  presume  que  hay  delito,  y  ahí  más  adelante  veía mos  lo  
que  e ra  e l  archivo  provisional,   lo  cual  es  súper  importante  y  t enemos  que  t ener  c laro  lo  que  e s,  facultad  de  archivar  provisoriamente  el  
caso,   cuando   no   aparezcan   antecedentes   que   permitan   esclarecer   el   hecho,   es  decir  cuando  no  hay  ningún  antecedente  útil  que  
permita  seguir  investigando,  ahí  se  archiva,  (para  saber  que  es  un  archivo  provisional  hay  que  conocer  bien  el  artículo  167)  

Artículo  167.-­  Archivo  provisional  

El   fiscal   no   encuentra   nada   para   seguir   avanzando,   supongamos   me   llama   un   carabinero   y  me  dice,  fiscal,  llamo  desde  un  colegio  y  
estoy   denunciando   que   a   una   niña   un   menor   de   17   años   trato   de   penetrarla   analmente   en   el   baño,  el  fiscal  dice  al  carabinero:  lo  
primer   que   tiene   que   hacer   es   llevar   a   la   niña   al   hospital   para   que   vean   si   tiene  lesiones  anales.  Se  hará  un  parte  denuncia   con  las  

51  
 
  
 
GLOLJHQFLDV GH ORV FDUDELQHURV FRQ HO LQIRUPH GH ORV PpGLFRV \ HO ILVFDO OR UHYLVD« QR KD\ QLQJXQD OHVLyQ OD QLxD FRPLHQ]D a  
contradecirse   que   en   realidad   no   fue   tan   violación,   entonces   no   hay   como   perseverar  en  el  caso,  porque  no  hay  nada  raro,  en  t al  
situación  se  utiliza  el  archivo  provisional   (artículo  167)  

Ejemplo   de   archivo   provisional   es:   abuso   sexual,   en   la   que   se   comprueba   que   la   relación   sexual  fue  consentida,  aquí,  se  archivó  el  
archivo.  

Archivo  provisional  

Cuando  no  ha  existido  intervención  del  juez.  Aquí  hay  dos  limitaciones:  

x Que  e l  delito  que  se  investiga  y  se  pretende  archivar  merezca  pena  aflictiva.    En  este  c aso  e l  Fiscal   debe  necesariamente  tener  
autorización  del  jefe,  fiscal  regional.    
x Cuando  son  delitos  de  pena  menor  de  3  años  se  puede  archivar,  pero  la   víctima  puede  reclamar  ante  e l  superior  jerárquico  del  
fiscal   adjunto.    

Facultad  de  no  iniciar  investigación    

Otra  institución  de  la  que  se  puede  hacer  uso  en  esta  etapa  de  investigación  es  facultad  de  no  indiciar  investigación.  Art.168  

Lo  primero  a  distinguir  son  dos  situaciones:  

I.-­  Que  derechamente  fiscal  no  inicie   investigación:  Cuando  lo  que  se  relata  en  denuncia,  lo  que  toma  conocimiento,  a  todas  luces  no  
es   delito,   en   este   caso   no   inicia   investigación.  Ejemplo:  arrendador  da  cuent a  que  arrendatario  no  paga,  carabinero  está  obligado  a  
recibir  la   denuncia,  pero  es  una  cuestión  civil.  Esta  denuncia  no  es  delito  y  fiscal  aplica  facultad  de  no  iniciar  investigac ión.  

II.-­   Derechamente   fiscal   abandone   investigación   que   inicio:   La   otra   opción   es   cuando   fiscal   realizo   diligencias   investigativas   pero  
abandona  estas  diligencias,  por  dos  razones:  

x El  hecho  no  es  delito  

x Porque  lo  que  se  denunció  e staba  prescrito,  la  acción  penal  o  la  pena,  ejemplo:  denuncio  que  mate  a  mi  señora  y  la  enterré  
en  el  patio,  fiscal  de  orden  para  indagar  esto,  encuentran  a  señora,  pero  la  mato  hace  15  años.  Art.  168  cpp.  

Esta  decisión  del  fiscal  debe  siempre  comunicarse  al  juez.    

Principio  de  oportunidad  (Art.170)  

Otra  institución  que  se  puede  utilizar  por  parte  del  fiscal  en  esta  etapa  es  el  principio  de  oportunidad  que  es  una  facultad   del  fiscal,  el  
SULQFLSLRGHRSRUWXQLGDGHVXQDHVSHFLHGH³SHUGRQD]R´DTXtKD\TXHGLVWLQJXLUVLWXDFLRQHV  

x El  fiscal   puede  no  iniciar  la  persecución:    

x abandonar  la  ya  iniciada.  

Requisitos  para  aplicar  el  principio  de  oportunidad  (requisitos  copulativos)  

x Delito  denunciado  no  comprometa  gravemente  el  interés  publico  

x Que  la  pena  a  aplicar  no  exceda  los  540  días.  Presidio  menor  en  su  grado  mínimo.    
x Qué  delito  no  sea  cometido  por  funcionario  público  en  ejercicio.    

Fiscal   podría   eventualmente   decidir   aplicar   principio   oportunidad,   es   una   especie   de  perdonazo  que  hace  f iscal  respecto  a  persona.  
Puede  ser  por  baja  monta  del  delito  o  por  mismos  antecedentes  de  la  persona.  Ejemplo:  si  tenemos  una  persona  de  22  años  que  n o  
tiene  antecedente  penal  y  e ste  viernes  va  al  líder   y  hurta  botella  de  pisco,  es  un  hurto  falta,  no  es  c ometido  por  funcionario  público  y  
no  c ompromete  interés  público.  La  c onsecuencia  de  e ste  principio  es  que  se  sobresee  y  se  archiva,  es  como  si  persona  nunca  hu biera  
cometido  e l  delito.  Pero  si  próximo  fin  de  semana  vuelve  a  robar  entonces  gracias  a  sistema  de  fiscales  va  a  saber  que  ya  se  le  aplico  
principio  de  oportunidad  y  entonces  va  a  acusar.  Principio  de  oportunidad  se  aplica  en  control  de  detención.    

52  
 
  
 
Efectos:  El  fiscal   debe  hacer  una  resolución  verbal  o  por  escrito  e n  donde  c omunica  su  decisión  al  jue z  de  garantía  y  éste  notifica  a  los  
intervinientes  y  su  principal   efecto  e s  que  la  víctima  una  vez  notificada  tiene  un  plazo  de  10  días  para  reclamar  la  decisión  del  fiscal.  El  
fiscal   regional  revisa   antecedentes  y  puede  ordenarle  al  fiscal  que  siga  invest igando.  

También  se  puede  reclamar  al   juez  dentro  de  10  días  y  el  juez  puede  sugerirle  al  fiscal  que  siga  investigando,  pero  no  le  ord ena,  sino  
que  le  sugiere.    

Este   principio   de   oportunidad   es   bastante   amplío   por   lo   tanto   la   fiscalía   nacional   la   ha   ido   reg ulando   a   través   de   instrucciones  
generales,  por  ejemplo:  Los  fiscales  no  pueden  aplicar  este  principio  a  los  manejos.  Delitos  sexuales,  no  todos  obviamente.  

(Este  es  siempre  después  del  control  de  detención)  

Aparte  de  e stos  requisitos  e n  algunas  ocasiones  fiscalía   regional  o  nacional  da  ciertas  directrices  para  impedir  que  fiscales  den  principio  
de  o portunidad  e n  c iertos  c asos,  por  e jemplo  c onducción  e n  e stado  de  e briedad,  ya  que  ministerio  público  c onsidera  que  esto  a fecta  a  
interés  público.  

ACUERDO  REPARATORIO  Y  SUSPENSIÓN   CONDICIONAL  

Artículo   241.-­   Procedencia   de   los  acuerdos  reparatorios.   ³El  imputado  y  la  víctima  podrán  convenir  acuerdos  reparatorios,  los  
que  el  juez  de  garantía  aprobará,  en  audiencia  a  la  que  citará  a  los  intervinientes  para  escuchar  sus  planteamientos,  si  verificare  que  
los  concurrentes  al  acuerdo  hubieren  prestado  su  consentimiento  en  forma  libre  y  con  pleno  conocimiento  de  sus  derechos.  

Los   acuerdos   reparatorios   sólo   podrán   referirse   a   hechos   investigados   que   afectaren   bienes   jurídic os   disponibles   de   carácter  
patrimonial,  consistieren  en  lesiones  menos  graves  o  constituyeren  delitos  culposos.  

En  consecuencia,  de  oficio  o  a  petición  del  ministerio  público,  el  juez  negará  aprobación  a  los  acuerdos  reparatorios  convenidos  en  
procedimientos  que  versaren  sobre  hechos  diversos  de  los  previstos  en  el  inciso  que  antecede,  o  si  el  consentimiento  de  los  que  lo  
hubieren  c elebrado  no  apareciere  libremente  prestado,  o  si  e xistiere  un  interés  público  prevalente  e n  la  c ontinuación  de  la  p ersecución  
penal.  Se  e ntenderá  e specialmente  que  c oncurre  e ste  interés  si  e l  imputado  hubiere  incurrido  reiteradamente  e n  hechos  como  los  que  
VHLQYHVWLJDUHQHQHOFDVRSDUWLFXODU´  

Suponen  que  ya  ha  intervenido  juez  de  garantía.  Suspensión  c ondicional  y  acuerdo  reparatorio  son  instituciones  que  para  que  o pere  se  
requiere   que   ya   haya   intervenido   juez   de   garantía,   por   ende  tiene  que  ser  después  de  audiencia  control  de  detención  o  audienc ia  
formalización.    

Acuerdo  reparatorio  e s  acuerdo  de  c arácter  e conómico  e ntre  imputado  y  víctima.  A probación  e n  e ste  acuerdo  e l  fiscal  NO  interviene.  Es  
una  especie  de  indemnización  de  perjuicios  que  se  acuerda  entre  ella.  Solo  procede  en  tres  tipos  de  delito:  

x Delitos  de  carácter  patrimonial.  

x Lesiones  menos  graves.  
x Delitos  culposos  o  cuasidelitos.    

En  materia  violencia  intrafamiliar   no  puede  llegarse  a  acuerdos  reparatorios.  Lo  que  puede  hacer  el  fiscal  es  oponerse  a  este  acuerdo  
cuando  e xiste  interés  superior  o  prevalente.  A  parte  de  esto  no  puede  hacer  nada.  (Normalmente  juez  no  pesca  a  fiscales,  si  victima  
está  de  acuerdo  con  indemnización  está  bien).  

Efectos  penales  y  civiles  de  acuerdo  reparatorio  

Distinguir   2  situaciones:    

x Imputado  cumplió  con  su  obligación,  por  ejemplo  una  carga  que  se  le  impuso,  normalmente  es  dinero.  
x No  la  ha  cumplido  pero  la  garantizó  debidamente.    

En   estos   casos   tribunal   va   a   dictar   sobreseimiento   definitivo   de   la   causa,  y  con  ello  se  va  a  extinguir  responsabilidad  penal.  Tribunal  
debe  asegurarse  que  imputado  cumpla  acuerdo  que  asumió.  Art.   242.  

53  
 
  
 
Efectos  civiles:   aprobado  e l  acuerdo  reparatorio  resolución  del  juez  se  t ransforma  en  t ítulo  e jecutivo.  A  demás  e ste  acuerdo  no  puede  
ser  dejado  sin  efecto  por  ninguna  acción  c ivil.  Art.  2 43.  A rt.  2 44  ( efecto  subjetivo),  c onsiste  e n  que  si  hay  pluralidad  de  imputados  solo  
se  sobresee  c ausa  respecto  los  que  llega    acuerdo  reparatorio.  Ejemplo:  robo  por  sorpresa  hay  3  imputados  y  solo  uno  llega  a    acuerdo  
con  los  otros  se  sigue  la  causa.    

Suspensión  condicional  de  procedimiento  

Artículo   237.-­   Suspensión   condicional   del     procedimiento.   ³(OILVFDOFRQHODFXHUGRGHOLPSXWDGRSRGUiVROLFLWDUDOMXH]GH

garantía  la  suspensión  condicional  del  procedimiento.  
El  juez  podrá  requerir  del  ministerio  público  los  antecedentes  que  estimare  necesarios  para  resolver.  
La  suspensión  condicional  del  procedimiento  podrá  decretarse:  
a) Si  la  pena  que  pudiere  imponerse  al  imputado,  e n  e l  e vento  de  dictarse  sentencia  condenatoria,  no  excediere  de  tres  años  de  
privación  de  libertad.  
b) Si  el  imputado  no  hubiere  sido  condenado  anteriormente  por  crimen  o  simple  delito,  y  
c) Si  el  imputado  no  t uviere  vigente  una  suspensión  c ondicional  del  procedimiento,  al  momento  de  verificarse  los  hechos  materia  
del  nuevo  proceso.  
La  presencia  del  defensor  del  imputado  en  la  audiencia  en  que  se  ventilare  la  solicitud  de  suspensión  condicional  del  procedimiento  
constituirá  un  requisito  de  validez  de  la  misma.  
Si   el   querellante   o   la   víctima   asistieren   a   la   audiencia   en   que  se  ventile  la  solicitud  de  suspensión  condicional  del  procedimiento,  
deberán  ser  oídos  por  el  tribunal.  
Tratándose  de  imputados  por  delitos  de  homicidio,  secuestro,  robo  con  violencia  o  intimidación  en  las  personas  o  fuerza  en  la s  cosas,  
sustracción  de  menores,  aborto,  los  contemplados  en  los  artículos  361  a  366  bis  y  367  del  Código  Penal  y  conducción  en  estado  de  
ebriedad  c ausando  la  muerte  o  lesiones  graves  o  gravísimas,  el  fiscal  deberá  someter  su  decisión  de  solicitar  la  suspensión  c ondicional  
del  procedimiento  al  Fiscal  Regional.  
Al  decretar  la  suspensión  c ondicional  del  procedimiento ,  e l  juez  de  garantía  establecerá  las  condiciones  a  las  que  deberá  someterse  el  
imputado,  por  e l  plazo  que  determine,  e l  que  no  podrá  ser  inferior  a  un  año  ni  superior  a  tres.  Durante  dicho  período  no  se  r eanudará  
el  curso  de  la  prescripción  de  la  acción  penal.  Asimismo,  durante  el  término  por  el  que  se  prolongare  la  suspensión  condicional  del  
procedimiento  se  suspenderá  el  plazo  previsto  en  el  artículo  247.  
La  resolución  que  se  pronunciare  acerca  de  la  suspensión  condicional  del  procedimiento  será  apelable  por  el  imputado,  por  la  víctima,  
por  el  ministerio  público  y  por  el  querellante.  
La  suspensión  condicional  del  procedimiento  no  impedirá  de  modo  alguno  el  derecho  a  perseguir  por  la  vía  civil  las  responsabilidades  
SHFXQLDULDVGHULYDGDVGHOPLVPRKHFKR´  
   
La  suspensión  condicional  es  una  forma  de  poner  término  al  procedimiento  penal  siempre  que  se  cumplan  determinadas  condicione s  
establecidas  por  un  plazo.  Es  un  acuerdo  e ntre  e l  imputado  y  e l  fiscal   y  es  la   primera  diferencia  que  t iene  c on  e l  acuerdo  re paratorio  ya  
que  este  es  un  acuerdo  entre  la  víctima  y  el  imputado.  Imputado,  entiéndase  que  es  asesorado  por  un  abogado.  

Es   una   salida   alternativa,   en   sistema   procesal   penal   hay   dos   salidas,   los   acuerdos   reparatorio   y   esta.   Se   llaman   salidas   alte rnativas  
porque   son   alternativas   a   la   persecución   penal   cuando   se   dan   los   requisitos.   Suspensión   condicional   es   forma   de   poner   término   a  
procedimiento  penal  siempre  se  cumplan  ciertos  requisitos  y  condiciones  establecidas  por  plazo  determinado.  

Es   un   acuerdo   entre   imputado   y   fiscal:   Este   acuerdo   consiste   en   que  fiscal  ofrece  poner  término  a  la  persecución  si  se  dan  ciertos  
requisitos  que  son  copulativos.  Requiere  al  menos:  esto  es  facultativo  para  el  fiscal.    

x Que  imputado  en  evento  de  ser  condenado  no  sea  superior  a  tres  años  de  condena.  
x Imputado  no  haya  sido  condenado  por  c rimen  o  simple  delito.  que  t enga  e n  e l  fondo,  art  1 1n°6  Æ  irreprochable  c onducta  
anterior  
x Que  a  la   fecha  de  c omisión  del  delito  imputado  no  e sté  sujeto  a  suspensión  c ondicional  anterior.  Este  plazo  de  condiciones  es  
mínimo   un  año  hasta  3  años.  Art.  237  CPP.    

Requisito  de  validez:   que  e ste  e l  defensor  presente  e n  e sta  audiencia.  Si  no  e stá  defen sor  e l  c onsentimiento  del  imputado  e s  viciado  
y  la   salida   alternativa  es  nula.    

54  
 
  
 
Art.  238,  imputado  está  sujeto  a  condiciones,  el  catálogo  de  este  artículo  no  es  taxativo.  Se  deben  saber  4  condiciones.  

Artículo   238.-­   ³Condiciones   por   cumplir   decretada   la   suspensión   condicional   del   procedimiento.   El   juez   de   garantía  
dispondrá,  según  c orrespondiere,  que  durante  e l  período  de  suspensión,  e l  imputado  esté  sujeto  al  cumplimiento  de  una  o  más  d e  las  
siguientes  condiciones:  
a) Residir  o  no  residir  en  un  lugar  determinado;;  
b) Abstenerse  de  frecuentar  determinados  lugares  o  personas;;  
c) Someterse  a  un  tratamiento  médico,  psicológico  o  de  otra  naturaleza;;  
d) Tener  o  ejercer  un  trabajo,  oficio,  profesión  o  empleo,  o  asistir  a  algún  programa  educacional  o  de  capacitación;;  
e) Pagar  una  determinada  suma,  a  título  de  indemnización  de  perjuicios,  a  favor  de  la  víctima  o  garantizar  debidamente  su  pago.  
Se  podrá  autorizar  el  pago  e n  c uotas  o  dentro  de  un  determinado  plazo,  el  que  en  ningún  caso  podrá  exceder  el  período  de  
suspensión  del  procedimiento;;  
f) Acudir  periódicamente  ante  e l  ministerio  público  y,  en  su  c aso,  acreditar  el  c umplimiento  de  las  demás  condiciones  impuestas;;    
g) Fijar   domicilio  e  informar  al  ministerio  público  de  cualquier  cambio  del  mismo,  y  
h) Otra  condición  que  resulte  adecuada  en  consideración  con  las  circunstancias  del  caso  concreto  de  que  se  tratare  y  fuere  
propuesta,  fundadamente,  por  el  Ministerio  Público.  

Durante  e l  período  de  suspensión  y  o yendo  e n  una  audiencia  a  t odos  los  intervinientes  que  concurrieren  a  ella,  el  juez  po drá  modificar  
XQDRPiVGHODVFRQGLFLRQHVLPSXHVWDV´  

Supongamos   delito   cualquiera,   manejo   en   estado   de   ebriedad,   primera   vez   y   sin   lesionados.   Pensemos   que   es   un   alumno   de  
universidad   mayor.   Pasa   detenido,   el   fiscal   va   a   sacar   su   extracto,   verifica   si   tiene   antecedentes   penales,   no   tiene   condena,   se  
determina  que  la  pena  que  se  le  tiene  que  imponer  de  ser  c ondenado  no  e s  superior  a  3  años,  y  no  tiene  vigente  suspensión  ant erior.  
Fiscal   dice   que   para   que   no   manche   antecedentes,   fiscal   le   ofrece   suspensió n   condicional,   por   un   año,  por  ejemplo,  por  este  año  
mensualmente   tendrá   que  someterse  a  tratamiento  médico  para  no  tomar  más.  Otra  condición  podría  ser  que  fije  domicilio  y  fisc alía  
concurra  una  vez  al  mes  a    firmar.  Otro  ejemplo,  lesiones  graves,  puede  ser  pagar  una  indemnización  a  la  víctima.  En  delitos  sexuales  
menores   se   impone   normalmente   la   letra   a),     esto   se   controla   a   través   de   policía,   si   incumple   condiciones   queda   sin   efecto   la  
suspensión   y   es   segura   la  condena.  Las  condiciones  son  hasta  3  años.   En  el  ejemplo  del  manejo  en  estado  de  ebriedad,  mañana  se  
hace  la  audiencia  y  se  suspende  c ondicionalmente  e l  procedimiento,  pensemos  que  e l  imputado  se  va  a  feliz   y  lo  vuelven  a  t oma r  preso  
porque   le   pego   a   la   polola   y   lo  detienen  por  violencia,  entonces   se  arruina  la  suspensión  condicional  del  procedimiento  que  tenía,  y  
tampoco  puede  tener  suspensión  condicional  del  procedimiento,  para  este  nuevo  delito.  

Entonces   la   suspensión  condicional,  es  cumplir  las  condiciones  al  pie  de  la  letra  y  como  que  aquí  no  h a  pasado  nada  y  se  sobresee  la  
causa.  

Hay   una   excepción   donde   el   fiscal   debe   pedir   autorización   a   su   superior   jerárquico   (el   fiscal   adjunto   al   fiscal   regional   debe   solicitar  
autorización),  e n  los  casos  señalados  por  el  art  237.  (Porque  la  suspensión  condic ional  es  un  acuerdo  entre  el  fiscal  y  el  imputado  sin  
autorización  de  nadie)  

Por   ejemplo  el  profe  pesca  un  arma  y  mata  a  uno  de  nosotros  y  llama  a  carabineros  y  dice  sabe  que  mate  a  una  alumna,  agravant es  
tenga  varias,  art  11n°6  porque  no  t engo  c ondenas  anteriores,  e l  1 1n°5  y  e l  1 1n°8  por  t anto  me  pueden  condenar  hasta  por  541  días.  
Se  puede  proponer  ante  delito  violentos  cuando  las  causas  están  malas.    

Plazos:  

Lo  señala   el  art  2 37,  por  e l  plazo  que  se  determine,  e l  que  no  puede  ser  inferior  a  1  año  ni   superior  a  3  años  y  durante  dicho  periodo  
no  se  reanudara  el  curso  de  la  prescripción  penal,  es  decir  queda  suspendida  la  prescripción  penal.  

Otro   efecto   importante   es   que  la  suspensión  condicional  no  suspende  la  posibilidad  de  que  la  víctima  pueda  ejercer  acciones  civiles.  
Porque   uno   de   los  efectos  del  acuerdo  reparatorio  es  que  la  acción  civil  muere,  pero  aquí  no  porque  es  un  acuerdo  entre  el  fi scal  e  
imputado,  por  tanto  la  víctima  no  tiene  nada  que  ver.  

Si  la   víctima  se  opone  no  pasa  nada,  solo  tiene  derecho  a  ser  oída.    

55  
 
  
 
(Condiciones  e stán  e n  e l  2 38.)Juez  puede  modificar  una  o  más  condiciones  impuestas,  tienen  que  estar  de  acuerdo  todas  las  par tes.  

Revocación  de  la  suspensión  condicional  

¿Cuándo  se  deja  sin  efecto?  Solo  en  dos  casos:  

x Imputado  incumple  gravemente  y  en  forma  reiterada  sin  justificación.    

x Cuando  es  objeto  de  nueva  formalización  en  periodo  de  observancia.    

En  e stos  c asos  se  revoca  y  se  pierde  t odo  e l  t iempo  t ranscurrido  y  lo  que  se  podía  haber  hecho  en  ese  tiempo.  Por  ejemplo  si   pagaba  
cierta  c antidad  mensual,  pierde  e se  dinero  e l  imputado.  Juez  debe  revocar  suspensión  de  procedimiento  y  seguir  de  acuerdo  a  reglas  
generales.  Si  se  revoca  por  ser  objeto  de  nueva  formalización,  fiscal  puede  agrupar  las  dos  y  pedir  una  sola  pena,  o  verlas  d e  manera  
independiente.    

Acá   el   juez   a   petición   del   fiscal   o   de   la   víctima   debe   revocar   la  suspensión  del  procedimiento  y  este  seguirá  y  va  a  continua r  en  un  
juicio  con  sentencia  condenatoria.  (Art  239)  

Artículo   239.-­   ³Revocación   de   la   suspensión   condicional.   Cuando   el   imputado   incumpliere,   sin   justificación,   grave   o  
reiteradamente  las  c ondiciones  impuestas,  o  fuere  o bjeto  de  una  nueva  formalización  de  la  investigación  por  hechos  distintos,  e l  juez,  a  
petición   del   fiscal   o   la   víctima,   revocará   la   suspensión   condic ional   del   procedimiento,   y   éste   continuará   de   acuerdo   a   las   reglas  
JHQHUDOHV6HUiDSHODEOHODUHVROXFLyQTXHVHGLFWDUHHQFRQIRUPLGDGDOLQFLVRSUHFHGHQWH´  

Efectos  de  la  suspensión  condicional  

x No  extingue  acciones  civiles,  victima  puede  ejercerlas  

x Transcurrido   plazo   establecido   (1-­3   años)   se   extingue   acción   penal   y   tribunal   de   oficio   o   a   petición   de   parte   dicta   el  
sobreseimiento  definitivo.    

Esta  salida   y  acuerdo  reparatorio  son  las  mejores  salidas  alternativas.  La  suspensión  es  como  un  perdonazo.    

Artículo  240.-­  Efectos  de  la  suspensión  condicional  del  procedimiento.   La  suspensión  condicional  del  procedimiento  no  extingue  las  
acciones  c iviles  de  la  víctima  o  de  terceros.  Sin  embargo,  si  la  víctima  recibiere  pagos  en  virtud  de  lo  previsto  en  el  artíc ulo  238,  letra  
e),  ellos  se  imputarán  a  la  indemnización  de  perjuicios  que  le  pudiere  corresponder.  

Transcurrido  e l  plazo  que  e l  tribunal  hubiere  fijado  de  c onformidad  al  artículo  237,  inciso  quinto,  sin  que  la  suspensión  fue re  revocada,  
se  extinguirá  la  acción  penal,  debiendo  el  tribunal  dictar  de  oficio  o  a  petición  de  parte  el  sobreseimiento  definitivo.    

Oportunidad  para  decretar  tanto  suspensión  condicional  como  acuerdo  reparatorio  

Cualquiera   de   las   dos   salidas   alternativas  podrán  solicitarse  y  decretarse  en  cualquier  etapa  del  procedimiento,  siempre  posterior  a  la  
formalización   de  la   investigación.  El  fiscal   puede  e n  misma  audiencia  proponer  salida  alternativa.  Una  vez  que  fiscal  cerro  investigación  
la   suspensión  condicional  y  acuerdo  reparatorio  pueden  incluso  plantearse  en  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral  

Artículo   245.-­   Oportunidad   para   pedir   y   decretar   la   suspensión   condicional   del   procedimiento   o   los   acuerdos   reparatorios.   La  
suspensión  c ondicional  del  procedimiento  y  e l  acuerdo  reparatorio  podrán  solicitarse  y  decretarse  en  cualquier  momento  posterior  a  la  
formalización  de  la  investigación.  Si  no  se  planteare  en  esa  misma  audiencia  la  solicitud  respectiva,  el  juez  citará  a  una  au diencia,  a  la  
que  podrán  comparecer  todos  los  intervinientes  e n  el  procedimiento.  

Una  vez  declarado  el  cierre  de  la  investigación,  la  suspensión  condicional  del  procedimiento  y  el  acuerdo  reparatorio  sólo  po drán  ser  
decretados  durante  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral.  

Por   ejemplo   un   policía   dice   está   detenido   esta   persona   por   violación,  el  fiscal  investiga  y  señala  que  no  hubo  violación,  por  tanto  la  
detención  sería  ilegal.  

Por   ejemplo   Sebastián   Pérez,   universitario,   le   gusto   una   polera   en   Falabella,   y   se   la   pelo,   ya   quedo   traumado   por   el   calabozo  que  
estuvo  en  la  noche  entonces  se  le  aplica  el  principio  de  oportunidad.  

56  
 
  
 
El  profe  puede  preguntar,  a  ver  e l  fiscal   pide  3  años  para  tu  c liente  ¿qué  harías  para   tratar  de  negociar  c on  el  fiscal?  Ento nces  ustedes  
pueden  plantear  la  suspensión  condicional,  o  etc.  

(Principio   oportunidad   y   salidas   alternativas   se   realizan   después   de   la   audiencia   de   formalización   o   en   ellas.   El   archivo   provis ional   y  
facultad  de  no  investigación  puede  aplicarse  antes  de  esta  audiencia)    

INICIO   DEL  PROCEDIMIENTO  

Tal  como  dispone  art  1 72  CPC,  procedimiento  se  puede  iniciar  de  o ficio  por  e l  Ministerio  Público,  por  denuncia.    Relacionar  con  inciso  2  
art   7   CPC,   con   lo   que   tiene   que   ver   con   el   inicio   de  la  investigación  y  cualquier  medida  cautelar  que  haga  el  fiscal  respecto  de  una  
persona  o  sus  bienes,  o  a  quien  se  le  pueda  imputar  alguna  responsabilidad  en  algún  hecho  punible.  

Artículo   172.-­   ³Formas   de   inicio.   La  investigación  de  un  hecho  que  revistiere  caracteres  de  delito  podrá  iniciarse  de  oficio  por  el  
ministerio  público,  por  denuncia  o  pRUTXHUHOOD´  

Artículo  7º.-­  ³Calidad  de  imputado.  Las  facultades,  derechos  y  garantías  que  la  Constitución  P olítica  de  la  República,  este  Código  y  
otras  leyes  reconocen  al  imputado,  podrán  hacerse  valer  por  la  persona  a  quien  se  atribuyere  participación  e n   un  hecho  punible  desde  
la  primera  actuación  del  procedimiento  dirigido  en  su  contra  y  hasta  la  completa  ejecución  de  la  sentencia  

Para   este   efecto,   se  entenderá  por  primera  actuación  del  procedimiento  cualquiera  diligencia  o  gestión,  sea  de  investigación,   de  
carácter  cautelar  o  de  otra  especie,  que  se  realizare  por  o  ante  un  tribunal  con  competencia  en  lo  criminal,  el  ministerio  pú blico  o  la  
SROLFtDHQODTXHVHDWULEX\HUHDXQDSHUVRQDUHVSRQVDELOLGDGHQXQKHFKRSXQLEOH´  

Primera  actuación  del  procedimiento,  es  cualquier  gestión  realizada  por  el  fiscal  respecto  de  alguna  persona  o  sus  bienes.      

A) De  oficio  por  Ministerio  público  

Tener   claro   que  para    iniciar  investigación  se  debe  sujetar  a  principio  de  legalidad.  Como  indica  166  inciso  2  cada  vez  que  f iscal  toma  
conocimiento  de  un  hecho  que  puede  ser  constitutivo  de  delito  está  obligado  a  iniciar  investigación.  

Artículo   166.-­   Ejercicio   de   la   acción   penal.   Los  delitos  de  acción  pública  serán  investigados  con  arreglo  a  las  disposiciones  de  este  
Título.  

Cuando  e l  ministerio  público  t omare  c onocimiento  de  la  e xistencia  de  un  hecho  que  revistiere  caracteres  de  delito,  con  el  auxilio  de   la  
policía,  promoverá  la  persecución  penal,  sin  que  pueda  suspender,  interrumpir  o  hacer  cesar  su  curso,  salvo  en  los  casos  prev istos  en  
la  ley.  

Tratándose  de  delitos  de  acción  pública  previa  instancia  particular,  no  podrá  procederse  sin  que,  a  lo  menos,  se  hubiere  denu nciado  el  
hecho  c on  arreglo  al  artículo  54,  salvo  para  realizar  los  actos  urgentes  de  investigación  o  los  absolutamen te  necesarios  para  impedir  o  
LQWHUUXPSLUODFRPLVLyQGHOGHOLWR´  

La  pregunta  e s  si  ese  c onocimiento  lo  debe  t ener  en  ejercicio  del  cargo  o  como  civil,  en  principio  se  decía  que  era  imprescin dible  para  
iniciar   investigación  que  t enía  que  e star  e n  e jercicio  del  c argo,  hoy  se  entiende  que  es  en  cualquier  circunstancia,  el  cargo  de  fiscal  lo  
tiene   las   24   horas   del   día.     Esta   investigación   la   hace   fiscal   dando   cuenta   a   fiscal   jefe,   y  fiscal  jefe  dicta  resolución  don de  apertura  
investigación  ( esto  no  e stá  regulado,  pero  así  se  ha  establecido  e n  la  práctica).  Cuando    ejerce  derechos  en  nombre  de  personas  que  
no  lo  pueden  hacer,  como  menores  de  edad,  también  cuando  hay  denuncia  previa  de  víctima  o  de  quienes  enumera  art.  108.    

Artículo   108.-­   ³&RQFHSWR.   Para   los   efectos   de   este   Código,  se  considera  víctima  al  ofendido  por  el  delito.  En  los  delitos  cuya  
consecuencia  fuere  la  muerte  del  ofendido  y  en  los  casos  en  que  éste  no  pudiere  ejercer  los  derechos  que  en  este  Código  se  le  
otorgan,  se  considerará  víctima:  

a) al  cónyuge  y  a  los  hijos;;  

b) a  los  ascendientes;;  
c) al  conviviente;;  

57  
 
  
 
d) a  los  hermanos,  y  
e) al  adoptado  o  adoptante.  

Para  los  efectos  de  su  intervención  e n  e l  procedimiento,  la  e numeración  precedente  c onstituye  un  orden  de  prelación,  de  maner a  que  
la  intervención  de  una  o  más  SHUVRQDVSHUWHQHFLHQWHVDXQDFDWHJRUtDH[FOX\HDODVFRPSUHQGLGDVHQODVFDWHJRUtDVVLJXLHQWHV´  

B) Inicio   del  procedimiento  por  denuncia    

3RUGHQXQFLDVHSXHGHHQWHQGHU³ODQRWLFLDTXHXQDSHUVRQDGDDDXWRULGDGGHODH[LVWHQFLDGHXQKHFKRTXHSXHGHVHU GHOLWR´$KRUD
pregunta   es,   quién   denuncia.   Aquí   la   regla   general   es   que   cualquier   persona   puede   denunciar   o   comunicar  directamente  a  fiscal ía  
cuando   toma   conocimiento   de   un   delito.   Cualquier   persona   puede   denunciar.   Ante   quién?   Ante   fiscalía,   ante   carabin eros,   ante  
investigaciones,   ante   gendarmería   o   ante   cualquier   tribunal   con   competencia   en  lo  penal.  (JG,  TJO,  CA,  CS)  art.  84  CPP  establ ece  
obligación   para   policía   una  vez  que  recibe  denuncia.  Recibida  denuncia  deben  informar  inmediatamente  y  por  medio  más  expedito  a  
ministerio  público,  sin  perjuicio  de  ello  deben  realizar  diligencias  necesarias.  Vía  más  expedita,  puede  ser  verbalmente.    

Debemos  tener  presente  el  artículo  84  del  CPP,  este  establece  una  obligación  para  la  policía  una  vez    que  ha  recibido  una  denuncia,  
este  artículo  dice  que  recibido  una  denuncia  por  la  policía   estos  deben  iniciar  inmediatamente  o  por  e l  medio  más  expedito  al  ministerio  
público,  pero  sin  perjuicio  de  ello  debe  iniciar  de  forma  autónoma  esto.  Cuando  hablamos  de  la  vía  más  exped ita  puede  ser  de  forma  
verbal,  por  e jemplo  por  t eléfono,  si  no  hay  detenido  la  forma  más  expedita  es  hacer  un  parte  denuncia  dentro  de  las  24  horas   la  cual  
debe  llegar  a  la  fiscalía,   esto  en  el  artículo  84.  

Artículo  84.-­  Información  al  ministerio  público.  ³5HFLELGDXQDGHQXQFLDODSROLFtDLQIRUPDUiLQPHGLDWDPHQWH\SRUHOPHGLRPiV

expedito  al  ministerio  público.  Sin  perjuicio  de  e llo,  procederá,  c uando  c orrespondiere,  a  realizar  las  actuaciones  previstas  en  el  artículo  
precedente,  respecto  de  las  cuales  sHDSOLFDUiDVLPLVPRODREOLJDFLyQGHLQIRUPDFLyQLQPHGLDWD´  

Requisitos  denuncia:  

Artículo   174.-­   Forma   y   contenido   de   la   denuncia.   ³/DGHQXQFLDSRGUiIRUPXODUVHSRUFXDOTXLHUPHGLR\GHEHUiFRQWHQHUOD

identificación  del  denunciante,  el  señalamiento  de  su  domicilio,  la  narración  circunstanciada  del  hecho,  la  designación  de  quienes  lo  
hubieren   cometido   y   de   las   personas   que   lo   hubieren   presenciado   o   que   tuvieren   noticia   de   él,  todo  en  cuanto  le  constare  al  
denunciante.  

En  e l  caso  de  la  denuncia  verbal  se  levantará  un  registro  e n  presencia  del  denunciante,  quien  lo  firmará  junto  con  el  funcionario  que  la  
recibiere.  La  denuncia  e scrita  será  firmada  por  el  denunciante.  En  ambos  c asos,  si  el  denunciante  no  pudiere  firmar,  lo  hará   un  tercero  
DVXUXHJR´  

La  regla  general  es  que  la  denuncia  no  tiene  ningún  requisito  salvo  lo  que  impone  el  artículo  174  de  CPP,  estos  son  6:  

x Si  denuncia  puede  ser  e scrita  o  verbal,  si   es  e scrita  debe  ser  firmada,  si   persona  no  sabe  firmas   un  t ercero  a  nombre  de  él.   Si  
es  verbal  se  debe  levantar  registro  en  presencia  de  denunciante  quién  la  va  a  formar.  Si  no  sabe  lo  hace  un  tercero.    
x Contener  identificación  denunciante  
x Domicilio   del  mismo  
x Narración   de  los  hechos  denunciados  
x Persona  quienes  lo  hubieren  cometido  
x Indicación  personas  que  lo  pudieren  haber  visto,  testigos.    

Denuncia  que  le  falta  alguno  de  estos  requisitos,  igual  es  válida.  No  siempre  se  sabe  quién  lo  ha  cometido  por  ejemplo.  

Denuncia  obligatoria  (importante)  

Las   denuncias   en   general   son   voluntarias,   si   nos   roban,   uno  es  libre  de  denunciar,  sin  embargo  hay  personas  que  están  obligadas  a  
denunciar,  y  si   no  se  c omete  un  delito,  ¿Quiénes  son  o bligados  a  denunciar?  Los  que  e stán  e n  e l  artículo  1 75  del  c ódigo  proce sal  penal.  
Estas  personas  además  tienen  un  plazo  de  24  horas  siguient es  al  momento  que  tomaron  conocimiento  del  hecho  delictivo.  

Artículo  175.-­  Denuncia  obligatoria.   ³(VWDUiQREOLJDGRVDGHQXQFLDU  

58  
 
  
 
a) Los   miembros   de   Carabineros   de   Chile,  de  la  Policía  de  Investigaciones  de  Chile  y  de  Gendarmería,  todos  los  delitos  que  
presenciaren  o  llegaren  a  su  noticia.  Los  miembros  de  las  Fuerzas  Armadas  estarán  también  obligados  a  denunciar  todos  los  
delitos  de  que  tomaren  conocimiento  en  el  ejercicio  de  sus  funciones;;    
b) Los  fiscales  y  los  demás  empleados  públicos,  los  delitos  de  que  tomaren  conocimiento  en  el  ejercicio  de  sus  funciones  y,  
especialmente,  en  su  caso,  los  que  notaren  en  la  conducta  ministerial  de  sus  subalternos;;  
c) Los  jefes  de  puertos,  aeropuertos,  e staciones  de  t renes  o  buses  o  de  o tros  medios  de  locomoción  o  de  c arga,  los  c apitanes  de  
naves   o   de   aeronaves   comerciales   que   naveguen   en   el   mar   territorial  o  en  el  espacio  territorial,  respectivamente,  y  los  
conductores  de  los  t renes,  buses  u  o tros  medios  de  transporte  o  carga,  los  delitos  que  se  cometieren  durante  el  viaje,  en  el  
recinto  de  una  estación,  puerto  o  aeropuerto  o  a  bordo  del  buque  o  aeronave;;  
d) Los  jefes  de  e stablecimientos  hospitalarios  o  de  c línicas  particulares  y,  en  general,  los  profesionales  en  medicina,  odontología,  
química,  farmacia  y  de  otras  ramas  relacionadas  con  la  conservación  o  el  restablecimiento  de  la  salud,  y  los  que  ejercieren  
prestaciones  auxiliares  de  e llas,  que  notaren  e n  una  pe rsona  o  e n  un  c adáver  señales  de  envenenamiento  o  de  otro  delito,  y  
e) Los   directores,   inspectores  y  profesores  de  establecimientos  educacionales  de  todo  nivel,  los  delitos  que  afectaren  a  los  
alumnos  o  que  hubieren  tenido  lugar  en  el  establecimiento.  
La  denuQFLDUHDOL]DGDSRUDOJXQRGHORVREOLJDGRVHQHVWHDUWtFXORH[LPLUiDOUHVWR´  
Plazo  para  efectuar  denuncia  

24  horas  siguientes  al  momento  e n  que  tomaron  c onocimiento  del  hecho  delictivo.  Excepción  para  los  capitanes  de  nave  o  aerona ve.  

Sanción:  personas  q ue  e stán  obligadas  a  denunciar  y  no  lo  hacen,  pena  art.  494  CP.  O  en  la  que  señalen  leyes  especiales.  Son  faltas  
menores  pero  afectan  a  un  jefe  de  servicio.    

Hay   una   excepción,   no  están  obligados  a  denunciar:  cuando  quien  hubiere  omitido  la  denuncia,  arrie sgaba  a  que  lo  persiguieran  por  
ese  delito  a  él  o  a  su  familia.  

Responsabilidad  y  derechos  del  denunciante  

El  denunciante  no  c ontraerá  o tra  responsabilidad  que  la   correspondiente  a  los  delitos  que  hubiere  c ometido,  por  medio  de  la  d enuncia  
o   con   ocasión  de  ella,  es  decir  tiene  responsabilidad  civil  y  penal,  ¿Cuáles  son  los  delitos  que  puede  cometer  por  haber  denunciado?  
Denuncia  calumniosa  o  por  injuria.  

Auto  denuncia  

Esta  norma  se  debe  t ener  e n  la  mente,  quien  hubiere  sido  imputado  por  o tra  persona  de  habe r  c ometido  o  participado  en  comisión  de  
delito,   tiene   derecho  a  concurrir  a  ministerio  público  y  solicitar  se  investigue  la  imputación  de  la  cual  ha  sido  objeto.  Si   fiscal  se  niega  
quien   ha   concurrido   puede   dirigirse   a   los   superiores   del   mismo.   Es   denunciarse  antes  de  que  se  inicie  persecución  penal,  me  están  
imputando  por  vía  informal   supuesto  delito  de  abuso  sexual,  y  yo  digo  que  quiero  que  me  investiguen,  porque  una  persona  dice   que  lo  
he  cometido,  tiene  eventuales  atenuantes.  

C)  Inicio   del  procedimiento  por  Querellas:  

Facultad  de  querellante:  hay  al  menos  5  facultades  que  son  destacables:  

I.-­   Cuando   se   interpone   querella,   se   le   interpone   al   querellante   el   derecho   de   adherirse   a   la   acusación   del   fiscal,   o   acusar  
particularmente,    

II.-­   Ejercer   todos   los   derechos   que   señala   el   Artículo   161.-­   Oportunidad   para   solicitar   la   nulidad.   La  declaración  de  nulidad  
procesal  se  deberá  impetrar,  en  forma  fundada  y  por  escrito,  incidentalmente,  dentro  de  los  cinco  días  siguientes  a  aquél  en   que  el  
perjudicado  hubiere  t omado  c onocimiento  fehaciente  del  acto  c uya  invalidación  persiguiere,  a  menos  que  el  vicio  se  hubiere  pr oducido  
en   una   actuación   verificada   en   una   audiencia,   pues   en   tal   caso   deberá   impetrarse   verbalmente   antes   del   término   de   la  mism a  
audiencia.   Con   todo,   no   podrá   reclamarse   la   nulidad   de   actuaciones   verificadas   durante   la  etapa  de  investigación  después  de  la  
audiencia  de  preparación  del  juicio  oral.  La  solicitud  de  nulidad  presentada  extemporáneamente  será  declarada  inadmisible.  

III.-­   Oponerse   al   procedimiento   abreviado   del   Artículo   408.-­   Oposición   del   querellante   al   procedimiento   abreviado.   El  
querellante   sólo   podrá   oponerse  al  procedimiento  abreviado  cuando  en  su  acusación  particular  hubiere  efectuado  una  calificación  

59  
 
  
 
jurídica   de   los   hechos,   atribuido   una   forma   de   participación   o   señalado   circunstancias   modificatorias   de   la   responsabilidad   penal  
diferentes  de  las  c onsignadas  por  e l  fiscal  en  su  acusación  y,  c omo  c onsecuencia  de  e llo,  la  pena  solicitada  excediere  el  lím ite  señalado  
en  el  artículo  406.  

IV.-­   Posibilidad   de  formular  acusación  cuando  el  fiscal  no  ha  seguido  adelante.  

V.-­  Ejercer  la  misma   facultad  anterior  cuando  el  fiscal  ha  comunicado  la  decisión  de  no  perseverar.  

Como  abogado  de  víctimas,  c onviene  presentar  querella  si  representamos  a  victima  pero  no  interponemos  querella,  si  el  fiscal  cierra  la  
investigación   y   decide   sobre   ceder,   nos   podemos  oponer  al  sobreseimiento,  si  no  somos  querellantes  no  hay  ninguna  posibilidad .  El  
Fiscal   puede   decir   que   no   hay   delito,   pero   si   nosotros   interpusimos   querella   podemos   seguir   adelante   sin   fiscal.   Fiscal   no   quiere  
perseverar  pero  yo  le  creo  a  la  víctima,  sigo  adelante.  Otro,  podemos  estar  de  acuerdo  con  fiscal  pero  fiscal  quiere  pedir  5   años  y  tu  
quieres  más,  entonces  t ratas  de  probar  o tras  agravantes  para  subir   la   pena,  si  no  e res  querellante  no  queda  alternativa.  Otro  delito  es  
en   homicidio,   fiscal   puede   decir   que   es   homicidio   simple,   y   para   querellante   es   uno   calificado.   Fiscal   dice   que   no,   pero   si   s oy  
querellante   puedo   acusar   particularmente   y   no   adherirme   a   acusación   de   fiscal.   Ante   la  duda  de  presentar  querella  o  no,  es  mejor  
presentarla.    

Titulares  de  la  querella  

La  querella  puede  ser  interpuesta  por:  

x La  víctima,    
x por  representante  legal  de  víctima  o  
x por  heredero  testamentario.  Nadie  más  puede.  Libertad  para  querellarse  es  restringida.    

Solo  por  e stos  3 ,  ninguno  más,  ¿Por  qué  heredero  t estamentario?  Porque  así  lo  dice  el  artículo  108,  ahora,  hay  una  excepción   a  esto  
del   artículo   111   del   CPP   que   es   lo   que   se   conoce   como   acción   popular,  esta  acción  popular  dice  que  cualquier  persona  del  país  se  
puede  querellar  frente  a  determinados  delitos,  son  3  tipos  de  delitos:  

x Delitos  terroristas  
x delitos  cometidos  por  funcionario  público  y  que  afecte  derechos  que  establece  constitución.  
x Delitos  contra  la  probidad  pública.  

Requisitos  de  forma  

Quien  se  querella  tiene  que  t ener  domicilio  e n  provincia  donde  o curren  e stos  delitos.  P or  e jemplo  e n  las  c ausas   de  droga  gene ralmente  
la   intendencia  se  querella,  porque  esta  en  jue go  la  salud  pública  de  todos  los  chilenos,  y  la  integridad  física  y  psíquica  de  todos.  

Oportunidad  para  presentar  querella  

Se  puede  presentar  e n  c ualquier  momento  mientras  fiscal  no  haya  cerrado  investigación.  Se  presenta  siempre  e n  t ribunal  de  gar antía  y  
este  realiza  un  análisis   básico  en  orden  a  si  se  cumplen  requisitos  de  forma.  Remite  a  fiscalía.    

Requisitos:    

Artículo  113.-­  Requisitos  de  la  querella.   ³7RGDTXHUHOODFULPLQDO GHEHUiSUHVHQWDUVHSRUHVFULWRDQWHHOMXH]GHJDUDQWtD\GHEHUi

contener:  

a) La  designación  del  tribunal  ante  el  cual  se  entablare;;  

b) El  nombre,  apellido,  profesión  u  oficio  y  domicilio  del  querellante;;  

c) El  nombre,  apellido,  profesión  u  o ficio  y  residencia  del  querellado,  o  una  designación  c lara  de  su  persona,  si  el  querellante  
ignorare   aquellas  circunstancias.  Si  se  ignoraren  dichas  determinaciones,  siempre  se  podrá  deducir  querella  para  que  se  
proceda  a  la  investigación  del  delito  y  al  castigo  de  el  o  de  los  culpables;;  

60  
 
  
 
d) La  relación  circunstanciada  del  hecho,  con  expresión  del  lugar,  año,  mes,  día  y  hora  en  que  se  hubiere  ejecutado,  si  se  
supieren;;  

e) La  expresión  de  las  diligencias  cuya  práctica  se  solicitare  al  ministerio  público,  y  

f) /DILUPDGHOTXHUHOODQWHRODGHRWUDSHUVRQDDVXUXHJRVLQRVXSLHUHRQRSXGLHUHILUPDU´  

Inadmisibilidad   de  la  querella  

El   juez   de   garantía   hace   análisis   de   las   formalidades   de   la   querella,   si   se   presentó   en   tiempo   y   forma.   Si   se   hace   antes   que   fiscal  
cerrara  investigación,  si  está  firmada  si  tiene  patrocinio  y  poder,  si  cumple  se  envía  a  fiscalía.  Hay  casos  en  que  declara  inadmisible:  

x Presentada  de  manera  extemporánea,  se  cerró  investigación.  Fuera  de  plazo  
x Cuando  juez  garantía  habiendo  otorgado  plazo  de  3  días  para  subsanar  defectos  de  querella  esto  no  se  hace.  
x Cuando  hechos  que  da  cuenta  querella  no  son  constitutivos  de  delito.  
x Cuando  antecedentes  que  contiene  querella  esta  prescrita  responsabilidad  penal.  
x Cuando  se  deduce  por  persona  no  autorizada  en  la  ley.    

Prohibición  de  querella  

¿Quiénes  no  pueden  querellarse  entre  sí?:  

x Cónyuges,  salvo  delito  de  bigamia.    

x Consanguíneos  en  toda  línea  recta,  colaterales  y  afines  hasta  segundo  grado.    

Desistimiento  de  querella  

Querellante  se  puede  desistir  e n  c ualquier  momento,  pero  debe  asumir  c ostas  propias  y  queda  sujeto  a  que  eventualmente  tribun al  lo  
condene  a  pagar  costas.    

Abandono  de  querella  

El  Tribunal  de  garantía  u  Oral  de  oficio  o  a  petición  de  parte  puede  decretar  abandono  de  querella.  Esto  ocurre  solo  en,  tres  casos:  

x Querellante  no  se  adhiere  a  acusación  de  fiscal  o  no  acusa  particularmente  en  momento  que  co rresponde.    
x Cuando  querellante  no  asiste  a  audiencia  preparación  juicio  oral  sin  causa  debidamente  justificada.  
x Cuando  querellante  no  llega  a  juicio  oral  o  se  ausenta  sin  justificación,  esto  es  apelable.    

INICIO   INVESTIGACION  

Art.  1 80  y  8 3  CPR  e stablece  que  fiscales  dirigen  e n  forma  exclusiva  la   investigación.  A simismo   inciso  segundo  art.  1 80  e stablece  dentro  
de  24  hrs.  siguientes  ha  momento  que  fiscal  toma  conocimiento  de  hecho  debe  realizar  ciertas  diligencias  mínimas:  

1.-­  Debe  proceder  a  practicar  aquellas  diligencias  pertinentes  y  útiles  a  esclarecimiento  de  los  hechos.    

2.-­  Proceder  a  la  práctica  que  le  permita  determinar  qué  ley  penal  aplicar.  

3.-­  Proceder  a  la  práctica  de  diligencias  que  permitan  establecer  responsabilidad  de  supuestos  encubridores,  cómplices  o  autores.  

4.-­  Impedir  que  el  hecho  denunciado  genere  consecuencias  posteriores.    

Artículo  180.-­  Investigación  de  los  fiscales.   ³Los  fiscales  dirigirán  la  investigación  y  podrán  realizar  por  sí  mismos  o  e ncomendar  a  
la  policía  todas  las  diligencias  de  investigación  que  consideraren  conducentes  al  esclarecimiento  de  los  hechos.    

61  
 
  
 
Sin  perjuicio  de  lo  dispuesto  e n  e l  Párrafo  1º  de  e ste  Título,  dentro  de  las  veinticuatro  horas  siguientes  a  que  tomare  conocimiento  de  
la  existencia  de  un  hecho  que  revistiere  caracteres  de  delito  de  acción  penal  pública  por  alguno  de  los  medios  previstos  en  l a  ley,  el  
fiscal  deberá  proceder  a  la  práctica  de  todas  aquellas    diligencias  pertinentes  y  útiles  al  esclarecimiento  y  averiguación  del  mismo,  de  
las  circunstancias  relevantes  para  la  aplicación  de  la  ley  penal,  de  los  partícipes  del  hecho  y  de  las  circunstancias  que  sir vieren  para  
verificar  su  responsabilidad.  Asimismo,  deberá  impedir  que  el  hecho  denunciado  produzca  consecuencias  ulteriores.    

Los  fiscales  podrán  e xigir  información  de  t oda  persona  o  funcionario  público,  los  que  no  podrán  excusarse  de  proporcionarla,   salvo  en  
los   casos   expresamente   except uados   por   la   ley.   Los   notarios,  archiveros  y  conservadores  de  bienes  raíces,  y  demás  organismos,  
autoridades  y  funcionarios  públicos,  deberán  realizar  las  actuaciones  y  diligencias  y  otorgar  los  informes,  antecedentes  y  co pias  de  
instrumentos  que  los  fiscaOHVOHVVROLFLWDUHQHQIRUPDJUDWXLWD\H[HQWRVGHWRGDFODVHGHGHUHFKRVHLPSXHVWRV´  

En   esta   etapa   fiscal   puede   aplicar   medidas   previas,   instituciones  anteriores  a  audiencia,  como  archivo  provisional  o  facultad  no  inicio  
investigación.  

Denuncia  que  llegan  a  fiscalía  se  les  asigna  un  rol  único  de  causa  (RUC)  (RIT:  rol  único  tribunal).    

Clases   investigación  

Las  diligencias   que  fiscal  puede  realizar  durante  una  investigación  admite  diversas  clasificaciones,  pero  en  la  práctica  solo  hay  dos:  

I.-­   Actuaciones   autónomas:   es   la   regla   general   que   fiscal   realice   las   autónoma,   no   tiene   que   solicitar   autorización   a   nadie   para  
investigar,   salvo   lo   dispuesto   en   art.   9.   Por   tanto   fiscal   puede  realizar  diligencias  que  estime  en  medida  que  no  vulnere,  re stringa  o  
perturbe   garantías   constitucionales   de   imputado.   Salvo   que   imputado   autorice.  Esta  facultad  se  encuentra  en  CPR,  en  CPP,  en  ley  
19.640.   Se   debe   tener   siempre   presente   art.   180  y  181  en  orden  a  que  fiscal  puede  encargar  estas  diligencias  a  cuerpos  polici ales  
mediante  órdenes  de  investigar  o  instrucciones  particulares.  ¿Cuáles  son  estas  diligencias?  

a. Interrogar   testigos,   durante   la   etapa   investigación  el  fiscal  puede  citar  a  cualquier  persona  en  calidad  de  testigos,  y  
estos   estarán  obligados  a  comparecer  a  su  presencia  y  prestar  declaraciones  ante  el  mismo.  Salvo  lo  que  establece  art.  
300.   Esta   interrogación   que   hace   fiscal,   permite   utilizar   herramienta   establecida   en   art.   332   consistente   en   refrescar  
memoria  o  c ontrarrestar  declaraciones  anteriores  e n  juicio  oral.  El  Fiscal   no  puede  t omar  juramento  o  promesa  al  testigo  
y   esto   es   obvio   porque   juramento   solo   se   toma   en   juicio   oral.   Si   el   testigo   no   comparece   o   si  comparece  se  niega  a  
prestar   declaración,   se   pueden   dictar  medidas  de  apremio.  Ejemplo:  comparecencia  a  travé s  del  arresto  siendo  llevado  
por  medio  de  fuerza  pública,  y  si   se  niega  a  declarar  puede  ser  sancionado  por  art.  2 40  CPC,  desacato,  a  pena  de  61  días  
a  541  de  c árcel.  Si  se  t rata  de  t estigos  que  son  e mpleados  públicos  o  pertenecen  a  empresa  del  estado  sus   empleadores  
deben   asegurar   que   testigo   concurra   ha   llamado   de   fiscal.   (testigos   o   peritos,   las   mismas   reglas).   Una   cosa   es  tomar  
declaración  y  otra  e s  interrogar,  declaración  es  c uando  Juan  P érez  habla  y  cuenta  su  historia  y  solo  se  anota  lo  que  dice,  
fiscal   interroga,  no  es  lo  mismo,  el  pregunta  y  te  puede  confrontar.  

b. Consignar   y   asegurar   todo   cuanto   condujere   a   la   comprobación   de   hecho   delictiva   e   identificación   de  

responsables.   Se   debe   hacer   constar   el   estado   de   las   personas,   cosas   o   lugares.   Se   debe   ide ntificar   a   testigos,  
consignar   sus   declaraciones,   esto   se  conoce  como  descripción  del  sitio  del  suceso.  Ejemplo:  si  existen  huellas  rastros  o  
señales,  se  debe  t omar  nota  de  e llos  y  dejar  c onstancia  de  lugar  en  que  fueron  encontrados.  Art.  83  dispone  que  po licía  
resguarde   sitio   del   suceso   hasta   que   concurra   organismo   técnico.   Disponer   fiscal   que   organismo   técnico   recoge  
identifique   y   conserve   bajo  sello  los  objetos  documentos  o  instrumentos  de  cualquier  clase  que  sirvieren  para  cometer  
delito,   esto   se  hace  a  través  de  cadena  de  custodia.  Esta  cadena  de  custodia  es  esencial  para  introducir  los  medios  de  
prueba  en  juicio.    

c. Fiscales   podrán   exigir   información   de   toda   persona   o   funcionario   público   y   nadie   se   puede   negar   a  
proporcionarla.  A rt.  1 80  inciso  final.  Si   hay  negativa  fiscal   podría  disponer  detención  e ntre  c omillas,  le  dice  a  policía  que  
proceda  por  delito  de  o bstrucción  de  investigación.  Se  detiene  e n  flagrancia  por  obstrucción  a  investigación.  A  veces  hay  
problemas  cuando  médicos  no  quieren  certificar  mue rtes  naturales.    

d. Puede  disponer  práctica  de  operaciones  científicas,  por  ejemplo,  tomar  fotografías,  filmaciones  o  grabaciones,  en  
general  reproducción  de  voces  o  sonidos  por  medios  más  adecuados  posibles.  En  estos  casos  una  vez  realizada  diligencia  

62  
 
  
 
se   debe   certificar   día   hora   y   lugar   en   que   se   realizo.   Indicando   nombre   dirección   y   profesión   u   oficio   de   quienes  
intervinieron  en  ella.    

Diligencias   autónomas  

Informes  periciales,  tienen  un  tratamiento  totalmente  distinto  que  el  testigo  en  juicio.  

Un   informe   pericial   debe   cumplir   con   3   requisitos   para   ser   aceptado   en   un   juicio   y   valorado:   Siempre   se   debe   hacer  por  e scrito  el  
informe  pericial  pero:  

x En  primer  lugar  debe  indicar  o  describir  la  cosa  objeto  de  la  pericia,  (  cosa  entendido  en  sentido  amplio,  cosa  ob jeto  lugar)  
x Luego  se  deben  indicar  las  operaciones  que  se  realizaron  en  la  pericia  
x Las  conclusiones  

Si  un  informe  técnico  pericial  no  t iene  e stos  3  e lementos  será  objetado,  y  no  tendrá  ningún  valor,  por  ejemplo  si  vemos  una  a utopsia  
dice  ingreso  a  la   sala   de  autopsia  c adáver  masculino,  de  t al  e statura,  desnudo,  e tc,  describe  la  c osa,  luego  dice  realice  incisiones,  corte  
costillas,   describe   todo   lo   que   hace  y  luego  conclusiones,  dice  a  raíz  de  todo  lo  que  hice  puedo  señalar  que  no  hay  intervenc ión  de  
terceros,  murió  de  derrame  cerebral,  etc.  

Lo  mismo   ocurre  e n  las  violaciones,  mujer,  de  tal  estatura,  tal  peso,  realice  examen  para  determinar  se  fue  violada,  y  a  conc lusión  de    
esto  puedo  decir  que  fue  violada,  etc.  

Para  que  sea  considerada  una  pericia  en  el  sistema  acusatorio  se  requiere  que  sea  realizado  por  un  especialista.  

Se  puede  hacer  una  pericia  de  cualquier  cosa,  lo  importante  es  que  la  realice  el  organismo  competente  o  el  profesional  que  ti ene  las  
competencias  para,  por  e jemplo  e n  la  tala  de  bosques,  e xisten  profesionales  que  pueden  examinar  si  ese  tronco  que  lleva  el  camión  a  
60  km  corresponde  al  taco  que  quedo  en  el  bosque,  que  fue  cortado.  

El   tratamiento   del   perito   y   testigo   es   totalmente   diferente   porque   el   testigo,   solo   da   razón  de  sus  dichos,  da  cu enta  de  lo  que  el  
percibió  c on  sus  propios  sentidos,  de  lo  que  e scucho  de  t erceros  y  lo  otro  más  importante  es  que  el  testigo  jamás  concluye  no  puede  
emitir  una  c onclusión  y  si   lo  hace  e l  fiscal   o  defensor  la  va  a  objetar  y  si   no  la   objetan  t ampoco  será  válida,  el  testigo  no  puede  decir  yo  
creo   que   la   mato   por   celos,   el   testigo   no   especula   solo   dice   lo   que   vio   o   escucho   en   cambio   el   perito   si   concluye   y   eso   es   mu y  
importante  en  el  juicio,  el  perito  si  especula.  

Por  e jemplo  c aso  de  homicidio  sujeto  muere  de  40  puñaladas,  y  e l  perito  puede  decir  t iene  40  puñaladas,  pero  la  puñalada  dos  fue  en  
el  corazón  y  lo  mato,  por  tanto  las  otras  puñaladas  restantes  fueron  a  un  cadáver.  

El  perito  e s  un  t estigo  e specializado  que  e s  mucho  más  potente  que  e l  t estigo  común  y  c orriente  y  es  muy  común,  que  los  abogados,  
defensores,  querellantes,  pongan  informes  de  sicológicas  o  asistentes  sociales  pero  e l  problema  e s  que  no  t ienen  la  e structur a  señalada  
con   anterioridad,   entonces   al   ser   presentada,   el   fiscal   lo   hace   pedazos   porqu e   le   dice   que   operaciones  realizo,  a  que  conclusiones  
realizo   y  al   no  t ener  e sto  e l  fiscal  no  le  da  ningún  valor.   Y  e sto  e s  más  importante  aún  e n  la  forma  de  incorporar  el  peritaj e,  es  siempre  
por   escrito   debe   tener   un   soporte,  por  ejemplo  puede  ser  un  examen  de    un  computador  y  el  soporte  serán  archivos  que  abrirá  el  
perito  y,  mostrara  en  juicio,  pero  esto  no  es  lo  que  vale,  lo  que  vale  es  la  declaración  del  perito  propiamente  tal.  

En  e l  ejemplo  de  la  autopsia,  del  informe  sexológico,  del  informe  de  análisis   telefónico,  no  e s  lo  que  vale  la  autopsia  en  si,  o  el  informe  
sexológico,   el   papel   del   análisis,   no   ,   lo   que   vale   en  definitiva  es  la  declaración  verbal  del  perito  es  decir,  el  fiscal  deb e  ofrecer  en  el  
caso   de  autopsia,  declarara  la  doctora,  viera  Barrientos  tanatologa,  ella  debe  declarar,  no  sacan  nada  con  presentar  la  autopsia  en  el  
papel,  porque  documento  no  t iene  ningún  valor,  e l  documento  e n  si  no  e s  e l  que  vale,  si   no  que  lo  que  vale  es  la  declaración   verbal  del  
perito,  se  acompaña  igual  con  el  documento  escrito  pero  debe  ir  a  declarara  el  perito.  

Los  informes  periciales   deben  c ontener  e ntonces,  los  requisitos  que  e stablece  e l  art  3 15  del  CPP  dice  que  debe  ir  e l  perito  a  declarar,  la  
ley  los  obliga  a   declarar.  

 Y  la  excepción  la  e stablece  e l  art  3 15  CPP,  las  pericias  de  análisis  de  alcoholemia,  ADN  y  análisis   de  drogas,  en  este  caso,   el  perito  no  
estaba   obligado   a   declarar,   el   fiscal   ahí   puede   acompañar   solo   el   peritaje   por   ejemplo   el   análisis   del   perito   químico   que  dice  que  la  
sustancia  verde  analizada,  es  marihuana  ,  del  tipo  canabis.  
63  
 
  
 
Artículo   315.-­   Contenido   del   informe   de   peritos.   Sin  perjuicio  del  deber  de  los  peritos  de  concurrir  a  declarar  ante  el  tribunal  
acerca  de  su  informe,  éste  deberá  entregarse  por  e scrito  y  contener:  

a) La  descripción  de  la  persona  o  cosa  que  fuere  objeto  de  él,  del  estado  y  modo  en  que  se  hallare;;  

b) La  relación  circunstanciada  de  todas  las  operaciones  practicadas  y  su  resultado,  y  

c) Las  conclusiones  que,  e n  vista  de  t ales  datos,  formularen  los  peritos  c onforme  a  los  principios  de  su  c iencia  o  reglas  de  su  
arte  u  oficio.  

No   obstante,  de  manera  excepcional,  las  pericias  consistentes  en  análisis  de  alcoholemia,  de  ADN  y  aquellas  que  recayeren  sob re  
sustancias  estupefacientes  o  psicotrópicas,  p odrán  ser  incorporadas  al  juicio  oral  mediante  la  sola  presentación  del  informe  respectivo.  
Sin   embargo,   si   alguna   de   las   partes   lo   solicitare   fundadamente,   la   comparecencia   del   perito   no   podrá   ser   substituida   por   la  
SUHVHQWDFLyQGHOLQIRUPH´  

Esto  e s  porque  son  tanto  los  curados  en  chile,  y  en  Temuco  hay  un  perito  que  hace  alcoholemia  y  hay  más  o  menos  10  juicios  al  día  
sobre  e sto,  e ntonces  e l  perito  se  lo  pasaría   en  los  tribunales  entonces  es  por  un  tema  practico.  Y  por  ello  se  hizo  una  refor ma  legal  el  
año  2005  y  se  estableció  esto.  

Admisibilidad   de  los  peritajes  

El   juez   de   garantía   cuando  se  discute  en  la  audiencia  preparación  juicio  oral,  va  a  aceptar  aquellos  peritajes  que  cumplan  co n  lo  que  
dispone  315,  y  además  cuando  verifique  que  perito  reúne  condiciones  de  ser  un  conocedor  de  la  ciencia  o  arte  que  profesa.    

a. Exámenes   corporales:   el   fiscal   también   sin   necesidad   de   autorización   de   nadie,   puede   ordenar   práctica   de   exámenes  
corporales  al   imputado  o  a  la   víctima.  Nos  referimos  a  pruebas  de  c arácter  bioló gico,  c omo  e xtracción  de  sangre,  de  semen,  u  
otros   análogos.   Con   la   única   limitante   que   dicho   examen   no   produzca   menoscabo   para   la   salud   o   para   la   integridad   del  
afectado.   Esto   el   fiscal   lo   ordena   sin   más   trámite.   Esto   es  lógico,  si  estamos  frente  violació n  va  a  señalar  que  lo  examinen,  
antes  que  se  lave  o  algo  así  para  ver  si  queda  algo  en  zona  genital.  

b. Examen   y   autopsia:   en   aquellos   delitos   en   que   es   necesaria   realización   de   exámenes   médicos   para   acreditar   existencia  
hecho   punible,   fiscal   puede   ordenar   que   estos   se   realicen   en   servicio   médico   legal   o   por   cualquier   otro   servicio   médico.  
Autopsias   que   fiscal   ordene   practicar   se   deben   realizar   siempre   en   servicio   médico  legal  por  legista  que  corresponda,  si  no  
existe  médico  legista  fiscal  podrá  designar  a  un  médico  para  que  practique  dicha  autopsia.    

c. ADN:   las   pruebas   biológicas   destinadas   a   determinar   huellas   genéticas   solo   pueden   ser   efectuadas   por   profesionales   y  
servicio  médico  legal,  o  instituciones  públicas  o  privadas   que  e stén  acreditadas  ante  servicio  médico  legal.  Cada  vez  que  fiscal  
tenga  sospecha  que  e n  muerte  de  una  persona  hubo  algún  t ipo  de  intervención  de  tercero  antes  de  inhumación  va  a  disponer  
su   autopsia   (antes   de   sepultarlo),   si  ya  está  sepultado  se  ordenara  la  exhumación  y  su  autopsia.  Luego  de  este  trámite  de  
autopsia  se  puede  e ntregar  difunto  a  parientes  o  a  quienes  invoquen  título  o  motivo  suficiente  previa  autorización  de  fiscal.    

d. Pruebas  caligráficas:   fiscal   puede  solicitar  que  imputado  e scriba  e n  su  presencia  alguna  palabra  o  frase  a  ob jeto  de  realizar  
pericias   caligráficas   que  c onsidera  necesarias  para   investigación.  Si  imputado  se  niega  fiscal  puede  solicitar  autorización  a  juez  
de  garantía  para  que  lo  obliguen.  Norma  sin  contenido,  aun  c on  o rden  del  juez  muchas  veces  no  e scriben.  No  s e  puede  hacer  
a  la   fuerza  porque  es  escribir.  Si  el  tipo  no  quiere  no  escribe.  

e. El   Fiscal   puede   ordenar   que   se   adopten   medidas   por   parte   de   policía   para   evitar   la   fuga   del   imputado   o  la  sustracción  de  
pruebas.  Incluso  antes  de  allanamiento  de  domicilio.  Eje mplo:  medidas  de  vigilancia  de  domicilio.    

f. Fiscal   puede   disponer   y   ordenar   todas   las   diligencias   que   estime   a   policías   siempre   que   esas   diligencias   no   impliquen  
menoscabo  o  perturbación  de  garantía  constitucional.    

Estas   diligencias   el   fiscal   la   puede   hace r   en   toda   la   etapa  investigativa,  antes  o  después  de  la  formalización,  por  ejemplo  si  es  delito  
flagrante  puede  hacer  e stas  diligencias  después  de  formalizar,  porque  es  delito  flagrante,  pero  puede  hacerlo  antes  o  después ,  da  lo  
mismo.  

64  
 
  
 
Por   ejemplo,   vamos   a   investigar   supuesta   estafa   que   se   está   haciendo   a   alguien   que   realice   actividades   bancarias,   y   que   le  estén  
determinados   porcentajes   por   recibir   este   dinero   y   haga   prestamos   por   intereses   superiores   al   banco,   el   fiscal   antes   de   forma lizar  
puede  pedir  flujos  de  plata  del  sujeto,  ver  si  tiene  propiedades  del  sujeto,  ver  que  está  haciendo,  lo  puede  investigar  3  o  4  meses  sin  
formularle   un   solo   cargo.   Y   de   ahí   surge   el   art   186   CPP   de  cuando  uno  está  perseguido  ver  si  el  fiscal  lo  está  o  no  investiga ndo.  Y  
cuando  tienes  toda  la  prueba  formalizar.  

Artículo  186.-­  Control  judicial  anterior  a  la  formalización  de  la  investigación.   Cualquier  persona  que  se  considerare  afectada  
por  una  investigación  que  no  se  hubiere  formalizado  judicialmente,  podrá  pedir  al  juez  de  garantía  que  le  ordene  al  fiscal  informar  
DFHUFDGHORVKHFKRVTXHIXHUHQREMHWRGHHOOD7DPELpQSRGUiHOMXH]ILMDUOHXQSOD]RSDUDTXHIRUPDOLFHODLQYHVWLJDFLyQ´  

O  cuando  nunca  se  te  paso  por  la  mente  investigar  a  alguien    y  de  pronto  llega  una  denuncia  a  la  fiscalía,  y  hay  formalizas  y  después  
investigas.  

El   profe   cree   que   lo   mejor   para   el   fiscal   es   hacer   una   investigación   des   formalizada   porque   trabajar   tranquilo,   no   abra   defen sor  
hinchándolo.  

El   fiscal   estas   diligencias   autónomas   los   que  ustedes  se  le s  ocurra  se  las  puede  pedir  a  la  policía  siempre  que  no  haya  infracción  a  las  
garantías  constitucionales,    y  si  las  afecta  debe  solicitar  autorización  del  juez  de  garantía,  y  estas  audiencias  tienen  secr eto.  

Limitantes  de  fiscal  

Queda   absolutamente   prohibido   a   fiscal   todo   método   de   interrogación   que   menoscabe   la   libertad  de  imputado  para  declarar,  está  
prohibida   cualquier   forma   de   coacción,   amenaza   o   promesa   en   especial   cualquier   forma   de   maltrato   violencia   corporal   o   psíquic a  
tortura,  engaño,  administración  fármacos  o  hipnosis.  Art.  195.  

Art.  196:  Otra  limitante,  fiscal  no  puede  interrogar  a  imputado  por  mucho  tiempo,  tiene  que  darle  descanso.    

-­ Puede  interrogar  y  t omar  declaración  al  imputado,  pero  queda  absolutamente  prohibido  al  fiscal   todo  método  de  interrogación  
o  investigación  que  menoscabe  la  libertad  del  imputado  para  declarar,  la  ley  dice  expresamente  que  está  prohibida  cualquier  
forma  de  c oacción,  amenaza  o  promesa,  e n  e special  c ualquier  forma  de  maltrato,  violencia  c orporal  o  física,   tortura,  e ngaño  o  
administración  de  fármacos  o  hipnosis.    

Art  195  CPP  

El  fiscal   no  puede  interrogar  a  un  imputado  por  mucho  t iempo,  debe  darle  descanso,  no  puedes  t ener  a  un  t ipo  8  horas  interrogándolo.  

Las   autónomas   pueden   hacerse   en   toda   etapa   investigativa,  antes  y  después  de  formalización.  Ejemplo:  supuesta  estafa,  antes  d e  
formalizar   puede  pedir  pericias  contables,  ver  si  tiene  propiedades,  bienes  de  señ ora.  Si  infringe  garantía  constitucional  debe  solicitar  
autorización  a  juez  de  garantía,  estas  audiencias  tienen  secreto,  normalmente  juez  las  da.    

Actuaciones  no  autónomas  

Esto   significa  que  dichas  actuaciones  están  sujetas  a  control  judicial.  En  estos  casos  regla  general  es  que  hubo  una  formalización,  sin  
embargo,  e s  la  regla   general  art.  2 36  e stablece  o  regula  actuaciones  que  puede  practicar  fiscal  sin  conocimiento  de  afectado.  (saber  
inciso  1  de  art.  236).    

a) Entrada   y   registro   en   lugares   abiertos:   PDI   y   carabineros   puede   ingresar   y   registrar   cualquier   lugar   de   libre  acceso  al  
público   en   búsqueda   de   imputado   para   su  detención,  o  en  busca  de  huellas  o  rastros  del  delito.  Ejemplo:  podría  entrar  en  
universidad,  aquí  no  hay  mecanismo  de  control.      

b) Entrada  y  registro  lugares  cerrados:  cuando  se  presuma  que  imputado  se  e ncuentre  en  lugar  cerrado  o  en  determinado  
edificio,  se  podrá  ingresar   a  él  y  registrarlo  previa   autorización  del  e ncargado  del  lugar  o  propietario.  Si  c onsintió  encarg ado  el  
funcionario  policial   debe  levantar  acta,  identificarse  y  asegurar  que  diligencia  se  realice   causando  menor  daño  posible,  y  debe  
entregar  certificado  al  encargado  del  lugar  que  acredite  el  hecho  del  registro.  

65  
 
  
 
Si   por   el   contrario   el   encargado   del   lugar   NO   da   su   consentimiento,   p olicía   deberá   adoptar   medidas  tendientes  a  evitar  la  fuga  del  
imputado  y  fiscal  debe  solicitar  autorización  judicial.  Art.  204  y  siguientes.  

Por  e jemplo  c arabineros  dice  quiero  e ntrar  a  tu  c asa,  porque  dice  que  parece  que  hay  drogas  y  ustedes  le  dicen,  no,  no  entra,  ,  que  
podrá  hacer  carabineros?  Y  ellos  dicen  si  no  autoriza  el  fiscal  dirá  que  es  obstrucción  a  la  investigación  y  lo  podemos  lleva r  detenidos,  
Esto   pasa   en   la   práctica   pero   el   fiscal   nunca   ha   visto   que   un   abogado   defensor   reclame   esto,   ¿qué  pas a  aquí,  hay  obstrucción  de  
derecho?   El   profe   cree   que   es   una   amenaza,   un   método  que  no  se  debería  utilizar  o  hacer,  es  ilegal    la  detención  de  esa  perso na,  
porque  constituye  una  amenaza.  

Entonces  se  puede  entrar  en  la  medida  que  el  propietario  consintiera.  

Si  consintió  el  encargado,  el  funcionario  policial  debe  levantar  un  acta,  identificarse  y  asegurar  que  la  diligencia  se  realice  causando  el  
menor  daño  posible  y  debe  entregar  un  certificado  al  encargado  del  lugar  que  acredite  el  hecho  del  registro.  

Si   por   el  contrario  el  encargado  del  lugar  no  da  su  consentimiento,  la  policía  deberá,  adoptar  medidas  tendientes  a  evitar  la  fuga  d el  
imputado   y  el  fiscal  debe  solicitar  autorización  judicial  porque  ahí  se  está  afectando  un  derecho  constitucional  que  es  el  de recho  a  la  
propiedad.  

Clase   con  e l  profesor  Mérida.  

c) Entrada  y  registro  en  lugares  cerrados  sin  autorización  u  orden  judicial  (204  y  siguientes)  

Había   diligencias   autónomas   que   el   fiscal   podía   hacer   por   si   mismo   como   la   entrada   y   registro   de   libre  acceso  público,  y  en  lugares  
cerrados  requería  autorización  del  propietario  y  si  él  no  la  daba  autorización  judicial.  

La  policía   podrá  e ntrar  e n  un  lugar  cerrado  y  registrarlo  incautando  e species,  sin  e l  c onsentimiento  e xpreso  del  propietario  o  e ncargado  
y  sin  autorización  judicial;;   ello  cuando  exista  algunos  de  los  siguientes  signos  evidentes:  

1°  En  e l  interior  del  lugar  llamadas   de  auxilio   de  personas  que  se  encuentren  en  el  interior  u  otro  signo  evidente  que  indiqu e  que  en  
dicho  ligar   cerrado  se  está  c ometiendo  un  delito.  ( Esta  situación  e n  la  única  e xcepción  e n  que  e stando  e n  lugar  c errado  sin  autorización  
del  dueño  y  propietario  y  sin  autorización  judicial  la  policía  podría  entrar).  Establecido  en  el  artículo  206  del  CPP.  

Son  dos  hipótesis:    

x personas  pidiendo  auxilio  o  ayuda,  ejemplo:  casos  de  violencia  intrafamiliar.  

x En   el   lugar   existan   signos   evidentes   de   comisión   de   un   delito,   es   un   poco   más   amplio   que   el   anterior,    ejemplo:  la  policía  
observa  que  en  la  casa  de  al  lado  hay  plantas  de  marihuana.      

Esta   situación   es   la   única   excepción   donde   si   estamos   en   un   lugar   cerrado   no   hay   autorización  del  dueño  o  encargado  y  tampoco  
autorización   judicial,   solo   en   estas   dos   hipótesis.   Es  bastante  limitante  que  en  el  lugar  la  policía  vea  que  existan  personas  que  piden  
auxilio   o  ayuda,  pero  de  repente  se  da  que  la  policía   llega  a   un  domicilio   y  hay  signo  evidente  de  que  hay  una  víctima  herida  dentro  de l  
domicilio   y  perfectamente  la  policía  puede  entrar  y  botar  la  puerta  etc.  

La  segunda  hipótesis  se  refiere  a  que  la  policía   observa  que  desde  una  c asa  vecina  en  e l  patio  e xisten  plantas  de  marihuana  
perfectamente  podrían  allanar   porque  hay  un  signo  evidente  que  se  e stá  c ometiendo  un  delito,  que  e s  e l  c ultivo  de  c annabis  sa tiva.    

Artículo  206.-­  Entrada  y  registro  en  lugares  cerrados  sin  autorización  u  orden.  ³La  policía  podrá  e ntrar  en  un  lugar  cerrado  y  
registrarlo,  sin  el  c onsentimiento  e xpreso  de  su  propietario  o  encargado  ni    autorización  u  orden  previa,  cuando  las  llamadas  de  auxilio  
de  personas  que  se  encontraren  en  el  interior  u  otros  signos  evidentes  indicaren  que  en  el  recinto  se  está  cometiendo  un  deli to.  

De  dicho  procedimiento  deberá  darse  comunicación  al  fiscal  inmediatamente  terminado  y  levantarse  un  acta   circunstanciada  que  será  
enviada  a  éste  dentro  de  las  doce  horas  siguientes.  Copia  de  dicha  acta  se  entregará  al  propietario  o  encargado  del  lugar.  

Tratándose   del   delito   de   abigeato,   la   policía   podrá   ingresar   a   los   predios   cuando   existan   indicios   o   sospech as   de   que   se   está  
perpetrando  dicho  ilícito,  siempre  que  las  circunstancias  hagan  temer  que  la  demora  en  obtener  la  autorización  del  propietario  o  del  
MXH]HQVXFDVRIDFLOLWDUiODFRQFUHFLyQGHOPLVPRRODLPSXQLGDGGHVXVKHFKRUHV´  

66  
 
  
 
Horario  del  registro:  entrada,  registro  e  incautación  

La   regla   general   es   que   el   horario   del  registro  (entrada-­  registro  e  incautación)  de  un  domicilio  deba  hacerse  en  horario  hábil,  aquel  
que  se  hace  entre  las  6  am  y  22  horas,  pero  en  casos  urgentes    el  fiscal  puede  solicitar  al  juez  que  lo  habilite  a  efectuar  la  entrada  y  
registro  en  un  horario  diferente  (lo  normal  es  que  efectúen  en  la  madrugada  mientras  estén  durmiendo)  

Contenido  de  la  orden  de  registro  (artículo  207  y  208  CPP)  

La  orden  de  registro  debe  contener:  

x Lugar  que  se  va  a  registrar  

x Nombre  de  fiscal  que  solicita  esta  orden  de  registro  
x Policía   o  autoridad  que  ejecutará  la  orden  
x Motivo,  cuál  es  la  razón  ,  ejemplo:  robo  buscare  especies  receptadas  
x Ingreso  nocturno  o  la  habilitación  si  es  que  procede.  

La  ley  señala    que  e stas      ó rdenes    tienen  una  duración  de  1 0  días  para  que  se  c umplan  pero  e l  juez  puede  o rdenar  un  plazo  menor.  La  
redacción  de  la  norma  hace  e ntender  que  se  requiere  de  una  o rden  escrita,  sin  embargo,  no  es  requisito  que  la  orden  de  regist ro,  de  
detención   de   una   persona   sea   escrita,   puede   ser   verbal,   lo   que   debe   hacer   el   fiscal   y  la  policía  es  intimar  la  orden,  es  decir  darla  a  
conocer.    Por  tanto  no  confundir  escrituración  con  intimación.  

Artículo  207.-­  Horario  para  el   registro.  El  registro  deberá  hacerse  e n  e l  t iempo  que  media  e ntre  las  seis  y  las  veintidós  horas;;  pero  
podrá  verificarse  fuera  de  estas  horas  en  lugares  de  libre  acceso  público  y  que  se  encontraren  abiertos  durante  la  noche.  Asi mismo,  
procederá  e n  c asos  urgentes,  c uando  su  e jecución  no  admit iere  demora.  En  e ste  último  e vento,  la  resolución  que  autorizare  la  entrada  
y  el  registro  deberá  señalar  expresamente  el  motivo  de  la  urgencia.  

Artículo  208.-­  Contenido  de  la  orden  de  registro.  La  orden  que  autorizare  la  entrada  y  registro  deberá  señalar:  

a) El  o  los  edificios  o  lugares  que  hubieren  de  ser  registrados;;  

b) El  fiscal  que  lo  hubiere  solicitado;;  
c)        La  autoridad  encargada  de  practicar  el  registro,  y  
d) El  motivo  del  registro  y,  en  su  caso,  del  ingreso  nocturno.  
La  orden  tendrá  una  vigencia  máxima  de  die z  días,  después  de  los  cuales  caducará  la  autorización.  Con  todo,  el  juez  que  emitiere  la  
orden  podrá  establecer  un  plazo  de  vigencia  inferior.  

d)  Entrada  y  registro  en  lugares  especiales  

Para   proceder   al   registro   de   lugares   religiosos     o   edificios   donde   f unciona   la   autoridad   pública,   recintos   militares,   el   fiscal   debe  
previamente  c umplir  c on  c iertas  formalidades,  así   debe  o ficiar  previamente  a  la  autoridad  a  cuyo  cargo  se  encuentra  el  lugar   que  va  a  
registras  en  donde  le  informa    a  esta  autoridad  la  práctica  de  la  diligencia.  Dicha  comunicación  debe  hacerse  a  lo  menos  con  48  horas  
de  anticipación,  salvo  que  dicha  comunicación  haga  presumir  al  fiscal  que  va  a  perjudicar  su  diligencia.  

En  la  comunicación  el  fiscal  debe  indicar  quien  va  a  realizar  la  diligencia.  

Si  la   diligencia   implica   el  examen  de  documentos  reservados  o  de  lugares  e n  donde  se  e ncuentre  información  con  este  carácter    cuyo  
conocimiento  pueda  afectar  la  seguridad  nacional,  el  encargado  del  lugar  debe  informar  de  inmediato  dicho  allanamiento  al  min istro  el  
Estado   que   corresponde;;   si   este   cree   que   esta   diligencia   no   se   debe   hacer   puede   oficiar   al   fiscal  respectivo  para  que  no  real ice  la  
diligencia   manifestando  su  oposición    

Tratándose   de  entidades  con  autonomía  constitucional  dicha  comunicación  debe   hacerse  a  la  máxima  autoridad  de  esa  entidad,  por  
ejemplo   contraloría   general   de   la   republica   hay   que   avisarle   al   contralor.     Si   el   fiscal   considera   indispensable   la   práctica   remitirá   los  
antecedentes   al   fiscal   regional   para   que   exista   un  pronunciamiento  vía  corte  suprema,  pero  por  mientras  puede  disponer  el  fiscal  el  
sello  absoluto  del  lugar  y  la  custodia.    

67  
 
  
 
Por  e jemplo  si   se  avisó,   si  se  opuso  e l  ministro  y  le  están  pidiendo  que  no  lo  haga,  en  estos  casos  si  el  fiscal  considera  in dispensable  la  
práctica   de   la  diligencia  (lugares  especiales)  va  a  remitir  todos  los  antecedentes  al  fiscal  regional  para  que  exista  un  pronunciamiento  
vía   corte  suprema  pero  mientras  tanto  puede  disponer  el  fiscal,  el  sello  absoluto  del  lugar  y  la  custodia.  

e)  Otro  lugar  especial:  entrada  y  registro  que  gozan  de  inviolabilidad  diplomática  

Nos  referimos  a  embajadas,  residencias  de  lugares  diplomáticos,  sedes  de  organizaciones  internacional  y  naves  o  aeronaves  con forme  
al   derecho  internacional.  A quí  e l  fiscal   necesariamente  requerirá  del  juez,  quien  solicitara   el  c onsentimiento  e l  agente  diplomático  quien  
debe  responder    dentro  de  2 4  horas,  t odo  e sto  vía  ministerio  de  relaciones  exteriores,  recordar  que  estamos  ante  un  territorio  ficticio.    

Si   el   jefe   de   la   misión   niega   el   consentimie nto  o  no  contesta  dentro  del  plazo  de  24  horas  el  juez  no  puede  autorizar  la  orden  si    el  
fiscal   puede  disponer  medidas  de  resguardo  para  e vitar  la   fuga  del    buscado.  A rticulo  2 10  CPP.    Por  e llo  c uando  alguien  se  as ila  en  una  
embajada  no  hay  nadie  quien  lo  saque.  Se  podría  decir  que  la  única  excepción  de  facultad  de  imperio  de  los  jueces.  

Entrada  y  registro  en  lugares  consulares  

Para   la   entrada  y  registro  para  lugares  consulares  locales  o  parte  de  ellos    que  se  utilizan  exclusivamente  para  el  trabajo  c onsular  (no  
como  residencia)  se  debe  obtener  la  autorización  del  cónsul  o  de  la  persona  que  este  haya  designado.  

Procedimiento  para  la  ejecución  de  la  medida  (para  ejecutar  entrada  y  registro)  

a) Se  ingresa  luego    debe  notificar  o  intimar    al   dueño  o  e ncargado  de l  lugar  y  se  le  debe  invitar  a  presenciar  e l  registro    (se  deja  
constancia  si  esta  persona  no  quiere  obviamente).  

b)  Ahora   si   en   el   lugar   cerrado   no   hay   persona   alguna   al   momento   del   registro   se   puede   notificar   esta   entrada  y  registro  a  
cualquier  persona  que  se  encuentre  en  el  lugar  o  en  el  edificio,  también  se  le  invita  a  presenciar  la  diligencia    y    

c) si   en  definitiva  no  se  encuentra  a  nadie  simplemente  se  deja  constancia  de  que  no  había  persona  alguna.  

Entonces  se  ingresa,  se  le  intima  al   propietario  o  e ncargado,  si  no  e stá  a  cualquier  persona  o  encargado  del  e difico  y  si   no  hay  nadie  se  
deja  constancia  de  esto  en  el  art  212  CPP  

Realización   de  entrada  y  registro  

Practicado  los  pasos  anteriores  e  invitados  a  presenciar  e l  registro  si   opone  resistencia  al  ingre so  o  no  se  responde  a  los  llamados  de  la  
puerta  se  puede  hacer  uso  de  la  fuerza  pública,  que  es  lo  que  la  policía  conoce  como  facultad  de  desarrajamiento.  

En  t odo  c aso,  una  vez  t erminado  e l  registro  e l  personal  policial   deberá  velar  porque  e l  lugar  quede  c errado  a  fin  de  evitar  el  ingreso  de  
terceros  (en  la  práctica  se  deja  a  un  vecino  o  algún  oficial  policial).  

El  artículo    212  señala  que    la  policía   debe  e vitar  e n  e l  c umplimiento  de  esta  diligencia    molestar  o  perjudicar  al  afectado   más  allá  de  lo  
estrictamente  necesario.  

Art  214  CPP  e stablece  c iertas  reglas  para  la   ejecución  del  procedimiento  que  c onsiste    principalmente  en  que  la  policía  debe  evitar  el  
cumplimiento  de  esta  diligencia,  molestar  o  perjudicar  al  afectado  más  allá  de  lo  estrictamente  necesar io.  

De  este  registro  de  domicilio  puede  terminar  detenido  alguien  que  se  oponga.  

Constancia  de  la  diligencia  

De   todo   lo   realizado   durante   el   registro   deberá   dejarse   constancia   escrita   y   detallada,   todo   lo   que   se   incaute   deberá   ponerse   en  
custodia  y  sellado,  se  deja  además  un  acta  al   propietario  e ncargado  del  lugar.  Y  si  en  el  lugar  no  hay  nadie  o  nadie  quiere  recibir  se  le  
informara   al   afectado  cuando  él  lo  requiera.    

68  
 
  
 
Objetos  y  documentos  no  relacionados  con  el  hecho  investigado  

Artículo  215.    

Si  durante  la  diligencia,  durante  el  registro  del  inmueble  se  encuentran  objetos  o  documentos  que  no  guardan  relación  con  el  delito  
investigado  pero  que  sí  podrían  por  si   solos  o  con  o tros  elementos  constituirse  un  tipo  de  delito  la  policía  o  el  fiscal  por   sí  mismo  no  lo  
pueden  incautar  sino  que  requieren  de  una  orden  judicial  previa,  de  lo  contrario,  sería  una  prueba  ilícita.  

Si   en   el   registro   entro   a   la   casa   y   veo   una   planta   de   marihuana   y   no   tiene   nada   que   ver   con   el   delito   investigado   debo   pedir  
autorización   para   incautar   pues   sino   es   ilegal.   Esa   orden   la   da   el   juez   verbal   conforme   al   art   9   CPP   sin   perjuicio   de   que   el   juez  
posteriormente   deje   constancia.   Entonces   se   puede   incautar   otra   cosa,   relativa   a   otro   delito   pero  el  fiscal  debe  pedir  autoriz ación  
judicial   de  lo  contrario  es  prueba  ilícita.    

Si   en   un   domicilio   al   allanarlo   por   el   delito   de   robo   y   yo   me   encuentro   una   esco peta,  ¿podría  incautarla?  Si,  en  la  medida  que  pida  
autorización  al  juez  (esta  orden  es  verbal  y  se  deja  constancia  de  ello).    

Por   ejemplo   investigo   robo   de   computadores,  incauto  una  casa  para  buscar  esos  computadores,  ando  buscando  especies  del  robo,  
computadores  si  no  t engo  más  antecedentes,  pero  si  e stoy  investigando  robo  del  c olegio,  donde  se  robaron  computadores  y  había  un    
nochero   que   dice   que   había   un   tipo   encapuchado   con   escopeta   mientras   los   demás   robaban,     perfectamente   puedo   incautar   la  
escopeta  porque  voy  a  presumir  que  fue  e l  e lemento  que  se  utilizó  e n  e l  delito,  no  requiero  o rden,  porque  fue  medio  de  c omisión,  pero  
depende   de   los   antecedentes   que   tengo,   si   solo   sé   que   se   robaron   computadores,   no   podría   incautar   la   escopeta.   Es   decir   si  
encuentras   elementos   que   digan  relación  con  otros  delitos,  son  elementos  que  no  tengan  nada  que  ver  con  los  antecedentes  que  
buscas.  

Por   ejemplo   investigación   de   delitos   sexuales,   allanas   domicilio   por  pornografía  infantil  y  te  encuentras  con  que  en  la  casa   tiene  por  
ejemplo  droga  no  tiene  nada  que  ver  la  droga  con  la  pornografía  infantil,  pero  si  este  los  droga  y  luego  los  filma,  si  podría s  incautar  la  
droga  porque  t iene  relación  c on  e l  delito  investigado  por  e llo  se  debe  e star  siempre  a  los  antecedentes  que  se  t iene  respecto  del  caso.  

Mientras  se  cumplan  estas  órdenes  el  fiscal  podrá  decretar  medidas  de  vigilancia.  

Dentro  de  las  mediadas  en  que  el   fiscal   requiere  de  autorización  del  juez:  retención  e  incautación  de  correspondencia  e  
interceptación  de  las  comunicaciones  

Aquí  el  fiscal  solo  requiere  de  autorización  pues  se  están  afectando  garantías  constitucionales  (libertad,  comunicación,  etc. )  

Estas  afectan  e l  derecho  c onstitucional  de  la  libertad  protegido  e l  artículo  1 9  n°4  y  n°5  de  la  CPR.  Cuando  hablamos  de  la   intimidad  nos  
referimos   a   la  autodeterminación  informativa,  es  decir,  la  facultad  que  tiene  una  persona    para  determinar  cómo    y  en  que  for ma  se  
comunica  con  los  demás.  

Hay  que  distinguir  varias   situaciones  pues  hay  varios  delitos  de  comunicaciones:  

x Grabación  de  conversaciones  telefónicas  o  presentes:  siempre  se  puede  hacer  con    autorización  del  afectado  
x Otra  cosa  es  el  registro  
x otra  es  la  difusión  

I.-­  Interceptaciones  telefónicas:  requisitos  copulativos:  

-­ Deben  e xistir  para  el  fiscal   fundada  sospechas  basadas   en  hechos  c oncretos  y  determinados    de  que  una  persona  o  imputado  
ha   cometido     o   participado   en   la  preparación  o  comisión,  o  que  ella  actualmente  está  preparando  la  comisión  de  un  hecho  
punible  que  merezca  pena  de  crimen  (5  años  y  1  dias  hacia  adelante)  

-­ Que  esta  intervención  sea  imprescindible  para  asegurar  el  éxito  de  la  investigación.  

Si  se  dan  e stos  requisitos  c opulativos  e l  fiscal   puede  solicitar  al   juez  de  garantía  que  lo  autorice  a  intervenir  c omunicacio nes  telefónicas  
u  o tras  formas  de  t elecomunicación  ( es  decir,  además  de  conversaciones  telefónicas,  mensajes  de  textos,  correos  electrónicos,  etc.)  

69  
 
  
 
Requisitos  de  la  orden  

El   juez   si   da   la   orden   o   la   autorización,   ésta   debe  afectar    sólo  al  imputado    respecto  de  quien  existen  sospechas  fundadas;;   la  gran  
excepción  e s  que  no  se  pueden  intervenir  las  conversaciones  e ntre  e l  imputado  y  su  abogado  a  menos  que  e l  juez  de  garantía  lo  orden  
porque  e stima  sobre  la  base  de  antecedentes  que  ha  puesto  e l  fiscal  que  e l  abogado  pudiere  t ener  responsabilidad  penal  en  los  hechos  
investigados.  

Distinto  es  que  teniendo  el  teléfono  intervenido  de  antes  lo  llama  el  abogado  y  se  graba  esa  conversación.  

Contenido  de  la  orden  de  intervención  

La  orden  que  dispone  la  intervención  y  grabación  de  la  conversación  ( son  dos  c osas  distintas  intervenir  e s  e scucharlo  y  grabación  es  ya  
registrar  lo  que  se  e scucha)  t elefónica  debe  indicar  circunstanciadamente  el  nombre  y  dirección  del  afectado  con  la  medida,  l a  policía  
que  realiza  la   intervención  y  el  tiempo  el  que  no  puede  exceder  de  los  60  días,  sin  perjuicio  de  su  renovación.  

Las  empresas  telefónicas  y  de  t elecomunicaciones  deben  otorgar  a  los  funcionarios  policiales  encargados  de  la  diligencia  las   facilidades  
necesarias  para  llevarlas   a  cabo;;  si  se  obstaculiza  por  la  empresa  se      comet e  el  delito  de  desacato.  

Es   obligación   del   fiscal   hacer  cesar  la  intervención  telefónica  antes  del  plazo  que  se  otorgó  cuando  aparezca  claramente  que   no  hay  
delito.  

Registro  de  interceptación    

Debe   ser   registrada   mediante   una   grabación   magnetofónica   o   med iante   cualquier   otro   medio   análogo   que   asegure   fidelidad   del  
registro,  la  grabación  que  hace  la  policía   debe  ser  entregada    a  la  fiscalía  bajo  sello  y  esta  es  responsable  porque  no  sea  c onocida  por  
terceros.  Cuando  e l  fiscal  estime    necesario  podrá  ordenar  la  transcripción  de  algunas  grabaciones  por  parte  de  un  funcionario  policial  
que  actuará  como  ministro  de  fe,  sin  perjuicio  la  fiscalía  debe  guardar  los  originales  de  la  grabación.  

Destino  de  las  comunicaciones  

Aquellas  comunicaciones  que  son  irrelevantes  para  e l  procedimiento  deben  ser  e ntregadas  e n  su  oportunidad  a  las  personas  afec tadas  
con  la  medida  y  deben  destruirse  por  parte  de  fiscalía  las  copias  existentes,  sin  embargo,  esto  no  se  hará  cuando  el  fiscal  e stime  que  
de  entregarlas  puede  existir  riesgo    para  alguna  investigación  o  para  víctimas  y  testigos.  

Prohibición  de  utilización    

Los   resultados   de   una   intervención   telefónica   o   de   cualquier   otra   forma     de   comunicaciones  no  pueden  utilizarse  como  medios  d e  
prueba  cuando  no  se  han  cumplido  los  requisitos  anteriores.    

II.   Retención  e  incautación  de  correspondencia.  

El  juez  puede  autorizar  la  retención  de  c orrespondencia    postal,  t elegráfica  o  de  c ualquier  otra  clase  dirigida  al  imputado  o  remitida  por  
el,  aun  bajo  nombre  supuesto,  o  incluso  de  aquella  correspondencia  emana  del  imputado.  

El  fiscal   deberá  examinar  la  correspondencia  y  solo  puede  conservar  lo  que  tiene  directa  relación  con  los  hechos  investigados .  

III.   Obtención  de  fotografías,  filmaciones  u  otros  medios  de  reproducción  de  imágenes  y  grabaciones  entre  presentes  
(dentro  del  mismo  tipo)  (222  ±  226  CPP)  

Solo   cuando   la   pena   que   investiga   el   fiscal   tiene   pena   de   crimen   se   podrá   autorizar   por   parte   del   juez   la   fotografía,   la   film ación   o  
cualquier  medio  d e  reproducción  de  imágenes.  A simismo,  se  podrá  autorizar  la  grabación  de  c omunicaciones  e ntre  personas  presentes.  

Cuando   se  habla  de  fotografía  se  discute  si  se  requiere  o  no  autorización  judicial  para  sacar  fotografía,  y  algunos  estiman  q ue  si  pues  
afecta  el  ámbito  privado,  los  otros  dicen  así  si  solo  estuvieran  en  un  lugar  privado  pero  en  lugares  públicos  no.  

70  
 
  
 
La  filmación   en  lugar  público  sin  autorización  judicial  pero  en  lugar  privado  si  las  requiere.  

En   cuanto   a   las   grabaciones   el   juez   debe   autorizar   las   grabaciones   entre   presentes   (ejemplo   nosotros   en   clases)   aquí  debe  haber    
autorización  del  afectado.  

Las   grabaciones   se   requiere   autorización   porque  el  art  226  CPP  dice  que  el  juez  debe  autorizar  las  grabaciones  entre  presentes    y  
debe   haber   autorización   del   afectado   porque   la   ley   dice   que   para   grabar   a   alguien   con   quien   hablas   entre   presentes   requieres  
autorización  judicial   pero  no  la  requieres  si  el  afectado  te  da  el  consentimiento.  

Son  dos  delitos  diferentes,  una  e s  grabar  y  otra  e s  difundir  y  la   puede n  c ometer  dos  personas  diferentes  (importante).  Observaciones:  
cuando   se   habla   de   fotografía   discusión   si   se   requiere   o   no   autorización   judicial,   las   posiciones   están   repartidas,   afectan   á mbito  
privado,  otros  dicen  que  solo  sería  así  si  estas  en  ámbito  privado,  pero  en  lugares  públicos  no.    

IV.-­  Incautación  de  objetos,  documentos  e  instrumentos:  art  217  

Toda  o rden  de  e ntrada  y  registro  t iene  c ierto  o bjetivo,  e sta  e s  una  medida  inclusiva  que  afecta  el  derecho  de  propiedad  del  a rt  19  n°  
24  de  la  CPR.  Hay  que  distinguir  cual  es  el  objetivo  de  esta  medida,  son  3  los  objetivos  que  se  buscan  

1) Incautar  objetos  relacionados  con  el  hecho  investigado:  nos  referimos  concretamente  a  incautar  por  ejemplo  en  caso  
de  homicidio  el  arma  con  la  que  se  produjo  el  delito.  En  rob o  lugar  habitado  puede  ser  incautar  las  especies  que  provengan  
del  delito.    

2) Incautar  instrumentos  que  puedan  ser  objetos  de  la  pena  de  comiso:  el  comiso  es  una  pena  accesoria  que  consiste  
en  que  los  medios,  e lementos  o  instrumentos  que  sirvieron  para  comet er  el  delito  van  a  ser  destinados  por  resolución  judicial  
a  su  destrucción  y/o  remate.  Medios  para  la  comisión  del  delito  se  incauta.  Por  ejemplo  en  un  asalto  un  arma  de  fuego  que  
sirvió   para   el  asalto.  Se  remata  y  la  plata  va  para  fondos  públicos.  

3) Incautar  medios  de  prueba:  son  e lementos  que  van  a  servir  para  probar  la  existencia  del  hecho  punible  o  la  participación.  

Régimen  de  Incautación  

Aquí  hay  que  distinguir  4  situaciones:  Objetos,  documentos  o  instrumentos  que:  

x que  parecieren  haber  servido  o  haber  estado  destinados  a  la  comisión  del  delito.  
x Que  pareciera  que  provienen  de  la  comisión  del  delito.  
x Los  que  pudieren  ser  medios  de  prueba  y    
x Los  que  se  hubiesen  encontrado  en  el  sitio  del  suceso.  

En  t odos  estos  casos  se  debe  levantar  un  acta  que  da  cuenta  de   esta  incautación,  esta  es  la  regla  general  establecida  en  el  art  187  
CPP.  

a) Incautación  de  especies  en  poder  del  imputado:  aquí  la  regla   general  e s  que  se  debe  hacer  siempre  con  orden  judicial,  
salvo   que   el   imputado   entregue   estas   especies   en   forma   voluntaria  y  salvo  que  estas  especies  se  encuentre  en  poder  del  
imputado  cuando  es  detenido  por  delito  flagrante.  Art  187  inciso   2°.    

b) Incautación  de  especies  en  poder  de  terceros:  e n  e stos  c asos  e l  fiscal   y  el  juez  pueden  apercibir  a  e ste  t ercero  para  que  
entregue  las  e species,  sin  embargo  e ste  apercibimiento  no  se  puede  hacer  respecto  de  aquellos  terceros  que  la  ley  reconoce  
la   facultad  de  no  declarar,  art  217.  

c) Incautación   de   especies   según   el   lugar   en   el   cual   se   encuentres:   Cando   existan   antecedentes   suficientes   que  
permitan  suponer  al  fiscal   que  los  instrumentos  o bjetos  o  documentos  se  e ncuentra  e n  algunos  de  los  lugares  que  indic a  el  art  
205  aquí  el  fiscal  debe  actuar  conforme  a  este  artículo.  

d) Incautación   de   objetos   y   documentos   nos   relacionados   con   el   hecho   investigado:   si   durante   la   práctica   de   la  
diligencia   se  e ncuentran  o bjetos,  instrumentos  o  documentos  que  permitan  sospechar  de  la  existencia  de  un  delito  distinto  al  
que  se  está  investigando,  el  fiscal  podrá  disponer  la  incautación  solo  si  cuenta  con  autorización  judicial,  art  215.    

71  
 
  
 
Los  intervinientes  siempre  tendrán  acceso  a  revisar  las  especies  incautadas  con  el  fin  de  recon ocerlas  o  de  realizar  pericias,  siempre  y  
cuando   esto   sea   autorizado   por   el   M.P   o   en   su   caso   por   el     juez   de   garantía,   para   esto   el   fiscal   debe   llevar   un   registro   con   la  
identificación   de   las   personas   que   están   autorizadas   a   practicar   esta   diligencia,   ello   para   evitar  que  las  especies  sean  manipuladas  o  
alteradas,  en  este  punto  cobra  vital  importancia  lo  que  se  conoce  como  cadena  de  custodia.  

La  cadena  de  custodia  e s  la   pieza  esencial  de  un  juicio   oral,  ya  que  si  ésta  no  e s  levantada  e n  forma  correcta  e l  me dio  de  prueba  cae  
por  sí  mismo   y  el  tribunal  oral  no  lo  va  a  valorar,  esta  tarea  es  esencial  para  el  fiscal  porque  tiene  el  peso  de  la  prueba.      

Reclamaciones   o  tercerías:  art  189  *  se  pregunta  bastante.  

Estos  son  incidentes  que  t erceros  a  la  investigación  pueden  e ntablar,  c on  e l  o bjeto  de  o btener  la  restitución  de  las  especies  incautadas,    
estas   tercerías   se   tramitan  ante  el  juez  de  garantía,  se  debe  dejar  en  claro  que  la  resolución  que  recae  en  la  tercería  solo   se  limita  a  
reconocer   el   derecho   de   dominio   de   este   tercero,   pero   no   significa   que  la  especie  incautada  se  le  vaya  a  devolver,  esto  se  hará  al  
término  del  juicio.  (Si  no  se  reclama  después  de  los  6  meses  que  terminó  el  juicio,  se  destruye).    

En  t odo  c aso  e l  fiscal   ante  una  interposición  de  una  t erce ría  puede  perfectamente  decidir  devolver  la  especie,  e n  e ste  c aso  previamente  
deberá  t omar  fotografías  o  dejar  registro  de  la  especie  devuelta,  y  esas  fotografías  pueden  ser  incorporadas  en  juicio.  Hay  q ue  tener  
claro  que  c ualquier  persona  poseedora  de  una  especie,  puede  reclamar  su  propiedad  ante  el  tribunal  de  garantía  dándolo  tramitación  
incidental.    

Inventario  y  Custodia  

De   toda   diligencia   de   incautación   se   debe   levantar   un   inventario   con   expresa   mención   de   la   especie   incautada,   el   máximo   de  
características  de  la   misma,   estado  de  c onservación  de  é sta  y  se  debe  e ntregar  e sta  acta  o  una  copia  de  la  misma  al  afectado,  a  quien  
se  le  incautó.  

Proposición  de  diligencias:  (bastante  preguntado.)  art  183.  

La  ley  permite  que  los  intervinientes  soliciten  al  fiscal   la   práctica  de  diligencia   durante  la  etapa  de  investigación  y  se  pueden  solicitar  al  
fiscal   todas   aquellas   diligencias   que   consideren   pertinentes   y   útiles   para   el   esclarecimiento   de   los   hechos,   de   esta   petición  
necesariamente  debe  pronunciarse  e n  un  plazo  de  2 4  horas  y  ordenará  que  se  lleven  a  efecto  las  que  e stime  c onducentes,  2  requisitos:  
que   pida   diligencias   pertinentes   y   útiles   y   además   que   sirvan   para   el  esclarecimiento  de  los  hechos.  Si  el  fiscal  rechaza  la   solicitud  el  
interviniente  afectado  puede  reclamar  de  acuerdo  a  la  ley  19.640  ante  e l  fiscal  regional  a  fin  de  o btener  un  pronunciamiento  definitivo.  
Ojo  quien  puede  ordenar  a  hacer  una  diligencia,  es  el  fiscal  regional.  

La  razón  por  la   cual  no  se  puede  reclamar  ante  el  juez  de  garantía  es  porque  e ste  órgano  no  lleva  la  investigación,  sino  que  la  lleva  la  
fiscalía,   no  o bstante  lo  anterior,  si  el  fiscal  cerró  la  investigación,  el  interviniente  afectado  puede  solicitar  ante  el  jue z  de  garantía  que  
se  reabra  para  que  el  fiscal  realice  las  diligencias   respecto  de  las  cuales  no  se  pronunció  en  su  momento.    

Asistencia  a  las  diligencias:   art  184  

En   toda   investigación   y   mientras   esta   se   encuentre   vigente   el   fiscal   puede   permitir   la   asistencia   del   imputado   y   de   los   demás  
intervinientes   a   las   actuaciones   o   diligencias   que   este   práctica,   cuando   se   estime   que   esto   es   útil,   sin   embargo   el   fiscal   antes   de  
practicar   sus   diligencia   puede   impartir   instrucciones   obligatorias   a   los   intervinientes   para   el   adecuado   desarrollo   de   la   diligencia,   y  
además  podrá  excluirlos  de  la  misma  en  cualquier  momento  y  sin  expresión  de  causa.    

Anticipación  de  prueba:  art  191.  

Cada  vez  que  e l  fiscal   termine  durante  su  e tapa  investigativa  de  recibir  la   declaración  de  algún  testigo  se  le  debe  hacer  pre sente  a  e ste  
testigo   que   tiene   obligación   de   concurrir   al   juicio   oral   y   comunicar   cambio   de   domicilio   o   de   morada.   Si   el   testigo   manifiesta   la  
imposibilidad   de  c oncurrir  al   juicio   por  t ener  que  ausentarse  a  larga  distancia  o  por  e xistir  algún  motivo  que  haga  presumir   que  no  va  a  
estar  o  que  haga  presumir   que  va  a  haber  una  causa  sobreviniente,  e l  fiscal  en  e sos  c asos  podrá  solicitar   al   juez  de  garantía  que  rec iba  
anticipadamente  la  declaración  de  e se  t estigo,  habrá  una  audiencia  donde  c oncurren  todos  los  intervinientes  y  se  aplican  las   reglas  del  
juicio  oral.   La  rinde  antes  del  juicio.  

Prueba  anticipada  de  menores  de  edad.  Art  191  bis  

72  
 
  
 
Por  regla  general  t ratándose  de  delitos  que  afectan  a  menores  de  e dad  relativos  a  delitos  sexuales  el  fiscal  puede  solicitar   esta  prueba  
anticipada  y  t odas  las   preguntas  al  menor  se  realizaran   a  través  del  juez  en  una  sala   especialmente  acondicionada  para  t al  efecto  y  c on  
un  circuito  cerrado  de  televisión.    

Anticipación  de  prueba  testimonial  en  el  extranjero:  art  192    

Si   el   testigo   se   encuentra   en  el  extranje ro  el  fiscal  puede  solicitar  esta  prueba  anticipada  y  la  regla  general  es  que  la  declaración  del  
testigo  se  recibe  ante  un  c ónsul  c hileno  o  ante  e l  t ribunal  del  lugar   en  que  e l  t estigo  se  encuentre,  este  trámite  se  realiza  vía  corte  de  
apelaciones  y  minist erio  de  RR.EE.    

                           

Declaración   del  imputado  

La  declaración  del  imputado  es  una  manifestación  del  derecho  de  defensa,  es  decir  el   sistema  acusatorio  está  concebido  para  que  el  
imputado   declara   lo   que   está   haciendo,   renunciar   al   derecho  a  guardar  silencio  pero  a  la  vez  se  considera  que  esta  renuncia  i mplica  
ejercer   du   derecho   a  defensa  porque  a  través  de  esta  declaración  va  a  dar  razó n  de  los  hechos  que  se  le  imputan,  por  lo  mismo  no  
está   obligado   a   declarar,   durante   la   investigación  si  es  citado  por  el  fiscal  está  obligado  a  comparecer  ojo  pero  no  a  declar ar,  pero  si  
debe  concurrir.  Hay  que  distinguir:  

x Si  el  imputado  está  en  libertad:  debe  comparecer  al  fiscal  cada  vez  que  sea  citado  por  éste  
x Si   el   imputado   está   en   prisión   preventiva:   en   estos   caso   el   fiscal   puede   disponer   que   gendarmería   de   chile   traslade   al  
imputado   a   su   presencia   cuantas   veces   este   lo   estime,   en   este   caso   la   única  o bligación  que  tiene  el  fiscal  es  comunicar  al  
defensor  y  al  tribunal.    

Declaración   voluntaria  

El  imputado  puede  renunciar  a  su  derecho  a  guardar  silencio  y  declarar,  la  primera  situación  es  que  declara  ante  el  fiscal  y   este  debe  
informar   al  imputado  en  forma  detallada  cual  es  el  hecho  que  se  le  imputa,  tiempo,  lugar  y  forma  de  comisión  y  la  calificación  jurídica  
que   el   fiscal   le   da    a  ese  hecho.    Acto  seguido  el  imputado  debe  declarar  y  luego  que  este  declare  lo  que  estime  ahí  el  fisca l  puede  
hacer  las  preguntas  que  él  considere  necesarias  y  conducentes.    

Aunque   el   imputado   ejerza   su   derecho   de   guardar   silencio   está   obligado   a   entregar  su  identidad  completa  y  a  responder  todas  l as  
preguntas   que   digan   relación  con  su  identidad  y  domicilio.  Declaración  firmada  por  el  imputado,  fiscal  y  defensor,  los  fiscales  siempre  
hacen  que  e sas  declaraciones  sean  firmadas   por  un  policía   que  se  e ncuentre  presente  para  que  sirva  de  testigo  de  oídas  en  juicio  oral.  
Art  194.  

Declaración   ante  la  policía.  Art  191.  

La  policía   puede  interrogar  autónomamente  al  imputado  solo  en  presencia  de  su  defensor  si  este  no  está,  solo  puede  hacer  consulta  
relativas   a   su   identidad,   como   se   ve   aquí   no   hay   una   facultad   importante   de   la   policía.   El   imputado   puede   guardar  silencio  an te  la  
policía.  

Si   el   imputado   aun   cuando   no   esté   el  defensor  decide  declarar  la  policía  debe  comunicar  esto  al  fiscal  para  que  el  imputado  decl are  
DQWH \ VLQRSXHGHFRQFXUULUODGHFODUDFLyQVHYDDSUHVHQWDUVRORDQWHODSROLFtDFRQODHVSHFLDOSUHYHQFLyQ³SRUIDFXOWDG delegatoria  
GHOILVFDO´  

FORMALIZACIÓN.  

Hay  dos  formas  de  llegar  a  una  formalización    

x Cuando  llega  una  querella  al  ministerio  público.  

73  
 
  
 
x Cuando  e xiste  un  parte  policial.  (Investigación  desformalizada)  cuando  ya  t iene  antecedentes  suficientes  puede  formalizar.  Al  
haber  un  detenido  el  juez  pide  un  plazo.  

Formalización:   art  229  y  siguientes.    

Artículo  229.-­  Concepto  de  la  formalización  de  la  investigación.   La  formalización  de  la  investigación  es  la  comunicación  que  el  
fiscal  efectúa  al  imputado,  e n  presencia  del  juez  de  garantía,  de  que  desarrolla  actualmente  una  investigación  e n  su  c ontra  respecto  de  
uno  o  más  delitos  determinados.  

Es  simplemente  una  c omunicación  de  hecho.  Existe  una  discusión  e n  c uanto  a  si  la   regla  general  e s  la  investigación  autónoma  d el  fiscal  
o   la  investigación  con  control  jurisdiccional.  La  mayoría  estima  que  lo  correcto  es  una  investigación  autónoma  porque  es  el  m inisterio  
público   quien   tiene   el   monopolio   de   las   investigaciones   criminales   y   por   ello   investiga  cuando  quiere  y  como  quiere,  la  regla  es  que  
nunca  nadie  sepa  que  e stá  siendo  investigado.  A lgunos  autores  asimilan   a  la  formalización   al   auto  de  procesamiento  c uando  e l   juez  del  
crimen   declaraba   reo   a   alguien.   En   la   formalización   rige   el   principio  de  congruencia  es  decir  los  hechos  que  el  fiscal  ha  formalizado  o  
las   imputaciones   que   haga   en   la   formalización   deben   ser   las   mismas   de   la   acusación   y   las   mismas   que   sirven   de   base   para   una  
sentencia   condenatoria.   Total   armonía   en   la   formalización,   acusación   y   lo   que   lleva   a   juicio.   Lo   que   pue de   el   fiscal   es   cambiar   la  
calificación   jurídica,   pero   el   hecho   debe   ser   el   mismo.   Para   cambiar   la   calificación   jurídica   el   fiscal  no  necesita  re  formalizar.  Art  259.  
Contenido  de  la  acusación.    

Oportunidad  de  la  formalización.  

Si  está  detenido  e l  imputado  por  algún  delito  flagrante:  se  hace  en  el  control  de  la  detención,  salvo  que  el  fiscal  en  ese  momento  no  
esté  e n  condiciones  de  formalizar  su  investigación,  en  ese  caso  puede  solicitar  al  juez  de  garantía  la  ampliación  de  la  deten ción  hasta  
por  un  plazo  de  3  días,  salvo  delito  terroristas  que  pueden  ser  por  10  días,  o  ley  de  drogas  que  pueden  ser  por  5  días.    

Si   el   imputado   está   en   libertad:   en   estos   casos   el   fiscal   deberá   solicitar   al   juez   de   garantía   una   audiencia   para   formalizar   la  
investigación  e n  e sta  solicitud  se  deberá  indicar  el  domicilio   del  imputado,  su  identidad  c ompleta,  la  imputación  que  se  le  hace,  la  fecha  
y  el  lugar  que  se  cometió  el  delito  que  se  imputa,  el  grado  de  participación  y  el  iter  criminis.    

Obligaciones   al  formalizar.  

La   formalización   es  una  facultad  del  fiscal,  puede  formalizar  en  cualquier  momento,  sin  embargo  hay  ciertas  oportunidades  en  que  el  
MP  está  obligado  a  formalizar:  

x Cuando  el  fiscal  ha  requerido  de  la  intervención  judicial  para  practicar  determinadas  diligencias.  
x Cuando  el  fiscal  ha  solicitado  rendir  prueba  anticipada  
x cuando  solicite  medidas  cautelares.  
x Cuando  el  imputado  está  detenido  ojo  con  las  excepciones.    
x En  el  caso  de  juicio  inmediato  (art  235)  
x Cuando  se  solicite  una  suspensión  condicional  
x Cuando  se  solicite  un  acuerdo  reparatorio.  
x Cuando  el  imputado  se  siente  investigado.  Esto  lo  postulan  algunos  autores.  

Efectos  de  la  formalización.  

Art   233.   Señala   los   efectos,   no   nos   queda   otra   que   aprendernos   este   artículo.   El   efecto   de   la   suspensión   de   la   prescripción   es  
sumamente   importante.     Comenzará   a  correr  el  plazo  previsto  en  el  art  247.  El  MP  pierde  la  facultad  de  archivar  provisionalme nte  el  
procedimiento.    

Concurrencia  del  imputado  a  la  formalización  

Si  el  imputado  no  concurre  a  la  audiencia  de  formalización,  esta  no  se  va  a  poder  verificar,  si  no  concurre  aquí  hay  que  distinguir  si  el  
imputado  está  notificado  o  no:  

Si   está   notificado:     la   primera   notificación   que   se   le   debe   hacer   a   un   imputado   debe   ser   personal,   si   el   imputado   está   notificado  
personalmente  o  e n  definitiva  e n  la  forma  en  que  e l  juez  dispuesto,  o  c onforme  a  lo  que  dispuso  el  juez,  o  al  no  concurrir  el   juez  debe  
74  
 
  
 
solicitar   se  despache  o rden  de  detención,  e sa  o rden  de  detención  se  despacha  a  las  2  policías,   supongamos  que  e l  plazo  tr anscurre  y  la  
policía   informa   al   tribunal   que   el   imputado   no   fue   habido,   en   ese   caso   si   el   imputado   no   fue   habido,   lo   que   debe   hacer   el   fis cal  
conforme  al  artículo  99  e s  solicitar   la   rebeldía  del  imputado,  o jo,  e l  juez  conforme  al  artículo  99  y  siguiente  e stá  obligado  a  decretar  la  
rebeldía  en  e se  supuesto,  e l  juez  decreta  la  rebeldía  y  dicta  audiencia  inmediatamente  de  sobreseimiento  del  articulo  252  en   la  letra  b,  
se  dicta  e l  sobreseimiento  t emporal  de  la  c ausa.  y  queda  e l  imputado  c on  o rden  de  detención  permanentes  y  solo  proceden  e n  su  favor  
los  plazos   de  prescripción.  

Si  no  e stá  notificado:  La  o tra  situación  que  se  puede  dar  e s  que  e l  imputado  no  e ste  notificado,  por  regla  general,  si  no  e st á  notificado,  
no  se  puede  despachar  o rden  de  detención  e n  su  c o ntra,  sino  que  se  deja  constancia  del  día  y  de  la  hora  y  se  debe  dictar  una  nueva  
notificación,  sin  embargo,  hay  c iertas  e xcepciones  que  e stá  c ontemplado  e n  e l  artículo  1 27,  y  e ste  articulo  al  profesor  le  im porta  que  lo  
manejemos,  t iene  2  incisos,  y  se  pone  e n  aquellas  situaciones  e n  que  la  citación  de  e stas  personas  haga  temer  su  comparecencia  y  no  
concurra.  Luego  de  notificarlo  se  le  lleva  detenido.  

Artículo  127.-­  Detención  judicial.  Salvo  en  los  casos  contemplados  en  el  artículo  124,  el  tribunal,  a   solicitud  del  ministerio  público,  
podrá   ordenar   la   detención   del   imputado   para   ser   conducido   a   su   presencia,   sin   previa   citación,   cuando   de   otra   manera   la  
comparecencia  pudiera  verse  demorada  o  dificultada.  

También  se  decretará  la  detención  del  imputado  cuya  presencia  en  una  audiencia  judicial  fuere  condición  de  ésta  y  que,  legalmente  
citado,  no  compareciere  sin  causa  justificada.  

Luego   de   estas   2   hipótesis   del   artículo   127   se   le   formaliza,   luego   de   la   formalización   se   fija   una  plazo,  si  no  se  fija  va  a   ocuparse  el  
plazo  legal   de  2  años,  y  luego  el  juez  le  da  la  palabra  al  fiscal  para  que  ida  las  medidas  cautelares  si  creyera  que  así  proc eden.  

La  situación  que  puede  o currir  después  que  se  hace  la  formalización,   es  que  el  fiscal  en  vez  de  pedir  medidas  cautelares,  le  ofrezca  las  
medidas  del  artículo  235,  lo  que  se  conoce  como  juicio  inmediato    

Juicio  inmediato  

Artículo   235.-­   Juicio   inmediato.   En  la  audiencia  de  formalización  de  la  investigación,  el  fiscal  podrá  solicitar  al  juez  que  la  causa  
pase   directamente   a   juicio   oral.  Si  el  juez  acogiere  dicha  solicitud,  en  la  misma  audiencia  el  fiscal  deberá  formular  verbalmente  su  
acusación  y  ofrecer  prueba.  T ambién  e n  la  audiencia  e l  querellante  podrá  adherirse  a  la  acusación  del  fiscal  o  acusar  particu larmente  y  
deberá   indicar   las   pruebas   de   que   pensare   valerse   en   el   juicio.   El  imputado  podrá  realizar  las  alegaciones  que  correspondieren  y  
ofrecer,  a  su  turno,  prueba.  

Al  término  de  la  audiencia,  e l  juez  dictará  auto  de  apertura  del  juicio  oral.  No  obstante,  podrá  suspen der  la  audiencia  y  postergar  esta  
resolución,  o torgando  al  imputado  un  plazo  no  menor  de  quince  ni  mayor  de  t reinta  días,  dependiendo  de  la  naturaleza  del  delito,  para  
plantear  sus  solicitudes  de  prueba.  

Las  resoluciones  que  el  juez  dictare  en  conformidad  a  lo  dispuesto  en  este  artículo  no  serán  susceptibles  de  recurso  alguno.  

El   juicio   inmediato   el   fiscal   lo   pide   cuando   tiene   todos  los  antecedentes  para  acusar  en  el  acto    Ej.  Un  robo  con  sorpresa,  d onde  lo  
encuentran   en   forma   flagrante,   el  robo  con  sorpresa  tiene  una  penalidad  de  3  años  y  un  día  a  5  años,  pensemos  que  una  mujer  va  
caminando  por  la   calle   y  un  ladrón  le  quita  la  cartera  y  sale  corriendo,  una  cuadra  más  allá  lo  pillan  los   carabineros  en  mot o  y  le  quitan  
la   cartera,   lo   formalizan   al   otro   día   para   formalizar   cargos,   ¿Qué   tenemos?   Declaración   víctima,   al   imputado   detenido,   fotos   de   la  
cartera,  declaración  de  los  2  carabineros  en  moto,  no  necesitamos  nada  más  para  acreditar  un  robo  con  sorpresa,  puedo  acredit ar  el  
hecho  ilícito  y  la   apropiación,  hacemos  un  juicio  de  inmediato  e ntonces,  al  otro  día  formalizamos  al  sujeto,  y  el  fiscal  plantea  al  tribunal  
que  puede  hacer  e sto  de  forma  inmediata,  la  c ausa  va  inmediatamente  a  juicio  entonces,  porque  la  regla  general  es  que  se  form aliza,  
se   fija   un   plazo,   luego   el   fiscal   pide   medidas   cautelares,   al   término   de   ese   plazo   que   pueden   ser   meses   tiene   que   cerrar   su  
investigación  y  luego  que  c ierra  t iene  que  t omar  una  de  3  situaciones:  sobrecede,  acusa  o  no  persevera,  si  acusa  va  a  ver  aud iencia  de  
preparación   de   juicio   oral   y   después   habrá  juicio  oral,  regla  general,  pero  acá  el  fiscal  dice  formalizo  y  puedo  hacer  este  juicio  al  tiro,  
entonces  e s  más  rápido,  esto  se  hace  c uando  hay  juicios  e n  que  no  se  necesita  demasiada  prueba,  ahora  el  defensor  dirá  no  est oy  de  
acuerdo   pido   plazo,   el   juez   dirá   ok,   plazo   de   máximo   3   días   para   presentar   antecedentes.   Entonces   este   es   el     objetivo  del  ju icio  
inmediato.  

75  
 
  
 
En   la   audiencia   de   formalización   si   el   fiscal   tiene   los   medios   de   prueba   necesarios   para   acreditar   hecho   ilícito   y   participación   del  
imputado,   puede,   solicitar   al   juez   que   la   causa   pase   de   forma   inmediata   a   juicio   oral,  de  ser  así,  debe  en  la  misma  audiencia  acusar  
verbalmente  invitando  c ual  e s  e l  hecho  que  imputa  los  medios  de  prueba  que  posee  y  que  hará  valer  y  la   p ena  que  solicita  junto  con  la  
calificación   jurídica   del  hecho,  siendo  así,  al  término  de  la  audiencia,  el  juez  puede  dictar  auto  de  apertura  de  juicio  oral,  salvo  que  el  
imputado  a  través  de  su  defensor  solicite  un  plazo  no  inferior  a  15  ni  superior  a  30  d ías  para  preparar  su  defensa.  

La  resolución  que  el  juez  dicte  no  es  susceptible  de  recurso  de  apelación,  excepción  entonces  el  235.  

Medidas  cautelares  

La  regla  siguiente  e ntonces  e n  la  formalización,   es  que  se  fije  un  plazo,  y  se  le  dé  la  palabra  al  fiscal  para  que  pida  medidas  cautelares,  
estas  e stán  t ratadas  e n  e l  artículo  122  y  siguientes,  si  quisiéramos  dar  una  definición  de  medidas  cautelares  podríamos  decir  que  son:  

³$FWRVSURFHVDOHVTXHVHGLFWDQFRQHOREMHWRGHGLVPLQXLURDPLQRUDUHOULHVJRGHTXH  durante  un  procedimiento  el  imputado  pueda  

eludir  el  cumplimiento  de  la  pretensión  c ivil  o  penal,    ellas   son  dictada  por  un  tribunal  de  garantía  o  por  un  tribunal  oral   en  lo  penal  en  
segunda   instancia   mediante   resoluciones   fundadas   que   limitan   provisionalmente   la   libertad   de   desplazamiento   de   un  imputado  o  la  
OLEHUWDGTXHWLHQHSDUDDGPLQLVWUDUVXVELHQHV´  

Derechamente  al  profesor  es  la  definición  que  más  le  conviene,  hay  otras,  pero  él  prefiere  esta.    

Estas  medidas  cautelares  tienen  una  doble  pretensión:  

x Asegurar  el  cumplimiento  de  la  pretensión  civil  

x Asegurar  el  cumplimiento  de  la  pretensión  penal  

En  el  sistema  antiguo  solo  se  pretendía  asegurar  el  cumplimiento  de  la  pretensión  penal,  n  de  la  civil.  

Características   medidas  cautelares:    

x Son  e xtraordinarias:   se  imponen  solo  c uan  do  e s  indispensable  la  imposic ión   de  las   mismas,   aquí  necesariamente  debe  regir  e l  
principio  del  artículo  122  del  CPP  
x Son  c ontradictorias:  e ste  concepto  se  debe  tomar  en  el  sentido  de  que  para  decretarse  debe  haber  discusión  en  audie ncia    
x Deben  decretarse  solo  cuando  se  requiere  la  presencia  del  imputado  a  una  actuación  del  procedimiento.  
x Se  rigen  por  el  principio  de  legalidad  del  artículo  5  del  CPP  
x Se  interpretan  e stas  medidas  c autelares  en  forma  restrictiva,  y  no  se  aplican  por  analogía.  (lo  dice  expresamente  la  ley  en  el  
artículo  5  inciso  2.  
x Su  aplicación  debe  ser  siempre  intentando  causar  el  menor  daño  posible  del  imputado  y  sus  bienes  

Duración  de  las  medidas  cautelares  

La   regla   general   es   que  no  existe  un  plazo  legal  que  determine  la  duración  de  una  medida  cautelar,  solo  está  la  misma  regla  general  
del   artículo   122   que   nos   dice   que   se   van   a  mantener  las  medidas  cautelares  mientras  subsiste  la  necesidad  de  su  aplicación,  lo  que  
siempre  habrá  que  discutir  los  presupuesto  y  la  necesid ad  de  medidas  de  cautela.  

Artículo   122.-­   Finalidad   y   alcance.   Las   medidas   cautelares   personales   sólo   serán   impuestas   cuando   fueren   absolutamente  
indispensables   para   asegurar   la   realización   de   los   fines   del   procedimiento   y   sólo   durarán   mientras   subsistiere   la   necesidad   de   su  
aplicación.  

Estas  medidas  serán  siempre  decretadas  por  medio  de  resolución  judicial  fundada.  

Tipos  de  medidas  cautelares  

Vamos  a  ver  principalmente  4  medidas  cautelares  personales,  no  reales:  

a)  Citación:  es  procedente  c uando  la  imputación  que  se  hace  es  constitutiva  de  falta,  o  de  delitos  que  la  ley  no  sanciona  con  penas  
restrictivas   de   libertad,   entonces,   la   citación   de   una   persona   va   a   ser   solamente   cuando   se   le   impute   un   delito   que  sea  falta ,  por  

76  
 
  
 
ejemplo  un  hurto  a  un  supermercado,  por  ejemplo  lesiones  leves,  o  la  otra  situación  cuando  el  delito  que  se  le  imputa  a  una  persona  
es  un  delito  que  a  la   ley  no  le  ha  imputado  un  delio  privativo  de  libertad  Ej.  la   usurpación  ( único  delito  del  c ódigo  penal  q ue  t iene  pena  
de  multa)  e ntonces  a  e llos  no  se  les  toma  presos  porque  no  hay  daño  ( hay  un  proyecto  de  ley  que  quiere  aplicarles  pena  restrictiva  de  
libertad  por  todos  los  daños  que  hubieron  durante  la  revolución  pingüino)    

b)  Detención:  El  código  penal  no  define  la  detención,  ahora,  en  este  sistema  hay  2  alternativas,  una  persona  que  está  detenida  y  a  
disposición  del  tribunal  de  garantía  o  queda  en  prisión  preventiva    o  queda  en  libertad.  Hay  3  tipos  de  detención:  

x Detención   decretada   por   un   tribunal   competente:   del   lugar   donde   se   cometió   el   de lito,   por   ejemplo   tribunal  de  garantía  
despacha  la  orden  por  delito  de  robo  ocurrido  en  Temuco.  
x Detención  decretada  por  otro  tribunal  
x Detención  por  flagrancia  

La  regla  general  e s  que  ninguna  persona  podrá  ser  detenida,  sino  por  o rden  del  funcionario  públic o  expresamente  facultado  por  la  ley  
para  detenerlo,  y  luego,  que  la  o rden  haya  sido  intimada  legalmente,  a  menos  que  la  persona  o  el  imputada  haya  sido  sorprendido  en  
delito  flagrante,  e sto  lo  e ncontramos  e n  e l  artículo  1 25  del  CPP,  por  lo  tanto  e ste  artic ulo  125  contempla  solo  2  tipos  de  detención,  la  
detención   por   flagrancia   y   la   detención   ordenada   por   otro   tribunal,   en   el   caso   de   la   detención   por   flagrancia   no  existe  una  o rden  
decretada   por   un   funcionario   policial   o   administrativo,   pero   tácitamente   se   en cuentra   esta   facultad   en   forma   implícita,   ya   que  
obviamente  quien  detiene  es  un  funcionario  público  que  está  autorizado  por  la  ley.  

x Detención  judicial  (Decretada  por  un  tribunal  competente  o  por  otro  tribunal)  es  la  decretada  por  un  tribunal.  

Presentación  voluntaria  en  la  detención  judicial  

 ¿Qué   significa   esto?   Significa   que   cualquier   imputado   que   haya   tomado   conocimiento   de   que   existe   en   su   contra   una   orden   de  
detención  judicial,  puede  voluntariamente  presentarse  ante  e l  t ribunal  a  fin  de  que  e ste  se  pron uncie  sobre  el  mantenimiento  o  no  de  
dicha  orden,  no  pensemos  solo  e n  un  imputado,  pensemos  que  somos  t estigos  de  un  robo,  y  somos  citados  a  declarar  como  testigo  a  
las   9  de  la   mañana  el  día  jueves,  y  no  vamos,  se  dicta  una  o rden  de  detención,  pero  pensemo s  que  esto  se  dicta  a  las  9:10,  pero  no  
fuimos  porque  estábamos  en  un  taco  y  llegamos  a  las  9:30,  esa  sería  una  presentación  voluntaria.  

Detención  en  la  detención  judicial    

El  tribunal  puede  ordenar  la  detención  del  imputado  en  los  siguientes  casos:  

x A   solicitud   del   fiscal   cuando   se   requiere  que  el  imputado  sea  conducido  a  la  presencia  judicial  sin  previa  citación,  ya  que  de  
otra  forma  su  comparecencia  puede  verse  demorada  o  dificultada  
x Cuando  la  presencia  del  imputado  es  requisito  de  valides  de  una  audiencia  judicial,  y  este  no  ha  comparecido.  

El  único  objetivo  de  la  detención  judicial  es  asegurarse  que  el  imputado  comparezca  a  la  presencia  judicial.  

Todo   tribunal   aunque  no  ejerza  jurisdicción  en  lo  criminal  puede  dictar  órdenes  de  detención  contra  las  perso nas,  que  dentro  de  su  
despacho  o  t ribuna  c ometan  algún  c rimen  o  simple  delito,  esto  no  significa  que  la  detención  la  puede  dictar  un  tribunal  civil  o  laboral.  

Detención  en  caso  de  flagrancia  

Cualquier   persona   puede   detener   a   otro   en   caso   de   flagrancia,   ello   debe   hacerse   con   la   única   finalidad   de   entregar   a   la   policía   el  
detenido,  también  el  detenido  puede  ser  entregad  a  los  tribunales  o  a  la  fiscalía,  el  particular  tiene  3  obligaciones:  

x Entregar  el  detenido  a  quien  corresponda,  específicamente  a  la  policía   o  fiscalía  

x Si  no  puede  entregarse  loa  la  fiscalía  o  policía  a  la  autoridad  judicial  más  próxima  
x No  causar  lesiones  más  que  las  estrictamente  necesarias  para  lograr  la  reducción  del  sujeto.  

S  los  que  detienen  son  los  funcionarios  judiciales,  estos  están  obligados    a  detener  en  flagrancia  al  autor  del  delito,  entonces  para  el  
particular   es   una   facultad,   para   la   policía   una   responsabilidad,   aun   cuando   no   esté   en  ejercicio  de  sus  deberes,  ya  que  el  po licía  no  
puede  desligarse  de  sus  facultades  de  policía,  si  incumple,  incumple  deberes  militares.  

77  
 
  
 
En   conclusión   el   fiscal   nunca   puede   decretar   la   detención   de   un   sujeto,   solo   puede   pronunciarse   en   orden   a   si   mantiene   o   no  l a  
detención   que   practicó   un   particular   con   la   policía,   y   esto   principalmente   por   2   razones,   la   primera   es   porque   la  detención  implica  
infringir   garantías   constitucionales,   y   eso   solo   lo   puede   hacer   los   tribunales,   y   en   segundo   lugar   porque   la   fiscalía   es   un   ó rgano  
administrativo  y  no  un  órgano  jurisdiccional.  

Situaciones  de  flagrancia:  artículo  130,  al  profesor  le  importa  que  sepamos  bien  esto.  

Artículo  130.-­  Situación  de  flagrancia.   ³Se  entenderá  que  se  encuentra  en  situación  de  flagrancia:  

a) El  que  actualmente  se  encontrare  cometiendo  el  delito;;  

b) El  que  acabare  de  cometerlo;;  
c) El  que  huyere  del  lugar  de  comisión  del  delito  y  fuere  designado  por  el  ofendido  u  otra  persona  como  autor  o  cómplice;;  
d) El  que,  en  un  tiempo  inmediato  a  la  perpetración  de  un  delito,  fuere  encontrado  con  objetos  procedentes  de  aquél  o  con  
señales,  e n  sí  mismo  o  e n  sus  vestidos,  que  permitieren  sospechar  su  participación  en  él,  o  con  las  armas  o  instrumentos  que  
hubieren  sido  empleados  para  cometerlo,  y  
e) El  que  las  víctimas  de  un  delito  que  reclamen  auxilio,  o  testigos  presenciales,  señalaren  c omo  autor  o  c ómplice  de  un  delito  que  
se  hubiere  cometido  en  un  tiempo  inmediato.  

Para  los  efectos  de  lo  e stablecido  e n  las  letras  d)  y  e )  se  e ntenderá  por  tiempo  inmediato  todo  aquel  que  transcurra  entre  la  comisión  
del  hecho  y  la  captura  del  imputado,  siempre  que  no  hubieren  transcurrido  más  de  GRFHKRUDV´  

Plazo  de  la  detención  

Aquí  hay  que  distinguir  si  la  orden  se  practica  por  orden  del  tribunal  o  por  flagrancia:  

a) Si  es  por  orden  judicial:  el  detenido  debe  ser  presentado  ante  el  tribunal  que  pidió  la  orden  tan  pronto  se  halla  cumplido  
esta   detención,   este   es  un  tema  de  lapo  licia  y  de  los  jueces,  en  la  práctica  lamentablemente  la  policía  sigue  llamando  a  los  
fiscales   para  la   orden  de  detención,  pero  los  fiscales  no  pueden  hacer  nada,  solo  decirle  que  lo  presenten  ante  el  juez.  

Si   es   detenido   en   otra   jurisdicción   debe   ser   presentado   ante   el   tribunal   de   garantía   en   que   se   detuvo,   por   ejemplo   un   robo  con  
intimidación  de  T emuco  y  e l  t ipo  se  arrancó  a  Antofagasta  y  lo  detienen  allá,  ante  e l  t ribunal  de  A ntofagasta  se  presenta  la  detención,  y  
luego  se  comunica  a  Temuco  mediante  Exhorto.    

Aquí   la   regla   general   es   el   plazo   de   24   horas   para   ser   presentado   ante   el   tribunal,   salvo,   que   el   fiscal   invoque   leyes   de   con ducta  
terrorista,  o  de  t ráfico  ilícito  de  e stupefacientes  y  sustancias  sicotrópicas,  ahí   se  p uede  presentar  al  juez  dentro  de  un  plazo  de  10    y  5  
días   según  corresponda.  

b) Detención   por   flagrancia:   aquí   el   fiscal   debe   pronunciarse   si   sigue   o   no   con   la   detención   practicada   por   la   policía   o  
particular,  si   el  fiscal   nada  dice,  e l  detenido  debe  ser  presentado  ante  e l  t ribunal  dentro  del  plazo  de  2 4  horas,  cuando  el  fiscal  
decide  poner  al  detenido  a  disposición  del  t ribunal,  deberá  e n  e l  mismo  acto,  c omunicar  tal  detención  al  bogado  de  confianza  
del  delincuente  o  al  abogado  de  turno  de  la  defensoría  penal  pública.  Esto  lo  encontramos  en  el  artículo  129  y  siguiente  del  
CPP  

Audiencia  del  control  de  la  detención  

 El  CPP  e stablece  que  la  primera  audiencia  judicial   del  detenido  debe  siempre  concurrir  el  fiscal,  la  ausencia  del  fiscal  en  e sta  audiencia  
va  a  dar  siempre  paso  a  la   libertad  del  imputado,  e n  e sta  audiencia  e l  fiscal   o  su  abogado  asistente  deberán  formalizar  la  investigación,  
y   a   solicitar   las   medidas   cautelares   que   correspondan,   ello   siempre   y   cuando   cuenten   con   todos  los  antecedentes  necesarios  pa ra  
formalizar,   ahora,  si   no  se  tienen  t odos  e stos  antecedentes  para  formalizar,   se  puede  pedir  una  ampliación   de  la  detención  ha sta  por  3  
días,  esa  es  la  regla  general,  si  hay  antecedentes  claramente  el  juez  va  a  acceder  y  se  va  a  ampliar  la  detención.  

No  o bstante  e n  e sta  audiencia  de  formalización,  el  juez  declare  la   ilegalidad   de  la   detención  e l  fiscal  de  t odas  maneras  puede  for malizar  
la   investigación.  

1.-­  Prisión  preventiva  

78  
 
  
 
2.-­  Otras  del  articulo  155  

Detención  en  residencia  de  imputado  

La  única  forma  que  se  puede  autorizar  detención  de  imputado  e n  su  domicilio  es  cuando  se  configura  atenuante  art.  10  n°6    legítima  
defensa  privilegiada,   cuando  victima  actuó  e n  legítima  defensa  privilegiada  respecto  el,  sus  bienes  puede  ser  detenido  en  su   domicilio  
si   fiscal   lo  autoriza  hasta  ser  presentado  al  o tro  día  en  t ribunal  de  garantía  que  c orresponda.  Esto  ante  delito  flagrante.  Si  imputado  no  
tiene  domicilio  o  residencia  en  la  ciudad  donde  fue  detenido  puede  señalar  domicilio   o  lugar  donde  puede  ser  mantenido  e n  det ención.  
Art.  138  CPP.  Es  la  única  excepción  a  regla  general  de  que  detención  se  mantiene  en  cuarteles  policiales.    

Información  al  detenido  

Funcionario   público   a   cargo   de   practicar   la   detención   ya   sea   en   flagrancia   o   con  orden  judicial  debe  informar  siempre   a  afectado  el  
motivo  de  su  detención.  Esto  se  informa  al  momento  de  practicar  la  detención,  ya  sea  judicial   o  por  delito  flagrante.  Junto  c on  informar  
motivo  detención  se  deben  dar  a  c onocer  a  detenido  derechos  art.  9 3  principalmente  letras  a,  b  y  g.  y  art .  9 4  letras  g  y  f.    En  t odo  c aso  
si   por  c ircunstancias  que  rodean  la  detención  de  una  persona  no  e s  posible  e n  e se  momento  dar  a  c onocer  e stos  derechos,  funcionario  
policial   debe  dar  a  c onocer  e stos  derechos  tan  pronto  le  sea  posible.  Y  más  aun  si  imputado  sabe  leer  y  escribir  se  los  dará  a  conocer  
por   escrito.   Muchos   defensores   fundaban   ilegalidad   de   detención   cuando   no   daban   a   conocer   derechos   al   imputado,     tribunales  
plantearon   que   si   por   circunstancias   de   detención   no   se   puede   realizar   esto   no   es   requisito.     Hecho   que   no   se   le   den   a  conocer  
derechos   s   imputado   al   momento   de   detención   no   significa   en   ningún   caso   que   su   detención   sea   ilegal.   El   encargado   de   recinto  
detención  debe  dejar  c onstancia  e n  libro  de  guardia  de  haberse  proporcionado  esta  informació n  al  detenido  y  la  forma  en  que  ello  se  
realizó.   Caso  art.  1 38  e s  detenido  en  su  domicilio  en  este  lugar  se  deben  dar  a  conocer  sus  derechos,  135.    Juez  de  garantía   oficia  a  
superior  jerárquico  de  policía  para  que  se  le  llame  la  atención  cuando  no  se  leen   derechos.  

Difusión  derechos  

Ley   art.   137   establece   que   en   recintos   policiales,   fiscalías,   tribunales   garantía,   defensorías   debe   estar  en  lugar  claramente  visible  al  
público  un  cartel  que  contenga  derecho  de  víctimas  y  detenidos.  Esto  está  en  art.  137.    

Artículo  137.  Difusión  de  derechos.  En  t odo  recinto  policial,  de  los  juzgados  de  garantía,  de  los  tribunales  de  juicio  oral  en  lo  penal,  
del  Ministerio  Público  y  de  la  Defensoría  Penal  Pública,  deberá  e xhibirse  e n  lugar  destacado  y  c laramente  visible  al  público,  un  cartel  en  
el   cual   se  consignen  los  derechos  de  las  víctimas  y  aquéllos  que  les  asisten  a  las  personas  que  son  detenidas.  Asimismo,  en  t odo  
recinto  de  detención  policial  y  c asa  de  detención  deberá  exhibirse  un  cartel  en  el  cual  se  consignen  los  derec hos  de  los  detenidos.  El  
texto  y  formato  de  estos  carteles  serán  determinados  por  el  Ministerio  de  Justicia.  

Ideas  de  teorema  en  relación  materia  detención:  

x Funcionarios  policiales   sin  orden  previa  de  fiscales  deben  detener  en  caso  de  delito  flagrante.    
x Particular  en  misma  situación  puede  detener  (facultad).  
x Definición  de  c asos  c onstitutivos  de  flagrancia  se  interpreta  restrictivamente  por  t anto  ( esto  e s  derecho  puro)    policía  en  c aso  
de  duda  debiera  abstenerse  de  detener.  Por  política  criminal  por  lo  menos  fiscal  nacional  da  libertad  para  moverse  en  región,  
en  caso  de  duda  profesor  dice  que  se  detenga.  Lo  siguen  varios  fiscales  del  país,  caso  de  duda  es  juez  quien  absuelve.    
x No   se   deben   colocar   prisiones   o   esposas   a   detenido   ni   adoptar   medida   de   seguridad   extraordinaria   sino   en   los   casos   de  
violencia  o  clara   rebelión  del  detenido.    

PRISION   PREVENTIVA    

Esta   medida   compromete   gravemente   libertad   de   una   persona,   por   lo   mismo   la   d octrina   unánimemente   ha   exigido   especiales  
resguardos  en  su  regulación.  En  legislación  internacional  en  pacto  de  derechos  civiles  y  políticos,  también  el  pacto  san  José  de  costa  
rica   se  reconoce  e xpresamente  la  procedencia  de  prisión  preventiva,  pero  se  dice  que  e sta  no  debe  ser  la  regla  general  y  estos  t ratados  
establecen   que   privación   libertad   de   una   persona   debe   estar   subordinada   al  incumplimiento  de  otras  medidas  cautelares  de  meno r  
intensidad   por   parte   de   imputado.   O   debe   estar   subordinada   a   ejecución   del   fallo.   En   igual   sentido  la  convención  internacional  de  
DD.HH.  

79  
 
  
 
Se   suele   asignar   a   prisión   preventiva   como   finalidad   esencial   el   editar   la   frustración   del  proceso  penal,  el  impedir  fuga  del  imputado  
pero  c omo  c ontrapartida  se  reconoce  que  es  una  garantía  para  asegurar  por  parte  del  estado  el  éxito  de  la  investigación  pues  impide  
que  imputado  altere  medios  de  prueba,  o culte  información,  e vita  reincidencias,  u  o tras  c onductas  delictivas.  P or  e stos  fundam entos  art.  
139  CPP  e stablece  regla  general  y  esta  es  que  toda  persona  tiene  derecho  a  libertad  personal  y  seguridad  individual.  Inciso  segundo  
establece  la  e xcepción,  que  prisión  preventiva  procede  c uando  o tras  medidas  c autelares  personales  ( art.  1 55  CPP)  son  e stimada s  por  e l  
juez  como  insuficientes  para  asegurar  fines  del  procedimiento,  seguridad  ofendido  o  seguridad  de  la  población.    

Características   prisión  preventiva:  

x Libertad  de  las   personas  e sta  mucho  mas  protegida  que  e n  sistema  inquisitivo  toda  vez  que  ya  no  se  puede  decretar  de  oficio  
o  por  solo  ministerio  de  la  ley.    
x Prisión   preventiva  tiene  carácter  subsidiario  porque  se  aplica  solo  cuando  demás  medidas  cautelare s  son  insuficientes.    
x Su   propia   naturaleza  hace  que  sea  excepcional,  porque  art.  122  CPP  medidas  cautelares  personales  son  excepcionales  y  se  
aplican   solo  cuando  sean  absolutamente  indispensables.    
x Son  restrictivas,  por  art.  5.    
x Por  último,  prisión   prevent iva  debe  ser  proporcional  a  gravedad  del  delito.    Tan  así  que  e xiste  art.  1 41  que  e stablece  c asos  en  
que   NO   se   puede   decretar   prisión   preventiva,   ello   cuando   aparezca   desproporcionada  a  la  gravedad  del  delito  y  además  a  
sanción  probable.  Se  busca  evitar  que  prisión  preventiva  sea  el  cumplimiento  de  una  pena  anticipada.    

Improcedencia   prisión  preventiva.  No  procede  si:  

x Es  desproporcionada  con  delio,  circunstancias  de  comisión  y  la  pena  probable.    

x En  aquellos  casos  que  solo  proceda  la  citación.    
x Cuando  sean  aplicables  otras  medidas  cautelares.  
x Cuando  no  sea  absolutamente  indispensable  para  fines  del  procedimiento.  

Se  agregan  los  establecidos  por  ley,  art.  141  CPP.  Expresamente  se  dice  que  no  procede:  

x Delito  imputado  estuviere  sancionado  con  pena  pecuniaria  solamente.  

x Delitos  acción  privada  (injuria,  calumnia)  
x Imputado   se   encuentra   cumpliendo  efectivamente  pena  privativa  de  libertad.  Ejemplo:  tenemos  tipo  que  está  cumpliendo  
prisión   5  años  de  c árcel,  va  en  año  3 ,  t enía  beneficio  y  t enía  que  e ntrar  e n  la  noche  y  robo.  Y a  e stá  c umpliendo  pena  privativa  
de   libertad.   No   así   si   no   la   está   cumpliendo   o   está   sujeto   a   medida   cautelar   en   este   caso   se  solicita  igual  y  juez  la  difiere ,  
empieza  a   correr  e sta  prisión  preventiva  después  que  c umpla  los  3  años.  Q ueda  suspendida  la   prisión  preventiva.  Se  pide  pero  
se  difiere  en  e l  tiempo.  Lo  señala  art.  1 41.  En  t odo  c aso  siempre  se  va  a  poder  decretar  prisión  preventiva  c uando  imputado  a  
cumplido  alguno  medida  c autelar  prevista  en  art.  1 55.  T ambién  c uando  no  t enga  domicilio  fijo,   sino  es  inubicable.  Se  decreta  
en  aquellos  casos  en  que  imputado  estando  en  libertad  no  asiste  a  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral.      

De  tal  manera,  una  especie  de  corolario  imputado  tiene  tres  grandes  obligaciones:  

x Permanecer  lugar  del  juicio  hasta  su  término.    

x Presentarse  a  actos  del  procedimiento.  
x Presentarse  a  la  ejecución  de  la  sentencia  

Falta  a  cualquiera   de  estas  faculta  al  juez  para  decretar  prisión  preventiva.    

Dentro  de  c aracterísticas,  prisión  preventiva  n o  procede  si  imputado  se  e ncuentra  c umpliendo  e fectivamente  pena  privativa  de  libertad.  
Sin  perjuicio  de  pedirla  de  manera  anticipada.  

Requisitos  de  la  prisión  preventiva:  

1. Que  se  haya  formalizado  la  investigación  respecto  de  algún  imputado  

80  
 
  
 
2. Que  sea  a  petición  de  un  querellante  o  fiscal  que  la  solicite,  con  e sto  se  e xcluye  la  posibilidad   de  que  e l  juez  la  pueda  decretar  
de  oficio  

3. Requisitos  del  art  140  CPC  

A. Que   existan   antecedentes   que   justifican   la   existencia   del   delito,  esta  norma  repite  lo  que  establecía  el  art  274  CPC  y  
presenta  los  mismos   problemas  que  se  le  c riticaban  a  este  artículo.  No  se  ha  definido  que  son  estos  antecedentes  de  la  
existencia  del  delito,  no  está  definido  en  la  ley  pero  corresponde  a  una  denuncia  que  da  cuenta  de  un  hecho  que  sea  
típico,   antijurídico   y   culpable.  Que  a  lo  menos  el  fiscal  acredito  que  hubo  una  acción  u  omisión  típica  y  antijurídica,  a  lo  
menos  t res  e lementos  del  delito.  Se  c ritica  la  norma  porque  tan  temprano  se  le  pide  al  fiscal  que  califique  el  hecho  si  es  
o  no  delito  

B. Que   existan   antecedentes   calificados   de   que   el   imputado   ha   tenido   participación  en  el  delito  como  autor  cómplice  o  
encubridor  o  antecedentes  que  permitan  presumir  fundadamente  que  el  sujeto  ha  intervenido  como  autor  cómplice  o  
encubridor.   Aquí   no   se   considera   el   principio   de   inocencia,   porque   nuevamente   al   inicio   de   la   investigación   estamos  
viendo  que  son  e stos  antecedentes  c alificados  o  que  permitan  presumir  fundadamente  la  partición  como  autor  cómplice  
o  e ncubridor  y  ¿  qué  se  e ntiende  por  antecedentes  fundados?,  la  norma  habla  de  presumir  fundadamente  y  se  dice  que  
en  e ste  sistema  no  hay  presunciones,  aquí  los  jueces  han  aplicado  el  art  2 97  CPC,  se  ha  e ntendido  que  este  requisito  se  
satisface  con  las  situaciones  de  flagrancia  que  establece  el  art  130  CPC.  

C. Se  refiere  a  que  e xistan  antecedentes  c alificados,  que  permitan  presumir  que  la  libertad  del  imputado  es  un  peligro  para  
la   seguridad  de  la   sociedad,  la  propia  ley  en  e l  art  140  señala  que  debemos  e ntender  por  antecedentes  calificados,  como  
por   ejemplo   que   la   libertad   del   sujeto   es   peligrosa   para   la   seguridad   de   la   sociedad,   en   este   sentido,   la   propia   ley  
establece  3  situaciones.  Se  entiende  que  la  libertad  de  un  sujeto  es  peligrosa  para  la  sociedad  cuando:  

x Su  libertad  es  peligrosa  para  el  éxito  de  las  dilige ncias:  diligencias  precisas  y  determinadas,  deben  individualizarse.  

x Para  la   seguridad  del  o fendido  o  sus  bienes:  e sto  e s  c uando  e xisten  antecedentes  calificados  que  permitan  presumir  
al   tribunal  que  el  sujeto  va  a  realizar  atentados  en  contra  de  la  víctima,  en  contra  de  sus  bienes  o  de  su  familia.    

x La   propia   ley   señala   cuando   la   libertad   del   sujeto   es   peligros   para   la   seguridad   de   la  sociedad  cuando  se  cumplen  
determinadas   leyes   objetivas.  Aquí  no  se  ha  definido  de  que  se  entiende  o  cuando  se  entiende  que  la  libertad  del  
sujeto  e s  peligrosa  para  la   seguridad  de  la   sociedad,  pero  e l  art  140  CPC  establece  un  catálogo  y  es  facultativo  para  
el  juez,  porque  dice  podrá  c onsiderar,  y  la   propia  ley  señala   algunos  casos  c oncretos,  por  e jemplo  la  pena  asignada  al  
delito,   el   carácter   del   mismo,   el   hecho   de   haber   actuado   en   grupo   o   pandilla   ,   el   número   de   delitos   que   se   le  
imputan,  e xistencia  de  proceso  pendientes,  e l  hecho  de  e star  gozando  algún  beneficio  alternativo  de  las  penas,  como  
libertad  condicional  o  reclusión  nocturna.  

La  ley  18216  e stablece  3  beneficios  alternativos,  la  remisión  de  la  pena,  la  libertad  vigilada,  y  la  reclusión  nocturna.  Y  si  in cumplen  en  
forma  reiterada  o  situaciones  injustificadas  se  le  revocara  el  beneficio  y  tendrá  que  cumplir  su  pena  en  la   cárcel.  

Respecto   de   la   peligrosidad   para   la   sociedad   el   código   dice,   el   tribunal   podrá   considerar   alguna   de   estas   circunstancias   y   da   este  
catálogo,  basta  que  sea  una  situación  para  que  el  tribunal  pueda,  aplicar  la  prisión  preventiva.  

Otro  requisito  que  no  está  en  el  art  140:  

El  imputado  haya  incumplido  alguna  cautelar  del  art  155,  art  141.    

Cuando  e l  juez  o  e l  tribunal  estime  que  e l  imputado  no  ha  dado  garantías  suficientes  de  permanecer  en  el  lugar  del  juicio  y  a segurar  el  
cumplimiento  de  la  sentencia.  

Resumiendo  e ntonces,  la  prisión  preventiva  es  la  medida  cautelar  más  gravosa,  sus  requisitos  del  art  140  y  acreditar  estos  req uisitos.  

Tramitación   y  resolución:  

La  solicitud  de  la  prisión  preventiva  puede  darse  en  3  etapas  diferentes:  

81  
 
  
 
x Durante  la  formalización  
x Durante  la  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral  
x En  el  juicio  oral.  

En   cualquiera   de   estas   instancias   debemos   solicitarla   en   forma   verbal.   No   confundir   con   la   petición   de   que   se   fije   audiencia   para  
discutir  prisión   preventiva,  esa  es  escrit a.  La  discusión  es  verbal.  

Por   ejemplo   si   digo   formalizare   a   Juanito   Pérez   esa   es   una   petición   escrita   el   juez   fijara   la   audiencia   de   formalización   y   pr isión  
preventiva.  

Sin   perjuicio   de   lo   señalado   se   puede   solicitar   la   prisión   preventiva   en   cualquier   etapa   de   la   investigación   respecto   del   imputado  
formalizado.  

La   presencia   del   imputado   y   el   defensor   en   esta   audiencia,   es  un  requisito  de  validez,  una  vez  expuestos  los  argumentos  de  qu ien  
solicito   la   prisión   preventiva   el   juez   debe   oír  al  defensor,    y  a  los  demás  intervinientes  si  hay  querellante  por  ejemplo  y  luego  dictara  
una   resolución   fundada     exponiendo   las   razones   por   las   cuales  acoge  la  solicitud  prisión  preventiva  y  la  decreta  o  las  razone s  por  las  
cuales  la   rechaza.  Art  142  CPC  

Modificación:  

La  resolución  que  acoge  o  rechaza  la  prisión  preventiva  puede  ser  modificada  de  oficio  o  a  petición  de  parte,  obviamente  entiéndase  
cuando  hablamos  a  petición  de  parte,  cualquiera  de  los  intervinientes  del  art12  CPC    y  ello  en  cualquier  momento.  

Cuando   la   petición   la   hace   el   imputado   el   tribunal   puede   o   fijar   una   audiencia   para   que   se   discuta   y   lo   que   se   va   a   discutir   es   si  
subsisten   o   no   los   requisitos  que  se  tuvieron  en  cuenta  para  decretar  la  prisión  preventiva  o  que  el  tribunal  la  rechace  de  p lano  y  lo  
hará  cuando  vea  que  no  han  variado  las  circunstancias,  no  hay  nada  nuevo  la  causa  y  considere  innecesario  hacer  una  audiencia  para  
discutir  esto.  

Lo  hará  de  oficio  el  tribunal,  fijara  esta  audiencia  de  prisión  preventiva  de  oficio,  cuando  hayan  transcurrido  6  mes es  contados  desde  
que  se  decretó  y  no  se  hubiese  decretado  gestión  alguna  e n  la  c ausa  o  no  se  hubiese  revisado  e n  algún  momento  la  prisión  prev entiva.  

Esta   petición   se   hace   cuando   han   pasado   6   meses   sin   que   se   hubiera  discutido  sin  que  se  hubiere  discutido  la  prisión  preventiva  o  
cuando  se  decretó  aun  cuando  se  hubiere  discutido.  

Duración  de  la  prisión  preventiva:  

A   diferencia   de   la   detención,   la   regla   general   es   que   la  prisión  preventiva  no  tiene  tiempo  de  duración,  el  transcurso  de  pla zo  de  6  
meses   que   se   fija   esta   dado   solo   para   su   revisión,   sin   embargo   esto   no   significa   que   pueda   permanecer   en   el   tiempo   en   forma  
indefinida  si   no  que  t iene  un  límite  prudencial,  limite  que  debe  c onstruirse  o  e stablecerse  a  partir  del  derecho  que  t iene  to do  detenido  o  
todo  imputado  a  ser  juzgado  en  un  tiempo  razonable.  

Tiene  dos  formas  de  término  la  prisión  preventiva:  

1. Termino  natural,  que  o curre  c uando  se  ha  puesto  término  al  procedimiento.  Esto  es  que  si  el  sujeto  va  a  juicio  y  es  absuelto  
obviamente   se   le   pone   término   y   si   es   condenado   a  una  pena  aflictiva,  la  prisión  preventiva  deja  de  tener  esa  calidad  y  se  
transforma  en  cumplimiento  efectivo  que  se  conoce  vulgarmente  con  el  nombre  de  rematado.  

2. La   revocación   es   por   resolución   judicial   cuando   ya   no   subsisten   los   requisitos   para   que   esta   proceda   o   los   motivos   que  la  
justificaron.  Art  144  y  152  CPP  

Reemplazo  de  la  prisión  preventiva  por  una  caución  económica  (importante)  

82  
 
  
 
Esto  o pera  c uando  la  prisión   preventiva  fue  decretada  o  impuesta  para  garantizar  la   comparecencia  del  imputado  al  juicio  y  la  eventual  
ejecución  de  la  sentencia,  aquí  e l  t ribunal  debe  fijar,  prudencialmente  el  monto  de  ella,  y  podrá  consistir  en  el  depósito  de  dinero  por  
parte  del  imputado  u  o tra  persona,  dineros  o  valores,  prendas  o  hipotecas,  fianzas,  el   juez  debe  fijar  la  caución  como  suficiente.  Esto  
está  en  el  art  146  CPP.  El  juez  debe  fijar  la  caución  como  suficiente.    

¿Se   puede   decretar   caución   económica   para   reemplazar   la   prisión   preventiva?   Si   se   puede   pero   con   dos   requisitos   que   el   juez   l a  
decreto  para  asegurar  la   comparecencia  del  imputado  y  la   eventual  e jecución  de  la  pena,  solo  ahí  se  puede  decretar  una  caución.  Solo  
por  peligro  de  fuga  

Ejecución  de  la  caución  económica:  

En   casos   de   rebeldía   o   que   el   imputado   se   sustrae   de  los  actos  del  procedimiento  o  de  la  ejecución  de  la  pena,  se  va  a  ejecutar  la  
caución  en  beneficio  de  la  corporación  administrativa  del  poder  judicial.  

Si   la   caución   fue   puesta   por   un   tercero,   se   le  notifica  a  este  para  que  dentro  de  un  plazo  de  5  días  realice  las  diligencias   necesarias  
para  que  el  imputado  comparezca  si  no  lo  hace  se  va  a  ejecutar.  

Cuando  la  caución  consistió  en  propiedades,  prenda  hipoteca  y  no  en  dinero  o  valores,  el  ejecutante  será  el  consejo  de  defens a  del  
estado.  Art  147  CPP  

Ejecución  de  la  prisión  preventiva:  

Es   una   privación  absoluta  de  libertad,  ambulatoria,  de  una  persona,  mediante  su  ingreso  a  un  centro  de  cumplimiento  penitenci ario,  
esto  significa,  porque  la  prisión  preventiva  desde  este  punto  de  vista,  no  presenta  ninguna  diferencia  con  la  prisión  p unitiva,  es  decir  
aquella  que  surge  de  la  ejecución  de  una    pena  privativa  de  libertad  impuesta  en  la  sentencia.    

No   tiene   diferencia   la   prisión   preventiva   con   la   pena   de   un   sujeto   ya   condenado   y   esto   es   crítico   para   la   legitimación  de  la   prisión  
preventiva  c omo  institución,  por  ellos  se  justifica  entonces  la  prisión  preventiva  como  una  medida  cautelar  orientada  solo  a  satisface r  
fines  procesales.  

Con   la   idea   de   evitar   que   sean   lo   mismo   en   definitiva,   el   art   150   CPP   ha   establecido,   un   régimen   especial,   para   la  ejecución  de  la  
prisión   preventiva,  imponiendo  algunas  medidas:  

1) Segregación:  la  p.p.  se  realiza   en  e stablecimiento  e speciales  diferente  del  que  se  utiliza  para  los  condenados.  Los  separan  e n  
el  establecimiento  penal,  módulos  distintos.    

2) Trato  de  inocente:  e l  imputado  debe  ser  t ratado  e n  t odo  momento  c omo  inocente  por  tanto  la  P.P.  se  debe  cumplir  en  todo  
momento  de  manera  t al  que  no  adquiera  e l  c arácter  de  una  pena  o  que  no  provoque  o tras  limitaciones  más  que  evitar  la  fuga  
y  asegurar  o  garantizar  la   seguridad  de  los  demás  internos  y  personas  que  cumplen  funciones  en  la  cárcel.    

3) Deber   de   protección:   La   ley   obliga   que   el   tribunal   debe   adoptar   y   disponer   las   medidas   necesarias   de   protección   a   la  
integridad  física   de  un  imputado,  e vitando  que  los  primerizo s  y  los  jóvenes  tengan  contacto  con  los  reincidentes  o  la  llamada  
población  penitenciaria  de  mayor  peligrosidad.  

4) Permiso   de   salida:   excepcionalmente   el   tribunal   puede   conceder   al   imputado   permiso   de   salida   durante   el  día,  ello  por  un  
período   determinado,   por   ejemplo   para   que  vaya  al  funeral  del  padre  o  de  manera  indefinida  siempre  y  cuando  se  acredite  
que   no   se  vulnera  los  principios  de  la  P.P.  Cualquier  restricción  que  la  autoridad  penitenciaria  imponga  al  imputado  debe  ser  
inmediatamente   notificada   al   tribunal,   el   tribunal   puede   dejarla   sin   efecto   si   la   considera   ilegal   o   abusiva   y   puede   incluso  
convocar  una  audiencia  para  examinar  la  legalidad  de  la  medida  administrativa.  Art  150.  

Cualquier   restricción   que   la   autoridad   penitenciaria   imponga   al   imputado   debe   ser   inmediatamente   notificada   al   tribunal,  el  tribunal  
puede   dejarla   sin   efecto   si   la   considera   ilegal   o   abusiva   y   puede   incluso   convocar   a   una   audiencia   para   examinar   la   legalidad   de   la  
medida  administrativa.  Art  150  CPP.  

83  
 
  
 
Penúltimo   inciso   del   art   150   CPP   no   puede   otorgar   este   permiso   en   los   delitos   a   que   se   refiere   este   inciso   penúltimo,   que   son  
principalmente  delitos  de  drogas,  delitos  contra  la  vida  y  delitos  sexuales.  

Apelación:  

La  resolución  que  ordena,  o  decreta,  que  niega  o  que  revoca  la  prisión  preventiva,  va  a  ser  apelable,    (Art  149  CPP  dice  cuando  sea  
dictada  en  audiencia,  el  profe  no  sabe  porque  dice  esto  si  siempre  es  en  audiencia)  por  tanto  será  apelable  siempre.  

Y  la  apelación  por  regla  general  se  sujeta  a  las   reglas  generales,  e s  decir,  por  e scrito,  y  dentro  del  plazo  de  5  días  contados  desde  que  
se  notifico  la  resolución,  esa  es  la  regla  general.  

En   forma   excepcional   se   puede   apelar   verbalmente   en   la   misma   audiencia,   ello   para   evitar  que  el  imputado  quede  en  libertad  y   se  
pueda  sustraer  de  la  justicia,  estos  delitos  de  los  cuales  se  puede  apelar  verbalmente  son  delitos  sexuales,  delitos  de  la  ley  de  drogas,  
robo  con  violencia,  robo  con  intimidación,  art  149  inciso  segundo.  

No  o bstante  e n  e sta  audiencia  de  formalización,  el  juez  declare  la   ilegalidad   de  la   detención  e l  fiscal  de  t odas  maneras  puede  formalizar  
la   investigación.  

Estatuto  jurídico  del  detenido  

El  imputado  privado  de  libertad  más  allá   de  los  derechos  que  la  ley  establece  o  le  reconoce  como  imputado  tiene  diversas  gara ntías  y  
derechos.  

1. Derecho  a  la  información:  

a) Derecho   a   ser   informado   del   motivo   de   su   detención   art  94  letra  a)  CPP,  junto  con  que  se  le  indique  el  motivo  de  su  
detención   tiene  derecho  a  que  se  le  exhiba  la  orden  de  su  detención  que  se  efectuó  en  su  contra  solo  si  la  orden  fue  
despachada  por  e scrito,  recuerden  que  la  e xcepción  e sta  e n  e l  art  9  CPC,  que  dice  que  las  detenciones  pueden  ser  dadas  
verbalmente.  

b) Derecho  a  ser  informado  de  sus  derechos  art  93  letras  a),b),Y  g)  CPP  

2. Derecho  a  ser  llevado  o  trasladado  sin  demora  ante  un  juez  art  94  letras  c),  se  entiende  que  sin  demora  se  entiende  
dentro  de  los  plazos  que  la  ley  establece  ósea  24  horas.  

3. Derecho   a   ser  juzgado    sin  demora  se  puesto  en  libertad.  Art  93  letra  d)  CPP,  el  imputado  tiene  derecho  a  solicitar  al  
mismo   juez  de  garantía  que  cite  una  audiencia  en  que  se  discuta  su  libertad  a  fin  de  prestar  declaraciones.    

4. Derecho  a  la   comunicación  de  la  privación  de  libertad  art  9 4  letra  e ),  t iene  derecho  e n  e ste  c aso  a  que  e l  e ncargado  del  
establecimiento   penitenciario   le   informe   a   algún   familiar   o   a   la   persona   que   el   imputado   indique   que   ha   sido   detenido,   el  
motivo  de  la  detención  y  el  lugar  donde  se  encuentra.  

5. Derecho   a   entrevistarse   privadamente   con   su   abogado   art   94   letras   f),   esta   entrevista   tiene   que   ser   sujeta   a   las  
condiciones   y   en   la   forma,   que   se   establezca   en   los   respectivos   establecimientos   de   detención,   velando   siempre   por   la  
seguridad  del  establecimiento  del  imputado.  Este  derecho  viene  a  rat ificar  lo  que  establece  el  artículo  8  del  CPP  donde  señala  
que  los  imputados  t ienen  derecho  a  c ontar  c on  la  presencia  de  un  letrado  desde  la  primera  actuación  del  procedimiento.  El  art  
151   CPP  establece  la  posibilidad  de  que  el  fiscal  solicite  que  se  decre te  la  prohibición  de  comunicación  de  una  persona  hasta  
por   10   días,  no  afecta  este  derecho,  es  decir  si  ocurre  esto  el  imputado  obviamente  puede  contactarse  con  su  abogado,  la  
regla  general  es  la  libertad  de  comunicación.  

6. Derecho   a   procurarse   las   comodidades   y   ocupaciones   que   sean   compatibles   con   la   seguridad   del  
establecimiento.  

7. Derecho  a  recibir  visitas   y  a  comunicarse,  por  escrito  o  por  cualquier  otro  medio,  esto  está  en  el  art  94  letra  h)  

8. Derecho  a  ser  atendido  medicamente    

84  
 
  
 
9. Derecho  a  recurrir  ante  un  tribunal  de  garantías  para  que  examine  la  legalidad  de  su  detención.  

10. Derecho   a   obtener  una  reparación  por  la  detención  o  prisión  ilegal  de  la  cual  fue  objeto.  Ósea  a  ser  indemnizado,  
este   derecho   está   establecido   en   el   art   9.5   del   pacto   internacional   de   dere chos  civiles  y  políticos.  Ojo  aquí  el  CPP  en  si  no  
protege  a  aquel  que  ha  sido  ilegalmente  detenido  o  privado  de  libertad,  solo  la  CPR  en  su  artículo  19  n°7  en  su  letra  i)  seña la  
que   una   vez   que   en   un  procedimiento  se  ha  dictado  el  sobreseimiento  definitiv o  o  una  sentencia  absolutoria  y  que  la  corte  
suprema  haya   declarado  que  e sta  privación  de  libertad  fue  producto  de  un  acto  arbitrario,  o  de  una  actuación  manifiestamente  
errónea  del  fiscal,   podrá  ser  indemnizado,  aquí  se  siguió  respecto  de  los  fiscales  la   misma  norma  que  se  aplico  respecto  de  los  
jueces,  c uando  algún  particular  demandaba  al   estado  por  un  e rror  del  juez  el  estado  solo  pagaba  cuando  la  actuación  del  juez  
era  manifiestamente  e rrónea    o  arbitraria.  lo  mismo   se  aplica   a  los   fiscales.¿  qué  e s  act uación  arbitraria   o  e rrónea?  Culpa,  dolo.  
Esta  es  una  norma  establecida  para  proteger  el  poder  punitivo  del  estado.  

Medidas  cautelares  personales  de  carácter  general  

Podríamos  decir  que  son  medidas,  que  restringen,  la  libertad  personal  de  un  imputado  y  que  son  de  aplicación  preferente  a  la  prisión  
preventiva,   pueden   dictarse,   durante   la   tramitación   de   un   proceso   penal   al   igual   que   la   prisión  preventiva,  solo  después  de  q ue  el  
imputado  ha  sido  formalizado.  

La  gran  diferencia  e ntre  e l  sistema  inquisitivo   que  teníamos  hasta  e l  2 000  y  e l  sistema  acusatorio,  e s  que  e n  e l  inquisitivo  como  medida  
cautelar   era   solo   la   prisión   preventiva,   si   no   era   prisión   preventiva   era   libertad,   en  cambio  ahora,    puede  decretarse  alguna  medida  
cautelar  menos  intensa  que  son  las  est ablecidas  en  el  art  155  CPP,  sin  perjuicio  que  se  aplican  con  preferencia  la  prisión  preventiva  si  
es  que  corresponde.  

El  CPP  e stá  marcado  por  la   intensificación  de  c arácter  excepcional  de  la  prisión  preventiva  y  la  irrupción  de  la  idea  de  prop orcionalidad  
que  debe  e xistir  e ntre  e l  delito  c ometido  y  la  c autelar  aplicada,  estas  medidas  c autelares  menos  intensas  están  reguladas  en   el  párrafo  
sexto  del  título  quinto  del  libro  primero  del  CPP,  bajo  el  epígrafe  de  otras  medidas  cautelares  personales.  

La  ubicación  en  el  CPP  de  estas  medidas,  hay  unanimidad  de  la  doctrina  que  es  errónea  porque  altera  la  estructura  conceptual  de  la  
institución,  porque  se  encuentra  con  posterioridad  a  la  prisión  preventiva  que  está  en  el  art  140  CPP,  y  deberían  encontrarse  antes.  

La  enumeración  de  estas  medidas  están  en  el  Art  155  CPP  (importante  debemos  saberlo  si  o  si).    

Siempre  la   alegación  de  una  medida  cautelar  del  art  155  pasa  por  acreditar  letra  a  )y  b)  del  art  140.  Debemos  acreditar  que  h ay  delito,  
no  podemos  someter  a  una  medida  cautelar  a  una  persona  si  no  se  acredita  que  hay  delito.  

$SUHQGHUVH SRU HMHPSOR ³3ULYDFLyQ WRWDO R SDUFLDO GHO LPSXWDGR HQ VX GRPLFLOLR´ SRU HMHPSOR QR GH PHPRULD &XDQGR VHDPRV
defensores,  e n  e ste  c aso  debemos  t ratar  de  alagar  lo  que  más  podamos  la  c ausa,  porque  se  le  pedirá  prisión  preventiva,  entonces  es  
mejor  que  la  causa  sea  lenta,  porque  día  que  pasa  día  que  gana  porque  se  entiende  que  la  está  cumpliendo  en  su  casa.  

Artículo   155.-­   Enumeración   y   aplicación   de   otras   medidas  cautelares  personales.  ³Para  garantizar  el  éxito  de  las  diligencias  
de  investigación  o  la  seguridad  de  la  sociedad,  proteger  al  ofendido  o  asegurar  la  comparecencia  del  imputado  a  las  actuacion es  del  
procedimiento  o  e jecución  de  la  sentencia,  después  de  formalizada  la  investigación  el  tribunal,  a  petición  del  fiscal,  del  querellante  o  la  
víctima,  podrá  imponer  al  imputado  una  o  más  de  las  siguientes  medidas:  

a) La  privación  de  libertad,  t otal  o  parcial,  en  su  c asa  o  e n  la  que  el  propio  imputado  señalare,  si  aquélla  se  encontrare  fuer a  de  
la  ciudad  asiento  del  tribunal;;  
b) La  sujeción  a  la  vigilancia   de  una  persona  o  institución  determinada,  las  que  informarán  periódicamente  al  juez;;  
c) La  obligación  de  presentarse  periódicamente  ante  el  juez  o  ante  la  autoridad  que  él  designare;;  
d) La  prohibición  de  salir  del  país,  de  la  localidad  en  la  cual  residiere  o  del  ámbito  territorial  que  fijare  el  tribunal;;  
e) La  prohibición  de  asistir  a  determinadas  reuniones,  recintos  o  espectáculos  públicos,  o  de  visitar  determinados  lugares;;  
f) La  prohibición  de  comunicarse  con  personas  determinadas,  siempre  que  no  se  afectare  el  derecho  a  defensa,  y  
g) La  prohibición  de  aproximarse  al  ofendido  o  su  familia   y,  e n  su  caso,  la  obligación  de  abandonar  e l  hogar  que  c ompartiere  c on  
aquél.  

85  
 
  
 
El  tribunal  podrá  imponer  una  o  más  de  estas  medidas  según  resultare  adecuado  al  caso  y  ordenará  las  actuaciones  y  comunicaciones  
necesarias  para  garantizar  su  cumplimiento.  

La  procedencia,  duración,  impugnación  y  ejecución  de  estas  medidas    cautelares  se  regirán  por  las  disposiciones  aplicable s  a  la  prisión  
SUHYHQWLYDHQFXDQWRQRVHRSXVLHUHQDORSUHYLVWRHQHVWH3iUUDIR´  

La   letra   a)   la   importancia   que   tiene   desde   el   punto   de   vista   procesal   es   la   cautela   que   viene   después   de   la   prisión   preventiv a     y  
después  de  que  e l  imputado  haya  e stado  privado  de  libertad  total  o  parcialmente  ese  concepto  se  abona,  a  la  eventual  condena  que  
pudiese  t ener.  Libertad  parcial  es  de  determinado  horario,  mínimo  1 2  horas  si   es  menor  no  sirve  de  nada  y  total  es  siempre  en  la  casa.  

La  letra  b)  solicitar   que  e l  imput ado  por  e jemplo  menor  de  e dad  quede  bajo  la  vigilancia  y  supervisión  del  SENAME,  es  una  especie  de  
seguimiento  al  menor.  

La   letra   c)   obligación   de   presentarse   periódicamente   ante  el  juez  o  autoridad  que  el  designe,  por  ejemplo  presentarse  una  vez  a  la  
semana  ante  carabineros.    

La   letra   d)   contempla   3   medidas   cautelares,   prohibición   de   salir   del   país,   de   la   región,   y   de   la   ciudad   es   muy   difícil   contro larla   casi  
imposible,   salvo   la   salida   del   país,   por   arraigo   nacional   y   si  la  infringes  te  pueden  pedir  la  prisión  preventiva  pero  las  otras  es  difícil  de  
controlarlas,  imposible.  

La  letra  e )  prohibición  de  visitar   determinados  lugares,  e sto  no  e s  más  de  lo  que  indica  el  nombre,  por  ejemplo,  en  el  caso  d e  mañana  
partido  de  futbol,  alguien  si  es  detenido  perfectame nte  puede  prohibirse  que  asista  a  los  estadios  durante  un  año.  

La  letra  f)  se  puede  e stablecer  e n  la  medida  que  no  afecte  al  abogado  patrocinante.  Muy  c omún  e n  delitos  de  carácter  sexual  y  delitos  
de  violencia  intrafamiliar.  

La  letra  g)    nuevamente  caso  de  violencia  intrafamiliar.  

Este   artículo   no   es   taxativo   de   tal   manera   que   se   puede   imponer   cualquier   otra   medida   que   implique   asegurar   los   fines   del  
procedimiento  y  también  se  puede  imponer  una  o  más  de  estas.    

El  decretar  estas  medidas,  la  revocación,  y  la  suspensión  de  las  mismas  se  va  a  regir  conforme  a  las  reglas  de  la  prisión  preventiva.  

Suspensión:    

Estas   medidas   cautelares  las  del  art  155  CPP,  el  tribunal  a  petición  del  afectado  por  ellas,  escuchando  al  fiscal  y  en  audien cia,  puede  
suspenderlas  por  un  t iempo  determinado,  siempre  y  c uando  e l  imputado  c aucione,  digamos  de  garantía  de  c umplimiento.  Esto  e s  típico  
el   que   está  con  arraigo  nacional  y  por  alguna  razón  laboral  va  al  extranjero  entonces  puede  pedir  que  se  suspenda  la  medida  p or  15  
días   mientras  sale  y  se  la  suspende.  

Medidas  cautelares  personales  son  solo  las   del  art  1 40  y  siguientes  y  las  del  art  155  que  son  de  menor  intensidad  y  deberían   estar  en  
el   código   al   revés,   primero   las   del   155   y   después   las   del   art  140.  Y  estas  tienen  por  objeto  asegu rar  la  ejecución  de  la  sentencia  y  
asegurar  al   imputado  por  eso  son  personales.  

Medidas  cautelares  reales  

Son   medidas   restrictivas,   o   privativas   de   la   libertad   de   administración   y/o   disposición  patrimonial  que  puede  adoptar  un  trib unal,  en  
contra  de  un  imputado  e n  e l  proceso  penal  e llo  c on  e l  o bjeto  de  asegurar    los  fines  c iviles   del  procedimiento    y  e ventualmente  los  fines  
penales   cuando   la   pena   asignada   al   delito   tenga  un  carácter  patrimonial,  aquí  no  se  busca  asegurar  al  imputado,  si  no  que  se   busca  
que   existan   bienes   suficientes   para   que   le   existan   bienes   suficientes,   en   caso   de   que  las  victimas  quieran  entablar  la  acción  civ il.  O  
congelar  los  bienes  porque  quieran  recuperar  estos  bienes  que  fueron  obtenidos  por  estafa  por  ejemplo.  

Fundamentos  de  esto  

El   sistema   procesal   chileno   razona   sobre   el   ejercicio   de   las   acciones   civiles   en   el   procedimiento   penal,   tanto   acciones   de   carác ter  
restitutorio,  es  decir  al  reivindicación  del  bien,  como  indemnizatorio  además  de  ser  efectiva  al  responsabilidad  civil  del  im putado,  esto  

86  
 
  
 
significa   que  alguien  que  se  ve  afectado  c omo  por  un  delito,  no  solo  e stá  facultado  c omo  víctima  para  ejercer  la  acción  penal  si  no  que  
también   puede   ejercer   acciones   civiles,   también   está   la   opción   de   esperar   la   sentencia  definitiva  y  ahí  ejer cer  una  acción  civil  en  el  
tribunal  civil   porque  la  sentencia  hace  las  veces  de  titulo  ejecutivo.  

Una  eventual  sentencia  c ondenatoria  puede  t ambién  tener  un  c ontenido  patrimonial,  t oda  vez  que  la  ley  ordena  al  imputado  e l  p ago  de  
las   costas,  art  47  CPP  

¿Se   puede   ejercer   la   acción   civil?   Si   se  puede  ejercer  es  optativo,  ejercerla  con  la  acción  penal  o  con  posterioridad  cuando  ya  h aya  
sentencia   y   al   ejerzo   en   sede   civil,   esto   es   lo   recomendable   porque   el   derecho   penal   es   sancionatorio   busca   sancionar   con  pen as  
privativas   de   libertad   a   los   imputados   entonces   en   general   los   tribunales   orales   en  lo  penal  son  reacios  al  tema  indemnizator ios  dan  
montos  bajos.  Y  en  los  tribunales  civiles  los  montos  son  más  altos.  

Reglamentación:  

El   código   procesal   penal   no   menciona   ni   regula   a   las   medidas   cautelares   reales,   pero   el  art  157  CPP  hace  una  remisión  al  CPC,  que  
significa   que   durante   la   etapa   de   investigación   el   fiscal   o   la   victima   pueden   solicitar   por   escrito   al   juez   de   garantías   que   decrete  
respecto  del  imputado  una  o  más  medidas  precautorias  que  e stablece  e l  t itulo  quinto  del  libro  segundo  del  CPC.  O bviamente  t ambién  al  
presentar  la  demanda  civil  se  pueden  pedir  estas  medidas.  

Las  medidas  cautelares  más  importantes  del  CPC:  

x El  secuestro  de  la  especie  o  cosa  objeto  de  la  demanda  

x El  nombramiento  de  uno  o  más  interventores  
x La  retención  de  bienes  
x La  prohibición  de  celebrar  actos  o  contratos  sobre  determinados  bienes  
x En  general  cualquier  otra  que  sea  atendible  a  los  fines  del  procedimiento.  

La  resolución  que  se  pronuncie  sobre  las  medidas  cautelares  reales,  ya  sea  las  niegue  o  las  conceda  el  tribunal,  son  apelables.  

Salidas   alternativas,  (suspensión  condicional    y  acuerdo  reparatorio  237  al  243  super  claro)  

NULIDADES   PROCESALES  

Tener   claro   que   la   NP   es   de   actos   o  actuaciones  de l  procedimiento  (podría  haber  nulidad  de  resoluciones  judiciales?  No,  porque  se  
ataca  via  recursos  procesales)    para  los  actos  viciados  del  tribunal  esta  la  nulidad  procesal.  

Procedencia  de  la  Nulidad   procesal  

Regulada  en  e l  1 59  hacia  delante,  la  regla  general  es  que  solo  pueden  anularse  las  actuaciones  o  diligencias  judiciales  defectuosas  del  
procedimiento    y    que  además  ocasionen  a  los  intervinientes  un  perjuicio  tal  que  sea  reparable  solo  con  nulidad.  

Requisito:  

x Que  sea  acto  o  actuación  del  procedimiento  viciado  

x Que  afecte  gravemente  los  derechos  de  uno  de  los  intervinientes    

La  ley  (CPP)  a  diferencia  del  código  anterior  define  c uando  un  acto  es  defectuoso  y  por  ende  cuando  existe  perjuicio,  y  es  cu ando  la  
inobservancia  que  e xistió  e n  las   formas  procesale s  atenta  c ontra  c ualquiera  de  los  intervinientes  del  procedimiento.  En  este  sentido  se  
sigue   el   principio   de   la   trascendencia,   es   decir   que   no   va  a  existir  nulidad  si  la  desviación  o  actuación  procesal  defectuosa    no  tiene  
trascendencia  o  importancia  sobre  las   garantías  esenciales  del  procedimiento.  La  o tra  novedad  c on  e l  código  antiguo  (antes  del  2000)  
es  que  se  e stablece  una  presunción  de  derecho  en  esta  materia,  se  presume  de  derecho  la  existencia  de  un  perjuicio  si  la  infr acciion  
fue   de   tal   magnitud   que   impidió   el   pleno   ejercicio   de   las   garantías   y   los   derechos   reconocidos   por   la   constitución   y  demás  leyes  y  
demás  intervinientes.  Existe  alguna  presunción  de  derecho  en  el  CPP    si,  el  art  160.    

Oportunidad  para  solicitar  la  nulidad  procesal  

87  
 
  
 
x Si  fue  fuera  de  audiencia:  Solicitar  por  e scrito  y  fundada  Se  t ramita  c omo  incidente  Se  debe  hacer  dentro  del  plazo  de  5  días  
siguientes  a  aquel  en  que  el  perjudicado    tomo  conocimiento  fehaciente  del  acto  cuya  anulación  se  persigue.  
x Si   fue   en   audiencia:   Si   el  vicio  se  produjo  en  una  audiencia  en  este  caso  la  nulidad  se  debe  impetrar  verbalmente  antes  de  
que  termine  esta  audiencia.  

Esta  situación  es  importante,  hay  que  e star  atento  e n  las  audiencias,  porque  si  hay  un  vicio  y  no  se  objeta  o  pide  la  nulidad  el  vicio  se  
convalida.  

En  t odo  c aso  las  actuaciones  viciadas  no  pueden  alegarse  después  de  la  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral,  si  se  solicit a  fuera  de  
plazo  se  declara  extemporánea.  Art  161  

Titulares:  

x La  puede  interponer  solo  alguno  de  los  intervinientes  

x Es  indispensable  que  éste  no  haya  causado  el  vicio  con  su  actuación  (el  mismo  que  lo  alega)  Art  162  

Nulidad   de  oficio  

Hoy   en   día   el   tribunal   puede   actuar   oficiosamente   y   decretar   la   nulidad,   esto   ocurre   cuando   el   tribunal  estime  que  existe  un   acto  
viciado   en   el   procedimiento   en   donde  el  acto  no  se  ha  subsanado  por  las  partes  (es  decir  está  corriendo  los  plazos)  en  este  caso  el  
tribunal   pondrá   en   conocimiento   a   las   partes   este   vicio   y   traslado   en   un   plazo   de  3  días  (plazo  incidental)  para  que  exponga   sobre  
dicho   vicio   (opinen   si   está   o   no   viciado,  que  es  lo  que  creen)  transcurrido  este  plazo  (3  días)  el  tribunal  puede  decretarlo  de  ofic io,  
puede,  es  facultativo,  si  las  partes  nada  dicen  se  entiende  que  se  ha  subsanado  a  menos  que  el  juez  lo  declare  de  oficio.  

Saneamiento  de  la  Nulidad  

Las  nulidades  pueden  ser  subsanadas  por  3  hipótesis  o  vías.  

1.-­   queda   subsanada   si   el   interviniente   en   el   procedimiento   perjudicado   no   impetra   la   nulidad   oportunamente   (no   la   alega  
oportunamente  distinguiendo  si  es  o  no  en  audiencia)  si  pasa  estos  plazos  se  entiende  que  subsano  el  vicio  

2.-­  si  los   intervinientes  aceptan  expresa  o  tácitamente  el  acto  viciado  

3.-­  c uando  a  pesar  del  vicio  el  acto  c umple  c on  los  fines  del  procedimiento  respecto  de  t odos  los  interesados  y  e sto  porque  los  e fectos  
de  los  actos  procesales  deben  entenderse  en  el  contexto  del  proceso  así  lo  ha  dicho  la  doctrina  mayoritaria.  

Efectos.  Art  165  

Artículo  165.-­  Efectos  de  la  declaración   de  nulidad.  ³La  declaración  de  nulidad  del  acto  c onlleva  la  de  los  actos  c onsecutivo s  que  
de  él  emanaren  o  dependieren.  

El   tribunal,   al   declarar   la   nulidad,   determinará   concretamente   cuáles  son  los  actos  a  los  que  ella  se  extendiere  y,  siendo  po sible,  
ordenará  que  se  renueven,  rectifiquen  o  ratifiquen.  

Con   todo,   la   declaración  de  nulidad   no  podrá  retrotraer  el  procedimiento  a  etapas  anteriores,  a  pretexto  de  repetición  del  acto,  
rectificación  del  error  o  cumplimiento  del  acto  omitido,  salvo  en  los  casos  en  que  ello  correspondiere  de  acuerdo  con  las  nor mas  del  
recurso   de   nulidad.   De   este   modo,   si   durante   la   audiencia   de   preparación   del   juicio   oral   se   declarare   la   nulidad  de  actuaciones  
judiciales   realizadas   durante   la   etapa   de   investigación,  el  tribunal  no  podrá  ordenar  la  reapertura  de  ésta.  Asimismo,  las  nu lidades  
declaradas   durante   el   desarrollo   de   la   audiencia  del  juicio  oral  no  retrotraerán  el  procedimiento  a  la  etapa  de  investigación  o  a  la  
audiencia  de  preparación  del  juicio  oral.  

La  solicitud  de  nulidad  constituirá  preparación  suficiente  del  recurso  de  nulidad  para  el  caso  que  el  trib unal  no  resolviere  la  cuestión  de  
conformidad  a  lo  solicitado´  

La  declaración  de  nulidad  de  la   actuación  proc3esal  c onlleva  necesariamente  la  de  los  actos  c onsecutivos  que  del  emanan  o  dep enden  
ej,   si   se   declara   la   nulidad   de   la   formalización   todo   los   actos   que   vienen   con   posterioridad   a   la   formalización   por   el   principio   de   la  

88  
 
  
 
trascendencia   van   a   ser   nulos.   El   tribunal   al   declarar   la  nulidad  determina  concretamente  cuales  son  los  actos  a  que  esta  n ulidad  se  
extiende    y  puede  ordenar  que  esto  se  renueve,  rectifiquen  o  ratifiquen.  Debe  quedar  claro  que  la  declaración  de  nulidad  no  p uede  
retrotraer  e l  procedimiento  a  e tapas  anteriores  c on  e l  pretexto  de  repetir  e l  acto  procesal  salvo  el  recurso  de  nulidad.  De  este  modo  si  
durante   la   audiencia   de   preparación   de   juicio   oral   se   declara   la   nulidad   de   las   actuaciones   judiciales   realizadas   durante   la   etapa   de  
investigación  el  tribunal  no  puede  ordenar  la  reapertura  de  la  investigación.  

La   solicitud   de   nulidad   procesal   de   una   actuación   se   ha   entendido   que   es   suficiente3   para   preparar   en  su  momento  el  recurso  de  
nulidad  (esto  significa  que  t enemos  un  acto  nulo  e j  se  presenta  un  requerimiento  simplificado,  la  ley  dice  que  se  tiene  q  fij ar  fecha  de  
juicio  dentro  d  5 to  dia  y  e l  juez  fija   para   10  días,  es  un  acto  viciado  porque  afecta  los  derechos  de  los  intervinientes,  supongamos  que  
las   partes  piden  nulidad  y  q  se  fije  dentro  de  5 to  día,  e s  posible  que  e l  juez  rechace  e l  incidente  de  nulidad,  porque  no  hay  agenda  y  lo  
fija   igual   para   el   dia   10,   el   defensor   pierde   el   juicio  el  dia  10,  le  queda  un  juicio  de  nulidad    por  argumentar  eso  de  los  1 0  días,  para  
poder  interponer  un  recurso  de  nulidad  e s  necesario  que  haya  preparado  el  juicio  de  nulidad  alegándolo  en  su  oport unidad,  porque  si  
no  lo  alega  se  puede  declarar  inadmisible.  

La  nulidad  procesal  es  para  actos  viciados   del  procedimiento  ( saber  y  e ntender  bien  e sto,  no  c onfundirlo)  actuaciones,  no  sen tencias  ni  
resoluciones  ni  autos  de  apertura  porque  para  ello  están  lo s  recursos  procesales.  

CIERRE   DE  LA  INVESTIGACION  

Plazos  

La   regla   general   que   tiene   el   fiscal   para   desarrollar   su   investigación   una   vez   que   se   ha   formalizado   es   de   dos   años   (plazo   le gal)  
excepcionalmente   el   juez   a   petición   del   defensor   puede   limitar  este  p lazo,  en  definitiva  transcurrido  el  plazo  el  fiscal  DEBE  cerrar  su  
investigación,  ahora  si  no  c ierra   la  investigación  el  querellante,  e l  defensor  y  e l  propio  imputado  por  medio  del  defensor  pu ede  solicitar  
al   juez  que  aperciba  al  fiscal  para  el  cierre  de  la  investigación,  para  estos  efectos  el  tribunal  fijará  una  audiencia  en  donde  va  a  citar  a  
todas  las  partes  y  el  resultado  de  esta  audiencia  va  a  depender  de  la  actitud  que  adopte  el  fiscal.  

Formalización   229___>  plazo___>  transcurrido  e l  2 47  ( 2  años)  dice  que  DEBERA  el  fiscal  cerrar  la  investigación,  pero  el  mismo  247  se  
pone  e n  e l  e jemplo  que  no  c ierre  la  investigación,  e ntonces  podrán  solicitar  apercibimiento  al  fiscal,  presentada  esta  solicitud  se  cita  a  
audiencia   llamada   audiencia   de   cierre,   y   el   juez   OHGLFHVLXGQRFLHUUDHQHVWHDFWRVHVREUHVHHODFDXVDHQWRQFHVHOILVFDOGLFH³VX
VHxRUtDHQHVWHDFWRFLHUUR´VLHOILVFDOQRYD\QRFLHUUDHVFDXVDOGHUHPRFLyQGHOFDUJR6XSRQJDPRVTXHKR\GHPD\RF erro  la  
investigación,   y   el   247   dice   que   tiene   el   fiscal   10   días   para   acusar,   pero   en   realidad   son   para   tomar   alternativas:   acusar,  
sobreseimiento,  o  no  perseverar.  Esto  lo  debe  hacer  en  10  días  si  lo  hace3  fuera  de  plazo  va  el  sobreseimiento,  los  10  días  s e  cuenta  
no   desde   que   se   cumpla   el   plazo   lHJDO GH  DxRV R MXGLFLDO TXH ILMR HO MXH] ³pVWH SOD]R VH FXHQWD GHVGH TXH HO ILVFDO ³FHUUy´ OD
investigación  e n  dicha  audiencia  de  c ierre.  El  resultado  de  la  audiencia  de  c ierre  iba  a   depender  de  la  actitud  que  t ome  e l  f iscal,  e n  e sta  
audiencia  de  cierre  el  fiscal  puede:  

x No   comparecer,   o   si   comparece   se   niega   a   declarar   cerrada   la   investigación;;   en   este   caso   el   juez   va   a   declarar   el  
sobreseimiento  definitivo  de  la  causa  (es  obligatorio)  
x Comparezca  y  se  allane   al   cierre;;  en  e ste  c aso  deberá  indicar  e n  la  audiencia  que  c ierra  la   investigación  desde  e se  momento  y  
le  empieza  a  correr  e l  plazo   de  1 0  días  para  deducir  acusación,  solicitar   sobreseimiento  o  e ventualmente  no  perseverar,  todo  
ello   de   acuerdo   del   mérito   de   la   misma   investigación,   si   transcurrido   el   p lazo   de   10   días   sin   que   el   fiscal   haya   tomado   y  
comunicado  la  decisión  el  juez  de  oficio  o  a  petición  de  parte  va  a  citar  a  una  audiencia  para  dictar  sobreseimiento  definitivo  

CIERRE   DE  LA  INVESTIGACION  

Una  vez  que  e l  fiscal   practico  las   diligencias   necesarias  para   la  averiguación  del  hecho  punible  y  para  determinar  los  autores,  cómplices  
o  e ncubridores  e  un  delito  e l  fiscal   debe  declarar  c errada  su  investigación  y  puede  dentro  de  los  1 0  días  siguientes  a  este  c ierre  adoptar  
las   siguientes  decisiones:  Art  248  (manejar  bien  el  247  y  248)  

x Solicitar  sobreseimiento  definitivo  o  temporal  

x Formular   acusación,  c uando  e stime  que  la  investigación  arrojó  antecedentes  que  permiten  concluir  que  el  hecho  es  delito  y  
que  en  este  delito  al  imputado  le  cabe  participación  
x Puede  comunicar  la  decisión  de  no  perseverar  toda  vez  que  no  reunió  antecedentes  para  acusar    

89  
 
  
 
Como  regla  general  debiera  ser  el  248      pero  en  la  práctica  no  lo  hacen  nunca  y  opera  el  cierre  por  vía  de  excepción  del  247   que  es  
que  una  parte  lo  solicita.  

Artículo   247.-­   Plazo   para   declarar   el   cierre   de   la   investigación.   ³7UDQVFXUULGRHOSOD]RGHGRVDxRVGHVGHODIHFKDHQTXHOD

investigación  hubiere  sido    formalizada,  el  fiscal  deberá  proceder  a  cerrarla.    

Si  el  fiscal  no  declarare  cerrada  la  investigación  e n  e l  plazo  señalado,  el  imputado  o  el  querellante  podrán  solicitar  al  juez  que  aperciba  
al  fiscal  para  que  proceda  a  tal  cierre.    

Para  estos  e fectos  e l  juez  c itará  a  los  intervinientes  a  una  audiencia  y,  si  el  fiscal  no    compareciere  a  la  audiencia  o  si,  compareciendo,  
se  negare  a  declarar  cerrada  la  investigación,  el  juez  decretará  el  sobreseimiento  definitivo  de  la  causa.  Esta  resolución  se rá  apelable.    

Si  el  fiscal  se  allanare  a  la  solicitud  de  cierre  de  la  investigación,  deberá  formular  en  la  audiencia  la  declaración  en  tal  sentido  y  tendrá  
el  plazo  de  diez  días  para  deducir  acusación.    

Transcurrido  e ste  plazo  sin  que  se  hubiere  deducido  la  acusación,  e l  juez,  de  o ficio  o  a  petición  de  alguno  de  los  intervinie ntes,  citará  a  
la  audiencia  prevista  en  el  artículo  249  y  dictará  sobreseimiento  definitivo  en  la  causa.    

El  plazo  de  dos  años  previsto  en  este  artículo  se  suspenderá  en  los  casos  siguientes:  

a) cuando  se  dispusiere  la  suspensión  condicional  del  procedimiento;;  

b) cuando  se  decretare  sobreseimiento  temporal  de  conformidad  a  lo  previsto  en  el  artículo  252,  y  
c) desde  que  se  alcanzare  un  acuerdo  reparatorio  hasta  e l  c umplimiento  de  las  obligaciones  contraídas  por  el  imputado  a  
favor  de  la  víctima  o  hasta  que  hubiere  debidamente  garantizado  su  cumplimiento  a  sat LVIDFFLyQGHHVWD~OWLPD´  

Artículo   248-­   Cierre   de   la   investigación.   ³3UDFWLFDGDV ODV GLOLJHQFLDV QHFHVDULDV SDUD OD DYHULJXDFLyQ GHO KHFKR SXQLEOH \ VXV
autores,  cómplices  o  encubridores,  el  fiscal  declarará  cerrada  la  investigación  y  podrá,  dentro  de  los   diez  días  siguientes:  

a) Solicitar  el  sobreseimiento  definitivo  o  temporal  de  la  causa;;  

b) Formular   acusación,   cuando   estimare   que   la   investigación   proporciona   fundamento   serio   para   el   enjuiciamiento   del  
imputado  contra  quien  se  hubiere  formalizado  la  misma,  o  
c) Comunicar   la   decisión   del   ministerio   público  de  no  perseverar  en  el  procedimiento,  por  no  haberse  reunido  durante  la  
investigación  los  antecedentes  suficientes  para  fundar  una  acusación  

La  comunicación  de  la  decisión  c ontemplada  e n  la  letra  c)  precedente  dejará  sin  efecto  la  formalización  de  la  investigación,  dará  lugar  a  
que  e l  juez  revoque  las  medidas  cautelares  que  se  hubieren  decretado,  y  la  prescripción  de  la  acción  penal  continuará  corrien do  como  
VLQXQFDVHKXELHUHLQWHUUXPSLGR´  

Reapertura  de  la  investigación:  (bien  preguntado)  

La  ley  procesal  penal  solo  ha  establecido  dos  casos  en  los  cuales  se  podrá  realizar  la  reapertura  de  la  investigación  

1) La  situación  que  c ontempla  e l  2 54  del  CPP,  se  puede  reabrir  c uando  é sta  c esó  por  sobreseimiento  t emporal,  e llo  a  solicitud  del  
fiscal   o   de   otro   interviniente   siempre   y   cuando   el  sobreseimiento  se  haya  producido  por  alguna  de  las  causales  del  252  del  
CPP,  que  establece  el  sobreseimiento  temporal.  

Artículo   254.-­   Reapertura   del   procedimiento   al   cesar   la   causal   de   sobreseimiento   temporal.   ³$VROLFLWXGGHOILVFDORGH
cualquiera  de  los  restantes  intervinientes,  e l  juez  podrá  decretar  la  reapertura  del  procedimiento  cuando  cesare  la  causa  que  hubiere  
PRWLYDGRHOVREUHVHLPLHQWRWHPSRUDO´  

Se  c ierra  la   investigación,  ¿cuando  se  reabre?  En  e l  2 54  que  se  reabrirá  cuando  sobreseimiento  sea  temporal  del  252  ej,  pasan  los  10  
días   y  el  fiscal   dice  sobresee  t emporalmente  por  la  c ausal  del  252  Letra  B  pero  el  sujeto  queda  con  orden  de  detención  perman ente,  
supongamos   que   nos   olvidamos   y   4   años   después   el   tipo   lo   agarran   y   se   pone   a   disposición   del   tribunal   y   se   ve   que   está   con  
sobreseimiento  temporal,  entonces  ahí  se  reabre  por  esta  causal    y  queda  sin  efecto  el  cierre.  

90  
 
  
 
2) Caso  del  257,  dentro  de  los  1 0  días  siguientes  al  cierre  de  la  investigación  los  intervinientes  (querellante  o  defensor)  pueden  
reiterar  al   fiscal   solicitudes  de  diligencias   precisas  y  determinadas  siempre  y  cuando  la  solicitaron  en  forma  o portuna  y  dur ante  
la   investigación   y   que   derechamente   el   fiscal   rechazó   o   no   se   pronunció.   Si   el   juez   de   garantía   acoge   la   solicitud   del  
interviniente  fijara  plazo  al  fiscal   para   que  realice  la  diligencia  por  tanto  reabrirá  la  investigación    

Ej:  formalizamos   y  el  juez  da  dos  meses,  y  al  mes  pide  reconstitución  de  e scena  ok  se  olvida  eso  y  en  la  audiencia  de  cierre  comunico  
el  cierre,  y  como  defensor  pido  e l  2 57  que  e s  la  reapertura  de  la  investigación  porque  e n  su  momento  el  fiscal  no  hizo  la  diligencia  que  
le   pedi,   puede   que   el   juez   de   un   plazo   para   realizar   la   diligencia,   queda   sin   efecto   el   cierre   y   el   fiscal  debe  realizar  dicha  diligencia,  
también   se   da   cuando   el   defensor   solicita   ciertas   diligencias   y   el   juez   no   contesta   (es   mejor   guardar   silencio)   y   se   reabre   la  
investigación  dentro  de  los  10  días  a  la  audiencia  de  cierre.  

La  investigación  termina  cuando  el  fiscal  cerro,  y  perfectamente  se  puede  reabrir  después  de  esto  y  son  los  dos  señalados.  

Artículo  252:  Sobreseimiento  temporal.   ³El  juez  de  garantía  decretará  el  sobreseimiento  temporal  en  los  siguientes  casos:  

a) Cuando  para  el  juzgamiento  c riminal  se  requiriere  la  resolución  previa  de  una  c uestión  c ivil,  de  acuerdo  c on  lo  dispuesto  en  el  
artículo  171;;  
b) Cuando  e l  imputado  no  c ompareciere  al  procedimiento  y  fuere  declarado  rebelde,  de  acuerdo  c on  lo  dispuesto  en  los  artículos  
99  y  siguientes,  y  
c) Cuando,  después  de  c ometido  e l  delito,  e l  imputado  c ayere  e n  enajenación  mental,  de  acuerdo  con  lo  dispuesto  en  el  Título  
VII  del  Libro  Cuarto.  

El  tribunal  de  juicio  oral  en  lo  penal  dictará  sobreseimiento  temporal  cuando  el  acusado  no  hubie re  comparecido  a  la  audiencia  del  
MXLFLRRUDO\KXELHUHVLGRGHFODUDGRUHEHOGHGHFRQIRUPLGDGDORGLVSXHVWRHQORVDUWtFXORV\GHHVWH&yGLJR´  

En  e l  257  debe  e star  c orriendo  e l  plazo  de  días  ,  de  una  diligencia   precisa  y  determinada  que  e l  fiscal   rechazo  o  no  se  pronunció  el  juez  
en  su  momento.  

El  mismo   257  estipula  casos  en  que  el  juez  en  ningún  caso  ordenara  la  práctica  de  esas  diligencias  ¿Cuáles  son?  

x Diligencias   que   en   su   momento   se   hubieren   ordenado   a   petición   de   algún   interviniente   pero   no   se  cumpliera  por  hechos  
imputables  a  los  mismos   solicitantes  o  por  negligencia  de  ella  
x Tampoco   aquellas   manifiestamente   impertinentes   ej,   las   que   no   tiene   ningún   sentido,   investigamos   robo   con   violencia   y  
defensor  solicita  que  cite  a  declarar  como  testigo  de  defensa  al  cura  o  pastor  donde  el  chico  va  a  jugar  a  la  iglesia.    
x Las  que  tengan  por  objetos  acreditar  hechos  públicos  y  notorios  (acreditar  que  Jorge  gonzalez  es  juez  oral)  
x En   general   no  van  a  ordenar  que  se  realicen  todas  aquellas  diligencia  que  pese  a   solicitarse  oportunamente  son  puramente  
dilatorias   ej,  6  testigos  de  una  misma  circunstancia  

Entonces,  cumplida  las  diligencias  o  cumplido  el  plazo  el  fiscal  debe  cerrar  su  investigación  y  optar  por  una  de  las  medidas.  

SOBRESEIMIENTO.  

Igual   que  en  el  CPP  antiguo,  se  clasifica  en  definitivo  y  temporal,  según  su  extensión  en  total  o  parcial.  

Definición  de  sobreseimiento  definitivo,  e s  aquel  que  pone  t érmino  al  procedimiento  penal    y  que  firme  o  ejecutoriado  tiene  a utoridad  
de  cosa  juzgada.  

Por   su   parte,   debemos   entender  por  el  temporal,  a  aquel  que  suspende  o  paraliza  el  proceso  penal  hasta  que  cese  el  impedimento  
legal  que  e xiste  para  que  e l  juicio  pueda  proseguir.  A rt  2 52  Este  sobreseimiento  lo  decreta  e l  juez  de  garantía  y  procede  en   los  3  casos  
que  señala  este  artículo:  

1) Cuando   para   realizar   el   juzgamiento  criminal  se  requiere  previamente  la  resolución  de  una  cuestión  civil  (ej  de  usurpación  o   de  
un  comodato    precario)  

91  
 
  
 
2) Cuando   el   imputado   no   comparece   a   los   actos  del  procedimiento  y  se  decreta  la  rebeldía  conforme  al  art  99  del  CPP  rebeldía  
significa   que  no  c omparece,  se  sustrajo  de  e stos  actos,  necesariamente  va  aparejado  con  una  orden  de  detención  de  carácter  
permanente,  entonces  la  causa  se  suspende  hasta  que  se  de  con  el  tipo.  

3) Cuando  después  de  c ometido  e l  delito  e l  imputado  c ae  e n  e najenación  mental  1 0  N°1  no  e s  e l  loco,  sino  e l  imputado  que  cae  en  
enajenación  mental  cuando  era  cuerdo.  

SOBRESEIMIENTO   DEFINITIVO  

Efecto   de   sobreseimiento  definitivo  consiste  en  que  la  formalización  queda  sin  efecto  también  medidas  cautelares.  Imputado  pierde  
calidad   de   tal,   deja   de   ser   imputado   en   forma   definitiva.  Cuando  se  decreta  este  sobreseimiento:  art.  250  CPP,  lo  propone  fis cal  lo  
decreta  juez,  

x Cuando  hecho  investigado  no  e s  delito:  fiscal  debe  acreditar  que  e stamos  frente  a  delito  y  además  que  hay  autor  cómplice  o  
encubridor,  e sto  e s  necesario  para  acusar.  Fiscal   investigo  y  no  hay  hecho  c onstitutivo  de  delito.  Ej.  se  formalizo  por  supuesta  
violación   se   llego   a   conclusión   que   fue   relación   consentida   por   polola,   testigos  declararon  que  los  vieron  en  fiesta,  que  un  
grupo   los   pillo   teniendo   relaciones   en  escalera,  después  la  niña  andaba  de  la  mano  con  él,  etc.  No  hay  otra  alternativa  q ue  
concluir  que  e ste  hecho  no  e s  c onstitutivo  de  delito,  se  le  hicieron  pericias  a  mujer  y  no  t enia  lesiones  ni  ADN  del  imputado  en  
las   uñas.    

x Cuando   aparece   claramente   establecido   en   investigación   la   inocencia  del  imputado,  distinto  a  lo  anterior  aquí  dec imos  que  
imputado   es   inocente.   No   se  refiere  al  delito.  Común  cuando  se  habla  de  escusas  legales,  padre  que  se  culpa  de  homicidio  
para  encubrir  al   hijo  que  e s  e l  real  autor.  A quí  si  hay  delito,  pero  no  se  acredita  la  participación.  Es  mejor  pedir  sobreseimiento  
si   soy   defensor   porque   el   imputado   queda   como   inocente,   sin   registro.  Causal  que  conviene  como  defensor  es  siempre  la  
inocencia.  

x Cuando  imputado  e stá  exento  de  responsabilidad  penal:  por  alguna  de  las  causales  del  art.  10  CP  eximentes  responsabilidad  
penal.  Ej.  imputado  era  loco  o  demente,  o  actuó  en  legítima  defensa.  

x Cuando  se  hubiere  extinguido  la  responsabilidad  penal:  operaron  reglas  de  prescripción  ya  sea  de  la  pena  o  de  la  acción.  

x Cuando  sobreviene  hecho  que  c on  arreglo  de  la  ley  pone  fin  a  resp onsabilidad  penal,  hecho  sobreviniente.  Estamos  hablando  
por   ejemplo   de   una  ley  de  amnistía.  Diferencia  entre  indulto  y  amnistía,  amnistía  dice  que  ejemplo  robos  entre  tal  y  tal  año  
persona  que  los  cometieron  e stán  e xentos.  En  indulto  sujeto  e stá  c ondenado,  profesor  c ree  que  por  e llo  solo  o pera  e n  c aso  de  
la   amnistía.  

x Cuando  se  t rata  de  un  hecho  que  ya  fue  materia  de  un  procedimiento  penal  donde  se  dictó  sentencia,  t riple  identidad,  se  t rata  
de  hecho  que  ya  se  llevó  a  juicio  y  se  pretende  nuevamente  llevar   a  juicio.  Hecho  ya  fue  juzgado.    

Única  excepción  que  se  e stablece  e n  la  ley,  juez  no  puede  dictar  sobreseimiento  definitivo  que  de  acuerdo  a  tratados  internac ionales  
sean   imprescriptibles,   donde   no   corren   reglas   de   prescripción,   hoy   en   día   son   dos   los   de   lesa   humanidad   y   los   delitos   de   tortura.  
También   se   considera   imprescriptible   el   delito   de   secuestro,   porque   en   secuestro   mientras   persona   no   aparezca   no   corre   la  
prescripción,  no  es  imprescriptible  pero  plazos  de  prescripción  no  han  comenzado  a  correr.  

Efectos  sobreseimiento  definitivo  

Pone  término  a  todo  el  procedimiento  y  tiene  autoridad  de  cosa  juzgada.  Art.  251  CPP.  

SOBRESEIMIENTO   TOTAL  O  PARCIAL  

x Total:  es  aquel    que  se  refiere  a  todos  los  delitos  que  se  imputan  y  a  todos  los  imputados  si  son  varios.  
x Parcial:   aquel   que   se   extiende   solo   a   algunos  delitos  o  solo  a  algunos  imputados.  Cuando  es  parcial  procedimiento  se  va  a  
continuar  e n  c ontra  de  los  o tros  imputados.  Caso,  e jemplo  acusados  por  droga  e ran  7  imputados  de  los  cuales  6  e stán  presos,  
había  un  imputado  que  e staba  e n  libertad  porque  era  menor  de  edad,  hoy  no  llego,  entonces  se  dio  sobreseimiento  parcial.  
Los  demás  imputados  siguen  procedimiento,  c uando  detengan  al  menor  se  levanta  sobreseimiento  y  se  sigue  individualmente  
su  proceso.  
92  
 
  
 
NO   PERSEVERAR  (art.  248)  

Introducida  por  senado  e n  última  fase  de  t ramitación  parlamentaria,  y  se  basó  en  que  si  fiscal   es  quien  t iene  monopolio  para   investigar  
delitos   es   el   único   que   tendría   la   facultad   para   poder   decidir   si  antecedentes  de  investigación  que  realizo  so n  o  no  suficientes  para  
ejercer  la  acción  penal  y  por  ende  acusar  al  imputado  y  llevarlo  a  juicio.  En  virtud  de  estas  ideas  se  da  esta  posibilidad  a   fiscal.    

Efectos  de  no  perseverar:  (esta  pregunta  le  gusta  a  profesor  Gonzales)  

x Deja  sin  efecto  la  formalización  de  la  investigación.  

x Da  lugar   a  que  se  revoque  de  oficio  por  el  juez  medidas  cautelares  que  pesaban  respecto  imputado.  
x Se  reanudan  plazos  y  tiempo  de  prescripción,  continua  corriendo  como  si  nunca  se  hubiese  interrumpido.    

Problemas  en  la  práctica,  algunos  han  entendido  que  si  no  se  persevero  está  vedado  el  volver  a  formalizar,  el  no  perseverar  no  tiene  
efecto   de   cosa   juzgada.   Algunos   plantean   que   no   se   puede   formalizar   de   nuevo,   otros   que   sí.  En  la  práctica  si  se  podría,  si  t engo  
nuevos  antecedentes  y  estoy  dentro  de  plazos  de  prescripción  si  puedo  formalizar.    

También  quedan  sin  efecto  todas  las  cautelares  y  formalización.  

ACUSACION  

Doctrinariamente  esta  etapa  se  conoce  con  el  nombre  de  etapa  intermedia.  Se  encuentra  tratada  en  libro  II  título  II  artículos  259  y  
siguiente.  Todavía  esta  etapa  se  desarrolla  ante  juez  de  garantía.  Se  le  llama  etapa  intermedia  porque  está  en  medio  de  la  et apa  de  
investigación   y   la   etapa   de  juicio  oral.  Prepara  la  venida  del  juicio  oral,  todo  lo  que  hemos  visto  hac ia  atrás  es  etapa  de  investigación  
(detención,   control   detención,   formalización,   cautelares,   investigación,   diligencias   etc.)   desde   que   se   acusa   pasamos   a  esta   etapa  
intermedia.  Hasta  esta  etapa  pueden  ser  salidas  alternativas  que  hemos  visto.  Aquí  se  prep ara  entrada  a  juicio  oral.  

Tres  presupuestos  básicos  para  entrar  a  esta  etapa  

1. Que   haya   habido   formalización   de   la   investigación,   se   tiene   que   haber   formalizado  por  respeto  a  principio  de  congruencia,  
hecho   que   imputa   fiscal   debe   estar   en   congruencia   con   la   acusación,   sin   perjuicio   que   se   le   de   otra   calificación   jurídica.  
Congruencia   es   de   hecho   y   NO   de   calificación.   Sentencia   tiene   que   estar   en   congruencia   con   formalización   y  calificación.  
,QFLVR ILQDO DUW UDWLILFDHVWRVHxDODH[SUHVDPHQWH³ODDFXVDFLón  solo  podrá  referirse  a  hechos  y  personas  incluidos  en  la  
IRUPDOL]DFLyQ GH OD LQYHVWLJDFLyQ DXQTXH VH HIHFW~H XQD FDOLILFDFLyQ MXUtGLFD GLVWLQWD´ $UW  GLFH TXH ³OD VHQWHQFLD
condenatoria  no  puede  e xceder  del  c ontenido  de  la  acusación  y  no  puede  e xt enderse  a  hechos  o  c ircunstancias  no  c ontenidos  
HQHOOR´SULQFLSLRFRQJUXHQFLDUHODFLRQDUDUWtFXORV\  

2. Que  formalmente  se  haya  cerrado  la  investigación.  

3. Que  haya  habido  acusación.    

Presentación  de  la  acusación  

La  regla  general  e s  que  acusación  se  presenta  por  e scrito  ante  juez  de  garantía,  excepcionalmente  puede  ser  verbal,  regla  gen eral  es  
escrita  e xcepción  e s  verbal  c uando:  art.  2 35  ( juicio  inmediato)  acusación  verbal.  O tra  alternativa  es  e l  art.  4 07  que  es  ac usación  verbal  
cuando  fiscal  ofrece  juicio  abreviado,  aquí  hay  negociación.    

Plazo  

10   días   después   de   cerrada   la   investigación,   ya   sea   que   cierre   se   haya   hecho   en   la   audiencia   de   cierre   a   requerimiento   judicial   o  
administrativamente  por  fiscal  (cuando  cerro  antes  que  lo  aperciban).    

Contenido  acusación  

Artículo  259.-­  Contenido  de  la  acusación.  La  acusación  deberá  contener  en  forma  clara  y  precisa:  

a) La  individualización   de  el  o  los  acusados  y  de  su  defensor;;  

b) La  relación  circunstanciada  de  el  o  los  hechos  atribuidos  y  de  su  calificación  jurídica;;  
93  
 
  
 
c) La   relación   de   las   circunstancias   modificatorias   de   la   responsabilidad   penal   que   concurrieren,   aun   subsidiariamente   de   la  
petición  principal;;  
d) La  participación  que  se  atribuyere  al  acusado;;  
e) La  expresión  de  los  preceptos  legales  aplicables;;  
f) El  señalamiento  de  los  medios  de  prueba  de  que  el  ministerio  público  pensare  valerse  en  el  juicio;;  
g) La  pena  cuya  aplicación  se  solicitare,  y  h)  En  su  caso,  la  solicitud  de  que  se  proceda  de  acuerdo  al  procedimiento  abreviado.  

Si,  de   conformidad  a  lo  establecido  en  la  letra  f)  de  este  artículo,  el  fiscal  ofreciere  rendir  prueba  de  testigos,  deberá  presentar  una  
lista,  individualizándolos  con  nombre,  apellidos,  profesión  y  domicilio  o  residencia,  salvo  en  el  caso  previsto  en  el  inciso   segundo  del  
artículo   307,   y   señalando,   además,   los   puntos   sobre   los   que   habrán   de   recaer   sus   declaraciones.   En   el   mismo   escrito   deberá  
individualizar,   de  igual  modo,  al  perito  o  los  peritos  cuya  comparecencia  solicitare,  indicando  sus  títulos  o  calidades.  

La   acusación   sólo   podrá   referirse   a   hechos   y   personas   incluidos   en  la  formalización  de  la  investigación,  aunque  se  efectuare  u na  
GLVWLQWDFDOLILFDFLyQMXUtGLFD´  

(art.  2 59  manejarlo  bien,  c asi   de  memoria)  este  articulo  es  lo  que  tiene  que  tener  la  acusación   VLRVL'HKHFKRHVWHDUWLFXORGLFH³OD
DFXVDFLyQGHEHUiFRQWHQHU´HVREOLJDWRULRVLHQXQDDFXVDFLyQQRDSDUHFHVHSXHGHDOHJDUYLFLRIRUPDO/RTXHGHEHWHQHU  

1. Individualización   acusados  o  acusado  y  su  defensor.  Cuando  hablamos  de  individualización  es  nombre  personal  y  patronímico,  
dirección  y  cedula  de  identidad.    

2. Relación  circunstanciada  de  hechos  y  de  c alificación  jurídica.   Esto  e s  vital  en  acusación,  importante  e s  que  relación  sea  cla ra  y  
precisa,  importante  para  fiscal   porque  t odo  lo  que  se  diga  e n  acusación  fiscal   debe  probarlo,  c on  e l  t iempo  profesor  c ree  que  a  
fiscal   le   conviene   hacer   acusación   breve   lo   más   breve   posible,   porque   así   se   deben   probar   menos   cosas.   A   defensor   le  
conviene  acusación  amplia  con  mucho  detalle,  si  no  se  puede  probar  es  u n  antecedente  para  absolver.  Ejemplo,  pensemos  
URERFRQVRUSUHVDWLSRUREDFDUWHUDORGHWLHQHQYDPRVDMXLFLRUHODFLyQFLUFXQVWDQFLDGD³TXHGtDFDWRUFHPD\RHQKRUDVGHOa  
tarde   victima   mientras   se   desplaza   por   tal   calle  fulano  de  tal  sustrajo  por  medio   de  la  fuerza  una  cartera  dándose  a  la  fuga,  
VLHQGRGHWHQLGR´HVWRHVIiFLOGHSUREDUGHFODUDFLyQFDUDELQHUR\YtFWLPD3HURVLUHODWR³GtDFDWRUFHPD\RGHODWDUG e  
(si   el   que   se  detuvo  se  equivoca  en  hora  es  complicado)  se  desplazaba  por  vereda  orie nte  de  calle  Prat  (y  carabineros  dice  
TXHHUDOD RWUD\HUDRWUDFDOOH´PHMRUSRQHUORPtQLPR KHFKRGHOLFWXDO\SDUWLFLSDFLyQ3RUHVWRHVVLVWHPDDGYHUVDULDO todo  
se  discute.  Esta  relación  c ircunstanciada  debe  ajustarse  a  teoría  del  fiscal.  Teoría  del  caso  es  idea  básica  subyacente  a  través  
de   la   cual   fiscal   y   defensor   van   a  tratar  de  explicar  forma  en  que  ocurrieron  los  hechos  y  la  calificación  jurídica  si  la  tie ne  de  
esos  hechos.  Luego  de  este  relato  debe  decir  la  calificación  jurídica.    

3. Relación   también   circunstanciada   de   circunstancias   modificatorias   de   responsabilidad   penal:   aquí   ley   no   distingue   entre  
atenuante   y   agravantes,   se   supone   que  se  debe  señalar  todas  las  que  existen.  En  la  práctica,  art.  259  letras  c,  hoy  en  día  
fiscales   no  t ienen  que  alegar  las  atenuantes,  función  fiscal  e s  perseguir  c rimen,  e s  pega  del  defensor  las  atenuantes.  Si  no  las  
alega  el  defensor,  copero  el  imputado,  fiscal  no  lo  va  a  hacer.    

4. También  se  debe  indicar  la   participación  (grado  participación)  que  se  atribuye  al  acusado  en  estos  hechos,  autor,  cómplice  o  
encubridor.   Consejo,   normalmente   fiscal   pone   articulo   15,   en   audiencia   preparación   exigir   a   fiscal   que   señale   cual   15.  
Normalmente  fiscal  dice  articulo  15  nomas  para  no  quedar  c asado,  defensor  debe  solicitar  al   fiscal   que  señale  que  numeral  del  
artículo  15.  Normalmente  los  defensores  no  hacen  esta  pega,  deberían  hacerlo  esta  es  la  instancia  legal  para  hacerlo.  

5. Expresión  de  preceptos  legales  aplicables:   señalar  los   artículos  que  c oncurren  e n  agravantes,  atenuantes,  participación,  delito  
etc.    

6. Fiscal   debe   señalar   medios   de  prueba  de  los  cuales  pretende  valerse  en  juicio:  Ejemplo:  fotografía,  declaración  carabineros,  
de  la   víctima.  Cuando  hablamos  de  medios  de  prueba,  e xiste  libertad  de  prueba,  se  puede  invocar  c ualquier  me dio  o  e lemento  
que   permita   formar   convicción   en   un   tribunal.   De   tal   manera   que   se   admite   cualquier   tipo   de   medio   de   prueba,   no   hay  
testigos  inhábiles,  peritos,  documentos,  filmaciones,  evidencia,  etc.  Lo  que  se  nos  ocurra.  Solamente  en  caso  de  prueba  de  
testigos   fiscal   debe   presentar   lista   individualizando   testigos   con   nombre,   apellido,   profesión   domicilio,  indicando  los  puntos  
sobre   los   que   deberá   prestar   declaración.   Lo   mismo   debe   hacer   respecto  de  perito  o  peritos  que  presente,  indicando  sus  
títulos  y  calidades  (es  decir  su  profesión).  aquí  profesor  c ree  que  hay  o tra  norma  del  art.  2 59,  e s  norma  sin   contenido,  porque  
dice  que  fiscal   debe  señalar  individualización   de  t estigos  y  los  puntos  sobre  los  que  declara,  pero  en  materia  penal  como  hay  
94  
 
  
 
libertad  e n  realidad   no  hay  puntos  de  prueba,  e n  juicio  o ral  puedo  preguntar  c ualquier  c osa  que  se  me  ocurra,  no  hay  puntos  
de  prueba.  Defensores  han  intentado  meterse  ahí,  señalando  que  pregunta  no  se  relaciona  c on  punto  de  prueba,  jueces  dicen  
que  no  hay  puntos  de  prueba.  Por  ende  indicar  puntos  de  prueba  no  ayuda  ni  sirve  de  nada.    

7. Debe   indicarse  también  la  pena  solicitada  por  fiscal,  y  obviamente  no  solo  la  principal  sino  también  las  accesorias,  si  conde na  
el   juez   y   no   solicite   las   accesorias   estás   no   me   las   va   a   dar   el   juez   porque   juez   no   hace   la   pega   del   fiscal.   Juez   no   va   a  
condenar  las  accesorias  si  no  las  solicita   el  fiscal.    

8. $UW  LQFLVR ILQDO ³HQ VX FDVR GHEH FRQWHQHU VROLFLWXGGHMXLFLRDEUHYLDGR´GLFHHQVXFDVRVRORHQFDVRGHGHOLWRVTXH
fiscal   pida  igual   o  menos  de  5  años  y  que  imputado  acepte.    

Clase   con  el  profesor  Mérida.  

La   acusación   es   la   expresión   concreta   y   natural   de   la  acción  penal  pública  realizada  por  el  M.P  y  sus  representantes  ya  sea  e scrita  o  
verbal.   La   acusación   es   la  forma  ordinaria  de  ejercicio  concluida  la  investigación.  Es  una  pretensión  formal    una  solicitud  de  condena.    
Es   la   petición   formal   de   pena,   por   es   que   debe  realizarse  por  escrito  pero  también  se  puede  presentar  verbalmente,  puede  ocur rir  
incluso  en  la  audiencia  de  control  de  detención.  Que  sea  escrita  es  solo  la  regla  general,  y  la  excepción  es  la  acusación  verbal.    

El  contenido  de  la  acusación  parte  necesariamente  por  la  individualización  de  él  o  los  imputados.  Individualizo.    

En  lo  principal   :  formula  acusación  

Primer   otrosí   :  medios  de  pruebas.  

Segundo  otrosí:  antecedentes.  

Tercer   otrosí   :  acompaña  sobre  reservadas.  

Cuarto  otrosí   :  ADN.  

Basta  que  se  c umplan  los  requisitos  del  art  259  para  que  sea  válida.   Es  un  t ema  de  gusto  e n  c uanto  al  e ncabezado,  lo  importan te  es  el  
contenido.  Es  importa  la  individualización   de  los  abogados  defensores.  Individualización  correcta  y  completa,  porque  los  jueces   siguen  
lo  que  dice  e l  fiscal   y  esto  puede  t erminar  en  errores  si  no  es  completamente  correcta.  Luego  la  indicación  de  los  medios  de  prueba.  
Son  de  t ipo  t estimonial,  pericial,  documental,  material  u  otros  medios  de  prueba  porque  así  lo  denomina  la  ley  ya  que  hay  lib ertad  en  
cuanto   a   la   prueba.   Testigos   y   peritos   deben   ser   individualizados   para   efectos   muy   importantes   como   permitir   el   d erecho   a  
interrogatorio.    La  c orte  suprema  ha  resulto  que  la  individualización  de  los  testigos  debe  constarle  al  tribunal  más  que  a  la  defensa.  La  
relación  circunstanciada  de  hechos  es  lo  más  relevante  de  la  acusación  porque  al  momento  de  formalizar  se  atr ibuye  un  conjunto  de  
hechos,  los  c uales  deben  subsistir  hasta  el  final,  debe  ser  lo  mismo  a  lo  que  yo  voy  a  acusar.  La  variación  de  hechos    puede   existir  en  
la   medida  que  no  se  afecte  e l  tipo  de  participación  que  se  imputa  y  que  no  se  introduzcan  anteceden tes  que  no  conoce  la  defensa.    
Que   la   acusación   sea   igual   a   la   formulación   es   una   garantía  para  el  imputado,  esto  es  el  principio  de  congruencia.    Este  prin cipio  de  
extiende  más  allá  de  la  acusación  llegando  hasta  la  sentencia.  

Actitudes  del  tribunal  ante  la  presentación  de  la  acusación:    

Lo  primero  que  hace  e l  juez  de  garantía  es  e xaminar   si   la   acusación  c umple  o  no  c on  los  requisitos  del  art.  2 59  CPP.  A cto  seg uido,  va  a  
notificar   a   todos   los   intervinientes   de   que   se   ha  presentado  esta  acusación  y  va  a   citar  a  una  audiencia  (la  de  preparación  del  juicio  
oral)     esta   resolución   el   tribunal   la   debe   dictar   dentro   de  las  24  horas  siguientes  a  la  audiencia  de  preparación  del  juicio   oral  y  debe  
fijarla   en  un  plazo  no  inferior  a  25  ni  superior  a  35  días.  

El   juez   debe   ordenar   que   se   le   entregue   copia   al   acusado   de   la   acusación,   esta   notificación   debe   ser   personal  y  si  el  imputado  se  
encuentra  privado  de  libertad  se  va  a  hacer  por  el  encargado  de  gendarmería.  

Artículo  260.-­  Citación  a  la  audiencia.  P resentada  la  acusación,  el  juez  de  garantía  ordenará  su  notificación  a  todos  los  intervinientes  
y  citará,  dentro  de  las  veinticuatro  horas  siguientes,  a  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral,  la  que  deberá  t ener  lug ar  en  un  plazo  
no  inferior  a  veinticinco  ni  superior  a  treinta  y  cinco  días.  Al  acusado  se  le  entregará  la  copia  de  la  acusación,  en  la  que  se  dejará  
constancia,  además,  del  hecho  de  e ncontrarse  a  su  disposición,  en  el  tribunal,  los  antecedentes  acumulados  durante  la  investigación.  
 
95  
 
  
 
Facultades  del  querellante,  una  vez  que  se  le  ha  notificado  la  acusación  cuando  existe  obviamente,  este  hasta  15  días  antes  de  la  
audiencia  de  preparación  del  juicio  oral  puede  adoptar  las  siguientes  actitudes:  

a) Acusar   particularmente   haciendo   una   calificación   jurídica   distinta   a   la   que   hace   el   fiscal.   Ej.   fiscal  acuso  por  lesiones  graves  
gravísimas   y  el  querellante  le  da  la  calificación  jurídica  de  homicidio  frustrado.    
b) Se   adhiere   a   la   acusación   del   fiscal   íntegramente   con   la  misma  calificación  jurídica,  los  mismos  medios  de  pru eba  y  la  misma  
pena.  Es  importante  que  la  actitud  del  querellante  siempre  cumpla  con  los  requisitos  del  259.  
c) Puede   indicar   los   vicios   formales   que   tiene   la   acusación   del   fiscal.   Ej.   vicio   formal,   no   afecta   el   fondo,   error   en   comas   en  
acento  en  verbo  mal  conjugado  etc.    
d) Ofrecer  una  prueba  distinta  a  la  que  ofreció  el  fiscal  aun  cuando  tengan  la  misma  calificación  jurídica.    
e) Deducir   demanda   civil   (después   de   la   acusación   del   fiscal   o   sea   cuando   se   adhiere   a   la   acusación   ahí   puede   demandar  
civilmente).    

Todas  estas  actuaciones  pueden  ser  hasta  10  días  siguientes  a  la  presentación  de  la  acusación.  

Artículo  261.-­  A ctuación  del  querellante.  Hasta  quince  días  antes  de  la  fecha  fijada  para  la  realización  de  la  audiencia  de  preparación  
del  juicio  oral,  el  querellante,  por  escrito,  podrá:  
a) Adherir  a  la  acusación  del  ministerio  público  o  acusar  particularmente.  En  este  segundo  caso,  podrá  plantear  una  distinta  
calificación   de   los   hechos,   otras   formas   de   participación   del   acusado,   solicitar  otra  pena  o  ampliar   la  acusación  del  fiscal,  
extendiéndola  a  hechos  o  a  imputados  distintos,  siempre  que  hubieren  sido  objeto  de  la  formalización  de  la  investigación;;    
b) Señalar  los  vicios  formales  de  que  adoleciere  el  escrito  de  acusación,  requiriendo  su  corrección;;  
c) Ofrecer   la   prueba   que   estimare   necesaria   para   sustentar   su   acusación,   lo   que   deberá   hacerse   en   los   mismos   términos  
previstos  en  el  artículo  259,  y    
d) Deducir  demanda  civil,  cuando  procediere.  
Facultades  del  acusado,  lo  que  puede  hacer  frente  a  la  acusación  del  fiscal.   Antes  de  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral,  o  al  
inicio   de  ella,  el  acusado  podrá  hacer  valer  los  derechos  que  establece  el  art.  263.  Debe  ser  por  escrito  o  en  forma  verbal:  

Artículo  263.-­  Facultades  del  acusado.   Hasta  la  víspera  del  inicio  de  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral,  por  escrito,  o  al  inicio  
de  dicha  audiencia,  en  forma  verbal,  el  acusado  podrá:  
a) Señalar  los  vicios  formales  de  que  adoleciere  el  escrito  de  acusación,  requiriendo  su  corrección;;  
b) Deducir  excepciones  de  previo  y  especial  pronunciamiento,  y   (las  del  art.  264,  pueden  ser  alegadas  por  el  defensor)  
c) Exponer  los  argumentos  de  defensa  que  considere  necesarios  y  señalar  los  medios  de  prueba  cuyo  examen  en  el  juicio  oral  
solicitare,  en  los  mismos  términos  previstos  en  el  artículo  259.  
 
Artículo  264.-­  Excepciones  de  previo  y  especial  pronunciamiento.  El  acusado  podrá  oponer  como  excepciones  de  previo  y  especial  
pronunciamiento  las  siguientes:  
a) Incompetencia  del  juez  de  garantía;;   Ej.   el   acusado   puede  decir  que  el  juez  de  garantía  de  Temuco  es  incompetente  para  
conocer  de  esta  audiencia  por  que  por  el  principio  de  ejecución  del  delito  era  en  Santiago.  
b) Litis  pendencia;;   Ejemplo  existe  otro  procedimiento  con  los  mismos  hechos  y  los  mismos  imputados,  es  decir  existe  un  juicio  
pendiente  por  lo  mismo.  
c) Cosa  juzgada;;  
d) Falta  de  autorización  para  proceder  c riminalmente,  c uando  la  Constitución  o  la  ley  lo  exigieren,  y  Puede  ser  alegada  respecto  
de   los   querellantes   diciendo   que   no   tienen   legitimidad   activa   para   perseguir   criminalmente   un   determinado   hecho,   por  
ejemplo  por  ley  en  los  atentados  terroristas  en  la  ley  de  drogas  la  intendencia  regional  puede  presentar  querellas  por  que  la  
ley   lo   legitima.   Pero   el   lanzamiento   de   una   molotov   o   el   porte   de   armas   no   puede   y   ahí   el   defensor   alega   la   falta   de  
legitimidad.  
e) Extinción  de  la  responsabilidad  penal.   Porque  está  prescrito,  condenado,  etc.  
 

Desarrollo   de  la  audiencia  

Temas  a  tratar:  corrección  de  vicios  formales,  excepciones,  conciliación  civil,  con venciones  probatorias  y  debates  sobre  pruebas.    

El   objetivo   de   la   audiencia   de   preparación   de   juicio   oral,   es   preparar   la   entrada   al   juicio  oral  por  lo  tanto  tiene  varios  ob jetivos:  por  
ejemplo   discutir   los   hechos   de   la   acusación;;   alegar   excepciones;;   conte star   demandas   civiles;;   ofrecer,   preparar   y   discutir   pruebas;;  
preparar   convenciones   probatorias;;   solicitar   juicio   abreviado;;   prueba   anticipada;;   llegar   acuerdo   reparatorio   o   suspensiones  
condicionales  si  es  que  proceden.  Hasta  esta  audiencia  se  pueden  llegar  a  estas  salidas  alternativas  y  juicio  abreviado.    

96  
 
  
 
Es  requisito  fundamental  y  de  validez  que  el  fiscal,  defensor,  juez  y  el  imputado  estén  en  la  audiencia.  

Al   inicio   el   juez   de   garantía   hará   una   exposición   sistemática   y   sintética   de   la   adhesión   a   la   acusac ión   si   es   que   la   hay   si   hubo  
querellante,  de  la  acusación  particular  si  es  que  la  hay  y  de  la  demanda  civil  si  se  presentó.  

-­‐ Corrección   de   vicios   formales,   esto   se   regula  en  el  270  CPP  el  juez  después  de  esta  lectura  puede  ordenar  que  ciertos  
errores   presentados   en   el   documento  sean  subsanados  ello  sin  suspender  la  audiencia  si  es  que  es  necesario,  si  se  pueden  
subsanar  de  inmediato  así   se  debe  hacer,  si  e sto  no  e s  posible  e l  juez  puede  suspender  la  audiencia  por  un  plazo   máximo  de  5  
días,   para   que   el   fiscal   subsane   estos   vicios.   Si   los   vicios   no   son   subsanados   en   el   plazo   se   tiene   la   acusación   por   no  
presentado  y  la  c ausa  debe  ser  sobreseída  definitivamente,  la  falta  de  c orrección  de  vicios  formales  de  parte  del  fiscal,  es   una  
infracción  grave  de  sus  deberes  y  causal  de  remoción  del  cargo.  
El  juez  le  da  la   palabra   a  todos  los  intervinientes,  si  no  hay  vicios   formales  se  c ierra   esa  e tapa  y  se  pasa  a  la  otra  no  se   puede  
volver  atrás  la  oportunidad  procesal  paso.  
 
-­‐ Excepciones   de   previo   y   especial   pronunciamiento,   se   cierra   el   capítulo   anterior   y   aquí   el   juez  le  da  la  palabra  solo  al  
defensor  porque  e stas  e xcepciones  son  un  derecho  del  defensor.  Estas  excepciones  son  las  del  art.  264,  tienen  2  objetivos:  
a) Corregir  vicios   del  procedimiento,  las  letras  a,  b  y  d  del  art.  264,  se  busca  dilatar.    
b) Enervar  la  acción  penal,  cosa  juzgada  y  extinción  de  Responsabilidad  penal.  

La   que   más   común   se   alega   es   la   incompetencia   del   tribunal.   Pasadas   estas   excepciones   de   pre vio   y   especial  
pronunciamiento,  si  el  defensor  nada  alega  se  cierra  esta  etapa  y  pasamos  al  tercer  tema  que  se  trata  en  esta  audiencia.  

-­‐ La  conciliación   de  responsabilidad  civil,   esta  e tapa  se  da  en  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral  solamente  cuan do  
existe   querellante   y   además   demanda   civil.   Hay   demanda   civil   y   el   juez   trata   que   lleguen   acuerdo   en   el   monto   de   las  
indemnizaciones,   si   no   hay   acuerdo  el  juez  debe  resolver  sobre  las  medidas  cautelares  reales  (recaen  sobre  los  bienes)  que  
estén   vigentes   (bienes   embargados   o   prohibición  de  celebrar  actos  o  contratos).  Las  reales  las  pide  el  querellante  jamás  el  
fiscal.  
-­‐ Convenciones  probatorias,  son  hechos  que  se  dan  por  acreditados  en  juicio  de  común  acuerdo  por  los  intervinientes,  es  
decir  no  admiten  que  se  rinda  prueba  en  juicio,  por  lo  tanto  estos  hechos  no  pueden  ser  discutidos  en  el  juicio  oral.  
Las  propone  e l  fiscal,  defensor  o  querellante  y  si  no  e xisten  reparos  del  juez  o  demás  intervinientes  e l  juez  los   debe  señala r  e n  
el  auto  de  apertura  como  hechos  acreditados  y  por  lo  tanto  nada  se  puede  discutir  respecto  de  ellos.    
(O REMHWLYR HV QR GLODWDU H[WHQVDPHQWH HO MXLFLR \ ³SDVDUOH XQ JRO D OD FRQWUDSDUWH´ VXSRQJDPRV TXH HVWDPRV HQ MXLFLR \
OOHJDPRV D OD VLJXLHQWH FRQYHQFLyQ ³HO KHFKRTXHHOLPSXWDGRJuan  Pérez  tiene  irreprochable  conducta  anterior  y  no  tiene  
DQWHFHGHQWHV SHQDOHV ´ \R FRPR GHIHQVRU QR WHQGUtD TXH SUHVHQWDU XQ H[WUDFWR GH ILOLDFLyQ TXH GLJD TXH QR WLHQH
antecedentes  penales.    
Las  puede  oponer  el  querellante  fiscal  y  defensor,  y  todos  de ben  estar  de  acuerdo.    
-­‐ Debate   sobre   la   prueba,   es   lo   último   de   la   audiencia.   Uno   de   los   principios   fundamentales   del   sistema   acusatorio   es   la  
contrariedad  ya  que  no  basta  c on  e l  que  e l  fiscal   defensor  o  querellante  quieran  rendir  una  determinada  prueba  sin o  que  debe  
haber  un  debate  sobre  la  procedencia  de  e sa  prueba  e n  donde  se  deberá  discutir  la  legalidad   y  la   pertinencia  de  e sa  prueba.  Y  
esto  e s  lógico  porque  c ada  parte  debe  tener  c onocimiento  sobre  la  prueba  que  se  va  a  rendir,  lo  que  se  busca  aquí  es  qu e  no  
haya   una   prueba   sorpresa,   por   esto   durante   la   audiencia   de   preparación   del   juicio   oral   cada   parte   puede   formular   las  
solicitudes  observaciones  y  planteamientos  que  estime  relevantes  sobre  las  pruebas.  

Artículo   272.-­   Debate  acerca  de  las  pruebas  ofrecidas  por  las  partes.  Durante  la  audiencia  de  preparación  del  juicio  oral  cada  parte  
podrá  formular  las  solicitudes,  observaciones  y  planteamientos  que  estimare  relevantes  con  relación  a  las  pruebas  ofrecidas  p or  las  
demás,  para  los  fines  previstos  en  los  incisos  segundo  y  tercero  del  artículo  276.  
 
Artículo   276.-­  Exclusión  de  pruebas  para  el  juicio  oral.  El  juez  de  garantía,  luego  de  examinar  las  pruebas  ofrecidas  y  escuchar  a  los  
intervinientes  que  hubieren  comparecido  a  la  audiencia,  ordenará  fundadamente   que  se  excluyan  de  ser  rendidas  en  el  juicio  oral  
aquellas  que  fueren  manifiestamente  impertinentes  y  las  que  tuvieren  por  objeto  acreditar  hechos  públicos  y  notorios.  
Si  estimare  que  la  aprobación  en  los  mismos  términos  en  que  hubieren  sido  ofrecidas  las   pruebas  testimonial  y  documental  produciría  
efectos  puramente  dilatorios  en  el  juicio  oral,  dispondrá  también  que  el  respectivo  interviniente  reduzca  el  número  de  testig os  o  de  
documentos,  c uando  mediante  ellos  deseare  acreditar  unos  mismos  hechos  o  circun stancias  que  no  guardaren  pertinencia  sustancial  
con  la  materia  que  se  someterá  a  conocimiento  del  tribunal  de  juicio  oral  en  lo  penal.  
Del   mismo   modo,   el   juez   excluirá   las   pruebas   que   provinieren   de   actuaciones   o   diligencias   que  hubieren  sido  declaradas  n ulas  y  
aquellas  que  hubieren  sido  obtenidas  con  inobservancia  de  garantías  fundamentales.  
97  
 
  
 
Las  demás  pruebas  que  se  hubieren  ofrecido  serán  admitidas  por  el  juez  de  garantía  al  dictar  el  auto  de  apertura  del  juicio  o ral.  
 
¿Sobre  que  deben  versar  estas  discusiones?  (art.  276)  

1. Las  pruebas  manifiestamente  impertinentes:  no  guarda  ningún  tipo  de  relación  con  lo  esencial  del  juicio.  
2. Pruebas  que  t engan  por  o bjeto  acreditar  hechos  públicos  y  notorios.  P or  e jemplo,  presentar  el  decreto  supremo  que  nombra  
al   Intendente.  
3. Prueba  t estimonial  y  documental  que  sean  dilatorias  en  e l  juicio  oral.  Por  ejemplo  e n  un  caso  de  robo  con  sorpresa,  detienen  
al   imputado  dos  carabineros  de  civiles  y  el  fiscal  manda  a  5  carabineros  que  van  a  decir  lo  mismo.  
4. Testigos  o  documentos  a  través  de  los  cuales  se  pretenda  acreditar  los  mismos  hechos  o  circunstancias.  Por  ejemplo  quiero  
acreditar  que  un  imputado  e s  reincidente  e n  un  acto  de  la  misma   especie.  Mejor  presento  e l  e xtracto  de  filiación  que  diga  que  
tiene  12  n°16  
5. Pruebas   que   hubiesen   sido   declaradas   nulas.   Por   ejemplo   se   declaró   nula   alguna   prueba   en   la   audiencia   de   control   de  
detención  y  e l  fiscal   después  e n  la  audiencia  o frece  e sta  prueba,  si  la  detención  es  ilegal  no  puede  después  ofrecerla  porque  
es  ilegal.    
6. Pruebas   obtenidas   con   infracción   a   garantías   constitucionales.   El   fiscal   para   obtenerla   infringió   derechos   y   garantías  
fundamentales.  Por  ejemplo  allano  una  casa  sin  orden.  
 

El   juez   le   da   la   palabra   al   defensor   y   el   hace   sus   alegaciones   para   que   se   excluyan   pruebas   del   ju icio   oral   y   puede   decir   es  
manifiestamente  impertinente  por  que  no  guarda  relación  con  el  hecho  sustancial  del  juicio.  

Todas   las   pruebas   que   no   tengas   las   características   antes   indicadas   deben   ser   admitidas  por  el  juez  de  garantía  al  dictar  el   auto  de  
apertura  del  juicio  oral.  

Auto  de  apertura  de  Juicio  Oral.  

Artículo   277.-­   Auto  de  apertura  del  juicio  oral.  Al  término  de  la  audiencia,  el  juez  de  garantía  dictará  el  auto  de  apertura  del  juicio  
oral.  Esta  resolución  deberá  indicar:  
a) El  tribunal  competente  para  conocer  el  juicio  oral;;   Ej.  TOP  de  Temuco  
b) La  o  las  acusaciones  que  deberán  ser  objeto  del  juicio  y  las  correcciones  formales  que  se  hubieren  realizado  en  ellas;;  
c) La  demanda  civil;;  y  si   hubo  o  no  conciliación.      
d) Los  hechos  que  se  dieren  por  acreditados,  en  conformidad  con  lo  dispuesto  en  el  artículo  275;;  convenciones  probatorias  
e) Las  pruebas  que  deberán  rendirse  en  el  juicio  oral,  de  acuerdo  a  lo  previsto  en  el  artículo  anterior,  y    
f) La   individualización   de   quienes   debieren   ser   citados   a   la   audiencia   del   juicio  oral,  con  mención  de  los  testigos  a  los  que  
debiere   pagarse   anticipadamente   sus  gastos  de  traslado  y  habitación  y  los  montos  respectivos.   Acusado,   fiscal,   testigos,  
defensor  y  peritos.  

El  auto  de  apertura  del  juicio  oral  sólo  será  susceptible  del  recurso  de  apelación,  cuando  lo  interpusiere  el  ministerio  público  por  la  
exclusión  de  pruebas  decretada  por  el  juez  de  garantía  de  acuerdo  a  lo  previsto  en  el  inciso  tercero  del  artículo  precedente.  Este  
recurso  será  concedido  en  ambos  efectos.  Lo  dispuesto  en  este  inciso  se  entenderá  sin  perjuicio  de  la  procedencia,  en  su  caso,  del  
recurso  de  nulidad  en  contra  de  la  sentencia  definitiva  que  se  dictare  en  el  juicio  oral,  conforme  a  las  reglas  generales.  

Si  se  excluyeren,  por  resolución  firme,  pruebas  de  c argo  que  el  Ministerio  Público  considere  esenciales  para  sustentar  su  acusación  en  
el  juicio  oral  respectivo,  e l  fiscal  podrá  solicitar  el  sobreseimiento  definitivo  de  la  c ausa  ante  e l  juez  competente,  e l  que  la  decretará  en  
audiencia  convocada  al  efecto.  

Esta   resolución   fija   el   marco   de   lo   que   se   va   a   discutir     en   el   juicio   oral,   es   lo  único  que  le  llega  a  los  tribunales  orales  y  sobre  esto  
versa  el  juicio  oral.  

Este   auto   de  apertura  puede  ser  apelado  solo  por  la  fiscalía  y  en  la  medida  que  el  juez  hubiese  excluido  una  prueba  de  la  fis calía  por  
infracción   de   garantías   constitucionales.   Se   puede   apelar   en   un   plazo   de   5   días,   el   juez   de   garantía   remite   el   auto   de   ap ertura   al  
tribunal  oral   en  lo  penal.    

Cuando  remite  el  auto  de  apertura  se  produce  el  desasimiento  del  tribunal  de  garantía.  

La  última  posibilidad   del  juicio  abreviado  se  discute  en  esta  audiencia.    

98  
 
  
 
JUICIO   ABREVIADO  

El  procedimiento  abreviado  e s  o tra  situación  que  se  puede  dar  e n  la  audiencia  de  preparación  de  juicio  oral,  algunos  autores  sostienen  
que   es  una  salida  alternativa  similar  en  cuanto  a  naturaleza  jurídica  al  acuerdo  reparatorio  y  la  suspensión  condicional,  sin  embargo,  la  
mayoría   sostiene  que  e s  una  forma  de  poner  t érmino  al  procedimiento  a  t ravés  de  una  sentencia  definitiva  que  puede  ser  absolutoria  o  
condenatoria  y  que  solo  e vita  e l  juicio   oral,  se  debe  t ener  c laro  que  lo  que  se  evita  aquí,  es  rendir  prueba  y  en  el  fondo  se  precipita  la  
decisión  judicial.  

Se  debe  t ener  aquí  que  no  implica  una  renuncia  al   juicio,  lo  que  se  e stá  haciendo  e s  renunciar  al   derecho  a  juicio  oral,  pero  igual  existe  
un  juicio  abreviado.  

Procedimiento  o  presupuestos  para  un  juicio  abreviado:  

Este  procedimiento  e sta  e n  los  art  4 06  y  sgtes  CPP,  y  se  aplica   este  procedimiento  para  c onocer  y  fallar  en  la  audiencia  de  p reparación  
de   juicio   oral,   aquellos   delitos   por   los   cuales   el   fiscal  ha  solicitado  una  pena  igual  o  menor  de  presidio  menor  en  su  g rado  máximo,  o  
derechamente   5   años,   en  el  caso  de  las  penas  privativas  de  libertad  o  cualquier  otra  pena  de  una  naturaleza  jurídica  distinta  que  no  
supere  obviamente  los  5  años.  

Artículo   406.-­   Presupuestos   del   procedimiento   abreviado.   Se  aplicará  el  procedimiento  abreviado  para  conocer  y  fallar,  los  
hechos  respecto  de  los  c uales  el  fiscal  requiriere  la  imposición  de  una  pena  privativa  de  libertad  no  superior  a  cinco  años  d e  presidio  o  
reclusión  menores  e n  su  grado  máximo,  o  bien  cualesquiera  otras  penas  de   distinta  naturaleza,  cualquiera  fuere  su  entidad  o  monto,  
ya  fueren  ellas  únicas,  conjuntas  o  alternativas.    
Para   ello,   será   necesario   que   el   imputado,   en   conocimiento   de   los   hechos   materia  de  la  acusación  y  de  los  antecedentes  de  la  
investigación  que  la  fundaren,  los  acepte  expresamente  y  manifieste  su  conformidad  con  la  aplicación  de  este  procedimiento.  
La   existencia   de   varios   acusados   o   la   atribución   de   varios   delitos   a   un   mismo   acusado   no  impedirá  la  aplicación  de  las  reglas  del  
procedimiento  abreviado  a  aquellos  acusados  o  delitos  respecto  de  los  c uales  c oncurrieren  los  presupuestos  señalados  e n  e ste  artículo.  

Para  ello  es  necesario  3  requisitos:  

x Que   el   fiscal   en   la   acusación   que   este   presento   solicite   una   pena   no   superior   a   5  años  o  cualquier  otra  pena  de  cualquier  
naturaleza  que  sea  inferior  a  esta,  por  ejemplo  una  pena  pecuniaria,  única,  conjunta,  alternativa,  etc.  
x El   imputado   conozca   los   hechos   materias   de   la   acusación,   es   decir   los   hechos   que  se  le  imputan  y  los  antecedentes  de  la  
investigación.   Es   decir,   aquí   no   basta   con   que   el   imputado   conozca   la   acusación   si   no   que   además   debe   conocer   los  
antecedentes  de  la  investigación.  Es  decir  dentro  de  e ste  hay  dos  que  son  copulativos.  Por  ejemplo  si  el  imputado  acepta  los  
hechos  de  la  acusación  pero  no  conoce  los  antecedentes  el  juez  no  puede  aceptar  este  juicio  
x Que   el   imputado   acepte   y   manifieste   su   conformidad,   con   la   aplicación   del   procedimiento   abreviado,   ojo   esto   no   es   una  
declaración  de  c ulpabilidad   como  e n  e l  sistema  norteamericano,  aquí  lo  que  se  ace pta  son  los  antecedentes  de  la  investigación  
y  la   acusación  e n  sí.  En  e l  sistema  acusatorio  la   sola   confesión  de  un  sujeto  no  basta  por  sí  mismo,  es  decir,  perfectamente   el  
juez  puede  absolver  porque  no  es  suficiente.  

Estos  requisitos  se  requieren  para  que  el  fiscal  pueda  proponer  el  procedimiento  abreviado.  

Caso  en  la   práctica  donde  e l  e x  senador  lavanderos  se  sometió  a  un  procedimiento  abreviado  y  después  dijo  que  no  lo  habían  ex plicado  
bien,  por  t anto,  e s  importante  que  e l  juez  diga  explícitamente  e sto  y  se  c umplan  e stos  requisitos.  O bviamente  e n  e ste  caso  la  corte  no  
lo  concedió  porque  para  que  acepte  esto  el  tribunal  deben  darse  estos  3  presupuestos,  si  no,  no  se  da.  

Es  importante  porque  e s  posible  que  dentro  de  los  antecedentes  de  la  investigación  existan  circunstancias  que  favorezcan  al  imputado  
y  por  lo  tanto  el  juez  podría  eventualmente  dictar  sentencia  absolutoria.  

Aquí  debe  quedar  c laro  que  e l  fiscal   es  e l  único  que  propone  pena  y  t iene  amplia  libertad  para   ello  en  e l  procedimiento  abrev iado  por  lo  
tanto   el   ámbito   de   negociación   puede   ser   muy   amplio   entre   el  fiscal  y  el  defensor  y  el  juez  queda  limitado,  en  el  sentido  de   que  si  
acoge  e l  procedimiento  abreviado,  no  puede  aplicar  una  pena  al  imputado  más  alta  que  la   que  e stá  pidiendo  el  fiscal,  ese  es  su  techo.  

Por   ejemplo   supongamos   que   tengo   una   víctima,   de   delito   sexual,   que  fue  objeto  de  violación  y  esa  victima  quedo  traumada  y  no  
quiere  ver  más   al  tipo,  no  quiere  ir  a  juicio   y  no  quiere  c ontarle  a  nadie  más  la  historia,  solo  se  lo  conto  al  médico,  al  fiscal,  al  siquiatra.  

99  
 
  
 
Entonces  e l  fiscal  en  vez  de  pedir  7  u  8  años,  e l  fiscal   puede  decirle  al  tipo  t e  o frezco  3  o  4  años  porque  e s  mejor  e so  que   obtener  una  
condena.    

Cuando  el  profe  habla  de  que  el  fiscal  ofrece  procedimiento  abreviado  es  en  audiencia.  

Oportunidad  para  solicitar  este  procedimiento  abreviado:  

Puede  ser  e n  c ualquier  e tapa  del  procedimiento  pero  después  de  que  el  imputado  ha  sido  formalizado,  ahí  el  fiscal  podrá  solic itar  que  
se  juzgue  el  caso  conforme  a  las  reglas  del  procedimiento  abreviado.  

La   regla   general   es  que  se  haga  después  de  cerrada  la  investigación  al  momento  de  acusar,  es  decir  el  fiscal  por  escrito  present o  su  
acusación,  y  ahí  mismo  ofrece  la  posibilidad  del  procedimiento  abreviado.  

La   otra   alternativa   es   que   esto   se   haga   en   forma   verbal,   obviamente   cuando   no   ha   habido   acusación   por   escrito,   hay   un   fiscal  
verbalmente  puede  solicitar  al   juez  de  garantía  que  fije  una  audiencia  para  proceder  c onforme  al  art  407,  e sto  e s  acusar  verbalmente.  

Esta  última  alternativa  es  altamente  favorable  para  el  imputado  porque  de  acuerdo  a  una  reciente  reforma  que  hubo  al  artículo  407,  
que   fue   por   ahí   por   el   2009,   el   hecho   de   que   el   imputado   acepte   ir   a   juicio   abreviado,   el   juez   debe   considerar   que   concurra   l a  
atenuante  del  1 1  n°9  e sto  e s  la  c ooperación  sustancial  con  la  investigación,  esta  reforma  se  hizo  para  incentivar  al  acusado,  a  aceptar  
el  juicio  abreviado.  

No  podemos  considerar  que  concurra  una  atenuante  cuando  lo  que  está  haciendo  el  sujeto  es  renunciar  al  juicio.  

Artículo  407.  Oportunidad  para  solicitar  el  procedimiento  abreviado.  Una  vez  formalizada  la  investigación,  la  tramitación  de  la  
causa  conforme  a  las  reglas  del  procedimiento  abreviado  podrá  ser  acordada  en  cualquier  etapa  del  procedimiento,  hasta  la  aud iencia  
de  preparación  del  juicio  oral.  
Si  no  se  hubiere  deducido  aún  acusación,  el  fiscal  y  el  querellante,  en  su  caso,  las  formularán  verbalmente  en  la  audiencia  q ue  el  
tribunal  convocare  para  resolver  la  solicitud  de  procedimiento  abreviado,  a  la  que  deberá  citar  a  todos  los  intervinientes .  Deducidas  
verbalmente  las  acusaciones,  se  procederá  en  lo  demás  en  conformidad  a  las  reglas  de  este  Título.  
Si   se  hubiere  deducido  acusación,  el  fiscal  y  el  acusador  particular  podrán  modificarla  según  las  reglas  generales,  así  como   la  pena  
requerida,  con  el  fin  de  permitir  la  tramitación  del  caso  conforme  a  las  reglas  de  este  Título.  Para  estos  efectos,  la  aceptación  de  los  
hechos  a  que  se  refiere  e l  inciso  segundo  del  artículo  4 06  podrá  ser  c onsiderada  por  e l  fiscal  como  suficiente  para  e stimar  q ue  c oncurre  
la   circunstancia   atenuante   del   artículo   11,   Nº   9,  del  Código  Penal,  sin  perjuicio  de  las  demás  reglas  que  fueren  aplicables  p ara  la  
determinación  de  la  pena.  
Si   el   procedimiento   abreviado   no   fuere   admitido   por   el   juez   de   garantía,   se  tendrán  por  no  fo rmuladas  las  acusaciones  verbales  
realizadas  por  el  fiscal  y  el  querellante,  lo  mismo  que  las  modificaciones  que,  en  su  caso,  éstos  hubieren  realizado  a  sus  re spectivos  
libelos,  y  se  continuará  de  acuerdo  a  las  disposiciones  del  Libro  Segundo  de  este  Códig o.  

Intervención  del  fiscal:  

Antes  de  resolver,  la  solicitud  del  fiscal  el  juez  de  garantías  debe  consultar  al  acusado  a  fin  de  asegurarse  que  este:  

x Ha  prestado  su  c onformidad  c on  e l  procedimiento  abreviado  e n  forma  LIBRE  Y  V OLUNTARIA,  que  e s  lo  que  e xige  e l  c ódigo  ( el  
profe  lo  va  a  preguntar)  es  decir,  el  consentimiento  debe  ser  informado.  
x El  juez  debe  asegurarse  que  c onoce  e l  acusado  e l  derecho  a  e xigir  un  juicio  oral,   esto  e s  importante  porque  al  juez  le  import a  
a  que  el  acusado  sepa  que  tiene  derecho  a  juicio  oral  y  que  al  aceptar  el  abreviado  está  aceptando  este  derecho.  
x El   juez   debe   asegurarse  que  el  acusado  entiende  los  términos  del  acuerdo  y  las  consecuencias  que  esto  le  puede  traer,  es  
decir,  le  dice  al   acusado  usted  e stá  c laro  que  si  acepta  esto  revisare  los  antecedentes  y  lo  más  probable  es  que  lo  condene.  
x El  juez  debe  asegurarse  que  el  imputado  no  fue  objeto  de  coacción  ni  presión  por  parte  del  fiscal.  

Si  se  verifican  todas  estas  condiciones  el  juez  va  a  aceptar  la  tramitación  del  caso  conforme  a  las  reglas  del  procedimiento  abreviado.  

Resolución  del  juez.  

Artículo  410.-­  Resolución  sobre  la  solicitud  de  procedimiento  abreviado.  El  juez  aceptará  la  solicitud  del  fiscal  y  del  imputado  
cuando  los  antecedentes  de  la  investigación  fueren  suficientes  para  proceder  de  conformidad  a  las  normas  de  este  Título,  la  pena  
solicitada  por  e l  fiscal  se  c onformare  a  lo  previsto  e n  e l  inciso  primero  del  artículo  406  y  verificare  que  e l  acuerdo  hubier e  sido  prestado  
por  el  acusado  con  conocimiento  de  sus  derechos,  libre  y  voluntariamente.  
100  
 
  
 
Cuando   no   lo   estimare   así,   o   cuando   considerare   fundada   la   oposición   del   querellante,   rechazará   la   solicitud   de   procedimiento  
abreviado  y  dictará  el  auto  de  apertura  del  juicio  oral.  En  este  caso,  se  tendrán  por  no  formuladas  la   aceptación  de  los  hechos  por  
parte   del   acusado   y   la   aceptación   de   los   antecedentes   a   que   se   refiere   el   inciso   segundo   del   artículo   406,   como  tampoco  las  
modificaciones   de   la   acusación   o   de   la   acusación   particular   efectuadas  para  posibilitar  la  tramitación   abreviada  del  procedimiento.  
Asimismo,  el  juez  dispondrá  que  t odos  los  antecedentes  relativos  al  planteamiento,  discusión  y  resolución  de  la  solicitud  de  proceder  de  
conformidad  al  procedimiento  abreviado  sean  eliminadas  del  registro.  

El  juez  tiene  dos  alt ernativas:  

1.-­  Acepta  el  juicio  abreviado  y  como  resumen  eso  será  en  3  situaciones:  

x Cuando  los  antecedentes  de  la  investigación  sean  suficientes  para  proceder  conformes  al  procedimiento  abreviado  
x Cuando  la  pena  sea  inferior  a  5  años  o  igual  como  lo  dice  el  art  406  CPP  
x Cuando  el  juez  verifico  que  el  acuerdo  del  imputado  es  libre  y  voluntario.  

2.-­  El  juez  rechace  este  juicio  abreviado:  

x Cuando  alguno  de  los  requisitos  anteriores  no  se  den  a  juicio  del  juez.  
x Cuando  se  oponga  el  querellante  si  es  que  existe  en  e ste  caso    

Rechaza  el  juicio  abreviado  y  se  va  a  dictar  el  auto  de  apertura  de  juicio  oral    

Oposición  del  querellante  (art  408)  

Se  opone  en  3  casos:  

x Cuando  t e  da  una  calificación  jurídica  distinta  a  los  hechos  por  ejemplo  pueden  ser  lesiones  graves  gravísim a  y  el  querellante  
puede  decir  esto  es  homicidio  frustrado.  
x Cuando  el  querellante  le  da  un  grado  de  participación  distinto  
x Cuando   el   querellante   estima   que   existen   circunstancias   modificatorias   de   responsabilidad   penal   que   son   diferentes   a   las  
indicadas   en  la  acusación.  

Artículo   408.-­   Oposición   del   querellante   al   procedimiento   abreviado.   El  querellante  sólo  podrá  oponerse  al  procedimiento  
abreviado   cuando   en   su   acusación   particular   hubiere   efectuado   una   calificación   jurídica   de   los   hechos,   atribuido   una   for ma   de  
participación   o   señalado   circunstancias   modificatorias   de   la   responsabilidad   penal   diferentes   de  las  consignadas  por  el  fisca l  en  su  
acusación  y,  como  consecuencia  de  ello,  la  pena  solicitada  excediere  el  límite  señalado  en  el  artículo  406.  
 

Tramitación   de  este  juicio  (art  410  y  sgtes)  

Admitido  el  juicio  abreviado  por  el  juez,  le  dará  en  primer  lugar  la  palabra  al  fiscal  quien  debe  efectuar  una  exposición  res umida,  de  la  
acusación   es   decir,   de   los   hechos   que   imputa   y   de   la   calificación   jurídic a   que   les   asigna,   indicando   el   grado  de  participación  que  le  
atribuya  al   acusado  y  además  deberá  señalar  las  diligencias  o  actuaciones  que  hizo  durante  la  investigación.  

Debiendo  terminar  con  la  indicación  de  la  pena  que  se  le  solicita  al  acusado.  

Acto   seguido   el   juez   le   dará   la   palabra   a   los   demás   intervinientes,   al   querellante   si   es   que   lo   hay,     y   luego   al   defensor,   para   qu e  
exponga   sus  argumentos,  y  al  final,  le  va  a  dar  la  palabra  al  acusado  para  que  exprese  lo  que  estime  esto  es  sumamente  import ante  
porque  la  ley  dice  que  se  le  debe  dar  la   palabra   por  parte  del  juez  al   defensor  después  que  ha  hablado  el  fiscal  para  que  est e  exponga  
su  teoría  del  c aso  y  pero  c omo  e ste  e s  un  acuerdo  ya  esta  negociado  entonces  ahí  hay  un  acuerdo  entre  defensor  y  fiscal   cuando  le  
dan   la  palabra  al  defensor  normalmente  este  dice  su  señoría  no  tengo  nada  que  decir.  Entonces  lo  que  dice  el  defensor  depende  al  
acuerdo   que   se   haya   llegado,   por   ejemplo   negociamos   4   años   con   apelación   o   negociamos   tantos  años  sin  apelación,  ento nces  el  
defensor  hablara  o  no  de  acuerdo  al  acuerdo  que  haya  negociado  con  el  fiscal.  

Aquí  e n  e l  procedimiento  abreviado  e l  único  medio  de  prueba  que  existe  y  que  se  hace  valer,  no  hay  otro  es  la  carpeta  del  fis cal  con  
todos  los  antecedentes  que  e lla  c ontiene  e n  e ste  juicio  abreviado  no  se  rinde  prueba,  y  ¿Por  qué?  P orque  justamente  el  imputado  o  el  
acusado  acepto  los  hechos  y  acepto  los  antecedentes  de  la  carpeta  del  fiscal.  

101  
 
  
 
Lo  importante  aquí  es  que  en  el  abreviado  nunca  se  rinde  prueba  porque  se  aceptan   los  hechos  y  los  antecedentes.  

Artículo  410.-­  Resolución  sobre  la  solicitud  de  procedimiento  abreviado.   El  juez  aceptará  la  solicitud  del  fiscal  y  del  imputado  
cuando  los  antecedentes  de  la  investigación  fueren  suficientes  para  proceder  de  conformidad  a  las  normas  de  este  Título,  la  pena  
solicitada  por  e l  fiscal  se  c onformare  a  lo  previsto  e n  e l  inciso  primero  del  artículo  406  y  verificare  que  e l  acuerdo  hubier e  sido  prestado  
por  el  acusado  con  conocimiento  de  sus  derechos,  libre  y  voluntariamente.  
Cuando   no   lo   estimare   así,   o   cuando   considerare   fundada   la   oposición   del   querellante,   rechazará   la   solicitud   de   procedimiento  
abreviado  y  dictará  el  auto  de  apertura  del  juicio  oral.  En  este  caso,  se  tendrán  por  no  formuladas  la  aceptación  de  los  hech os  por  
parte   del   acusado   y   la   aceptación   de   los   antecedentes   a   que   se   refiere   el   inciso   segundo   del   artículo   406,   como  tampoco  las  
modificaciones   de   la   acusación   o   de   la   acusación   particular   efectuadas  para  posibilitar  la  tramitación  abreviada  del  procedim iento.  
Asimismo,  el  juez  dispondrá  que  t odos  los  antecedentes  relativos  al  planteamiento,  discusión  y  resolución  de  la  solicitud  de  proced er  de  
conformidad  al  procedimiento  abreviado  sean  eliminadas  del  registro.  

Fallo   (art  412  y  sgtes)  

Artículo  412.-­  Fallo  en  el  procedimiento  abreviado.  T erminado  e l  debate,  e l  juez  dictará  sentencia.  En  c aso  de  ser  condenatoria,  
no  podrá  imponer  una  pena  superior  ni  más  desfavorable  a  la  requerida  por  el  fiscal  o  el  querellante,  en  su  caso.  

La  sentencia  condenatoria  no  podrá  emitirse  e xclusivamente  sobre  la  base  de  la  aceptación  de  los  hechos  por  parte  del  imputado.  
En  ningún  c aso  el  procedimiento  abreviado  o bstará  a  la  concesión  de  alguna  de  las  medidas  alternativas  consideradas  e n  la  ley ,  c uando  
correspondiere.  
La  sentencia  no  se  pronunciará  sobre  la  demanda  civil  que  hubiere  sido  interpuesta.  
Terminado  e l  debate,  e l  juez,  dictara  sentencia,  aquí  tenemos  dos  alternativas:  condenatoria  o  absolutoria,  si  es  condenatoria  el  juez  
no  puede  imponer  una  pena  superior  ni  más  desfavorable  a  la   requerida  por  e l  fiscal  o  e l  querellante  e n  su  c aso,  si  puede  imponer  una  
pena  menor  pero  no  más  desfavorable.  

La  sentencia  condenatoria  no  puede  dictarse  e xclusivamente  sobre  la  base  de  la   aceptación  de  los  hechos  por  parte  del  imputado,  
este  e s  e l  e terno  problema  c on  los  policías,  dice  el  profe,  porque  hay  que  diferenciar  lo  que  es  el  trabajo  policial  y  lo  que  es  la  prueba  
policial   y   lo   que   es   la   prueba   jurídica,   porque   claro   el   caso   puede   estar   aclarado   policialmente  y  la  pega  del  fiscal  es  defender  en  el  
tribunal  lo  que  el  policía  hace  en  la  calle  y  esto  puede  estar  clarito  para  toda  la  gente  pero  a  veces  el  peso  jurídico  vale   hongo.  

Por  e jemplo  al   profe  lo  llamaron   unos  c arabineros  de  padre  las   casas   que  t enían  un  abigeato  de  Bueyes,  y  habían  encontrado  el  c uero  
en  e l  campo  y  habían  llegado  los  carabineros  por  unos  datos  de  t erceros  a  donde  dos  sujetos,  a  esos  tipos  los  agarraron  y  les  sacaron  
confesión,  y  llamaron  al   profe  para  detenerlos,  si  bien  el  caso  esta  resuelto  policialmente,  pero  en  el  caso  jurídico  vale  ho ngo  porque  
solo  se  t iene  la  confesión  de  los  t ipos.  Jurídicamente  no  hay  nada  e n  contra  de  ellos  más  que  la  confesión,  que   vale  hongo  (esto  para  
que  nadie  se  haga  pasar   como  c ulpable  por  o tro).  P or  t anto  hay  que  diferenciar  e l  policialmente  resuelto  que  el  jurídicamente  resuelto  
porque   una   confesión   hoy   en   día   no   vale   nada,  no  se  puede  dictar  una  sentencia  basada  en  la  sola  co nfesión  o  reconocimiento  de  
hechos.  

El  profe  señala  que  siempre  debemos  t ener  algo  más  que  los  hechos.  Si  en  la  carpeta  de  un  fiscal  solo  tiene  como  prueba  incul patoria  
la   declaración  del  mismo  el  profe  recomienda  que  vayamos  a  juicio  oral.  

En  e l  evento  que  se  c ondene,  que  se  dicte  sentencia  c ondenatoria,  e l  juez,  puede  perfectamente,  decretar,  beneficios  de  la  ley  18216,  
beneficios  alternativos  al  cumplimiento  de  las  penas,  

Y  e n  segundo  lugar  si  es  absolutoria  la   sentencia,  e l  juez  debe  dejar  sin  e fecto  las  medidas  cautelares  que  pesen  sobre  el  acusado  o  
sus  bienes.  

Contenido  de  la  sentencia:  

Artículo  413.-­  Contenido  de  la  sentencia  en  el  procedimiento  abreviado.  La  sentencia  dictada  en  el  procedimiento  abreviado  
contendrá:  
a) La  mención  del  tribunal,  la  fecha  de  su  dictación  y  la  identificación  de  los  intervinientes;;  
b) La   enunciación   breve   de   los  hechos  y  circunstancias  que  hubieren  sido  objeto  de  la  acusación  y  de  la  aceptación  por  el  
acusado,  así  como  de  la  defensa  de  éste;;  
c) La  exposición  c lara,  lógica  y  c ompleta  de  c ada  uno  de  los  hechos  que  se  dieren  por  probados  sobre  la  base  de  la  aceptación  
que  e l  acusado  hubiere  manifestado  respecto  a  los  antecedentes  de  la  investigación,  así  como  e l  mérito  de  é stos,  valorados  en  
la  forma  prevista  en  el  artículo  297;;  

102  
 
  
 
d) Las  razones  legales  o  doctrinales  que  sirvieren  para  calificar  jurídicamente  cada  uno  de  los  hechos  y  sus  circunstancias  y  para  
fundar  su  fallo;;  
e) La  resolución  que  condenare  o  absolviere  al  acusado.  La  sentencia  condenatoria  fijará  las  penas  y  se  pronunciará   sobre  la  
aplicación  de  alguna  de  las  medidas  alternativas  a  la  privación  o  restricción  de  libertad  previstas  en  la  ley;;  
f) El  pronunciamiento  sobre  las  costas,  y    
g) La  firma  del  juez  que  la  hubiere  dictado.  
 
La  sentencia  que  c ondenare  a  una  pena  t emporal  deberá  expresar  con  toda  precisión  el  día  desde  el  cual  empezará  ésta  a  contarse  y  
fijará   el  tiempo  de  detención  o  prisión  preventiva  que  deberá  servir  de  abono  para  su  cumplimiento.  
La   sentencia   condenatoria   dispondrá   también   el   comiso   de   los   instrumentos   o   efe ctos  del  delito  o  su  restitución,  cuando  fuere  
procedente.    
 
La  sentencia  del  procedimiento  abreviado  debe  contener:  

x Indicación   del   tribunal   que   la   dicto,   recuerden   que   siempre   es   un   tribunal   de   garantía.   La   fecha   y   la   individualización   de  
intervinientes.  
x La   indicación   breve   de   los   hechos   y   circunstancias   que   fueron   objeto   de   la   acusación   con   la   indicación   expresa   de   la  
aceptación  del  acusado.  
x Exponer  por  parte  del  juez  e n  forma  clara  precisa  y  lógica  los  hechos  que  se  dieron  por  probados.  Esto  conforme  al   art  297  
CPP,   es   decir   la   valoración   que   los   jueces   deben   hacer   de   la   prueba   debe   realizarse   conforme   a   la   lógica,   máxima   de  
experiencia  y  procedimientos  científicamente  afianzados.  
x Debe  c ontener,  la  sentencia,  las  razones  legales  o  doctrinarias   que  sirven  de  base  a  la  calificación   jurídica,   ósea  porque  e l  juez  
considera  que  es  homicidio  frustrado,  porque  es  lesiones  graves  gravísimas,  etc.  
x Debe  contener  la  indicación  de  si  se  condena  o  se  absuelve  al  acusado,  si  se  condena  se  debe  indicar  la  pena  
x El  pronunciamiento  de  las  costas  si  es  que  fue  de  absolución  
x La  firma   del  juez  

IMPORTANTE:  La  sentencia  no  se  va  a  pronunciar  sobre  la  demanda  civil  ya  que  el  único  tribunal  que  puede  pronunciarse  sobre  u na  
demanda  c ivil   es  el  t ribunal  oral   en  lo  penal,  de  t al  manera  que  si  se  llega  a  un  juicio  abreviado  se  deberá  demandar  c ivilmente  ante  un  
tribunal  civil.  

Es  decir  aunque  hayas  demandado  civilmente,  si  se  llega  a  un  abreviado  muere  ahí  y  después  la  ejerces  ante  un  tribunal  civil  

Recursos:  

La   sentencia   definitiva   dictada   por   el   juez   de   garantía  en  el  procedimiento  abreviado  solo  es  impugnable  vía  recurso  de  apelación  el  
cual  se  concede  en  ambos  efectos  y  obviamente  este  recurso  lo  conocerá  la  respectiva  corte  de  apelaciones.  

Artículo  414.-­  Recursos  en  contra  de  la  sentencia  dictada  en  el   procedimiento  abreviado.  La  sentencia  definitiva  dictada  por  
el  juez  de  garantía  en  el  procedimiento  abreviado  sólo  será  impugnable  por  apelación,  que  se  deberá  conceder  en  ambos  efectos .  
En  e l  conocimiento  del  recurso  de  apelación  la  Corte  podrá  pronunciarse  acerca  de  la  concurrencia  de  los  supuestos  del  procedimiento  
abreviado  previstos  en  el  artículo  406.  
 

Hecho   delictivo,   puede   existir  detenido  o  no.  Sin  detenido,  se  acoge  denuncia  por  policía,  esta  denuncia  se  remite  a  fiscalía ,  y  fiscal  
comienza  investigación  des  formalizada.   Esta  investigación  puede  durar  mucho  t iempo,  solo  se  rige  por  plazos  de  prescripción,  fiscal  no  
tiene  plazo.  

La   otra   situación   es   con   detenido,   policía   es   quien   detiene,   la   policía   tiene   que   comunicar   esta   detención   a  fiscal  y  este  verá  si  se  
reúnen   requisitos   que   hagan   lícita   esa   detención   y   si   imputado   tiene   participación,   fiscal   aquí   tiene   2   alternativas,   fiscal   mantiene  
detención,   o   no   la   mantiene.   Si   es   dejado   en   libertad,   no   mantiene,   se   inicia   investigación   des   formalizada.   Si   detiene   se   pasa   a  
audiencia  de  c ontrol  de  detención,  ahí  fiscal   frente  a  juez  de  garantía  y  defensor  deberá  dar  razones  de  por  qué  mantuvo  dete nción.  
Fiscal   va   a   formalizar   investigación,   art.229   (definición   formalización)   luego   de   que  imputa  cargos  en  formalización  juez  le  da  palabra  
para  solicitar   medidas  cautelares.  Estas  van  desde  prisión  preventiva  hasta  las  del  art.  1 55.  Esta  audiencia  e s  la   de  c ontrol  de  detención  
y  formalización.   Después  de  petición  c autelares  le  dan  palabra   a  defensor  y  se  fija   plazo  de  investigación,  se  establece  plazo  judicial,  2,  
3   o   hasta   6   meses.   Fiscal   realiza   diligencias   pertinentes.   Transcurrido   plazo   hay   audiencia   que   se   llama   audiencia   de   cierre   de  
investigación,  la  pide  defensor,  o  t ambién  se  c onoce  c omo  audiencia  de  apercibimiento.  Este  plazo  no  opera  de  pleno  derecho,  si  juez  
103  
 
  
 
fija   plazo  de  3  meses  y  nadie  dice  nada  sigue  este  plazo,  defensor  lo  debe  pedir,  para  que  fiscal  cierre  investigación.  Despu és  de  cerrar  
hay  plazo  de  10  días  para  no  perseverar,  sobreseer  o  acusar.  Si  acusa  (250)  se  presenta  acusación  juez  fija  audiencia  de  preparación  
de  juicio  oral.  Juez  dicta  resolución  que  se  llama  auto  de  apertura  de  juicio  oral.  Para  que  se  haga  juicio  oral.  Suspensión   condicional,  
acuerdo   repara   torio   se   puede   hacer   en   cualquier   etapa   de   procedimiento   hasta     audiencia   de   preparación,   lo   mismo   con   juicio  
abreviado.    

El  archivo  es  facultad  de  fiscal  antes  de  intervención  judicial,  c uando  no  hay  antecedentes  que  justifiquen  seguir  indagando.  Facultad  
de  no  iniciar   investigación,  e s  o tra  facultad  de  fiscal,  cuando  hecho  no  e s  delito  o  c uando  está  prescrito.  Principio  oportunida d  cuando  
hecho  no  c omprometa  interés  público,  no  sea  sobre  5 41  y  no  sea  autor  un  funcionario  público.  Q ueda  a  c riterio  de  fiscal,   juez  pregunta  
que   se   va   a   hacer   y   en   audiencia   aplica   principio   oportunidad,   en   evento   que   se   reúnan   tres   requisitos.   Estas   NO   son   salidas  
alternativas,   sino   términos   anticipados   del   procedimiento.   Principio   oportunidad   es   la   única   que   se   da   en   procedimien to.   Principio  
oportunidad  puede  ser  c on  o  sin  intervención  del  juez.  Si  querellante  se  o pone  fundadamente  o  víctima,  en  plazo  de  10  días  en tonces  
fiscal   debe  investigar.    

Juicio   inmediato,   cuando   inmediatamente   después   de   formalización   se   acusa.   También   pu ede   ser   en   cualquier   etapa   antes   de  
audiencia  preparación  pero  después  de  formalización.    

JUICIO   ORAL  

Lo  primero  que  se  debe  saber  e s  que  e ste  juicio  es  un  derecho  del  imputado,  cualquier  imputado  respecto  de  cualquier  delito  p uede  
exigir  su  juicio   oral.  Es  más  este  derecho  solo  puede  renunciarse  en  tres  casos:  

-­‐ Cuando  se  llega  a  acuerdo  repara  torio  (241  y  opera  solo  determinados  delitos)  
-­‐ En  suspensiones  condicionales  (237  y  238)  recordar  que  se  requieren  3  requisitos  para  suspensión.  
-­‐ Juicio  abreviado.  Si  imputado  acepta  hechos,  renuncia  a  derecho  a  juicio  abreviado.    

Art.  281  hacia  adelante.  

Actuaciones  previas:  

1. Remisión   del  auto  de  apertura:  Juez  de  garantía  hará  llegar   auto  de  apertura  de  juicio  oral  a  tribunal  competente,  dentro  de  
plazo   de   48   hrs.   desde   que   queda   firme   o  ejecutoriado  (susceptible  solo  de  recurso  apelación  en  medida  que  se  excluyan  
medios  de  prueba).  Se  lo  pasan  a  funcionario  que  lo  lleva  al  tribunal.    
2. Los   imputados:   deben   ser   puestos   por   tribunal   de   garantía   a   disposición   de   tribunal   oral   en   lo   penal.   sometidos   a   prisión  
preventiva   o   cualquier   medida   cautelar.   De   tal   manera   que   TG   queda   incapacitado   para   conocer   de   cualquier   cuestión  
posterior,  opera  desasimiento.    
3. Juez  presidente  de  t ribunal  o ral  e n  lo  penal  deberá  designar  sala:  que  con ocerá  del  caso.  Sala  formada  por  tres  jueces  orales  
y  acto  seguido  debe  fijar  la  fecha  e n  la  que  se  llevara   a  efecto  e l  juicio  o ral,  la   cual  no  puede  ser  antes  de  1 5  ni  después  de  60  
días   de  la  notificación  del  auto  de  apertura.    
(Ha   profesor   le   interesa   que   quede   claro:   en   la   base   esta   juez   de   garantía   y   juez  de  tribunal  oral,  el  tribunal  oral  no  tiene  
jerarquía   superior,  sino  que  son  iguales,  no  tienen  ninguna  facultad  respecto  del  otro,  se  ha  dado  esto  porque  en  primeros  
pisos  funcionan  los  de  garantía  y  en  último  piso  el  tribunal  oral,  pero  e sto  no  quiere  decir  que  unos  tengan  más  jerarquía  que  
los  otros).  En  Temuco  hay  9  jueces  orales,  por  lo  tanto  hay  3  salas.    
Las   salas   estarán   formadas   por   tres   jueces,   existiendo   uno   de   ellos   el   presidente,   y   otro   el   juez   redactor   del   fallo.  
Excepcionalmente  e l  juez  presidente  puede  c onvocar  a  número  mayor  de  jueces,  para  que  conforme  la  sala,  pero  sin  derecho  
a  voz  ni  a  voto.  Este  juez  se  llama  juez  alterno.  O curre  e sto  porque  uno  de  los  principios  del  juicio  oral  es  que  juicio  no  puede  
suspenderse,  se  debe  t ramitar  ante  los  mismos  jueces  y  si  eso  no  ocurre  se  puede  pedir  nulidad  del  juicio.    Si  se  enferma  un  
juez  o  se  muere,  p ara  estos  casos  sirve  un  juez  alterno.  El  alterno  nada  opina,  solo  mira.  Pero  si  por  alguna  razón  uno  de  los  
otros  falta,  este  lo  reemplaza.    
4. Fijado   fecha  juicio,  juez  ordenara  que  se  c ite  para  día   y  hora  señalados  al   fiscal,   el  defensor,  e l  imputado  y  a  t odos  los  t estigos  
y  peritos  que  se  indican  en  auto  de  apertura.  Todos  deben  estar  correctamente  emplazados.  

Principios   de  Juicio  oral  

104  
 
  
 
1. Oralidad:   más   que   un   principio   es   una   herramienta   para   alcanzar  la  finalidad  del  juicio  y  para  cumplir  con  otros  principios  d el  
proceso   penal,   esto   significa   que   juicio   oral   se   va   a   desarrollar   en   forma   oral,   tanto   en   lo   relativo   a   alegaciones   y  
argumentaciones  de  las  partes  como  a  las  declaraciones  del  acusado.  No  se  admiten  en  juicio  oral  alegaciones  escritas.  Este  
principio   está   consagrado   en   art.   291.   Alcanza   incluso   a   resoluciones   que   se   dictan   en   audiencia,   ellas   deben   ser  
fundamentadas   y   se   dictaran   en   forma   verbal   por   el   tribunal.   Se   entienden   notificadas   desde   el   momento   de   su  
pronunciamiento.    
2. La   inmediación:   este   principio   significa   que   tribunal   oral   en   lo   penal   tiene  contacto  o  inmediatez  con   intervinientes  del  JO.  
Significa   que  no  e xisten  intermediarios,  e l  contacto  e s  directo  e ntre  jueces  e  intervinientes,  ejemplo  inmediatez  en  la  prueba  
que  e s  percibida  por  los  jueces  por  sus  propios  sentidos,  por  e llo  se  e ntiende  que  e l  t ribunal  debe  formar  c onvicción  e n  base  a  
la   prueba  que  se  produjo  en  juicio.  
3. Continuidad:   la   audiencia   de   JO   debe   desarrollarse   de   forma   continua   y   puede  prolongarse  en  sesiones  sucesivas  hasta  su  
total   conclusión.   Se   entiende   que   son   audiencias   sucesivas   aquellas   que   tiene   lugar   en   el  día  siguiente  o  subsiguiente  del  
funcionamiento   ordinario   del   tribunal.   La   audiencia   que   se   fija   de   juicio  oral  es  una  sola,  si  no  se  termina,  el  juez  da  receso  
hasta   el   día   siguiente,   pero   es   una   sola   audiencia  que  se  suspende  en  audiencias  sucesivas  la  cual  puede  durar  20  días  por  
ejemplo.  Sin  e mbargo,  e sta  audiencia  puede  suspenderse  hasta  por  2  veces  solo  por  razones  de  absoluta  necesidad  y  por  el  
tiempo  mínimo  necesario  de  acuerdo  al  motivo  de  la  suspensión,  al   reanudarse  la   audiencia  se  debe  hacer  un  resumen  de  los  
actos  que  se  habían  realizado  hasta  ese  momento.  Motivo  de  suspensión:  que  al  fiscal  o  juez  se  muere  un  pariente,  que  un  
juez  se  enferme  y  c on  dos  días  de  licencia  se  recupera.  Los  viernes  se  entra  en  receso  hasta  el  día  lunes.  Si  se  suspende  por  
más  de  dos  veces  se  anula  el  proceso.  En  todo  caso  se  debe  tener  presente  que  esta  suspensión  o  interrupción  no  puede  
exceder  por  un  tiempo  superior  a  10  días,  de  lo  contrario  se  entiende  nulo  y  se  debe  reiniciar.  
4. Concentración:   significa   que   todo   se   realiza   en   la   misma   audiencia,   los   incide ntes   que   se   promuevan   deben   resolverse  
inmediatamente   por   el   tribunal   y   las   resoluciones   que   dicten   respecto   de   estos  incidentes  no  son  susceptibles  de  recurso  
alguno.  T odo  se  resuelve  en  el  juicio.  Si  se  objeta  una  pregunta  hecha  por  fiscal  a  un  testigo,   esa  objeción  se  tramita  en  el  
juicio  y  se  resuelve  ahí.  
5. Identidad   física:   significa   que   la   audiencia   de   JO   debe   realizarse   en   presencia   ininterrumpida   de   los   jueces   que   iniciaron   la  
audiencia.   Es   importante   que   si   iniciada   la   audiencia   en     el   transcurso   de   ella   falta   un   juez   y   no  ha  habido  un  juez  alterno  
podría   perfectamente   continuarse   el   juicio   en   presencia   de   dos   jueces   orales   que   concurran   a   toda   la   audiencia,   la   única  
condición  que  pone  la  ley  e s  que  e n  e ste  c aso  se  debe  alcanzar  en  e l  veredicto  de  ab solución  o  c ondena  por  unanimidad,  esto  
es  una  excepción.  Ej,  e stamos  e n  un  juicio  de  robo  con  violencia  que  durará  3  días  y  no  se  llama  a  un  juez  alterno  entonces  
se   podría   continuar   con   dos   jueces   siempre   que   fallen   unánimemente  ya  sea  condenando  o  absolviendo.    Dentro  de  este  
principio  está:            

x Identidad  de  jueces  y  fiscales.  

x Presencia   de   acusado   en   JO:     debe   estar   presente   en  toda  la  audiencia  el  acusado,  excepcionalmente  el  tribunal  
puede   permitir   al   acusado   salir   de   la   sala   y   que   se   mantenga   en   una   sala   próxima,   así   mismo   en   tribunal   puede  
disponer,   ordenar  que  el  acusado  abandone  la  sala  cuando  su  comportamiento  perturba  el  orden.  Juez  presidente  
cuando   reingrese   el   acusado   tiene   la   obligación   de   hacer   un   resumen   de   lo   ocurrido  en  su  ausencia.  Estos  es  un  
requisito  de  validez  del  juicio.  

x Presencia  del  defensor:  e s  un  requisito  de  validez   que  e sté  durante  t oda  la  audiencia,  si   no  c omparece  hay  abandono  
de   la   defensa   y   así   lo   declara   el   tribunal   y   así   ordena   a   la   defensoría   penal   pública   para  que  se  no mbre  un  nuevo  
defensor,   y   obviamente  se  dará  un  plazo  de  3  días  al  defensor  que  faltó  para  que  explique  su  ausencia,  puede  ser  
sancionado  hasta  por  2  meses  con  inhabilitación  art.  286  y  287  CPP.  

6. Principio   de   la   publicidad:   art.   289   CPP   y   art.   1   CPP   consist e   en   que   toda   la   audiencia   de   JO   será  publica,  sin  embargo  el  
tribunal  excepcionalmente  a  petición  de  las  partes  y  por  resolución  fundada  puede  determinar  que  determinada  actuaciones  
sean   reservadas   con   el   objetos   e  proteger  intimidad,  honor  y  seguridad  de  cualquier  persona  que  deba  tomar  parte  en  un  
juicio.  Medidas  que  puede  tomar  el  tribunal  art.  289  

x Impedir  acceso  u  o rdenar  la  salida   de  personas  determinadas  de  la  sala  en  que  se  efectuó  una  audiencia.  Ejemplo:  Si  se  
muestra  autopsia  se  solicita  a  familia   que  salga  de  la  sala.  

105  
 
  
 
x impedir  que  personas  e ntren  a  la  sala   u  ordenar  que  salgan  durante  determinadas  pruebas.  Ejemplo:  muestra  de  fotos  y  
declaración  de  víctima  de  violación.  

x Impedir   que   fiscal,   defensor     o   participantes   den   declaraciones   durante   el   desarrollo   del   juicio   a   los   medios   de  
comunicación   social.   Esto   es   criticado   porque   las   audiencias   son   públicas   y   periodistas   han   presentado   recursos   de  
apelación  y  han  ganado.  

Por  e l  hecho  que  e s  público  se  permite  e  los  medios  de  prensa  que  fotografíen,  filmen  y  muestres  partes  dela  audiencia  que  el  
tribunal  determine  y  permita.  

7. Principio  de  inocencia:  art.  4  CPP.  

 
8. Principio   contradictorio:   garantiza   que   la   producción   de   las   pruebas   se   hacen   bajo   el   control   de   todos   los  intervinientes  o  
sujetos   procesales,   ello   con   la   finalidad   de   que   puedan   intervenir   en   dicha   producción   de   prueba,   examinarlos,   contra  
interrogar,  contra  examinar,  hacer  observaciones,  hacer  conclusiones,  hacer  objeciones.    

Dirección   y  disciplina  

El   juez   presidente   dirige   el   debate   en   el  JO,  es  quien  está  sentado  al  medio.  Ordenara  la  rendición  de  prueba,    y  también  exi girá  el  
cumplimiento     de   las   formalidades   que   corresponda.   Puede   ordenar   el   debate   impidiendo   que   las   alegaciones   de   los   abogados   s e  
desvíen   a   otro   punto   pero   no   pueden   coartar   el  ejercicio  de  la  acusación  del  fiscal  ni  el  ejercicio  de  la  defensa  del  defenso r.  Puede  
limitar   los  tiempos  e n  e l  uso  de  la   palabra   y  también  e jerce  las  facultades  disciplinarias   destinadas  a  mantener  e l  o rde n  e n  la  audiencia.  
Debe  velar  el  juez  presidente  por  la  c orrecta  realización  del  JO.  Cuando  se  habla  de  que  e l  juez  puede  o rdenar  los  medios  de  prueba  es  
dar   la   palabra     a   quienes   mostraran   pruebas   pero   quienes   ofrecen   la   prueba   determina   el   orden   de   prese ntación.   Si   fiscal   ofrece  
prueba   él   ordena   el   orden   de   su   prueba   para   cada   teoría   del   caso   presentar   la   prueba  será  distinto  lo  importante  es  aterrizar  a  los  
jueces,  ya  que  ellos  solo  recibieron  el  auto  de  apertura,  entonces  hay  que  concadenar  todo  de  mane ra  que  todo  que  claro.  

El   JO   comienza   con   la   lectura   de   la  acusación  que  la  hace  el  juez  presidente  que  le  da  conocer  al  imputado  la  acusación  y  las  penas  
posibles.  

En  segundo  lugar  da  a  conocer  el  auto  de  apertura  de  juicio  oral.  

Pasado  e se  t rámite  e l  presidente  da  palabra  a  fiscal   en  alegato  de  apertura  que  e s  su  t eoría  del  c aso,  las   promesas  que  el  fiscal  hará,  él  
dice  que  la  fiscalía   acusa  por  tal  c osa    y  mostrara  tales  pruebas.  Los  alegatos  de  apertura  dependiendo  del  c aso  pueden  dura  minutos  u  
horas.  No  puede  interrumpirse  e ste  alegato  de  apertura.  Terminado,  el  juez  da  palabra  a  alegato  de  apertura  del  querellante  y  luego  
del  defensor  quien  también  da  su  teoría  del  caso  y  dice  porque  el  fiscal  está  equivocado  y  como  convencerá  a  los  jueces.  

Luego    viene  la    ETAPA  P ROBATORIIA.  El  fiscal  da  orden  a  sus   pruebas.  Ej  va  un  t estigo  y  dice  que  t omo  hacha  de  un  homicidio  y  fiscal  
puede  llevar  el  hacha  y  quela  reconozca  e l  t estigo  y  así  se  incorpora  a  la  prueba.  Podría  leer  conversaciones  telefónicas  per o  es  mejor  
incorporar   la   prueba  a  través  de  un  policía  que  escuchó  las  conversaciones.  Profe  cree  que  es  mejor  presentar  las  pruebas  hac iendo  
aterrizar   a   os   jueces:   en   juicio   por   robo   en   lugar   habitado   es   mejor  que  ubique  espacialmente  a  los  jueces  a  través  del  p eritaje  del  
lugar,  se  muestra  fotos  de  la  c asa,  decir  la    dirección,  e tc.  e n  c ada  c aso  la  teoría  del  c aso  los  abogados  son  dueños  e  c omo  mostrar  sus  
pruebas.   Si   en   caso   de   violación   en   sitio   eriazo   es   mejor   mostrar   fotos   de   este   lugar   y   luego   las   otras   pru ebas.   Que   las   pruebas  
documentales  e n  c aso  de  Carahue  sería  mejor  que  e l  c arabinero  que  la   encontró  sea    quien  la  lea  para   que  t enga  o tro  impacto  d istinto  
a   quela   lea   el   fiscal.   Es   un   cuento   que   debe   convencer   a   jueces.   Los   abogados   son   dueños   de   sus   prueb as   y   ellos   ven   como   las  
ofrecen.  

Luego  viene  la  prueba  de  la  defensa  si  las  tiene.  

/XHJRYLHQHQORVDOHJDWRVGHFODXVXUDTXHVRQODV FRQFOXVLRQHVGHODWHRUtDGHOFDVR³HQDOHJDWRGHDSHUWXUDGLMHTXHSUREDU ía  talcosa  

\DVt ORKLFHFRQWDOHFRVDV´HVFRPo  una  base  de  la  sentencia.  En  la  práctica  estos  alegatos  se  improvisan  durante  e l  juicio.  Terminado  
el  alegato  de  c lausura  del  fiscal   se  da  el  del  defensor.  Luego  viene  la  réplica  en  que  fiscal   se  refiere  a  l   alegato  de  c laus ura  del  defensor  
y  viceversa  e l  defensor.  Luego  se  le  da  palabra  al   imputado  si  quiere  pero  no  se  le  puede  interrogar.  Luego  el  tribunal  en  un  plazo  de  
24  horas  debe  fallar  absolución  o  condena  y  luego  en  5  días  de  plazo  máximo  entrega  el  fallo.  

106  
 
  
 
LA  PRUEBA    295  y  siguientes  CPP.  

Artículo   296.-­   Oportunidad   para   la   recepción   de   la   prueba.   La  prueba  que  hubiere  de  servir  de  base  a  la  sentencia  deberá  
rendirse  durante  la  audiencia  del  juicio  oral,  salvas   las  excepciones  e xpresamente  previstas  e n  la  ley.  En  estos  últimos  caso s,  la  prueba  
deberá  ser  incorporada  en  la  forma  establecida  en  el  Párrafo  9º  de  este  Título.  

Existen  dos  oportunidades  para  rendir  prueba    

1. En  el  JO,  es  la  regla  general.  

2. Fuera  del  JO  ,  esto  e s  lo  que  se  c onoce  c omo  prueba  anticipada  que  e sta  reglada  e n  art.  1 91  y  2 80  C PP,  consiste  en  que  
si   durante  la  audiencia  de  preparación  de  JO  o  antes  de  e sta,  pero  una  V ez  ejercida  la  acusación  o  incluso  en  la  etapa  de  
investigación  c uando  e l  fiscal   termina  de  t omar  declaración  a  algún  t estigo  o  perito,  el  fiscal  debe  hacerle  saber  que  está  
obligado  a   comparecer  e n  JO,  e n  e se  c aso  e l  t estigo  o  perito  puede  manifestar  la  imposibilidad  de  hacerlo  porque  en  esa  
fecha   se   ausentará   del   país,   o   por   existir   motivos   que   hagan   temer   su   sobrevivencia   o   algún   motivo   que   signifique  
incapacidad   mental   o   física,   en   esos   casos   el   fiscal   debe   rendir   prueba   anticipada   y   debe   rendirse   fuera   de   JO,   ej   en  
Temuco  hay  dos  peritos  que  debe  declara  e n  JO  y  que  viajarán   a   un  c urso  a  Rusia   entonces  su  declaraciones  son  e mitidas  
ante  el  JG  y  es  grabada  Y  mostrada  en  JO  a  los  jueces  para  que  las  valore  como  pruebas.  

Libertad  de  prueba:  muy  preguntado.  

7RGRV ORV KHFKRV \ FLUFXQVWDQFLDV TXH SHUPLWDQ XQD DGHFXDGD VROXFLyQ GHO FDVRTXHVHVRPHWHDMXLFLRSXHGHQVHUSUREDGRV³SRU  
cualquier  medio  apto  que  produzca  fe  HQHOWULEXQDO´ORGLFHH[SUHVDPHQWHODQRUPDDUW\&33HVRVLJQLILFDTXHKD\DOLEHUWDG
probatoria   para   ofrecerlas   y   valorarlas.   Cualquier   cosa   es   pruebas,   por   eso   en   los   sitios   del   suceso   se   levantas   todas   las   po sibles  
pruebas,  y  si  no  pueden  levantarse  se  toman  fotografías.  

Artículo   295.-­   Libertad  de  prueba.  Todos  los  hechos  y  circunstancias  pertinentes  para  la  adecuada  solución  del  caso  sometido  a  
enjuiciamiento  podrán  ser  probados  por  cualquier  medio  producido  e  incorporado  en  conformidad  a  la   ley.  
 
Valoración:  

Artículo  297.-­  Valoración  de  la   prueba.  Los  tribunales  apreciarán  la  prueba  con  libertad,  pero  no  podrán  contradecir  los  principios  
de  la  lógica,  las  máximas  de  la  experiencia  y  los  conocimientos  científicamente  afianzados.  
El  tribunal  deberá  hacerse  cargo  en  su  fundamentación  de  toda  la  prueba  producida,  incluso  de  aquélla  que  hubiere  desestimado,  
indicando  en  tal  caso  las  razones  que  hubiere  tenido  en  cuenta  para  hacerlo.    
La  valoración  de  la  prueba  e n  la  sentencia  requerirá  el  señalamie nto  del  o  de  los  medios  de  prueba  mediante  los  cuales  se  dieren  por  
acreditados  c ada  uno  de  los  hechos  y  c ircunstancias  que  se  dieren  por  probados.  Esta  fundamentación  deberá  permitir  la  reprod ucción  
del  razonamiento  utilizado  para  alcanzar  las  conclusione s  a  que  llegare  la  sentencia.  
 
Los   tribunales   den   apreciar   la   prueba   rendida   en   juicio   oral   con  plena  libertas,  pero  no  pueden  contradecir  los  principio  de   la  lógica,  
máximas   de  e xperiencias  y  c onocimientos  c ientíficamente  afianzados.  A rt  297  CPP  (estas   pregunta  de  valoración  y  libertad  de  prueba  
van  de  la  mano).  

x Lógica  e s  aquello  que  e s  o bjetivo,  Ejemplo:  si  las   ventanas  y  puertas  no  se  han  fracturado,  se  deduce  que  se  entró  con  llave  
falsa.   Se  deduce  algo  desconocido  a  partir  de  lo  conocido.  

x Máximas   de   experiencias:   puede   ser   subjetivo,   juicios   de   valor   que   el   juez   puede   extraer   de   determinados   hechos  
presenciados  en  juicio,  incluso  a  partir  de  experiencias  de  vida.  

x Con   cocimientos   científicamente   afianzados:   es   algo   que   el   juez   no   sabe   pero   lo   acreditó   algún   perito.   Ejemplo:   en   un  
homicidio,  tanatóloga  dice  que  la  muerte  se  produjo  por  una  herida  profunda  en  el  corazón.  

Lo  que  c aracteriza  a   este  sistema  e s  la  sentencia  definitiva  siempre  t iene  que  ser  fundada  y  los  jueces  están  obligados  en  la  sentencia  
a  hacerse  c argo  de  t odos  los  medios  de  prueba  que  se  rindieron  en  JO  tanto  el  fiscal  como  el  defensor.  ej,  Juan  Pérez  testigo  dijo  tal  
cosa  y  le  creemos  por  t al  c osa,  o  no  le  c reemos  o  no  lo  valoramos  porque  no  se  refirió  a  los  hechos  esenciales.  Si  no  se   valoran  todos  
los  medios  puede  presentarse  un  recurso  de  nulidad.  

107  
 
  
 
La  ley  exige  que  formen  convicción  los  jueces  según  las  pruebas  otorgadas  en  juicio.  

MEDIO   DE  PRUEBA  

Regla  general,  e xiste  e n  CPP  libertad  de  los  medios  de  prueba,  sin  embargo  hay  que  distinguir  la  prueba  regulada  y  en  segundo  lugar  
la   no  regulada.  El  CPP  regula  algunos  medios  más  importantes  pero  esta  regulación  versa  sobre  lo  siguiente:    

x forma  en  que  debe  rendirse  la  prueba  

x requisitos  de  procedencia  de  la  prueba  

&XiOHVVRQORVPHGLRVTXHUHJXODWHVWLPRQLDSHULFLDO\³GHFODUDFLyQGHOLPSXWDGR´DOJXQRVHVWLPDQHVXQPHGLRGHSUXHED  

Prueba  NO  regulada,  en  general  es  aquella  que  es  apta  para  ´producir  f e,  cualquier  cosa.    

TESTIGOS  

Da  algunas   reglas  generales  nada  más.  Concepto.  Son  terceros  ajenos  al  juicio  que  declaran  sobre  circunstancias  que  versan  so bre  el  
hecho  punible  la  participación  y  circunstancias  que  percibieron  a  través  de  sus  sentidos.    

Testigos  en  procedimiento  penal  tienen  tres  obligaciones:  

x Comparecer:   toda   persona   que   no   se   encuentre   legalmente   exceptuada   debe   concurrir   al   llamado   judicial   y   prestar  
declaración  t estimonial.  Los  testigos  pueden  ser  c itados  por  c ualquier  medio  idóneo,  y  el   testigo  que  no  comparece,  estando  
citado   se   le   aplicara   apremio   de   art.   33   CPP,   este   es   que   s   despache   en   su   contra   una   orden   de  arresto,  pudiendo  esta  
persona  permanecer  arrestada  hasta  2 4  horas  a  fin  que  cumpla  con  carga  procesal  que  tenia  (es  decir  ir  y  declarar)  a  demás  
se  le  impondrá  una  multa.      
 
Excepciones    a  obligación  de  comparecer:  (art.300)  
-­‐ 3UHVLGHQWH FRPDQGDQWH HQ MHIH FKLOHQRVHQH[WUDQMHURVHWF«ODH[FHSFLyQTXHWLHQHQHVGHFRPSDUHFHUSHURVL
están  obligados  a  declarar.    
-­‐ Art.  3 01  se  e xpresa  c omo  deben  declarar  estas  personas,  en  general  declaran  a  través  de  informe  o  derechamente  
tribunal  va  a  constituirse  en  la  oficina  de  respectiva  autoridad.  Ejemplo:  Hinzpeter  en  caso  bomba.    
 
x Declarar:   no  e xisten  t estigos  inhábiles,  de  hecho  art.  3 09  lo  señala  expresamente.    Sin  perjuicio  de  e llo  intervinientes  pueden  
preguntar   a   testigo   temas   que   digan   relación   con   su   credibilidad   o   falta   de   ella   o   existencia   de   vínculo   con   alguna   de   las  
partes,  o  c ualquier  o tra  falta  de  idoneidad  e n  la  persona,  e s  c omplicado  ser  testigo  e n  un  juicio,  t e  pueden  hacer  preguntas  de  
credibilidad.   Sin   perjuicio   de   que   no   existen   testigos  inhábiles,  existen  personas  que  no  están  obligadas  a  declarar,  ello  po r  
motivos  personales.  Ejemplo  e l  cónyuge,  e l  c onviviente  de  imputado,  ascendientes  descendientes  y  parientes  c olaterales  hasta  
segundo   grado   consanguineidad.   Ellos   no  están  obligados,  pero  lo  pueden  hacer  si  quieren.  CPP  contempla  posibilidad  que  
personas   se   abstengan   de   declarar   por   razones   de   secreto,   el   abogado,   el   médico   y  el  confesor.  Ellos  no  declaran  pero  si  
están  obligados  a  comparecer.  Art.  302,  303  y  304.    
-­‐ Principio   de   la   no   autoincriminación:   consiste   en   que   todo   testigo   tiene   derecho   a   negarse   a   responder  aquellas  
preguntas  que  puedan  acarrear  c onsecuencias  penales  e n  su  c ontra.  Hay  que  e star  atento  e n  o bjeciones.  En  sistema  
acusatorio  si   testigo  responde  y  se  hace  o bjeción  t ardía,  c ooperaste,  no  hay  nada  que  hacer.  Defensores  tienen  que  
estar  atentos.    
x Decir   la   verdad:   esta   obligación   no   solo   dice   relación   con   decir   verdad   sino   a   demás   con   obligación   de   no   ocultar  nada,  
ninguna   circunstancia   que  diga  relación  con  hechos  del  juicio.  Regla  general  es  que  a  quien  declara  se  le  toma  juramento  o  
promesa  de  decir  verdad.  T ampoco  se  t oma  promesa  o  juramento  a  imputado,  solo  se  le  e xhorta  a  decir  verdad.  T ribunal  esta  
obligado  a  plantear  a  los  testigos  que  hecho  que  mientan  o  oculten  algo  puede  constituir  delito  de  falso  testimonio.    

Tipos  de  testigos:  

Todo   testigo   debe   individualizarse   señalando   antecedentes   relativos   a   su   persona   en   especial   nombres   y   apellidos,   edad   lugar   de  
nacimiento  profesión  y  oficio.  También  indicar  domicilio  salvo  que  ejerza  derecho  de  reservárselo.    

108  
 
  
 
x Presenciales  
x De  oídas  

Testigos  menores  de  e dad:  deben  declarar  pero  e n  este  caso  estos  testigos  van  a  ser  interrogados  a  través  del  presidente  de  la  sala.  
Como   son   menores   de   edad   la   pregunta   la   hace   el   juez,   normalmente   testigo   o   victima   lo   llevan   a  otra  sala  contigua,  con  circu ito  
cerrado  de  televisión.  Juez  hace  la  pregunta  y  tiene  un  audífono  por  donde  le  hacen  las  preguntas  el  fiscal  y  el  defensor.    

Testigos  sordos  mudos:  art.  3 11.  Si  e s  sordo  se  pregunta  por  e scrito  y  si  e s  mudo  da  por  escrito  sus  respuestas.  Si  no  se  pue de  de  esa  
forma  tiene  que  haber  intérprete.  Si  es  sordo  y  mudo  igual  a  través  de  intérprete.  NO  hay  testigos  inhábiles.    

Derechos  del  testigo:    

Testigo   que   carece   de   medio   económicos   o   que   vive   solo   de   su   remuneración   tiene   derecho   que   quien   lo   presento   al   juicio   lo  
indemnice  (en  razón  de  dinero  que  dejo  de  ganar  por  ir  a  declarar)  art.  312.    

Importante:  no  hay  t estigos  inhábiles,  se  pueden  hacer  t odo  tipo  de  preguntas.  O bligación  de  c omparecer  salvo  e xcepciones  que  e stán  
igual   obligados  a  declarar.  

INFORME   DE  PERITOS  

Informe   Peritos:   aquel  medio  de  prueba  que  consiste  en  opinión  que  emite  respecto  de  una  determinada  materia  una  persona  que  
posee  conocimientos  de  alguna  ciencia  o  arte  y  emiten  conclusiones  u  opiniones  técnicas.    

Regla  general:  lo  mismo,  intervinientes  pueden  presentar  a  juicio  oral   informes  que  hayan  e laborado  peritos  o  peritos  de  su  confianza  y  
que  digan  estos  informes  relación  con  hechos  relativos  a  la  ciencia  o  arte  de  ese  perito.    

Interesa   de   sobremanera   art.   315,   para   que   peritaje   sea   admitido  en  juicio  y  sortee   con  éxito  el  juicio  oral  debe  ser  elaborado  con  
requisitos  del  art.  315.  Tiene  que  elaborarse  en  estas  condiciones.  Que  dice:  

x Debe  entregarse  por  escrito.  

x Debe  tener  descripción  de  cosa  u  objeto  de  la  pericia.  
x Operaciones  que  perito  realizo  
x Conclusiones  a  las  cuales  llego.  

Ejemplo:   pensemos   en   informe   autopsia,   se   entrega   por   escrito   con   nombre  perito  firmado,  lo  primero  hace  descripción  de  cosa   o  
objeto  de  pericia,  al  final   las   conclusiones.    Peritaje  t iene  que  tener  todo,  operaciones  que  realizo  y  conclus iones.  Todos  los  peritajes  
debe  llevarlos,  si  no,  no  reúne  requisitos  de  peritaje.    

(OFDVRTXHSHULWDMHVHHQWUHJXHSRUHVFULWRQRHVODSUXHEDVHGHEHLQWHJUDU6DOYR$'1GURJDV\«  

Admisibilidad   de   peritos:   El   juez   garantía   admite   perito   si   a   demás   de   reunirse   condiciones   antes   indicadas   existan   garantías  
suficientes  de  seriedad  y  profesionalismo   del  perito,  por  eso  es  necesario  a  demás  acompañar  certificados  y  acreditaciones  de l  perito.  

El   peritaje   por   si   mismo  vale  nada,  tiene  que  ser  a  través  de  in formación  de  perito,  este  no  puede  leerlo  sino  que  lo  debe  exponer.  
Perito  puede  ser  cualquier  persona  que  reúna  conocimientos  que  se  requieran,  no  hay  regla  para  el  nombramiento  del  mismo,  bas ta  
con  que  sea  de  la  confianza  de  la  parte  que  lo  presenta.    

Gran  diferencia  entre  testigo  y  perito  es  que  perito  concluye,  testigo  nunca  puede  concluir.    

Medios  NO  regulados  

Estos  son  aquellos  respecto  los  c uales  son  e xiste  reglamentación  e n  CPP.  Corresponde  a  fotografía,  fonografía,  videograbacion es,  o tros  
sistemas  reproducción  imagen  o  sonido.  A rt.  3 23.  No  e stán  regulados  por  e so  se  pueden  incorporar  c on  un  perito  o  testigo.  Puede  ser  
cualquier  cosa  que  produzca  fe  y  se  incorpora  mientras  esta  declarando  un  testigo  o  un  perito.    

APERTURA  DE  JUICIO   ORAL:  Art.325  CPP  

109  
 
  
 
Artículo   325.-­   Apertura  del  juicio  oral.  El  día  y  hora  fijados,  el  tribunal  se  constituirá  con  la  asistencia  del  fiscal,  del  acusado,  de  su  
defensor  y  de  los  demás  intervinientes.  A simismo,  verificará  la  disponibilidad  de  los  testigos,  peritos,  intérpretes  y  demás  personas  que  
hubieren   sido   citadas  a  la  audiencia  y  declarará  iniciado  el  juicio.  El  presidente  de  la  sala  señalará  las  acusaciones  que  de berán  ser  
objeto   del   juicio   contenidas   en   el   auto   de   apertura   del   juicio  oral,  advertirá  al  acusado  que  deberá  estar  atento  a  lo  que  oirá  y  
dispondrá  que  los  peritos  y  los  testigos  hagan  abandono  de  la  sala  de  la  audiencia.  

Seguidamente  c oncederá  la  palabra  al  fiscal,  para  que  e xponga  su  acusación,  al  querellante  para  que  sostenga  la  acusación,  as í  como  
la  demanda  c ivil  si  la  hubiere  interpuesto.  

El  juicio   oral  se  debe  iniciar  el  día  y  hora  señalado.  Iniciado  el  juicio   el  presidente  de  la  sala  va  a  dar  a  conocer  al  imputado  luego  de  la  
individualización   de  los  intervinientes  el  hecho  por  el  cual  se  le  acusa  y  la  p ena  que  solicita  el  fiscal.    

Acto   seguido   va   a   darle   a   conocer   los   derechos     al   imputado   indicándole   que   debe   estar   presente   en   todo   el   juicio   y   si  en  alg ún  
momento  sale  o  e s  retirado  se  le  notificara  de  todo  lo  que  pase  en  su  ausencia.  El  tribunal  oral  ex ige  que  todos  los  peritos  y  testigos  
hagan  abandono  de  la  sala   y  de  ahí  le  da  la   palabra   al  fiscal   para  que  haga  e l  alegato  de  apertura  indicándole  un  t iempo.  El   alegato  de  
apertura   no   es   mas   que   las   promesas   que   hace   el   fiscal   en  orden  a  probar  ante  el  tribunal  el  hecho  que  acuso  e  indica  la  forma  en  
como  va  a  probar  y  como  prueba  la  participación  de  la   persona  e n  e l  hecho.  El  alegato  no  e s  mas  que  la  expresión  de  la  teoría  del  caso  
del   fiscal.     Es   la   expresión   de   la   teoría   del   caso   del  fiscal,  hacer  un  bu en  alegato  de  apertura  porque  es  el  rayado  de  cancha  que  le  
damos  al  juez  donde  indico  lo  que  voy  a  probar.    

Acto   seguido   se   le   da   la   palabra   al   defensor   para   que   haga   lo  mismo,  indique  la  teoría  del  caso  que  este  va  a  seguir  y  aquí  v a  a  ser  
distinto   porque   si  es  una  tesis  de  absolución  donde  se  niega  la  calificación  jurídica,  hay  que  verla  en  cada  caso  en  particular.  El  profe  
recomienda  hacer  defensas  t écnicas  no  ponerse  e n  e l  lugar  del  defendido.  El  alegato  de  apertura  es  la  expresión  de  la  teoría   del  caso.  
Terminada  la   defensa  e l  presidente  de  la  sala   le  da  la  palabra   al   acusado  para   que  e ste  declare  si  lo  estima  necesario,  le  ha ce  presente  
que  si  declara  puede  ser  interrogado  por  el  fiscal  y  por  todo  los  intervinientes  incluso  los  jueces.  Aquí  no  se  pued e  hacer  petición  de  
penas   subsidiarias.   (No   se   ve   bien)   el   imputado   declara,   sólo   se   le   exhorta   a   que   diga   la   verdad   y  después  será  interrogado  p or  el  
fiscal,   querellante,  defensor  o  por  el  juez,  para  este  interrogatorio  se  aplican  las  reglas  de  los  testig os  art  330  cpp.    

Si   no   declara   y   guarda   silencio,   el   fiscal   debe   iniciar   el   proceso   de   rendición   de   prueba,   el   primero   que  la  rinde  es  el  acus ador,  hay  
absoluta  libertad  probatoria  e n  la  forma  de  o btenerla  c omo  rendirla.  Ejemplo:   si   hay  4  testigos  y  después  hay  3  peritos  nada  me  obliga  
para  llamarlos   de  distinta  manera,  como  por  ejemplo  llamar  al  testigo  3  y  después  al  1.    

Esto  de  rendir  prueba  e s  c omo  c ontarles  un  c uento  a  los  jueces,  no  e s  más  que  e so  y  la   idea  es  que  t e  c ompren  lo  que  e stán  diciendo.  
Robo   en   lugar   habitado   puede   que  haya  3  jueces  a  el.  El  juez  se  imagina,  si  hace  declarar  a  la  victima  primero  el  juez  esta  en  e l  aire  
entonces  e s  mejor  que  primero  hable  un  pericial.  Puede  que  a  la  victima  se  le  muestre  una  foto  de  la  casa  entonces  es  como  c ontarle  
un  cuento  a  los  jueces.    

Artículo  328.-­  O rden  de  recepción  de  las  pruebas  en  la  audiencia  del  juicio  oral.  Cada  parte  determinará  el  orden  en  que  rendirá  su  
prueba,  c orrespondiendo  recibir  primero  la  ofrecida  para  acreditar  los  hechos  y  peticiones  de  la  acusación  y  de  la  demanda  civil  y  luego  
la  prueba  ofrecida  por  el  acusado  respecto  de  todas  las  acciones  que  hubieren  sido  deducidas  en  su  contra.  

Prueba  testimonial:    

Los  testigos  van  a  ser  individualizados   por  el  juez  presidente  e n  forma  completa,   estado  civil,  nacionalidad,  sexo,  domicilio  haciendo  la  
salvedad   de   si   reserva   o   no   su   domicilio.   Art   326   ese   testigo   es   juramentado   de   decir   verdad   y   le   da   la   palabra   al   fiscal   par a   que  
comienza  a  interrogar,  e l  testigo  se  sienta  se  juramenta  y  e l  fiscal   empieza  a  hacer  preguntas,  e sas  preguntas  e stán  reguladas  e n  e l  art  
330  c pp.  A hí  se  e stablece  la  forma  e n  que  no  se  deben  hacer  las  preguntas.  Dónde,  cómo  y  cuándo  es  la  clave  para  interrogar  o  para  
saber  interrogar.  Siempre  t iene  que  hacer  lo  más  abierta  posible,  el  t estigo  nunca  puede  concluir.  Solamente  preguntas  abiertas,  sólo  
se  puede  objetar  las  preguntas,  no  las  respuestas.  Las  reglas  son  las  del  art  330.    

Artículo  330.-­  Métodos  de  interrogación.  En  sus  interrogatorios,  las  partes  que  hubieren  presen tado  a  un  testigo  o  perito  no  podrán  
formular  sus  preguntas  de  tal  manera  que  ellas  sugirieren  la  respuesta.  

Durante  e l  c ontrainterrogatorio,  las  partes  podrán  c onfrontar  al  perito  o  testigo  con  su  propios  dichos  u  otras  versiones  de   los  hechos  
presentadas  en  el  juicio.  

110  
 
  
 
En   ningún   caso   se   admitirán   preguntas  engañosas,  aquéllas  destinadas  a  coaccionar  ilegítimamente  al  testigo  o  perito,  ni  las   que  
fueren  formuladas  en  términos  poco  claros  para  ellos.  

Estas  normas  se  aplicarán  al  imputado  cuando  se  allanare  a  prestar  declaración.  

Después   que  el  testigo  haya  declarado  y  el  fiscal  le  ha  preguntado  de  todo,  y  si  le  objetan  preguntas  debe  re  formular  o  saca rlas.  El  
juez   da   la   palabra   al   defensor   para  que  interrogue  al  testigo  pero  este  ejercicio  se  llama  contra  in terrogatorio  aquí  se  pueden  hacer  
preguntas   sugestivas,   inductivas,   etc.   Te   llevan   siempre   a   la   teoría   de   ellos,   tienen   la   misma   prohibición   respecto   a   las   pre guntas  
coactivas  o  que  t e  lleven  a  e ngaño.  Normalmente  se  o bjeta  por  preguntas  e ngañosas.  Muchas  veces  los  defensores  ponen  en  la    boca  
del  t estigo  cosas  que  no  han  dicho  entonces  si  el  fiscal  no  esta  atento  puede  que  el  defensor  se  vea  beneficiado  por  esa  preg unta.    

El  juicio   se  gana  en  t ema  de  interrogación,  por  e so  e s  súper  importante  saber  preguntar  bien.  Importante  se  pueden  hacer  preg untas  
respecto  del  art  3 08  y  309,    preguntas  de  idoneidad  ética.  Después  del  contra  interrogatorio  el  tribunal  conforme  al   art  329  puede  
hacer   preguntas,   la   ley   dice   que     son   preguntas   aclaratorias,   ha   habido   bastantes   incidentes   porque   los   jueces   preguntan   lo   que  
quieren,  respecto  de  c ualquier  c osa.  El  mismo  329  e stablece  que  terminada  esta  vuelta,  algunos  de  los  intervinientes  pued e  pedir  un  
nuevo  interrogatorio  al  testigo,  y  aquí  la  regla  general  es  que  el  tribunal  lo  autoriza.    

Artículo  329.-­  Peritos  y  testigos  en  la  audiencia  del  juicio  oral.  Durante  la  audiencia,  los  peritos  y  testigos  deberán  ser  interrogados  
personalmente.   Su   declaración   personal   no   podrá   ser   sustituida   por   la   lectura   de   los   registros   en   que   constaren   anteriores  
declaraciones  o  de  o tros  documentos  que  las  c ontuvieren,  sin  perjuicio  de  lo  dispuesto  e n  los  artículos  331  y  3 32.  El  juez  pr esidente  de  
la  sala  identificará  al  perito  o  t estigo  y  o rdenará  que  preste  juramento  o  promesa  de  decir  la  verdad.  La  declaración  de  los  testigos  se  
sujetará  al  interrogatorio  de  las  partes.  Los  peritos  deberán  exponer  brevemente  el  contenido  y  las  conclusiones  de  su  inform e,  y  a  
continuación  se  autorizará  que  sean  interrogados  por  las  partes.  Los  interrogatorios  serán  realizados  en  primer  lugar  por  la  p arte  que  
hubiere  o frecido  la  respectiva  prueba  y  luego  por  las  restantes.  Si  en  el  juicio  intervinieren  como  acusadores  el  minister io  público  y  el  
querellante   particular,   o   el   mismo   se   realizare   contra   dos   o   más   acusados,   se   concederá   sucesivamente   la   palabra   a   todos   los  
acusadores  o  a  todos  los  acusados,  según  corresponda.  

Finalmente,  los  miembros  del  tribunal  podrán  formular  pregunt as  al  testigo  o  perito  con  el  fin  de  aclarar  sus  dichos.  A  solicitud  de  
alguna  de  las  partes,  el  tribunal  podrá  autorizar  un  nuevo  interrogatorio  de  los  testigos  o  peritos  que  ya  hubieren  declarado  en  la  
audiencia.  A ntes  de  declarar,  los  peritos  y  los  test igos  no  podrán  c omunicarse  e ntre  sí,  ni  ver,  oír  ni  ser  informados  de  lo  que  ocurriere  
en  la  audiencia.  Los  testigos  y  peritos  que,  por  algún  motivo  grave  y  difícil  de  superar  no  pudieren  c omparecer  a  declarar  a   la  audiencia  
del  juicio,  podrán  hacerlo  a  través  de  videoconferencia  o  a  través  de  cualquier  otro  medio  tecnológico  apto  para  su  interrogatorio  y  
contrainterrogatorio.  La  parte  que  los  presente  justificará  su  petición  e n  una  audiencia  previa  que  será  especialmente  citada  al  efecto,  
debiendo  aquéllos  comparecer  ante  el    tribunal  con  competencia  en  materia  penal  más  cercano  al  lugar  donde  se  encuentren.  

Acto  seguido  e l  t estigo  queda  liberado,  es  importante  saber  que  con  la  declaraciones  de  u    testigo  o  perito  se  puede  introduc ir  otro  
medio  de  prueba,  por  ejemplo  en  un  robo  con  violencia  perfectamente  puedo  exhibir  una  foto  de  la  cartera.    

La  ley  en  e l  A rt  3 32  señala  que  c uando  un  testigo  terminó  su  declaración,  cuando  ya  no  le  pueden  hacer  más  preguntas,  se  pued en  
utilizar   como  apoyo  de  memoria  o  para  refrescar  la  memoria   o  para  superar  puntos  o bscuros  o  c ontradictorios,  declaraciones  que  éste  
testigo   hubiese   dado   ante   el   fiscal   o   ante   el   tribunal   de   garantías   antes,   es   decir   en   la   etapa   de   investigación.   Se   presenta   la  
declaración  y  se  le  pide  que  reconozca  su  firma.  No  puede  un  t estigo  leer  toda  su  declaración  sólo  puede  leer  una  parte  o  partes.  Art  
332.  Disipar  dudas,  refrescar  memoria  o  superar  contradicciones.    

En  esta  etapa  se  puede  dar  la  prueba  nueva.    

Artículo   336.-­   Prueba  no  solicitada  oportunamente.  A  petición  de  alguna  de  las  partes,  el  tribunal  podrá  ordenar  la  recepción  de  
pruebas  que  ella  no  hubiere  ofrecido  oportunamente,  cuando  justificare  no  haber  sabido  de  su  existencia  sino  hasta  ese  moment o.  

Si  con  ocasión  de  la  rendición  de  una  prueba  surgiere  una  controversia  relacionada  exclusivamente  con  su  veracidad,  autenticidad  o  
integridad,   el   tribunal   podrá   autorizar   la   presentación   de   nuevas   pruebas   destinadas   a   esclarecer   esos   puntos,   aunque   ellas   n o  
hubieren  sido  ofrecidas  oportunamente  y  siempre  que  no  hubiere  sido  posible  prever  su  necesidad.  

Art  336  cpp.  Hay  dos  situaciones:  (importante)  

111  
 
  
 
x Cualquiera   de  la  partes  puede  pedir  al  tribunal  que  acepte  una  prueba  nueva  c uando  se  justifique  ante  e l  t ribunal  que  no  t uvo  
conocimiento   antes   de   la   existencia   de   esa   prueba.   Por   ejemplo:   un   juicio,   un   tipo   preso   y   llego   la   familia   de   la   víctima  
diciendo  que  la  víctima  había  mentido.  Y  aquí  se  tuvo  que  pedir  prueba  nueva.  336  inc  1°  

x 336   inc   2°   es   cuando   se   ofrece   prueba   nueva,   cuando   con   ocasión   de   la   ren dición   de   una   prueba   surge   un   nuevo  
antecedentes,  e stá  declarando  un  perito  de  la  defensa  y  e n  las  preguntas  que  le  hizo  el  fiscal  le  pregunto  porque  había  salid o  
de   carabineros   y   dijo   que   había   jubilado   y   el   fiscal   acredito   que   no   era   así   porque   había   sid o   dado   de   baja   y   se  ofreció  el  
sumario   de   la   baja   del   perito.   Esta   segunda   hipótesis   tiene   por   objeto   referirse   a  situaciones  de  veracidad,  autenticidad  e  
integridad.    

Prueba  de  peritos:  

El  mismo   Art.329  e stablece  que  e l  perito  luego  de  ser  juramentado  deb e  e xponer  su  peritaje  y  después  se  le  da  la  palabra  al  fiscal  para  
que   le   haga   preguntas   que   son   también   reguladas   por   el   art.   330   con   la   gran   diferencia   que   aquí   el   perito   sí   puede   concluir.   Lo  
importante  aquí  que  e l  perito  no  puede  e xtenderse  más  allá  de  su  propio  peritaje,  hay  que  estar  atento  porque  es  recurrente  que  lo  
lleven  a  tratar  de  hablar  de  c osas  que  van  más  allá   del  peritaje,  por  e jemplo  e n  un  homicidio  con  muchas  lesiones  en  el  cuerp o  y  se  le  
pregunta  c uantos  peritajes  ha  hecho,  unos  2 000  e nto nces  ahí  lo  están  llevando  que  hable  sobre  su  experiencia  y  eso  no  debe  ser  así.  
Ejemplo:  Un  padre  mato  a  su  hija   con  e l  freno  de  bicicleta  por  o rinarse  en  la   cama.  Habían  lesiones  sobre  lesiones,  la  perito  que  hizo  la  
autopsia  dice  que  nunca  había  visto  algo  asi  entonces  eso  se  puede  objetar  porque  fue  mas  alla  de  su  peritaje.    

Después  que  e l  perito  declara  e l  fiscal   le  hace  preguntas  y  debe  hacer  que  reconozca  su  peritaje  y  lo  hace  exhibiéndolo.  El  p eritaje  la  
prueba  que  se  rinde  e n  e l  juicio  es  su  declaración,  no  su  informe  ( hay  excepciones  que  ya  vimos  A rt.315)  después  se  le  d a  la  palabra  al  
defensor,   y   se   repite   el   mismo   proceso   que   para   los   fiscales.   Es   difícil   tratar   de   interrogar   a   alguien   respecto   de   una   deter minada  
ciencia   que   uno   no   tiene   idea.  Aquí  se  aplican  también  el  art  329.  Al  perito  igual  los  jueces  pueden  hacerle  preguntas  tendientes  a  
aclarar   un  poco  lo  que  el  perito  ha  hecho.  Con  los  peritos  también  se  pueden  introducir  otros  medios  de  prueba  al  igual  que  c on  los  
testigos.   Ejemplo:  perito  balístico  que  perició  el  arma  que  es  de  fuego  y  apta  al  disparo  con  el  pue do  incorporar  el  arma.  Siempre  es  
bueno  incorporar  nuestra  prueba  con  peritos  o  testigos  porque  es  más  didáctico.  

Documentos:    

Para   ser   incorporados   también   existe   un   art   que   es   el   333  cpp.  Se  incorporan  a  través  de  la  lectura  pero  quien  lo  incorpora  p uede  
solicitar   al   tribunal   una   lectura   resumida,   que   en  general  se  lea  una  parte  medular  del  documento.  Si  la  parte  contraria  se  o pone  se  
debe  leer  c ompleto.  Ejemplo:  Si  se  incorpora  un  c ertificado  de  matrimonio  de  la   víctima  se  lee  los   cónyuges  pero  la  contraparte  puede  
pedir  que  sea  completo.    

Terminada   la   prueba   por   parte   de   la   fiscalía   si   hay   querellante   debe   rendir   la   prueba   el   querellante   aplicando   las   mismas   reg las   y  
terminado  el  querellante  el  defensor  va  a  rendir  pruebas  bajo  las  mismas  reglas,  artículos  330,  331,  332,  333,  335  y  329.    

Terminada   la   prueba   el   tribunal   le   da   la  palabra  al  fiscal  para  que  realice  su  alegato  de  clausura,  la  clausura  no  es  más  que  hacer  una  
especie   de   resumen   de   lo   que   según   su   teoría   del   caso   se   logró   probar   ( Ejemplo:   si   dije   que  iba  a  acreditar  el  robo  con  violencia)  
tratando  de  resaltar  los  hitos  más  importantes,  es  una  especie  de  conclusión  ante  el  tribunal  donde  se  convence  a  los  jueces.  

Luego  si  hay  querellante  se  le  da  la   pablara   para  que  haga  e l  mismo   alegato  de  c lausura  y  luego  al  defensor  para  que  también  haga  su  
alegato  de  clausura  dependiendo  de  la  teoría  del  caso  adoptada.    

Terminado  e l  alegato  de  clausura  del  defensor  se  le  da  la  palabra  al  fiscal  para  que  replique,  esto  es  importante  porque  la  r éplica  solo  
debe   decir   relación   con  las  conclusiones  del  defensor  o  con  las  conclusiones  que  hizo  el  defensor  en  su  alegato  de  clausura.  Sólo   se  
refiere   a   lo   que   el   defensor   dijo   en   su   alegato   de   clausura,   terminada   esta   réplica   del  fiscal  se  la  da  la  palabra  al  defenso r  para  que  
replique,   ojo,   el   querellante   NO   tiene   derecho   a   réplica   nunca,   solo   hace   alegato   de   clausura,   ello   cuando   se   ha   adherido   a   l a  
acusación.  Y  e l  defensor  se  refiere  a  las  conclusiones  que  hizo  el  fiscal  en  su  réplica.  El  defensor  puede  replicar  solo   si  el  fiscal  replico,  
como  consejo  no  se  deben  guardar  asuntos  para  la  réplica  porque  a  veces  el  fiscal  renuncia  a  su  derecho  a  réplica.    

Terminado  e sto  e l  juez  presidente  declara  c errado  e l  debate  y  le  o frece  la  palabra   al   acusado,  e n  e ste  c aso  no  e s  para  que  declare  sino  
para   que   exprese   lo   que   él   estime   y  se  le  hace  la  salvedad  de  que  en  este  caso  si  él  decide  hablar  no  puede  ser  interrogado  p or  el  
fiscal,   es  decir  sólo  habla.  No  puede  c ondenar  los  jueces  c on  la  sola  declaración  del  imputado.  Después  que  haya  hablado  el  imputado  

112  
 
  
 
si   es   que   habla,   el   juez   indica   que   se   van   a   deliberar,   la  deliberación  es  un  proceso  que  puede  diferirse  hasta  en  24  horas  s egún  el  
tiempo   que   haya   durado   el   juicio,   excepcionalmente   el   tribunal   puede   hacer   uso   de   este   plazo   de   2 4   horas   cuando   el  juicio  haya  
durado   2   o   más   días   o   cuando  la  complejidad  del  caso  lo  permite.  Para  ello  los  jueces  se  retiran,  deliberan  y  fijan  una  audie ncia  para  
dar   a   conocer   su   veredicto,   no   es   lo   mismo   que   la   sentencia,   es   un   veredicto   de   absolución   o   de   condena.   Y   después   se   dicta  
sentencia,  e n  la  audiencia  de  veredicto  e llos  deben  fijar  dentro  de  un  plazo  de  5  días  la   audiencia  de  lectura  de  sentencia,   la  sentencia  
tiene  que  referirse  a  todos  los  medios  de  prueba,  deben  redactarla.  Si  el  veredicto  e s  absolutorio  la  ley  señala  expresamente  que  se  
deben  dejar  sin  efecto  todas  las  medidas  cautelares  y  queda  citado  a  la  audiencia  de  lectura  de  esa  sentencia.    

Convicción  del  tribunal:  art  340  (muy  importante)  

Los  jueces  no  pueden  c ondenar  a  alguien  basado  en  su  sola  declaración  y  la  prueba  rendida  en  juicio  deben  analizarla  de  acuerdo  a  la  
lógica,  máximas   de  experiencias  y  conocimientos  científicamente  afianzados.    

Artículo   340.-­   Convicción  del  tribunal.  Nadie  podrá  ser  condenado  por  delito  sino  cuando  el   tribunal  que  lo  juzgare  adquiriere,  más  
allá   de  t oda  duda  razonable,  la  convicción  de  que  realmente  se  hubiere  c ometido  el  hecho  punible  objeto  de  la  acusación  y  que  en  él  
hubiere  correspondido  al  acusado  una  participación  culpable  y  penada  por  la  ley.  

El  tribunal  formará  su  convicción  sobre  la  base  de  la  prueba  producida  durante  el  juicio  oral.  

No  se  podrá  condenar  a  una  persona  con  el  solo  mérito  de  su  propia  declaración.  

Contenido  de  la  sentencia:  art  342.  Aprender  bien  este  artículo.    

x Parte  Expositiva  

x Parte  Considerativa    

x Parte  Resolutiva  

Artículo  342 .-­  Contenido  de  la  sentencia.  La  sentencia  definitiva  contendrá:  

a)  La  mención  del  tribunal  y  la  fecha  de  su  dictación;;  la  identificación  del  acusado  y  la  de  el  o  los  acusadores;;  

b)  La  enunciación  breve  de  los  hechos  y  c ircunstancias  que  hubieren  sido  o bjeto  de  la  acusación;;  e n  su  c aso,  los  daños  c uya  r eparación  
reclamare  en  la  demanda  civil  y  su  pretensión  reparatoria,  y  las  defensas  del  acusado;;  

c)   La   exposición   clara,   lógica   y   completa   de   cada   uno   de   los   hechos   y   circunstancias   que   se   dieren  por  probados,  fueren  ellos  
favorables  o  desfavorables  al  acusado,  y  de  la  valoración  de  los  medios  de  prueba  que  fundamentaren  dichas  conclusiones  de  ac uerdo  
con  lo  dispuesto  en  el  artículo  297;;  

d)  Las  razones  legales  o  doctrinales  que  sirvieren  para  calificar  jurídicamente  c ada  uno  de  los  hechos  y  sus  circunstancias  y  para  fundar  
el  fallo;;  

e)  La  resolución  que  condenare  o  absolviere  a  cada  uno  de  los  acusados  por  cada  uno  de  los  delitos  que  la  acusación  les  hubiere  
atribuido;;  la  que  se  pronunciare  sobre  la  responsabilidad  civil  de  los  mismos  y  fijare  el  monto  de  las  indemnizaciones  a  que   hubiere  
lugar;;  

f)  El  pronunciamiento  sobre  las  costas  de  la  causa,  y  

g)  La  firma  de  los  jueces  que  la  hubie ren  dictado.  

La  sentencia  será  siempre  redactada  por  uno  de  los  miembros  del  tribunal  colegiado,  designado  por  éste,  en  tanto  la  disidencia  o  
prevención   será   redactada   por   su   autor.   La   sentencia   señalará   el   nombre   de   su   redactor   y   el   del   que  lo  sea  de  la  d isidencia  o  
prevención.  

Recursos  judiciales  

113  
 
  
 
Recurso  e s  una  actuación  por  la  cual  se  busca  impugnar  una  resolución  judicial,   hay  varios   que  e stablece  e l  cpp.  Los  más  impo rtantes:    

x Recurso  de  reposición  

x Recurso  de  apelación  
x Recurso  de  hecho  
x Recurso  de  nulidad  
x Recurso  de  revisión  
x Recurso  de  amparo  

RECURSO  DE  APELACIÓN:    

Sólo  son  apelables  las  resoluciones  que  establece  el  art  370  cpp.    

Artículo  370.-­  Resoluciones  apelables.  Las  resoluciones  dictadas  por  el  juez  de  garantía  serán  apelables  en  los  siguientes   casos:  

a)  Cuando  pusieren  término  al  procedimiento,  hicieren  imposible  su  prosecución  o  la  suspendieren  por  más  de  treinta  días,  y  

b)  Cuando  la  ley  lo  señalare  expresamente.  

Es  decir  aquellas   que  ponen  t ermino  al  procedimiento  o  hacen  imposible  su   prosecución  o  lo  suspenden  por  más  de  30  días  y  aquellas  
resoluciones   que  la  ley  señala  expresamente  por  ejemplo:  las  del  tribunal  de  garantía  respecto  de  la  revisión  de  prisión  prev entiva,  la  
resolución  que  declara  ilegal   una  detención,  la  resolución  que  dicta  e l  juez  de  garantía  cuando  e xcluye  prueba  de  la  fiscalía.  La  regla  es  
que  e l  recurso  de  apelación  se  presenta  por  e scrito  y  fundada  dentro  de  5  días  después  de  notificada  de  la  resolución  que  se   pretende  
impugnar.  Excepcionalmente  y  a  raíz   de  una  reforma  e s  posible  interponer  una  apelación  verbal,  recurso  que  concede  solo  a  la  fiscalía  
en  los  casos  en  que  e l  juez  de  garantía  no  ha  decretado  la  prisión  preventiva  t ratándose  de  c iertos  delitos  que  e stablece  e l  art  1 49.  Por  
ejemplo  A rt  3 91  c p.  Robo  con  violencia  e  intimidación.  Se  hizo  para  el  solo  efecto  de  mejorar  el  sistema  y  disminuir  el  peligro  de  fuga  
del   imputado.   Es   muy   importante   también   el   art   364   que   señala   cuales   son   las   resoluciones   inapelables,   y   señala   que   son   las  
resoluciones  dictadas  por  el  tribunal  oral  en  lo  penal.    Del  364  al  368  encontramos  esto.  Art  369  recurso  de  hecho.  Se  puede  apelar  
también  de  la  sentencia  que  se  dicta  en  juicio  abreviado.  

Recurso  de  nulidad:  

Artículo   372.-­   Del   recurso   de   nulidad.   El   recurso   de   nulidad   se   concede   para   invalidar   el   juicio   oral  y  la  sentencia  definitiva,  o  
solamente  ésta,  por  las  causales  expresamente  señaladas  en  la  ley.  

Deberá  interponerse,  por  escrito,  dentro  de  los  diez  días  siguientes  a  la  notificación  de  la  sentencia  definitiva,  ante  el  tr ibunal  que  
hubiere  conocido  del  juicio  oral.  

El   recurso   de   nulidad   está   regulado   en   el   art   372   y   siguientes   lo   que   busca   es   invalidar   la   sentencia   definitiva   y   el   juicio   oral   o  
solamente  la  sentencia  definitiva,  las  causales  son  de  derecho  estricto  porque  están  el  Art.373  porque  lo  que  se  busca  es  evitar  una  
segunda  instancia,  por  lo  tanto  solo  si  se  dan  se  va  a  la  corte  de  apelaciones  o  corte  suprema  según  la  causal.    

Artículo  373.-­  Causales  del  recurso.  Procederá  la  declaración  de  nulidad  del  juicio  oral  y  de   la  sentencia:  

a)  Cuando,  en  la  cualquier  etapa  del  procedimiento  o  en  el  pronunciamiento  de  la  sentencia,  se  hubieren  infringido  sustancial mente  
derechos  o  garantías  asegurados  por  la  Constitución  o  por  los  tratados  internacionales  ratificados  por  Chile  qu e  se  e ncuentren  vigentes,  
y  

b)   Cuando,   en   el   pronunciamiento   de   la   sentencia,   se   hubiere   hecho   una   errónea   aplicación   del   derecho   que   hubiere   influido  
sustancialmente  en  lo  dispositivo  del  fallo.  

En   general  prosperan  muy  poco  los  recursos  de  nulidad.  Y  la   corte  que  anula  dicta  una  sentencia  de  reemplazo.  En  el  primer  caso  la  
declaración  de  nulidad  del  juicio  y  de  la  sentencia  procede  solo  e n  dos  c asos.  Letra  a  y  b:  cuando  e n  c ualquier  e tapa  del  pro cedimiento  
o  e n  la   dictación  de  la  sentencia  se  infringieron  sustancialmente  garantías  o  derechos  que  la  CPR  o  los  tratados  reconocen.  La  segunda  
es   cuando   en   la   dictación   de   la   sentencia   se   ha   cometido   una   errónea   aplicación   del   derecho   que   influyó   sustancialmente   en   lo  

114  
 
  
 
dispositivo  del  fallo.   Declarada  la   nulidad  del  juicio  y  de  la  sentencia  se  deben  remitir  los  antecedentes  a  un  tribunal  oral  en  lo  penal  no  
inhabilitado   y  no  se  puede  invocar  la  sentencia  anulada.  

Art.374  motivos  absolutos  de  nulidad  que  son  el  juicio  y  la  sentencia  (sólo  leerlos)    

Artículo  374.-­  Motivos  absolutos  de  nulidad.  El  juicio  y  la  sentencia  serán  siempre  anulados:  

a)  Cuando  la  sentencia  hubiere  sido  pronunciada  por  un  tribunal  incompetente,  o  no  integrado  por  los  jueces  designados  por  la  ley;;  
cuando   hubiere   sido   pronunciada   por   un   juez  de   garantía  o  con  la  concurrencia  de  un  juez  de  tribunal  de  juicio  oral  en  lo  penal  
legalmente  implicado,  o  cuya  recusación  e stuviere  pendiente  o  hubiere  sido  declarada  por  t ribunal  c ompetente;;  y  cuando  hubier e  sido  
acordada  por  un  menor  número  de  votos  o  pronunciada  por  menor  número  de  jueces  que  el  requerido  por  la  ley,  o  con  concurrencia  
de  jueces  que  no  hubieren  asistido  al  juicio;;  

b)  Cuando  la  audiencia  del  juicio  oral  hubiere  tenido  lugar  en  ausencia  de  alguna  de  las  personas  cuya  presencia  continuada  e xigen,  
bajo  sanción  de  nulidad,  los  artículos  284  y  286;;  

c)  Cuando  al  defensor  se  le  hubiere  impedido  ejercer  las  facultades  que  la  ley  le  otorga;;  

d)  Cuando  en  el  juicio  oral  hubieren  sido  violadas  las  disposiciones  establecidas  por  la  ley  sobre  publicidad  y  continuidad  del  juicio;;  

e)  Cuando,  en  la  sentencia,  se  hubiere  omitido  alguno  de  los  requisitos  previstos  en  el  artículo  342,  letras  c),  d)  o  e);;  

f)  Cuando  la  sentencia  se  hubiere  dictado  con  infracción  de  lo  prescrito  en  el  artículo  341,  y  g)  Cuando  la   sentencia  hubiere  sido  
dictada  en  oposición  a  otra  sentencia  criminal  pasada  en  autoridad  de  cosa  juzgada.  

Art.  3 76  e l  plazo  para   interponer  nulidad  e s  de  1 0  días,  si   el  recurso  de  nulidad  se  funda  en  el  Art.  373  letra  a)  debe  conoc er  de  esta  
nulidad  la   corte  suprema,  si  la   causal   de  nulidad  se  funda  e n  e l  373  letra  b)  o  el  Art.  374  va  a  conocer  del  recurso  de  nulidad  la  corte  
de  apelaciones  respectiva.  La  idea  es  evitar  que  se  vuelvan  a  discutir  los  hechos  y  una  doble  revisión  del  tema.    

Visto   el  recurso  de  nulidad  según  la  causal  que  se  invoque  si  el  tribunal  acoge  el  recurso  de  nulidad  se  anula  la  sentencia  y  el  juicio  y  
los   antecedentes   se   remiten   al   tribunal   no   inhabilitado   para   que   dentro   de  plazo  máximo  de  60  días  fije  un  nuevo  juicio,  ahor a  si  la  
corte   solo   anula   la   sentencia   debe   dictar   una   sentencia   de  reemplazo.  La  nulidad  solo  se  puede  interponer  respecto  de  sentencias  
definitiva  dictadas  por  e l  tribunal  oral   en  lo  penal  y  fundada  e n  las  causales   del  3 73  y  3 74.  No  procede  nulidad  respecto  de   sentencias  
dictadas  en  un  procedimiento  abreviado  por  un  tribunal  de  garantía,  ahí  solo  procede  apelación.    

El  recurso  de  nulidad  también  procede  para  sentencias  definitivas  dictadas  en  procedimientos  simplificados  por  tribunal  de  ga rantía.  

Revisar   recurso  de  amparo,  de  hecho  y  de  revisión.    

Manejar  plazos   del  recurso  de  nulidad  y  de  apelación.  Nulidad  sólo  se  interpone  por  escrito.  

115