Exp.

Sec.:

Escrito Nº 1

Cuaderno principal

Sumilla: ACCIÓN DE AMPARO

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONSTITUCIONAL DE LIMA

MAGNO HILARIO SULCA, con DNI nro. 07355680, dirección Av. Túpac
Amaru, Coop. Universal, Santa Anita, Lima; y con domicilio procesal en
AV. BXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX; a
Ud. atentamente digo:

I. DEL DEMANDADO Y SU DIRECCIÓN DOMICILIARIA:

LA OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, a quien se le

deberá notificar en AV. BOLIVIA 144 - LIMA.

II. PETITORIO:

COMO PRETENSIÓN PRINCIPAL: Que, recurro a su despacho a fin de

interponer la presente acción de amparo, por violación del derecho a un
debido procedimiento administrativo[1] y a la debida motivación, contra
la OFICINA DE NORMALIZACION PREVISIONAL, y se declare
inaplicable el Reporte de Situación en el Sistema Nacional de Pensiones
RESIT-SNP 0000188364, de fecha 12 de marzo de 2013, recaído en el
trámite de la calificación de mi solicitud de desafiliación; y que, en
consecuencia, se ordene el reconocimiento de todas mis aportaciones
(SNP y SPP)[2] a efectos de poder desafiliarme del SPP;
retrotrayéndose de esta manera el estado de cosas hasta el momento
en que se produjo la violación del derecho constitucional invocado, en
atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho:

COMO PRETENSIÓN ACCESORIA: El pago de los costos del proceso.

III. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1. Con fecha 11 de abril de 2011, solicite la desafiliación al SPP por

haber acreditado más de 20 años de aportaciones al SNP y SPP, y por
lo cual se generó el expediente de desafiliación nro. S10000134766.

2. Con fecha 18 de octubre de 2012, se emite la Resolución S.B.S nro.

7923-2012, mediante el cual se resuelve denegar mi desafiliación,
teniendo como argumento la resolución denegatoria “no he acreditado
cumplir con las condiciones para desafiliarme”, reconociéndome solo 8
años y 1 mes de aportes.

3. Con fecha 02 de enero de 2013, presente mi recurso de

reconsideración aportando medios probatorios adicionales a razón de
acreditar todos los años de trabajo y consecuentemente de aportes al
SNP y SPP.

4. Con fecha 11 de abril de 2013, se emite la Resolución S.B.S nro.

2323-2012, mediante la cual se resuelve declarar infundado mi recurso
de reconsideración, asimismo de adjunta el informe emitido por la
demandada (ONP) mediante el cual expone que no he cumplido con los
requisitos requeridos para acceder a la desafiliación del SPP
contemplada en la Ley nro. 28991, reconociéndome sólo 10 años de
aportes y desconoce 14 años y 2 meses. Dicha resolución que lleva
adjunta el informe emitida por la ONP señala que de los documentos e
informes que obran en el expediente solamente se ha acreditado 10
años de aportes (SNP –SPP). Asimismo, señala textualmente lo
siguiente:

Informe de la ONP

“Del informe de verificación de folios, 46, 47, 49, 51 y 52; se determina

que no es factible acreditar aportaciones al Sistema Nacional de
Pensiones durante la relación laboral con su ex – empleador Cristal
Artística S.A., por las semanas 43, 49 de 1970, 22, 23 de 1972 y por el
periodo comprendido desde el 05 de enero de 1974 hasta el 03 de
febrero de 1988, al no haberse ubicado dicho empleador en la av.
Alfredo Benavides nro. 1714, Miraflores, Lima, ni en la Av. Industrial nro.
288, Ate, Lima; asimismo, al no figurar registrada dichas aportaciones
en los archivos de ORCINEA, sito en el jr. Callao nro. 329, Lima, Lima”.

Asimismo, refiere que las aportaciones efectuadas durante dichos años,

no son consideradas al no haberse acreditado fehacientemente
(desestimando el certificado de trabajo presentado por el solicitante
mediante el cual se reconoce 18 años como trabajador de la empresa
Cristal Artística S.A.).

5. En ese contexto, Señor Juez, en mi solicitud de desafiliación al SPP

y mi reconsideración he acreditado de forma indubitable mi record de
aportaciones al SNP y SPP con documentos que obran en poder de la
demandada y que demuestran mi calidad de asegurado y de la misma
forma he presentado mis certificados de trabajo y otros documentos que
acreditan todos los años de trabajo y consecuentemente de aportes al
SNP y SPP. Sin embargo, a pesar de haber acreditado con medios
probatorios idóneos, no he logrado que se admita mí pedido de
desafiliación al SPP.
6. En ese sentido, la demandada desconoce de manera arbitraria el
precedente vinculante STC 04762-2007-PA/TC emitido por el TC, y la
cual expone en su fundamento 26 sobre los medios probatorios que
acreditan los años de aportes al SNP.

7. Por tal motivo me veo obligado en interponer la presente acción de

amparo buscando se declare fundada mi demanda.

IV. FUNDAMENTOS DE DERECHO:

La acción de amparo.- Conforme al arto 200 inc. 2) de la Constitución

Política. Como quiera que en el presente caso se han violado mis
derechos y al debido procedimiento, invoco la aplicación de las normas
citadas.

Derecho a un debido proceso.- De acuerdo al art. 139 inc. 3) de la

Constitución Política.

Artículo 37 del Código Procesal Constitucional y siguientes (amparo).

Artículo 56º del Código Procesal Constitucional (pago de costos).

Precedente vinculante del caso Tarazona: EXP. N.º 04762-2007-

PA/TC[3]

· La responsabilidad en la retención y pago de las aportaciones

Fundamento 16: Sobre el particular, este Tribunal considera que la

modificación del artículo 70.º del Decreto Ley N.º 19990 en nada afecta
la responsabilidad de los empleadores por la retención y pago de las
aportaciones al Sistema Nacional de Pensiones, pues si bien en la
nueva redacción se ha eliminado la frase “aun cuando el empleador, o
la empresa de propiedad social, cooperativa o similar, no hubiese
efectuado el pago de las aportaciones”, ello no implica que las
aportaciones retenidas y no pagadas sean consideradas como
aportaciones no efectuadas; por el contrario, las aportaciones retenidas
y no pagadas por los empleadores deben ser consideradas como
aportaciones efectivas, pues la modificación referida no enerva la
calidad de los empleadores como agentes de retención de las
aportaciones de los trabajadores.

· Reglas para acreditar periodos de aportaciones en el proceso de

amparo

Fundamento 26: De este modo, cuando en los procesos de amparo la

dilucidación de la controversia conlleve el reconocimiento de periodos
de aportaciones, que no han sido considerados por la ONP, para que la
demanda sea estimada los jueces y las partes deben tener en cuenta
las siguientes reglas:

a. El demandante con la finalidad de generar suficiente convicción en

el juez de la razonabilidad de su petitorio puede adjuntar a su demanda
como instrumento de prueba, los siguientes documentos: certificado de
trabajo, las boletas de pago de remuneraciones, los libros de planillas
de remuneraciones, la liquidación de tiempo de servicios o de beneficios
sociales, las constancias de aportaciones de ORCINEA, del IPSS o de
EsSalud, entre otros documentos. Dichos instrumentos pueden ser
presentados en original, copia legalizada o fedateada, mas no en copia
simple. El Juez, de oficio o a pedido del demandante, podrá solicitar el
expediente administrativo a la ONP o copia fedateada de él, bajo
responsabilidad (las negritas son agregadas).
V. MEDIOS PROBATORIOS:

Ofrezco los siguientes:

1. Original de mi certificado de trabajo “Cristales Artística S.A.”.

2. Original de mi certificado de trabajo “Sociedad Comercial
Latinoamérica S.A.”.
3. Original de mi liquidación por tiempo de servicios “Contratistas
Generales S.A.”.
4. Original de mi certificado de trabajo “Cristalería Langard S.A.C.”.
5. Original de mi certificado de liquidación de depósito judicial en el
proceso seguido contra Cristales Artística S.A.
6. Una (01) boletada de pago emitida por Sociedad Comercial
Latinoamérica S.A.
7. Tres (03) boletada de pago emitida por Cristalería Langard S.A.C.
8. Copia simple de constancia nro. 3912-2012-MTPE/4.31 emitida por
el Ministerio de Trabajo.
9. Copia simple de la tarjeta única de acreditación de derecho y
atención ambulatoria.
10. Original de la Resolución S.B.S nro. 7923-2013.
11. Original de RESIT-SNP negativo nro. 0000177605.
12. Original de mi recurso de reconsideración.
13. Original de la Resolución S.B.S nro. 2323-2013.
14. Informe emitido por la ONP y el RESIT-SNP nro. 0000188364.

POR TANTO:
A Ud., Sr. Juez, solicito admitir la presente acción, tramitarla de acuerdo
a su naturaleza y en su oportunidad declararla fundada, ordenando el
reconocimiento de todas mis aportaciones al SNP y SPP, disponiéndose
retrotraer al estado de cosas anterior a la violación de los derechos
constitucionales invocados.

PRIMER OTROSI DIGO: ADJUNTO ANEXOS.-

ANEXO 1-A.- Copia del DNI del recurrente.

ANEXO 1-B.- Original de mi certificado de trabajo “Cristales Artística
S.A.”.
ANEXO 1-C.- Original de mi certificado de trabajo “Sociedad Comercial
Latinoamérica S.A.”.
ANEXO 1-D.- Original de mi liquidación por tiempo de servicios
“Contratistas Generales S.A.”.
ANEXO 1-E.- Original de mi certificado de trabajo “Cristalería Langard
S.A.C.”.
ANEXO 1-F.- Original de mi certificado de liquidación de depósito
judicial en el proceso seguido contra Cristales Artística S.A.
ANEXO 1-G.- Una (01) boletada de pago emitida por Sociedad
Comercial Latinoamérica S.A.
ANEXO 1-H.- Tres (03) boletada de pago emitida por Cristalería
Langard S.A.C.
ANEXO 1-I.- Copia simple de constancia nro. 3912-2012-MTPE/4.31
emitida por el Ministerio de Trabajo.
ANEXO 1-J.- Copia simple de la tarjeta única de acreditación de
derecho y atención ambulatoria.
ANEXO 1-K.- Original de la Resolución S.B.S nro. 7923-2013.
ANEXO 1-L.- Original de RESIT-SNP negativo nro. 0000177605.
ANEXO 1-M.- Original de mi recurso de reconsideración.
ANEXO 1-N.- Original de la Resolución S.B.S nro. 2323-2013.
ANEXO 1-O.- Informe emitido por la ONP y el RESIT-SNP nro.
0000188364.
ANEXO 1-P.- Jurisprudencia.

SEGUNDO OTROSI DIGO: Que, conforme al artículo 80º del CPC

confiero las facultades generales de representación a favor del letrado
que la suscribe, conforme lo prevé el numeral 74º del mismo cuerpo
legal acotado; para lo cual manifiesto estar instruido de las facultades
conferidas y de sus alcances y señalo como domicilio lo indicado en el
exordio.

TERCER OTROSI DIGO: Que, autorizo a la señorita DAYANA LIZ

PARIONA CUTTI, con DNI Nº 45879541 a fin que puedan recoger
anexos, copias certificadas, oficios, consignaciones judiciales, anexos
entre otros.

Lima, 29 de abril de 2013.