Professional Documents
Culture Documents
2017-2
COMPRENSIÓN Y PRODUCCIÓN DE TEXTOS
LABORATORIO N° 14
Nota
II – C5-AB
Sección: Periodo: 2018-I
Requiere No
Excelente Bueno Puntaje
Criterio de Evaluación mejora acept.
(4pts) (3pts) Logrado
(2pts) (0pts)
Reconoce la estructura del párrafo de
cierre. (actividad 1)
Usa conectores que brindan cohesión.
Inicia con conector de cierre.
Reelabora la tesis en el párrafo de
cierre.
Sintetiza con claridad las ideas
principales del texto.
Incluye una reflexión o recomendación
sobre el tema.
I. OBJETIVOS:
1
Actividad 1: Ordena las oraciones según la estructura del párrafo de cierre.
Texto 1
(2 ) El Estado peruano debe dejar de utilizar el derecho penal para criminalizar a las mujeres y
expropiarnos de nuestro derecho a decidir sobre nuestro cuerpo, así como a la determinación de
nuestro proyecto de vida de acuerdo a nuestros deseos y convicciones.
Pena de muerte
Por Alberto de Belaunde
Comparto la indignación e impotencia que genera en la sociedad la crisis humanitaria que implica el
abuso sexual contra mujeres y menores de edad en nuestro país. Sin embargo, ello no debe
llevarnos a abrazar propuestas demagógicas e ineficaces, como la de reimplantar la pena de
muerte. Además de los argumentos morales que podemos compartir respecto al rol punitivo del
Estado, existen cuatro argumentos para oponernos a esta medida que considero importante
compartir.
La pena de muerte no es disuasiva. Existe la idea de que con la pena de muerte los crímenes
disminuyen, que el malhechor lo pensará dos veces antes de poner su vida en peligro. Sin embargo,
la evidencia nos demuestra lo contrario. En Japón, por ejemplo, un estudio presentado este año
con información oficial de la policía japonesa concluye que la pena de muerte no evita que se
produzcan delitos graves (Muramatsu, Johnson, Yano, 2017). Lo mismo ocurre en Estados Unidos,
el Death Penalty Information Center ha analizado la data sobre la pena de muerte desde 1987 hasta
el 2015 y ha concluido que no existe evidencia alguna para sostener que esta medida extrema
disuada a un agresor.
Nuestro sistema de justicia no es confiable. De las instituciones públicas, las que tienen menos
confianza entre los peruanos son el Poder Judicial y el Ministerio Público (solo superados por el
Congreso de la República). No se confía en ellos, ¿pero estamos dispuestos a darle la posibilidad de
acabar con la vida de las personas? De acuerdo con el Death Penalty Information Center, en los
últimos 10 años Estados Unidos –con un sistema de justicia más institucionalizado y confiable– ha
anulado 34 sentencias de pena de muerte. Los motivos para ello son falsa acusación, inconducta de
2
los oficiales que procesaron el caso, falsas o confusa evidencia forense, inadecuada defensa legal,
etc. ¿Se imaginan lo que podría ocurrir en nuestro país, con un problema grave de institucionalidad
y de acceso a la justicia? Recordemos el caso de Jorge Villanueva Torres, conocido como el
‘Monstruo de Armendáriz’, condenado a pena de muerte en 1957 por supuestamente violar y
matar a un menor de edad, cuya culpabilidad se cuestionó después de ejecutada la sanción. En
dicho proceso no solo hubo una deficiente labor probatoria, sino también un marcado prejuicio
racial contra el condenado. En los casos de pena de muerte, no hay sentencia revocatoria que
pueda eliminar la condena.
Adaptado de https://elcomercio.pe/opinion/colaboradores/pena-muerte-cuatro-argumentos-alberto-belaunde-noticia-
469862
3
actitud retrograda, ya que vivimos en un mundo que avanza constantemente hacia
un mejor crecimiento social, y la soluciones no pueden ser las del pasado, es decir,
repitiendo errores que marcaron la humanidad.
Objetivos
Hipótesis
4
b) Se concluye que en el plazo de los últimos seis meses en la región de Arequipa, la
criminalidad que afecta a las viviendas de bajos recursos, es muy propensa como para
que se considere la aplicación de este sistema de seguridad.