“UNIVERSIDAD PRIVADA ANTENOR

ORREGO”
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
CARRERA DE DERECHO

MATERIA : CONSTITUCIONAL PERUANO

TEMA : EL LAUDO ARBITRAL - STC
INTEGRANTES : GAMBOA LAVADO, OSCAR antio
CUEVA CAMPOS CHRISTIAN EDUARDO
ALVA GONZALES FELIX
VEGA QUEZADA CAROLINA

DOCENTE : BRAN PALACIOS ROBERTO

TRUJILLO - PERÚ
2018
1. SI USTED FUERA VOCAL DE CONSEJO SUPERIOR DE ARBITRAJE DE LA
CÁMARA DE COMERCIO DE LIMA, ¿CÓMO HUBIERA RESUELTO LA
RECUSACIÓN FORMULADA EN CONTRA DEL ÁRBITRO VEGA?,¿CÓMO
CALIFICARÍAS LOS HECHOS QUE SE LE ATRIBUYEN AL ÁRBITRO VEGA?

En primer lugar, no hubiese dado lugar a que el árbitro, intervenga en las

decisiones dad por el consejo tribunal y de esta manera obstruya el debido
proceso, y de esta manera como perteneciente al consejo en mi posición de
vocal, hubiese destituido a momento de darme cuenta la vinculación que este
tenía con la empresa IVESUR. S.A.

De esta manera apela contra el tribunal por causa de declarar improcedente la

demanda de autos. Como grupo la misma posición del tribunal de causar la
nulidad de esta resolución.

Los hechos de una persona calificada para obtener el cargo de árbitro, y visto el
comportamiento del árbitro, su actitud ante la resolución de conflictos que ese es
el fin, es una total incapacidad y con una alta ineficiencia. Consideramos que las
personas y principalmente los que tienen un cargo público que sirven para
estado deben de guiarse por un principio fundamental, la justicia.

2. CONFORME LO EXPRESADO POR EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN EL

CONSIDERANDO N°30, ¿QUÉ OPINA ACERCA DEL ARGUMENTO DE
SOBRE LA APARIENCIA DE IMPARCIALIDAD POR “SOSPECHA
DOCUMENTADA Y NO TRIVIAL” BAJO EL CUAL SE HA RESUELTO EL
PRESENTE CASO? ¿GUARDA ALGUNA RELACIÓN CON EL CONCEPTO DE
DUDA JUSTIFICADA? ¿CÓMO HUBIERA RESUELTO USTED AL
RESPECTO?

Consideramos que resulta muy importante el principio de imparcialidad en todo

proceso sea judicial o arbitral, esta imparcialidad debe de proyectarse de tal
modo que genere en las partes la confianza suficiente como para aceptar las
decisiones respecto del caso en concreto, es por ello que estamos de acuerdo
 en la forma que resolvió el Tribunal Constitucional, en la medida en que la parte
recurrente en el proceso arbitral utilizó todos los mecanismos para hacer notar la
parcialidad (al momento de designar al árbitro) de uno de los miembro del Centro
de Arbitraje de la Cámara de Comercio de Lima, el señor Alonso Rey
Bustamante que era apoderado, representante y abogado de una de las partes
procesales (de Lidercon S.L.), relación que motivó la renuncia del referido vocal
como miembro del CSA, por todo lo expuesto se genera sospecha respecto de la
imparcialidad del árbitro, no sólo una sospecha que es trivial, sino es que existen
varios elementos documentados en el proceso que hace dudar respecto de la
imparcialidad que proyecta el árbitro hacia las partes procesales.

Si entendemos por duda justificada a aquella duda que se refiere a la

fundamentada científicamente, y con carácter lógico podemos decir que si,
puesto que entendemos que la sospecha documentada se refiere a aquellos
elementos que tiene una base sólida por la cual fundamentar tal sospecha, está
acreditada, tal es en el presente caso en donde el Centro de Arbitraje de la
Cámara de Comercio de Lima, admite la relación de uno de sus miembros con
una de las partes procesales.

Hubiésemos realizado nuevamente las actuaciones procesales en materia

arbitral, garantizando el principio de imparcialidad y que este se proyecte a las
partes procesales de manera que tengan confianza en la imparcialidad de la
decisión que se pueda tomar en la resolución del proceso.

3. ¿ESTÁ DE ACUERDO CON EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL EN LO

EXPRESADO EN EL CONSIDERANDO Nª8 ACERCA DE LOS HECHOS
DENUNCIADOS EN LA SENTENCIA NO PODÍAN TRAMITARSE BAJO
ALGUNA DE LAS CAUSALES DE ANULACIÓN DE LAUDO ARBITRAL?
¿POR QUÉ?
 Sí, estamos de acuerdo porque mediante la vía de arbitral no podía impugnar
el laudo ,ya que en la ley Arbitral que ya fue derogada pero en ese momento su
Ley General de Arbitraje conforme a su artículo 61 y el 73°, sólo se podía
impugnar un laudo por esta vía arbitral en base a una lista cerrada de
causales ,es por ello que el Tribunal Constitucional dice cuando una afectación
que no esté contemplada como causal de anulación de laudo y que compromete
seriamente algún derecho constitucionalmente protegido este se tramitará a
través del proceso de amparo.

El tribunal constitucional está por encima de todo proceso e incluso por encima
del Poder Judicial e inferiores, para defender los derechos que en ella se
protegen. Si una de estas vías no puede responder protegiendo derechos
amparado por la constitución, entonces se debe buscar la protección de ellos a
través de una vía superior, la cual los garantice.

En este caso no se podía tramitar por esta vía como un recurso de anulación
porque faltaba está causal encuadrada dentro de la ley arbitraje para poder
defender estos derechos vulnerados, por eso es que se HABILITA el amparo
como medio eficaz para estos derechos vulnerados.