Informe Final

Programa de Desarrollo Alternativo (PDA)

Informe de Evaluación y Plan de

Acción para el Uso Más Seguro de
Plaguicidas
(PERSUAP)

Luís Gomero Osorio

Consultoría solicitada por PDA- Chemonics

2
Mayo 2007

3
 Tabla de Contenido

Acrónimos........................................................................................................................................................5

1. Resultados y principales recomendaciones.......................................................................................................6

1.1. El Programa de Desarrollo Alternativo......................................................................................................6
1.2. Impacto de las plagas y las enfermedades..................................................................................................7
1.3. Uso actual de plaguicidas...........................................................................................................................7
1.4. Evaluación de plaguicidas..........................................................................................................................8
1.5. Uso seguro de la práctica de plaguicidas.................................................................................................10
1.6. Un acercamiento al manejo de plagas......................................................................................................13

2. Contexto del PERSUAP....................................................................................................................................14

2.1. El PDA y la aprobación ambiental...........................................................................................................14
2.2. PERSUAP.............................................................................................................................................- 11 -

3. Análisis del informe de evaluación y el plan de acción para el uso más seguro de plaguicidas............- 13 -
3.1. El estatus de los plaguicidas registrados en el Perú y en la USEPA....................................................- 13 -
3.1.1. Marco normativo internacional........................................................................................................- 13 -
3.1.2. Normativa sobre plaguicidas a nivel de la Región Andina..............................................................- 14 -
3.1.3. Normativa nacional sobre plaguicidas.............................................................................................- 15 -
3.1.4. Registro de plaguicidas en el Perú........................................................................................................20
3.2. Bases para la selección de plaguicidas.....................................................................................................22
3.3. Plaguicidas en el contexto de un programa de manejo integrado de plagas (MIP).................................23
3.4. Métodos de aplicación..............................................................................................................................24
3.5. Posibles peligros toxicológicos para los seres humanos y el medio ambiente.........................................25
3.6. Efectividad de los plaguicidas...................................................................................................................25
3.7. Compatibilidad de plaguicidas con organismos nocivos e inocuos.....................................................- 22 -
3.8. Condiciones bajo las cuales se puede utilizar los plaguicidas.............................................................- 22 -
3.9. Disponibilidad y efectividad de otros plaguicidas químicos y naturales en el control de plagas........- 23 -
3.10. Capacidad del Perú para regular y controlar el uso de plaguicidas...................................................- 23 -
3.11. Requerimientos de capacitación en el MIP y el SUP...........................................................................- 24 -

4. Bioplaguicidas...............................................................................................................................................- 25 -
4.1. Introducción..............................................................................................................................................30
4.2. Compatibilidad de los Bioplaguicidas......................................................................................................30
4.3. Lista de Bioplaguicidas.............................................................................................................................30
4.4. Conclusiones y Recomendaciones............................................................................................................32
5. Cumplimiento de la Legislación Ambiental....................................................................................................33
5.1. Sostenibilidad a largo Plazo.....................................................................................................................34

6. Materiales para la Asistencia Técnica.............................................................................................................35

6.1. Análisis de plaguicidas..............................................................................................................................35
6.1.1. Totalidad de plaguicidas del PDA.........................................................................................................36
6.1.2. Bases para la selección de plaguicidas..................................................................................................55
6.1.3. Plaguicidas en el PDA – análisis de sus riesgos...................................................................................62
6.1.4. Plaguicidas prohibidos.......................................................................................................................- 2 -
6.2. Alternativas del MIP: plagas de los cultivos y su manejo........................................................................70
6.2.1. Plagas del arroz (Oryza sativa) y su manejo.........................................................................................70
6.2.2. Plagas del algodón (Gossypium spp) y su manejo................................................................................70
6.2.3. Plagas del maíz (Zea mays) y su manejo..............................................................................................75
6.2.4. Plagas de la piña (Ananas sativus) y su manejo...................................................................................77
6.2.5. Plagas del Plátano (Musa cavendishii) y su manejo.............................................................................78
6.2.6. Plagas del café (Coffee Arabica) y su manejo......................................................................................80
6.2.7. Plagas del Cacao (Theobroma cacao) y su manejo...............................................................................82
6.2.8. Plagas de la palma africana (Elaeis guineensis Jacq) y su manejo.......................................................83
6.2.9. Plagas del Palmito (Bactris sp.) y su manejo........................................................................................85
6.2.10. Plagas de las frutas cítricas (Citrus sinensis) y su manejo....................................................................88
6.2.11. Productos que aparecen como recomendación en la propuesta MIP de los cultivos........90

6.3. Guía práctica: cómo reducir los riesgos de los plaguicidas.....................................................................91

6.4. Árbol de decisiones sobre el MIP y guía para el uso seguro de plaguicidas............................................92
6.4.1. Proceso de implementación del MIP....................................................................................................94
6.4.2. Propuesta para la administración de un programa de MIP dentro del ámbito del PDA.......................96
6.4.3. Costos de la implementación del MIP..................................................................................................97
6.5. Addendum al PERSUAP: procedimiento para examinar nuevos cultivos y nuevos plaguicidas
potenciales...............................................................................................................................................................98

7. Matriz resumida para el manejo de cultivos.................................................................................................100

8. Conclusiones y recomendaciones del PERSUAP..........................................................................................116

9. Referencias bibliográficas...............................................................................................................................120
9.1. Páginas web consultadas........................................................................................................................120
9.2. Bibliografía consultada...........................................................................................................................120
9.3. Bibliografía Biopesticidas.......................................................................................................................120

10. Anexos.................................................................................................................................125

Anexo 1: Información complementaria acerca del uso actual de plaguicidas............................................................125

Anexo 2: Guía práctica: Reducir los riesgos ocasionados por plaguicidas..............................................................- 17 -
Anexo 3: Plan de capacitación para la implementación del PERSUAP.......................¡Error! Marcador no definido.
Anexo 4: Plan de monitoreo de la implementación del PERSUAP..............................¡Error! Marcador no definido.
Anexo 5: Presupuesto estimado para la implementación del PERSUAP.....................¡Error! Marcador no definido.
Anexo 6: Plan de trabajo para la elaboración del PERSUAP.......................................¡Error! Marcador no definido.
 Lista de Tablas

Tabla 1.Plaguicidas utilizados mayormente en el manejo de organismos nocivos en el campo del PDA, de acuerdo
con su clasificación toxicológica...........................................................................................................................8
Tabla 2. Lista de instituciones que proveen servicios de capacitación en MIP y manejo seguro de plaguicidas.........16
Tabla 3. Lista resumida de ingredientes activos que no deben ser utilizados dentro del PDA ya que no están
aprobados por la USEPA.....................................................................................................................................22
Tabla 4. Lista de ingredientes activos de plaguicidas aprobados por la USEPA a ser utilizados en el plan de MIP....30
Tabla 5. Lista de Bioplaguicidas Registrados en el SENASA......................................................................................30
Tabla 6.Evaluación final del estatus de los Bioplaguicidas..........................................................................................32
Tabla 7..Recomendaciones del Plan de Monitoreo del PERSUAP..............................................................................33
Tabla 8. Ingredientes activos de los plaguicidas utilizados, y su grado de toxicidad registrado por el PDA para el
control de plagas (los plaguicidas que no están aprobados aparecen en color rojo)..........................................37
Tabla 9.Registro, Análisis de Problemas y Decisión Preliminar de Plaguicidas..........................................................38
Tabla 10.Registro, Análisis de Problemas y Decisión Preliminar de lso Biopestecidas...............................................50

Tabla 11.Bases para la selección de plaguicidas registrados del PDA.........................................................................56

Tabla 12. Análisis de riesgos de los plaguicidas que han sido aprobados en la evaluación.........................................63
Tabla 13. Análisis de riesgos de los Bioplaguicidas que han sido aprobados en la evaluación....................................65

Tabla 14. Lista de plaguicidas prohibidos y restringidos en el Perú.............................................................................69

Tabla 15. Aspectos a ser tomados en cuenta en la decisión de implementar el MIP....................................................94

Lista de Figuras

Figura 1. Flujo de implementación del programa de MIP............................................................................................95

Figura 2. Selección de estrategia y tácticas para la implementación del MIP..............................................................96
Figura 3. Propuesta de administración de un programa de MIP dentro del ámbito del PDA.......................................97
Figura 4. Procedimiento para incluir nuevos cultivos o plaguicidas............................................................................99

Lista de Gráficos

Gráfico 1. Plaguicidas mayormente usados en el área de influencia del PDA...............................................................9

Gráfico 2. Medidas de seguridad utilizadas durante la aplicación de plaguicidas........................................................11
Gráfico 3. Disposición final de los envases de plaguicidas utilizados.........................................................................13
Gráfico 5. El SENASA registró plaguicidas y sustancias relacionadas (año 2002).....................................................21
Gráfico 6. Síntomas presentados después de la aplicación de plaguicidas...................................................................24

Lista de Fotos

Foto 1. Aplicación de plaguicidas sin ropa protectora..................................................................................................10

Foto 2. Problemas de almacenamiento y manipulación de plaguicidas........................................................................12
Foto 3. Ubicación de locales de venta de plaguicidas junto a otros negocios....................................................……129
 Acrónimos

PDA Programa de Desarrollo Alternativo

USAID/Per Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo Internacional - Perú

ú

PEA Evaluación Programática Ambiental

PERSUAP Informe de Evaluación y Plan de Acción para el Uso Más Seguro de Plaguicidas

MIP Manejo Integrado de Plagas

INIEA Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria

RAAA Red de Acción en Alternativas al Uso de Agroquímicos

SENASA Servicio Nacional de Sanidad Agraria

1. Resultados y principales recomendaciones

1.1. El Programa de Desarrollo Alternativo

El Programa de Desarrollo Alternativo (PDA) de la USAID/Perú trabaja con pequeños

productores en las áreas de producción de coca con la finalidad de reducir o eliminar este
cultivo en todo el campo del programa. Con este objetivo se apoya el desarrollo de actividades
agrícolas, promoviendo y ofreciendo una evaluación técnica para poder mejorar la
productividad y competitividad en las diferentes áreas en las que se cultiva la coca.

Cabe mencionar que todas las actividades promovidas por la USAID requieren ser evaluadas en
términos ambientales para poder determinar los impactos que cada una de las actividades del
proyecto tiene en el medio ambiente. Estos procedimientos ambientales determinados por la PEA
(Evaluación Programática Ambiental) y el PERSUAP (Informe de Evaluación y Plan de Acción
para el Uso Más Seguro de Plaguicidas) son de aplicación obligatoria por parte del contratista
principal, subcontratistas y beneficiarios, según se establece en el marco regulatorio 216 y en la
normativa peruana (Ley 27446).

El PERSUAP tiene como propósito realizar un análisis adecuado y detallado de los impactos en
el medio ambiente y en la salud que pueda causar el uso de plaguicidas en los diferentes cultivos
que el PDA está promoviendo junto con sus operadores en todas las áreas de producción de coca.

Este proceso de evaluación responde a las mayores demandas que los gobiernos han estado
proponiendo para poder reducir el impacto de los plaguicidas en el medio ambiente y en la salud,
por lo que se están adaptando las leyes y normas a los nuevos marcos internacionales que regulan
la comercialización y el uso de plaguicidas; y de esta manera, reducir los riesgos de quienes se
encuentran permanentemente expuestos, los agricultores y sus familias.

Por lo tanto, la presente evaluación se inicia con el análisis de la situación de los plaguicidas y
con esto se busca establecer criterios para la selección de plaguicidas que se van a utilizar e
igualmente establecer todos los mecanismos necesarios para prevenir los posibles efectos que
podría generar la exposición a los plaguicidas.

Esta evaluación ambiental sobre los plaguicidas también incluye los cultivos que el PDA ha
estado promoviendo: arroz, maíz, algodón, café, cacao, palma africana, palmito, plátano, frutas
cítricas y pastos; además, se identificarán las principales plagas, los productos utilizados para
controlarlas, y se propondrán métodos alternativos de control dentro del marco de un programa
de Manejo Integrado de Plagas (MIP).

Cabe señalar que la política del PDA ha consistido, desde un inicio, en no promover el uso de
plaguicidas, por lo tanto, no ha financiado la compra de este tipo de insumo; no obstante, los
beneficiarios utilizan estos productos, los adquieren con sus propios recursos y causan una serie
de problemas ambientales y de exposición que afectan su propia salud. Por consiguiente, se ha
considerado necesario preparar el PERSUAP a manera de herramienta para reducir los riesgos en
términos de salud y del medio ambiente.

1.2. Impacto de las plagas y las enfermedades

La presencia de problemas fitosanitarios en el campo de trabajo del PDA es diversa y compleja,

ya que afecta directamente la producción de los diferentes cultivos predominantes en el área. Se
identifican las principales plagas, enfermedades y malezas que tienen mayor impacto en la
producción; sin embargo, los planes de control o regulación se encuentran sujetos básicamente al
uso de una lista de plaguicidas.

El SENASA como autoridad competente se encuentra a cargo de supervisar la salud de las

plantas en toda el área. Además, es responsable de la evaluación del grado de impacto de las
plagas, la aparición de nuevos agentes nocivos, y de la identificación de las alternativas.
Asimismo, es responsable de los programas de cuarentena al momento de introducir semillas o
plantas nuevas desde el exterior.

El PDA ha llevado a cabo la introducción de la semilla híbrida de algodón (Tierra Alta 1) en

coordinación con el INEA, y su adaptación está siendo evaluada en el área de Juanjui. Asimismo,
la introducción de la palma africana está programada como parte de la extensión de las áreas
agrícolas con este cultivo.

Para poder evitar cualquier riesgo de la introducción de nuevos organismos nocivos al área, es
fundamental que estas introducciones se realicen dentro de un programa riguroso de cuarentena,
y que se lleve a cabo la supervisión posterior de las variedades de plantas introducidas; en este
sentido, la coordinación con el SENASA y el INEA es un factor fundamental, no sólo para la
supervisión fitosanitaria sino también para poder definir su plan de manejo.

1.3. Uso actual de plaguicidas

Para poder determinar el nivel del uso de plaguicidas en las áreas en las que el PDA ha estado
promoviendo el desarrollo de cultivos alternativos, se ha revisado la documentación entregada,
se han llevado a cabo entrevistas con la mayoría de personas involucradas, y se realizaron
estudios para conocer la percepción de los beneficiarios del programa.

En los documentos técnicos que manejan los operadores y en la lista entregada por el PDA para
la presente evaluación figuran los ingredientes activos de 38 plaguicidas que pueden ser
utilizados para el control de plagas en los cultivos promovidos en el área2.

1
Actualmente se están evaluando tres variedades de algodón de Tierra Alta en la región de Huicungo en
Juanjui.
2
Cabe mencionar que el PDA no promueve el uso de plaguicidas; la lista entregada es el registro de los
plaguicidas que generalmente utilizan los agricultores para el manejo de sus cultivos.
Aguaytia y Tingo Maria son las zonas en las que se utilizan la mayor parte de los ingredientes
activos, esto se debe a la existencia de una gran diversidad de cultivos permanentes y anuales; es
un área muy vulnerable en términos ecológicos, por consiguiente, los niveles de ocurrencia de
plagas y enfermedades son mayores.

Tabla 1.Plaguicidas mayormente usados en el manejo de organismos nocivos en el campo del PDA, de acuerdo
con su clasificación toxicológica

Área Extremadamente Altamente Moderadamente Ligeramente

tóxico tóxico tóxico tóxico
Tingo María 02 03 13
Aguaytía 01 01 02 14
Chazuta 06
VRAE 04
Tocache 01 14

En la lista de ingredientes activos, se ha encontrado un plaguicida que pertenece a la categoría

extremadamente tóxico (Brodifacouma), así como tres que pertenecen a la categoría altamente
tóxico (Metamidofos, Oxide methon-methyl y Paraquat), y el resto pertenece a la categoría
ligeramente tóxico; de acuerdo con la Normativa Andina, ellos son plaguicidas de etiqueta azul.

Se debe eliminar inmediatamente el uso de plaguicidas extremadamente tóxicos y altamente

tóxicos en el manejo de plagas en los cultivos promovidos por el PDA, debido a su impacto en la
salud de los agricultores y en el medio ambiente. Particularmente bajo las condiciones
socioeconómicas de la región, en la que no se garantiza el uso seguro de estos plaguicidas, su uso
representa un grave peligro para la salud de los productores. Por tanto, deben llevarse a cabo las
acciones acordadas con todas las instituciones locales, con el fin de establecer restricciones a este
tipo de sustancias, y para controlar su comercialización (para mayor información consulte el
Anexo 1).

1.4. Evaluación de Plaguicidas

En base a la revisión de los documentos técnicos del PDA y a la información proporcionada por
los beneficiarios encuestados, 38 ingredientes activos para el manejo de plagas y el control de
enfermedades son utilizados en los cultivos promovidos por el PDA en toda el área de trabajo. La
mayor parte de los ingredientes activos son ligeramente tóxicos, de acuerdo con la clasificación
de la OMS, y muy pocos pertenecen a otras categorías toxicológicas.

Sin embargo, someter dichos productos a la revisión del estatus legal en la USEPA, y la
normativa nacional, da como resultado una serie de restricciones que deben tomarse en cuenta
para definir su uso dentro de un programa de manejo integrado de plagas.

De igual modo, cabe señalar que el problema del uso de plaguicidas no es crítico en todos los
cultivos. Durante una visita in situ, se verificó que los cultivos que más dependen del uso de
agroquímicos son el arroz, el maíz, y de manera parcial el algodón; en el resto de los cultivos
promovidos, el uso de los agroquímicos es muy puntual. Lo que es preocupante es el incremento
del uso de herbicidas de amplio espectro (como es el caso del glifosato), los cuales
definitivamente, a largo plazo, tendrán un impacto severo en la flora y la fauna del área.

Gráfico 1: Plaguicidas mayormente usados en el campo del

PDA

No restringidos
No se utilizan
Thiodan
Tamaron
Plaguicidas

Stermin
Sevin
Monofos
Herbicidas
Gramoxone
Cupravit
Citowett
Medio de cultivo
Azodrín

0 10 20 30 40 50

Frecuencia %

Gráfico 1. Plaguicidas mayormente usados en el área de influencia del PDA

Para poder conocer la percepción de los agricultores en cuanto a los plaguicidas utilizados
mayormente, se llevó a cabo una encuesta, cuyos resultados se muestran en el Gráfico 1;
considerando que es cierto que la mayoría de beneficiarios no utiliza estos productos, el uso de
plaguicidas de alta toxicidad como por ejemplo el Tamaron (Metamidofos), los herbicidas
(Glifosato, Paraquat, etc.), Thiodan, caldo bordales, entre otros, es claramente sobresaliente.
Algunos de estos productos tienen restricción de uso de acuerdo con la USEPA.

La evaluación realizada de los 38 ingredientes activos, de acuerdo con la base de datos de la

USEPA, dio como resultado que 25 plaguicidas tienen uso restringido (PUR 3), debido a los
riesgos que implica el uso de los mismos; es preferible que no sean considerados como parte del
paquete de asistencia técnica que ofrecen el PDA y sus operadores a los beneficiarios.

3
PUR: Producto de Uso Restringido, de acuerdo con la USEPA
 1.5. Uso seguro de la práctica de plaguicidas

Garantizar el uso seguro de los plaguicidas en toda el área de influencia del PDA es casi
imposible, ya que las condiciones climáticas (temperatura alta), socioculturales y económicas
impiden la aplicación de prácticas para el uso más seguro de plaguicidas por parte de los
agricultores.

Durante visitas realizadas in situ, se ha verificado que casi todos los agricultores no utilizan
ningún tipo de protección al momento de aplicar los plaguicidas; esto se observa con mayor
frecuencia en las áreas en las que el cultivo de arroz es predominante.

Por ejemplo, al momento de rociar, los agricultores no utilizan botas ya que limitan su
movimiento en el campo inundado para el cultivo de arroz, no utilizan máscaras, o ropa
protectora debido al problema de la temperatura alta, y además muchos de los agricultores
subestiman los riesgos que implican los plaguicidas para la salud.

Foto 1. Aplicación de plaguicidas sin ropa protectora

El problema se agrava por la ausencia de programas de capacitación acordados acerca del peligro
de los plaguicidas; solo existe una campaña fuerte de las compañías para incrementar sus ventas,
pero no para desarrollar acciones que ayuden a reducir los riesgos de los plaguicidas bajo estas
condiciones socioculturales y económicas.

En el Gráfico 2 se pueden observar los resultados de las encuestas sobre las medidas de
seguridad que los agricultores utilizan durante la preparación y aplicación de los plaguicidas. La
información indica que tienen ciertos conocimientos sobre las medidas de seguridad, pero su
nivel de aplicación en el campo es muy limitado.
 Gráfico 2: Medidas de seguridad utilizadas
durante la aplicación de plaguicidas

Utiliza plástico en la
espalda

Evita comer y beber

Evita soplar la boquilla
Aplica con dirección al
Medidas

viento

Utiliza botas

Utiliza camiseta de
manga larga
Utiliza guantes

Utiliza máscara

Lee la etiqueta

0 10 20 30 40 50 60

Frecuencia %

Gráfico 2. Medidas de seguridad utilizadas durante la aplicación de plaguicidas

Otro aspecto que ha sido verificado es el almacenamiento de plaguicidas en las viviendas

precarias de los agricultores; los productos se encuentran en la cocina, muy cerca al comedor, o
se encuentran en una esquina de la habitación en la que duermen. Esta situación origina una
mayor exposición a los plaguicidas, no solo de la persona que los aplica sino de toda la familia.
Las imágenes que se muestran a continuación son de agricultores a quienes se visitó en Juanjui,
uno de ellos a cargo de manejar un terreno en el que se están llevando a cabo evaluaciones de
adaptación de algodón Upland, y la otra imagen es de la casa de un agricultor dedicado al cultivo
de cítricos; en ambos casos, los plaguicidas no utilizados y los equipos de rociado se encuentran
en la casa. Esta es una situación que se repite en todas partes y que requiere atención para poder
reducir los riesgos de exposición.
Foto 2. Problemas de almacenamiento y manipulación de plaguicidas

Otro problema que requiere atención en toda el área de influencia del PDA es la eliminación de
los envases de los plaguicidas. Por ejemplo, en Juanjui se ha encontrado un promedio de 4
envases de plaguicidas por hectárea, lo cual constituye un indicador del nivel del problema.
Es por esta razón que el manejo adecuado y la disposición final de los envases de los plaguicidas
son considerados un factor importante de contaminación debido a los riesgos que implican para
la salud y el ecosistema, y constituyen una de las razones por las que son parte del Convenio de
Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs)4.
Para poder conocer la percepción de los agricultores acerca de este problema, se realizó una
encuesta, a través de la cual se descubrió que las prácticas de eliminación que se siguen son
inaceptables en términos ambientales, tomando en cuenta el marco del Convenio de Estocolmo.
En general, los envases son abandonados de diferentes maneras en el campo, la mayoría de los
agricultores dice que los destruyen, otros los dejan junto con los residuos, algunos los enjuagan,
y otros los queman y dejan los residuos en el campo (Véase Gráfico 3).
Para reducir los riesgos que originan estos envases, se debe llevar a cabo todo un conjunto de
prácticas como parte de un plan de acción; una de estas acciones consiste en promover el triple
lavado del envase después de haber sido utilizado, lo cual reduce a la mínima expresión los
residuos de plaguicidas en el campo y hace que su manipulación sea menos riesgosa.
Lamentablemente, esta práctica la realizan muy pocos agricultores.

Para resolver este problema, será necesaria la participación de las compañías comercializadoras;
ellas tienen la responsabilidad directa de implementar campañas de recolección en las diferentes
áreas, y el gobierno debe actuar como supervisor y controlador del cumplimiento de estas
acciones que ya se encuentran establecidas en la ley post registro.

4
El Convenio de Estocolmo (www.pops.int ) es un instrumento internacional normativo vinculante
aprobado en el año 2001 y ratificado por más de 70 países, que establece compromisos para la
eliminación de COPs. Este documento incluye una lista de plaguicidas, los plaguicidas obsoletos y
estándares sobre la eliminación de envases de plaguicidas. El Perú ha firmado y ratificado el Convenio.
 Gráfico 3: Disposición final de los envases de
plaguicidas utilizados

Los bota junto con los residuos

de la casa
Los deja en el campo

Los quema
Práctica

Los entierra

Los reutiliza con otra

sustancia
Los reutiliza con
alimentos
Los enjuaga

Los bota junto con los

residuos
Destruye el envase

0 10 20 30 40
Frecuencia %

Gráfico 3. Disposición final de los envases de plaguicidas utilizados

Dada esta situación, es necesario que el PDA establezca mecanismos de coordinación con todos
sus operadores y otras instituciones de desarrollo (ONGs, proyectos especiales) en toda su área
de influencia para poder disponer un plan de reducción del uso de plaguicidas y la no utilización
de productos de etiqueta roja. Además, se debe establecer un plan de recolección y disposición
de envases de plaguicidas, junto con el MIP para cada uno de los cultivos que están siendo
promovidos.

1.6. Un acercamiento al manejo de plagas

En el país se han tomado medidas importantes para promover el manejo integrado de plagas en
general; en 1997 se aprobó la Ley de Promoción del Manejo Integrado para el Control de Plagas
(MIP) –Ley No. 26744 – la cual establece el marco político para su implementación en el
territorio nacional.
Cabe señalar que el MIP ha sido desarrollado con éxito en el Perú. La experiencia en el valle de
Cañete es un caso emblemático, y ha servido para establecer las bases conceptuales de lo que
hoy conocemos como programa de manejo integrado de plagas. Lamentablemente, con el
incremento de la agricultura convencional basada en el uso de insumos químicos, estas
experiencias fueron abandonadas, y actualmente solo existen iniciativas dispersas en las que se
aplican las prácticas del MIP. Tal es el caso de la palma africana, el manejo sostenible del café,
cacao orgánico, entre otras experiencias, en las que se alguna manera se da prioridad a la
aplicación de técnicas y métodos alternativos.

Un indicador del avance del MIP es el crecimiento gradual del uso de los bioplaguicidas en el
manejo de plagas y en la producción orgánica. Actualmente existe un Programa Nacional de
Control Biológico que depende del SENASA y el Ministerio de Agricultura, el cual ha logrado la
implementación de 60 laboratorios de producción de controladores biológicos, algunos con éxito
y otros se encuentran en proceso de desarrollo para convertirse en pequeñas empresas para la
provisión de insumos alternativos para el manejo de plagas.

El sector de ONGs también ha venido realizando un trabajo muy intenso para la promoción de
bioplaguicidas y algunas de las alternativas tecnológicas han sido establecidas a nivel
empresarial. La experiencia de la RAAA en el valle de Cañete, en la que se ha establecido un
pequeño proveedor de insumos biológicos, ha dado lugar a muchas lecciones aprendidas.

Una de las mayores dificultades para la comercialización de bioplaguicidas es el registro; no

existe un registro especial para los bioplaguicidas. Ellos deben cumplir con los mismos
requerimientos que se exigen para el registro de plaguicidas en general, y esto es muy difícil de
cumplir. Por consiguiente, sólo las grandes empresas pueden registrar sus bioplaguicidas, y las
pequeñas empresas se encuentran en el rubro de la informalidad.

2. Contexto del PERSUAP

1.7. El PDA y la aprobación ambiental

Es política del PDA y de sus operadores en el Perú el cumplimiento de los estándares

ambientales de los Estados Unidos de Norteamérica y de la normativa peruana relacionados con
la comercialización y el uso de plaguicidas. Dichos estándares incluyen “Parte 216 –
Procedimientos Ambientales”, Edición 4-1-89, del código 22 de la Ley de Ayuda al Exterior (22
CFR Cap. II) y el Reglamento para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola
en el Perú (D.S. No 016-2000-AG y sus modificatorias).

Cuando la asistencia técnica para el proyecto incluye la compra y/o uso de plaguicidas, éstos
deben ser sometidos a los procedimientos ambientales, y si la asistencia incluye la compra y/o
uso de plaguicidas registrados sin restricciones de la USEPA, entonces la evaluación ambiental
inicial del proyecto debe incluir una sección aparte en la que se evalúe los riesgos y beneficios
económicos, sociales y ambientales que tendrá el uso de los plaguicidas propuestos. Los factores
que deben tenerse en cuenta en una evaluación de este tipo incluirán, más no se limitarán a, lo
siguiente:
 La situación del plaguicida solicitado en los registros de la USEPA;
 La base de selección del plaguicida solicitado;
 El grado en que el uso del plaguicida propuesto es parte de un programa para el control
integrado de plagas;
  El método o métodos de aplicación propuestos, esto incluye la disponibilidad de los
equipos para una aplicación adecuada y segura;
 Cualquier peligro tóxico, grave y a largo plazo, ya sea para el ser humano o para el medio
ambiente, el cual pueda estar asociado al uso propuesto, y las medidas disponibles para
minimizar este peligro;
 La efectividad del plaguicida solicitado para el uso propuesto;
 La compatibilidad del plaguicida propuesto con los sistemas incluidos y no incluidos en
los objetivos;
 Las condiciones en las que se utilizará el plaguicida; se debe incluir el clima, la flora, la
fauna, la geografía, la hidrología y los suelos;
 La disponibilidad y efectividad de otros plaguicidas o métodos de control que no sean
químicos;
 La capacidad del país solicitante para regular o controlar la distribución, almacenamiento,
uso y eliminación del plaguicida solicitado;
 Las coordinaciones realizadas para la capacitación de las personas que lo utilizarán y
aplicarán; y
 Las normas y procedimientos para supervisar el uso y la efectividad del plaguicida.

En aquellos casos en los que el plaguicida propuesto incluido en la Evaluación Ambiental Inicial
vaya a afectar gravemente el medio ambiente y la salud humana, la Decisión Principal incluirá
recomendaciones para la ejecución de la Evaluación Ambiental o la Evaluación de Impacto
Ambiental, de acuerdo con lo que se establece en los procedimientos. La aplicación de estos
procedimientos debe servir para elaborar el Informe de Evaluación y Plan de Acción para el Uso
Más Seguro de Plaguicidas (PERSUAP).

1.8. PERSUAP

El PERSUAP es una guía para tomar decisiones ambientales sobre el uso de plaguicidas, para
reducir el nivel de riesgos para el medio ambiente y la salud y para promover métodos
alternativos para el control de plagas, desde el punto de vista del MIP.

La evaluación del estatus de los diferentes ingredientes activos de los plaguicidas en relación con
el reglamento de la USEPA proporciona información valiosa sobre las razones que existen para
que los productos sean cancelados, restringidos y sobre los productos que no tienen registro en
los Estados Unidos de Norteamérica. Esta información utilizada junto con la normativa nacional
proporciona el sustento suficiente para tomar decisiones sobre si se deben utilizar o no los
productos en los programas de manejo de plagas en los cultivos.

Además, se debe tomar en cuenta que el PERSUAP no es una guía únicamente para el PDA-
Chemonics y sus operadores, sino que también tiene un ámbito considerable para establecer una
estrategia de administración ambiental en el manejo de plaguicidas y la reducción gradual de su
uso, especialmente en ecosistemas vulnerables. El PERSUAP también permite rescatar
experiencias valiosas en el manejo de plagas y en el desarrollo de propuestas agroecológicas
como base para el manejo sostenible de sistemas productivos.
Para la elaboración del PERSUAP, se llevaron a cabo reuniones con el personal del SENASA-
San Martín, en su calidad de autoridad competente, el INIEA, que es la institución a cargo de la
investigación y la extensión, y el Instituto de Cultivos Tropicales, y con los alcaldes de las
municipalidades locales.

Asimismo, como parte de la evaluación, se ha identificado a un grupo de instituciones que

cuentan con programas de capacitación sobre el manejo integrado de plagas, y cada uno de ellos,
basándose en su propia experiencia, puede contribuir a la reducción del uso de plaguicidas y al
desarrollo del manejo integrado de plagas (Véase Tabla 2).

Tabla 2. Lista de instituciones que proveen servicios de capacitación en MIP y manejo seguro de
plaguicidas
Institución Especialidad Dirección
INIEA Tarapoto Maíz, algodón, pastos, etc. Estación Juan Guerra
Instituto de Cultivos Cacao, plátano, café Jr. Santa María No 269-Banda
Tropicales (ICT) Shilcayo, Tarapoto
www.ict.com.pe
Programa de Control Producción de controladores Los Diamantes s/n
Biológico (SENASA) biológicos Urb. Topacios, Ate - Vitarte
Luis Valdivieso
3526302 – 3512443
Junta Nacional del Café (JNC) Manejo ecológico del café www.juntadelcafe.org
E-mail: jncperu@terra.com.pe
Red de Acción en Alternativas Agroecología, problemática de Julio Rodavero 682, Cercado Lima
al Uso de Agroquímicos los plaguicidas y MIP www.raaa.org
(RAAA) E-mail: raaaperu@raaa.org
SENASA Tarapoto Plátano, cacao Ministerio de Agricultura Tarapoto
Universidad Nacional de la Cultivos tropicales Tingo Maria
Selva
Universidad Nacional de Cultivos tropicales Pucallpa
Pucallpa
Universidad Nacional de San Arroz, maíz, algodón, plátano Tarapoto
Martín
Instituto de Investigaciones de Palmito y otros cultivos Av. Abelardo Quiñones Km. 2.5
la Amazonía Peruana tropicales Tel: +51+65+265515 / Fax:
+51+65+265527
Loreto
http://www.iiap.org.pe
ICRAF Cultivos tropicales Carretera Federico Basadre km 4.5
E-mail: j.ugarte@cgiar.org
BAYER Perú Manejo seguro de plaguicidas
http://www.bayerandina.com
FARMAGRO Manejo seguro de plaguicidas Alfredo Mendiola-Molitalia, los
Olivos
Tel: 5281133/5281145
3. Análisis del informe de evaluación y el plan de acción para
el uso más seguro de plaguicidas
1.9. El estatus de los plaguicidas registrados en el Perú y en la USEPA

1.9.1. Marco normativo internacional

Para poder determinar el estatus de los plaguicidas que se utilizan en el área de influencia del
PDA, es necesario hacer referencia al marco normativo nacional e internacional, el cual puede
ayudar a tomar decisiones que contribuyan a la reducción de los riesgos del uso de plaguicidas.

Uno de los primeros instrumentos de política internacional que sugiere la necesidad de tomar
medidas para reducir los riesgos de los plaguicidas es el Programa 21 5. Este plan de acción que
fue suscrito en la Cumbre para la Tierra (Río de Janeiro, 1992) desarrolla el tema de la
agricultura sostenible así como los productos químicos peligrosos, entre los que se encuentran
incluidos los plaguicidas. El Capítulo 14 del Programa 21, “Fomento de la Agricultura y del
Desarrollo Rural Sostenibles”, señala que las pérdidas de cultivos por causa de las plagas varían
entre el 25% y 50%, y su control se realiza principalmente con el uso de productos químicos 6.
Como resultado de esta estrategia de control, han surgido temas relacionados con el medio
ambiente y la salud a nivel global. Es por esto que se recomienda examinar y reformar las
políticas nacionales para poder reducir estos riesgos.

Otro instrumento internacional es el Código Internacional de Conducta de la FAO para la

distribución y utilización de Plaguicidas (1985); este código establece un conjunto de normas de
carácter voluntario para regular la utilización y la comercialización de plaguicidas. Contiene 12
artículos que consideran temas como: manejo de plaguicidas, prueba de plaguicidas, reducción
de peligros para la salud, requerimientos técnicos y de regulación, disponibilidad y utilización,
distribución y comercialización, intercambio de información, etiquetado, envasado,
almacenamiento y eliminación, marketing, cumplimiento del Código y seguimiento de la
aplicación.

En el año 2002, la FAO aprobó diversas modificaciones al Código de Conducta, siendo una de
ellas la que se indica en el artículo 7, sección 7.5 en la que se especifica la conveniencia de
prohibir la importación, compra y venta de productos peligrosos y extremadamente tóxicos,
como los que se incluyen en las categorías Ia y Ib de la Organización Mundial de la Salud
(OMS), en caso otras medidas de control o las buenas prácticas de comercialización no fueran
5
IDEA PUCP. Editor: Pierre Foy. Programa 21 Desarrollo Sostenible
(http://www.un.org/esa/sustdev/documents/agenda21/spanish/agenda21sptoc.htm): Un Programa de Acción. Lima,
1998. p. 17.
6
“Su abusiva utilización tiene efectos perjudiciales en los presupuestos agrícolas, la salud humana y el medio
ambiente, así como en el comercio internacional. Siguen apareciendo nuevos problemas relacionados con las
plagas. La lucha integrada contra las plagas, que combina técnicas biológicas, resistencia genética y prácticas
agrícolas adecuadas y reduce al mínimo la utilización de plaguicidas, constituye la mejor solución para el futuro, ya
que garantiza rendimientos, reduce costos, es ambientalmente inocua y contribuye a que la agricultura sea
sostenible. La lucha integrada contra las plagas debería correr pareja con una utilización apropiada de los
plaguicidas que permita su regulación y control, incluso en el comercio, así como su manejo y eliminación seguros,
especialmente de los muy tóxicos y de efectos duraderos”.
suficientes para garantizar que el producto pueda ser manipulado con un nivel de riesgo
aceptable para el usuario.

Asimismo, tenemos el Convenio de Rotterdam, el cual establece el procedimiento de

Consentimiento Fundamentado Previo (CFP), que fue suscrito por 95 países en 1998 7 y
actualmente es un instrumento vinculante que regula la comercialización de las sustancias
químicas extremadamente peligrosas (22 plaguicidas y 5 sustancias químicas industriales), la
cual puede llevarse a cabo únicamente si se cuenta con el consentimiento previo del país
importador, el cual debe ser informado adecuadamente sobre las características de las sustancias.
Este procedimiento tiene el objeto de promover la responsabilidad compartida entre los países
exportadores y los países importadores en la protección de la salud humana y el medio
ambiente8.

El Convenio de Estocolmo sobre Contaminantes Orgánicos Persistentes (COPs) suscrito en

Mayo de 20019, es otro instrumento de gran importancia en la limpieza mundial de las sustancias
químicas persistentes en el medio ambiente; este convenio incluye 12 COPs iniciales, de los
cuales 8 son plaguicidas. Debido a los índices de alta persistencia y bioacumulación que
presentan estas sustancias, se acordó la implementación de programas de eliminación a nivel
global, incluyendo una lista de plaguicidas organoclorados. El Convenio establece una serie de
medidas para reducir o eliminar las liberaciones derivadas de la producción, importación,
exportación y uso de estos productos químicos.

1.9.2. Normativa sobre plaguicidas a nivel de la Región Andina

La Normativa Andina para el registro y el control de los plaguicidas químicos de uso agrícola,
aprobada mediante la Decisión 436, y publicada en el Diario Oficial de la Comunidad Andina el
17 de junio de 1998, establece el régimen aplicable a nivel de la región. Esta decisión señala que
para alcanzar un grado mayor de seguridad alimentaria subregional se requiere la aplicación
eficiente de insumos agrícolas, tales como los plaguicidas, minimizando los riesgos para la salud
humana y el medio ambiente.
En este sentido, se indica la conveniencia de armonizar la normativa para registrar y controlar los
plaguicidas químicos de uso agrícola considerando las condiciones agrícolas, sociales,
económicas, ambientales y de salud de los países miembros, tomando como base lo que se
establece en el Código de Conducta Internacional de la FAO sobre la Distribución y la
Utilización de Plaguicidas y las directivas proporcionadas por los organismos internacionales
competentes.
Por ejemplo, la normativa señala que si el registro de un producto es cancelado debido a daños al
medio ambiente o a la salud, se otorgará un plazo de tiempo razonable al titular del registro del
producto, dependiendo de la gravedad del caso, para retirar el producto del mercado así como
también para informar a los usuarios sobre la prohibición de utilización y disposición final de los

7
Este Convenio no es formal en el sentido estricto de la palabra. El Perú participó en la suscripción del Convenio,
pero dicho instrumento aún no ha sido ratificado por el país.
8
http//www.unep.ch/pic/volpic/spanish/dnaresps.html
9
El Perú aparece en la lista de países que suscribieron el Convenio en Estocolmo (www.pops.int ). Para su validez,
se requieren 50 ratificaciones (así como el Convenio de Rotterdam: www.pic.int ); y hasta el momento únicamente
dos países (Mayo de 2002) han cumplido con dicho requerimiento.
productos. Asimismo, si un país miembro decide prohibir o restringir severamente la utilización
de un plaguicida debido a los riesgos para la salud humana y el medio ambiente, el mismo se
encontrará obligado a informar tal decisión al resto de países miembros, así como también a la
Secretaría de la Comunidad Andina, no pudiendo exportar dicho producto sin el previo
consentimiento del país importador.

1.9.3. Normativa nacional sobre plaguicidas

a. Registro de Plaguicidas

El Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) es la autoridad nacional en materia de salud

de las plantas. La función del SENASA consiste en establecer la estructura para la prevención y
el control de plagas y enfermedades que representan un riesgo para la sanidad agraria del país.
Para poder cumplir con esta tarea, existe una Comisión Nacional de Plaguicidas (CONAP),
creada por Resolución Ministerial (R.M.) 0250-93-AG 10, la cual es un órgano consultivo y de
asesoramiento permanente orientado a revisar, analizar, y proponer alternativas para el registro,
uso y manejo de los plaguicidas agrícolas en el país. La CONAP 11 promueve la participación de
las entidades del sector público y del sector privado para armonizar las medidas en materia de
políticas sobre plaguicidas agrícolas y sustancias similares, así como para proponer medidas
adecuadas en relación con las plantas, los animales, la salud pública y el medio ambiente.

Existe un Reglamento para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola

(Decreto Supremo Nº 016-2000-AG y sus modificatorias, R.M. Nº 046-2000-AG y R.M. Nº 639-
2000-AG), de conformidad con la Decisión 436 de la Comunidad Andina de Naciones. Este
registro se entiende como un sistema preventivo que se aplica a todos los plaguicidas químicos
de uso agrícola, incluyendo los ingredientes activos, el grado técnico y sus formulaciones
comerciales. Toda persona que quiera llevar a cabo sus actividades de fabricación, importación,
exportación, envasado, distribución y comercialización de un plaguicida químico de uso agrícola,
debe obtener previamente el registro del producto o tener la autorización del titular del registro
para dicho fin.

La normativa establece competencias relacionadas con la evaluación para el registro y control de

plaguicidas de uso agrícola, encargando al SENASA la evaluación de los aspectos agronómicos,
la verificación de las especificaciones técnicas y residuos en productos agrícolas, así como la
elaboración del informe técnico agronómico. El INRENA está a cargo de los aspectos
ambientales, elabora el Informe Ambiental Técnico, en el cual se evalúa el Estudio de Riesgo
Ambiental (ERA) del producto12; y delega a DIGESA los aspectos inherentes de los riesgos para

10
Su Reglamento de Organización y Funciones (ROF) fue aprobado mediante Resolución Ministerial Nº 632-93-AG.
Cabe señalar que en el Reglamento para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola que se
encuentra en vigencia (D.S. 016-2000-AG) se establece que el ROF de la CONAP debe ser revisado y actualizado,
lo cual se encuentra en el proyecto pero aún no ha sido llevado a cabo.
11
La CONAP está conformada por dos representantes del SENASA (uno de los cuales preside), y un integrante del
INRENA, DIGESA, Universidad Peruana, Sociedad Entomológica del Perú, Instituto Nacional de Protección del
Medio Ambiente para la Salud, y del Comité de Plaguicidas de la Cámara de Comercio de Lima.
12
El INRENA ha emitido una guía para el usuario para la elaboración del ERA, aprobada por R.M. 0433-2001-AG.
la salud humana, así como el monitoreo de residuos de plaguicidas en los alimentos procesados e
industrializados. Asimismo, debe elaborar el Informe Técnico Toxicológico13.

En base a los informes técnicos mencionados anteriormente, el SENASA decide si otorgar o no

el registro nacional de un plaguicida químico de uso agrícola. También puede basar su decisión
en la opinión que sostienen los especialistas que pueden ser convocados para asesorar sobre la
materia, de acuerdo con los requerimientos del caso.

b. Normas sobre los plaguicidas restringidos y prohibidos

Existen dos Decretos Supremos y 11 Resoluciones Jefaturales emitidos desde 1991 hasta la
fecha, los cuales restringen o prohíben el uso de ciertos plaguicidas en el territorio nacional.
Estas medidas han sido tomadas debido a los efectos de dichos plaguicidas en la salud y en el
medio ambiente, y dentro del marco de los convenios internacionales (para mayor detalle, véase
6.1.4).

c. Disposición final de plaguicidas obsoletos y sus envases

Tomando en cuenta la presencia de plaguicidas obsoletos, y la disposición inadecuada de los

envases que se da en todo el país, y debido a los riesgos que esto representa para la salud humana
y el medio ambiente, el Congreso de la República aprobó la Ley Nº 28217, conocida como la
“Ley para reforzar las acciones de control post registro de plaguicidas químicos de uso agrícola”.
Esta ley establece el marco político para la eliminación de este tipo de sustancias peligrosas
dentro del marco de los convenios internacionales de Basilea, Rotterdam y Estocolmo.
Asimismo, determina las responsabilidades que deben asumir las instituciones públicas y
privadas (distribuidores) en el proceso de disposición final de plaguicidas obsoletos y sus
envases.

1.9.4. Registro de plaguicidas en el Perú

En el año 2002, se registraron 928 productos comerciales plaguicidas en el SENASA, que

corresponden a 331 ingredientes activos, entre plaguicidas y sustancias relacionadas (Gráfico 5).
El mayor número de registros (378) corresponde a insecticidas de categorías toxicológicas
diferentes, seguido por los fungicidas (221), herbicidas (191), nematicidas (18), acaricidas (52),
y rodenticidas (9), entre otros. El registro también incluye plaguicidas de origen biológico (17).

Existe un gran número de registros de plaguicidas, pero no todos tienen los mismos niveles de
comercialización. El número de los plaguicidas más vendidos es relativamente bajo, y hay
algunos que tienen un rango amplio de acción y bajo precio.

13
DIGESA no cuenta con una guía reconocida oficialmente para la elaboración de estas investigaciones.
Gráfico 4. El SENASA registró plaguicidas y sustancias relacionadas (año 2002)

Lamentablemente, no existe un registro regional de plaguicidas, por lo tanto no se conoce el

número de plaguicidas que se utilizan dentro del área de influencia del PDA. Sin embargo, la
oferta de los productos es cada vez mayor, aunque solo unos pocos son los más vendidos en el
mercado.

De las listas proporcionadas por PDA-Chemonics, los documentos de manejo técnico de cultivos
y de las referencias brindadas por los mismos agricultores, se identificaron 38 ingredientes
activos. El estatus legal de cada uno de estos productos fue revisado en detalle en el Servicio
Nacional de Sanidad Agraria (SENASA) y la Agencia para la Protección del Medio Ambiente de
Los Estados Unidos (USEPA) (véase sección 6.1.1 “Totalidad de plaguicidas del PDA”).

Como resultado de esta evaluación, se descubrió que 25 ingredientes activos se encuentran

dentro de la categoría no aprobados (de acuerdo con la USEPA y el reglamento sobre plaguicidas
del Perú) para su utilización en los programas de manejo de plagas en cultivos promovidos por el
PDA (véase la tabla 3). Además, cabe indicar que la lista incluye un plaguicida extremadamente
tóxico (Brodifacouma), y dos que pertenecen a la categoría altamente tóxicos (Metamidofos y
Paraquat).
Tabla 3. Lista resumida de ingredientes activos que no deben ser utilizados dentro del PDA ya que no están
aprobados por la USEPA

Nombre Técnico Situación Legal Nombre Técnico Situación Legal

2.4-D SAL AMINA No aprobado FENTHION No aprobado
ATRAZINA No aprobado ISOPROTHIOLANE No aprobado
BENFURACARB No aprobado LISSAPOL NX No aprobado
BENOMYL No aprobado METAMIDOFOS No aprobado
BENZIMIDAZOL No aprobado OXIDEMETON METIL No aprobado
BRODIFACOUMA14 No aprobado NONIL FENOL DE No aprobado
OXIDO DE ETILENO
No aprobado PARAQUAT No aprobado
BUTACLOR
CARBOFURAN No Aprobado No Aprobado
PROPANIL
CIPERMETRINE No aprobado PROPINEB No aprobado
No aprobado THIODICARB No aprobado
CLOROTALONIL
DIAZINON No aprobado

1.10. Bases para la selección de plaguicidas

De los 38 plaguicidas evaluados, sólo 13 ingredientes activos tienen el potencial de ser utilizados
en el programa de manejo de plagas (véase Tabla 4). El oxicloruro de cobre es un producto
restringido (PUR), y sólo debería ser utilizado en casos extremos para controlar la enfermedad
(véase la tabla 4).

La base para la selección de estos plaguicidas toma en cuenta su disponibilidad, efectividad,

costos y el menor impacto posible en el medio ambiente; por consiguiente, estos productos
“aprobados” deben ser utilizados dentro de un programa de manejo integrado de plagas.

Asimismo, para garantizar su uso seguro, debe implementarse un programa de capacitación, en el

que los agricultores lleguen a conocer los impactos de los productos, los efectos en la salud, y
todas las medidas de protección para su uso. La capacitación también debe incluir los criterios
para la selección de los productos a ser utilizados, y se debe anunciar los lineamientos para
determinar el momento de su aplicación.

Tabla 4. Lista de ingredientes activos de plaguicidas aprobados por la USEPA a ser utilizados en el plan de MIP
14
Existe una excepción para este ingrediente, puede estar dentro del PERSUAP si la presentación
comercial es Klerat Bloque, y si es aplicado con muchas medidas de seguridad.
 Plaguicida Clase Toxicológica Situación Legal
Insecticidas
Carbaril Ligeramente tóxico Aprobado
Triclorfon Ligeramente tóxico Aprobado
Fungicida
Captan+Flutolanil Ligeramente tóxico: Clase III Aprobado
Carbendazim Ligeramente tóxico: Clase III Aprobado
Mancozeb Ligeramente tóxico: Clase III Aprobado
Mancozeb 64%+ Metalaxil 8% Ligeramente tóxico: Clase III Aprobado
Oxicloruro de cobre Ligeramente tóxico PUR
Óxido de cobre Ligeramente tóxico Aprobado
Triadimenol Ligeramente tóxico: Clase III Aprobado
Herbicidas
Clethodim Ligeramente tóxico Aprobado
Glifosato Ligeramente tóxico Aprobado

1.11. Plaguicidas en el contexto de un programa de manejo integrado de

plagas (MIP)

El MIP es una estrategia cuyo objetivo es regular las poblaciones de organismos nocivos
mediante la aplicación de un conjunto de medidas de control en las que se considera el uso de
plaguicidas como último recurso. Esta estrategia se basa en la prevención, y por consiguiente
enfatiza el manejo agronómico de los cultivos, el uso de mecanismos de control de poblaciones
naturales y métodos tales como los métodos biológicos, etológicos y controles mecánicos.

Para que los programas de MIP tengan éxito, es fundamental que se tomen en cuenta los aspectos
organizacionales y legales que afectan determinados terrenos y por esta razón es necesario
establecer vínculos con otras instituciones para poder redactar y llevar a cabo un plan de MIP en
estas áreas específicas.

Para la USAID, el MIP constituye una estrategia clave para mitigar los impactos generados por
el uso de plaguicidas, para recuperar la estabilidad de los ecosistemas y para reducir y/o evitar
casos de envenenamiento entre los agricultores y sus familias; por lo tanto es uno de los
componentes más importantes del PERSUAP.

El aseguramiento de su aplicación dentro de PDA puede comenzar con unidades piloto en las que
participen todos los involucrados y las estrategias y técnicas del MIP pueden ser validadas para
uso posterior a mayor escala (para mayor detalle véase la sección 6.4).

1.12. Métodos de aplicación

La aplicación de los productos en el área de influencia del PDA representa un problema
complejo, los niveles de exposición que afectan a los agricultores que utilizan plaguicidas son
preocupantes, especialmente para los cultivos en los que el uso del producto es alto.

La mayoría de las personas no utiliza equipos de protección al momento de aplicar el producto,

no utiliza botas porque son una carga al aplicar el producto al arroz, ni tampoco utiliza ropa
protectora, guantes, máscaras, etc., por una serie de razones socioculturales, económicas y
climáticas. Esta situación incrementa el riesgo de exposición y puede ocasionar un
envenenamiento agudo y crónico que afecte no sólo a los agricultores sino también a sus
familias.

Gráfico 5. Síntomas presentados después de la aplicación de plaguicidas

El Gráfico 5 muestra la percepción de los agricultores entrevistados sobre los efectos que
sintieron luego de aplicar plaguicidas. Esto revela que la exposición permanente en cierta medida
causa el envenenamiento crónico que en la mayoría de casos no es tratado con la seriedad con
que debería tratarse.

También existen dificultades en el mantenimiento del equipo de fumigación (roturas), la

eliminación de plaguicidas remanentes, el almacenamiento y finalmente la disposición de
envases; todo esto incrementa el riesgo para el medio ambiente y tiene un impacto negativo en la
salud de los agricultores y sus familias.

Para tratar este problema, el plan de operaciones del PDA debe incluir un programa de
capacitación sobre el uso seguro de plaguicidas. Para un mayor impacto, se podrían realizar
coordinaciones con los distribuidores que actualmente se encuentran obligados a implementar
programas de extensión sobre el “uso seguro de plaguicidas”, los cuales deben incluir todas las
medidas preventivas para mejorar el uso de insecticidas. La coordinación podría realizarse con el
programa FITOVIDA de Bayer Perú así como con los programas de capacitación que están
llevando a cabo los señores de FARMAGRO (véase la Tabla 2)

1.13. Posibles peligros toxicológicos para los seres humanos y el medio

ambiente

Los 13 ingredientes activos aprobados para su utilización dentro del PDA podrán ser
incorporados al plan de manejo de plagas únicamente cuando sea estrictamente necesario. Esta
lista ha sido materia de un análisis de riesgos (véase la sección 6.1.3), tomando en cuenta las
variables toxicológicas que establece la USEPA y las normas peruanas (D.S. N º 016-2000-AG);
asimismo, se ha tomado en cuenta la toxicidad aguda y crónica para los seres humanos, junto con
el nivel de toxicidad potencial y ecotoxicidad, y estos resultados han sido utilizados para
establecer recomendaciones concretas para mitigar los posibles impactos de los productos.

Cabe señalar que para cada producto aprobado se debería establecer un programa de “manejo
seguro” y ya que tendrá efectos sobre el MIP se espera que esta acción mitigue de manera
significativa los riesgos que presenta el producto para la salud y el medio ambiente.

1.14. Efectividad de los plaguicidas

La evaluación continua de la efectividad de los plaguicidas y de otras alternativas que se

recomiendan para el manejo de plagas es fundamental; esto constituye un proceso altamente
dinámico en especial bajo las condiciones que se aplican a este caso, en el que la incidencia de
infestación es variable.

Para esto es necesario examinar las bases de datos de diferentes instituciones, en las se actualice
la situación de los productos y sus efectos así como su eficiencia en el control de infestaciones.
Deberá consultarse la base de datos de la USEPA 15así como la de la PANNA16 y la de la Unión
Europea, al igual que la brasileña, que es la base de datos más integral en Sudamérica (véase la
sección 1.28).

Para llevar a cabo esto, el PDA debe realizar una evaluación anual de los nuevos productos que
aparecen en el mercado. Esta lista es publicada anualmente por el SENASA y los productos
nuevos pueden ser resaltados fácilmente.

15
http://www.epa.gov/pesticides/glossary/
16
PANNA (www.panna.org ): Base de datos de Plaguicidas de la PAN: www.pesticideinfo.org/index.html
 1.15. Compatibilidad de plaguicidas con organismos nocivos e inocuos

En la sección 6.1.3 se tratan los riesgos que causan los plaguicidas en los ecosistemas y
especialmente en los organismos que no son objetivos. El gran peligro surge cuando los
plaguicidas de amplio espectro son utilizados para controlar infestaciones nocivas, enfermedades
y malezas y matan no solamente a los organismos nocivos sino también a la fauna benéfica en
general.

Además, cuando las aplicaciones son frecuentes y en fechas establecidas, esto crea las
condiciones para que los insectos en cuestión desarrollen resistencia al producto. En
consecuencia, se aumenta la dosis o se mezcla con otro producto más tóxico, agravándose de esta
manera los riesgos.

Por esta razón, los productos a ser utilizados como parte de un MIP no deberían ser de amplio
espectro, sino más bien deberían ser específicos y tener un nivel más bajo de toxicidad; dichos
plaguicidas existen pero la única desventaja es que son más costosos.

Por lo tanto, es muy importante que el MIP cuente con programas específicos para cada cultivo
organizados por el PDA en orden de prioridad. Se debería tomar en cuenta los aspectos
relacionados con la compatibilidad al momento de diseñar el plan de MIP.

1.16. Condiciones bajo las cuales se puede utilizar los plaguicidas

El PDA se encuentra trabajando en la cordillera de mayor elevación y en la selva tropical del

Amazonas. Las condiciones climáticas específicas en las áreas en las que trabaja el PDA tienen
un impacto directo en el manejo de plaguicidas. Por ejemplo, debido a las temperaturas altas, los
agricultores no usan ropa protectora durante la fumigación, lo cual afecta su salud. Además, la
lluvia abundante lava rápidamente los plaguicidas de las hojas, reduciendo su eficiencia y
contaminando los ríos.

Por lo tanto, es importante recomendar que los plaguicidas sean aplicados en la mañana, cuando
las condiciones son más frescas (un momento apropiado es de 5 a.m. a 8 a.m.) lo cual fomentará
el uso de ropa protectora, reducirá el riesgo de exposición e incrementará la eficiencia del
producto. En caso pareciera que va a llover, entonces no deberían aplicarse los plaguicidas.
 1.17. Disponibilidad y efectividad de otros plaguicidas químicos y naturales
en el control de plagas

La disponibilidad y efectividad son los criterios para seleccionar un producto para el control de
plagas, por lo tanto se debe evaluar el rendimiento de productos alternativos registrados y
autorizados por el SENASA en ecosistemas tropicales. Por ejemplo, se ha descubierto que
algunos productos biológicos no funcionan eficientemente a temperaturas altas o con una
humedad relativamente baja y estos detalles deben ser considerados antes de utilizar los
productos.

Por ejemplo, los hongos tales como el Trichoderma ssp son atacados de manera más eficiente
cuando el producto es recolectado en la misma área; lo mismo ocurre en el caso del Beuveria
bassiana para el control de barrenadores. Muchos productos comerciales son limitados de esta
manera y pueden perder su efectividad al ser aplicados en medio ambientes diferentes. La misma
situación debe tenerse en cuenta al momento de intentar deshacerse del Trichogramma sp. En
consecuencia, si se decide utilizar estas alternativas, entonces se requiere al menos una iniciativa
de tipo comercial para producir estos biocontroles.

Los cambios en el pH ambiental, como por ejemplo en el agua, también pueden afectar la
efectividad de un producto, especialmente cuando se utilizan extractos vegetales en base a la
rotenona y al aceite de neem. Teniendo en cuenta que los extractos vegetales funcionan mejor en
condiciones neutras, el pH del agua puede corregirse añadiendo sustancias alcalinas o ácidas.

1.18. Capacidad del Perú para regular y controlar el uso de plaguicidas

El Perú ha logrado un progreso significativo al adoptar normas modernas para la venta de

plaguicidas; actualmente el gran reto consiste en implementar las políticas diseñadas y las
normas aprobadas. Para este propósito es necesario que la autoridad competente (SENASA)
profundice sus estrategias para que todos los grupos en las regiones participen en la toma de
acciones concertadas para reducir el uso de plaguicidas y los riesgos asociados a ellos.

El proceso de descentralización que se encuentra actualmente en marcha es una buena

oportunidad para incluir la venta y utilización de plaguicidas en la agenda de protección
ambiental. Los proyectos locales y regionales pueden ayudar a alcanzar esta meta.

A este nivel, el PDA puede contribuir incorporando el MIP en los planes de trabajo de las
municipalidades con las cuales está trabajando. Este primer paso podría ayudar
significativamente a reducir los impactos de la utilización de insecticidas en la salud y el medio
ambiente.
 1.19. Requerimientos de capacitación en el MIP y el SUP

La aplicación de las recomendaciones propuestas por el PERSUAP para reducir los riesgos que
se originan por los plaguicidas depende de la existencia de un programa de capacitación continua
en el “uso seguro de plaguicidas” (SUP) y en el "manejo integrado de plagas”. Esta es una
condición fundamental para las medidas propuestas a ser implementadas y adoptadas en el área
de influencia del PDA.

La Tabla 2 muestra las instituciones que podrían proveer servicios de capacitación en el uso
seguro de plaguicidas y el MIP; dichas instituciones tienen algo de experiencia y ofrecen cursos
prácticos de tipo modular. La metodología empleada por estos cursos deberá ser participativa,
como por ejemplo con capacitación en el campo 17, entre los habitantes rurales, de manera que
deberá haber unidades de demostración en las mismas chacras.

El PDA podría formar alianzas con compañías agroquímicas para iniciar un programa piloto para
el manejo seguro de plaguicidas y la disposición de envases de insecticidas a nivel regional, en
este caso Tarapoto que es una zona en la que el uso de insecticidas es alto y los problemas son
tangibles, de manera que un programa de capacitación podría dar resultados en un corto periodo
de tiempo.

El PDA también podría formar alianzas con instituciones que promueven la agricultura
sostenible ya que tienen más experiencia en métodos alternativos para el manejo de
infestaciones, enfermedades y malezas que atacan los cultivos tropicales. La estrategia de manejo
ambiental que está siendo promovida por el PDA podría aplicarse especialmente en los cultivos
de algodón, cacao y café. Se puede adoptar una perspectiva ecológica con los agricultores que
producen cultivos perennes para poder obtener la certificación orgánica para su producción.

1.20. Monitoreo del uso efectivo de plaguicidas

El monitoreo de la efectividad de los plaguicidas es una tarea continua, y este aspecto requiere
una coordinación estrecha entre los operadores y el departamento de recursos naturales y medio
ambiente de Chemonics. El monitoreo debe cubrir los impactos generados por los plaguicidas y
su efectividad en el control de infestaciones.

La ventaja del monitoreo es que se puede detectar nuevas infestaciones, identificar la resistencia
a un producto y la pérdida de efectividad de un insecticida, así como establecer cualquier cambio
que se pueda requerir en el plan de manejo de infestaciones.

Para garantizar el cumplimiento de esta tarea, el PDA deberá coordinar con sus operadores la
creación de un grupo permanente de trabajo para llevar a cabo la tarea de evaluación continua del
impacto de los plaguicidas y para diseñar las alternativas químicas y no químicas que sean
altamente competitivas.

17
Este es un método de capacitación promovido por la FAO y por otras organizaciones de desarrollo en
el que los mismos agricultores intercambian experiencias.
4. Bioplaguicidas
4.1 Introducción

En la actualidad en el Perú existe una tendencia cada vez mayor al uso de los bioplaguicidas
comerciales (con registro comercial) y artesanales18 en programas de manejo Integrado de
Plagas (MIP), el cual se debe a una mayor exigencia de los consumidores y de los mercados
externos por el consumo de alimentos inocuos y por la necesidad de una mayor protección
del medio ambiente. Es importante mencionar que estos productos son de origen orgánico,
son biodegradables; por otra parte el comercio de productos orgánicos es cada vez mayor,
existiendo además pequeñas empresas que están vendiendo estos productos orgánicos en
nuestro país

El registro de los bioplaguicidas en el Perú rigen al reglamento oficial de plaguicidas

“Reglamento para el Registro y Control de Plaguicidas Químicos de Uso Agrícola”:
D.S.016-2000-AG (modificatorias: R.M.471-2000-AG, R.M.639-2000-AG, R.M.1216-
2001-AG y norma complementaria R.J. 039-2002-AG-SENASA). Pero, también su uso
está normado por los reglamentos de agricultura ecológica nacionales e internacionales, en
donde los bioplaguicidas son referidos como insumos ecológicos para el manejo de plagas y
enfermedades.

En el SENASA, están registrados 36 bioplaguicidas para su comercio en el Perú, la mayor

cantidad de productos comerciales tienen como base biológica el Bacillus thuringiensis que
sirve para la fabricación de 15 bioplaguicidas. Le siguen en importancia la rotenona (8),
hongos (5), aceites y extractos vegetales (5) y el ajo (1).

El análisis de riesgo se utilizó con el fin de evaluar la lista peruana de biopesticidas (ver
tablas 10 y 13); se consideró toxicológico las variables establecidas por la USEPA y la
Norma Nacional (DS N°016-2000-AG); por otra parte, se consideró la aguda y toxicidad
crónica potencial y la ecotoxicidad. De acuerdo a los resultados es posible dar
recomendaciones concretas a fin de mitigar los posibles efectos que podrían aparecer para el
uso de los productos biológicos.

El análisis de riesgo no es fácil de determinar, sobre todo cuando tiene que ser considerado
por los registros de la USEPA y SENASA; algunos productos biológicos tienen registros en
ambos países, ya que hay algunos de estos productos que son de comercio sin la autorización
de la autoridad competente. Este análisis se centra en los biopesticidas que tiene permiso
hasta el año 2007 por la USEPA y SENASA.

18
Bioplaguicidas artesanales son aquellos producidos por pequeñas empresas o los mismos productores pero que
no tienen ningún tipo de registro, esto es común en extractos o preparados a base de de plantas con propiedades
biocida.
 Considerando que es necesario que todos los productos para el manejo integrado de plagas
dentro del PDA, deben ser sometidos a la evaluación del PERSUAP, ya sean éstas de origen
sintético o biológico, por ello la presente consultoría tiene el propósito de realizar el análisis
de riesgo aplicando la metodología del PERSUAP a los productos biológicos a ser utilizados
dentro del PDA.

4.2 Compatibilidad de los bioplaguicidas con los organismos plaga y no plaga

En la tabla 10 y 13 se indica sobre los posibles riesgos que los bioplaguicidas podrían
ocasionar a los ecosistemas, en especial a las poblaciones de organismos no objetivos. Es
import ante indicar que la información es limitada sobre los riesgos, porque en general se
considera a los bioplaguicias como insumos ecológicos y se ha asumido erróneamente que
por lo tanto no causan impacto al ambiente.

Sin embargo, algunos reportes indican que cuando la aplicación de un bioplaguicida es

frecuente y calendarizadas crean las condiciones necesarias para generar resistencia de la
plaga al producto. Este problema ya se está evidenciando en productos comerciales como el
Bacillus thurigiensis.

Por ello, es importante que dentro del plan de manejo integral de plagas se debe también
realizar la rotación permanente de productos biológicos (la alternancia con otros productos es
fundamental). Además lo importante dentro un programa de manejo de plagas es el enfoque
preventivo, el cual se logra aplicando las diferentes técnicas de control que forman parte de la
estrategia del MIP.

4.3 Lista de los bioplaguicidas registrados en el SENASA

En la tabla 5 se muestra la matriz de los bioplaguicidas registrados en el SENASA, en

función a este listado vigente se ha realizado el análisis de riesgo de los bioplguicidas
comerciales. Esta lista se enfoca en bioplaguicidas por su nombre común o ingrediente activo

La lista base de los productos que serán analizados y complementados es el siguiente.

Tabla 5: Lista de bioplaguicidas de uso agrícola registrados en el SENASA-Perú

Nombre Nombre comercial Tipo Titular del registro Dirección

COMERCIAL Av. Oscar R. Benavides No
BACILLUS AGRICOLA DEL PERU 5737, Bellavista, Callao
THURINGIENSIS BACTUCIDE IB S.A. Tel. 4366164
AVENTIS Carretera Central Km 3.7, Ate
BACILLUS CROPSCIENCE PERU Telf: 4114710
THURINGIENSIS ECOTECH IB S.A.
TECNOLOGIA cliente@tqc.com.pe
BACILLUS QUIMICA Y www.tqc.com.pe
THURINGIENSIS BIOBIT HP WP IB COMERCIO S.A. Tel: 3496900
Av. Javier Prado Este 5052 CC
la Fontana, oficina 308, La
BACILLUS PINERAL ANDINA Molina
THURINGIENSIS VENDAVAL BT IB S.A. Tel: 4361533
Nombre Nombre comercial Tipo Titular del registro Dirección
BACILLUS Av. Camino Real 369, Surco
THURINGIENSIS VAR. informes@conagra.com.pe
KURSTAKI JAVELIN WG IB CONAGRA S.A.C. www.conagra.com.pe
BACILLUS Telf: 2475952
THURINGIENSIS VAR.
KURSTAKI/AIZAWAI AGREE 50 WP IB CONAGRA S.A.C.
ENDOTOXINA DE
BACILLUS
THURINGIENSIS MVP II IB CONAGRA S.A.C.
ENDOTOXINA DE
BACILLUS
THURINGIENSIS MVP I CONAGRA S.A.C.
BACILLUS
THURINGIENSIS VAR. Av. Paseo de la República 3074,
KURSTAKI DIPEL 2X IB BAYER S.A. piso 10- San Isidro
www.bayerandina.com
BACILLUS Telf: 2113800/2113814
THURINGIENSIS
SUBESP. AIZAWAI XENTARI WDG IB BAYER S.A..
BACILLUS Av. Oscar R. Benavides 380,
THURINGIENSIS VAR. oficina 701 Miraflores
KURSTAKI TURILAV WP IB SERFI S.A. serfi@serfi.com.pe
BACILLUS Tel: 4462896/4454343
THURINGIENSIS VAR.
KURSTAKI BT-2X IB SERFI S.A.
BACILLUS
THURINGIENSIS VAR.
KURSTAKI BIOCILLUS IB SERFI S.A.
BACILLUS
THURINGIENSIS BATUMEX IB SERFI S.A.
AV. República de Panamá, 2577,
BACILLUS Urb. Santa Catalina-La Victoria.
THURINGIENSIS VAR. agro@quimicasuiza.com
KURSTAKI/AIZAWAI TUREX 50 WP IB QUIMICA SUIZA S.A. Telf: 2114068
LABORATORIOS Contumaza 282, San Luis
ROTENONA ATOXIN 15 CE I REGIS S.A. Telef: 4356905/4358496
AV. Alfredo Mendiola No 6068-
Los Olivos
Farmagro@amauta.rcp.net
ROTENONA ROTE-BIOL I FARMAGRO S.A. Telef: 5281133/5280867
ROTENONA AGROSAN 8% PM I CONSORCIO Jr. Palma de Mallorca 183 - San
EXPORTADOR S.A. Luis
Teodoro Castaño Elsaca
3462331 – 3462332
ROTENONA ROTHENOX 10 CE I ECOPRO S.A. Av. Argentina 4065, Callao
ROTHENOX-SP 10 www.ecoprosa.com
ROTENONA CE I ECOPRO S.A. cesprosa@terra.com.pe
ROTENONA ROTHENOX 8 PM IA ECOPRO S.A. Tel: 4516362/4522908
ACEITE DE PESCADO
REFINADO ECOPROL 3000 OIL IA ECOPRO S.A.
VERTICILLIUM Av. Oscar R. Benavides 380,
LECANII VERTISOL IB SERFI S.A. oficina 701 Miraflores
ROTENONA EXTRACTO-L I SERFI S.A. serfi@serfi.com.pe
ROTENONA EXTRACTO I SERFI S.A. Tel: 4462896/4454343
BEAUVERIA BASSIANA NATURALIS L I SERFI S.A.
BEAUVERIA BASSIANA BROCARIL IB SERFI S.A.
ENTOMOPHTORA
VIRULENT VEKTOR IB SERFI S.A.
AZADIRACHTIN NEEMIX 4.5 I CONAGRA S.A.C.
GLIOCLADIUM VIRENS SOIL GARD F CONAGRA S.A.C. Av. Camino Real 369, Surco
 Nombre Nombre comercial Tipo Titular del registro Dirección
ACEITE DE MAÍZ SUPER CROP OIL I CONAGRA S.A.C. informes@conagra.com.pe
ACEITE DE NEEM TRILOGY 70 AFI CONAGRA S.A.C. www.conagra.com.pe
AJO (Allium sativum) GARLIC CON RI CONAGRA S.A.C. Tel: 2475952
EXTRACTOS Av. Aviación 1512 – la Victoria,
VEGETALES HUNTER NB IMPAGRO E.I.R.L. Tel: 2248258
ACEITE VEGETAL Calle Maria Curie LT.10 MzM
Urb. Ind. Santa Rosa- Ate
GOLDEN NATUR´L E-mail: cecilia@stoller.com.pe
OIL IA STOLLER PERU S.A. Tel: 3260180
IB: Insecticida biológico I: Insecticida de origen vegetal IA: Insecticida Acaricida F: Fungicida
NB: Nematicida biológico AFI: Acaricida, fungicida, insecticida
Fuente: SENASA, 2002

4.4 Conclusiones y recomendaciones

En la tabla 6 se presenta el consolidado sobre la situación legal de los bioplaguicidas a

nivel del SENASA y de la USEPA.

Tabla 6: Evaluación final del estatus de los bioplaguicidas.

Tipo de bioplaguicida Registro Registro Recomendación
SENASA USEPA
BACILLUS THURINGIENSIS + + Aprobado
BACILLUS THURINGIENSIS VAR. + + Aprobado
KURSTAKI
ENDOTOXINA DE BACILLUS + + Aprobado
THURINGIENSIS
BACILLUS THURINGIENSIS + + Aprobado
SUBESP. AIZAWAI
ROTENONA + Sin registro es un PUR
ACEITE DE PESCADO REFINADO + Sin registro Por determinar
VERTICILLIUM LECANII + + Aprobado
BEAUVERIA BASSIANA + + Aprobado
ENTOMOPHTORA VIRULENT + sin registro Por determinar
AZADIRACHTIN + + Aprobado
GLIOCLADIUM VIRENS + + Aprobado
ACEITE DE MAIZ + sin registro Por determinar
ACEITE DE NEEM + + Aprobado
AJO (Allium sativum) + + Aprobado
EXTRACTOS VEGETALES + Sin registro Por determinar
ACEITE VEGETAL + Sin registro Por determinar

 Podemos decir que los productos biológicos en general no presentan riesgos de uso a
nivel de la salud y el ambiente, por ello la mayoría de éstos productos están aceptados
como insumos para la producción ecológica.

 A pesar de sus bondades ecológicas de éstos productos es necesario también que

formen parte de los planes de manejo integral de plagas (MIP).
Con el fin de facilitar el suministro de este tipo de insumos en el mercado, es importante que la
autoridad competente, SENASA, elabora y aprueba un reglamento específico para este tipo de
insumos alternativos. El PDA puede contribuir a este fin realizando las siguientes acciones:

 Recomendar el uso de los plaguicidas biológicos comerciales ( de ser posible con

certificación orgánica)

 Apoyar las iniciativas empresariales de ámbito local para producir la biotecnología y

el comercio de bioplaguicidas y otros insumos de producción que se puedan producir
dentro de la zona de influencia del PDA.

 Reconocer el valor de los plaguicidas biológicos o alternativas producidos en la

misma unidad de producción, pruebas que hay que dar en el proceso de certificación
orgánica de las unidades de producción.

5. Cumplimiento de la legislación ambiental

1.21. Monitoreo

El monitoreo del cumplimiento de las recomendaciones del PERSUAP es necesario para

verificar en qué medida está contribuyendo a la sostenibilidad, la reducción de los riesgos para la
salud y la protección del medio ambiente. Para este propósito, la Tabla 6 muestra los criterios
principales de monitoreo, sus indicadores y lo que se requiere para asegurar el cumplimiento.

Tabla 7. Recomendaciones del plan de monitoreo del PERSUAP

Tema del
Indicadores Requerimiento especial
monitoreo
 No de terrenos que han hecho su diseño Realizar el diseño de terreno de
 No de terrenos en los que la agricultura, la manera participativa.
Sistema de ganadería y la forestación interactúan de manera Definir las prioridades de cultivo
producción organizada. con la familia.
sostenible  Sistemas de rotación y cultivos asociados que se Llevar a cabo acciones de
manejan capacitación sobre agroecología.
 Contribución del terreno a la seguridad alimenticia
 No de certificados de control de cuarentena Coordinar permanentemente con el
Introducción de otorgados por el SENASA SENASA.
plantas y semillas  No de certificado de origen de las especies
en el campo del introducidas.
PDA  Plan de seguimiento de la adaptación de especies
introducidas en el área.
Nivel de  Junta de operadores de manera que no se utilicen Capacitación en el uso seguro de
cumplimiento en plaguicidas que no están no aprobados por el plaguicidas auspiciada por el PDA
el uso seguro de PERSUAP en coordinación con las compañías
plaguicidas  Actas de compromiso de los operadores para no comercializadoras.
utilizar plaguicidas de etiqueta roja
 Nivel de aplicación de la guía para el uso seguro Entrega de equipo de protección,
 Tema del
Indicadores Requerimiento especial
monitoreo
de plaguicidas por parte de los agricultores especialmente a los agricultores
 Nivel de reducción del uso de plaguicidas, que manejan el cultivo de arroz
especialmente en el cultivo de arroz Control permanente del equipo de
fumigación.
 No de tecnologías que han sido innovadas para el Promover la investigación
Innovación y nivel
manejo de plagas dentro de sistema. participativa a nivel de los
de desarrollo de
 No de tecnologías adoptadas para el manejo de productores en sus propios
tecnologías
plagas terrenos, a través de metodologías
alternativas
“aprende haciendo”
 No de planes de manejo integrado establecidos en Realizar programas de capacitación
el campo del PDA modular sobre el MIP, aplicando
Nivel de  Frecuencia de uso de plaguicidas por campaña métodos participativos.
implementación  Cantidad de bioplaguicidas utilizados para el
del manejo de control de plagas Se debe garantizar la participación
integrado de  Grado de reducción de los costos de producción en de todos los actores del área.
plagas relación con el manejo de plagas
 No de técnicos o promotores que difunden y
aplican el MIP.
 No de certificados de buenas prácticas agrícolas Establecimiento de un sistema de
Grado de control especial para los cultivos
otorgados a los agricultores
cumplimiento de del PDA que estén siendo
 No de certificaciones orgánicas otorgadas a los
las normas promovidos para comercio
beneficiarios del PDA
ambientales de exterior.
producción  Nº de pruebas de ausencia de residuos de
plaguicidas en los productos cosechados

1.22. Sostenibilidad a largo plazo

El cumplimiento del PERSUAP a largo plazo dependerá del grado de aceptación generado en el
campo para implementar el uso seguro de plaguicidas y las prácticas de MIP para cada cultivo.
En este sentido, la buena disposición de la autoridad del gobierno (SENASA), los distribuidores
de plaguicidas y los operadores del PDA es un factor clave para que el programa tenga éxito con
el tiempo.

Un primer paso para lograr la sostenibilidad consistiría en que los beneficiarios del PDA dejen de
utilizar productos de etiqueta roja (plaguicidas altamente y extremadamente tóxicos); para este
propósito, el PDA debe iniciar una campaña pública de información para poner a los agricultores
al tanto de los riesgos que implica el uso de este grupo de plaguicidas.

Un segundo paso sería utilizar tendencias favorables en el mercado, que es la demanda creciente
de productos con alto nivel de inocuidad, también denominados “alimentos sanos”. Esta
situación podría ayudar a fomentar el cambio tecnológico en el manejo de sistemas de
producción, permitiendo a los agricultores obtener una certificación por buenas prácticas
agrícolas (GAPs)19 como por ejemplo la certificación orgánica o EUREGAP otorgada a los
productores que cumplen con los estándares que establece la IFOAM. 20 .

19
El GAP es un certificado que exigen las cadenas de supermercados en Europa, en las que se requiere que los
alimentos frescos sean inocuos, y que se otorgue protección para el medio ambiente, y la seguridad y bienestar
laboral de los trabajadores de la producción.
En consecuencia, el enfoque y la estrategia detrás de la asistencia técnica provista por el PDA
son fundamentales para promover los cambios necesarios para garantizar la sostenibilidad de los
sistemas de producción, los cuales deben estar basados en la diversificación de productos.

6. Materiales para la Asistencia Técnica

1.23. Análisis de plaguicidas

A continuación se presentan una serie de tablas que incluyen información de registro, análisis de
problemas y una decisión preliminar sobre la lista de:

 Plaguicidas que el PDA ha identificado que se han utilizado en su área de

influencia,
 Bases para la selección de plaguicidas, y,
 Análisis de riesgos de los plaguicidas que han sido aprobados.

Esta evaluación se ha realizado revisando el estatus legal de cada producto en la base de datos
del USEPA y la PANNA y en el registro de plaguicidas del SENASA.

20
El IFOAM es la Federación Internacional de Movimientos de Agricultura Orgánica, la cual ha establecido un
estándar para la producción orgánica que se utiliza como base para el otorgamiento de certificaciones de producción
orgánica.
 1.23.1. Totalidad de plaguicidas del PDA

Cabe mencionar que los plaguicidas analizados están incluidos en la lista proporcionada por el
PDA y en los expedientes técnicos de cada uno de los cultivos.

Asimismo, es necesario destacar que el PDA no ha promovido el uso de los diferentes

ingredientes activos en el manejo de cultivos, si no que por el contrario es una decisión que
toman los mismos agricultores, independientemente de las recomendaciones del PDA.
 Tabla 8. Ingredientes activos de los plaguicidas utilizados, y su grado de toxicidad registrado por el PDA para el control de plagas (los
plaguicidas que no están aprobados aparecen en color rojo)
TINGO MARIA OMS21 AGUAYTIA OMS CHAZUTA OMS VRAE OMS TOCACHE OMS
2.4-D SAL AMINA LT 2,4-D SAL AMINA LT 2,4-D SAL AMINA LT Benzimidazoles LT 2.4-D SAL AMINA LT
CIPERMETRINA
Atrazina Benfuracarb MT DIAZINON LT LT Benzimidazoles LT
LT 10%
Benfuracarb MT Benzimidazoles LT GLIFOSATO LT Isoprothiolane LT BUTACLOR LT

OXICLORURO DE OXICLORURO DE
Benzimidazoles BRODIFACOUMA ET LT CALCIO Y LT CARBARIL 85% LT
COBRE 50%
LT COBRE+PROPINEB
CAPTAN + FLUTALONIL LT CAPTAN + FLUTALONIL LT ÓXIDO DE COBRE LT CARBENDAZIMA 50% LT
CARBARIL LT CARBARIL LT ALCOHOL LT CIPERMETRINA 10% LT
CARBENDAZIM LT CARBENDAZIM 50% LT POLIVINÍLICO CLOROTALONIL 50% LT
CARBOFURAN MT CIPERMETRINA 10% LT DIAZINON LT
CIPERMETRINA LT CLETHODIM LT GLIFOSATO LT
Glifosato LT CLOROTALONIL 50% LT ISOPROTHIOLANE LT
NONIL FENOL DE OXIDO DE OXICLORURO DE CALCIO
FENTHION MT
ETILENO LT Y COBRE+PROPINEB LT
MANCOZEB LT GLIFOSATO LT OXICLORURO DE COBRE LT
NONIL FENOL DE OXIDO DE
OXICLORURO DE COBRE LT ÓXIDO DE COBRE
LT ETILENO LT
OXIDEMETON - METIL HT MANCOZEB LT ALCOHOL POLIVINÍLICO LT
PARAQUAT HT MANCOZEB+ METALAXIL LT MT
PROPANIL + TRICLOPIR
PROPANIL + TRICLOPIR MT METAMIDOFOS HT
Spinosad LT OXICLORURO DE COBRE LT
50%
THIODICARB (SEMEVIN) LT ÓXIDO DE COBRE LT
THIODICARB (LARVIN) HT PARAQUAT HT
TRIADIMENOL MT ALCOHOL POLIVINÍLICO LT
TRIADIMENOL 25% MT
TRICLORFON 80 % LT

Tabla 9. Registro, Análisis de Problemas y Decisión Preliminar [Norma 216 subsección (a)]
21
OMS : Clasificación toxicológica de acuerdo con la Organización Mundial de la Salud
LT: Ligeramente Tóxico MT: Moderadamente Tóxico HT: Altamente Tóxico ET: Extremadamente Tóxico
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico 23
Nombre Comercial24 Cultivo/s Plaga/ s hubiere22 alternativa/s
Toxicológica25
2.4-D SAL AMINA MALEZAN 6D Herbicida Plátano Sonchus oleracea Registro rechazado en No aprobado
SAL AMINA 720 Moderadamente Papaya Datura sp. EEUU debido al alto Dar prioridad al manejo
U46 D-FLUID 6 Tóxico Cacao Raphanus sativus riesgo para la salud y el de coberturas
HOJANCHA Maíz Taraxacum officinale medio ambiente. En esta
DMA 6 Arroz Plantago major lista de“Agentes
Pastos Amaranthus spp. Nocivos” de la PAN
Hedonal 626 Bidens pilosa como potencial
Chenopodium spp carcinógeno
Registrado en el
SENASA
GESAPRIM 80 PM Herbicida Maíz control de malezas de Registrado en EEUU, No aprobado
GESAPRIM 90 ligeramente tóxico hoja ancha sólo como una forma de Dar prioridad al buen
WDG atrazina manejo agrícola y a la
ATRASINE 500 FW Es un PUR27 activado de cobertura de cultivos a
HERBIZINE 500 acuerdo con Reg. EPA manera de rotación.
FW 70907-16
ATRANEX 80 WP En la lista de “Agentes
ATRAZINA
MAICERO 500 SC Nocivos” de la PAN
MAICERO 80 PM como carcinógeno,
RANGER FLASH 80 contaminante del agua,
WP posible disruptor
endocrino
Registrado en el
SENASA

22
Situación legal del registro en Estados Unidos (PUR) y registro en el SENASA-Perú.
23
Nombre técnico o principio activo.
24
Nombre comercial con el que se vende en Perú
25
Tipo (fungicida, insecticida, herbicida, etc.) y clase toxicológica de acuerdo con la clasificación de la OMS: IA (extremadamente peligros), IB (altamente peligroso), II
(moderadamente peligroso), III (ligeramente peligroso).
26
El producto comercial no cuenta con un registro actual en el SENASA pero se dice que se utiliza como insumo en Tocache, Aguaytía, Chazuta y Tingo María
27
http://www.epa.gov/opprd001/rup/rupjun03.htm
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
ONCOL 5% G Insecticida Banana Cosmopolites sordidus No registrado en EEUU No aprobado
ONCOL 40 CE moderadamente Metamasius hemipterus En esta lista de “agentes
tóxico y nematodos nocivos” de la PAN
(Pratylenchus, debido a que es
BENFURACARB
Helicotylenchus, inhibidor de
Meloidogyne). colinesterasa
Registrado en el
SENASA
BENLATE Fungicida Papaya Antracnosis No registrado en EEUU No aprobado
ligeramente tóxico (Colletotrichum
BENOMYL papayae), Peca Peca
(Phomosis sp)

BENLATE Fungicida Papaya Antracnosis No registrado en EEUU No aprobado

BENZOMILE 500 ligeramente tóxico (Colletotrichum
FUNGOQUIM 50 papayae), Peca Peca
BENZIMIDAZOL WP (Phomosis sp) Registrado en el
BENOPOINT 50 PM SENASA
BENOMEX
BENOMAS 50 PM
KLERAT PELLETS Rodenticida Aceite de Roedores Registrado en EEUU con No aprobado
extremadamente Pijuayo registro en el SENASA
peligroso Palma
KLERAT BLOQUE Rodenticida Roedores Registrado en EEUU No aprobado
BRODIFACOUMA RAT KILL ligeramente Es PUR cancelado de
RAT KILL peligroso acuerdo con el registro
TALON EPA 10182-44
Registrado en el
SENASA
MACHETE Herbicida Arroz Hoja ancha y angosta No registrado en EEUU No aprobado
CLORURO DE
ligeramente Registrado en el
BUTANO
peligroso SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
FORSEM 80 PM Fungicida Registrado en EEUU Aprobado
MERPAN 83 WP ligeramente tóxico En la lista de “agentes Debido a su efectividad y
BOTRAN 83 AK nocivos” de la PAN baja toxicidad, bajo un
CAPTAN KAPTAN BASF como potencial plan de MIP riguroso.
carcinógeno
Registrado en el
SENASA
PARACHUPADERA Fungicida Papaya Hongo de suelo que No registrado en EEUU aprobado
740 PM ligeramente tóxico Pijuayo causa succión como mezcla Utilizar métodos
para alternativos como
CAPTAN+FLUTOL
palmito exposición al sol,
ANIL
Registrado en el vaporización y
SENASA biofumigación para
tratarlo.
SV-85 PM Insecticida Cacao Escoba de bruja Registrado en EEUU Uso aprobado, debido a
SEVIN 5% PS ligeramente tóxico (Crinipellis perniciosa), En la lista de “agentes su efectividad y baja
SEVIN 80 PM moniliasis nocivos” de la PAN por toxicidad, bajo un plan de
SEVIN 85 PM (Moniliophthora ser inhibidor MIP riguroso.
ARREVIN 85 PM roreri), pudrición carcinogénico de
CARBARIL CARVADIN 85 (Phytophthora sp), colinesterasa, posible
SEVIDRIN 2.5 P hormigas (Atta spp) disruptor endocrino
Maíz Control de gusanos, Registrado en el
medidores y SENASA
descascaradores
DEROSAL 500 SC Fungicida Papaya Antracnosis Registrado en EEUU Aprobado
FORDAZIM 5 FW ligeramente tóxico (Colletotrichum En la lista de “agentes
LUXAZIM 500 papayae), Peca Peca nocivos” de la PAN bajo
BOTRIZIM 50 FW (Phomosis sp) la forma de Benomyl
CARBENDAZIM
PROTEXIN 500 FW Menestra para potencial
Para el control de carcinógeno
mustia hilachosa Registrado en el
(Rhizoctonia solani) SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
FURADAN 4 F Insecticida Maíz Pulgas, trips y orugas Registrado en EEUU No aprobado
DIAFURAN 4 F extremadamente ES un PUR en la USEPA
CURATER 330 SC tóxico (excepto los comprimidos
SUPERFURAN 480 / tabletas) Reg. 279030- Se recomienda rotaciones
SC 23 de cultivos
FUGAZ 4 F
CARBODAN 48 F Insecticida En lista IRED-04
CARBO-FOR 75 PM altamente tóxico
CARBOFURAN
LARVODAN 480 SC En la lista de “agentes
MARSHAL nocivos” de la PAN por
CURATER 5% GR Insecticida ser inhibidor de
FURADAN 5% G moderadamente colinesterasa y por tener
CURATER 3% GR tóxico alta toxicidad
SUPERFURAN 5G organofosforada
CARBO-FOR 10 G
CARBO-FOR 5 G Registrado en el
SENASA
CYPERKLIN 25 Insecticida Café Control sistemático de Registrado en EEUU, No aprobado
SHERPA ligeramente tóxico chinches, lepidópteros salvo en la forma de
CIPERMETRINA Cacao y hormigas. alfacipermetrina
Es PUR en la USEPA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
CIPERMEX 25 CE Insecticida Palma de Control de chinches, Reg. 70506-20
moderadamente aceite lepidópteros y
tóxico hormigas. Debido a la
oncogenicidad para
Pijuayo Control de chinches, organismos que no son
lepidópteros y meta. En la lista de
hormigas. “agentes nocivos” de la
PAN como potencial
Arroz Control de áfidos, carcinógeno
cigarras, chinches,
lepidópteros y
hormigas. Registrado en el
SENASA, excepto en la
Maní Control de áfidos, forma Theta
cigarras, chinches,
lepidópteros y
hormigas.
Insecticida
CAPORAL 540 EC altamente tóxico
AFFLY COMBI
AZOTE Insecticida
CIPERMETA altamente tóxico

SELECT 240 EC Herbicida Palma Gramíneas anuales y Registrado en EEUU. Aprobado en el

CENTURION altamente tóxico africana perennes PERSUAP debido a su
No esta incluido en la efectividad y baja
lista de la PANNA toxicidad bajo un plan de
CLETHODIM Registrado en el MIP riguroso
SENASA Se recomienda el manejo
de coberturas
(Centrosema, mucuna)
para el control de malezas
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
CLORTOSIP L 500 Fungicida Café Registrado en EEUU pero No aprobado
BRAVO 500 ligeramente tóxico es un PUR
HORTYL 50 F Roya (Hemileia Reg. cancelado 50534-
POLVORIN 75 PM vastratix) 206
THALONEX 500 F En la lista de “agentes
Ojo de gallo (Mycena nocivos” de la PAN como
CLOROTALONIL BAYLETON citricolor) potencial contaminante
(en fichas técnicas del agua
de Aguaytía y
Tocache) Registrado en el
SENASA, el nombre
comercial Bayleton no
tiene actualmente un
registro
GRANOLATE PLUS Insecticida Maíz Insectos de suelo, Registrado en EEUU No aprobado
GUSADRIN 2.5% ligeramente tóxico cortadores de follaje, Es PUR debido a su Realizar prácticas
DIAMOND 60 EC cogolleros y toxicidad acuática y con agrícolas para la
GUSAPHOS 1.5% G mazorqueros registro temporal eliminación de los nidos
HORMIGUIN 2.5% cancelado en 1988 de hormigas; utilizar
PS Activado de controladores biológicos,
DIAZINON BASUDIN 600 EW conformidad con el Reg. trampas luminosas para
SELVIRIN 2% PS EPA 66222-10 cogolleros y mazorqueros
MATA SHIURE 3% En la lista de “agentes adultos.
nocivos” de la PAN por
ser inhibidor de
colinesterasa.
Registrado en el
SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
LEBAYCID 500 EC Insecticida Café Minador de hojas Registrado en EEUU. Es No aprobado en el
moderadamente un PUR PERSUAP
tóxico (Leucoptera coffeella) En la lista de “agentes
nocivos” de la PAN por
ser inhibidor de
FENTHION
colinesterasa y un
potencial contaminante
del agua
Registrado en el
SENASA
MONCUT Fungicida Papaya Hongo de suelo que Registrado en EEUU. Aprobado
ligeramente tóxico Pijuayo causa succión Es un PUR de Bajo un plan de MIP
para Complejo Phytium, conformidad con Reg. riguroso
palmito Rizoctonia, Fusarium EPA 67223-20
En la lista de “agentes
FLUTOLANIL
nocivos” de la PAN por
ser un potencial
contaminante del agua
Registrado en el
SENASA
DESTRUCTOR Herbicida Plátano Herbicida de amplio Cuenta con registro en Aprobado en el
GLIFOSATO ROUNDUP ligeramente tóxico Papaya espectro para malezas EEUU PERSUAP
BATALLA 75 SG Cacao de hoja ancha y de hoja
BAZUKA Menestra angosta Registrado en el Es preferible utilizar el
HURACAN 480 Maíz SENASA manejo de coberturas en
RANDAL amarillo cultivos perennes
GLIFOKLIN Pijuayo especiales tales como el
FUEGO para Cacao, Café, Palma
BATALLA 480 SL palmito Africana
HIERBA STOP 48 Pastos
SL
BALAZO 480 SL
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
COLOSO Herbicida
SUMIGLIFO moderadamente
tóxico
FUJI-ONE 40 CE Funguicida Maní Oidiosis Sin registro en EEUU No aprobado en el
GOLDEN 40 EC ligeramente tóxico Arroz (Erysiphe polygoni) PERSUAP
ISOPROTHIOLANE Ajonjolí Registrado en el Utilizar bioles elaborados
SENASA en base a sulfato de
cobre.
Bajo este ingrediente Coadyuvante Café Sin registro en EEUU No aprobado
activo no existe ligeramente tóxico Palma
registro en el africana Sin registro en el
LISSAPOL NX
SENASA de ningún Pijuayo SENASA
nombre comercial Plátano
Pastos
MANCOZIL Fungicida Papaya Antracnosis Uso registrado y Aprobado
DITHANE M-45 ligeramente tóxico (Colletotrichum autorizado en EEUU Utilizar bajo un programa
MANZEB papayae), Peca Peca de MIP riguroso debido a
DITHANE F-MB (Phomosis sp) En lista RED -04 su impacto en la salud.
MANZATE 200 DF En la lista de “agentes
CAPITHAN 80 PM nocivos” de la PAN por
MANCOZEB
MANZATE 200-D ser potencial carcinógeno
MANCOZIL F-448 y toxina reproductiva,
RIDODUR 40 SC disruptor endocrino.
TITAN 80 WP
ESCUDO 80 PM Registrado en el
SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
RANCOL MZ Fungicida Cacao Complejo Phytium, No cuenta con un Aprobado
METARRANCH MZ ligeramente tóxico Rhizoctonia, registro en forma de Utilizar dentro de un
58 WP Fusarium mezcla en EEUU, pero programa de MIP y dar
RANCHAPAJ Frutas sí de manera separada. prioridad a los métodos
MANCOZEB +
RANCOL MZ 72 cítricas Registrado en el de desinfección de
METALAXIL
HIELOXIL MIX 72 SENASA substratos con exposición
KAMIKAZE En los registros del al sol y vaporización en la
RIDOMIL GOLD SENASA no existe etapa inicial
MZ 68 WP RIDOMIL MZ 72
FITOKLIN Fungicida Cacao Complejo Phytium, Registrado en EEUU Aprobado
ligeramente tóxico Rhizoctonia, En la lista de “agentes Utilizar bajo un programa
Fusarium nocivos” de la PAN, de MIP riguroso
METALAXIL
Frutas posible contaminante
cítricas del agua

TAMARON 600 SL Insecticida Palma Picudo o gorgojo Registrado en EEUU No aprobado en el

MONITOR 600 altamente peligroso africana, saltamontes PUR en EEUU Reg. EPA PERSUAP
STERMIN 600 SL según los (Rhynchophorus 59639-56 (en lista “Prohibidos”)
S-KEMATA 600 SL operadores palmarum), perforador de En lista del PIC
la base del tallo (Strategus
es el
aloeus) Chinche marrón
plaguicida (Lincus sp.)
En lista de “agentes
METAMIDOFOS más nocivos” de la PAN
utilizado Inhibidor de
MONOFOS Insecticida colinesterasa y alta
GUSAFIN 2.5% PS extremadamente toxicidad, contaminante
MEMOR peligroso del agua

Registrado en el
SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
COBOX Fungicida Cacao Escoba de bruja Registrado en EEUU Aprobado en el
CUPRAVIT OB 21 ligeramente tóxico (Crinipellis perniciosa), Es PUR Reg. EPA 50534- PERSUAP ya que es
OXICLOR 88 Café moniliasis 206 preferible para otros de
OXICLORURO CUPRESAN (Moniliophthora mayor toxicidad
DE COBRE roreri), pudrición Registrado en el Utilizar con un plan de
(Phytophthora sp), SENASA monitoreo riguroso
sp), musgo y líquenes

DARDO 25 EC Insecticida Registrado en EEUU No aprobado

METASYSTOX R 250 altamente tóxico En la lista de “agentes En lista Ib
EC nocivos” de la PAN
OXIDEMETON inhibidor de
METIL colinesterasa
Toxina reproductiva
Registrado en el
SENASA
CUPROUX 50 Funguicida Cacao Escoba de bruja No cuenta con registro en Uso aprobado debido a su
AKUPROX 50 PM ligeramente tóxico (Crinipellis perniciosa), la EPA efectividad y baja
moniliasis toxicidad
NORDOX SUPER Fungicida (Moniliophthora Es PUR Reg. EPA 11350-
ÓXIDO DE COBRE
75% moderadamente roreri), pudrición 25
tóxico (Phytophthora sp)
Registrado en el
SENASA
Coadyuvante Café Registrado en EEUU No aprobado
ligeramente tóxico Palma de
aceite En la lista de “agentes
NONIL FENOL DE Pijuayo nocivos” de la PAN por
OXIDO DE AGRAL para posible disruptor
ETILENO palmito endocrino
Plátano
Pastos Registrado en el
SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
Herbicida Café Malezas de gramíneas y Registrado en EEUU No aprobado en el
GRAMOXONE altamente tóxico Papaya de hoja ancha únicamente como PERSUAP por ser un
SUPER Plátano Paraquat diclorado plaguicida de la categoría
AGROXONE Pijuayo Es PUR Reg. 48273-27 Ib, se debe sustituir su
PARAQUAT
SUPER Palma de El producto comercial uso por cultivos de
Herboxone en Tingo aceite Herboxone no cuenta coberturas.
María y Aguaytía con un registro en el
SENASA
Coadyuvante Cacao Sin registro en EEUU No aprobado en el
ALCOHOL AGROTIN-S ligeramente tóxico PERSUAP
POLIVINÍLICO Maíz Registrado en el
SENASA
Herbicida Arroz Malezas de hoja No aprobado en EEUU No aprobado en el
moderadamente angosta como mezcla sino más PERSUAP
PROPANIL+TRICL STAMPIR EC tóxico bien por separado
OPIR
Con registro en SENASA
STAM LV-10 Herbicida Registrado en EEUU No aprobado en el
STAM M-4 moderadamente En la lista de “agentes PERSUAP
SURCOPUR 360 EC tóxico nocivos” de la PAN por
PROPASINT LV 30 potencial carcinógeno,
PROPANIL PROPASINT 4 E
contaminante del agua
PROPAN 360 EC
ARROCERO 500 EC
Registrado en el
PROPILE SENASA
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
ANTRACOL 70% Fungicida Menestra Para el control de Sin registro en EEUU No aprobado en el
PM ligeramente tóxico mustia hilachosa PERSUAP
THIZON-T (Rhizoctonia solani) En la lista de “agentes Utilizar el producto en el
nocivos” de la PAN programa de MIP para
PROPINEB debido a la toxina menestras
reproductiva
Utilizar bioles preparados
Registrado en el en base al sulfato de
SENASA cobre.
TRACER Insecticida Maíz Cogollero Registrado en EEUU Uso aprobado en etapa
SPINOSAD (producto biológico) ligeramente tóxico (Spodoptera inicial de larva del
frugiperda) Registrado en el Cogollero (Spodeptera
SENASA frugiperda)
Insecticida Soya Gusano de tierra Registrado en EEUU No aprobado en el
ligeramente tóxico (Noctuidae Feltia En la lista de “agentes PERSUAP
Complex, Agrotis, etc.), nocivos” de la PAN por
SEMEVIN gusano barrenador ser inhibidor de
THIODICARB
(Elasmopalpus colinesterasa,
lignosellus) carcinógeno
Registrado en el
LARVIN 375 F Insecticida SENASA
altamente tóxico
BAYFIDAN 250 EC Fungicida Café Control preventivo en Registrado en EEUU, Aprobado
BAYFIDAN 250 DC moderadamente el ojo de gallo (Mycena No aparece en la lista de Utilizar en un programa
VYDAN 250 EC tóxico citricolor), la PAN de MIP para el café y
BAYTAN 150 FS cercosporiosis utilizar únicamente
TRIADIMENOL (BRAVO Aguaytía) (Cercospora coffeicola). Registrado en el productos comerciales
SENASA, el producto registrados.
comercial BRAVO con
cuenta con un registro
actual
 Plaguicida
Tipo de Problema, en caso Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico Nombre Comercial Cultivo/s Plaga/ s hubiere alternativa/s
Toxicológica
DIPTEREX 80% PS Insecticida Palma de Picudo o gorgojo Registrado en EEUU Aprobado
DIPTEREX 2.5% GR ligeramente tóxico aceite saltamontes En la lista de “agentes Es preferible utilizar
DIATREX 2.5 G (Rhynchophorus nocivos” de la PAN por métodos de control
DIATREX 80 PS Maíz palmarum), perforador de ser carcinogénico, biológico, liberaciones de
la base del tallo (Strategus
TRICLORFON (según los
aloeus) Chinche marrón
contaminante del agua, Trichogramma pintoi,
agricultores) posible disruptor Trichogramatoidea
(Lincus sp.)
endocrino bactrae
Registrado en el
SENASA

Tabla 10: Registro, Análisis de Problemas y Decisión Preliminar sobre los bioplaguicidas [Reg 216 punto (a)]

Bioplaguicida
Tipo de Problema, si Recomendación y
Tipo y Clase
Nombre Técnico 29
Nombre comercial30 Cultivo/s Plaga / s hay alguno28 alternativa/s
Toxicológica31

ALGODÓN
BACTUCIDE, Con registro de
MAIZ
BACILLUS ECOTECH, BIOBIT SENASA.
Insecticida biológico SORGO Plagas de lepidópteros en general
THURINGIENSIS HP WP, VENDAVAL Con registro EPA
ligeramente tóxico CITRICOS
BT, MVP II, MVP,
PALMA
BATUMEX l mercado
BACILLUS ALGODON Gusano medidor ( Alabama sp,)
THURINGIENSIS JAVELIN WG, Insecticida biológico Gusano cogollero (Spodoptera Con registro de
VAR. KURSTAKI DIPEL 2X, ligeramente tóxico sp.), Gusano bellotero ( Heliothis SENASA.
TURILAV WP, BT- sp.)
2X, BIOCILLUS, Con registro EPA

28
Situación legal de registro en USA (PUR) y registro en SENASA-Perú.
29
Nombre Técnico o principio activo.
30
Nombre comercial que se vende en el Perú
31
Tipo (fungicida, insecticida, herbicida, etc) y clase toxicológica de acuerdo a la clasificación de la OMS: IA (extremadamente peligroso), IB
(altamente peligroso), II (moderadamente peligroso), III (levemente peligroso).
 MAIZ
Gusanos cortadores ( Agrotis sp )

Gusano cogollero: (Spodoptera

SORGO
frugiperda)
AGREE 50 WP,
TUREX 50 WP
Gusano perro (Pappilio sp.)
CITRICOS Gusano pegador de hojas:
(Argyrotaenia sp )

Gusano defoliador: (Euprosterna

PALMA sp.)

Algodón maíz, Con registro de

El EPA tiene un producto
ENDOTOXINA DE frutas, plantas SENASA
registrado con este principio
BACILLUS MPV , MPV II, Insecticida biológico ornamentales Muchas especies de polillas
activo
THURINGIENSIS ligeramente tóxico césped, árboles Con registro EPA

La EPA considera datos de

Número de Registro
toxicidad y datos de
Gusano mayor de la hoja EPA 68467-3
XENTARI WDG, exposición al producto para
BACILLUS (Alabama argilacea)
AGREE 50 WP, determinar y aprobar el
THURINGIENSIS Insecticida biológico Algodón Gusano menor de la hoja (Anonis Con registro de
TUREX 50 WP empleo de un bioplaguicida.
SUBESP. AIZAWAI ligeramente tóxico texana), Gusano perforador de la SENASA
bellota (Heliothis virences)
Usar adherente durante su
aplicación.
ROTENONA ATOXIN 15 CE., Algodón Mosca blanca (Bemissia tabaci), Con registro de Estos productos pueden
ROTE – BIOL, Insecticida pulgon de melaza (Afhis gossypii), SENASA utilizarse para otros insectos
AGROSAN 8% PM, -acariciada Arañita roja (tetranichus chupadores y de cuerpo
ROTHENOX 10 CE, ligeramente o Cinabarinnus) blando como los pulgones
ROTHENOX – SP moderadamente en general.
10 CE, ROTHENOX tóxico
8 PM, EXTRACTO – Arañita roja (Panonychus citri)
L, EXTRACTO Cítricos
 Minador de las hojas
(Phyllonsnistis citrina)
Mosca Blanca lanuda(Aleurothixus
floccosus), Pulgon negro de
citricos (Toxoptera aurantii)

Mosca blanca (Aleurothixus

Aceite agrícola de origen
floccosus) Queresas Lepidosaphes
ACEITE DE Citricos Con registro de animal que actúa como
Insecticida - beckii, Selenaspidius articulatus
PESCADO Caña de azúcar SENASA insecticida, acariciada y
ECOPROL 3000 OIL acariciada Arañita roja (Panonychus spp)
REFINADO y palta bioactivador de los
ligeramente tóxico Pulgón Negro (Toxoptera
agroquímicos en general
aurantii),

Con registro de
Complejo moscas blanca
Palto, cítricos SENASA
VERTICILLIUM Coccus viridis,
Insecticida biológico y otros
LECANII VERTISOL Toxoptera aurantii
ligeramente tóxico Con registro EPA

Su aplicación no debe
coincidir con productos
fungicidas y otros,
Broca del café (Hypothenemus realizándose en
.
hampei) horas en que la radiación
Insecticida biológico Café, Caña de Gorgojo negro del solar no sea fuerte
BEAUVERIA Con registro de
NATURALIS L, ligeramente o azúcar y plátano(Cosmopolites sordidus)
BASSIANA SENASA
BROCARIL moderadamente plátano. Gorgojo de la caña (Metamasius Los trabajadores deben
Con registro EPA
tóxico spp.) llevar el equipo respiratorio
y la ropa protectora, como
descrito sobre las etiquetas
de producto32.

32
Según EPA: www.epa.gov
 Con registro de
ENTOMOPHTORA VEKTOR
Insecticida biológico SENASA
VIRULENT
ligeramente tóxico

Alcachofa
Mosca minadora (Liriomyza Se puede realizar
huidobrensis) Con registro de
aplicaciones cercanas a la
SENASA
cosecha sin algún problema
AZADIRACHTIN Insecticida biológico
NEEMIX 4.5
ligeramente tóxico Con registro EPA
Minador de los citricos No afecta controladores
Mandarina biológicos12
(Phyllocnistis citrella)

Con registro de
SENASA
GLIOCLADIUM Los hongos que causan la pudrición de la raíz y otras
fungicida ligeramente
VIRENS SOIL GARD enfermedades.
tóxico Con registro EPA

Mandarina Pulgon Negro (Toxoptera

aurantii),Mosca blanca
(Aleurothrixus floccosus)
Se puede realizar
Naranja Piojo blanco (Pinnaspis Con registro de aplicaciones cercanas a la
ACEITE DE MAIZ Insecticida biológico
SUPER CROP OIL aspidistrae),Arañita roja SENASA cosecha sin ningún
ligeramente tóxico
(Panonychus spp) problema
Algodón
Mosca blanca (Bemissia tabaci)

1
 Alcachofa
Oidosis (Oidium cynerea )
Con registro de
Insecticida – Perro de los citricos (Papillo SENASA Ultima aplicación antes de
ACEITE DE NEEM Mandarina
TRILOGY 70 acariciada - fungicida paeon paeon) Con registro EPA la cosecha a los 7 días
ligeramente tóxico
Mosca blanca (Aleurothixus
Naranja
floccosus)

Son usados para rechazar pájaros y/o insectos y así El EPA no ha recibido
Con registro de
AJO (Allium Repelente de insectos impedirles dañar semillas y plantones de plantas de ningún informe de efectos
SENASA
sativum) GARLIC CON moderadamente verduras, árboles frutales, cosechas de grano, plantas adversos que son resultado
tóxico ornamentales y arbustos. de su empleo.
Con registro EPA

Se puede realizar
Con registro de
aplicaciones cercanas a la
EXTRACTOS Nematicida biológico CÍTRICOS SENASA
HUNTER, Tylenchulus, semipenetrans cosecha sin ningún
VEGETALES bioestimulante
AGRISPON problema
ligeramente tóxico
 Algodón
Mosca blanca (Bemissia tabaci),
Arañita roja (Tetranychus urticae)
Citricos
Phyllocoptruta oleivora Acaro del
(naranja,
tostado Tetranychus cinnabarinus
limon,
Arañita roja
Mandarina,
Lepidosaphes beckii Quereza coma
toronja)
Selenaspidius articulatus Quereza
redonda
Aleurothixus floccosus Mosca
GOLDEN NATUR L blanca Con registro de
ACEITE VEGETAL OIL, Insecticida biológico Coccus sp. Queresa blanca SENASA
WETT´OIL, ligeramente tóxico Toxoptera aurantii M.minadora de Ultima aplicación 1 día
CARRIER los brotes antes de la cosecha

Unnaspis citri Piojo negro

Thrips sp. Trips,
Mango
Arañita roja (Tetranychus urticae),
Mosca blanca( Bemissia tabaci)
Papayo
Quereza pulverulenta
(Protopulvinari pulverulenta)
Palto
 1.23.2. Bases para la selección de plaguicidas

Tabla 11. Bases para la selección de plaguicidas registrados del PDA

Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
DMA 6, SAL AMINA 720, U46 D-FLUID Plátano Malezas permanentes de hoja No aprobado
6, HOJANCHA, MALEZAN 6-D Papaya ancha y de hoja angosta
2.4-D SAL AMINA Cacao (gramíneas), raíces,
Maíz tubérculos, rizomas
Arroz
Pastos
GESAPRIM 80 PM, FITOPRIM 500 FW, Maíz Control de malezas de hoja No aprobado
RAYO 500 FW, HERBIZINA 80, ancha
ATRANEX 50 SC, GESAPRIM 90 WDG,
FLOZINA 500 F, ATRASIN 500 FW,
ATRAZINA
HERBIZINA 500 FW, ATRANEX 80 WP,
MAICERO 500 SC, MAICERO 80 PM,
RANGER FLASH 80 WP, RANGER
FLASH 500 WP, ESCARDA 500 SC,
FARMEZIN 80, COMMPLOT
ONCOL 5% G,ONCOL 40 CE Plátano Control del gorgojo negro, No aprobado
BENFURACARB gorgojo rayado y
nematodos
BENLATE Papaya Antracnosis (Colletotrichum No aprobado
BENOMYLE papayae), Peca Peca
(Phomosis sp)
BENLATE, BENZOMILE 500, Papaya Preventiva, Antracnosis, Peca No aprobado
FUNGOQUIM 50 WP, BENOPOINT Peca.
BENZIMIDAZOL
50 PM, BENOMEX, BENOMAS 50
PM
KLERAT PELLETS Palma de aceite Roedores No aprobado
KLERAT BLOQUE Pijuayo
BRODIFACOUMA RAT KILL
RAT KILL
TALON
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
MACHETE Rice Malezas de hoja ancha y de No aprobado
BUTACLOR
hoja angosta
FORSEM 80 PM Fungicida Aprobado
MERPAN 83 WP ligeramente tóxico Debido a su efectividad
CAPTAN BOTRAN 83 AK y debe estar incluido en
KAPTAN BASF un plan de MIP
Papaya Hongo del suelo que causa No aprobado
CAPTAN+ PARACHUPADERA 740 PM Pijuayo para succión
FLUTOLANIL palmito

SV-85 PM Cacao Escoba de bruja (Crinipellis Aprobado debido a su

SEVIN 5% PS perniciosa), moniliasis efectividad; aplicable en
SEVIN 80 PM (Moniliophthora roreri), un plan de MIP riguroso
CARBARIL SEVIN 85 PM Maíz pudrición
ARREVIN 85 PM (Phytophthora sp), hormiga
CARVADIN 85 (Atta spp.).
SEVIDRIN 2.5 P
DEROSAL 500 SC Papaya Antracnosis (Colletotrichum Aprobado
FORDAZIM 5 FW papayae), Peca Peca
LUXAZIM 500 (Phomosis sp)
CARBENDAZIM BOTRIZIM 50 FW
PROTEXIN 500 FW Menestra Para el control de mustia
hilachosa
(Rhizoctonia solani)
CARBOFURAN FURADAN 4 F Maíz Pulgas, trips y orugas No aprobado
DIAFURAN 4 F
CURATER 330 SC
SUPERFURAN 480 SC
FUGAZ 4 F
CARBODAN 48 F Insecticida
CARBO-FOR 75 PM altamente tóxico
LARVODAN 480 SC
MARSHAL
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
CURATER 5% GR Insecticida
FURADAN 5% G moderadamente
CURATER 3% GR tóxico
SUPERFURAN 5G
CARBO-FOR 10 G
CARBO-FOR 5 G
POLYTRIN 200 EC, ARRIVO, Palma de aceite Control de áfidos, cigarras, No aprobado
CYPERKLIN 25, SHERPA chinches, lepidópteros y
RIPCORD, CAMPAL 250 CE, hormigas.
CYPERTRIN 200 EC, SCUD Pijuayo
LUXATRIN 200 EC, GALGOTRIN
CIPERMEX 25 CE, PARACOGOLLERO,
CIPERMETRINA CIPERSHOCK 25 CE, LEPITRIN 25 EC,
CORCELL, GALAXY 25 CE, COMPACT Arroz
200 EC, HORTRIN 25, AMIDOR 250 EC,
SHERIFF, AFFLY, MACHAZO, Maní
CIPERPOINT 25 CE, PYRIMETHA 25
EC, NURELLE 250 EC, RIPCORD 200
EC, CYPMOR 25 EC
SELECT 240 EC Palma africana Gramíneas anuales y Aprobado, debido a su
CENTURION perennes especificidad y
CLETHODIM efectividad, debe ser
aplicado en un programa
de MIP
CLORTOSIP L 500 Café Roya (Hemileia vastratix)
BRAVO 500
HORTYL 50 F Ojo de gallo (Mycena
POLVORIN 75 PM citricolor)
CLOROTALONIL
THALONEX 500 F No aprobado
BAYLETON
(en fichas técnicas de Aguaytía y
Tocache)

DIAZINON GRANOLATE PLUS, GUSADRIN 2.5%, Maíz Insecto del suelo, cortadores No aprobado
DIAMOND 40 PM, DIAMOND 60 EC, de follaje, cogolleros y
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
GUSAPHOS 1.5% G, HORMIGUIN 2.5% mazorqueros
PS, BASUDIN 600 EW, SELVIRIN 2% PS,
SELVIRIN GRANULADO, MATA
SHIURE 3%
FENTHION LEBAYCID 500 EC Café Minador de hojas No aprobado
MONCUT Papaya Hongo del suelo que causa Aprobado
Pijuayo para succión
FLUTOLANIL
palmito Complejo Phytium,
Rizoctonia, Fusarium
DESTRUCTOR, ROUNDUP, BATALLA Plátano Herbicida de amplio espectro Aprobado, se debe tener
75 SG, BAZUKA, GLYPHOGAN 48 SL, Papaya de malezas de hoja ancha y de cuidado con la aplicación
GLYFO 4, RUSTER UP, QUIMIFOSATO, Cacao hoja angosta discriminada
RANGO 480, HURACAN 480, Menestra
DEMOLEDOR, HERBOSATO, RANDAL,
Maíz amarillo
STOP WEST, SIKOSTO, GLITEC,
GLIFOSATO
GLIFOKLIN, FUEGO, GLIFONOX 480
Pijuayo para
SC, GLIFOLAQ 36 SL, RONDOPAZ, palmito
BATALLA 480 SL, ARCO, ESTELAR 480 Pastos
SL, RONDOMOR 48 SL, HIERBA STOP
48 SL, BALAZO 480 SL, SUMIGLIFO,
GLYTEX 480 SL, GLITOX
FUJI-ONE 40 CE, GOLDEN 40 EC Maní Oidiosis No aprobado
ISOPROTHIOLANE Arroz
Ajonjolí
Bajo este ingrediente activo, no existe Coadyuvante Café No aprobado
registro de ningún nombre comercial en ligeramente tóxico Palma africana
LISSAPOL NX el SENASA Pijuayo
Plátano
Pastos
MANCOZEB MANCOZILE, DITHANE M-45, Papaya Para el control de antracnosis Aprobado
MANGANEB-PLUS, S-KEKURA, y peca peca Es efectivo y de bajo
NEMISPOR 80 PM, AGROZEB 80 PM, costo; reduce la
MANZATE 200, MANZEB, EVITANE 80 exposición de las
PM, DITHANE F-MB, DHUZATE D 200,
personas que lo aplican
QUIMIZEB 80 WP, NOVOLUX 80% WP,
PREVEX 80 PM, MANZATE 200 DF,
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
CAPITHAN 80 PM, MANZATE 200-D,
MANZATE 200 WP, MANZIN 800 PM,
MANCOZIL F-448, RIDODUR 40 SC,
TITAN 80 WP, ESCUDO 80 PM, TRIZEB
80 WP, CERKO, MORIZEB 80 WP,
GEOCARB, MANZIN 430 SC
RANCOL MZ, METARRANCH MZ 58 Cacao Phitopthora, Phitium Aprobado
MANCOZEB + WP, RANCHAPAJ, RANCOL MZ 72,
METALAXIL HIELOXIL MIX 72, KAMIKAZE
Frutas cítricas
FITOKLIN Cacao Complejo Phytium, Aprobado
Rhizoctonia,
Fusarium
METALAXIL
Frutas cítricas

TAMARON 600 SL, MTD-600, Palma Africana, Gusanos, moscas, pulgas y No aprobado
MONOFOS, META, METAFOS 600, según los polillas
MONITOR 600, NINYA 600 SL, operadores
STERMIN 600 SL, MATADOR 600 SL,
TAFOS 400, S-KEMATA 600 SL,
METHARON 600, METASAC HORTUS
600, SUPERCROSS, LASSER 600,
METAMIDOFOS TAMARON 400 SL, MAGNUM 600 SL,
MEFOS-PLUS, SUKKOI
CURAFOS 600, REMEPHOS 600, MISIL
600 SL, GUSAFIN 2.5% PS, HORTAL 600
SL, METHOPAZ, METAMIDOMOR 60
CS, MEMOR, THODORON 600 SL,
METAFOS 400, STREYA 600
OXICRON 50, OXICRON 35, VITIGRAN Cacao Escoba de bruja, moniliasis, Aprobado
CONC., COBOX, CUPRAVIT OB 21, pudrición, musgo y liquen.
OXICLORURO DE
OXICLOR 88, CUPRESAN, KUPEROX, Café
COBRE CUPRIDOR, RAM-CAF 88, SULCOX,
ROXICOP, SULCOX 35
OXIDEMETON-METIL DARDO 25 EC Insecticida No aprobado
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
METASYSTOX R 250 EC altamente tóxico

CUPROUX 50, AKUPROX 50 PM, Cacao Escoba de bruja, moniliasis, Aprobado

ÓXIDO DE COBRE NORDOX SUPER 75% pudrición
AGRAL Coadyuvante Café No aprobado
ligeramente tóxico Palma de aceite
NONIL FENOL DE
Pijuayo para palmito
OXIDO DE ETILENO Plátano
Pastos
GRAMOXONE SUPER, HERBAXONE Café Malezas de gramíneas y de No aprobado
240 LC, FOLQUE, HERBITOX, Papaya hoja ancha
PARAQUAT AGROXONE SUPER, WESTQUAT, ZAFA Plátano
240 LC, CRISQUAT 24 CS, MORIQUAT Pijuayo
20% LC, MALEZIL SUPER
Palma de aceite
AGROTIN-S Coadyuvante Cacao No aprobado
ALCOHOL
ligeramente tóxico
POLIVINÍLICO
Maíz
STAMPIR EC Arroz Malezas de hoja ancha No aprobado
PROPANIL+TRICLOPIR
STAM LV-10 No aprobado
STAM M-4
SURCOPUR 360 EC
PROPASINT LV 30
PROPANIL PROPASINT 4 E
PROPAN 360 EC
ARROCERO 500 EC
PROPIL
ANTRACOL 70% PM, THIZON-T Menestra Para el control de mustia No aprobado
PROPINEB
hilachosa
SPINOSAD TRACER 120 SC Maíz Cogollero Aprobado
 Plaguicidas Usos
Nombre técnico o Bases de Selección
Nombre comercial en el Perú
ingrediente activo Cultivo Plaga
SEMEVIN Soya Gusano de tierra (Noctuidae No aprobado
Feltia Complejo, Agrotis,
THIODICARB etc.), gusano barrenador
(Elasmopalpus lignosellus)
LARVIN 375 F Insecticida No aprobado
altamente tóxico
BAYFIDAN 250 EC, BAYFIDAN 250 DC, Café Control preventivo del ojo de Aprobado
TRIADIMENOL VYDAN 250 EC, BAYTAN 150 FS gallo, cercosporiosis
DIPTEREX 80% PS, DIPTEREX 2.5% Palma de aceite Insectos masticadores, Aprobado
TRICLORFON GR, DIATREX 2.5 G, DIATREX 80 PS Maíz minadores y perforadores
 1.23.3. Plaguicidas en el PDA – Análisis de sus riesgos

Tabla 12. Análisis de riesgos de los plaguicidas que han sido aprobados en la evaluación
N° Clase Potencial de
Mitigación de
Plaguicida33 toxicológica Tipo Toxicidad crónica Ecotoxicidad Contaminación del
Riesgos/Comentarios35
aguda34 Agua
Insecticidas
1 Ligeramente Insecticida Su acción es posible en una Altamente tóxico para Baja movilidad en la Se debe evitar el uso
tóxico disrupción endocrina peces, crustáceos y tierra frecuente y la exposición
Altamente tóxico. abejas frecuente al mismo;
Carbaril
Neurotóxico, provoca Bajo riesgo de además, se debe aplicar
efectos neurológicos y contaminación de las con medidas de
conductuales. fuentes de agua seguridad.
Inhibidor de colinesterasa subterránea
2 Ligeramente Insecticida Inhibidor de colinesterasa Moderada para Potencial Se debe evitar la
tóxico crustáceos, y alta para contaminante del agua exposición de los
peces trabajadores
Triclorfon No se debe eliminar
desperdicios del lavado
de mochilas ya que puede
contaminarse el agua.
Fungicidas
3 Ligeramente Fungicida de Positiva para mutagenicidad y Extrema para peces Movilidad extrema en Se debe utilizar con
tóxico contacto teratogenicidad Alta para crustáceos la tierra mucha protección y
Captan+flutolanil
Clase III ND para sedimento y únicamente cuando sea
agua necesario
4 ligeramente Fungicida Posible carcinogénico y No tóxico para pájaros y Baja persistencia en Se de usar con mucha
tóxico toxicidad aguda. Improbable abejas. Muy alta suelos y terrenos de precaución, por lo tanto
que cause toxicidad para peces. agua. Se degrada el que aplica debe estar
Captan Efectos reproductivos en el Moderadamente tóxico rápidamente cerca a bien protegido.
hombre. No mutagénico, no para anfibios, insectos, agua neutra.
teratogénico. moluscos, zooplancton.

33
Nombre técnico o ingrediente activo
34
Según la clasificación de la OMS: IA (extremadamente peligroso), IB (altamente peligroso), II (moderadamente peligroso), III (ligeramente peligroso)
35
Las prácticas generales de mitigación para (a) reducir los riesgos de exposición humana
5 Ligeramente Fungicida de Positiva para mutagenicidad y Extrema para peces Movilidad extrema en Se debe utilizar con
tóxico contacto teratogenicidad Alta para crustáceos la tierra mucha protección y
Flutolanil
Clase III ND para sedimento y únicamente cuando sea
agua necesario
6 Ligeramente Fungicida Potencial carcinógeno y Moderadamente toxico Datos insuficientes en Su uso debe ser
toxico posible disruptor endocrino para pájaros y altamente relación con el controlado
Carbendazim toxico para peces potencial de
contaminación de
aguas profundas
7 Ligeramente Fungicida de Acción teratogénica, Extrema para peces y No persiste y no tiene Se debe utilizar con
tóxico contacto oncogénica y mutagénica crustáceos movimiento en la mucho cuidado y reducir
Clase III positiva. Ligera a nivel de insectos tierra al máximo la exposición
Mancozeb
y pájaros Menos persistente a de los agricultores.
nivel de agua y
sedimento
8 Ligeramente Fungicida Ligera capacidad de Ligera toxicidad para Alta persistencia y Se debe utilizar
tóxico sistémico irritación a nivel de ojos peces y crustáceos extrema movilidad en únicamente cuando sea
Mancozeb 64%+ Metalaxil
III ND para teratogénesis y la tierra necesario, y su situación
8%
ontogénesis ND para sedimento y legal debe ser revisada
agua continuamente.
9 Ligeramente Fungicida de Gastrointestinal, Alta toxicidad en peces y ND para suelos y agua Es un PUR
tóxico contacto hepatotóxico y nefrotóxico crustáceos Se debe utilizar
y anemia hemolítica cuidadosamente, con
Oxicloruro de cobre
protección; tiene un
efecto tóxico en el ser
humano
10 Ligeramente Fungicida de Gastrointestinal, Alta toxicidad en peces y ND para suelos y agua Es tóxico para los seres
tóxico contacto hepatotóxico y nefrotóxico crustáceos humanos y debe ser
Óxido de Cobre
y anemia hemolítica aplicado con mucha
protección
11 Ligeramente Fungicida Disruptor endocrino Toxicidad moderada en Posible contaminante Se debe evitar la
tóxico III Potencial carcinógeno peces del agua exposición directa al
Triadimenol
momento de su
aplicación
 Herbicidas
12 Ligeramente Herbicida Toxicidad acuática Ligeramente tóxico para Altamente persistente Se debe utilizar
Clethodim tóxico moderada peces y crustáceos en un medio acuático únicamente cuando sea
necesario para evitar la
contaminación del agua.
Ligeramente Herbicida Adenoma tubular renal Alta toxicidad en peces y Movilidad mediana a No se debe utilizar en
tóxico sistémico mediana en crustáceos ligera y persistencia en exceso, ya que es de
13 Puede contener un los suelos. amplio espectro; puede
Glifosato compuesto carcinogénico afectar la flora y la fauna.
nitrogenado como Menor persistencia en
contaminante el agua

Tabla 13: Análisis de riesgos de los bioplaguicidas registrados en el Perú

Clase Tox Agu- Potencial para la Mitigación de Riesgos /
Plaguicida36 Tipo Toxicidad Crónica Eco-toxicidad
da37 Contaminación de Aguas Comentarios 38
No se han descrito efectos
irritantes ni de
Insecticida El ingrediente activo no presenta
BACILLUS Ligeramente sensibilización en
Biologico un riesgo a la salud humana. Sin información Sin información
THURINGIENSIS tóxico los trabajadores que
preparan y aplican los
productos comerciales.
Insecticida No hay efectos adversos en
Biologico humanos. Bt no es una bacteria acuática,
El estudio intravenoso en humanos por lo tanto no prolifera en Un estudio pulmonar no
Por lo tanto, no se le conoce mostró ningún efecto
BACILLUS no demostró ningún efecto hábitats acuáticos. Aunque
Ligeramente ningún efecto adverso en
THURINGIENSIS
tóxico
adverso.
sistemas inmunológicos o
podría darse el caso que adverso, los riesgos por
VAR. KURSTAKI alguna cantidad mínima entre exposición a inhalación son
endocrinos.
Los cortes en la piel podrían ser en aguas subterráneas u otras mínimos.
una ruta de entrada de Bt en el fuentes de agua potable39,
cuerpo.

36
Nombre técnico o ingrediente activo
37
De acuerdo a la clasificación de la OMS: IA (extremadament peligroso), IB (altamente peligroso), II (moderadamente peligroso), III (levemente peligroso)
38
Las prácticas generales de mitigation para (a) reducir los riegos de la exposición humana
39
Según EPA: www.epa.gov
 Insecticida
Biologico Los organismos diferentes a
No posee efectos en el medio polillas y mariposas parecen
ENDOTOXINA DE
Ligeramente No posee riesgos para la salud ambiente ni en organismos
BACILLUS
tóxico humana para la cual la toxina no ha
Sin información carecer de los receptores
THURINGIENSIS viscerales que harían que
sido destinada
las toxinas les afecte.

No parece haber un riesgo Una vez ingerido por larvas,

significativo de efectos Bt libera una proteína
BACILLUS Insecticida No aparece haber un riesgo
Ligeramente tóxicos y/o efectos tóxica en el sistema
THURINGIENSIS Biologico significativo de efectos tóxicos y/o Sin información
tóxico alergénicos a los animales digestivo del insecto,
SUBESP. AIZAWAI efectos alergénicos a las personas.
(pájaros, mamíferos o causándole la muerte
especies marítimas) o plantas.

Se ha informado que los

trabajadores en cuyas
Cuando la rotenona ha sido bocas entró polvo de raíz
los productos comerciales a base inyectada a los animales se Representa un riesgo para los de derris, sufrieron
de rotenona han observado peces de agua dulce cuando ntumecimiento de las
Algunos de los
no han representado un peligro temblores, vómito, directamente se aplica membranas mucosas orales.
productos son
Insecticida significativo para el hombre: no se incoordinación, convulsiones extractos o macerados a base
Ligeramente
ROTENONA Acaricida han informado y paro respiratorio. Estos de rotenona.
tóxico y otros Se recomienda no hacer uso
fallecimientos ni envenenamientos efectos no se han informado
Moderadamente de rotenona en la pesca.
sistémicos en los humanos con en humanos expuestos Por ello la USEPA tiene el
tóxico
relación ocupacionalmente. registro cancelado para
a su uso común. La rotenona se degrada con algunos usos Su uso debe ser
rapidez en el ambiente. exclusivamente para
controlar plagas en los
cultivos.
ACEITE DE Insecticida
Ligeramente
PESCADO Acaricida Sin información Sin información Sin información
tóxico
REFINADO

Existe predisposición de algunas Síntomas de intoxicación: si Toxicidad aguda 1 DL50

personas a presentar cuadros leves bien está documentado que oral: 13 000 mg/kg DL50
Insecticida
VERTICILLIUM Ligeramente de dolores de cabeza, nauseas, este producto es selectivo dermal: no hay evidencia.
Biológico Tiene registro EPA
LECANII tóxico alergias, y dificultad para respirar. para insectos, no Toxicidad EPA: IV
Antídoto: no definido.40 provocando perjuicios a (formulación).1
otros seres vivos1

40
Obtenido de: http://www.inbiosa.com/web_inbiosa/Verticillium.pdf
 Crecen encima de insectos,
secretando las enzimas que
No perjudica la salud humana debilitan su protección,
Existe un potencial que puede luego ingresan al insecto,
No hay ningún peligro para la El hongo no es aprobado para
Ligeramente dañar a las abejas produciendo la muerte
Insecticida salud en personas que aplican este el empleo sobre cosechas en
BEAUVERIA tóxico No es tóxico a mamíferos,
BASSIANA Moderadamente
Biológico hongo o quien come las cosechas
pájaros o plantas.2
hábitats acuáticos.2 organismo infectado.
que han sido tratadas con el los productos no deben ser
tóxico
hongo.41 Cuenta con registro EPA aplicados cerca de colmenas
No posee efectos dañinos al
ambiente o donde las abejas
activamente buscan su
alimento.2

Insecticida
ENTOMOPHTORA Ligeramente
Biológico Sin información Sin información Sin información
VIRULENT tóxico

No presenta riesgos a la salud No debe beberse

humana directamente, no
contaminar el agua durante
La azadiractina causa severa
Ligeramente Insecticida la limpieza o actividades, y
AZADIRACHTIN irritación dérmica y Sin información
tóxico Es degradado en el ambiente no aplicarse en abejas.
gastrointestinal. También
naturalmente Si ocurre exposición
Se ha visto estimulación y
depresión del sistema nervioso dérmica, la piel deberá
central. ser completamente lavada
con agua y jabón. .
No presenta riesgos al Las esporas en la forma
ambiente. El hongo no granular son mezcladas con
No presenta ningún efecto dañino
persiste en el suelo. el suelo en la siembra, El
en personas que manejan o
GLIOCLADIUM Ligeramente Fungicida La temperatura del cuerpo de
VIRENS tóxico
respiran este hongo
mamíferos y pájaros son
Sin información producto puede ser diluido
demasiado altas para apoyar con el agua y aplicado
su crecimiento directamente al suelo o la
raíz.

41
Obtenido de : http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_128818.htm
 Aumenta la adherencia,
Ligeramente Insecticida No afecta a la fauna
ACEITE DE MAIZ
tóxico benefica17
dispersión y velocidad de
penetración de los
productos aplicados42

Acaricida, No debe beberse

Ligeramente Fungicida, Es degradado en el ambiente directamente, no
ACEITE DE NEEM No Arriesga la salud humana Sin información
tóxico Insecticida naturalmente contaminar el agua durante
la limpieza o actividades, y
no aplicarse en abejas.

Es aplicado aéreamente o
Moderadamente Repelente de No hay efectos adversos en las
AJO (Allium sativum)
tóxico Insectos personas Se degrada rápidamente en el
Sin información con mochila,
ambiente43

Nematicida
EXTRACTOS Ligeramente
Biologico, Sin información Sin información Sin información
VEGETALES tóxico
Bioestimulante
El pescado y otros
Trozos de grasas de animal y organismos acuáticos
Aceites de verduras matan o aceites de verduras tienen el pueden asfixiarse debido al
Insecticida
perjudican el pescado, mismo o impactos similares
Ligeramente acaricida – agotamiento de oxígeno
ACEITE VEGETAL Sin información pájaros, mamíferos, y otra devastadores sobre el
tóxico coadyuvante causado por grasas
especie y producen otros ambiente acuático como
Ligeramente tóxico derramadas de animal y
efectos indeseables. aceites de petróleo.
aceites de verduras en el
agua.

42
http://www.conagra.com.pe/productos/supercropoil.html
43
Según EPA: www.epa.gov
 1.23.4. Plaguicidas prohibidos

Según la legislación actual, el SENASA debe publicar en el mes de enero de cada año la relación
de plaguicidas agrícolas con registro válido, así como la relación de los plaguicidas restringidos,
prohibidos y cancelados (Art. 53). Por lo tanto, es necesario revisar el registro oficial cada año
para de esta manera conocer la lista de plaguicidas autorizados para su comercialización (véase
la tabla 14).

En relación con los plaguicidas químicos de uso agrícola calificados por la OMS como Ia
(Extremadamente tóxico) y Ib (Altamente tóxico), según el estándar de regulación actual, éstos
pueden ser vendidos únicamente a un usuario, si cuenta con una prescripción firmada por un
Asesor Técnico debidamente autorizado por el SENASA.44

Es importante que los técnicos y operadores del PDA tomen en cuenta estos aspectos legales, ya
que pueden ser utilizados para informar a los agricultores sobre la importancia de no utilizar
plaguicidas que pertenezcan a estas categorías tóxicas.

Tabla 14. Lista de plaguicidas prohibidos y restringidos en el Perú45

Nombre Nombre EPA de los

Situación Legal en el Perú
común 46 Comercial Estados Unidos47
Aldrín Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
Aldrín
037-91-AG, 1991
Endrín, Hexadrín Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
Endrín
037-91-AG,1991
Dieldrín, Dieldrex Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº Cancelado
Dieldrín
037-91-AG,1991
HCH Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
BHC/HCH
037-91-AG, 1991
Canfecloro/ Toxafeno Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
Toxafeno 037-91-AG,1991
Velsicol, Granúlate Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
Heptacloro
037-91-AG, 1991
Weedone, Tributon Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº Cancelado
2,4,5 – T
037-91-AG, 1991
DDT Cancelación y prohibición de registros, D.S. Nº No
DDT*
037-91-AG, 1991
Restricción de Lindano 99% isómero gamma sólo PUR
Lindano para cultivos de papa y algodón, R.J. Nº 177-96-
AG-SENASA, 1996
Parathion Cancelación y prohibición de registros, R.J. Nº PUR
Parathion Etílico
131-98-AG-SENASA, 1998

44
D.S. 016-2000-AG Art.17 modificado por R.M. 476-2000-AG
45
Elaborada utilizando información del SENASA y de la base de datos de la PANNA y la EPA
46
Nombre Técnico
47
PUR: Producto restringido, sólo puede ser aplicado por un aplicador certificado. ‘C’ = ‘Cancelado’ cuando los
registros han sido cancelados sin prohibición específica. No: no registrado
 Nombre Nombre EPA de los
Situación Legal en el Perú
común Comercial Estados Unidos
Nuvacron 600 CS, Cancelación y prohibición de formulaciones Sí
Azocron 60, Azodrín comerciales de Monocrotofos 600 g/l. El uso de
Monocrotofos
600 y Fordrín 600 monocrotofos 400 g/l en el cultivo de maíz es
LC restringido, R.J. Nº 026-99-AG-SENASA, 1999
Captafol Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Captafol
SENASA, 1999
Clorobencilato Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Clorobencilato
SENASA, 1999
Hexaclorobenceno Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Hexaclorobenceno
SENASA, 1999
Pentaclorofenol Se prohíbe el registro, R.I. Nº 036-99-AG- PUG y PUR
Pentaclorofenol SENASA, 1999 (tratamiento de
maderas)
Clordano Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Clordano
SENASA,1999
Clordimeform Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Clordimeform
SENASA, 1999
Dibromuro de Dibromuro de Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
Etileno Etileno SENASA, 1999
Compuesto de ------- Se prohíbe el registro, R.J. Nº 036-99-AG- No
mercurio SENASA,1999
Dimefos 100, Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº PUR
Fosfamidon
Dimecron 50CS 097-99-AG-SENASA, 1999
------- Se prohíbe el registro, R.J. Nº 098-99-AG- Cancelado
Dinoseb
SENASA, 1999
------- Se prohíbe el registro, R.J. Nº 098-99-AG- Cancelado
Sales de Dinoseb
SENASA, 1999
------ Se prohíbe el registro, R.J. Nº 098-99-AG- No
Fluoracetamide
SENASA, 1999
------ Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº No
Binapacril
014-2000-AG-SENASA, 2000
Pakatan Combi 500 Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº No
Ametrina+Atrazina
FW 078-2000-AG-SENASA, 2000
Pakatan 500 FW Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº No
Ametrina
078-2000-AG-SENASA, 2000
Mancozeb+Metal Ridomil MZ 72 PM, Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº PUR
axil Veranero 72 WP 078-2000-AG-SENASA, 2000
Mirex –S Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº Sí
Sulfluramida
060-2000-AG-SENASA, 2000
Folidol 2.5% PS Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº PUR
Metil Parathion
182-2000-AG-SENASA, 2000
Selinon 615 Sc, Extar Cancelación y prohibición del registro, R.J. Nº Cancelado
DNOC
A 182-2000-AG-SENASA, 2000
 1.24. Alternativas del MIP: plagas de los cultivos y su manejo48

1.24.1. Plagas del arroz (Oryza sativa) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

Enfermedades
Respectar las fechas de siembre establecidas en el área Fungicidas de contacto y
Pyricularia
sistémicos
Helminthosporium Respetar las fechas de siembre en el área Fungicidas de contacto y
(Carmelita Stain) sistémicos
Insectos
Etológico: Trampas de luz y feromonas Insecticidas de amplio espectro Las larvas pueden causar daño a lo
largo del periodo de desarrollo del
Biológico: Para huevos, liberar de 3 mil a 6 mil cultivo. El riesgo de daño es mayor
Telenomus remus o Chelonus sp. Para larvas I, liberar en las plantas jóvenes ya que éstas,
Campoletis curvicauda en una tasa de 200 – 250 adultos comidas por la lava, pueden morir.
por ha.

Spodoptera frugiperda Para larvas III y IV, liberar Euplectrus sp. Para larvas en
todas las etapas (I, II, III y IV) liberar Podisus sp.

Cultural: Desbroce anticipado de los campos para poder

destruir las plantas hospederas, se prepara bien el terreno
arando y labrando para destruir larvas enterradas y llagas,
grandes riesgos, no se aplica abono nitrogenado y
rotación de cultivos en exceso.
Diatraea saccharalis Legal: Fecha de siembra* Se pueden utilizar los Las larvas perforan el tallo en la
entomopatógenos Beauveria parte baja y penetran a su interior,
Biológico: Liberación de Paratheresia claripalpis, bassiana y Bacillus avanzando hacia arriba; esto trae
Trichogramma exiguum y T. pretiosum (Himenóptero: thuringiensis. como consecuencia que la planta se
Trichogrammatidae) vuelva amarillenta y que
eventualmente se seque.
Cultural: La destrucción de las flores y el resto de la
cosecha. En caso no fuera posible destruir las flores, la

48
Los Planes de MIP se encuentran en proceso de desarrollo y se espera que se culminen para cada uno de los principales cultivos enumerados en las siguientes
tablas a más tardar en junio de 2007.
 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas
inundación del lote ayudará a eliminar las llagas y las
larvas encerradas en los tallos. Rotar los cultivos y
eliminar las malas hierbas hospederas durante la etapa
vegetativa del cultivo.

Etológico: Utilizar trampas de luz y hembras vírgenes en

dispositivos cubiertos con goma.

Cultural: Variedades (Capirona) Insecticidas específicos Adultos y ninfas succionan la savia

de las hojas; retrasan el crecimiento,
Legal: Fecha de siembra* hacen que sean pequeñas y queman el
ápice de las hojas; cuando el ataque
Tagosodes oryziculus Etológico: Trampas de colores es severo, se desarrolla la en la
planta; además, transmite el virus de
la hoja blanca.
Cultural: Limpieza de acequias y laderas, e
incorporación de rastrojos
Legal: Fecha de siembra* Insecticidas específicos
Las larvas perforan la lámina foliar y
Cultural: Llevar a cabo desecados periódicos. Realizar se alimentan del tejido esponjoso,
limpieza de los bordes y los canales. Realizar una buena dejando en ella cicatrices (minas o
distribución de las semillas en la siembra directa con una galerías) de color claro. La hoja
Hydrellia wirthi finalmente se pone negra.
densidad de 100 kg./hectárea. Colocar volúmenes de
agua adecuados.

Etológico: Utilizar trampas amarillas de 50 a 80

trampas/hectárea.
Biológico: Las larvas también pueden ser atacadas por Insecticidas específicos. Las larvas se alimentan de las raíces,
predadores acuáticos y nematodos, pero existe poca e impiden el desarrollo del sistema
información sobre estos enemigos naturales y su Se ha informado que el hongo radicular, y afectan la absorción de
efectividad en los campos de arroz. Beauveria bassiana y el nutrientes. Retardan el crecimiento,
Lissorhoptrus
Cultural: Secar completamente los pozos. Metharrhizium anisopliae se forman arrugas y se observa un
atacan al adulto. anclaje deficiente.
Legal: Fecha de siembra*

Caulopsis (saltamontes) Legal: Fecha de siembra Insecticidas específicos

 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas
Legal: Fecha de siembra Insecticidas específicos La larva perfora el tallo y lo penetra;
esto interfiere con el desplazamiento
Biológico: Liberaciones de Telenomus remus del alimento hacia el pasador,
causando la muerte de la yema o del
Cultural: Buena preparación del campo. La eliminación cogollo, produciendo granos fútiles
de las flores de la planta de arroz ayuda a destruir las (pasador blanco).
Rupela albiniella (Novia larvas y pupas en los tallos luego de la cosecha. La
del arroz) inundación del campo destruye las pupas remanentes en
los tallos y en el suelo luego de la cosecha.

Mecánico: Fomentar la eliminación de los adultos, lo

cual debe realizarse antes que florezca.

Etológico: Uso de trampas de luz.

1.24.2. Plagas del algodón (Gossypium spp) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

Chupadera (Phytium spp)
Afternaria sp. y
Macrosporium sp. (mancha
de la hoja)
Ovulariopsis gossypii
(Oidium)
Gusano rosado
(Pectinophora gossypiella)
Enfermedades
Cultural: Los campos deben ser drenados para eliminar el
exceso de agua. La siembra oportuna, cuando las lluvias no
son intensas. Aplicar la rotación de cultivos.
Cultural: Se aplica abono foliar con alto contenido de Aplicación de Streptomyces
nitrógeno y microelementos. griseovirides
Cultural: Utilizar semi-secado. Aplicar 93% de azufre en Aplicación del entomopatógeno
polvo. Ampelomyces quisqualis
Insectos
Cultural: No cultivas flores de algodón. Orientar los surcos de Donde no sea posible
este a oeste. Realizar las siembras tempranas para evitar controlarla, ha habido de
ataques al final de la campaña. Eliminación de rastrojos de 20 a 40% de pérdida de la
campañas anteriores. Período de campo limpio: de 2 a 3 producción. Además de
meses, periodos cortos de siembra, cosecha temprana y rápida, atacar los botones y frutos
labranza profunda, irrigación con fuerte triturado para inducir cápsula (destrozando en
al suicidio de emergencia de los adultos y rotación de cultivos. éstos las semillas y la
fibra) se puede convertir
 Plaga
Pulgones (Myzus persicae,
Aphis gossypii)
Acromyrmex sp
Heliothis virescens
(Heliotis, perforador
grande)
Métodos de Control Plaguicida Problemas
Etológico: Instalación de trampas con la feromona gossyplure en una plaga de semillas
5 cápsulas/hectárea, en bandas o cobertura total. Instalación de (cuando el grano no se ha
trampas para monitorear la población de adultos. endurecido por completo)
Biológico: Liberación de avispas parásitas
Trichogrammatoidea bactrae
Cultural: Eliminación de hospederos, y el algodón debe ser Las aplicaciones de rotenona ayudan al
asociado al maíz. control de esta plaga.
Se ha descubierto buenos resultados
Cultural: Eliminación de nidos para el control de hormigas mezclando
Beauveria bassiana y Verticilium
lecani
Cultural: Traerlo al cultivo en estado semi-seco, periodo Aplicar un insecticida ecológico (10 Recién emergidos, se
extendido de campo limpio, dejar los campos libres de mala partes de rotenona 10% y 90 partes de alimentan del tejido foliar
hierbas mitigadas o afectadas, recolección semanal de botones azufre). y luego de los órganos
dañados. fructíferos. Su daño se
Etológico: Trampas de luz, trampas de feromonas específicas. Aplicar Bacillus thuringiensis cuando inicia en botones
Biológico: Liberaciones de Trichogramma pretiosum, se observen las primeras larvas. pequeños, roen el tejido y
Trichogramma pintoi y crisopas, Orius insidiosus, Geocoris lo perforan consumiendo
punctipes. su contenido.

Cultural: Eliminación de plantas hospederas como el rabo de
zorro Sida paniculada, eliminación de hierbas silvestres. No se
debe dejar las semillas al descubierto durante la siembra.
Captura manual de larvas y adultos en la parte aérea de la
Dysdercus peruvianus
planta, en latas con kerosene.
(Culi culi, arrebiatado)
Etológico: trampas con atrayentes alimenticios en base a
rotenona y semillas de algodón ligeramente trituradas, sembrar
en líneas de maíz para atraer a los adultos y realizar la
aplicación focalizada.
Bemisia tabaci, B. Cultural: Sembrado de barreras vivas como el maíz en surcos
argentifolii (Mosca blanca) alrededor del campo. Siembras insertadas de tabaco con el
cultivo a manera de plantas trampa. Lavado de las plantas
mediante el uso de detergentes, agua jabonosa y aceites
agrícolas de origen vegetal. Aplicación de 93% de azufre
como repelente al inicio de la infestación.
Control de nidos mediante el rociado
de rotenona 10% (20 partes) y azufre
(80 partes) aplicando en bolsas en cada
nido.
El control de larvas y adultos
basándose en compuestos de sabadilla
(30 partes), capsaicina (10 partes) y
pirofilita-talco mate en polvo de cal
viva (60 partes) 40 a 50 kilos por
hectárea.
Rotenona (2 k), aceite agrícola (2 l) en
200 l de agua
Piretro (400 g), aceite agrícola (4 l) en
200 l de agua.
Entomopatógenos Verticillium lecanii,
 Plaga
Eutinobothrus gossypii
(Gorgojo de la chupadera)
1.24.3. Plagas del maíz (Zea mays) y su manejo
Plaga
Mildiu Velloso
(Peonosclerospora sorgui,
Sclerophthora macrospora)
Polvo de la mazorca
(Fusarium sp.)
Roya (Puccinia sp)
Problemas con el tallo
(Pithium sp., Fusarium sp.,
Macrophomia sp.)
Carbón (Ustilago maydis)
Métodos de Control Plaguicida Problemas
Etológico: Instalación de trampas amarillas, 100 trampas por Beauveria bassiana, Paecilomyces
hectárea cuando se observen las primeras moscas en el cultivo. fumosoroseus, P. farinosus (2
Pasar con frecuencia mantas pegajosas por encima del cultivo. k/hectárea) cuando se observen las
Biológico: Liberación de crisopas: 20,000 huevos /hectárea. primeras larvas.
Cultural: No sembrar en campos vecinos que hayan sufrido Se debe aplicar alrededor de las
una infestación, no sembrar algodón durante dos campañas plantas una mezcla de 25 partes de
seguidas, eliminar y quemar las plantas afectadas, desescalar al rotenona al 10% y 75 partes de azufre.
pie de la planta, y no dejar flores y plantas “ahuecadas”.
Métodos de Control Plaguicida Problemas
Enfermedades
Causa franjas amarillas en la hoja, plantas
Cultural: Buena preparación del suelo, variedades pequeñas, mazorca la formadas.
resistentes y tratamiento de la semilla.
Variedad: Variedades resistentes con mazorcas
cerradas. Ataca los granos en la mazorca. Deja los
granos blancos, livianos y a veces negros en
Cultural: No dejar que se retrase la cosecha, si el el interior. La humedad favorece la presencia
grano ya está maduro. de este hongo.
Síntomas: Pústulas en las hojas. La humedad
Variedad: Variedades resistentes El uso de fungicidas es y las temperaturas altas favorecen su
raro. presencia.
Variedad: Variedades resistentes
Tallos manchados y podridos.
Cultural: Buena preparación del suelo.
Es transmitida por el viendo; las
temperaturas altas y secas favorecen su
presencia. El daño no es significativo.
Insectos
 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas
Biológico: Inundación mediante liberaciones de Soluciones de B. Destruye la yema terminal provocando lo que
Barrenadores del Maíz Trichogramma exiguum, Trichogramma pretiosum y thuringiensis en 500 g se denomina “muerte del cogollo”
(Diatraea saccharalis) Trichogramma fuentesi. por 200 litros de agua.
Perfora el tallo y continúa en galerías a través
de los nudos, provoca el debilitamiento y la
caída de las plantas.
Etológico: Uso de trampas de malezas, mezcla de Bacillus thuringiensis, Atacadas en la etapa de crecimiento de
maleza y agua en proporción 1:5, la cual se vierte en comercializado en la muestra (de 15 a 50 cm.); pueden llegar a
envases de paredes rectas similares a los envases de etapa de esporas. destruirlas completamente. En plantas más
alimentos. Se colocan 20 trampas por hectárea. desarrolladas, se causa el retardo en el
Spodoptera frugiperda Beauveria bassiana en desarrollo.
(Smith y Abbot) Biológico: Telenomus remus es un parasitoide de una dosis de 2 kg. por
(Lepidoptera: Noctuidae) huevos que puede ser utilizado en áreas tropicales. hectárea. Para el uso de B. thuringiensis se debe aplicar
“Cogollero del Maíz” El predador de larvas Podisus connexivus; se un rectificador de pH el cual permite lograr
colocan en las plantas larvas de tercera etapa, se Virus de la Poliedrosis agua con 6.5 a 7 de pH, y en el caso de B.
utilizan de 1000 a 5000 larvas por hectárea. El Nuclear, 40 larvas bassiana el pH del agua debe ser rectificado
predador de huevos Chrysoperla externa y larvas de infectadas para preparar la hasta un pH de 5.5 a 6, y agregar 100 ml de
primera etapa, se utilizan de 1000 a 2,000 larvas por suspensión viral aceite agrícola por cada 2 kg de hongo.
hectárea. suficiente agua para tratar
1 hectárea.
Cultural: Limpiar las herramientas antes de la Las larvas perforan al nivel del cuello y se
siembra; erradicar las malezas hospedadoras como alimentan del tallo provocando el secamiento
por ejemplo la grama china (Sorghum halepense) de la yema (muerte del cogollo) y la muerte
Gusano perforador de que es el hospedador de preferencia de esta plaga. de la planta.
plantas tiernas
(Elasmopalpus lignosellus) Etológico: Trampas de malezas (mezcla de maleza y
agua en una proporción 1:5); para esto se utilizan
envases de paredes rectas y uniformes, y se instalan
20 trampas por hectárea.
Biológico: Liberaciones de Trichogramma pintoi o Se alimenta de granos lechosos. En la última
T. pretiosum en una proporción de 50 a 100 sq. por etapa larval, perforan el pasador y van al
Mazorquero (heliothis zea)
hectárea. Es suficiente para lograr un control suelo para empupar.
efectivo.
Perforador de mazorca Se considera una plaga secundaria; las larvas
(pococera atramentalis) prefieren granos en proceso de maduración.
 1.24.4. Plagas de la piña (Ananas sativus) y su manejo
Plaga Métodos de Control
Pudrición radicular
(Phytophthora
cinnamomi)
Thielaviopsis paradoxa
Gusano barrenador de la
piña (Thecla basilides)
Cultural: Preparación del suelo,
manejo de los residuos de la cosecha,
manejo de las malezas, captura
manual de adultos, rotación de
cultivos, periodos de campo limpio,
asociación de cultivos, manejo de la
Gallina ciega densidad de las plantaciones.
(Phyllophaga sp.)
Etológico: Uso de trampas de luz.
Interrupción de la sucesión de
generaciones.
Biológico: Cryptolaemus
Cochinilla harinosa de la montrouzieri Mulsant, ataca: larvas y
piña Dysmicoccus adultos.
brevipes (Cockerell,
1893) Etológico: Sumergir las coronas de
la piña en tanques de agua a 50ºC
durante 30 minutos permite una
supervivencia del 100% de la planta
Plaguicida
Enfermedades
El material vegetal puede ser
sumergido en difotanae, metalixil
o aliette.
Para su prevención, el tallo debe
ser sumergido en ácido benceno,
shirlan o imazalile.
Insectos
Se utiliza la aplicación de
insecticidas por calendario, la
cual debe realizarse en la novena
y décimo primera semana
después de la inducción del
florecimiento. Se recomienda el
uso de Carbaril.
La bacteria Bacillus popilliae; los
hongos Metarhizium anisopliae y
Beauveria bassiana; y los
nemátodos Steinernema
carpocapsae y Heterorhabditis
bacteriophora. Todos han
mostrado un porcentaje de
control que fluctúa entre el 10 y
el 60% dependiendo de las
condiciones del hospedero, la
virulencia de la raza y las
condiciones ambientales.
El Fenitrothion y el Disulfotón
han dado resultados efectivos
contra esta plaga.
Problemas
Sus esporas son conducidas químicamente hacia los
tricomas y penetran en las células de hojas jóvenes.
Es causante de la pudrición de material vegetal para la
plantación y de los frutos en las postcosecha.
Esta plaga causa daños en la etapa inicial de florecimiento,
ataca el fruto, los botones y las inflorescencias. Cuando
sale la larva, hace un hueco en el fruto, el cual puede servir
como puerta de acceso para patógenos. Puede causar hasta
el 20% de pérdidas en el rendimiento del cultivo.
Las larvas de tercera etapa se alimentan de las raíces de las
plantas. Éstas atacan el crecimiento vegetativo, la etapa de
florecimiento y la etapa fructífera de los frutos/botones,
inflorescencia, hojas y raíces. Los adultos se alimentan de
las hojas y las flores de las plantas, mientras que las larvas
son radicadores, alimentándose de las raíces de sus plantas
hospedadoras.
Esta plaga ingresa en las etapas de florecimiento,
fructífera, postcosecha y vegetativa del crecimiento,
atacando las raíces, frutos/cápsulas, la planta entera, hojas,
tallos y puntos de crecimiento. Esto produce áreas con
clorosis en las que el alimento ha sido extendido y el tejido
interior se ha debilitado.
 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

y se obtiene el 100% de plantas libres

de virus asociadas al marchitamiento
de las piñas.

Cultural: El material utilizado para

la siembra de nuevas áreas debe ser
sumergido o fumigado antes de ser
plantado para prevenir la dispersión.

El control de esta plaga con

frecuencia se orienta al control de las
hormigas, ya que la protege.
Nematodos Cultural: Dejar descansar el suelo Algunos nematicidas con acción Enemigos de la piña, extremadamente peligrosos. Atacan
(Meloidogyne sp., durante aproximadamente seis meses sistémica con etoprofos. las raíces produciendo agallas y clorosis en las hojas.
Pratylenchus sp., para la eliminación de nematodos,
Rotylenchus sp.) aunque posiblemente sea muy
costoso llevar a cabo este método.

1.24.5. Plagas del Plátano (Musa cavendishii) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

Mal de Panamá o
marchitamiento del plátano
(Fusarium oxisporum).
Enfermedades
Cultural: Mantener los implementos de siembra Color amarillento en los bordes de las
limpios, evitar inundaciones, rotaciones del cultivo, hojas viejas. Las hojas colapsan
cultivar variedades resistentes, blanquear los campos con gradualmente, los tallos se doblan.
pH ácido y bajo contenido de calcio en el momento
adecuado, fertilizar de manera racional, utilizar La lámina de las hojas nuevas puede
fertilización con potasio. reducirse de manera significativa, y pueden
asimismo mostrar arrugas y
Cortar las plantas enfermas y aprovechar los frutos deformaciones.
saludables, eligiendo luego los mejores de ellos,
desinfectar los agujeros en los que estuvieron las plantas Puede destruir una plantación en pocos
enfermas. meses, si las condiciones son favorables.
 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas
Cultural: Proteger las inflorescencias con bolsas justo Causa el abandono de las plantaciones. El
en el momento de fertilidad. Pulverización de aceites síntoma es la decoloración de la pulpa del
Enfermedad bacteriana fruto, que es más intensa e el centro. Todos
(Pseudomonas minerales después de cortar los
Desinfectar las herramientas con una solución de fenol tallos expuestos. los frutos un racimo pueden decolorarse en
solanacearum) casos de infecciones severas. Las plantas
en 15%.
infectadas tienen una apariencia externa
Limpieza del terreno y de las plantas, así como la normal.
eliminación de hojas viejas y necróticas.
Los fungicidas sistémicos permiten luchar de manera Mancozeb: 1.75 l/He. 2 kg/He. + El grupo de manchas longitudinales en el
efectiva con la Sigatoka negra. 4 –10 lt , más aceite agrícola limbo de color marrón oscuro se forman en
la parte trasera de la hoja, y las lesiones
pueden destruir grandes áreas de tejido
foliar, originando una reducción del
Sigatoka Negra rendimiento.
Micosphaerella fijiensis
Las pérdidas en la producción pueden
alcanzar, en ciertos casos, más del 50%.

Insectos y otros
Cultural: Utilizar material de plantación limpio. Limpiar Sumergir los brotes en una Mata las raíces existentes, limita la
los tallos y las hojas que se han caído o que han sido solución con 20% de semillas absorción de nutrientes, reduce el vigor de
cosechados; defoliación del brote para remover las larvas y de neem (Azadirachta indica) las plantas, retrasa el florecimiento e
los huevos. Sumergir los brotes desprendidos en tanques de durante la siembra protege los incrementa la susceptibilidad a plagas y
agua caliente a 52-55°C durante 15 a 27 minutos. Destruir brotes jóvenes. enfermedades.
Barrenador de la raíz del los residuos.
plátano (Cosmopolites
Con Beauveria bassiana y El ataque se manifiesta con el alargamiento
sordidus)
Etológico: Esquema de trampas sistémicas con partes de Metarhizium anisopliae se de las hojas y una disminución del tamaño
tallos. logra la muerte de más del de los frutos.
90%.
Biológico: Los nematodos entomopatógenos, Steinerma y
Heterorhabditis spp.: atacan tantos a los adultos picudos
como a las larvas en el campo.
 1.24.6. Plagas del café (Coffee arabica) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicidas Problemas

Enfermedades
Cultural: Desinfectar el substrato Estos fungicidas sólo deben El hongo ataca la cabeza de fósforo ya
mediante la exposición al sol o ser utilizados en situaciones de formada.
vaporización (puede ser mediante la emergencia.
Chupadera (Rhizoctonia
aplicación de agua muy caliente). Los Estrangula el cuello del tallo.
sp)
lechos del vivero deben drenar fácilmente
el agua. Se recomienda trabajar en lechos
altos.
Cultural: Se pueden realizar las mismas Si existe un ataque Plantas desnutridas son más susceptibles a
prácticas para controlar el daño causado significativo, se puede utilizar esta enfermedad.
por la Rhizoctonia. En plantas adultas, el Antracol y Mancozile.
Cercospora (Cercospora manejo de forma permanente y un buen Presenta manchas en las hojas de color marrón
coffeicola) balance nutricional de la planta son rojizo.
considerados importantes.
Ataca a nivel de plantas del vivero y plantas
adultas.
Cultural: La planta debe tener una buena Se puede utilizar Cupravit. Ataca al inicio del florecimiento.
fertilización lo cual le permite tener un
balance nutricional adecuado. La infección o proceso de esporas ocurre en la
El manejo de la sombra debe ser parte posterior de las hojas.
adecuado y permanente, lo cual ayuda a
prevenir el ataque de la enfermedad. Comienza con manchas muy pequeñas.
Aplicación del fertilizador foliar natural
(biol), preparado en base a sulfato de
Roya (Hemileia Vastatrix) Crece muy rápido y es cubierto con un polvo
cobre.
de color anaranjado.

Un ataque severo origina que las hojas se

caigan.

Esta enfermedad ataca en áreas bajas o medias

(calientes y lluviosas)
 Plaga Métodos de Control
Cultural: El manejo de la sombra es la
clave para reducir el daño de esta
Ojo de gallo (Mycena enfermedad. El nivel de nutrición de la
citrus fruitsolor) planta es importante para tolerar el daño.
Cultural: El manejo de la sombra y la
fertilización es importante.
Etológico: Se puede utilizar trampas para
Broca (Hypothenemus
monitorear y controlar los adultos
hampei)
(alcohol fermento + fruto maduro)
Biológico: Basado en Beauveria
bassiana
Cultural: Manejo de la sombra, poda,
limpieza de malezas y fertilización.
Minador (Leucopthera
coffella)
Plaguicidas
Se puede utilizar los
fungicidas Antracol y
Mancozile.
Insectos
Se recomienda utilizar el
producto biológico Brocaril.
También se puede utilizar un
plaguicida como el Lorsban,
pero dentro de un programa de
MIP
Se debe elegir plaguicidas de
baja toxicidad como por
ejemplo el Alsystin, pero debe
ser aplicado previa evaluación.
Problemas
Ataca en temporada de lluvias, cuando las
plantas tienen sombra excesiva.
Las manchas circulares son producidas en las
hojas y ataca los frutos afectando su calidad.
Ataca cuando los frutos están duros para
alimentarse.
Perfora el furor y daña su calidad.
Provoca la caída de frutos jóvenes, afectando
la productividad.
Es una plaga que ataca durante temporada
seca.
Las larvas penetran al interior de las hojas.
Reducen significativamente el área foliar,
afectando la producción.
 1.24.7. Plagas del Cacao (Theobroma cacao) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

Mazorca negra
(Phytophtora sp.)
Escoba de bruja
(Crinipellis sp)
Moniliasis
(Moniliophthora sp.)
Llaga estrellada (Rosellinia
sp.)
Mal del machete
(Ceratocystis sp.)
Enfermedades
Cultural: Debe disminuirse la humedad interna; Uso de fungicidas aprobados
controlar la sombra, malezas, podar y fertilizar bien. por la USEPA
Variedad: Se debe utilizar cultivos resistentes.
Cultural – Físico: Eliminación de todos los órganos
atacados por el hongo en temporada de poda. Las
semillas deben provenir de mazorcas libres de
enfermedades o ser tratadas con un fungicida
adecuado.
Cultural: Manejo de la sombra (dar más paso a la luz
y aire).
Físico: Realizar una poda periódica, cosechar los
frutos maduros y eliminar los frutos afectados.
Cultural: Manejo de sombra y fertilización adecuada.
Físico: Destrucción de árboles en machones, si es
necesario con quema de raíces. Solarización,
exponiendo el suelo al sol durante tres meses. Mejorar
el drenaje del suelo.
Cultural: Limpiar las herramientas con formalina al
10%. Evitar daño innecesario a los árboles. Retirar de
la plantación de cacao las ramas infectadas o árboles
enteros y quemarlos.
Los productos utilizados con:
oxicloruro de cobre,
Trichoderma harzianum
Tratar las semillas con un
fungicida basado en cobre.
En casos extremos, utilizar un
herbicida que termine
rápidamente con los árboles,
como el glifosato.
Asociada a condiciones de humedad, el
suelo sirve como un receptor
permanente y es la fuente primaria del
agente patogénico. La infección de la
planta es causada por esporas, las
cuales son traídas por el agua, lluvia,
hormigas y animales.
Diezma la capacidad de producción.
Infecta el tejido meristemático aéreo, lo
que conlleva a una hipertrofia.
Ataca solamente los frutos del cacao,
provoca pérdidas que oscilan entre el
16 y el 80%. Las temperaturas altas son
más favorables para la diseminación de
la Montila.
Los tejidos de las raíces se decoloran y
liberan un líquido al comprimirse.
Forma pequeñas cavidades que
contienen micelio blancuzco.
Infecta mediante lesiones en los troncos
y ramas principales y puede matar un
árbol rápidamente. Marchitamiento y
amarillamiento de las hojas.
 Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas
Insectos
En casos muy excepcionales se Transmisores de la Monoliasis. Provoca
utiliza Melathion (menos del lesiones, llagas oscuras de poca
Chinche de cacao Cultural: En épocas húmedas, podar y reducir la 5%). profundidad. Provoca deformaciones en
(Monalonium spp.) sombra, manejar plantaciones de porte bajo. las mazorcas, chupan la fruta del cacao.
Rociar con una solución
alcalina de jabón de 3%.
Cultural Tacar los nidos y destruir sus sitios de Aplicar una mezcla de cal con Defoliación de las plantas en poco
alimentación. Cambiar el pH del hormiguero Malathion en una proporción tiempo.
Hormiga arriera (Atta spp.)
aplicando cal en las entradas y en el interior del 2:3, la cual atacará tanto al
hormiguero con una insufladora. hongo como a las hormigas.
Trips Se utiliza Metasystox cuando Defoliación en fuertes ataques y causan
se nota que los insectos están la muerte de las mazorcas jóvenes.
formando colonias.
Rociar con parasitoides. Ataca los brotes jóvenes, especialmente
en el vivero. Produce atrofia,
Parásitos Cultural: Podar y quemar los brotes afectados.
malformación y defoliación de los
brotes terminales.

1.24.8. Plagas de la palma africana (Elaeis guineensis Jacq) y su manejo

Plaga Métodos de Control Plaguicida Problemas

Artrópodos
Biológico: El Trichogramma pretiosum parasita Beauveria bassiana y Bacillus
huevos en forma natural. El Rhysipolis sp, ataca thuringiensis pueden generar hasta el Las larvas pueden atacar todos los
larvas de segunda a quinta etapa (puede 70% del control. Virus de poliedrosis niveles de la palma y causar grandes
contribuir al 35% de mortalidad natural). nuclear del Stenoma cecropia cuya defoliaciones. Facilitan la entrada del
Elasmus sp. aplicación en el campo ha dado Pestalotiopsis, lo cual también
Gusano cuernito menor
buenos resultados. provoca grandes defoliaciones.
(Stenoma cecropia)
Cultural: Recolección manual de casos en áreas
de infección baja; retrasar el crecimiento de la
población.
 Plaga Métodos de Control
Cultural: Sembrar y mantener plantas
nectaríferas dentro y fuera de los lotes de palma,
Gusano cuernito mayor regular de manera natural los insectos plaga. La
(Loxotoma elegans) “pata de tórtola” (Croton trinitatis) hospeda
muchos parasitoides de estas plagas.
Biológico: Los huevos son parasitados por
Trichogramma sp.
Etológico: Trampas para capturar adultos,
ubicadas en lugares estratégicos.
Gusano cabrito de las Biológico: Parasitoides de huevos: Telonomus
palmas (Opsiphanes sp. y Ooencyrtus sp.; parasitoides de larvas:
cassina) Apanteles alius, Cotesia sp., de pupas;
predadores como el Podissus sp.
Mecánico: Recolección manual de pupas
Biológico: Parasitoide en la etapa de un huevo
es parasitado por Trichogramma pretiosum.
Rhogas sp. Es un excelente predador de larvas.
Darna (Euprosterna sp.)
Mecánico: Recolección manual de pupa.
Biológico: Himenópteros Chalcidae,
Gusano caballito (Sibine Ichneumonidae y Braconidae y Dípteros de las
fusca) familias Bombilydae y Tachnidae. Predadores
como el Alcaeorrhynchus grandis.
Plaguicida
Beauveria brongniartii y B. bassiana
afectan las larvas. El área de
aplicación constituye un buena
práctica de regulación o control de la
población. La aplicación de Bacillus
thuringiensis en los focos iniciales
constituye una práctica excelente.
Las bacterias Bacillus thuringiensis
para el control de larvas son
eficientes.
El virus de Poliedrosis Nuclear ataca
las larvas. En grandes infestaciones,
es conveniente aplicar este virus por
áreas. También son afectados por
Beauveria sp. y Nomouraea sp.
En grandes infestaciones se utiliza
Bacillus thuringiensis y el virus de
Poliedrosis Nuclear.
Virus de Densonucleosis provoca
porcentajes muy altos de mortalidad.
Problemas
La larva causa defoliaciones a la
altura de la corona, con mayor
incidencia en el ápice de las hojas.
Las larvas se alimentan de los
distintos niveles de follaje, la parte
superior de la palma y consumen el
follaje de manera voraz. Cuando se
alimentan sólo dejan la vena central
de cada hojuela.
Las larvas causan el daño, consumen
el follaje y sólo dejan la vena central
de la hojuela. Facilitan la entrada de
microorganismos acusando la
Pestalotiopsis.
Las larvas pueden causar grandes
defoliaciones especialmente en época
seca.
 Plaga Métodos de Control
Biológico: Parasitoide del género Ooencyrtus
sp. y predadores como: Pheidole, Idridomyrmex
y Crematogaster. La pre-pupa también tiene
Gusano tornillo, barreno enemigos naturales como Helicobia sp.
de los racimos Cultural: Ciclos cortos de cosecha y buen
(Cyparissius daedalus régimen de poda.
Cramer, Castnia sp.)
Cultural: Supervisión permanente para detectar
nuevos hormigueros. Se excava alrededor del
montículo de tierra aproximadamente de 20 a 30
cm. para quitar el hongo.
Plaguicida
Atrayente alimenticios tóxicos
Problemas
Las larvas causan la pudrición y
desprendimiento de los frutos. Afecta
directamente la producción ya que la
larva hace agujeros en los frutos en
diferentes etapas del desarrollo e
inflorescencias. Se puede presentar la
clorosis. La pudrición puede ser seca
o húmeda; la última tiene un mal olor.
Las hormigas arrieras comen la hojas
de la palma para cultivas el hongo
simbiótico Leucocoprinus
gonglyophorus del cual se alimentan.

El cambio del pH del hormiguero, con cal para Atacan de preferencia las palmas
Hormiga arriera (Atta sp.) matar el hongo alimento de la reina es una jóvenes y son capaces de llevar a cabo
alternativa efectiva. la defoliación en una sola noche.

Biológico: No tiene enemigos naturales Producen sustancias fungostáticas y

efectivos. antibióticas para proteger el hongo
que ellos cultivan.
 1.24.9. Plagas del Palmito (Bactris sp.) y su manejo
Plaga
Vena corchosa (Fusarium sp.)
Pudrición de brotes
(Phytophthora sp.)
Mancha negra de las hojas
(Colletotrichum spp.)
Picudo del cocotero o gusano de
loas cogollos (Rhynchophorus
sp.)
Métodos del Control Plaguicida Problemas
Enfermedades
Cultural: Desinfectar las Aplicación antagónica como el Pudrición de la flecha que puede
sembradoras y las semillas, buen Trichoderma sp. afectar el meristemo, en este caso en
drenaje, tanto en el vivero como en el asociación con la bacteria Erwinia sp.
campo, y se debe evitar cantidades de
agua en el suelo.
Cultural: En la sembradora se Reportada en asociación con la
recomienda suelo esterilizado. bacteria Erwinia sp, marchitamiento
Desinfecciones con vapor, formol al de las hojas que rodean la flecha. La
10%, agua hirviendo; uso apropiado flecha se seca y puede ser fácilmente
de agua para irrigar, para evitar la retirada debido al efecto de pudrición
humedad alta del suelo. de la parte basal y puede afectar el
meristemo.
Cultural: Seleccionar material Aplicaciones con fungicidas como Manchas negras rodeadas por
saludable; buena distancia de preventivos de benomyl (curación) y pequeños halos cloróticos que se
siembra. Podar las partes afectadas mancozeb. Estos productos son extienden hasta causar la necrosis del
con su eliminación posterior. Buena aplicados al follaje y a los frutos. 70% al 100% de la hoja foliar.
fertilización. Favorece la presencia de bacterias
Desinfectar las herramientas de Medio de cultivo y mancozeb tales como Erwinia sp.
trabajo y manejar muy bien la
humedad relativa.
Insectos
El control es mayormente preventivo. Se debe proteger los cortes que se Las larvas penetran a través del estipe
dejan después de la cosecha del y llegan a la cepa con la consecuencia
Etológico: Es capturado mediante palmito con soluciones de que el daño favorece el desarrollo de
trampas con feromonas de agregación insecticidas. una pudrición que puede destruir la
y trozos de caña con cebo. totalidad de la cepa.
Se puede aplicar el hongo
entomopatógeno Beauveria bassiana, El control etológico es una alternativa
Metarhizium sp sin riesgo de deterioro para el medio
ambiente y a un bajo costo.
 Plaga Métodos del Control
Biológico: Posee enemigos naturales
que contribuyen a su control.
Comedor de follaje, gualapán,
cogollero (Alurnus sp.)
El control es preventivo.
Cultural: Proteger los cortes que
quedan después de la cosecha con
Picudo del palmito (Metamasius sp.)
soluciones de insecticidas.
Plaguicida Problemas
Aplicaciones con insecticidas La larva consumes los tejidos de la
sistémicos, de contacto o de ingestión flecha y las hojas jóvenes. Los adultos
diferentes. ocasionan líneas en la lámina de las
hojas. Favorece la presencia de
microorganismos que causan la
pudrición.
Se pueden aplicar los hongos Las larvas son barrenadotas y si el
Beauveria bassiana, Metarhizium sp. ataque es intenso, pueden perforar los
rizomas. Se ha detectado que su
presencia aumenta durante la época de
verano.

Etológico: ES capturado mediante

trampas con feromonas de agregación
y trozos de caña con cebo.
Malezas
Mecánico: Cubrir, sacando las mala Antes de efectuar la siembra, se Presenta gran susceptibilidad al
hierbas en un radio aproximado de aplican herbicidas para mantener el contacto con herbicidas, por lo tanto
1,2 metros, y de esta manera evitar la terreno libre de malezas por algunos es preferible utilizar el control
competencia directa con otras plantas. meses. La mezcla de herbicidas debe mecánico.
Malezas contener una acción quemante de
efecto inmediato y el otro de acción
preemergente. El herbicida
comúnmente usado es el Glifosato.
 1.24.10. Plagas de las frutas cítricas (Citrus sinensis) y su manejo
Plaga
Aphis gossypii “Pulgón gris del algodón”
Aphis spiraecola “Pulgón verde de los
cítricos”
Toxoptera aurantii “Pulgón negro de los
cítricos”
Aphis citrícida “Pulgón marrón o pulgón
de la tristeza”
Minador de la hoja del cítrico
(Phyllocnistis citrella)
Métodos de Control
Insectos
Biológico: Llevar a cabo liberaciones de las
especies Ceraeochrysa cincta y Chrysoperla
extern. La Aphidius sp. puede ser liberada en
manera inoculada, debido a su radio de acción y
el número a ser liberado por hectárea es de 250
para 500 individuos.
Etológico: Trampas amarillas pegajosas para la
captura de hembras
Cultural – biológico: El aislamiento en jaulas
de recuperación de los brotes muy infestados
servirá para la recuperación de biocontroladores
y para luego liberarlos.
Físico-mecánico: Lavados con agua a presión
dirigidos a los brotes atacados.
Biológico: Generalmente de 1 a 2 liberaciones
de 1 núcleo (250 individuos) de Ageniaspis
citrus fruitsola por hectárea.
Etológico: Las trampas pegajosas son útiles para
el monitoreo, y aún siguen bajo prueba para ser
utilizadas como método de control.
Cultural: A través de regulaciones de riesgos y
la fertilización se logran periodos con brotes
libres.
Con la recolección de hojas atacadas y con la
presencia de parasitoides, se recuperan las
especies benéficas y luego son liberadas.
Plaguicida
Se puede aplicar el Bacillus
thuringiensis el cual ataca las
larvas plaga.
Problemas
Chupa la savia, encrespando o
arrugando las hojas, protegiendo a
los individuos fijos a través de las
venas.
La especie A. citrus fruitsida es un
agente transmisor del virus de la
tristeza del cítrico. .
La miel que segregan los pulgones
nutre al hongo Capnodium cuyo
efecto es la formación de
Fumagina.
Las larvas penetran la epidermis de
la hoja, causando la necrosis de
parte de la hoja y secándola parcial
o totalmente. Una larva puede
consumir de 1 a 7 cm2 del área
foliar y una hoja puede alimentar
de dos a tres larvas.
 Plaga
Aleurothrixus floccosus (Mosca blanca
lanuda)
Dialeurodes cirri (Mosca blanca desnuda)
Métodos de Control
Biológico: Cales noacki, es liberada de manera
inoculada en las colonias de 100 a 500
individuos. Los árboles deben ser lavado
previamente con agua pura o agua más
detergente agrícola al 1 %o (uno para mil), en
caso que las plantas tengan demasiada miel y
fumagina.
Plaguicida
Se pueden realizar aspersiones
del hongo Verficiltium lecanii.
Problemas
Produce excreciones abundantes
de azúcar y procesos cerosos; lo
cual es cubierto por una capa densa
de fumagina que evita la atracción
de energía solar provocando la
caída de hojas y la muerte de
ramas.

Paraleyrodes citri (Mosca blanca Cultural – biológico: Poda de ramas afectadas

desordenada) para aislamiento, recuperación de enemigos
naturales y su liberación en el campo.

Físico: Lavado con agua a presión.

Gusano pegador de hojas y perforador de
frutos (Argyrotaenia sphaleropa)
Planococcus citri (Pulgón harinoso)
Biológico: Huevos parasitoides Trichogramma
exiguum; liberar 100 pulgadaspor he. De
Chrysoperla extern que es un predador de
huevos maduros y larvas.
Etológico: Trampas de luz negra o de mechero.
Cultural – biológico: Recolectar los frutos
dañados y que se han caído para la recuperación
de biocontroladores y su devolución al campo.
Biológico: L. abnormis, avispa parasitoide de
larvas Sympherobius sp., las etapas larvales de
esta especie son predadoras de todas las etapas
de desarrollo de P. citri.
Físico: Lavados a presión al inicio de la
generación son suficientes para el control de
plagas, con la recomendación de que el lavado
también sea aplicado en el área afectada.
La bacteria Bacillus Las larvas se alimentan de las
thuringiensis puede aplicarse hojas y frutos y los perforan. A
cuando las larvas de la plaga través del daño, penetran
atacan. microorganismos que infectan el
órgano vegetal dañado,
provocando la caída de frutos
pequeños.
El daño directo es la succión de la
savia que es realizada a las partes
tiernas de la planta, provocando la
caída de botones florales y frutos
recién formados. Indirectamente,
produce miel que desarrolla el
hongo Capnodium, formando el
aspecto negruzco o fumagina.
 Plaga
Chrysomphalus aonidum (larva redonda
marrón)
Chrysomphalus dictyospermi (larva
rosada)
Lepidosaphes beckii (larva coma)
Selenaspidus articulatus (larva redonda)
Pinnaspis aspidistrae (Piojo blanco de los
cítricos, larva nevosa)
Ceroplastes floridensis (larva cerosa)
Coccus hesperidum (larva blanda marrón)
Coccus viridis (larva verde)
Métodos de Control
Biológico: Se pueden llevar a cabo liberaciones
de himenópteros del género Aphytis sp.
Cultural – biológico: Realizar las podas de
limpieza después de la cosecha y la recuperación
del material biológico
Físico – Mecánico: Los lavados con agua a una
presión elevada (más de 300 a 400 libras por
pulgada2) y galones altos (20-50 litros por
planta) especialmente después de la poda de
limpieza.
Biológico: Liberaciones de los parasitoides
Metaphycus sp. y Coccophagus sp
Cultural – biológico: Poda de las ramas
afectadas y recuperación de biocontroladores en
laboratorios y su liberación en el campo
Físico: Lavado a presión en épocas adecuadas,
al inicio de cada campaña.
Plaguicida
Aplicaciones de aceite miscible
al 1 – 1.5 %, 10- 15
litros/árbol, únicamente a las
plantas más infestadas
Se puede aplicar el hongo
entomopatógeno Verticillum
lecanii
Aplicaciones con soluciones
jabonosas o con aceite
miscible al 1 – 1.5 %.
Se puede aplicar el hongo
entomopatógeno Verticillum
lecanii, el cual controla las
larvas II y III.
Problemas
Se alimentan de la savia de las
plantas, causan el debilitamiento
general del órgano atacado.
Evitan la recepción de energía
solar y por lo tanto el fenómeno de
fotosíntesis; este daño se aprecia
mediante un descoloramiento
posterior, marchitamiento y caída
prematura de los órganos atacados.
Extracción de la savia, ataca las
hojas, brotes y ramas. Produce la
miel en la que se desarrolla el
hongo Capnodium sp, el cual
produce un velo negruzco
conocido como la fumagina.
 6.2.11 RODUCTOS QUE APARECEN COMO RECOMENDACIÓN EN LA PROPUESTA DE MIP EN
LOS CULTIVOS

Producto recomendado Ingrediente activo Tipo Estatus según PERSUAP

en la propuesta MIP
por cultivo
Acido benceno Es un solvente
Shirlan No ha sido sometido al
PERSUAP
Imazalile Imazalil Fungicida No ha sido sometido al
PERSUAP
Carbaril Carbaril Fungicida Aprobado
Fenitrothion Fenitrothion Insecticida No ha sido sometido al
PERSUAP
Disulfoton Sin registro actual en
SENASA
Mancozeb Mancozeb Fungicida Aprobado
Antracol Propineb Fungicida No aprobado
Mancozile Mancozeb Fungicida Aprobado
Cupravit Oxicloruro de Fungicida Aprobado
Cobre
Alsystin Triflumuron Insecticida No ha sido sometido al
PERSUAP
Malathion Malathion Insecticida No ha sido sometido al
PERSUAP
Metasystox Oxidemeton metil Insecticida No aprobado
Benomyl Benomyl Fungicida No Aprobado
Difolatane Sin registro en SENASA
Metalaxil Matalaxil Fungicida Aprobado
Aliette Foseti al Fungicida No se ha sometido al
PERSUAP
Lorsban Cloropirifos Insecticida No se ha sometido al
PERSUAP
Glifosato Glifosato Herbicida Aprobado

1.25. Guía práctica: cómo reducir los riesgos de los plaguicidas

El Error: Reference source not found proporciona una guía práctica para el uso seguro de
plaguicidas; su uso puede ayudar a reducir el impacto en la salud y el medio ambiente causado
por el uso indiscriminado de plaguicidas en las áreas en las que trabaja el PDA.

Tal como se ha mencionado anteriormente, el impacto de los plaguicidas en la salud se debe al

uso inadecuado de estos productos; en la mayoría de casos los agricultores no utilizan ropa
protectora al momento de aplicar el insecticida, ellos subestiman los riesgos que esto implica y
fumigan sin haber evaluado previamente la presencia de una infestación.

Es por esto que es importante tener una guía y asegurar que sea utilizada. Por lo tanto, el PDA
deberá implementar una capacitación continua en el uso seguro de plaguicidas, difundir el
contenido de la guía y monitorear permanentemente su aplicación.

Para poder garantizar la aplicación de la guía, el PDA también debe coordinar con los
distribuidores de manera que contribuyan al esfuerzo de capacitación en el uso seguro de
plaguicidas, y son los distribuidores quienes deberían continuar con su tarea en todas las áreas en
las que trabaja el PDA.

1.26. Árbol de decisiones sobre el MIP y guía para el uso seguro de

plaguicidas

El marco regulatorio actual de políticas en el Perú promueve el desarrollo del manejo integrado
de plagas; el cual se encuentra incluido dentro del ámbito de la “Ley de Promoción del Manejo
Integrado para el Control de Plagas” (Ley Nº 26744) 49 y su Reglamento Ejecutivo D.S. Nº 008-
2000-AG.

El propósito de esta ley consiste en promover el manejo integrado para el control de plagas en la
agricultura peruana, a manera de estrategia para el desarrollo de la agricultura sostenible
utilizando métodos que sean menos peligrosos para la salud y el medio ambiente y que controlen
las plagas agrícolas de manera eficiente.

Esta Ley también considera la necesidad de reducir el uso de plaguicidas y promover métodos
para el control de plagas que sean amigables en términos ambientales, así como proponer
medidas para reducir la exposición de los agricultores a los plaguicidas.

En este contexto, la implementación de un programa de MIP constituye una obligación de las

instituciones públicas y privadas que, en función de sus necesidades y prioridades, deberían
implementar conceptos, estrategias y tácticas de MIP en el control de infestaciones de cultivos.

Dentro de este marco, el PDA debería realizar todo esfuerzo para diseñar e implementar planes
de manejo integrado de plagas para los diferentes cultivos que promueve. La implementación de
estos planes contribuirá directamente a reducir el uso de plaguicidas, mitigando los problemas
ambientales y reduciendo los riesgos para la salud.

Además, antes de iniciar la implementación de un programa de MIP, se debe responder a las

siguientes preguntas clave:

49
Esta ley fue promulgada el 18 de enero de 1977 pero su reglamento Ejecutivo fue publicado mediante Decreto
Supremo Nº 008-2000-AG recién el 8 de abril de 2000.
  ¿Cuáles son las plagas más importantes en términos económicos (especialmente las que
requieren aplicaciones regulares de insecticida)?
 ¿Cuál es el ámbito del problema (local, nacional, regional, etc.)?
 ¿Qué tan importante es el cultivo afectado (subsistencia, comercio local, comercio
internacional, exportación, etc.)?
 ¿Cuáles son los factores clave que determinan el problema (ecológicos, económicos,
sociales, etc.)?
 ¿Cuáles de estos factores cambian con el tiempo (dentro de un ciclo evolutivo, de un año
al otro, en un marco de tiempo mayor, etc.)?
 ¿Qué medidas de control se están aplicando y por qué?
 ¿Qué riesgos podrían surgir en el manejo del problema?

Las respuestas a estas preguntas nos proporcionarán información suficiente para diseñar un
programa de MIP para el cultivo al que se le ha asignado prioridad. La Tabla 12 indica los
aspectos que deberían ser considerados en esta etapa de diseño de un programa de MIP; este paso
es una condición esencial para identificar las necesidades, prioridades y alternativas a ser
aplicadas dentro del programa (véase la Tabla 12).
Tabla 15. Aspectos a ser tomados en cuenta en la decisión de implementar el MIP

Aspectos a considerar Información a ser recopilada

Plagas más importantes en Identificar las plagas más importantes en términos económicos para
términos económicos cada cultivo que el PDA esté promoviendo.

Ámbito del problema Local y regional

Importancia del cultivo Subsistencia, comercio local y comercio nacional (parcial)

afectado

Factores clave que  Introducción de variedades

determinan el problema
 Uso de prácticas inadecuadas
 No se emplean semillas certificadas
 La siembra no se realiza en el momento correcto
 Costo de plaguicidas
 Exposición de los agricultores a los plaguicidas
 Resistencia de las plagas a los plaguicidas.
 Aparición de nuevas infestaciones

Factores que cambian con  Cambios de temperatura y precipitaciones en cada estación

el tiempo (coordinación con el SENAMHI)
 Variaciones en el precio de los plaguicidas
 Variaciones en el precio de las provisiones alternativas

 Variedades resistentes
Prácticas de control  Control químico mediante plaguicidas de amplio espectro.
empleadas y por qué  Manejo de cultivos
 Control biológico (requiere evaluación)

Riesgos que pueden surgir
al manejar el problema
 Contaminación ambiental
 Casos de envenenamiento por insecticida
 Reducción de la productividad y rentabilidad
 Las plagas desarrollan resistencia
 Destrucción de los insectos benéficos

1.26.1. Proceso de implementación del MIP

La información obtenida proporcionará el sustento necesario para justificar la necesidad de un

programa de MIP, cuyo diseño debe involucrar a los agricultores como si fueran ellos los que
debieran aprobar la viabilidad de un programa de MIP y su posterior implementación.

Una vez que se ha tomado una decisión, deben elaborarse estrategias específicas para la
implementación, los agricultores también deben participar en este nivel, especialmente aquellos
que son directamente responsables de poner en práctica el MIP en sus chacras. Es preferible
comenzar con unidades piloto (agroecosistema), que servirán como centros de capacitación en
los que podrán emplearse métodos de capacitación participativa tales como las "escuelas de
campo" (véase Figura 1).

Justificación para
implementar el MIP

Decisión del
Productor

Monitoreo Estrategias y selección Monitoreo

Biológico de tácticas de MIP Ambiental

Implementación del
MIP

Agroecosistema de
cultivos

Figura 1. Flujo de implementación del programa de MIP

Para garantizar el funcionamiento y la continuidad del programa de MIP debe instalarse una
unidad de monitoreo ambiental y una unidad de monitoreo biológico. Estas unidades
proporcionarán la información necesaria para saber si el problema de las infestaciones está
siendo solucionado realmente en forma adecuada, si estamos logrando proteger la salud y el
medio ambiente, en qué medida el uso de insecticidas se ha reducido y cómo ha sido afectada la
rentabilidad de los cultivos.

La figura 2 muestra la secuencia para establecer la estrategia y las tácticas para implementar el
MIP; comenzando con un diagnóstico participativo, se analizan los componentes del sistema de
manejo de cultivos y se establecen los niveles de compatibilidad, antes de implementar el
programa en las unidades piloto. Dependiendo de los resultados, la experiencia puede ampliarse
a gran escala.
 Evaluación de las principales Manejo del desarrollo de los
plagas componentes
Investigación socioeconómica Resistencia de la planta
Investigación biológica: Depredadores y parasitoides
Ciclo de vida de la plaga Patogenia de las plagas
Comportamiento de la plaga Manejo de hábitats
Popullation’s dynamic Técnicas etológicas

Implementación a gran escala

Capacitación
Materiales de difusión
Extensión (PDA, INIEA, ONGs y operadores)

Integración de componentes
clave
Implementación de unidades Integración ecológica
piloto Compatibilidad socioeconómica
Desarrollo tecnológico
Investigaciones socioeconómicas

Figura 2. Selección de estrategia y tácticas para la implementación del MIP

1.26.2. Propuesta para la administración de un programa de MIP dentro del ámbito

del PDA

La Figura 3 propone un sistema de administración para la implementación de un MIP en las

diferentes zonas en las que está trabajando el PDA. Esta propuesta parte de la premisa de que un
programa de MIP no debe ser desarrollado sólo por el PDA, también es necesario el contacto con
otras instituciones involucradas en el manejo de cultivos y en la salud.

En consecuencia, en la etapa inicial el PDA y DEVIDA deberían tomar la iniciativa y luego

involucrar a otras instituciones del sector para implementar el MIP. Esta coordinación debe
involucrar a las siguientes instituciones que se encuentran trabajando en la zona:

 Representante del PDA-Chemonics  Representante de DEVIDA

 Representante del SENASA
 Representante del PDA regional
 Representante del sector productivo privado
 Representante de los distribuidores de
insecticidas
 Representante del gobierno local
 Representante del INIEA
 Los operadores del PDA
 Representante de las ONGs de desarrollo
 Representante de los productores
Figura 3.Propuesta de administración de un programa de MIP dentro del ámbito del PDA
Esta unidad de coordinación en cada una de las oficinas regionales del PDA debe estar dirigida
por un especialista. La persona responsable debe estar capacitada y debe contar con experiencia
en la implementación de programas de MIP y deberá encargarse de implementar el plan de MIP
y evaluar su factibilidad. También debe tener conocimiento sobre monitoreo ambiental y
biológico y será el responsable de generar información sobre los factores que afectan la dinámica
de las poblaciones de plaga y el nivel de implementación del MIP. Con la colaboración del
funcionario ambiental de la oficina regional, debe garantizar la cooperación estrecha con los
técnicos y operadores de campo del PDA.

1.26.3. Costos de la implementación del MIP

La coordinación no genera costos, lo que se requiere es la disposición de las instituciones para

llevar a cabo reuniones trimestrales con la finalidad de evaluar los problemas fitosanitarios en las
áreas en la que se encuentra trabajando el PDA y posteriormente plantear recomendaciones de
manera que el equipo responsable de implementar el PERSUAP y el MIP pueda realizar los
ajustes necesarios a sus planes de trabajo.

Las actividades específicas involucradas en la implementación del MIP son responsabilidad de

los especialistas y los técnicos de campo. Para garantizar que estas acciones se lleven a cabo
deben ser parte de los planes operativos anuales (AOPs) de cada oficina de área del PDA, ello
significa que la estrategia de MIP debe ser parte de la asistencia técnica ya proporcionada por el
PDA a través de sus operadores.

Así, la mayor inversión será hará en la capacitación de todos los técnicos y promotores de MIP y
en la capacitación en el uso seguro de plaguicidas, luego de lo cual estas personas deberán
impartir estos cursos a los beneficiarios e implementar las unidades de demostración piloto, que
servirán como herramientas de enseñanza en el campo.

Un costo adicional será la contratación de un especialista para cada una de las oficinas regionales
del PDA (Juanjui, Aguaytia y Tingo María). En la etapa inicial, los servicios profesionales
deberán ser pagados por el PDA y posteriormente mediante aportes de otras instituciones
involucradas.

El reto para el éxito de esta propuesta es la disposición de las partes para cooperar y el grado de
interés en la toma de acciones que realmente contribuyan a la producción sostenible en las
diferentes áreas de trabajo.

1.27. Addendum al PERSUAP: procedimiento para examinar nuevos

cultivos y nuevos plaguicidas potenciales

El objetivo de este addendum consiste en establecer los pasos (véase la figura a continuación) a
seguir para incorporar un nuevo cultivo y el uso de un nuevo insecticida dentro del plan de
manejo de cultivos al PERSUAP. La aplicación de este procedimiento garantizará la evaluación
de la condición del insecticida en el registro de la USEPA y respecto de los estándares peruanos,
lo cual será de gran ayuda para reducir los riesgos para la salud y el medio ambiente.

Nuevo cultivo seleccionado por el PDA

Identificar los principales problemas fitosanitarios y los plaguicidas utilizados

para el cultivo seleccionado.
Consultar con los subcontratistas y el personal de campo del PDA para obtener
esta información

Enumerar todos los plaguicidas en uso, recomendados y/o que se

considere utilizar para el nuevo cultivo indicando su aplicación.
Elaborar un resumen de esta información

Identificar los plaguicidas problemáticos en base a los

registros de la USEPA y del SENASA; determinar si se trata
de un PUR ya sea en EEUU o en el Perú. Determinar
también si pertenece a la categoría toxicológica Ia o Ib

Buscar plaguicidas alternativos, especialmente alternativas

no químicas a los plaguicidas problemáticos.

Recopilar toda la información acerca de las plagas y los

plaguicidas para el nuevo cultivo y elaborar un mini-
PERSUAP para el mismo, que contenga los 12 puntos
clave de la regulación 216 y que haga referencia adecuada
al PERSUAP general que ha sido elaborado

Someter el mini-PERSUAP al proceso de

consideración y aprobación de la USAID
dentro del marco establecido por el
PERSUAP que ha sido elaborado

Figura 4. Procedimiento para incluir nuevos cultivos o plaguicidas

 7. Matriz resumida para el manejo de cultivos
Paquete Indicador de Responsable de
Cultivo Plaguicidas Condiciones Observaciones
Tecnológico Cumplimiento la ejecución
Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación
Cloruro de butano: Ligeramente Se descartó su Junta de Operadores: Debe
Machete tóxico uso por no estar operadores para compañías y implementarse un
Propano + Triclopir: Moderadamente restringido por la no utilizar ONGs cuaderno de
Stampir EC tóxico USEPA o estar control donde se
plaguicidas no
incluido en la registre el uso de
lista de PURs,
aprobados por el PDA- plaguicidas
Malezas de hoja Propanil:
por lo tanto, no PERSUAP Chemonics
ancha y Stam LV-10, Stam M-4,
Moderadamente aprobado por el
gramíneas Surcopur 360 EC, Propasint LV
tóxico PERSUAP Nivel de
30, Propasint 4E, Propan 360
EC, Arrocero 500 EC, Propil aplicación de la
Arroz PRA-
inundado bajo
guía de uso
Arroz Sal Amina 2,4 D: seguro de Chemonics
el sistema de Malezan 6D, Salamina 720, Moderadamente
monocultivo plaguicidas por
U46 D-Fluid 6, hoja ancha, tóxico
DMA 6, Hedonal 6 parte de los
Consultores
agricultores
Oidiosis por Isoprothiolane:
Ligeramente
hongo Fuji-One 40 CE
tóxico
(Erisiphe Golden 40 EC
No aparece en los Promotores
polygoni)
cuadernos de
Insectos, Cipermetrina:
Ligeramente control de
áfidos Cipermex 25 CE
tóxico aplicaciones
chinches,
lepidóptero
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable de la
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento ejecución
Maíz Producción Sal Amina 2,4 D: No aprobado Junta de Operadores: Debe
Moderadamente
comercial Malezan 6D, Salamina 720, U46 por el operadores Compañías y implementarse un
tóxico
de maíz D-Fluid 6, Hoja ancha, DMA 6, PERSUAP para no utilizar ONGs cuaderno de control
híbrido Hedonal 6 donde se registre el
plaguicidas no
Atrazina: No aprobado PDA- uso de plaguicidas
aprobados por Chemonics
GESAPRIM 80 PM, FITOPRIM por el
500 FW, RAYO 500 FW, PERSUAP el PERSUAP
HERBIZINA 80, ATRANEX 50
SC, GESAPRIM 90 WDG, Nivel de PRA-Chemonics
FLOZINA 500 F, ATRASIN 500 aplicación de
FW, HERBIZINA 500 FW, la guía de uso
ATRANEX 80 WP, MAICERO Ligeramente seguro de Promotores
500 SC, MAICERO 80 PM, tóxico
plaguicidas por
RANGER FLASH 80 WP, parte de los
RANGER FLASH 500 WP,
ESCARDA 500 SC, FARMEZIN
agricultores
80, COMMPLOT
Malezas de hoja No aparece en
ancha y gramínea los cuadernos de
control de
aplicaciones
Glifosato: DESTRUCTOR,
ROUNDUP, BATALLA 75 SG, Registrado en Existe un plan Operadores: Ya que se trata de
BAZUKA, GLYPHOGAN 48 SL, EEUU y en el de capacitación Compañías y un herbicida de
GLYFO 4, RUSTER UP, SENASA, en el manejo ONGs. amplio espectro,
QUIMIFOSATO, RANGO 480, aprobado por el seguro de este debe usarse lo
HURACAN 480, DEMOLEDOR, PERSUAP, producto. PDA- estrictamente
HERBOSATO, RANDAL, STOP debe emplearse Chemonics necesario para
Ligeramente
WEST, SIKOSTO, GLITEC, aplicando Los evitar daños al
tóxico
GLIFOKLIN, FUEGO, prácticas de beneficiarios PRA-Chemonics medio ambiente.
GLIFONOX 480 SC, GLIFOLAQ manejo seguro. conocen los Promotores
36 SL, RONDOPAZ, BATALLA riesgos y
480 SL, ARCO, ESTELAR 480 emplean este
SL, RONDOMOR 48 SL, producto dentro
HIERBA STOP 48 SL, BALAZO del plan del MIP
480 SL, SUMIGLIFO, GLYTEX
480 SL, GLITOX
Ligeramente Uso aprobado Existe un plan Operadores: Usarlo dentro de un
tóxico por el de capacitación Compañías y programa de MIP;
PERSUAP en el manejo ONGs es preferible
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable de la
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento ejecución
Triclorfon: Registrado en seguro de este practicar
DIPTEREX 80% PS EEUU y producto. PDA- alternativas de
DIPTEREX 2.5% GR aprobado por el Chemonics control biológico
DIATREX 2.5 G PERSUAP Los (Trichogramma
DIATREX 80 PS Ligeramente beneficiarios PRA-Chemonics spp).
tóxico conocen los Promotores
riesgos y
emplean este
producto dentro
de un plan de
MIP
Spinosad: Producto Insectos, Carbaril:
TRACER aprobado en SV-85 PM,
(Producto biológico) EEUU, para las Injertos, gusano SEVIN 5% PS,
etapas iniciales medidor y SEVIN 80 PM,
Ligeramente de larvas en deshojadores SEVIN 85 PM,
tóxico injertos ARREVIN 85
PM,
CARVADIN 85,
SEVIDRIN 2.5
P

Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable

Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la ejecución
Plátano Producción Malezas de hoja Sal Amina 2,4 D: No aprobado Junta de Operadores: Debe
comercial ancha y Malezan 6D, Salamina 720, U46 D- por el operadores Compañías y implementarse un
de plátano gramíneas Fluid 6, Hoja ancha, DMA 6, PERSUAP para no utilizar ONGs cuaderno de control
Hedonal 6 donde se registre el
plaguicidas no
PDA- uso de plaguicidas
aprobados por Chemonics
el PERSUAP
PRA-
Nivel de Chemonics
Moderadamente aplicación de la
tóxico guía de uso Consultores
seguro de
plaguicidas por Promotores
parte de los
agricultores

No aparece en
los cuadernos de
control de
aplicaciones
Paraquat: Altamente
Gramoxone Super, Agroxone Super, tóxico
Herboxone
 Glifosato: Registrado en Existe un plan de Operadores:
DESTRUCTOR, ROUNDUP, EEUU y en el capacitación en Compañías y Ya que se trata de
BATALLA 75 SG, BAZUKA, SENASA, el manejo seguro ONGs un herbicida de
GLYPHOGAN 48 SL, GLYFO 4, aprobado por el de este producto. amplio espectro,
RUSTER UP, QUIMIFOSATO, PERSUAP, PDA- debe usarse lo
RANGO 480, HURACAN 480, debe emplearse Los beneficiarios Chemonics estrictamente
DEMOLEDOR, HERBOSATO, aplicando conocen los necesario para
Ligeramente
RANDAL, STOP WEST, prácticas de riesgos y PRA- evitar daños al
tóxico
SIKOSTO, GLITEC, GLIFOKLIN, manejo seguro. emplean este Chemonics medio ambiente.
FUEGO, GLIFONOX 480 SC, producto dentro
GLIFOLAQ 36 SL, RONDOPAZ, de un plan de Consultores
BATALLA 480 SL, ARCO, MIP
ESTELAR 480 SL, RONDOMOR Promotores
48 SL, HIERBA STOP 48 SL,
BALAZO 480 SL, SUMIGLIFO,
GLYTEX 480 SL, GLITOX
Parásito del En la lista de Junta de No aparece en Debe
plátano “agentes operadores los cuadernos implementarse un
Cosmopolitas nocivos” de la para no utilizar de control de cuaderno de control
sordidus PAN aplicaciones donde se registre el
plaguicidas no
Metamasius uso de herbicidas.
Hemipterus No aprobado
aprobados por Operadores:
Nematodos por el el PERSUAP Compañías y
Benfuracarb: Moderadamente
Pratilenchus ONCOL 5%, ONCOL 40% CE tóxico PERSUAP ONGs
Helicotilenchus Nivel de
Melodiogyne aplicación de la PDA-
guía de uso Chemonics
seguro de PRA-
plaguicidas por Chemonics
parte de los
agricultores
 Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Producto en uso Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Clasificación Cumplimiento
actualmente ejecución
Herbicidas Paraquat: Altamente No aprobado por Junta de operadores Operadores: Uso de plantas de
tóxico el PERSUAP para no utilizar Compañías y cobertura
Malezas de hoja GRAMOXONE plaguicidas no ONGs
aprobados por el
ancha y de hoja SUPER,
PERSUAP
angosta AGROXONE PDA-
SUPER Nivel de aplicación de Chemonics
Insectos Cipermetrina: Ligeramente No aprobado, la guía de uso seguro Aplicar el manejo de
tóxico incluido en la de plaguicidas por PRA- sombra, ya que
Minador de hojas CYPERCLIN 25, lista de PURs de parte de los Chemonics reduce la incidencia
(Leucoptera coffella) SHERPA la USEPA agricultores de plagas
Hormigas Promotores
No aparece en los
(Atta sp.) cuadernos de control de
aplicaciones
Minadores de hojas Fention: Moderadamente No aprobado por
(Leucoptera coffella) tóxico el PERSUAP,
LEBAYCID 500 EC incluido en la
lista de PURs
Producción Coadyuvante Lissapol NX Ligeramente No registrado en
comercial de Sin registro comercial tóxico la USEP, no
Café
café bajo registrado en el
sombra SENASA
Coadyuvante Nonil Fenol de Ligeramente No aprobado
Óxido de Etileno tóxico
AGRAL
Fungicidas Oxicloruro de cobre: Ligeramente Uso aprobado Incluido en el plan Operadores: Debe ser parte de un
Roya tóxico por el PERSUAP de capacitación Compañías y plan de MIP del
(Hemileia vastatrix) COBOX, CUPRAVIT ONGs cultivo, y debe
Cercospora OB 21 Incluido en el plan incluirse su manejo
(Cercospora de MIP PDA- seguro
coffeicola) Chemonics
Ojo de gallo Triadimenol: Moderadamente Aprobado Aparece en los Utilizar sólo
(Mycenia citrus tóxico cuadernos de control PRA- productos
fruitsolor) BAYFIDAN 250 EC, de campo Chemonics comerciales
BAYFIDAN 250 DC, registrados en el
Cercospora VYDAN 250 EC, SENASA
(Cercospora BAYTAN 150 FS, Promotores
coffeicola)
 Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Cumplimiento
ejecución
Sal Amina 2,4 D: No aprobado Los módulos de Operadores: Debe implementarse
Malezan 6D, Salamina 720, U46 D- por el capacitación Compañías y un cuaderno de
Fluid 6, Hoja ancha, DMA 6, PERSUAP destacan el no ONGs control sobre el uso
Hedonal 6 uso de estos de herbicidas
Moderadamente productos PDA-
tóxico Chemonics
No aparece en
los cuadernos de PRA-
control de Chemonics
aplicaciones
Herbicidas Promotores
Glifosato: Ligeramente Registrado en Existe un plan de Ya que se trata de un
Malezas de hoja DESTRUCTOR, ROUNDUP, tóxico EEUU, así como capacitación en el Operadores: herbicida de amplio
ancha y de hoja BATALLA 75 SG, BAZUKA, en el SENASA, manejo seguro de Compañías y espectro, debe
angosta GLYPHOGAN 48 SL, GLYFO 4, aprobado por el este producto. ONGs emplearse lo
RUSTER UP, QUIMIFOSATO, PERSUAP, debe estrictamente necesario
RANGO 480, HURACAN 480, emplearse Los beneficiarios PDA- para evitar daños al
DEMOLEDOR, HERBOSATO, aplicando conocen los Chemonics medio ambiente.
Producción RANDAL, STOP WEST, SIKOSTO, prácticas de riesgos y emplean
comercial de GLITEC, GLIFOKLIN, FUEGO, manejo seguro. este producto PRA-
Cacao GLIFONOX 480 SC, GLIFOLAQ 36 dentro de un plan Chemonics
cacao bajo
SL, RONDOPAZ, BATALLA 480 SL, de MIP
sombra Consultores
ARCO, ESTELAR 480 SL,
RONDOMOR 48 SL, HIERBA STOP
48 SL, BALAZO 480 SL, SUMIGLIFO, Promotores
GLYTEX 480 SL, GLITOX
Cipermetrina: Ligeramente No aprobado Los módulos de El producto está
tóxico por el capacitación Operadores: incluido en la lista de
CYPERCLIN 25, SHERPA PERSUAP destacan el no Compañías y PURs de la USEPA
uso de estos ONGs por su posible
Insectos productos carcinogenicidad
PDA-
Chinches y No aparece en Chemonics
hormigas los cuadernos de
(Atta sp.) control de PRA-
aplicaciones Chemonics

Consultores

Promotores
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Fungicidas Mancozeb + Metalaxil: Ligeramente Uso aprobado Incluido en el ejecución Debe ser parte de un
tóxico por el plan de Operadores: plan de MIP del
Complejo RANCOL MZ, METARRANCH PERSUAP capacitación Compañías y cultivo y debe
Phytium, MZ 58 WP, RACHAPAJ, RANCOL ONGs incluirse su manejo
Rizoctonia, MZ 72, HIELOXIL MIX 72, Incluido en el seguro
Fusarium KAMIKAZE, RIDOMIL GOLD plan de MIP PDA-
MZ 68 WP Chemonics Utilizar sólo
Metalaxil: Moderadamente Aprobado Aparece en los productos
tóxico cuadernos de PRA- comerciales
FITOKLIN control de Chemonics registrados en el
campo SENASA
Escoba de bruja Oxicloruro de Cobre: Ligeramente Aprobado Consultores
(Crinnipellis tóxico
perniciosa) COBOX, CUPARVIT OB 21, Promotores
OXIDE CHLORIDE88,
Moniliosis CUPRESAN
(Moniliophthora Óxido de Cobre: Ligeramente Aprobado
roreri) tóxico
CUPROUX 50, AKUPROX 50 PM
Putrefacción
(Phytohthora sp)

Musgo y líquenes
Coadyuvante Alcohol polivinílico: Ligeramente No aprobado Los módulos de No registrado en la
tóxico capacitación Operadores: USEPA
AGROTIN - S destacan el no Compañías y
uso de estos ONGs
productos
PDA-
No aparece en Chemonics
los cuadernos de
control de PRA-
aplicaciones Chemonics
Promotores
 Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento
ejecución
Palma Producción Clethodim: Ligeramente Aprobado Existe un plan de Utilizar plantas de
Africana comercial de SELECT 240 EC, tóxico capacitación en el Operadores: cobertura
palma CENTURION manejo seguro de Compañías y
este producto. ONGs
Glifosato: Ligeramente Aprobado Ya que se trata de un
DESTRUCTOR, ROUNDUP, tóxico herbicida de amplio
Los beneficiarios PDA-
BATALLA 75 SG, BAZUKA, espectro, debe
conocen los riesgos Chemonics
GLYPHOGAN 48 SL, GLYFO 4, emplearse lo
y emplean este
RUSTER UP, QUIMIFOSATO, estrictamente necesario
producto aplicando PRA-
RANGO 480, HURACAN 480, para evitar daños al
un plan de MIP Chemonics
DEMOLEDOR, HERBOSATO, medio ambiente.
RANDAL, STOP WEST, Promotores
Malezas de hoja SIKOSTO, GLITEC, GLIFOKLIN,
FUEGO, GLIFONOX 480 SC,
ancha y gramíneas GLIFOLAQ 36 SL, RONDOPAZ,
BATALLA 480 SL, ARCO,
ESTELAR 480 SL, RONDOMOR
48 SL, HIERBA STOP 48 SL,
BALAZO 480 SL, SUMIGLIFO,
GLYTEX 480 SL, GLITOX
Paraquat: Altamente tóxico No aprobado Junta de operadores Operadores Nivel de aplicación de
por el para no utilizar la guía de uso seguro
GRAMOXONE SUPER, PERSUAP plaguicidas no PRA- de plaguicidas por
aprobados por el parte de los
AGROXONE SUPER Chemonics
PERSUAP agricultores
Rojo
PDA-
No aparece en los Chemonics
cuadernos de
control de
aplicaciones
Insectos Cipermetrina: Ligeramente No aprobado Junta de operadores Operadores: El producto está
Chinches, tóxico en el para no utilizar Compañías y incluido en la lista
lepidópteros y CIPERMEX 25 CE PERSUAP plaguicidas no ONGs de PURs de la
aprobados por el
hormigas USEPA por posible
PERSUAP
PDA- carcinogenicidad
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Larva del picudo o Metamidofos: Altamente tóxico No aprobado ejecución
Chemonics Aparece en la lista
cigarra Nivel de aplicación de productos
(Rhynchphorus TAMARON 600 SL, de la guía de uso de PRA- prohibidos del
plaguicidas por
palmanurm) MONITOR 600, STERMIN Chemonics PERSUAP
parte de los
600 SL, S-KEMATA 600 SL agricultores
Promotores
No aparece en los
cuadernos de
control de
aplicaciones
Triclorfon: Aprobado por Existe un plan de Operadores: Utilizarlo dentro de un
DIPTEREX 80% PS el PERSUAP capacitación en el Compañías y programa de MIP
DIPTEREX 2.5% GR manejo seguro de ONGs
DIATREX 2.5 G este producto. Implementar prácticas
Ligeramente
DIATREX 80 PS PDA- de control biológico
tóxico
Los beneficiarios Chemonics
conocen los riesgos
y emplean este PRA-
producto aplicando Chemonics
un plan de MIP Promotores
Roedores Brodifacouma: Extremadamente No aprobado Indicaciones para PRA-
peligroso no utilizar los Chemonics
KLERAT PELLETS productos
PDA-
Chemonics
Hongos Flutolanil: Ligeramente Aprobado Existe un plan de Operadores: Emplear un plan
tóxico capacitación en el Compañías y riguroso de MIP
Complejo de MONCUT manejo seguro de ONGs
este producto.
succión, Phytium,
PDA-
Rizoctonia, Los beneficiarios Chemonics
Fusarium conocen los riesgos PRA-
y emplean este Chemonics
producto aplicando Promotores
un plan de MIP
Coadyuvante Lissapol NX Ligeramente No aprobado Junta de operadores Operadores: No registrado en la
tóxico para no utilizar Compañías y USEPA, no
plaguicidas no ONGs registrado en el
SENASA
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Nonil Fenol de Óxido de Ligeramente No aprobado aprobados por el ejecución
PDA- Considerado como
Etileno tóxico PERSUAP Chemonics un disruptor
AGRAL endocrino
Nivel de aplicación
Coadyuvante PRA-
de la guía de uso
seguro de Chemonics
plaguicidas por
parte de los Promotores
agricultores

No aparece en los
cuadernos de
control de
aplicaciones

Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Plaga/enfermedad Producto en uso Clasificación Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Cumplimiento
actualmente ejecución
Mancozeb + Metalaxil: Ligeramente Uso aprobado Incluido en un Operadores: Debe ser parte de un
tóxico por el plan de Compañías y plan de MIP de
RANCOL MZ, PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
METARRANCH MZ 58 incluirse su manejo
WP, RACHAPAJ, RANCOL Incluido en un PDA- seguro
MZ 72, HIELOXIL MIX 72, plan de MIP Chemonics
Hongos KAMIKAZE, RIDOMIL Utilizar sólo
Producción GOLD MZ 68 WP Aparece en los PRA- productos
Cítricos comercial de Complejo Phytium, cuadernos de Chemonics comerciales
cítricos Rhioctonia, control de campo registrados en el
Fusarium Promotores SENASA
Metalaxil: Moderadamente Uso aprobado
tóxico por el
Utilizar plantas con
FITOKLIN PERSUAP
salud garantizada
 Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento
ejecución
Pijuayo Producción Malezas de hoja Glifosato: Ligeramente Aprobado Existe un plan de Operadores: Ya que se trata de un
comercial de ancha y de hoja DESTRUCTOR, ROUNDUP, tóxico capacitación en el Compañías y herbicida de amplio
pijuayo para delgada BATALLA 75 SG, BAZUKA, manejo seguro de ONGs espectro, debe
GLYPHOGAN 48 SL, GLYFO 4, este producto. emplearse lo
palmito
RUSTER UP, QUIMIFOSATO, PDA- estrictamente necesario
RANGO 480, HURACAN 480, Los beneficiarios Chemonics para evitar daños al
DEMOLEDOR, HERBOSATO, conocen los riesgos medio ambiente
RANDAL, STOP WEST, y emplean este PRA-
SIKOSTO, GLITEC, GLIFOKLIN, producto aplicando Chemonics
FUEGO, GLIFONOX 480 SC, un plan de MIP
GLIFOLAQ 36 SL, RONDOPAZ, Promotores
BATALLA 480 SL, ARCO,
ESTELAR 480 SL, RONDOMOR
48 SL, HIERBA STOP 48 SL,
BALAZO 480 SL, SUMIGLIFO,
GLYTEX 480 SL, GLITOX
Paraquat: Altamente tóxico No aprobado Los módulos de Operadores Es un plaguicida de
por el capacitación etiqueta roja de la
GRAMOXONE SUPER, PERSUAP indican el no uso PRA- categoría IA
AGROXONE SUPER de estos Chemonics
productos
PDA-
No aparece en los Chemonics
cuadernos de
control de
aplicaciones
Insectos Cipermetrina: Ligeramente No aprobado, Los módulos de Operadores: El producto está
tóxico incluido en la capacitación Compañías y incluido en la lista
Chinches, CIPERMEX 25 CE, lista de PURs indican el no uso ONGs de PURs de la
lepidópteros y CAPORAL 540 EC, AFFLY de la USEPA de estos USEPA por posible
hormigas COMBI, AZOTE, productos PDA- carcinogenicidad
CIPERMETA Chemonics
No aparece en los
cuadernos de PRA-
control de Chemonics
aplicaciones
Consultores

Promotores
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Lissapol NX Ligeramente No aprobado Los módulos de ejecución
Operadores: No registrado en la
tóxico capacitación Compañías y USEPA, no registro
Coadyuvante sin registro indican el no uso ONGs en el SENASA
comercial de estos
Nonil Fenol de Óxido de Ligeramente No aprobado productos PDA-
Etileno Tóxico Chemonics
AGRAL No aparece en los
Coadyuvante cuadernos de PRA-
control de Chemonics
aplicaciones
Promotores
Hongos Flutolanil : Ligeramente Uso aprobado Incluido en el Operadores: Debe ser parte de un
tóxico por el plan de Compañías y plan de MIP de
Complejo de MONCUT PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
succión incluirse su manejo
Phytium, Incluido en el PDA- seguro
rizoctonia, fusarium plan de MIP Chemonics
Utilizar sólo los
Aparece en los PRA- productos
cuadernos de Chemonics comerciales
control de campo registrados en el
Promotores SENASA

Utilizar plantas con

salud garantizada

Roedores Brodifacouma: Extremadamente No aprobado Indicaciones para PRA-

peligroso no utilizar los Chemonics
KLERAT PELLETS productos
PDA-
Chemonics
 Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivo Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento
ejecución
Papaya Producción Sal Amina 2,4 D: No aprobado Junta de operadores Operadores: Debe
comercial de MALEZAN 6D, SALAMINA por el para no utilizar Compañías y implementarse el
papaya 720, U46 D-FLUID 6, HOJA Moderadamente PERSUAP plaguicidas no ONGs cuaderno de
aprobados por el
ANCHA, DMA 6, HEDONAL 6 tóxico control acerca del
Malezas PERSUAP
PDA- uso de herbicidas
Nivel de aplicación Chemonics
Hoja ancha y hoja de la guía de uso
angosta Paraquat: Altamente No aprobado seguro de plaguicidas PRA- Es un plaguicida
tóxico por el por parte de los Chemonics de categoría Ia,
GRAMOXONE SUPER, PERSUAP agricultores etiqueta roja
AGROXONE SUPER Promotores
No aparece en los
Hongos Benomyl: No aprobado cuadernos de control No registrado en la
Ligeramente de aplicaciones
BENLATE USEPA
tóxico
Antracnosis
(Colletotrhicum Benzimidazol:
papayae)
BENLATE, BENZOMIL 500,
Ligeramente
peca peca FUNGOQUIM 50 WP,
tóxico
(Phomosis sp) BENOPOINT 50 PM,
BENOMEX, BENOMAS 50
PM
Captan + Flutolanil Ligeramente Aprobado sólo en
tóxico la forma de captan,
PARACHUPADERA 740 PM pero no en la forma
mixta
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Mancozeb: Uso aprobado Incluido en un ejecución
Operadores: Debe ser parte de
por el plan de Compañías y un plan de MIP de
MANCOZIL, DITHANE M-45, PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
MANZEB, DITHANE F-MB, incluirse su manejo
MANZATE 200 DF, Incluido en un PDA- seguro
CAPITHAN 80 PM, plan de MIP Chemonics
MANZATE 200 D, MANCOZIL Utilizar sólo
F-448, RIDODUR 40 SC, Ligeramente Aparece en los PRA- productos
TITAN 80 WP, ESCUDO 80 PM tóxico cuadernos de Chemonics comerciales
control de campo registrados en el
Promotores SENASA

Emplear métodos
de biofumigación

Hongos Carbendazima: Ligeramente Uso aprobado Incluido en un Operadores: Debe ser parte de
tóxico por el plan de Compañías y un plan de MIP de
Complejo de DEROSAL 500 SC, PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
succión FORDAZIM 5 FW, LUXAZIM incluirse su manejo
Phytium, 500, BOTRIZIM 50 FW, Incluido en un PDA- seguro
rizoctonia, PROTEXIN 500 FW plan de MIP Chemonics
fusarium Utilizar sólo
Aparece en los PRA- productos
cuadernos de Chemonics comerciales
control de campo registrados en el
Promotores SENASA

Emplear métodos
de biofumigación
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivo Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Flutolanil : Ligeramente Uso aprobado Incluido en un ejecución
Operadores: Debe ser parte de
tóxico por el plan de Compañías y un plan de MIP de
MONCUT PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
incluirse su manejo
Incluido en un PDA- seguro
plan de MIP Chemonics
Utilizar sólo
Aparece en los PRA- productos
cuadernos de Chemonics comerciales
control de campo registrados en el
Promotores SENASA

Plaguicidas Responsable
Paquete Indicador de
Cultivos Condiciones de la Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento
ejecución
Soya, Producción Herbicidas Glifosato: Ligeramente Aprobado Existe un plan de Operadores: Ya que se trata de un
menestras comercial de DESTRUCTOR, ROUNDUP, tóxico capacitación en el Compañías y herbicida de amplio
y maní especies BATALLA 75 SG, BAZUKA, manejo seguro de ONGs espectro, debe
GLYPHOGAN 48 SL, GLYFO 4, este producto. emplearse lo
leguminosas
RUSTER UP, QUIMIFOSATO, PDA- estrictamente
RANGO 480, HURACAN 480, Los beneficiarios Chemonics necesario para evitar
DEMOLEDOR, HERBOSATO, conocen los riesgos daños al medio
RANDAL, STOP WEST, y emplean este PRA- ambiente
SIKOSTO, GLITEC, producto aplicando Chemonics
GLIFOKLIN, FUEGO, un plan de MIP Utilizar plantas de
GLIFONOX 480 SC, GLIFOLAQ Promotores cobertura
36 SL, RONDOPAZ, BATALLA
480 SL, ARCO, ESTELAR 480
SL, RONDOMOR 48 SL,
HIERBA STOP 48 SL, BALAZO
480 SL, SUMIGLIFO, GLYTEX
480 SL, GLITOX
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivos Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
Insectos Thiodicarb: Ligeramente No aprobado Junta de ejecución
Operadores: Incluido en la lista
tóxico operadores para no de PURs de la
complejo noctuidae SEMEVIN, LARVIN 375 F utilizar plaguicidas PRA- USEPA, por posible
no aprobados por el
(Feltia, Agrotis), Chemonics carcinogenicidad
PERSUAP
gusano barrenador
(Elasmopalpus Nivel de aplicación PDA-
lignosellus) de la guía de uso Chemonics
Cipermetrina: Moderadamente No aprobado seguro de Operadores: Incluido en la lista
peligroso por el plaguicidas por de PURs de la
Áfidos, cigarras, parte de los
CIPERMEX 25 CE, SHERPA, PERSUAP PRA- USEPA, por posible
chinches, agricultores
CAPORAL 540 EC, AFFLY Chemonics carcinogenicidad
lepidópteros y
COMBI No aparece en los
hormigas
cuadernos de PDA-
control de Chemonics
aplicaciones
Carbendazima: Uso Incluido en el Operadores: Debe ser parte de un
aprobado por plan de Compañías y plan de MIP de
DEROSAL 500 SC, el PERSUAP capacitación ONGs cultivo y debe
FORDAZIM 5 FW, incluirse su manejo
LUXAZIM 500, BOTRIZIM Incluido en un PDA- seguro
50 FW, PROTEXIN 500 FW plan de MIP Chemonics
Ligeramente
Utilizar sólo
tóxico
Aparece en los PRA- productos
cuadernos de Chemonics comerciales
Hongos
control de campo registrados en el
Promotores SENASA
Rizoctonia solana
Emplear métodos de
biofumigación
Propineb: No aprobado Los módulos de Operadores: Incluido en la lista
capacitación Compañías y de PURs; por lo
Ligeramente
ANTRACOL 70% PM, destacan el no ONGs tanto, no aprobado
tóxico
TIZON - T uso de estos por el PERSUAP
productos PDA-
Chemonics
 Paquete Plaguicidas Indicador de Responsable
Cultivos Condiciones Observaciones
Tecnológico Plaga/enfermedad Producto en uso actualmente Clasificación Cumplimiento de la
No aprobado Los beneficiarios ejecución
no utilizan el PRA-
producto Chemonics
Isoprothiolane:
Hongos No aparece en el Consultores
Fuji-One 40 CE Ligeramente paquete de
Golden 40 EC tóxico asistencia técnica Promotores
Oidiosis
(Erisiphe polygoni)
No aparece en el
cuaderno de
control de
aplicaciones
8. Conclusiones y recomendaciones del PERSUAP
Conclusiones

 Cabe destacar que el PDA no promueve ni recomienda el uso de plaguicidas para el

manejo de plagas en los cultivos, sino que, por el contrario, los agricultores deciden el
uso de los productos y los adquieren en el mercado abierto.

 El uso de plaguicidas por parte de los beneficiarios del PDA es significativo en los
cultivos de arroz y maíz; reducido en los cultivos de algodón, piña, cítricos y palmito; se
usan puntualmente en los cultivos de café y no se utilizan en los cultivos de cacao.

 Los cultivos de café y cacao, promovidos por el PDA, están orientados a la producción
ecológica, y ello es reconocido por los beneficiarios.

 No obstante, existe un uso excesivo de agroquímicos promovido por las compañías

comerciales en las áreas de Juanjui, Aguaytía y Tocache, específicamente en los cultivos
de arroz, maíz y, parcialmente, algodón.

 La adaptación y productividad del algodón híbrido (de tierra alta) están siendo evaluadas
en el área de Juanjui a través del INIEA; así sea cierto que su productividad es alta,
también requiere un alto uso de insumos de producción. Es por ello que el posible
crecimiento del área cultivada puede representar un riesgo para el medio ambiente en el
futuro.

 No existe uso seguro de plaguicidas en toda el área; los agricultores manipulan y aplican
diversos plaguicidas sin ninguna protección, a pesar de que son conscientes de que estos
productos afectan su salud.

 Los envases de plaguicidas constituyen un factor de contaminación de suelo y agua muy

grave, especialmente en los agroecosistemas de arroz en toda el área de influencia del
PDA.

 En el área de influencia no existe ningún programa para la eliminación adecuada de

envases de plaguicidas, lo cual genera su abandono dentro de los campos de cultivo.

 De los 38 ingredientes activos de los plaguicidas que se encuentran en la lista

proporcionada por el PDA, 25 productos han sido aprobados por la evaluación del
PERSUAP.

 Sólo 13 plaguicidas pueden considerarse adecuados para ser utilizados dentro del
programa de MIP, y deben aplicarse únicamente en los casos estrictamente necesarios.

 El oxicloruro de cobre, a pesar de ser un producto restringido, ha sido aprobado por el

PERSUAP, debido a su eficacia en el control de plagas.
 En la lista de los plaguicidas evaluados, sólo se han encontrado tres productos que
pertenecen a las categorías toxicológicas de extremadamente y altamente tóxicos:
Brodifacouma, Metamidofos y Paraquat.

 El mayor incremento en el uso de plaguicidas en el área de influencia corresponde al uso

de herbicidas, especialmente el glifosato y paraquat (este herbicida se usa mucho en el
cultivo de coca).

 El cumplimiento de las normas sobre plaguicidas es muy limitado; por ejemplo, de

acuerdo con las normas, para comprar un plaguicida de etiqueta roja, se requiere una
prescripción técnica; no obstante, se comercializan sin control e incluso son los más
vendidos.

 En el SENASA existen 36 bioplaguicidas comerciales registrados que pueden utilizarse

como una alternativa para el manejo de plagas en los diferentes cultivos.

 La experiencia de trabajo que se ha desarrollado en el manejo del cacao y del café

orgánico constituye un buen punto de partida para realizar ajustes de intervención a nivel
de manejo de los sistemas de producción.

 Además, debe quedar claro que la única forma de lograr la sostenibilidad de los sistemas
productivos y acabar con la dependencia a los insumos químicos, es planteando modelos
de producción diversificada que respondan a las condiciones sociales y ecológicas.

Recomendaciones

Relacionadas con el manejo de cultivos

 El punto central y la estrategia de la asistencia técnica proporcionada por el PDA y sus

operadores debe basarse en la diversificación de la producción (agricultura, ganadería y
silvicultura). Esta estrategia de manejo de chacras contribuye a asegurar el alimento de
las familias; asimismo, contribuye a reducir el impacto de los riesgos relacionados con el
clima, las plagas y los precios del mercado.

 La diversificación debe basarse en el cultivo principal, mediante diseños de tierras

participativos; ello permite contar con un cierto nivel de especialización productiva y
articulación con los otros componentes del sistema productivo para poder recuperar la
estabilidad de los agroecosistemas, reduciendo la incidencia de plagas. Un sistema como
éste puede implementarse fácilmente en los cultivos perennes como el café, el cacao, la
palma africana, el palmito, el plátano, los cítricos y la piña.

 Por ello, es importante que la asistencia técnica que actualmente están brindando el PDA
y sus operadores cambie su enfoque, del manejo de un cultivo a una estrategia integrada
de manejo de chacras, manteniendo la atención en el cultivo principal.
Relacionadas con la reducción del uso de plaguicidas

 Los cultivos anuales como el arroz, maíz y parcialmente el algodón, son los que más
demandan el uso de plaguicidas para el control de plagas. Para reducir el uso de
plaguicidas es necesario contar con un programa integrado de manejo de plagas que a
corto plazo evite la práctica de monocultivos, establezca aplicaciones de plaguicidas de
acuerdo a un calendario, y realice una evaluación de los índices de perjuicio económico.

 El apoyo del PDA a los agricultores debe estar condicionado por lo menos a la
implementación de planes de rotación de cultivos, especialmente en el cultivo de arroz,
junto con los cultivos de maíz y algodón. Asimismo, en el caso del algodón, debe
seguirse el calendario de siembra y evitar el brote. Algunos agricultores ya lo practican; y
debe adoptarse medidas para propagar el uso de estas prácticas. Estas medidas ayudarán
significativamente a la reducción del uso de plaguicidas.

 Igualmente, para el manejo de plagas de estos cultivos, debe promoverse el uso de

controladores biológicos y bioplaguicidas; actualmente es posible acceder a este tipo de
tecnologías, y ya existen algunos productos en el mercado.

 Para facilitar el acceso a este tipo de tecnología alternativa, el PDA puede apoyar
iniciativas de pequeñas empresas para la producción de biocontroladores; éstas deben
estar ubicadas en las áreas de mayor producción de arroz, maíz y algodón.

 El mayor problema en los cultivos perennes consiste en el uso de herbicidas; muchos

beneficiarios del PDA cada vez hacen mayor uso de estos insumos, poniendo en peligro
la estabilidad de los ecosistemas. En este sentido, el PDA debe exigir a todos sus
beneficiarios el uso de plantas de sombra para regular las malezas. Existen muchas
opciones competitivas a este nivel, como la mucuna, canavalia, maíz, ajonjolí, entre
otros.

Relacionadas con la implementación del MIP en los cultivos

 Es muy importante que el PDA y DEVIDA tengan la iniciativa de establecer un

mecanismo de coordinación para analizar la problemática fitosanitaria del área y
acuerden iniciativas para la implementación del MIP, especialmente en los cultivos
priorizados.

 Para lograr una verdadera reducción del uso de agroquímicos, debe establecerse
programas de MIP para los diferentes cultivos; para ello, el PDA debe establecer tres
equipos técnicos: Juanjui, Aguaytía y Tingo María.

 Cada equipo deberá estar integrado por un especialista en control fitosanitario, quien será
el responsable de ejecutar el plan de MIP y del monitoreo ambiental y biológico. Este
especialista trabajará en coordinación estrecha con los técnicos de campo de cada una de
las áreas de trabajo del PDA.
 La función del PDA como promotor del MIP es fundamental; en este sentido, el equipo
debe establecer algún tipo de coordinación regional de manera que las instituciones
locales como el SENASA, la Agencia Agraria, las compañías, las ONGs y las
organizaciones de productores del área adopten la estrategia de MIP para el manejo de
plagas.

 El costo relacionado con la implementación de un programa de MIP debe ser parte de los
planes operativos anuales de asistencia técnica, y los costos de capacitación y personal
requieren de un presupuesto adicional mínimo, que debe ser asumido por el PDA.

Relacionadas con el manejo seguro de plaguicidas

 El manejo seguro de plaguicidas es una medida clave para reducir los riesgos para la
salud ocasionados por los plaguicidas; una primera medida consiste en descartar el uso de
plaguicidas extremadamente tóxicos (Ia) y altamente tóxicos (Ib) en el control en plagas.

 Asimismo, el PDA y sus operadores deben realizar campañas de comunicación masiva

para que los beneficiarios conozcan los riesgos para la salud y el medio ambiente
generados por el uso de plaguicidas. Para ello, deben elaborarse afiches, folletos y
anuncios de radio, entre otros.

 Los 25 ingredientes activos de plaguicidas no aprobados por el PERSUAP no deben

utilizarse como parte de la asistencia técnica del PDA y los operadores ya que su posible
uso representa un peligro para la salud y el medio ambiente. Los beneficiarios del PDA
que insistan en su uso dejarán de ser beneficiarios.

 Cabe destacar que los productos aprobados (13) sólo deben aplicarse dentro de los
programas integrados de manejo de plagas, y cuando ésa sea la última opción.

 Además de estas medidas, debe elaborarse un plan de capacitación en el uso seguro de

plaguicidas, el cual debe coordinarse con las compañías comercializadoras de plaguicidas
para su ejecución en toda el área.

 La propuesta para el uso de cualquier producto nuevo debe elevarse conforme a las
normas de la USEPA y la norma nacional (registro del SENASA).

Relacionadas con los problemas ambientales

 Los envases de plaguicidas abandonados constituyen un grave problema de

contaminación, especialmente en los campos de arroz; es por ello que es necesario que el
PDA y sus operadores, en coordinación con las compañías comercializadoras,
implementen acciones piloto para la recolección y eliminación adecuada de estos
envases.
 Los costos de estas acciones deben compartirse con las compañías comercializadoras, al
menos en la primera etapa, ya que posteriormente, dichos costos deben ser asumidos por
las compañías de agroquímicos, conforme lo establece la Ley.
9. Referencias bibliográficas

1.28. Páginas web consultadas

Agencia para la Protección del Medio Ambiente (EPA): www.epa.gov/pesticides

 Bioplaguicidas:www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/index.htm
 Situación de nuevo registro: http://cfpub.epa.gov/oppref/rereg/status.efm
 Plaguicidas prohibidos: www.epa.gov/oppfead1/international/picklist.htm
 Plaguicidas bajo revisión especial: www.epa.gov/oppsrrd1/specialreview.htm
 Plaguicidas de uso restringido: www.epa.gov/opprd001/rup/rupjun03.htm

Servicio Nacional de Sanidad Agraria: www.senasa.gob.pe

Organización Mundial de la Salud (OMS): www.who.int/pcs

Red de Acción sobre Plaguicidas (PAN): www.pesticideinfo.org/Index.html.

 acerca de ingredientes activos: www.pesticideinfo.org/Search_Chemicals.jsp
 acerca de productos comerciales: www.pesticideinfo.org/Search_Products.jsp
 acerca de ecotoxicología: www.pesticideinfo.org/Search_Ecotoxicity.jsp

Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA): Lista y descripción de los
acuerdos internacionales relacionados con plaguicidas: www.irptc.unep.ch

Base de Datos de la Red de Acción en Alternativas al Uso de Agroquímicos (RAAA):

www.raaa.org

1.29. Bibliografía consultada

Biolatina, 2002. Normas básicas para la agricultura ecológica. 113 pp. Novena edición

Castañedo P., Enrique, 2004. Bases potenciales: de la chacra cafetalera diversificada y amigable con el
medio ambiente. Publicado por TECNATROP S.R.L.

Castañedo P., Enrique, 2000. El ABC del Café: Cultivando calidad. Publicado por TECNATROP S.R.L.

Castillo R., 2001: Control de la roya del cafeto utilizando extractos de musgo. Tesis Facultad de Ecología
– Universidad Nacional de San Martín 2001.

Cavigelli, M. A., S.R. Deming. L.K. Probyn y R.R. Harwood (editores) 1998: Michigan Field Crop
Ecology: Managing biological processes for productivity and environmental quality (Ecología de Cultivo
de Campo en Michigan: Manejo de los procesos biológicos para la calidad productiva y ambiental).
Universidad de Michigan, Boletín de Extensión. E-2646, 92 pp.

Centro Internacional de la Papa (CIP), 1995. Manejo Integrado de Plagas, Circular del CIP, vol. 21, No 3.
Cisneros F., 2000: Principios del control de plagas agrícolas, Ed. CIP, Lima Perú.

Proyecto de Desarrollo Alternativo de Colombia (CAD): Informe de Evaluación y Plan de Acción

para el Uso Más Seguro de Plaguicidas-PERSUAP: Chemonics International, octubre de 2003

Comisión Nacional de Productos Orgánicos (CONAPO), 2003: Regulación técnica de los productos
orgánicos. 37 pp.

Consuegra, Nilda Pérez, 2004. Manejo Ecológico de Plaguicidas, publicado por CEDAR, Universidad
Agraria la Habana- Cuba.

Acuerdo USAID/CONTRADROGAS, 2001. Los cultivos de plátano: Manual práctico para productores y
técnicos. Publicado en Aguaytía.

DSE Alemania, 2000. Curso de perfeccionamiento: Principios de planificación de actividades en la

protección vegetal integrada. Quito. Ecuador

Garcia, J. El mito del uso seguro de plaguicidas. Rev. Manejo Integrado de Plagas. CATIE, San José.
1998.

Gomero, O. Plaguicidas: Remedios que matan, Editorial IDMA, Lima 1991.

Gomero, O. Problemática de los plaguicidas; Políticas y Alternativas, Editorial IDMA 1992.

Gomero, O. y otros. Propuesta Participativa para el Fortalecimiento de Políticas y Marco Normativo sobre
Plaguicidas Químicos en el Perú. Programa APGEP- SENREM. Lima 2002

Hidrovo, A. Vigilancia de las Intoxicaciones en Colombia. 2001

ICT, 2004. Cacao: Manejo Integrado del Cultivo y la Transferencia de Tecnología en la Amazonía
Peruana.

Federación Internacional de Movimiento de Agricultura Orgánica (IFOAM). 2003. Normas para la

producción y el procesamiento orgánico. Normas básicas y criterios de acreditación de la IFOAM. 158
pp.

Marin Perez, L.E. y Ramirez Guzmán, O.: Prevención y Riesgo en el uso de agroquímicos, en
Toxicología. Medellín. Editor D. Córdova. 2000

Ministerio de Agricultura. Oficina de Información. Estadísticas de Producción Agrícola. 2002

Organización Mundial de la Salud: Sanitary consequences of the use of pesticides in the agriculture
(Consecuencias sanitarias del empleo de plaguicidas en la agricultura). Ginebra: OMS; 1992.

RAAA/PLAGSDALUD/OPS: Plaguicidas de tipo organofosforados y carbamatos. Curso a distancia

sobre el diagnóstico, tratamiento y prevención de intoxicaciones agudas causadas por plaguicidas. 1998.

RAAA: Unidad de Campañas. Propuesta para la prohibición y/o restricción de los plaguicidas
extremadamente y altamente peligrosos (Ia, Ib). Documento de discusión. Documento impreso. Lima
2002
RAAA, 2004. Manejo Integrado de Plagas en una agricultura sostenible-Intercambio de experiencias
entre Cuba y Perú. Editores: Lizarraga Alfonso, Castellón María del Carmen y Mallqui Doris.

Servicio Nacional de Sanidad Agraria (SENASA), 2002: Listado de plaguicidas agrícolas registrados en
el SENASA – Perú

Universidad Nacional Agraria La Molina (UNALM) - Consorcio para la protección internacional de

cultivos, 1981: Segundo curso intensivo “Control Integrado de plagas y enfermedades agrícolas”.

9.3 Bibliografía de Biopesticidas

Endotoxina de BACILLUS THURINGIENSIS:

http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_006457.htm

BACILLUS THURINGIENSIS VAR. AIZAWAI

http://www.epa.gov/oppbppd1/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_006512-
6513.htm

BACILLUS THURINGIENSIS VAR. KURSTAKI

http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_006452.htm

BEAUVERIA BASSIANA
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_128818.htm

AZADIRACHTIN
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_025007.htm

GLIOCLADIUM VIRENS
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_129000.htm

NEEM
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_025007.htm

Verticilium
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_081305.htm
http://www.inbiosa.com/web_inbiosa/Verticillium.pdf

Neem oil
http://www.epa.gov/pesticides/biopesticides/ingredients/factsheets/factsheet_025007.htm

Aceite vegetal
http://www.epa.gov/oilspill/vegoil.htm

Rotenona
http://www.epa.gov/opp00001/safety/spanish/healthcare/handbook/Spch7.pdf
Ajo
http://www.epa.gov/REDs/factsheets/4007fact.pdf

Aceite de maíz
http://www.conagra.com.pe/productos/supercropoil.html
10. Anexos
Anexo 1: Información complementaria acerca del uso actual de plaguicidas

Acerca de la comercialización de plaguicidas

En la norma acerca del registro y comercialización de plaguicidas (Decreto Supremo Nº 016-

2000-AG) y sus modificatorias, se establecen una serie de requerimientos que deben cumplir los
establecimientos de venta de agroquímicos. Uno de ellos es el grado de instrucción que deben
tener los vendedores de mostrador para poder atender a los clientes. La norma exige que debe ser
un ingeniero agrónomo (experto en agricultura), un técnico agrónomo o un profesional
familiarizado con el control fitosanitario.

Las investigaciones realizadas por la RAAA en Juanjui, Picota, Tarapoto, Moyabamba, Rioja y
Nuevo Cajamarca, concluyeron en que la mayoría de los vendedores tienen educación superior;
no obstante, existe una gran cantidad de vendedores que sólo cuentan con educación primaria y
secundaria, lo cual indica que no se está cumplimiento con la norma vigente sobre la
comercialización de plaguicidas, lo cual contribuye a la comercialización indiscriminada de
muchos plaguicidas altamente tóxicos que, sin previa recomendación técnica, se venden en el
mercado (véase los gráficos 1 y 2 ).

Gráfico 2. Profesión de los vendedores

20
18
16
14
12
10
8
6
4
2
0

Tarapoto

La evaluación concluyó en que la mayoría de ellos cuenta con educación superior, son
mayormente ingenieros agrónomos, seguido por técnicos agrónomos y veterinarios; pero
también se halló que habían técnicos de salud y otros especialistas que no eran compatibles con
la especialidad de control fitosanitario. Cabe mencionar que la mayor presencia de profesionales
calificados para este trabajo se concentra en la ciudad de Tarapoto, mientras que en los lugares
más pequeños y alejados, la presencia de técnicos es menor, y en la mayoría de los casos, sólo
cuentan con educación primaria.
Lamentablemente, las principales empresas comercializadores no cuentan con una estrategia de
coordinación con sus distribuidores locales; éstas ingresan al mercado inicialmente de manera
informal, y, si el negocio les resulta rentable, se formalizan. Pero este proceso toma tiempo, y es
en esta etapa que las normas establecidas para la comercialización no se cumplen, y los
productos que venden no cuentan con garantía.

La asistencia técnica y el uso de plaguicidas

Las compañías importadoras y fabricantes de plaguicidas, en estrecha coordinación con los

establecimientos de venta de agroquímicos de cada uno de los lugares, desarrollan acciones de
promoción y asistencia para facilitar el uso de plaguicidas. Los técnicos de las compañías
importadoras y nacionales son los que brindan la asistencia técnica y buscan a los clientes; los
establecimientos de venta básicamente se encargan de la venta, pero también ofrecen
recomendaciones técnicas en el mostrador al momento de vender el producto.

Desde la perspectiva de la compañía, la estrategia implementada para promover la venta de los

productos es eficiente. Las compañías por lo general pagan un sueldo básico al vendedor, quien
puede incrementar sus ingresos en función al volumen de venta. Bajo estas circunstancias, se
desarrollan acciones permanentes, orientadas a convencer a los agricultores acerca de las
ventajas de sus productos, y se establecen relaciones de amistad para asegurar la venta del
producto.

En consecuencia, la asistencia técnica brindada por las compañías no consiste en manejar

integralmente las plagas, sino en introducir sus productos en el mercado. Esta situación se refleja
mayormente en las áreas donde predomina el cultivo de arroz, como en el caso de Juanjui y
Tocache.

Una investigación realizada en el 2003 por CARITAS/RAAA estableció que las instituciones
compañías que de alguna manera ofrecen asistencia técnica y capacitación son principalmente las
tiendas de agroquímicos, y en menor medida, las instituciones de desarrollo; esto explica, en
parte, el aumento del comercio de plaguicidas en toda el área tropical.

No obstante, de acuerdo con las encuestas aplicadas a los beneficiarios acerca del nivel de
asistencia técnica, ellos reconocen el trabajo del PDA, pero un número importante de
agricultores respondieron que no reciben capacitación de ninguna institución o compañía local.
 Gráfico 3: Organizaciones que brindan servicio de
capacitación acerca del peligro de los plaguicidas

Instituciones SENASA

PDA-Chemonics

nr

ninguna

Junta de usuarios

Compañía de agroquímicos

CAC-Divisor

Agencia agraria

0 5 10 15 20 25 30 35 40
Frecuencia %

Las compañías importadoras de plaguicidas, para enfrentar la necesidad de reducir los riesgos del
uso de plaguicidas, han iniciado acciones sobre manejo seguro de plaguicidas; se trata de
programas piloto y se concentran en los valles en los que el comercio de plaguicidas es
significativo, como Cañete en la costa y el valle del Mantaro en la sierra.

Uno de estos programas es el de la Compañía Bayer, conocido como “Fitovida”; se espera que en
los próximos años estas acciones se extiendan a todo el país en el marco del cumplimiento de la
“Ley para reforzar las acciones de control post registro de plaguicidas químicos de uso agrícola”
(Ley No 28217). Por lo tanto, es importante establecer mecanismos de coordinación para que estas
compañías tengan un rol más activo en el proceso de capacitación en el “manejo más seguro de
plaguicidas”.

Comercialización de plaguicidas en las áreas de trabajo del PDA

La comercialización se realiza en las agroveterinarias, en las que normalmente se paga al

contado, pero también al crédito, dependiendo del grado de confianza entre el vendedor y el
agricultor. Éste es el sistema de crédito informal, pero funcional; el vendedor o la tienda de
plaguicidas entrega por adelantado el préstamo de insumos para que sean pagados cuando se
produzca la cosecha. A este sistema se agregan los intermediarios, quienes compran las cosechas;
se convierten en facilitadores, y al momento de la cosecha, automáticamente descuentan el
préstamo recibido más los intereses acordados al comienzo de la campaña (véase la figura 1).
Figura 1: Cadena de comercialización de plaguicidas en las áreas de trabajo del PDA

Promotores
Ventas
al crédito
al contado
Importador/fabricante Tiendas de
Distribuidor plaguicidas Agricultores
Nacional/transnacional

Capacitación
en el uso de
Promotores plaguicidas

En general, la comercialización de plaguicidas se realiza sin asistencia técnica, sin evaluación

previa del problema; a pesar de los esfuerzos realizados por los técnicos del PDA para la
reducción de su uso, la oferta en el mercado de una diversidad de productos y las visitas
realizadas a los vendedores son más constantes. Esto limita el cumplimiento de las metas de
reducción, especialmente en los cultivos de arroz y maíz.

Para la comercialización de los plaguicidas clasificados como extremadamente y altamente

tóxicos (Ia y Ib), la norma establece que deben venderse con una recomendación técnica previa;
nadie cumple este requisito, se venden sin ningún tipo de restricción en todas las tiendas de
agroquímicos del área de trabajo del PDA.

Las normas acerca de la regulación de la comercialización están dadas, el problema es su grado

de cumplimiento; lamentablemente, la única autoridad designada para garantizar su
implementación es el SENASA, que no cuenta con recursos humanos y financieros suficientes, y
tiene dificultades para establecer mecanismos de coordinación que involucren a otros actores a
nivel de la región, para actuar de manera coordinada en el proceso de control de la
comercialización de plaguicidas.

Establecimientos de venta de plaguicidas

La evaluación preliminar ha determinado, especialmente en la región San Martín un incremento

de tiendas de agroquímicos. En el 2002, se inventariaron 105 tiendas, y en el 2005, esta cifra se
incrementó a 126 establecimientos, de los cuales 24 no cuentas con licencia de funcionamiento.
Cabe mencionar que la mayor informalidad en el comercio se registra en las localidades de
Juanjui, Tocache y Aguaytía.

La foto 1 muestra que existen centros de venta de plaguicidas en todas las localidades, todas
ubicadas en la zona urbana, muy cerca o al costado de restaurantes, tiendas de juguetes,
pequeños mercados y centros educativos. Esta ubicación no cumple con las normas de seguridad
establecidas a nivel internacional respecto del manejo de sustancias químicas peligrosas en
general.

Foto 3. Ubicación de locales de venta de plaguicidas junto a otros negocios

En problema principal, según el SENASA, es la informalidad o falta de personería jurídica del

responsable del establecimiento. Muchos de ellos adulteran o falsifican los documentos, cambian
la denominación del titular del local comercial, con lo cual tratan de evadir el control de la
autoridad.

Igualmente, el SENASA se refirió en particular a las diferentes normas que regulan el registro de
los plaguicidas, como el D.S. N° 16-2000-AG, que establece claramente las infracciones y las
sanciones aplicables para cada caso. En el mes de noviembre de 2001, mediante una
modificación de esta norma, algunas de las sanciones variaron, siendo ésas las que están vigentes
actualmente.

A nivel nacional, no existe una norma específica acerca de la ubicación de los establecimientos
de venta de agroquímicos, las municipalidades no cuentan con un mecanismo de previsión, ellas
sólo otorgan la licencia de funcionamiento sin ninguna evaluación previa del riesgo ambiental.
Igualmente, el SENASA no ha establecido los criterios ambientales para determinar la ubicación
física de los locales de venta, y tampoco existe coordinación con los gobiernos locales para tratar
este tema.
 Tabla 1: Establecimientos comerciales de plaguicidas en el área de trabajo del PDA

Departamentos Establecimientos comerciales en el Establecimientos comerciales

2002 en el 2005

Existentes Registrados Existentes Registrados

San Martín 65 40 75 51
Bellavista 04
Juanjui 02
Moyobamba 07
Sorritor 03
Picota 03
Rioja 09
Tarapoto 19
Tocache 04
Ucayali 5 2 SD SD
VRAE 44 0 SD SD
Nota: los expedientes en trámite no se consideran “registrados”.
Fuente: tabla proporcionada por el Director de Insumos Químicos del SENASA, con información actualizada al 14 de mayo de 2002, e
información del SENASA Tarapoto al 15 de abril de 2005

En este sentido, es necesario que a nivel de los gobiernos locales, y en coordinación con el
SENASA, se elabore y apruebe una norma sobre la ubicación de los establecimientos de venta a
nivel de cada localidad; sólo de esta manera se podrá prevenir los riesgos ambientales que puede
generar la presencia de sustancias peligrosas en la zona urbana.
Guía práctica: Reducir los riesgos ocasionados por plaguicidas

Esta guía ha sido elaborada en base a los materiales diseñados por la Red de Acción en
Alternativas al Uso de Agroquímicos (RAAA), los cuales pueden utilizarse libremente.

¿Qué son los plaguicidas?

Plaguicida (remedio o veneno) es la denominación general que se aplica a un grupo de

productos químicos, conformados principalmente por insecticidas, fungicidas y herbicidas.
Pueden ser líquidos o en polvo, y se utilizan para controlar las plagas, tales como insectos y
malas hierbas en sus cultivos.

¿Qué significa el color de las etiquetas?

En la parte inferior del envase, hay una banda de color que nos
indica la información acerca de cuán peligrosos para la salud son estos plaguicidas. Por
ejemplo, los envases de etiqueta roja pertenecen a la categoría de extremadamente peligrosos
(Ia) y a la categoría de altamente peligrosos (Ib).

Es necesario que identifique a qué tipo de plaguicida se encuentra expuesto,

ya que puede afectar su salud al momento de aplicarlo. No es recomendable
utilizar plaguicidas, especialmente los de etiqueta roja debido a su alto grado
de peligrosidad para el ser humano.

Rojo: Extremadamente peligroso

Altamente peligroso.

Amarillo: Moderadamente peligroso

Azul: Ligeramente peligroso

Si está expuesto a plaguicidas, éstos afectan su salud ¡y podrán causarle la muerte!

¿Cuáles son los plaguicidas de etiqueta roja extremadamente y altamente peligrosos?

Los productos comerciales y registrados en el Perú son muchos; sus ingredientes activos son
los siguientes:

Plaguicidas de Categoría Ia Plaguicidas de Categoría Ib

Aldicarb Cipermetrina + Calcium arsenium Edifenfos Metidation

Metamidofos
Brodifacouma Metamidofos Methyl azinfs Endosulfan Metomil
Bromadiolona Metomil Carbofuran Fenamiphos Oxamyl
Carbofuran Monocrotofos Carbosulfan Fenpropathrin Oxidemeton
metil
Clorpirifos Fipronil Paraquat
Cumarina Fosfamina Thiodicarb
Diclorvos Metamidofos Zetacipermetri
na
Dicrotofos Methiocarb

Amigo agricultor, recuerde que todos los plaguicidas son venenosos, pero algunos son más
peligrosos que otros …

¿Qué medidas preventivas deben adoptarse?

Ya que los plaguicidas son venenosos, se recomienda reducir y eliminar su uso debido a los
daños que ocasionan a la salud y al medio ambiente. No obstante, si aún así los utiliza, puede
reducir al mínimo el riesgo de intoxicación por plaguicidas. Es importante que recuerde siempre
los siguientes consejos para proteger su salud:

 Revise siempre que su mochila de

aplicación se encuentre en buen estado y que
no se produzcan fugas. Esto puede ocasionar
derrames sobre el cuerpo al momento de
fumigar, e intoxicar a la persona.

 Nunca utilice los envases de plaguicidas para almacenar agua o

comida. Recuerde que los plaguicidas se adhieren a las
paredes del envase y permanecen ahí a pesar del enjuague y
las lavadas que pudieran realizarse.
  No sople con la boca para abrir la punta, use siempre un palito. Esta práctica lo expone
directamente al veneno, ingresando a su organismo por el contacto con la lengua y los
labios, inhalándolo o ingiriéndolo accidentalmente.

Cuando aplique el plaguicida en su chacra:

 No permita que los niños o las mujeres embarazadas apliquen los plaguicidas;
manténgalos alejados del área de trabajo.
 Evite la presencia de otras personas y animales en el área recién fumigada.
 No aplique un plaguicida cuando haya viento, lluvia o sol fuerte.
 No coma, beba ni fume durante la aplicación de los plaguicidas.

 Mantenga alejados a los niños y animales al momento de la preparación y aplicación.

 No lave su mochila en las acequias de irrigación, ríos o lagos, ya que puede
contaminarlos u ocasionar la intoxicación de las personas que consumen esa agua.

Si guarda plaguicidas, hágalo en ambientes cerrados, y, si es posible, lejos de su

vivienda.

 Si los guarda en su casa, manténgalos alejados del alcance de los niños y de la comida.
 Respete el período de carencia, es decir, el tiempo que debe transcurrir desde la última
aplicación hasta la cosecha.

Cuando haya terminado de

trabajar

 Lávese cuidadosamente
las manos y la cara; sería mejor si se bañara.
  Lave también su ropa de trabajo por separado, sin juntarla con la ropa de su familia.

 Debe lavar cuidadosamente su mochila y los materiales utilizados en la preparación del

plaguicida con abundante agua. El agua utilizada para lavarlo puede arrojarse en un
agujero en la tierra, lejos de su casa, pozos, acequias de irrigación, canales, ríos y del
cultivo.

 Los envases de plaguicidas, después de ser utilizados, deben ser destruidos y

enterrados en lugares alejados de la casa, acequias de irrigación y/o ríos. No deben ser
quemados.

¿Qué efecto tienen los plaguicidas sobre la salud?

Intoxicación aguda

Si durante o después de la aplicación de un plaguicida, siente dolor de cabeza, mareos y

nauseas, es porque puede estar presentando un cuadro de intoxicación aguda debido a la
exposición a estas sustancias, aunque equivocadamente puede atribuir estos síntomas a otras
causas como tomar bebidas heladas o a los alimentos que haya ingerido.
A continuación, le mostramos una lista de los síntomas más comunes de intoxicación con
plaguicidas:

- Dolor de cabeza
- Mareos
- Nauseas
- Fiebre
- Irritación de la piel, garganta, nariz u ojos
- Diarrea
- Sudoración excesiva

Efectos crónicos
Son el resultado de diversas exposiciones a plaguicidas, por lo general a pequeñas cantidades
de la sustancia en forma repetida por un período largo (por lo general, pero no siempre, es
irreversible). Este tipo de intoxicación puede ocasionar daños a estos niveles:

 Neurológico: Daños al Sistema Nervioso Central;

 Reproductivo: Esterilidad en el hombre, disminución del
índice de fertilidad. Provoca abortos en las mujeres.
Malformaciones en los recién nacidos;
 Cutáneo: Dermatitis de contacto, reacción alérgica;
 Oftalmológico: Formación de cataratas, atrofia del nervio
óptico;
 También pueden producir cáncer a diferentes órganos;
 Efectos de mutación: alteran el material genético (ADN);
 Efectos teratogénicos: malformaciones o alteraciones en el
desarrollo del feto.

¿Qué debemos hacer cuando alguien está intoxicado?

Los primeros momentos de

la intoxicación son los más importantes para poder
ayudar a una persona intoxicada. Se recomienda seguir
los siguientes pasos:

 Permanezca calmado para poder actuar.

 Retire a la persona del lugar de la
contaminación.
 Desvista a la persona intoxicada y lave con
abundante agua el lugar del cuerpo que haya
sido contaminado con el plaguicida.
 Si el plaguicida cayó en los ojos, lávelos con
agua a chorros.
  Traslade a la persona intoxicada al hospital más cercano, y lleve consigo la etiqueta del
plaguicida para mostrársela al médico.
 También puede contactar al Centro de Información, Control Toxicológico y Apoyo a la
Gestión Ambiental (CICOTOX) de Lima, al teléfono 3284737 para obtener mayor
orientación.

Amigo agricultor, recuerde que los plaguicidas son venenosos; ¡es importante que conozca los
riesgos que significan para su salud y para el medio ambiente!

¡Recuerde que existen otras alternativas para reducir y eliminar el uso de plaguicidas en el
campo!!