Professional Documents
Culture Documents
Profesor: Autores:
CI: 25.679.905
Corredor Gladysmar
CI: 25.963.766
Sus inicios datan a mediados de los años sesenta. Durante esta década
los investigadores Alan Newell y Herbert Simon desarrollaron un programa
llamado GPS (General Problem Solver; solucionador general de
problemas). Podía trabajar con criptoaritmética, con las torres de Hanoi y con
otros problemas similares. Lo que no podía hacer el GPS era resolver
problemas del mundo real, tales como un diagnóstico médico.
Algunos investigadores decidieron entonces cambiar por completo el
enfoque del problema restringiendo su ambición a un dominio específico e
intentando simular el razonamiento de un experto humano. En vez de
dedicarse a computarizar la inteligencia general, se centraron en dominios de
conocimiento muy concretos. De esta manera nacieron los SE.
El procedural:
El declarativo:
Está basado en hechos que vienen a ser acciones que se dan dentro
del problema que utilizan los lenguajes Prolog y Lisp.
El Motor de Inferencia:
Su función es administrar , como, cuando, y las reglas
de producción que se aplicaran para la solución de un determinado
problema
Dirige y controla la implementación del conocimiento, además permite
decidir qué tipo de técnicas se usaran durante el diseño del sistema
experto.
La Interface:
1. El experto
3. El usuario
Lógica Difusa
Ejemplo 1.
Predicados vagos son: rico, feliz, joven, grande, alto... A partir de ellos
formulamos enunciados borrosos:
Ejemplo 2.
Una persona que mide 2 metros es una persona alta (es alta con grado 1) y
una persona que mide 1 metro no es una persona alta (es alta con grado 0).
Si tenemos una persona que mide 1.80 metros, podemos decir que es alta (es
alta con grado 0.75). Como 0.75 es un valor próximo a 1 podemos decir que
esta persona es bastante alta.
La Lógica Borrosa nos permite dar valores intermedios dentro del límite de
verdad y falsedad, ya que hay enunciados cuyo valor de verdad depende del
contexto. Por esto, tenemos que tener cuidado al definir el dominio en el cual
estamos en cada caso.
Ejemplo 4.