Estruturas de Aco - Projeto e Dimensionamento 06 PDF

ESTRUTURAS DE AÇO-06
Prof. Alberto Leal, MSc.

Grupo HCT
PROF. ALBERTO LEAL, MSc. ESTRUTURAS DE AÇO 2
Objetivo
• Apresentação dos conceitos básicos e práticas recomendadas para
proteção anticorrosiva.
• Apresentação do projeto de um edifício de 4 (quatro) pavimentos.

1. Proteção anticorrosiva
1.1 Considerações iniciais
• Um importante aspecto do tratamento

anticorrosiva refere-se à preparação
da superfície do metal.
• Aderência das tintas por ligações

físicas, químicas ou mecânicas.
• A ligação mecânica depende, dentre

outros fatores, da rugosidade
superficial.
• É importante que as estruturas

metálicas sejam devidamente
limpas e que qualquer tipo de
impureza seja retirada.
• É comum erros construtivos

associados à preparação
superficial.
• Muitos sistemas construtivos são

montados sem tratamento prévio
em fábrica.
• A carepa de laminação é um
contaminante oriundo do processo
de fabricação do aço.
• Após a retirada da carepa de

laminação, deve-se efetuar a
limpeza das impurezas com
solvente (thinner).
• A limpeza superficial pode ocorrer

da seguinte forma:
 Manual.
 Mecânica.
 Jateamento abrasivo.
• As limpezas do tipo manual não são

indicadas para ambientes de média e
alta agressividade ambiental.
• Além disso, uma desvantagem

associada a este tipo de
procedimento é a baixa produtividade
e eficiência.
• Costuma-se denominar limpezas

manuais pelo padrão ST-2.
• As limpezas mecânicas são indicadas

para ambientes de baixa e média
agressividade.
• Apresentam uma boa produtividade e

são adequadas para construção em
construções em geral.
• Costuma-se denominá-las por

“limpeza mecânica padrão ST-3”.
• A limpeza por jateamento abrasivo é

indicada para ambientes altamente
agressivas.
• Apresenta elevada produtividade e

eficiência.
• Permite uma limpeza mais profunda

e de melhor qualidade se comparada
aos métodos anteriores.
• A areia e granalha de aço são
abrasivos amplamente utilizados
para limpezas por jateamento.
• A areia apresenta pouca

possibilidade de reutilização do
abrasivo. Consome cerca de 70% do
material num ciclo inicial.
• As granalhas são formados por tipos

especiais de aço, com elevada dureza
e poder abrasivo.
• Apresenta uma maior vida útil em

relação à areia.
1.2 Padrão de limpeza superficial
Padrões de limpeza
• ST-2: Limpeza manual com escovas,

raspadores e lixas.
• ST-3: Limpeza Mecânica com escovas

rotativas pneumáticas ou elétricas.
• SA-1: Jato ligeiro “ brush-off”,

executado de forma rápida e
considerado como uma “escovada” do
aço.
• SA-2: Jato comercial, executado de

forma que cerca de 65% da carepa é
eliminada.
Padrões de limpeza
• SA-2 1/2: Jato ao metal quase

branco, removendo cerca de 95% da
carepa de laminação. Cor da
superfície: Cinza Clara com algumas
poucas manchas.
• SA-3: Jato ao metal branco. 100% da

carepa é removida Grau máximo de
limpeza. Cor da superfície: Cinza
Clara e Uniforme.
1.3 Aplicação das tintas
• As tintas usadas nas estruturas

metálicas em geral são líquidsa e
requerem cuidados com o
acondicionamento.
• Outro aspecto importante

relacionado às tintas refere-se à
homogeneização dos componentes
antes da aplicação.
• Deve-se observar a vida útil após a

mistura dos dois componentes (A +B)
nas fichas técnicas dos fabricantes.
• Em alguns casos, os fabricantes

recomendam o emprego de diluentes
para facilitar a aplicação das tintas.
• Intervalo entre demãos é informado

usualmente pelo fabricante e
depende das condições climáticas no
instante de aplicação.
• Vale destacar que se o tempo máximo

entre demãos, informado pelo
fabricante, for alcançado, a peça deve
ser lixada superficialmente.
• Medida anterior visa garantir

aderência entre as camadas.
• Intervalo entre demãos é informado

usualmente pelo fabricante e
depende das condições climáticas no
instante de aplicação.
• Vale destacar que se o tempo máximo

entre demãos, informado pelo
fabricante, for alcançado, a peça deve
ser lixada superficialmente.
• Medida anterior visa garantir

aderência entre as camadas.
• A aplicação da tinta pode ser feita de

diferentes maneiras.
 Rolos.
 Trinchas.
 Pistolas elétricas.
• Técnicas de pintura cruzada. Uma

Demão com rolos e trinchas numa
direção. A demão subsequente, numa
direção perpendicular.
1.4 Práticas recomendadas
• Devem prever raios para o entalhe

não inferiores a 50 mm, de forma a
permitir um tratamento adequado da
superfície.
• Previsto na norma brasileira de

estruturas de aço ABNT NBR
8800:2008.
• Deve-se tomar cuidados especiais

para não prejudicar o trabalho de
preparação e pintura durante etapa
de transporte.
• É usual observar problemas de

corrosão precoce nas estruturas
metálicas em função de transporte
inadequado.
• Um ponto crítico quando o assunto é

corrosão refere-se aos cordões de
solda.
• É importante que a pintura seja feita

numa faixa mais larga em relação à
largura do cordão.
• Além disso, os cordões não podem

apresentar porosidade ou trincas que
possam prejudicar o desempenho
quanto à corrosão.
• Em ligações soldadas, um aspecto

relevante é a continuidade do cordão.
• Cordões contínuos não apresentam

riscos associados à corrosão por
frestas.
• Por outro lado, cordões intermitentes

devem ser preenchidos por massa
plástica ou outro tipo de material que
impeça o acúmulo de água e
impurezas nas frestas.
• Conforme afirmado anteriormente,

este tipo de situação favorece a
corrosão, perda de durabilidade e
aumento dos custos de manutenção.
• Conforme afirmado anteriormente,

este tipo de situação favorece a
corrosão, perda de durabilidade e
aumento dos custos de manutenção.
2. Edifício com quarto pavimentos

2.1 Apresentação do edifício
• O edifício possui 4 pavimentos e é
composto por estruturas de aço e
painel wall.
• Espaçamento entre pórticos: 7.500

mm.
3.000
• Ação variável: 2 kN/m2

mm
7.500 mm • Ação permanente: 1 kN/m2
• Pé direito de 3.000 mm
• Vão livre de 7.500 mm

2.1 Apresentação do edifício
• Ligações rígidas entre as vigas e
pilares.
• Ligações rígidas entre os pilares e as

fundações.
• Espaçamento entre as vigas máximo

entre as vigas: 1.250 mm.
3.000
mm
7.500 mm

2.2 Características do painel wall
Tabela 1 – Painel Wall Brasilit


Tabela 2 – Painel Wall Eternit


Figura 1 – Modulação do painel


Figura 2 – Elementos de fixação


Figura 3 – Parafusos autoatarraxantes


Figura 4 – Revestimentos

2.3 Efeito do vento
A velocidade básica de vento, definida pela ABNT NBR 6123:1988,

adotada por este projeto é de 35 m/s.

2.3 Efeito do vento
Numa das tabelas presentes na referida norma brasileira, define-se o

Fator S2 para avaliação das pressões de vento. Os fatores S1 e S3
foram definidos com valores unitários.

2.3 Efeito do vento
Fator S3 definido para o Grupo 2.


2.3 Efeito do vento
Coeficiente de arrasto:
𝐶𝑎𝑦 = 1,25
1,25

2.3 Efeito do vento
Pressão dinâmica
𝑞1 = 0,635 𝑘𝑁/𝑚2
𝑞2 = 0,721 𝑘𝑁/𝑚2
𝑞3 = 0,781 𝑘𝑁/𝑚2
𝑞𝑘 = 0,613 × 𝑉𝑘 2
1,25

2.4 Pré dimensionamento
𝛿 = 30% ∙ 4,13 = 1,24 𝑐𝑚
𝛿𝑎𝑑𝑚 = 3,00 𝑐𝑚
η = 𝛿 𝛿𝑎𝑑𝑚 = 42% OK
A configuração adotada, com as vigas e pilares compostas por W360x39,0 e

W360x51 respectivamente, o deslocamento do topo do pórtico está em
conformidade com o limite máximo estabelecido pela ABNT NBR
8800:2008: H/400 - Combinação frequente 30% 𝛿𝑣𝑒𝑛𝑡𝑜,𝑘 .

2.5 Dimensionamento estrutural
Observando agora o dimensionamento estrutural, um procedimento

geralmente adotado consiste na avaliação de 3 (três) combinações para
efeito do Estado Limite Último (ELU).

2.5.1 Ação Permanente

2.5.2 Ação Variável

2.5.3 Vento

2.5.4 Combinação-01
A primeira combinação observada

refere-se às ações permanentes e
variáveis atuantes no nível do
pavimento. Observe que as ações de
vento e forças nocionais não foram
consideradas nesta combinação.


• A segunda combinação observada

refere-se às ações permanentes,
variáveis (principal) e ações de
vento (secundária) atuantes no
nível do pavimento.
• Novamente, as forças nocionais

não foram consideradas neste
estudo preliminar.


• A terceira combinação observada

refere-se às ações permanentes,
variável (secundária) e ações de
vento (principal) atuantes no nível
do pavimento.
• As forças nocionais não foram

consideradas neste estudo
preliminar.


2.6 Avaliação preliminar das vigas
• Em relação às vigas, nota-se que a
combinação mais desfavorável
refere-se àquela de no 02.
• Na região da ligação viga/pilar, no

2º pavimento, o momento fletor
totaliza 185,7 kN.m
• Neste sentido, pode-se efetuar, a

priori, o dimensionamento a partir
das planilhas do CBCA para
avaliação dos Estados Limites
Últimos – Flambagem Local da
Alma (FLA) e Flambagem Local da
Mesa (FLM).

• Nota-se que, em relação aos referidos Estados Limites Últimos, o perfil

W360x38,9 apresenta capacidade resistente adequada para a
combinação mais desfavorável.
• É válido ressaltar que ainda deve-se considerar o efeito da não

linearidade geométrica, o comportamento do elemento em relação à
flexão composta e o Estado Limite Último – Flambagem Lateral por
Torção (FLT).

• Outro ponto importante é que, caso o Estado Limite Último –

Flambagem Lateral por Torção (FLT) seja preponderante no
dimensionamento, pode-se especificar contenções laterais para que a
viga possa ser aprovada em termos de segurança.

2.7 Avaliação preliminar dos pilares
• Sobre os pilares, nota-se que devem

ser consideradas as combinações de
no 02 e 03.
• Na região da ligação fundação/pilar,

na base do 1º pavimento,
combinação no 02, o momento fletor
totaliza 95 kN.m e esforço normal de
compressão de 752 kN.
• Neste sentido, pode-se efetuar, a

priori, o dimensionamento a partir
das planilhas do CBCA para
avaliação da flexão composta.



• Os pilares W360x51,0 estão aprovados nesta análise preliminar, desde

que seja considerado o efeito favorável do coeficiente 𝐶𝑏 para a
combinação em questão.
• Nota-se que a capacidade resistente mencionada pela planilha

considera, conservadoramente, o coeficiente 𝐶𝑏 com valor unitário.

• Nota-se que o referido coeficiente, nesta
configuração de esforços solicitantes, aumenta
a capacidade resistente à Flambagem Lateral
por Torção em 2,18, aproxidamente.
12,5𝑀𝑚á𝑥
𝐶𝑏 = ≤ 3,0
2,5𝑀𝑚á𝑥 + 3,0𝑀𝐴 + 4,0𝑀𝐵 + 3,0𝑀𝐶
12,5 ∙ 130,2
𝐶𝑏 = = 2,18
2,5 ∙ 130,2 + 3,0 ∙ 80,0 + 4,0 ∙ 29,7 + 3,0 ∙ 20,6
• Neste sentido, o aproveitamento da capacidade

resistente é de 93%. OBS: O momento
resistente será dado, agora, pela plastificação
total da seção transversal.

• Não é aconselhável trabalhar com um
aproveitamento dos pilares tão próximos do
limite máximo estabelecido pela ABNT NBR
8800:2008.
• A consideração da não linearidade geométrica

e das forças nocionais vai aumentar os
esforços solicitantes, podendo conduzir a
análise a não conformidade em relação aos
requisitos normativos.

2.6 Não linearidade geométrica
Nas estruturas reais, é preciso levar em consideração o equilíbrio

estrutural numa configuração deformada. Neste sentido, foi adotada uma
avaliação aproximada através do Método da Amplificação dos Esforços,
baseado nos coeficientes B1 e B2.

O coeficiente B1 foi admitido com seu valor unitário, visto que geralmente não
é relevante em projetos de edifícios usuais de aço. O Coeficiente B2 foi
determinado inicialmente e, em função de apresentar valores superiores a 1,10,
foi desenvolvida uma redução da rigidez dos elementos do pórtico, conforme
recomendado pela ABNT NBR 8800:2008.

Estrutura lt

Estrutura nt

Momento fletores
Estrutura lt: 𝐵2 ∙ 𝑀𝑙𝑡 = 1,11 × 63,40 = 70,37 kN.m

𝑀𝑆𝑑 = 99,67 kN.m
Estrutura nt: 𝐵1 ∙ 𝑀𝑛𝑡 = 1,00 × 29,30 = 29,30 kN.m

Esforços Normais
Estrutura lt: 𝐵2 ∙ 𝑁𝑙𝑡 = 1,11 × 30,00 = 33,30 kN

𝑁𝑐,𝑆𝑑 = 749,48 kN
Estrutura nt: 𝑁𝑛𝑡 = 716,18 kN


• Novamente, é importante mencionar que o momento fletor resistente de

cálculo, levando em consideração efeito favorável conduzido pelo
coeficiente 𝐶𝑏 , é dado por 280 kN.m.
• Neste sentido, o aproveitamento da capacidade resistente do pilar é de

90%.
𝑁𝑐,𝑆𝑑 𝑁𝑐,𝑅𝑑 + (8 9) ∙ 𝑀𝑆𝑑 𝑀𝑅𝑑 ≅ 0,58 + 0,32 ≅ 90%


O coeficiente B1 foi admitido com seu valor unitário, visto que geralmente não
é relevante em projetos de edifícios usuais de aço. O Coeficiente B2 foi
determinado inicialmente e, em função de apresentar valores superiores a 1,10,
foi desenvolvida uma redução da rigidez dos elementos do pórtico, conforme
recomendado pela ABNT NBR 8800:2008.

Estrutura lt

Estrutura nt

Momento fletores
Estrutura lt: 𝐵2 ∙ 𝑀𝑙𝑡 = 1,10 × 105,50 = 116,05 kN.m

𝑀𝑆𝑑 = 139,35 kN.m
Estrutura nt: 𝐵1 ∙ 𝑀𝑛𝑡 = 1,00 × 23,30 = 23,30 kN.m

Esforços Normais
Estrutura lt: 𝐵2 ∙ 𝑁𝑙𝑡 = 1,10 × 58,197 = 64,01 kN

𝑁𝑐,𝑆𝑑 = 678,95 kN
Estrutura nt: 𝑁𝑛𝑡 = 614,94 kN


• Novamente, é importante mencionar que o momento fletor resistente de

cálculo, levando em consideração efeito favorável conduzido pelo
coeficiente 𝐶𝑏 , é dado por 280 kN.m.
• Neste sentido, o aproveitamento da capacidade resistente do pilar é de

96%.
𝑁𝑐,𝑆𝑑 𝑁𝑐,𝑅𝑑 + (8 9) ∙ 𝑀𝑆𝑑 𝑀𝑅𝑑 ≅ 0,52 + 0,44 ≅ 96%


2.7 Forças nocionais
R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
Estrutura real Estrutura nt Estrutura lt
• Na avaliação estrutural do pórtico de quatro pavimentos, uma última

etapa deve ser realizada, relativa à consideração das forças nocionais
atuantes na estrutura.
• Segundo a ABNT NBR 8800:2008, a consideração de tal efeito pode ser

realizada através do valor 0,3% Nsd para cada pavimento.


R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
Momento fletores
Não Linearidade Geométrica: 𝑀𝑆𝑑 = 139,35 kN.m

′
𝑀𝑆𝑑 = 150,15 kN.m
Forças nocionais: 𝑀𝑆𝑑,𝐹𝑁 = 10,80 kN.m

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
Esforços Normais
Não Linearidade Geométrica: 𝑁𝑐,𝑆𝑑 = 678,95 kN

′
𝑁𝑐,𝑆𝑑 = 683,481 kN
Forças Nocionais: 𝑁𝑐𝑆𝑑,𝐹𝑁 = 4,531 kN

• Tendo em vista que o momento fletor resistente é dado por 280 kN.m,
sabe-se que o aproveitamento da capacidade resistente do pilar é de,
aproximadamente, 100%.
𝑁𝑐,𝑆𝑑 𝑁𝑐,𝑅𝑑 + (8 9) ∙ 𝑀𝑆𝑑 𝑀𝑅𝑑 ≅ 0,52 + 0,48 ≅ 100%


2.8 Cálculo dos pilares
R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
Uma vez determinados os esforços solicitantes finais para algumas

combinações e sabendo que o pilar W360x51,0 está em conformidade com
os requisitos mínimos de segurança estabelecidos pela ABNT NBR
8800:2008, é possível desenvolver as verificações de forma “manual”.

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
1º Passo: Determinação do esforço normal resistente de cálculo
𝐴𝑔 𝑓𝑦 64,8 ∙ 34,5
λ0 = = = 1,026 χ = 0,643
𝑁𝑒 𝜋 2 ∙ 20.000 ∙ 968 3002

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
λ𝑓 = 7,37 < 0,56 𝐸 𝑓𝑦

Não há problemas relacionados à
instabilidade local da mesa 𝑄𝑆 = 1,00
λ𝑤 = 42,75 < 1,49 𝐸 𝑓𝑦

• A largura efetiva dos elementos tipo AA é dada por:
𝐶𝑎 é um coeficiente igual a 0,38 para mesas ou

𝐸 𝐶𝑎 𝐸
𝑏𝑒𝑓 = 1,92 ∙ 𝑡 ∙ 1− ≤𝑏 almas de seções tubulares retangulares e 0,34
𝜎 𝑏 𝑡 𝜎 para todos os outros elementos.
𝜎 é a tensão que pode atuar no elemento

OBS: A tensão 𝜎 pode ser adotada, analisado, tomada igual a χ ∙ 𝑓𝑦 . O fator χ obtido
conservadoramente, igual a 𝑓𝑦 . para 𝑄 = 1,0.

20.000 0,34 20.000

𝑏𝑒𝑓 = 1,92 ∙ 0,72 ∙ 1− = 31,59
0,643 ∙ 34,5 42,75 0,643 ∙ 34,5
• Tendo em vista que a largura efetiva é maior do que a largura do elemento

(𝑏 = 30,8 cm), pode-se afirmar que não haverá redução de efetividade pela
flambagem local da alma. Em outras palavras, pode-se afirmar que 𝑄𝑎
assume valor unitário.

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
𝑁𝑐,𝑅𝑑 = 𝑄 ∙ χ ∙ 𝐴𝑔 ∙ 𝑓𝑦 𝛾𝛼1
𝑁𝑐,𝑅𝑑 = 1.306,81 kN
𝑁𝑐,𝑅𝑑 = 1,0 ∙ 0,643 ∙ 64,8 ∙ 34,5 1,10

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
2º Passo: Determinação do momento fletor resistente de cálculo

• Mesa e alma compactas
λ𝑓 = 7,37 < 0,38 𝐸 𝑓𝑦 = 9,1
𝑀𝑝 = 𝑍 ∙ 𝑓𝑦 = 899,5 ∙ 34,5 = 31.032,75 kN.cm
λ𝑤 = 42,75 < 3,76 𝐸 𝑓𝑦 = 90,5
𝑀𝑅𝑑 = 𝑀𝑝 𝛾𝛼1 = 28.211,59 kN.cm

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
𝑙𝑏 = 300 𝑐𝑚 > 𝑙𝑏𝑝
𝑟𝑦 =3,87 cm 1,38 𝐽𝐼𝑦 27𝐶𝑤 𝛽1 2

𝑙𝑏𝑟 = 1+ 1+ = 474,60 𝑐𝑚
𝐽𝛽1 𝐼𝑦
𝑙𝑏𝑝 = 42 ∙ 𝑟𝑦 = 162,54

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
𝑙𝑏 − 𝑙𝑏𝑝
𝑀𝑛 = 𝑀𝑝 − (𝑀 − 𝑀𝑟 )
𝑙𝑏𝑟 − 𝑙𝑏𝑝 𝑝 𝑀𝑅𝑑 = 𝑀𝑝 𝛾𝛼1
𝑀𝑅𝑑 = 28.211,59 kN.cm

𝑀𝑛 = 2,18 × 25.886,08 > 𝑀𝑝

R4 R4
R3 R3
= +
R2 R2
R1 R1
3º Passo: Verificação da segurança estrutural pela equação de interação.

′
𝑁𝑐,𝑆𝑑 683,48
= = 0,523 > 0,20
𝑁𝑐,𝑅𝑑 1.306,81 ′
𝑁𝑐,𝑆𝑑 ′
8 𝑀𝑆𝑑
+ ≅ 0,996 < 1,00
′ 𝑁𝑐,𝑅𝑑 9 𝑀𝑅𝑑
𝑀𝑆𝑑 150,15
= = 0,532
𝑀𝑅𝑑 282,11
Referências bibliográficas
• ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS
TÉCNICAS (ABNT). NBR 8800 – Projetos de 1kN 2kN
estruturas de concreto – Procedimentos.
2008. V
M
• Pfeil, Walter. Estruturas de aço: N

dimensionamento prático / Walter Pfeil,
Michèle Pfeil – 8ed. Rio de Janeiro, 2009.
1kN 2kN
• Bellei, Ildony Hélio. Edifícios industriais em
aço. 2ed. São Paulo : Pini, 1998.
1m 2m 3m

Estruturas de Aco - Projeto e Dimensionamento 06 PDF

Uploaded by

Document Information

Original Title

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Estruturas de Aco - Projeto e Dimensionamento 06 PDF

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

ESTRUTURAS DE AÇO-06

Prof. Alberto Leal, MSc.

• Apresentação do projeto de um edifício de 4 (quatro) pavimentos.

• Um importante aspecto do tratamento

• Aderência das tintas por ligações

• A ligação mecânica depende, dentre

• É importante que as estruturas

• É comum erros construtivos

• Muitos sistemas construtivos são

• Após a retirada da carepa de

• A limpeza superficial pode ocorrer

• As limpezas do tipo manual não são

• Além disso, uma desvantagem

• Costuma-se denominar limpezas

• As limpezas mecânicas são indicadas

• Apresentam uma boa produtividade e

• Costuma-se denominá-las por

• A limpeza por jateamento abrasivo é

• Apresenta elevada produtividade e

• Permite uma limpeza mais profunda

• A areia apresenta pouca

• As granalhas são formados por tipos

• Apresenta uma maior vida útil em

• ST-2: Limpeza manual com escovas,

• ST-3: Limpeza Mecânica com escovas

• SA-1: Jato ligeiro “ brush-off”,

• SA-2: Jato comercial, executado de

• SA-2 1/2: Jato ao metal quase

• SA-3: Jato ao metal branco. 100% da

• As tintas usadas nas estruturas

• Outro aspecto importante

• Deve-se observar a vida útil após a

• Em alguns casos, os fabricantes

• Intervalo entre demãos é informado

• Vale destacar que se o tempo máximo

• Medida anterior visa garantir

• Intervalo entre demãos é informado

• Vale destacar que se o tempo máximo

• Medida anterior visa garantir

• A aplicação da tinta pode ser feita de

• Técnicas de pintura cruzada. Uma

• Devem prever raios para o entalhe

• Previsto na norma brasileira de

• Deve-se tomar cuidados especiais

• É usual observar problemas de

• Um ponto crítico quando o assunto é

• É importante que a pintura seja feita

• Além disso, os cordões não podem

• Em ligações soldadas, um aspecto

• Cordões contínuos não apresentam

• Por outro lado, cordões intermitentes

• Conforme afirmado anteriormente,

• Conforme afirmado anteriormente,

2. Edifício com quarto pavimentos

• Espaçamento entre pórticos: 7.500

• Ação variável: 2 kN/m2

7.500 mm • Ação permanente: 1 kN/m2

2. Edifício com quarto pavimentos

• Ligações rígidas entre os pilares e as

• Espaçamento entre as vigas máximo

2. Edifício com quarto pavimentos

Tabela 1 – Painel Wall Brasilit

2. Edifício com quarto pavimentos