Professional Documents
Culture Documents
En este contexto surge una institución que impone un estándar minimo a la validez
de los procedimientos, es decir, que todo procedimiento, necesariamente debe
prohibir y adscribir a ciertos derechos y obligaciones que en nuestra legislación la
recoge el Art 19 Nº 3, sin darle un contenido sino que lo deja entregado a la
Constitucion, tratados internacionales, la ley y los reglamentos de tal modo que
vaya evolucionando al igual que la sociedad. Es asi, como a partir del de la
declaración constitucional del Art 5 Inc 2 que incorporan los tratados
internacionales a nuestra legislación interna dotando un fuerte contenido a las
garantías del debido proceso. Los tratados internacionales aplicables, son aquellos
de alcance regional por ser mas específicos que los de alcance universal . Ej:
Declaracion Americana y pactos de derechos civiles y políticos.
Recién, después de la modificación del Art 5 Inc. 2, nuestro País, inserto dentro de
este contexto, comienza a estudiar la modificación del sistema procesal penal, la
cual entra en plena vigencia en el año 2005 y le suceden modificación del
procedimiento de familia, modificación del procedimiento laboral, creación de los
tribunales ambientales, creación de los tribunales de la libre competencia y
quedando como una isla de tiempo el código de procedimiento civil en el sentido
qué nuestra tradición procesal de origen románico muy sujeto a formulas comenzó
a dar un giro con estos procedimientos nuevos hacia la oralidad, hacia los
procedimientos públicos y fortaleciendo la contradicción, discusión, como un
principio de respeto al debido proceso.
El libro primero de CPC código del procedimiento civil, relativo a las normas
comunes a todo procedimiento, regula un conjunto de instituciones que con el
objeto de evitar sean reproducidas en todo procedimiento con lo cual se pueden
producir contradicciones afectando derecho de los justiciables, las reguló, sólo
una vez, con carácter general, es decir, para todos los procedimientos y
supletorios, es decir, aun cuando otro procedimiento regule alguna de estas
instituciones, si hubiera vacios, de igual forma se aplican estas normas.
La idea, es que estas instituciones son tan básicas para el desarrollo de cualquier
procedimiento que no es necesario estar reproduciéndolas por el legislador cada
vez que crea un procedimiento, sino que sólo modifica aquellas que estime
conveniente de acuerdo a la naturaleza del conflicto y del procedimiento. Ej: Las
notificaciones en procedimientos de familia.
ACTO JURIDICO PROCESAL (proceso del acto jurídico) es un género. Art 158.
ACTUACIONES JUDICIALES: Es la teoría del acto jurídico del derecho civil traída al
derecho procesal con las modificaciones propias de la naturaleza de este
derecho.
NOTA: Dado lo anterior, el proceso, será entendido como una serie o secuencia
de actos procesales o actuaciones judiciales que van produciendo efectos y que
van encaminados a la correcta solución del conflicto. Como las partes y el tribunal
están interesados en la mejor resolución, se controlaran mutuamente conforme a
las normas del procedimiento.
En primer lugar deben verificarse, por, o ante, el tribunal que conoce de la causa.
Dicho de otra forma, se modifican ante el tribunal o por orden de él mismo´.
En segundo lugar, deben ejecutarse en días y horas hábiles, y son hábiles, los no
libres o no feriados, de lunes a sábado. Y son horas hábiles, las que median, entre
las 8:00 y las 20:00 horas, sin embargo, a petición de parte por orden del tribunal,
pueden habilitarse horas inhábiles para la práctica de una actuación judicial, en
cambio, en materia penal, no hay hora ni día inhábil.
Quinto lugar, toda actuación judicial, debe ser autorizada, por el ministro de fe o
funcionario competente, lo cual, es un requisito esencial para la validez del
mismo.
NOTA: Hasta hace poco, los expedientes, al ser de papel, eran firmados por el
juez, de puño y letra, y a la izquierda, un poco más abajo, firmaba el ministro de fe
o secretario.
1. Con audiencia.
2. Con citación
3. Con conocimiento
4. De plano: Estas tienen procedimientos diferentes que tienen relación con
los efectos, desde cuando producen efecto, el momento donde inician sus
efectos.
NOTA: Cuando una parte, solicita algo al tribunal, dependiendo de la naturaleza
de la petición, el tribunal puede darle distinto tipo de tramitación. Dependiendo,
por ejemplo, del nivel de credibilidad o confianza que la ley le asigna, o, de lo
rápido que requiera producir sus efectos.
Dicho de otra forma, con audiencia (el tribunal quiere oir), implica que el tribunal
quiere oír a la contraparte, de forma previa a las resoluciones, en este sentido,
audiencia, proviene de auditus (oír), entonces se le pide algo al tribunal y el
tribunal pide traslado, que significa, póngase en conocimiento de la contra-parte,
este decreto se notifica, y, la contraparte, tiene un plazo fatal de tres días para dar
su parecer (opinión) o evacuar el traslado.
Con citación (el tribunal evaluó positivamente la petición, pero quiere oir a la
contraparte): Esta forma de decretar las actuaciones judiciales, implica, una
petición por parte de alguno de los litigantes la cual puede ser acogida o
desechada, si el tribunal la acoge, puede darle un plazo a la contraparte de tres
días para que se oponga, no obstante estar aprobada o autorizada. Si la
contraparte, nada dice, simplemente se ejecuta. En cambio, si se opone dentro
del plazo establecido, se genera un incidente el cual debe ser resuelto por el
tribunal. La diferencia que hay entre una y otro, es decir, que decrete con
audiencia mediante el traslado o con citación, como en este caso, es que en el
primero, el tribunal no ha autorizado lo que están pidiendo, y, en el segundo, sí lo
autorizó, pero no se ejecuta por la oposición y consecuente incidente.
Para terminar, un tribunal puede decretar un asunto con audiencia o con citación.
En ambos, está latente la posibilidad de que si la contraparte se opone, se forma
un INCIDENTE. Básicamente, la diferencia, es que cuando es con audiencia, y el
tribunal le da traslado a la contra-parte, el tribunal promueve el incidente y ya sea
que la contra parte se oponga, o no, el tribunal lo debe resolver mediante una
resolución INTERLOCUTORIA O UN AUTO.
El art. 158 del CTC ratifica las resoluciones judiciales en 4 categorías. Esta
clasificación de las resoluciones judiciales en nuestro país es universal, es decir, se
aplica a cualquier tribunal de cualquier naturaleza en cualquier tiempo. La
importancia pasa por los recursos que pueden impetrar las partes para controlar
las resoluciones judiciales cuando les causan un perjuicio o bien cuando no han
sido dictadas en forma.
Puede suceder que una misma resolución judicial tenga pasajes de distinta
naturaleza.
Para distinguir una resolución judicial de otra hay que distinguir al objeto de la
resolución judicial, si falla la cuestión o asunto que ha sido el objeto del juicio es
definitiva, si solo arregla la sustentación regular del juicio será un decreto
providencia o proveído. Sin embargo, si resuelve un incidente, puede ser un auto o
una interlocutoria. Y en este sentido tenemos que argumentar si establece o no
derechos permanentes. Y a su vez, si resuelve, sobre un trámite, puede ser
interlocutoria o decreto. Es decir, solo podríamos confundir una interlocutoria con
un auto y con bastante menos precisión, una interlocutoria con un decreto o el
pasaje de una resolución mayor.
SIN PRUEBAS EL TRIBUNAL NO RESUELVE (PRINCIPIO)
La pretensión: El interés que queremos, dar, hacer, no hacer. Ej.: Recuperar una
casa.
1. Italianos:
En todo proceso hay una cuestión principal que constituye el objeto esencial del
juicio, sin embargo, en su desarrollo se van presentando cuestiones accesorias que
las partes necesitan promover y el tribunal debe resolver por medio de un
pronunciamiento especial que puede ser mediante un auto o un interlocutorio
que básicamente tienen la misma estructura del juicio principal pero en forma
breve y concentrada que recibe el nombre de incidente. En el fondo, estas
cuestiones accesorias, son el modo de ir controlando la tramitación por medio de
pequeñas discusiones que pueden ser de fondo o de forma. De forma, tiene
relación con la tramitación de un juicio, por ejemplo, si la demanda ha sido bien
presentada y estructurada de acuerdo a la ley; De fondo, tiene relación con
medios de defensa que destruyen el fondo de la acción deducida, es decir, tiene
medios de prueba para que continúe el acto jurídico.
Los recursos impugnan solo resoluciones judiciales que en el contexto del proceso
nos sirve para controlar y corregir.
Las partes, para comparecer en juicio, necesitan, por regla general, compadecer
asistidas por abogado patrocinarte. En este sentido, la ley 18.120 regula quién
puede ser patrocinarte; quien puede ser mandatario las facultades de cada uno y
como se constituye uno u otro.
El principio, es que el abogado, al igual que el juez, conoce derecho. En
consecuencia, en el proceso de litigación, puede ser parte de la discusión fina.
Una persona se presenta sin tener derechos de representarlo para pedir al juez un
tiempo para que este pueda comparecer.
Existe un hecho de que una persona que tiene capacidad procesal, pueda
comparecer ante un tribunal en nombre de otra sin tener derecho para
representarla solicitando al tribunal que fije un plazo para que la otra ratifique lo
obrado en su nombre fijando una fianza al efecto que puede ser la misma
condición de abogado o habilitado u otra forma de aseguramiento. Si la parte no
ratifica, lo obrado o hecho no produce efecto alguno y se hace efectiva la
fianza.