UNIVERSIDAD CENTRAL DE

CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y
MATEMÁTICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
INDUSTRIAL

IMPLEMENTACION DE ESTACIONES DE MONITOREO DE

CALIDAD DE AIRE EN LAS EMPRESAS MINERAS

HELIA CABALLERO ROJA

CARLOS MALEFANTE CRUZ
CLAUDIO TORRES NUÑEZ

Profesor Guía:

CLAUDIA HAFELIN M.

COPIAPO, CHILE 2013

 UNIVERSIDAD CENTRAL DE
CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y
MATEMÁTICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
INDUSTRIAL

IMPLEMENTACION DE ESTACIONES DE MONITOREO DE

CALIDAD DE AIRE EN LAS EMPRESAS MINERAS

HELIA CABALLERO ROJA

CARLOS MALEFANTE CRUZ
CLAUDIO TORRES NUÑEZ

Memoria para optar al Título

de Ingeniero Civil Industrial

Profesor Guía:

CLAUDIA HAFELIN M.

COPIAPO, CHILE 2013

 UNIVERSIDAD CENTRAL DE CHILE
FACULTAD DE CIENCIAS FÍSICAS Y
MATEMÁTICAS
ESCUELA DE INGENIERÍA CIVIL
INDUSTRIAL

IMPLEMENTACION DE ESTACIONES DE MONITOREO DE

CALIDAD DE AIRE EN LAS EMPRESAS MINERAS

HELIA CABALLERO ROJA

CARLOS MALEFANTE CRUZ
CLAUDIO TORRES NUÑEZ

Memoria preparada bajo la supervisión de

la comisión integrada por los profesores:

Quienes recomiendan que sea aceptada

para completar las exigencias del Título
de Ingeniero Civil Industrial

COPIAPO, CHILE 2013

 AGRADECIMIENTOS

La presente tesis es un esfuerzo en la cual, directa o indirectamente, participaron muchas

personas, corrigiendo, leyendo, opinando, teniéndonos paciencia, dando ánimo,
acompañándonos en los momentos de crisis y en los momentos de felicidad.

Agradezco a la profesora Claudia por haber confiado en nuestras personas, por la

paciencia y por la dirección de este trabajo.

Gracias también a mí amada esposa y mis hijas, a las que durante dos años las deje solas
todos los fines de semana por viajar a estudiar.

A mis suegros que de forma incondicional, entendieron mis ausencias y mis malos
momentos. A mis padres, que a pesar de la distancia siempre estuvieron atentos para saber
cómo iba mi proceso. A ti Paulina, que desde un principio hasta el día hoy sigues dándome
ánimo para terminar este proceso.

Y no puedo dejar de agradecer a cada uno de los familiares de Helia y de Carlos.

Gracias a todos.

i
 DEDICATORIA

A mi amada Paulina que ha sido el impulso durante toda mi carrera, pilar fundamental
para la culminación de la misma, que con su apoyo constante y amor incondicional ha sido
amiga y compañera inseparable, fuente de sabiduría, calma y consejo en todo momento.

A mis preciosas hijas Antonieta, Agustina y Leonor para quien ningún sacrificio es
suficiente, y no puedo dejar de dedicar este logro a un ángel, mi ángel Amalia que desde algún
lugar, de seguro esta disfrutando tanto como yo, y que en conjunto con la luz de sus hermanas
han iluminado mi vida y han hecho mi camino más claro.

A mis padres y suegros que con su amor y enseñanza han sembrado las virtudes que se
necesitan para vivir con anhelo y felicidad.

A la familia de mi compañero Carlos su esposa e hijos quienes le brindaron un apoyo

incondicional, además me recibieron en su casa como si fuera uno más de ellos

A las hijas y familia de Helia, quienes igualmente hicieron posible que ella saque esto
adelante brindándoles el apoyo.

Y a todos nuestros profesores que de una u otra manera cada uno aporto con un grano de
arena para llevar a buen puerto este trabajo.

ii
 RESUMEN

Chile es un país cuya economía se basa principalmente, en la explotación de recursos

mineros, siendo el primer productor a nivel mundial de cobre, yodo y litio, la intensa actividad
minera del país se concentra, principalmente en la Zona norte del país un volumen superior a los
dos millones de toneladas de cobre al año, esto hace que la contaminación sea un problema
latente para la población, superando niveles permitidos de contaminación.( SMA, 2012).
Tomando en cuenta que la calidad del aire es una condición o estado de la atmósfera que
permite identificar la relación entre su composición y sus efectos sobre el entorno y que esta
depende de la cantidad de contaminantes suspendidos en el ambiente, para un espacio y tiempo
determinado.( SMA, 2012).
El material particulado atmosférico en estos últimos años, ha generado un gran interés,
esto debido a su impacto en la salud humana, la contaminación atmosférica en la población,
también es uno de los principales problemas de salud pública que aqueja a los países
desarrollados y en vías de desarrollo del mundo.( SMA, 2012).
Las normas primarias de calidad del aire en Chile, establecen el nivel de riesgo a que
están expuestos los chilenos, frente a la presencia de contaminantes atmosféricos. Son también
el objetivo o meta de la gestión ambiental, y frente a su incumplimiento se establecen planes de
prevención de la contaminación o planes de descontaminación, que a su vez disponen las
medidas para recuperar la calidad ambiental deteriorada.( SMA, 2012).
El presente trabajo de titulación, tiene por objeto la Implementación de Estaciones de
Monitoreo de calidad de aire en las Compañías Mineras, con el objeto de conocer: el nivel de
contaminantes al que se está expuesto, e informar oportunamente sobre la calidad del aire,
además de evaluar económicamente el Proyecto.

Palabras clave: Servicio de licitación - Estaciones de monitoreo -servicio post venta.

iii
 ABSTRACT

Chile is a country whose economy is based mainly on the exploitation of mineral

resources, the first world producer of copper, iodine and lithium, the intense mining activity in
the country is concentrated mainly in the north of the country a volume of over 2 million tonnes
of copper per year, this means that pollution is a potential problem for the population, exceeding
permitted levels of pollution.( SMA, 2012).
Considering that air quality is a condition or state of the atmosphere that identifies the
relationship between composition and its effects on the environment and that this depends on
the amount of airborne contaminants in the environment for a particular space and time.( SMA,
2012).
The particulate matter in recent years has generated great interest, this because of its
impact on human health,air pollution in the population, it is also one of the major public health
problems afflicting the developed and developing world.( SMA, 2012).
Primary standards of air quality in Chile, establishing the level of risk they are exposed
Chileans against atmospheric contaminants. They are also the target or goal of environmental
management, and address noncompliance plans are established pollution prevention o
decontamination plans, which in turn provide measures to restore environmental quality
deteriorated.( SMA, 2012).
This job title, aims Implementation Monitoring Stations air quality in mining companies,
in order to know the level of pollutants you are exposed, and providing timely information
about air quality, in addition to evaluating the project financially.

Keywords:tendering service - monitoring stations - after sales service.

iv
 INDICE GENERAL

RESUMEN .............................................................................................................................. iii

ABSTRACT .............................................................................................................................. iv
ÍNDICE GENERAL………………………………………………………………………………………v
LISTA DE SIGLAS Y ABREVIACIONES .................................................................................. ix
CAPÍTULO 1. INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 1
CAPÍTULO 2. DESCRIPCIÓN DEL PROBLEMA ..................................................................... 2
CAPÍTULO 3. OBJETIVOS,LIMITACIONES Y ALCANCES ..................................................... 3
3.1. Objetivo General ......................................................................................................... 3
3.2 Objetivos específicos ................................................................................................... 3
3.3. LIMITACIONES .......................................................................................................... 4
3.4 ALCANCES….……………………………………………………………………………….5
CAPÍTULO 4. MARCO TEÓRICO ............................................................................................ 6
4.1 GESTION DE CALIDAD DE AIRE ............................................................................... 6
4.2 ESTRATEGIAS DE CONTRO……………………………………………………………….. 8
4.3 TIPOS DE ESTACIONES DE MONITOREO .............................................................. 8
4.4 ENF. TRADICIONALES EN LA GESTION DEL AIRE DE LICENCIAS……………… 10
4.5. ENFOQUES INNOVADORES EN LA GESTION DE LA CALIDAD DEL AIRE ................. 13
4.6 INCENTIVOS BASADOS EN EL MERCADO ................................................................... 13
4.7 NORMAS DE CALIDAD DE AIRE EN CHILE ................................................................... 14
4.7.1 Normas de calidad del aire .......................................................................... 15
4.7.2 Gestión de calidad del aire .......................................................................... 15
4.7.3 Residuos solidos ......................................................................................... 16
4.7.4 Cambio climático ......................................................................................... 17
4.7.5. Zonas declaradas saturadas y latentes ..................................................... 17
4.7.6 Sistema de información nacional de calidad del aire ................................... 18
4.7.7 Situación de calidad del aire en la tercera Region de atacama .................... 18
4.8 REGLAMENTO DE ESTACIONES DE MEDICION DE DE CONT.ATMOSFERICOS 19
4.9 LEGISLACION APLICABLE AL PROYECTO ............................................................ 19
CAPITULO 5 PROPUESTA DE SOLUCION .......................................................................... 20
v
 5.1.ENFOQUE DE EJECUCION……………………………………………………………..34
5.2 ESTRATEGIA DE CONTRATACION ......................................................................... 35
5.3 ASEGURAMIENTO DE LA CALIDAD EN ADQUISICIONES .E INSTALACION ........ 38
5.4 GESTION DE COSTOS............................................................................................. 38
5.5 INFORME DE COSTOS ............................................................................................ 39
5.6 TECNOLOGIAS.………………………………………………………………………………..40
5.6.1.Tecnología actual ........................................................................................ 40
5.6.2 Tecnologias propuestas y selección ............................................................ 40
5.7 INFRAESTRUCTURA Y SERVICIO .......................................................................... 41
5.7.1 Electricidad ................................................................................................. 41
5.7.2Combustible ................................................................................................. 41
5.7.3 Agua para uso industrial .............................................................................. 41
5.7.4 Agua potable de consumo .......................................................................... 41
5.7.5 Acido Sulfurico ........................................................................................... 41
5.8 SERVICIOS Y LOGISTICAS ............................................................................................ 42
5.8.1 Alcantarillado .............................................................................................. 42
5.8.2Disposición de desechos .............................................................................. 42
5.8.3 Drenaje........................................................................................................ 42
5.8.4 Comunicación.............................................................................................. 42
5.8.5 Protección contra incendios ........................................................................ 42
5.8.6Seguridad ..................................................................................................... 42
5.8.7 Transporte vial ............................................................................................. 43
5.8.8 Ferrocarril .................................................................................................. 43
5.8.9 Instalación portuaria y transporte maritimo ................................................. 43
5.8.10 Transporte aereo ...................................................................................... 43
5.8.11 Logisticas .................................................................................................. 43
5.8.12 Abastecimiento directo de insumos principales ......................................... 43
5.8.13 Transporte de personal.............................................................................. 43
5.8.14 Conecciones con instalaciones de producción y procesamiento ............... 43

vi
 5.9. INFRAESTRUCTURA EXTERNA E INTERNA ......................................................... 44
5.9.1 Edificios administrativos y de serviciosl ....................................................... 44
5.9.2 Alojamiento o equivalente ........................................................................... 44
5.9.3 Almacenamiento de productos ................................................................... 44
5.9.4 Requerimiento de infraestructura para mantenimiento ................................ 44
5.9.5 Oficinas ...................................................................................................... 44
5.9.6 Instalaciones temporales ............................................................................ 44
5.9.7 Laboratorios ................................................................................................ 44
5.9.10 Aplicación ................................................................................................ 45
CAPITULO 6 APLICACION DE LA SOLUCION .................................................................... 46
CAPÍTULO 7. EVALUACION ECONOMICA ........................................................................... 63
7.1 INTRODUCCION ....................................................................................................... 63
7.2 SUPUESTOS CONSIDERADOS EN LA EVALUACION ECONOMICA ..................... 63
7.3 ASPECTOS RELEVANTES EN LA EVALUACIÓN ECONOMICA………………….…65
7.3.1 Cálculo de la tasa de descuento con financiamiento propio ............................ 65
7.3.2.Cálculo de la tasa de descuento con financiamiento mixto..………………65
7.3.3 Ingresos por venta …………………………………………………………………69
7.3.4Ingresos por ventas de subproductos ............................................................ 69
7.3.5 Otros ingresos .............................................................................................. 69
7.3.6Costos fijos ..................................................................................................... 69
7.3.7Costos variables ............................................................................................ 69
7.3.8 Capital de trabajo…………………………………………………………….......69
7.3.9 Depreciaciones legales ................................................................................................ 69
7.3.10 Pérdida del ejercicio anterior .............................................................................. 70
7.3.11 Ganancias/pérdidad de capital .................................................................................. 70
7.3.12 Impuestos a las utilidades ......................................................................................... 70
7.3.13Inversión inicial ........................................................................................................... 70
7.3.14 Valor residual ............................................................................................................. 71
7.3.15 Amortización cuota de capital y gastos financieros .................................................. 71
7.3.16Análisis de escenarios ............................................................................................... 71

vii
 7.4 CONCLUSIONES DE LA EVALUACION ECONOMICA .......................................... 74
CAPÍTULO 8. CONCLUSIONES…………………………………………………………………….75
CAPÍTULO 9. BIBLIOGRAFIA ................................................................................................ 76
GLOSARIO ............................................................................................................................ 77
ANEXO 1………………………………………………………………………………………………..78
ANEXO 1A……………………………………………………………………………………………...79
ANEXO 1B…………………………………………………………………………………………….80
ANEXO 1C…………………………………………………………………………………………….105
ANEXO 2………………………………………………………………………………………………108
ANEXO 3………………………………………………………………………………………………110
ANEXO 4………………………………………………………………………………………………121

viii
 LISTA DESIGLAS Y ABREVIACIONES

RCA : Resoluciones de Calificación Ambiental.

COV : Compuestos Orgánicos Volátiles.
EPA : Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos.
MACAM : Monitoreo de la Calidad del Aire en la Región Metropolitana.
SO2 : Dióxido de Azufre.
H2SO4 : Ácido Sulfúrico.
EMRPG : Estación de Monitoreo con Representatividad Poblacional para
Gas Dióxido de Azufre.
EMRP :Estación de Monitoreo con Representatividad Poblacional para Material
Particulado Respirable.
OCDE : Organización para la Cooperación y Desarrollo Económico.
CONAMA : Corporación Nacional del Medio Ambiente.
SINCA : Sistema de Información Nacional de Calidad del Aire.
SEIA : Sistema De Evaluación De Impacto Ambiental.
USEPA : EnvironmentalProtection Agency.
MINSAL : Ministerio De Salud.
W.M.O : World Meteorological Organization.

ix
 1

CAPITULO 1. INTRODUCCIÓN.
La mayoría de los países de América Latina, entre los cuales se encuentra Chile, no
cuenta aún con la infraestructura técnica óptima ni con la metodología adecuada para
evaluar la magnitud del riesgo de la contaminación atmosférica, lo cual permitiría
establecer prioridades y tomar decisiones apropiadas para resolver futuros problemas.(
SMA, 2012).
En Chile se han realizado algunos estudios para ladeterminación de la calidad del
aire en el ambiente, por lo cual mediante estetrabajo se pretende sentar una base en cuanto a
la los parámetros exigidos por la normativa chilena, elcual es uno de los contaminantes
secundarios que en los últimos años harecibido mayor atención en la regulación de calidad
del aire, debido a losefectos adversos que pueden causar en humanos, animales y plantas.(
SMA, 2012).
La mayoría de las empresas mineras de gran escala requieren de una red de
monitoreo meteorológico y de calidad del aire, donde se debe monitorear, la dirección y
velocidad del viento, la radiación solar, las precipitaciones, la presión atmosférica, la
temperatura ambiente y la humedad, estas mediciones son promediadas cada cierto tiempo
y almacenada en un Data Loger. Esto se aplica también al material particulado respirable,
con equipos que permiten mediciones de alto y bajo volumen y equipos que permiten la
medición continua de dicho material.( SMA, 2012).
El monitoreo atmosférico, es uno de los principales indicadores de la calidad del
aire, además representa una valiosa herramienta de gestión, para tomar acciones de
prevención y control de los contaminantes presentes en la atmosfera, frente a condiciones
que ponen en riesgo la salud de las personas, además de ser una fuente de información..El
objetivo de un sistema de monitoreo de calidad de aire, es determinar el nivel de
contaminantes al que se está expuesto, e informar oportunamente sobre la calidad del aire,
así como disponer de las herramientas para estimar los efectos en la población y el medio
que la rodea.( SMA, 2012).
En coherencia con lo anterior, el presente trabajo se enfocará en la evaluación de la
implementación de estaciones de monitoreo de calidad de aire, para lo cual, se realizará
unaevaluación económico-financiera de un proyecto que consta de la adquisición de
equipos para red de monitoreo meteorológico y calidad de aire en la ciudad del Salvador.
 2

CAPITULO 2. DESCRIPCION DEL PROBLEMA.

La contaminación atmosférica en las ciudades es uno de los principales problemas

de salud pública que aqueja a los países desarrollados y en vías de desarrollo del mundo, es
un tema que a diario afecta a la sociedad, y no es otra cosa que el resultado de procesos
tanto naturales como artificiales en el ambiente, es decir, en el entorno natural del hombre
incluida su flora y fauna, es ahí, en su medio ambiente donde se detectan compuestos por
sobre los niveles permitidos que no deberían estar presentes.( SMA, 2012).
La mayoría de los países de América Latina, entre los cuales se encuentra Chile, no
cuenta aún con la infraestructura técnica óptima ni con la metodología adecuada para
evaluar la magnitud del riesgo de la contaminación atmosférica, lo cual permitiría
establecer prioridades y tomar decisiones apropiadas para resolver futuros problemas.(
SMA, 2012).
En Chile se han realizado algunos estudios para ladeterminación de la calidad del
aire en el ambiente, por lo cual mediante estetrabajo se pretende sentar una base en cuanto a
la los parámetros exigidos por la normativa chilena, elcual es uno de los contaminantes
secundarios que en los últimos años harecibido mayor atención en la regulación de calidad
del aire, debido a losefectos adversos que pueden causar en humanos y el ecosistema.(
SMA, 2012).
Generalmente las fuentes emisoras son actividades del área industrial, minera o
agrícola. Siendo los afectados directos la vegetación y los animales vertebrados e
invertebrados que incluye el ser humano.( SMA, 2012).
Las normas primarias de calidad del aire en Chile,(Norma de Calidad del Aire en
junio de 1978, Resolución Nº 1.215, Delegado de Gobierno en el Servicio Nacional de
Salud), la cual se establece como norma primaria basada en los daños de los contaminantes
sobre la salud de la población.establecen el nivel de riesgo a que están expuestos los
chilenos, frente a la presencia de contaminantes atmosféricos. Son también el objetivo o
meta de la gestión ambiental, y frente a su incumplimiento se establecen planes de
prevención de la contaminación o planes de descontaminación, que a su vez disponen las
medidas para recuperar la calidad ambiental deteriorada.(SEREMI DE SALUD, 2012).
 3

Existen diversos reglamentos y leyes que resguardan los aspectos sanitarios del
ambiente en que al Ministerio de Salud le corresponde a través de las Seremis de Salud
exigir su cumplimiento.(SEREMI DE SALUD, 2012).
Es por esto, que uno de los principales problemas que afectan a ciudades donde se
localizan mineras es la calidad del aire, por lo cual resulta indispensable contar con
mediciones periódicas que permitan controlar la problemática.(SEREMI DE SALUD,
2012).
En virtud de lo anterior, la implementación de estaciones de monitoreo de calidad
de aire en la ciudad de Salvador, permitirá realizar estrategias de control a fin de disminuir
la contaminación del aire, siendo su meta principal prevenir o reducir la contaminación en
la fuente, identificando concentraciones de los agentes medidos, sus resultados servirán
además de base para acreditar la calidad del aire ante el organismo regulador, comprobando
con fundamentos que se esta cuidando el entorno, lo cual representa un proyecto de gran
utilidad para las empresas mineras, puesto que permite dar cumplimiento a la
reglamentación exigida.
 4

CAPITULO 3. OBJETIVOS, LIMITACIONES Y ALCANCES.

3.1. OBJETIVO GENERAL.

Evaluar la implementación de estaciones de monitoreo de calidad de aire, con el fin
de cumplir con la normativa legal vigente.(Norma de Calidad del Aire, Resolución Nº
1.215).

3.2. OBJETIVOS ESPECIFICOS.

 Determinar un modelo para dimensionar el limite económico de la red de monitoreo
de calidad de aire tomando en consideración que el mínimo exigido por la ley no es
suficiente, teniendo presente que si se sobrepasa las normas puede perder las
certificaciones obtenidas y que la perdida de dichas certificaciones conlleva a un
costo asociado.
 Realizar un estudio al aspecto medioambiental en el entorno internacional.
 Revisar el estado del arte y desarrollo futuro de las tecnología del monitoreo
medioambiental.
 Realizar una evaluación económico-financiera de un proyecto que consta de la
adquisición de equipos para red de monitoreo meteorológico y calidad de aire en la
ciudad del Salvador.

3.3. LIMITACIONES.
El presente trabajo, por presentar condiciones específicas para el monitoreo de
actividades mineras, no contribuye con sus estudios en otros aspectos inherentes a la
contaminación de la zona que rodea el lugar donde serán implementadas las estaciones de
monitoreo.
Por otro lado, este documento únicamente está orientado a dar cumplimiento a la
legislación vigente aplicable a las empresas mineras, con el propósito de evitar la
contaminación o en su defecto, descontaminar, si es que se ha contaminado el entorno.
 5

3.4. ALCANCES.
La presente investigación, podrá ser aplicada a todas las empresas mineras, las
cuales necesariamente deben cumplir con la legislación vigente, a fin de proteger tanto el
medio ambiente como la salud de las personas, lo que de alguna manera le dará un valor
agregado para que el mercado comprador pondere de mejor forma los productos que esta
genere.Por lo mencionado anteriormente la empresa deberá adquirir una red de monitoreo,
la cual generará información que podrá ser utilizada para:

 Dar cumplimiento a compromisos derivados de resoluciones de calificación

ambiental (RCA) de proyectos aprobados.
 Dar cuenta del cumplimiento de normas de calidad primaria del aire.
 Dar cumplimiento a requerimiento establecido en el Plan de Descontaminación de
Zonas Circundante.
 Dar cumplimiento a compromisos formales voluntarios.
 Obtener datos de línea base ambiental para la formulación de nuevos proyectos.
 Realizar seguimiento del efecto ambiental de los principales procesos.
 6

CAPÍTULO 4. MARCO TEORICO.

4.1. GESTIÓN DE CALIDAD DE AIRE.

La gestión de la calidad del aire comprende las actividades relacionadas con la
protección y mejoramiento de la calidad del aire y requiere el cumplimiento de las
siguientes etapas:

 Preparación de los criterios de salud ambiental y el establecimiento de normas de

calidad del aire y de normas para la emisión de contaminantes de fuentes
específicas.
 Desarrollo de estrategias de control e implementación y operación de los mismos.

En virtud de lo anterior, se proponen las siguientes normas nacionales de calidad del

aire:

Normas para los contaminantes.

 Normas para la operación de nuevas fuentes de emisión de contaminantes.

 Normas para la emisión de contaminantes peligrosos del aire.

Las normas nacionales de calidad del aire especifican los niveles máximos
permisibles de un contaminante en una región. Están diseñados para proteger la salud
pública y el ambiente de los efectos adversos de la contaminación atmosférica. Las normas
para la operación de nuevas fuentes de emisión: Reflejan la máxima reducción que se puede
obtener en la emisión mediante la mejor tecnología disponible Requieren consideraciones
de costo y otros factores de operación para su aplicación.
Las normas nacionales para la emisión de contaminantes peligrosos del aire están
diseñadas para controlar los contaminantes para los cuales no existen normas o que pueden
producir enfermedades graves irreversibles o reversibles incapacitantes o que pueden
contribuir a incrementar la mortalidad.
 7

4.2. ESTRATEGIAS DE CONTROL.

Las estrategias de control son las acciones que deben realizarse a fin de disminuir la
contaminación del aire y comprenden las siguientes acciones:

 Operación de un sistema de monitoreo de la calidad del aire. Se refiere a un sistema

continuo de vigilancia de la calidad del aire y de las emisiones. Es necesario para
conocer si las fuentes cumplen con las normas y si las estrategias son adecuadas
para mantener y mejorar la calidad del aire.
 Estimación de los niveles existentes de emisión de las fuentes fijas y móviles, y
proyección de los futuros niveles de emisión. Se basa en los inventarios de
emisiones de fuentes puntuales y regionales.
 Estimación de las condiciones futuras. Las estimaciones se lleva a cabo mediante el
cálculo de la proyección del crecimiento de la población, industria, transporte,
economía y modelos de dispersión.
 Determinación del grado de mejoría requerido para cumplir con las normas de
calidad del aire. Se compara el nivel actual y futuro de la calidad del aire; la
reducción necesaria para cumplir con las normas se estima mediante modelos.
 Aplicación de medidas de control para diversos tipos de fuentes. Se basa en la
tecnología de control disponible y la adopción de sistemas de registro, licencias,
verificación e inspección, entre otros.
 Desarrollo de planes de contingencia para episodios de contaminación. Las
condiciones meteorológicas adversas pueden provocar situaciones que requieren
programas de urgencia.
 Negociación con las partes interesadas para la ejecución de acciones en situaciones
de urgencia. Se aplica a todas las fuentes para las cuales existen normas de control
de emisiones.
 Desarrollo de planes a largo plazo para mantener la calidad del aire después de
haber cumplido las normas de calidad del aire. Se considera el crecimiento
demográfico e industrial, el cálculo de emisiones esperadas, el desarrollo de
procedimientos para instalar emisiones autorizadas que satisfagan las demandas
futuras y para continuar el cumplimiento de las normas de calidad del aire.
 8

 Ejecución de programas para evitar el deterioro significativo de la calidad del aire.

Se refiere principalmente a regiones en donde el aire es más limpio de lo establecido
en las normas nacionales y a regiones prioritarias en donde la población y el
desarrollo industrial son inexistentes o mínimos.
 Aplicación de medidas legales y de coerción para los infractores de las normas de
emisión.

4.3. TIPOS DE ESTACIONES DE MONITOREO.

Las estaciones de monitoreo se pueden clasificar en dos tipos:

1. Estación de monitoreo de calidad de aire continua.
2. Estación de monitoreo de calidad de aire discreta.

4.3.1. Estación de monitoreo de calidad de aire continua.

Son aquellas estaciones destinadas a medir agentes contaminantes de forma
continua, sin interrupción alguna, son utilizadas en programas de vigilancia, programas de
descontaminación o para dar cumplimiento a lo establecido por la autoridad sanitaria y así
cumplir con las normas primarias de calidad de aire.

4.3.2. Estación de monitoreo de calidad de aire discreta.

Son aquellas estaciones que no requieren estar en funcionamiento de forma
continua, puesto que, son estaciones que se utilizan principalmente para la elaboración de
líneas bases para desarrollar algún tipo de proyecto a futuro.

4.4. ENFOQUES TRADICIONALES EN LA GESTION DE LA CALIDAD DEL

AIRE DE LICENCIAS.

El sistema de licencias es el método más común de monitoreo del cumplimiento de

leyes y reglamentos sobre la contaminación del aire. La finalidad del sistema de licencias es
recabar información sobre fuentes contaminantes, determinar el éxito de los programas de
control y evaluar las futuras estrategias de manejo. A través de la información contenida en
 9

las licencias, los organismos de control determinan la ubicación de las fuentes de

contaminación del aire, los tipos de fuentes y los tipos y cantidad de emisiones.
El sistema de licencias es el método más común de monitoreo del cumplimiento de
leyes y reglamentos sobre la contaminación del aire.
En esta modalidad, las fuentes de contaminación del aire deben obtener licencias
para construir y operar la fuente.
Para facilitar el cumplimiento de las normas de contaminación del aire, los
requisitos de una industria se pueden reunir en una licencia integral que especifique todas
las emisiones contaminantes que genera esa fuente. Las licencias incluyen las limitaciones
para la emisión de contaminantes, calendarios de cumplimiento, requisitos del monitoreo y
disposiciones afines.

4.4.1. Monitoreo de cumplimiento.

El monitoreo de cumplimiento es un sistema usado por los organismos reguladores

para determinar si se está cumpliendo con las leyes y reglamentos ambientales. Los dos
tipos más frecuentes de monitoreo del cumplimiento son el automonitoreo utilizado por los
establecimientos reglamentados y las inspecciones para verificar el cumplimiento.

4.4.2.El monitoreo de cumplimiento incluye el automonitoreo y las

inspecciones.
La mayoría de reglamentos de contaminación del aire requiere que los
establecimientos regulados lleven a cabo su propio monitoreo para verificar el
cumplimiento de las normas. Un reglamento típico incluye requisitos detallados del
monitoreo, reporte y registro. Por ejemplo, un establecimiento está obligado a monitorear el
desempeño de un dispositivo de control a intervalos específicos mediante métodos
proporcionados en el reglamento.
 10

4.4.3.Un reglamento típico incluye requisitos detallados del

monitoreo, reporte y registro.
Los resultados del monitoreo deben reportarse al organismo regulador responsable
en los intervalos especificados en el reglamento. El lapso que un establecimiento debe
mantener los registros, deberá estar señalado en el reglamento. Una licencia de
contaminación del aire incluye todos los requisitos del monitoreo, reporte y registro con los
que debe cumplir el establecimiento. Las inspecciones para verificar el cumplimiento son
otro método para determinar el cumplimiento. Sus objetivos básicos son:

 Evaluar el estado de cumplimiento de un establecimiento.

 Recoger pruebas decualquier infracción específica a una ley oreglamento.
 Crear una presencia visible del organismo regulador ante el establecimiento
reglamentado.

4.4.4. Penalización.
La penalización consiste en realizar acciones frente a las infracciones de la ley o
reglamentos ambientales cometidas por una persona o industria. Las acciones dependen
principalmente de la seriedad y circunstancias de la violación. Al escoger la acción penal
más apropiada, los organismos generalmente tratan de alcanzar varias metas. Estas metas
incluyen:
 Corregir la infracción de la forma más rápida posible.
 Impedir infracciones futuras.
 Ser justos con la comunidad reglamentada al aplicar penalizaciones similares a
infracciones similares.
 Sancionar las infracciones graves mediante penalidades criminales.
 Usar de manera efectiva los recursos para hacer cumplir las leyes y así alcanzar las
metas ambientales y de salud con la menor cantidad de gasto en términos de tiempo
y dinero.
El organismo regulador puede emitir multas por cualquier infracción durante una
inspección de rutina. Los ciudadanos privados también pueden entablar una demanda
 11

contra los contaminadores en juicios de ciudadanos. Esta conducta tiene el potencial de

aumentar el número de juicios de ciudadanos relacionados con la contaminación del aire.
Los organismos reguladores disponen de diversos mecanismos de penalización que
van desde respuestas informales, como cartas de advertencia, hasta respuestas formales
como órdenes legales y acciones civiles o criminales.

4.5. ENFOQUES INNOVADORES EN LA GESTIÓN DE LA CALIDAD DEL

AIRE.
4.5.1.Prevención de la contaminación.
La meta principal es prevenir o reducir la contaminación en la fuente. Si no puede
reducirse o prevenirse, debe reciclarse de manera ambientalmente segura. Si no existen
mecanismos factibles de prevención o reciclaje, las emisiones de contaminantes deben ser
tratadas. La disposición de contaminantes debe ser el último recurso. Un ejemplo del nuevo
énfasis en la prevención de la contaminación son los programas para promover el uso
eficiente de energía para el alumbrado. De este modo, se reduce el uso de electricidad y la
contaminación del aire debido a su generación. En el primer año de ejecución de este
programa en los Estados Unidos, se informó que se logró evitar la emisión de 25 millones
de kilos de dióxido de carbono, 200.000 kilos de dióxido de azufre y 90.000 kilos de
dióxido de nitrógeno.

4.6. INCENTIVOS BASADOS EN EL MERCADO.

El uso de incentivos basados en el mercado incluye varias formas de negociar las

emisiones. Por ejemplo, las industrias reciben "licencias de emisión" que requieren
disminuir las emisiones u obtener nuevas licencias de otras fuentes.
El sistema de negociación de emisiones brinda alternativas a las empresas para
reducir las emisiones de manera más eficiente. Por ejemplo, una empresa que ya ha
reducido sus emisiones por debajo del nivel proyectado puede vender su licencia de
contaminación a otras dos empresas. De esta manera, las dos empresas que adquieren las
licencias tienen tiempo adicional para cumplir con los objetivos de reducción de emisiones
establecidos por la ley.
 12

Se han considerado otros programas basados en el mercado. Uno de ellos permite

que la industria gane créditos de contaminación al adquirir vehículos contaminantes más
antiguosel llamado programa “dinero en efectivo por chatarra”. Otro programa otorga
créditos de contaminación a las empresas que adquieren modelos que usan combustible
limpio.
4.6.1. Negociación de los reglamentos.
Como se mencionó anteriormente, el desarrollo de un reglamento requiere mucho
tiempo e inversión. Un método para reducir el tiempo e inversión es la negociación de los
reglamentos. Bajo este enfoque, los representantes de diversos grupos se reúnen con la
finalidad de tratar las opciones reglamentarias para una determinada fuente de
contaminación del aire. A través del proceso de negociación, se desarrolla un reglamento
aceptable para todas las partes afectadas por la ley.

4.7. NORMAS DE CALIDAD DEL AIRE EN CHILE.

La contaminación atmosférica de las ciudades es uno de los principales problemas

de salud pública que aqueja a los países desarrollados y en vías de desarrollo del mundo.
Las normas primarias de calidad del aire en Chile, establecen el nivel de riesgo a
que están expuestos los chilenos, frente a la presencia de contaminantes atmosféricos. Son
también el objetivo o meta de la gestión ambiental, y frente a su incumplimiento se
establecen planes de prevención de la contaminación o planes de descontaminación, que a
su vez disponen las medidas para recuperar la calidad ambiental deteriorada.
La Ley de Bases Generales del Medio Ambiente, vigente desde 1994, fijó una nueva
modalidad institucional para la elaboración de normas ambientales y para la gestión de la
calidad del aire, incluyendo a las regulaciones que tienen por objetivo proteger la salud de
las personas y aquellas que tienen por finalidad proteger el patrimonio ambiental.
 13

4.7.1. Normas de calidad del aire.

La autoridad chilena ha fijado normas primarias para proteger la salud humana con
un razonable margen de seguridad, y normas secundarias para proteger el bienestar humano
por causas indirectas, como daños a la agricultura, flora o fauna silvestre.
En Chile se definió una Norma de Calidad del Aire en junio de 1978 (Resolución Nº
1.215, Delegado de Gobierno en el Servicio Nacional de Salud), la cual se establece como
norma primaria basada en los daños de los contaminantes sobre la salud de la población.
Existen otros elementos nocivos que son controlados en el monitoreo pero no están
incluidos en la Norma Chilena,pese a que son de interés, como los compuestos orgánicos
volátiles (COV), señalados como objeto de vigilancia por la EPA. Los hidrocarburos son un
conjunto de sustancias químicas orgánicas que en su mayoría se originan a partir de la
evaporación de los COV. Estos se combinan con NO, bajo la acción de la luz solar, en una
reacción que permite la formación de O3. Principales Fuentes de Emisión de
Contaminantes Atmosféricos en la Región Metropolitana de Santiago.
En términos de las principales fuentes de contaminación atmosférica en la Región
Metropolitana de Santiago, las mediciones de la red MACAM (Monitoreo de la Calidad del
Aire en la Región Metropolitana) muestran que las PTS constituyen el contaminante cuya
forma se sobrepasa con mayor frecuencia. Su causa principal (72 % del total) es el polvo
fugitivo que proviene principalmente del tránsito sobre calles, sobre todo de las sin
pavimentar.
Al considerar la fracción respirable de las PTS, el polvo de calles sigue teniendo la
primera importancia, ocupando el segundo lugar las partículas provenientes de motores
Diesel del transporte colectivo. No obstante, en el centro de la ciudad la primera causa de
emisión de esta fracción respirable proviene del transporte. Las emisiones de dióxido de
azufre (SO2 y SO3) provienen principalmente del sector industrial, y en segundo lugar está
el azufre de los combustibles, con un 28 por ciento proveniente de fuentes fijas y un 13%
de fuentes móviles.
Para controlar las altas emisiones de SO2, en las fundiciones de cobre, se utiliza
tecnología que permite capturar el SO2 transformándolo en ácido sulfúrico (H2SO4), que
es un compuesto líquido. El desarrollo tecnológico de los últimos años permite aprovechar
el calor de combustión del azufre para la fusión del concentrado. Uniendo en un solo horno
 14

las operaciones antes separadas en el reverbero y en el convertidor, se produce un gas con

un SO2 menos diluido que permite la operación de una planta de ácido.
En Chile se han instalado dos tipos de estos hornos: el convertidor modificado
Teniente y el horno flash de tecnología finlandesa. De las seis fundiciones en Chile
(Potrerillos, Chuquicamata, Caletones, Chagres, Ventanas y Paipote), Chuquicamata tiene
horno flash y estudia la instalación de otro, y también Chagres estudia un proyecto similar.
Convertidores modificados Teniente existen en Chuquicamata, Potrerillos, Paipote,
Ventanas y Caletones. Aparte de las emisiones de azufre, las fundiciones de la minería del
cobre dan origen a importantes cantidades de arsénico emitidas a la atmósfera por las seis
fundiciones de cobre en funcionamiento en los años 1988 y 1992, de acuerdo a las
inversiones proyectadas para plantas de ácido durante 1988. Las cantidades son
significativas, y si bien en 1988 la reducción ya se observaba, se estaba muy lejos todavía
de haber neutralizado el problema por completo.

4.7.2 Gestiónde calidad del aire.

En las últimas dos décadas, se han tomado medidas que apuntan a una reducción
estructural y permanente de la contaminación del aire en la Región Metropolitana, como
son las normas de emisión para las distintas tecnologías usadas en el transporte y la
industria, las cuales han sido incorporadas por ambos sectores, mejorando la calidad del
aire. Así, se ha logrado reducir en este periodo un 56 % de la contaminación atmosférica
provocada por material particulado en la capital.
Si bien estas medidas han permitido disminuir las concentraciones de los principales
contaminantes atmosféricos, es necesario avanzar mucho más en esta materia, abordando el
problema de manera integral, eficiente y permanente, de manera de reducir tanto las
concentraciones en los días críticos del invierno, así como los promedios anuales de
contaminación, que en el caso del material particulado aún superan las normas de calidad
ambiental. Además, la contaminación del aire no es únicamente un problema de la Región
Metropolitana, sino que se ha ido extendiendo a lo largo del país, situación que se ha vuelto
compleja en las ciudades del centro-sur de Chile, lo que debe ser abordado con urgencia.
 15

4.7.3. Residuossólidos.
Con la reciente incorporación a la Organización para la Cooperación y Desarrollo
Económico, OCDE, Chile se ha comprometido a la revisión de dos importantes temas: la
armonización de la normativa ambiental nacional atingente a residuos sólidos y la
consolidación de la estrategia jerarquizada dentro de las leyes y políticas de gestión de
residuos sólidos.
A partir de esta nueva realidad, se hace necesario redefinir el enfoque de la gestión
de los residuos sólidos en Chile, desde la óptica de los aspectos sanitarios, hacia una en
donde la adecuada disposición final sea el último eslabón de una cadena en la cual se
privilegian todas las etapas anteriores. Es decir, minimizar la generación de residuos,
reciclarlos, reutilizarlos y valorarlos adecuadamente, incluyendo, por cierto, su
aprovechamiento energético.

4.7.4. Cambio Climático.

Los resultados de los estudios sobre el clima futuro de Chile a fines de siglo, indican
posibles aumentos de temperatura de entre 1˚C a 3˚C en los escenarios más probables, y de
2˚C a 4˚C en los casos más extremos. Se trata de aumentos considerables de temperatura y
de cambios en los patrones de precipitación a lo largo del territorio nacional. La evidencia
respecto de nuestra condición de vulnerabilidad ante los efectos del cambio climático,
obliga a profundizar en la evaluación de los impactos de este fenómeno global a nivel local,
en materias tan relevantes como la producción de alimentos, la infraestructura urbana y
costera, la biodiversidad y la disponibilidad futura del recurso hídrico. Lo anterior, tanto
para el abastecimiento de agua potable a la población, como en cuanto insumo fundamental
y estratégico para sectores clave de la economía nacional como la minería, la agricultura, la
silvicultura, la producción de energía y la industria en general.
Chile genera actualmente el 0,2 % de las emisiones mundiales de gases de efecto
invernadero y si bien es una incidencia marginal, éstas han aumentado significativamente
en las últimas dos décadas. Asimismo, las proyecciones indican que podrían seguir
aumentando, producto del crecimiento de la demanda de energía que se espera para los
próximos años.
 16

Para alcanzar el desarrollo de manera sustentable es fundamental avanzar hacia una

economía menos intensiva en carbono. Ello requiere adecuar las políticas en la materia,
generando mayores incentivos a la eficiencia energética y a las energías renovables no
convencionales, incorporando nuevas fuentes de generación hidroeléctrica a la matriz,
nuevas tecnologías de abatimiento y cambio en los combustibles, mejorando los sistemas
de transporte, desarrollando el sector forestal e impulsando un programa de construcción
sustentable.

4.7.5.Zonas declaradas saturadas y latentes.

Las zonas que poseen el respectivo decreto que declara una zona específica del
territorio como saturada o latente, mediante resolución de la Dirección Ejecutiva.
(CONAMA ,2009).
Una zona saturada es aquella en que una o más normas de calidad ambiental se
encuentran sobrepasadas y una zona latente es aquella en que la medición de la
concentración de contaminantes en el aire, agua o suelo, se sitúa entre el 80% y el 100% de
la respectiva norma de calidad ambiental. Según la Ley 19.300 en su artículo 43, el primer
paso para el desarrollo de planes de descontaminación o de prevención es la declaración y
delimitación de zonas saturadas y/o latentes.

4.7.6. Sistema de Información Nacional de calidad del aire.

El Sistema de Información Nacional de Calidad del Aire (SINCA) del Ministerio de

Medio Ambiente pone a su disposición información de calidad de aire de todo el país,
pretendiendo mejorar gradualmente el conocimiento, la vigilancia y la gestión de la calidad
del aire.
En este Portal se puede encontrar:
 Mediciones de calidad del aire en línea.
 Seguimiento histórico de las mediciones de calidad del aire.
 Antecedentes de las estaciones de monitoreo.
 Documentación relacionada con la calidad de aire y monitoreo
 Base de datos meteorológica para la Macrozona Central de Chile para su uso con
modelos Calpuff y Aermod.
 17

 Acceso a la interfaz de usuario del Modelo WRF/Chem, para realizar evaluación de

escenarios de emisiones y su impacto en la calidad del aire.
 Enlaces a sitios Web de interés, nacionales y regionales.

La información que se presenta en SINCA contempla tres categorías:

 Datos no validados:Correspondiente a la información recibida en línea, de forma

automática, desde las estaciones de monitoreo que se encuentren conectada al
sistema.
 Datos preliminares: Correspondiente a datos validados operacionalmente por los
operadores de la estación corrigiendo los datos desfasados o eliminando datos
correspondientes a calibraciones de los instrumentos.
 Datos oficiales: Correspondiente a datos validados previamente por los operadores
y ratificados por la autoridad pertinente (SEREMIA de Salud Regional).

Los datos no validados y datos preliminares no pueden ser utilizados para la

verificación de la normativa vigente, sino que únicamente como referencia al estado de la
calidad del aire, debiendo confirmar la información acá presentada, con la autoridad
competente que corresponda.

4.7.7. Situación de calidad del aire en la III Región de Atacama.

En la región de Atacama existen 24 estaciones de monitoreo de mediciones de

partículas en el aire, estas se distribuyen de la siguiente forma:
 Comuna de Diego de Almagro (4 estaciones).
 Comuna de Copiapó (4 estaciones).
 Comuna de Tierra Amarilla (5 estaciones).
 Comuna de Freirina(3 estaciones).
 Comuna de Huasco(8 estaciones).
 18

4.8. REGLAMENTO DE ESTACIONES DE MEDICION DE CONTAMINANTES

ATMOSFERICOS.

Según lo dispuesto en los artículos 1°, 2°, 3° y 89 en el Libro Décimo del Código
Sanitario, aprobado por decreto con fuerza de ley Nº725, de 1967, del Ministerio de Salud;
en la ley N° 19.300, sobre Bases Generales del Medio Ambiente; en el decreto N°93, de
1995, de la Secretaría General de la Presidencia; en los artículos 4° y 7° del DFL N° 1, de
2005, y las facultades que me confiere el artículo 32 N° 6 de la Constitución Política de la
República, yConsiderando:
 Que corresponde a la Autoridad Sanitaria velar por el cumplimiento de las normas
primarias de calidad de aire.
 Que para la verificación del cumplimiento de las normas primarias de calidad de
aire se requiere de la existencia de estaciones de monitoreo con representatividad
poblacional.
 Que en las estaciones de monitoreo de calidad del aire se verifica la presencia de
distintos contaminantes, y sus resultados sirven de base para acreditar la calidad del
aire ante organismos del Estado.
 Que corresponde a la autoridad sanitaria velar por la correcta medición y
caracterización de las concentraciones ambientales de los contaminantes
atmosféricos de interés sanitario, por lo que es necesario regular las características y
condiciones mínimas con las cuales las estaciones de monitoreo de la calidad del
aire deben operar.

4.9. LEGISLACION APLICABLE AL PROYECTO.

Ley 19.300/2004, sobre Bases Generales del Medio Ambiente, modificada por Ley
20417/2010.
DS 95/2002 Reglamento del Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental.
Ministerio Secretaria General de la Presidencia de la República.
DS N° 61/2008 del Ministerio de Salud, Reglamento de Estaciones de Medición de
Contaminantes Atmosféricos.
 19

DS N° 59/1998 Norma de Calidad Primaria Para Material Particulado Respirable

MP10.
DS N° 12/2011 Establece Norma Primaria de Calidad Ambiental Para Material
Particulado Fino Respirable MP 2,5.
DS N° 113/2002 Establece Norma Primaria de Calidad de Aire Para Dióxido de
Azufre (SO2).
La Ley 19.300/2004 Sobre Bases Generales del Medio Ambiente, modificada por
Ley 20.417/2010 crea el Ministerio de Medio Ambiente, el Servicio de Evaluación
Ambiental y la Súper Intendencia de Medio Ambiente. El Ministerio Secretaría General de
la Presidencia de la República, en su artículo Nº 10, determina los proyectos o actividades
susceptibles de causar impacto ambiental, en cualesquiera de sus fases, que deberán
someterse al Sistema de Evaluación de Impacto Ambiental, mientras que en su artículo 11,
establece que los proyectos o actividades que deben someterse al SEIA conforme al artículo
10, sólo requerirán de un Estudio de Impacto Ambiental cuando concurren alguno de los
efectos, características y circunstancias, señalados en los literales de este artículo.
Dada la naturaleza del Proyecto, éste no debe ingresar al SEIA, por cuanto no
pertenece a las tipologías indicadas en la normativa vigente.
 20

CAPÍTULO 5. PROPUESTA DE SOLUCIÓN.

La solución corresponde a la implementación de una red de monitoreo de calidad de

aire con el fin de cumplir con la legislación vigente, por lo descrito anteriormente y de
acuerdo a lo establecido en el D.S 61 DE 2008 (Reglamento de Estaciones de Medición de
Contaminantes Atmosféricos) toda estación de monitoreo destinada a la verificación del
cumplimiento de una norma primaria de calidad de aire y que deba ser calificada como de
representación poblacional por la autoridad sanitaria sean estas pertenecientes a algún
organismo público o a personas naturales o jurídicas privadas, para efectos que sus
mediciones sean consideradas válidas para la autoridad sanitaria se aplicara el D.S 61 del
2008 para las condiciones de su correcta instalación y su buen funcionamiento.

Para dar cumplimiento a la correcta instalación y buen funcionamiento de la o las

estaciones de monitoreo de calidad de aire que se pongan en operación es importante tener
claro el significado de algunos términos, los cuales deben ser empleados en todas las
estaciones de monitoreo de calidad de aire y por todos quienes estén involucrados de una u
otra manera en el funcionamiento de estas, las expresiones que a continuación se indican
tendrán el significado que se señala:

a) Calibración: Operación que establece la relación entre la lectura de un

instrumento de medición o sensor y, el valor obtenido por un patrón.
b) Contaminante de interés sanitario: Todo elemento, compuesto, sustancia,
derivado químico o biológico cuya presencia en el aire pueda constituir un riesgo para la
vida o la salud de la población.
c) Datos crudos: Valores obtenidos directamente del monitor o sensor, expresados
en sus dimensiones físicas correspondientes, sobre los cuales no se ha aplicado ningún tipo
de intervención con posterioridad a la medición.
d) Dato no representativo: Dato correctamente medido pero afectado de manera tal
por un evento fortuito local, que puede ser descartado para efectos de la estadística,
atendidos los antecedentes que le dieron lugar.
e) Estaciones de monitoreo: estaciones de monitoreo de la calidad del aire,
reguladas en el D.S 61 del 2008.
 21

f) Exactitud: Diferencia entre el valor medido y el valor real, la cual se expresa en

porcentaje.
g) Precisión: Grado de variación entre lecturas equivalentes de un valor medido.
h) Formato de fecha: Para efectos del monitoreo oficial de contaminantes
atmosféricos, el formato de fecha y hora será el siguiente:
• aaaammdd: ejemplo 20121120 es el 20 de noviembre de 2012.
• hhmm: ejemplo 1429 son las 14:29 hrs.
i) Hora: Se define la hora como aquel período de 60 minutos que parte en el minuto
uno de la hora y termina en el minuto 60 de la misma, así entonces, la hora 17 del día
corresponde al período comprendido entre las 17:01 a las 18:00 inclusive.
j) Norma primaria: Aquella que establece los valores de las concentraciones y
períodos permisibles, máximos o mínimos, de elementos, compuestos, sustancias,
derivados químicos o biológicos, energías, radiaciones, vibraciones, ruidos o combinación
de ellos, cuya presencia o carencia en el ambiente pueda constituir un riesgo para la vida o
la salud de la población definiendo los niveles que originan situaciones de emergencia.
k) Patrón primario: Patrón reconocido por poseer la más alta calidad de medición
y cuyo valor se acepta sin referirse a otros patrones de la misma magnitud, el cual debe
acreditar certificación.
l) Patrón secundario: Patrón cuyo valor se establece por comparación con un
patrón primario de la misma magnitud.
m) Precisión aceptada: Es el valor máximo de variación aceptado expresado en
porcentaje.
n) Promedio diario: Aquel que se calcula con la información medida entre la hora
0 y la hora 23. El promedio diario deberá calcularse con al menos 18 valores de promedio.
En la medición de material particulado con equipos basados en el método gravimétrico de
alto y bajo volumen, el promedio diario se calculará sobre la base de 18 horas continuas de
medición. Ello sin perjuicio de lo dispuesto en las normas primarias de calidad del aire
respectivas.
ñ) Promedio horario: Corresponde al que se calcula con los valores medidos
entre el minuto uno y el minuto 60 de la hora. El promedio horario, para el caso de
monitores continuos de gases, debe calcularse sobre el promedio de las mediciones
 22

realizadas durante cinco minutos consecutivos, es decir, el promedio horario se obtendrá de

promediar aritméticamente 12 valores promedio. En el caso de los medidores continuos de
material particulado, el valor promedio horario se calculará sobre el promedio de las
mediciones realizadas durante 15 minutos consecutivos, es decir, el promedio horario se
obtendrá de promediar aritméticamente 4 valores promedio.
En todo caso, el valor promedio horario puede ser calculado sobre la base de un
número mayor de promedios a petición de la autoridad sanitaria. Ello sin perjuicio de lo
dispuesto en las normas de calidad del aire respectivas.
o) Resolución temporal: Período que emplea un monitor, sensor o muestreador
ambiental para realizar una medición discreta.
p) Span: Punto de calibración para analizadores de gases, en el cual se observa la
respuesta del analizador a una concentración entre el 80% y 90% de su rango de medición.
q) Tolerancia de mezcla: Es la diferencia entre la medición de la concentración de
un gas en mezcla y la concentración requerida, expresada en porcentaje.
r) Validación de los datos: Proceso realizado por un especialista en el cual se
acepta, modifica o rechaza un dato crudo, considerando evidencias objetivas basadas en
información obtenida de curvas de ajuste, bitácora de la estación y/o parámetros internos de
los equipos.
s) Zero: Punto de calibración para analizadores de gases, en el cual se observa la
respuesta del analizador a una muestra de aire puro, libre de contaminantes gaseosos. A esta
muestra de aire limpio o puro se le llama “Aire Zero” o “Gas Zero”.
t) Zona horaria: Se utilizará para el monitoreo de contaminantes el horario oficial
de Chile continental de invierno (GMT -4).

5.1. Instalación de una estación de monitoreo de calidad de aire.

Tal como se menciona el Título II del D.S 61 de 2008, las estaciones de monitoreo
de calidad del aire, deben ser construidas en material sólido y resistente a los diferentes
climas que existan en los lugares donde se instale la red de monitoreo de calidad de aire,
con la finalidad de asegurar que las mediciones realizadas en la o las estaciones se realicen
bajo las condiciones establecidas en el Decreto 61, además las estaciones de monitoreo de
calidad de aire deben operar sin intervención de personas no autorizadas, ellas deberán
 23

tener una conformación que permitan impedir el acceso, tanto a los equipos e insumos
como al sistema de toma muestra, de personas ajenas. Esta exigencia se aplica a los equipos
portátiles y a aquellas instalaciones en las cuales los analizadores de gases o muestreadores
de material particulado estén contenidos en habitáculos que los protegen de la intemperie.
Instrumentos e Insumos que serán utilizados en el buen funcionamiento de una red
de monitoreo de calidad de aire.
Las estaciones de monitoreo de calidad de aire, deberán emplear únicamente
instrumentos de medición de concentraciones ambientales de contaminantes atmosféricos
incluidos en la lista de Métodos Denominados de Referencia y Equivalentes publicada por
la Agencia de Protección Ambiental de los Estados Unidos de Norteamérica o en su defecto
que cuenten con certificación de alguna de las agencias de los países miembros de la
Comunidad Europea que implementan las directrices del Comité Europeo para
Estandarizaciones o que tengan certificación que den fe alcumplimiento de los estándares
de calidadexigidos en el país de origen entregado por algún ente acreditado por el gobierno
de ese país. Ello, sin perjuicio de lo dispuesto en las normas primarias de calidad del aire
respectivas.
Sobre los sistemas de tomas de muestra estos deben ser construidos de materiales no
reactivos con los gases muestreados, los que pueden ser de vidrio, acero galvanizado, pvc o
acero inoxidable.
El diseño de estos sistemas de tomas de muestra debe asegurar que el tiempo de
residencia de la muestra no sea mayor a 20 segundos, (se debe entender por tiempo de
residencia de la muestra aquel que tarda la muestra en viajar desde la entrada de la toma de
muestra hasta la entrada del analizador). Además, el sistema de toma de muestra debe
contar con un sistema de extracción de humedad del flujo muestreado.
Los sistemas de toma de muestra para casetas de monitoreo deben conservar una
distancia mínima de un metro entre el techo de la caseta y la entrada del sistema de toma de
muestra. Además, la entrada de la toma de muestra debe estar ubicada a una altura superior
a 3 metros e inferior a 10 metros sobre el nivel del piso.
De acuerdo a lo que se menciona en el artículo 7° del Decreto Supremo 61 las
estaciones de monitoreo deberán tener y mantener un registro de los parámetros
operacionales básicos recomendados por el fabricante delos sensores y equipos, como,
 24

también, de los subsistemas contenidos en las estaciones (sistema de almacenamiento de los

datos, sistema de toma de muestras, sistema de acondicionamiento de temperatura, sistema
de calibración in-situ y similares).
Los parámetros operacionales se deben obtener de los equipos, sensores y
subsistemas con una frecuencia mínima de 3 días si los datos no están en línea, y una vez a
la semana, si los datos están en línea.
Toda estación de monitoreo deben tener un libro foliado de registro, o bitácora, en
el cual se debe registrar toda información importante para el buen funcionamiento y
operación, toda vez que es visitada por un operador. Este libro debe permanecer al interior
de la estación y debe contener, al menos, la siguiente información:
1. Nombre del operador y/o nombre de las personas que visiten la estación con la
previa autorización o en compañía del operador.
2. Fecha y hora de inicio y término de la visita.
3. Descripción del trabajo realizado en la estación.
4. Registro de la hora de intervención de algún equipo, en su caso.
5. Conclusión del chequeo instrumental (si corresponde al objetivo de la visita).
6. Breve descripción de las condiciones meteorológicas del entorno en la estación.

Toda caseta de monitoreo en cuyo interior funcionen equipos monitores o sensores,

que trabajan en rangos de temperatura determinadas por los fabricantes, deben estar
climatizadas manteniendo un rango entre los 20° y 30° grados Celsius de temperatura.
Cualquier otro rango de temperatura existente al interior de la caseta debe ser tal que
permita el buen funcionamiento de cada uno de los instrumentos, sensores o subsistemas
que allí operen, por lo tanto, debe contar con el correspondiente respaldo técnico del
fabricante.

Se debe realizar a lo menos una vez al año un chequeo de señales de transmisión de

los sistemas y subsistemas que conformen la estación de monitoreo, ratificando la calidad
de la señal de los equipos analizadores o sensores, con el sistema de almacenamiento de los
datos (computador, datalogger o cualquier otro medio de almacenamiento de información).
Para lo cual, se debe verificar la coincidencia de los valores de la señal generada (señal que
puede ser expresada en voltaje, corriente, frecuencia u otra) por el analizador o sensor y la
 25

señal que se recibe en la central de almacenamiento dedatos. La verificación debe ser

registrada en el libro de vida del analizador o sensor.

Cada vez que se cambia un equipo o sensor, y cuando se realicen cambios en los
subsistemas que impliquen posibles interferencias en las señales. Se debe repetir el proceso
de verificación de señales.

Con la finalidad de asegurar un buen funcionamiento de los analizadores y equipos

utilizados en la estación de monitoreo, se deben realizar las siguientes rutinas de control.

a) Calibración de flujos y presiones en los analizadores de gases, Chequeo de

flujos de los muestreadores de material particulado, a lo menos una vez al año y cada
vez que se realice una intervención mayor que implique desarme o reemplazo de partes
de estos equipos, para tal efecto se deberá utilizar un patrón con certificación vigente.
La exactitud máxima permitida entre el patrón y el equipo calibrado es de un 10%. Un
porcentaje mayor obligara a hacer ajustes. En todo caso, si las calibraciones antes
señaladas tienen una frecuencia mayor, definida por el fabricante, se deberán observar
dichas frecuencias.

b) Se deberán hacer calibraciones de medidores y/o sensores meteorológicos,

con una frecuencia no superior a un año. Si las condiciones ambientales son muy
desfavorables a las que los sensoresestán expuestos se deberánhacer la calibraciones a
intervalos menores según determine la autoridad sanitaria para el buen funcionamiento
de los medidores, las calibraciones se realizaran con patrones de acuerdo a lo definido
en el artículo 2º del decreto 61.

c) Para el caso de los analizadores de gases se deben realizar calibraciones

multipunto, este tipo de calibraciones se deben realizar con gases de calibración que
cumplan protocolo USEPA, o equivalente, con una exactitud analítica del 2% y
tolerancia de mezcla del 5%. A su vez, el aire zero utilizado en la calibración debe
provenir de un generador de aire zero con mantención vigente, o bien, de un cilindro
certificado como aire ultra zero. En caso de utilizarse para la calibración un dilutor de
gases, éste debe tener vigente su calibración de flujos.
 26

La frecuencia con la que se debe realizar estas calibraciones (multipunto), será

según el contaminante medido o de acuerdo al sensor meteorológico utilizado:

La calibración multipunto se debe realizar con al menos 5 puntos, incluyendo

los puntos zero y span, distribuidos de manera tal que permitan verificar la respuesta
lineal del equipo analizador de gas. Laexactitud máximapermitida para cada punto
utilizado en la calibración (referida a la concentración del gas de calibración) es de un
10%; un porcentaje mayor obliga a realizar ajustes.

d) A lo menos una vez a la semana, se debe realizar una calibración de

zeroyspan en los analizadores de gases considerándose aquella comprendida entre un
día domingo y el sábado siguiente. La calibración de zero y span puede realizarse con
gases de calibración con exactitud analítica de hasta el 2%. La exactitud máxima
permitida en la calibración es de 10%; un porcentaje mayor amerita ajuste. Este ajuste
puede realizarse sólo si las operaciones descritas anteriormente se realizan con gases
con certificación vigente y con los equipos anexos con sus mantenciones también
vigentes.

Además de las calibraciones periódicas, deberán realizarse calibraciones de zero

y span cada vez que se instale un equipo monitor que ha sido trasladado y deberá
realizársele una calibración multipunto siempre que un equipo monitor siempre que un
equipo monitor sea intervenido para cambio de alguna de sus piezas o partes.

Se deberá mantener, en la estación de monitoreo, una ficha de calibración y una

ficha de mantención para los elementos que conforman la estación de monitoreo, con el
objetivo de asegurar elcorrecto registro y seguimientode las obligaciones establecidas en
los artículos 10 y 11 del D.S 61, estas fichas deberán contener, a lo menos, la información
que se detalla a continuación:
 27

a) Ficha de calibraciones:

• Identificación del equipo calibrado.

• Nombre de la empresa, laboratorio o personal que realiza la calibración.

• Fecha de realización.

• Hora de inicio y de término de la calibración.

• Identificación del operador.

• Definición del patrón utilizado, de acuerdo al artículo 2º del D.S 61.

• Condiciones ambientales, como mínimo la temperatura ambiental.

• Cuadro comparativo con valores patrones o nominales.

• Cálculo de la exactitud del equipo calibrado.

Se deberá registrar todos los datos utilizados para dicho cálculo, los cuales
deben, a lo menos, incluir los flujos del gas patrón y dilución para el caso de los
equipos monitores de gases; los valores obtenidos para los filtros pre-masados en el
caso de los equipos medidores de material particulado basados en el principio de
transducción gravimétrica de oscilaciones inducidas; la curva del calibrador de los
equipos medidores de material particulado de alto volumen.

b) Ficha de mantención:

• Identificación del equipo al cual se le realizó la mantención.

• Nombre de la empresa, laboratorio o personal que realiza la mantención.

• Fecha de realización.

• Hora de inicio y de término de la mantención. Especificar si la

mantención es causa de pérdida de datos.

• Definición de si la manutención es preventiva o correctiva.

• Calibración preliminar del equipo (cuando es posible utilizar estos datos

para el diagnóstico preliminar o para ajuste de datos anteriores a la mantención).

• Diagnóstico preliminar del equipo.

 28

• Detalle del trabajo efectuado con el equipo.

• Resultados de la calibración final del equipo, para lo cual se deben

adjunta todos los datos que correspondan de la letra a), anterior.

• Diagnóstico final del equipo.

Sobre el Personal que opera la estación de monitoreo de calidad de aire.

 Tal como se menciona en el artículo 13 del capítulo III del D.S 61 de
2008 sobre la validación de la información, el personal dedicado a la validación de
la información debe tener conocimientos prácticos sobre la operación de la estación
de monitoreo de calidad de aire en su conjunto, lo cual incluye saber del
funcionamiento de los equipos, monitores y sensores así como también de las
respuestas esperables de los mismos considerando el entorno de la estación.
Además, debe ser capaz de interpretar correctamente los efectos sobre los datos que
se pueden generar a partir de las actividades de calibración, revisión y corrección
que se realice en terreno a los sensores y equipos.

 Para el caso que la empresa que implemente la red de monitoreo de

calidad de aire cuente con laboratorio para acondicionar y pesar filtros para medir
material particulado, el personal de dicho laboratorio debe tener la calidad de
técnico o profesional, además de conocimientos prácticos que aseguren su
idoneidad para efectuar el servicio de laboratorio tal como lo indica el artículo 14
del D.S 61 de 2008.

 El personal de instrumentación tal como lo indica el artículo 15 del

D.S 61 de 2008 debe pertenecer a alguna de las tres áreas que semencionan a
continuación y poseer la calificación que, en cada caso, se indica:

 Supervisor de operación y mantención: Debe ser capaz de establecer

programas y

procedimientos de trabajo en conjunto con el o los instrumentistas y con el o los

operadores, con el objetivo de mantener los analizadores, muestreadores, sensores y
cada subsistema operando en óptimas condiciones y así garantizar desde el punto de
vista técnico que el dato sea correctamente medido.
 29

a) Instrumentista especializado: Debe ser un profesional o técnico

especializado en la mantención preventiva y correctiva de los analizadores,
muestreadores, sensores y cada subsistema de una estación de monitoreo.

b) Operador: Debe ser una persona calificada o entrenada para la

utilización de todos los componentes de una estación a nivel de usuario, por lo que
debe ser capaz de determinar el correcto funcionamiento de estos componentes y
detectar fallas en terreno para comunicarlas al instrumentista especializado o
supervisor según corresponda. Además de poseer una calificación técnica, este debe
estar calificado para la revisión del entorno de la estación y determinar la influencia
de situaciones externas que puedan afectar el monitoreo.

Las calificaciones del supervisor, instrumentista y operador deben mantenerse

aúncuando sea una sola persona designada para el cumplimiento de más de una de las
áreas.

Sobre los datos, Informes y Aseguramiento de Calidad.

 Los datos crudos obtenidos de todas las mediciones ya sean las de concentraciones
ambientales de contaminantes, de variables meteorológicas y de parámetros de
operación de los equipos, como de la estación, deben ser almacenados en medios
magnéticos sin la intervención o manipulación de dichos datos.

 Todos los datos ya sean datos válidos como datos inválidos deben tener asociada la
fecha y hora en que fueron medidos, de acuerdo con los formatos establecidos en el
D.S 61 de 2008.

El proceso de validación de los datos debe realizarse sobre la base de los datos
obtenidos de acuerdo a los meses calendario, aplicándose a los datos de concentraciones
ambientales de contaminantes atmosféricos y sobre los parámetros meteorológicos. El
proceso de validación lo debe realizar personal que cumpla con los requerimientos
establecidos en el artículo 15 del D.S 61 de 2008, considerando los siguientes criterios
y pasos, por medio del siguienteFlujograma.
 30

Figura Nº 2: Flujograma.

Validación de datos.

N
o
Se tienen
Obtener los datos
los datos

S
i

N
o
Crear copia de seguridad de la base de
datos. Se crea copia de
seguridad de la
Base datos
S
i

Se Crea una base de dato con los códigos

de las horas y días inválidos

Base de datos lista para validar los datos

N
o
Se realiza la validación de los datos.

Se
Crea la Base de S
datos coni los S
N
códigos i Existen datos
o
inválidos o
perdidos

Se entrega a la autoridad sanitaria los

datos conforme al artículo 19 y 20 del
D.S 61 2008
 31

a) Se debe crear una copia o imagen de la base de datos crudos. Siendo

la nueva base de datos o imagen la que se utilizará para el proceso de validación.

b) Los datos deben ser validados por el personal especializado. Los

datos válidos deberán ser entregados a la autoridad sanitaria en conformidad a lo
señalado en los artículos 19 y 20 del D.S 61 de 2008.

Si existieran datos inválidos o datos perdidos, éstos se deberán informar en una

base o planilla diferente a la de los datos válidos, creada para tal efecto, que contenga
solamente los códigos de aquellas horas o días en que se produjo la invalidación o
pérdida de la información. En ella los datos inválidos o perdidos serán reemplazados por
los códigos utilizados en la tabla Nº 2.

Tabla Nº 2: Significado y Justificación por Código.

Código Significado Justificación
2.a Dato inválido Por falla de energía
2.b Dato inválido Por falla de equipo
2.c Dato inválido Fuera de rango de
2.d Dato inválido Por cambio de equipo
2.e Dato inválido Por mantención en terreno
2.f Dato inválido Por tiempo mínimo de muestreo
2.g Dato inválido Por exceso de tiempo de muestreo
2.h Dato inválido Valor fuera de rango
3.a Sin dato Por falla general de equipo
Fuente: D.S 61 de 2008. Reglamento de Estaciones de Medios Contaminantes

c) Para realizar el proceso de la letra b, se debe tener a la vista la

información registrada en la bitácora de la estación de monitoreo, así como también
toda la información relativa a las calibraciones realizadas a los equipos o sensores; los
datos de los parámetros internos de los equipos monitores y en general cualquier
información que permita realizar la validación de los datos en forma correcta.

Una vez realizada la validación, los datos obtenidos conformarán la base de datos
que será auditada y, si corresponde, aceptada por la autoridad sanitaria, como mediciones
representativas sobre las cuales se determinará el grado de cumplimiento de las normas
 32

primarias de calidad de aire vigentes. La base de datos antes señalada deberá tener el
formato que se establece en los artículos 19 y 20 del D.S 61 de 2008.

 La información o datos que genere cada una de las estación de monitoreo deberá ser
entregada a la autoridad sanitaria en algún medio de almacenamiento magnético y
con la frecuencia que laautoridad lo determine. El formato electrónico para la
entrega de dicha información deberá ser de texto separado por comas (CSV), o en
formato de planilla electrónica.

Frente a la eventualidad que la autoridad sanitaria no determine la frecuencia

de entrega, la información no podrá ser entregada después de 40 días consecutivos,
transcurridos a partir del último día del mes cuyas concentraciones ambientales se
están caracterizando.

 Los datos que se entregarán a la autoridad sanitaria deben tener tanto antecedentes
generales de la estación como específicos relativos a las variables que se registran,
ordenados en la forma en que se detalla a continuación y conforme a la
nomenclatura y abreviación que se indica tal como se menciona en el artículo 20 del
D.S 61 de 2008.

1. Nombre de la Estación: Nombre dado por la empresa a la estación de

monitoreo.

2. Ubicación: Detallar su ubicación georeferenciada o, a falta de ello, la

ubicación determinada por una dirección.

3. Fecha: Todas las concentraciones ambientales de contaminantes

atmosféricos, así como las variables meteorológicas y otras de interés, deben ser
fechadas utilizando el formato definido en el artículo 2° del D.S 61 de 2008.

4. Hora: Todas las concentraciones ambientales de contaminantes

atmosféricos o parámetros meteorológicos que se expresen como promedio horario,
o bien, medidas con una resolución temporal de una hora, deben expresarse de
acuerdo al formato de hora y zona horaria definidos en el artículo 2º del D.S 61 de
2008.
 33

5. Abreviaciones: La base de datos validados debe utilizar las abreviaciones

señaladas en la tabla Nº 3, para las variables meteorológicas y concentraciones de
contaminantes.

6. La información de las variables medidas será entregada en tablas en el

orden indicado a continuación. Las tablas deben llevar como título el nombre de la
estación, la ubicación y el contaminante o variable meteorológica medida. La
primera columna debe contener la fecha y hora, ordenadas en forma descendente, y
la primera celda de la columna debe tener por título “fecha y hora”. La segunda
columna debe contener los valores validados de las mediciones del contaminante o
del parámetro meteorológico y la primera celda de la segunda columna debe señalar
la unidad de medida en que se mide la variable sobre la cual se está informando.
Cuando se trate de informar mediciones de material particulado realizadas con
métodos gravimétricos, la primera columna debe señalar solamente el día al que
corresponde la medición.

 Los medios magnéticos utilizados para el almacenamiento de los datos de la

o las estaciones, debe ser tal que asegure la mínima pérdida de información.
De todos modos, la mínima capacidad de respaldo paradatos de estaciones
que no estén en línea debe ser igual o superior a 15 días.
 34

 La información de la base de datos brutos será mantenida intacta e inalterada

y además será almacenada por el titular para futuros chequeos.

 Las concentraciones ambientales de material particulado respirable, realizadas con

métodos de muestreo oficiales gravimétricos, se deben realizar de acuerdo al
manual de procedimientos para mediciones de material particulado elaborado por el
Ministerio de Salud, que se encuentra a disposición del público a través de la
páginaweb institucional y en todas las Secretarías Regionales Ministeriales de Salud
del país. El aseguramiento de calidad de estos datos debe ser el que está descrito en
el señalado manual.

Sobre la responsabilidad, fiscalización y control del buen funcionamiento de

las estaciones de monitoreo de calidad de aire.

 La correcta implementación de la o las estaciones de monitoreo será de

responsabilidad del propietario de la estación y también de su apto estado para
prestar dicho servicio.

 Quien preste el servicio tendrá la responsabilidad de la operación de la o las

estaciones, ya sea un tercero encargado de su operación o el mismo propietario.

 Las inspecciones, fiscalizaciones y sanciones al no cumplimiento en lo dispuesto en

el D.S 61 de 2008. será efectuada en conformidad con las disposiciones del Libro X
del Código Sanitario, por las Secretarías Regionales Ministeriales de Salud en sus
respectivas áreas de competencia.

5.1. ENFOQUE DE EJECUCIÓN.

La supervisión general del trabajo contratado será efectuada por profesionales de la

empresa mandante.
Por otra parte la empresa mandante, a través del jefe de proyecto, podrá también
efectuar visitas de inspección directa de los trabajos en ejecución en cualquier momento
 35

durante el desarrollo de los trabajos, por lo tanto el contratista deberá dar las facilidades
para estas funciones.
Para la dirección se utilizarán procedimientos y métodos probados, apoyados en
sistemas informáticos operados por especialistas del equipo de dirección del proyecto, cuya
finalidad es entregar información orientada a la toma de decisiones de la empresa
mandante, en el contexto de dirección integrada de proyectos.
Se requieren los servicios de las siguientes Áreas de Servicios Matriciales de
Gerencia de Proyectos.

 Área Administrativa Gestión Compras.

 Área de Servicios a Proyectos.

5.2. ESTRATEGIA DE CONTRATACION.

La licitación será desarrollada por la empresa mandante y se considera la modalidad

de precios unitarios con utilidades incluidas y gastos generales a suma alzada, estos últimos
serán cancelados proporcionales al avance de la instalación de los equipos. La siguiente
tablailustra el detalle de los equipos:
 36

5.2.2. Organización del Proyecto.

En la figura Nº 2se muestra la organización propuesta para el proyecto.

Figura Nº 2: Organigrama del Proyecto.

5.2.3. Descripción de funciones y responsabilidades.

Las responsabilidades asociadas a los roles presentados en la figura anterior son:
 37

5.2.4. Director de Proyectos: Responsable final del proyecto. Reporta al gerente de

proyectos.

5.2.5. Jefe de Proyectos: Encargado de la coordinación general del proyecto,

responsable por el cumplimiento de las metas de calidad, plazos y costos. Reporta al
Director de Proyectos. El objetivo de este cargo es planificar, coordinar y controlar el
normal desarrollo del Proyecto.
Su misión es velar por el cumplimiento de los objetivos básicos del proyecto, los
que incluyen plazos, calidad, costos y otros, para asegurar así el cumplimiento del alcance.

Sus principales funciones a desempeñar son las siguientes:

 Liderar el equipo del proyecto.
 Manejar las relaciones con las demás unidades.
 Entender y establecer el alcance del proyecto, mediante parámetros de plazos,
costos, calidad, funcionalidad, etc.
 Definir y velar por el cumplimiento de las especificaciones del proyecto, controlar
las asignaciones de trabajo a las personas que tengan que realizarlo, ya sea bajo un
control directo o mediante las áreas y unidades funcionales que intervengan.
 Velar por el cumplimiento de contratos con terceros.
 Optimizar el empleo de los recursos puestos a su disposición.
 Definir sistemas de control del proyecto.
 Velar por la realización de trabajos dentro de los plazos, costos y calidad
establecidos.
 Dirigir el trabajo de las personas que estén asignadas al proyecto, sin tener en
cuenta su situación en el organigrama de la empresa.
 Tomar las decisiones técnicas y económicas, que afecten al cumplimiento de los
objetivos.
 Lograr los objetivos que se han fijado para el proyecto.
 Planificar y revisar continuamente metas y objetivos.
 Definir la metodología general para cumplir con los objetivos.
 Revisar y aprobar el manual de procedimientos del proyecto.
 38

 Controlar y autorizar todos los gastos del proyecto.

5.2.6. Programación y Control: Responsable de todas las obligaciones del

proyecto con el sistema de control que la empresa posea, control de costos, avance físico.
Reporta al Director de Proyectos.

5.2.7. Plataforma de Servicios: Servicios proporcionados por personal de la

empresa mandante referida a Abastecimiento, Sustentabilidad, Servicios Compartidos y
otros.

5.3. ASEGURAMIENTO DELA CALIDAD EN ADQUISICIONES E

INSTALACION.

Las prácticas específicas de calidad relativas a la adquisición se pueden desglosar de

la siguiente manera:
 Aprobación de la solicitud de compra por parte de todos los niveles involucrados en
el proyecto.
 Aprobación de la orden de compra por parte de la empresa mandante, en cuanto a
los criterios de aceptabilidad y garantías mecánicas y de funcionamiento de los
equipos.
 Control sobre los proveedores en el desarrollo de los equipos.
 Plan de logística de transportes, liberación aduanera, y obtención de permisos de
circulación, según corresponda.
 Plan de inspecciones para la recepción de equipos y materiales en la empresa
mandante.
 Plan de Instalación y puesta en marcha de las estaciones de monitoreo.

5.4. GESTION DE COSTOS.

 39

5.4.1. Tipo estimación.

De acuerdo a lo estipulado en la documentación que la empresa mandante
considere, esta estimación corresponderá a la ejecución, determinándose los costos
principales en función de cotizaciones. La variación permisible del presupuesto es +/- 10%,
con 90% de probabilidad de ocurrencia.

5.4.2. Contingencias.
Se ha considerado un 5% por concepto de contingencias.
5.4.3.Presupuesto base.
El presupuesto base estimado para la ejecución del proyecto es de KUS$ 460,
incluyendo gastos del dueño y contingencias.

5.4.5. Gestión de la estimación de inversión.

Para la Gestión de la Estimación de Costos de Inversión se definen los roles o tareas

que serán realizadas periódicamente. La siguiente tabla resume las responsabilidades y
roles del Plan de Costos.

5.5. INFORME DE COSTOS.

Los costos deben ser monitoreados e informados mensualmente. Los informes

deben indicar los costos contra el progreso y el pronóstico del costo total para completar.
 40

El encargado de Programación y Control debe realizar estos informes

mensualmente. La información requerida la obtendrá de la información entregada por el
Jefe de Proyecto y del Contratista.
Este informe debe incluir el análisis de variación de costos, que se obtiene
comparando entre lo presupuestado y lo real de los avances físicos y financieros para los
diferentes contratos.
El manejo de las contingencias será responsabilidad del Jefe de Proyecto, quien
seguirá la pauta acordada entre él y los Jefes de Área.
Las reformulaciones del Presupuesto o transferencias desde la contingencia deben
ser realizadas por el Jefe de Proyecto, quien se encargará de conseguir su aprobación en el
nivel facultado.

5.6. TECNOLOGIAS.

La forma de operar de las estaciones de monitoreo meteorológico, es con un mástil

equipado con sensores que miden dirección y velocidad del viento, radiación solar,
precipitaciones, presión atmosférica, la temperatura ambiente y la humedad relativa, estas
mediciones son promediadas cada cierto tiempo y almacenada en un Data Loger, dado el
escaso consumo energético de estos equipos, son alimentados a través de un panel solar.
Las mediciones de material particulado respirable, se realizan con tres tipos de
equipos, los de alto volumen, los de bajo volumen y los equipos de medición continua. La
información se obtiene manualmente, los equipos operan 24 horas continuas cada tres días,
luego se recogen los filtros y son enviados a un laboratorio, se realiza un muestreo
gravimétrico. Por diferencia de peso, más la temperatura y presión que entra al equipo, es
posible determinar el porcentaje de material particulado.
También es posible de realizar un análisis químico de los filtros. Los equipos de
MP-10 continuos, cuentan con tecnología que les permite obtener concentraciones
 41

continuas de la calidad del aire, su desventaja es su requerimiento de mayor cantidad de

energía (están siempre funcionando). Los equipos MP.2,5, funcionan en forma similar al
MP-10 ya descrito.

5.6.1.Tecnología actual.
Actualmente no existen instalaciones con algún tipo de tecnología.

5.6.2.Tecnologías propuestas y selección.

Dada la gran cantidad de muestras discretas, programadas para la red de estaciones,
donde se hace necesaria la presencia de un operador para el retiro y cambio de filtros, los
que son transportados al laboratorio para los respectivos análisis, hace que no sea
recomendable la aplicación de tecnologías de adquisición de datos en forma remota. Se
debe considerar además que los equipos estarán instalados en lugares distantes unos de
otros.

5.7. INFRAESTRUCTURA Y SERVICIOS.

En el presente punto identifica los requerimientos y la disponibilidad de
infraestructura y servicios que conlleva el trabajo “Implementación e Estaciones de
Monitoreo de Calidad de Aire”, consistente en la adquisición y montaje de equipos de
medición meteorológica y de calidad del aire.

5.7.1 Electricidad.
Para el proyecto, se estiman requerimientos de suministro de energía eléctrica solo
en las estaciones de medición continua, el resto de las actividades no requiere de este
insumo.
Para el montaje de equipos, en el caso de los equipos de medición continua se
estima requerimiento de energía eléctrica para su operación. Correspondiente a equipos que
se conectan directamente a la red, por lo cual la caseta en la cual se ubicarán, contará con
instalación eléctrica.
 42

5.7.2. Combustible.
Este trabajo requiere del uso de combustible, sólo para el vehículo que realizará el
movimiento de materiales y equipos durante el periodo de instalación.
Durante la operación de la red de monitoreo meteorológico y calidad del aire, el
combustible deberá ser proporcionado por la empresa que se adjudique el servicio de
operación y mantención de la red.

5.7.3.Agua para el uso industrial.

Este trabajo no requiere del uso de agua industrial.

5.7.4.Agua potable para el consumo.

Para el consumo de agua potable, se dispondrá que la empresa que realice el
montaje del equipo, provea a sus trabajadores mediante agua embotellada para consumo.

5.7.5.Acido Sulfúrico.
El trabajo no requiere del suministro de ácido sulfúrico.
5.8. SERVICIOS Y LOGISTICA.

5.8.1.Alcantarillado.
Debido el tipo de trabajo, éste no requiere de la instalación de red de alcantarillado
ni baños químicos.

5.8.2.Disposición de desechos.
Debido a la naturaleza del trabajo, éste no requiere de la implementación de sistema
para la disposición de desechos. Los desechos que se generen durante la instalación de las
estaciones serán retirados del lugar y dispuestos en algún patio de salvataje, siendo
manejados de acuerdo a los procedimientos existentes.

5.8.3.Drenaje.
Este punto no aplica al trabajo.
 43

5.8.4.Comunicación.
Este trabajo no considera el establecimiento de sistemas de comunicación
avanzados, que permitan disponer de información online de las estaciones, debido a que
principalmente el monitoreo realizado a las variables críticas (MP10 y MP2.5)
corresponden a muestreos gravimétricos que no permiten tener información en tiempo real.

5.8.5.Protección contra incendios.

Este trabajo no requiere de la implementación de sistemas contra incendio, distintos
a los actuales, que consisten en sistemas de extinción manual, para aquellas estaciones que
son alimentadas mediante energía eléctrica.

5.8.6.Seguridad.
Este trabajo no requiere de la implementación de sistemas de seguridad, por cuanto
la mayoría de las estaciones se encontraran al interior de áreas industriales, al interior de
recintos privados, o contaran con cierre perimetral.

5.8.7.Transporte vial.
Este trabajo utilizará las vías existentes, para el traslado de equipos entre lugares de
instalación.

5.8.8. Ferrocarril.
Este punto no aplica al desarrollo del trabajo.

5.8.9. Instalación portuariay transporte marítimo.

Este punto no aplica al desarrollo del trabajo. La importación de equipos será cargo
del proveedor.

5.8.10. Transporte aéreo.

Este punto no aplica al desarrollo del trabajo. La importación de equipos será cargo
del proveedor.
 44

5.8.11.Logística.
Para la logística del Servicio, se contará con dependencias que serán facilitadas por
parte de la empresa mandante, para su uso como bodega de equipos reemplazados por los
adquiridos, partes y piezas rescatadas para su uso como repuestos.

5.8.12.Abastecimientodirecto de insumos principales.

Los insumos para el montaje de equipos serán de cargo del proveedor. Los insumos
para la operación de la red de monitoreo meteorológico y calidad del aire serán de cargo de
la empresa que se adjudique el servicio el cual será licitado, por cuanto queda fuera del
alcance de este trabajo.

5.8.13.Transporte de personal.
Para el montaje de los equipos, el transporte de personal que realizará esta tarea será
de cargo del contratista. Para el caso de la operación y mantención de la red de monitoreo
meteorológico y calidad del aire, éste será de cargo de la empresa que se adjudique el
servicio el cual será licitado, y por cuanto queda fuera del alcance de este trabajo (el
requerimiento consiste en el uso de una camioneta para el operador).

5.9. INFRAESTRUTURA EXTERNA E INTERNA.

5.9.1.Edificios administrativos y de servicios.

Este trabajo no requiere del establecimiento de edificios.

5.9.2.Alojamiento o equivalente.
Durante el montaje de equipos, el alojamiento del personal que lo realice será de
cargo del proveedor. Para la operación y mantención de la red de monitoreo meteorológico
y calidad del aire, serán de cargo de la empresa que se adjudique el servicio el cual será
licitado, por cuanto queda fuera del alcance de este trabajo.

5.9.3.Almacenamiento de productos.
 45

Se contará con una parte de las dependencias que la empresa mandante facilite, para
su uso como bodega de equipos reemplazados por los adquiridos, partes y piezas rescatadas
para su uso como repuestos.

5.9.4.Requerimiento de infraestructura para mantenimiento.

El trabajo no requiere de infraestructura para el mantenimiento. Durante la
operación de la red de monitoreo meteorológico y calidad del aire, el mantenimiento estará
dentro de alcance del servicio a licitar y que queda fuera del alcance de este trabajo.

5.9.5. Oficinas.
El trabajo no requiere de la instalación de oficinas.

5.9.6.Instalaciones temporales.
El trabajo no requiere instalaciones temporales.

5.9.7. Laboratorios.
El trabajo no requiere de la implementación de laboratorios.

5.10. APLICACION.

Considerando que el trabajo está enfocado a la implementación de estaciones de

monitoreo de calidad de aire, con el fin de cumplir con la normativa vigente y que además
permitirá certificar a la empresa, lo que tendrá asociado que dicha empresa proyecte una
buena imagen a los compradores, por el hecho de producir y además de cuidar el medio
ambiente y velar por la seguridad de los trabajadores, y además considerando los requisitos
internacionales se determina la “Adquisición e Instalación de las Estaciones de Monitoreo
de Calidad de Aire.
El Programa de Gestión Ambiental establecerá la directriz en temas ambientales. Se
fundamentará en las normas aplicables sobre la materia y las políticas.
 46

Para la etapa de adquisición propiamente tal, se considerarán las especificaciones

técnicas de los equipos y su correspondencia con las metodologías validadas en la
normativa vigente, generalmente con especificaciones EPA.
Para la instalación, ésta se realizará con un servicio externo de instalación y puesta
en marcha de estaciones de monitoreo, a fin de que las especificaciones técnicas de
instalación se cubran a cabalidad, así como también asegurar la calibración de los equipos
en forma correcta, de modo de asegurar mediciones confiables posteriormente en
operación.

CAPÍTULO 6. APLICACION DE LA SOLUCION.

La gran mayoría de las empresas poseen procesos productivos, los cuales son
desarrollados con la tecnología que cada una tiene a su alcance, pero existen empresas que
han tenido que aumentar su capacidad de producción, debido al incremento de la demanda ,
motivo por el cual para poder aumentar su capacidad productiva han tenido que cambiar la
tecnología existente, por otra mas sofisticada y así satisfacer la necesidad del cliente, pero
al aumentar la capacidad de producción cambiando la tecnología se debe tener en
consideración que no por producir más se va a descuidar el entorno, es por ello que
actualmente existen estaciones de monitoreo de calidad de aire pertenecientes a entidades
gubernamentales, las cuales están constantemente monitoreando los componentes
generados por las empresas y los efectos negativos que estas puedan tener sobre el entorno
ya sea en los seres vivos como en la agricultura, pero de lo descrito anteriormente puede
surgir que en algún momento se notifique a una empresa por estar emanando un
 47

determinado agente y que además este sobrepasando los limites permitidos, dicha empresa
no tendría los argumentos pada debatir dicha notificación, sin embargo si la empresa
contara con su propia red de monitoreo tendría los argumentos para debatir, ya que tendría
un historial de los agentes y concentraciones detectadas en un periodo de tiempo, producto
de sus procesos productivos, para lo cual se debe tener en consideración algunos criterios
de selección de equipos de medición de la calidad del aire.
El proceso de la selección y compra de equipos para el monitoreo de la calidad del
aire es fundamental para la calidad de los datos que se van a generar. Una mala selección
pone en riesgo la calidad de los datos y puede conllevar a no lograr los objetivos
planteados. Por esto es importante tener toda la información relativa a las especificaciones
de los equipos que se deban adquirir, para asegurar que cumplen con los requisitos de
calidad preestablecidos.
Por ejemplo los analizadores, monitores y muestreadores que satisfacen los
requerimientos de la US-EPA como métodos equivalentes o de referencia para el monitoreo
de aire ambiente son los únicos que deben ser considerados para conformar estaciones de
monitoreo de la calidad del aire. Cuando no exista disponibilidad de estos tipos de equipos,
se pueden utilizar aquellos con eficacia y exactitud demostrada, únicamente para propósitos
de investigación.
Algunas recomendaciones que se deben considerar al momento de seleccionar y
comprar los equipos para implementar una red de monitoreo de calidad de airey que en más
de algún momento han presentado problemas son:
• El objetivos del monitoreo. Los equipos seleccionados deben permitir el
cumplimiento del objetivo. Una vez que se han seleccionado los contaminantes a
monitorear se debe establecer el método de medición requerido, y elegir los equipos que
emplean dicho método.
• Elcosto inicial y costos de operación.Es factible verse enfrentados a que el costo
de operación de un equipo barato sea mayor que el costo de operación de un equipo con un
costo inicial mayor. Por esto es recomendable consultar la cantidad y costo de los
insumosdel equipo en el corto, mediano y largo plazo, es importante además considerar
capacitaciones y mantenimiento del o los equipos.
 48

• Lagarantía: Es importante definir y evaluar el tiempo y alcance de la garantía por

parte del proveedor. Es recomendable que esta sea por al menos un año y que cubra el
reemplazo de componentes defectuosos o dañados.
• La disponibilidad de insumos en el mercado y servicios de mantenimiento: En
algunos casos, el fabricante indicará cada cuanto tiempo se deben realizar mantenciones,
cambios de piezas y accesorios, dado que los van descontinuando en función de los avances
tecnológicos.
• Se deben considerar las especificaciones técnicas del equipo tales como rango,
ruido, límite mínimo de detección, precisión, exactitud, entre otros.
Luego de superar los puntos anteriores, se lleva a cabo la instalación de los equipos
en la estación de monitoreo de calidad de aire y puesta en marcha.

6.1. INSTALACION Y PUESTA EN MARCHA DE LOS EQUIPOS DE

MONITOREO DE LA RED DE CALIDAD DEL AIRE.

Para la instalación de los equipos de muestreo en la o las estaciones de monitoreo de

calidad de aire, primero se deben chequear y verificar que la infraestructura esté completa y
cumpla con los requerimientos establecidos.
El usuario al recibir un equipo nuevo, deberá leer el manual correspondiente y
entender las secciones referentes a:
 Desempaque y verificación de los componentes que han sido recibidos.
 Revisar los posibles daños que se puedan ocasionar durante el transporte.
 Verificar las conexiones (mangueras y las conexiones eléctricas, ya que hay equipos
que llegan con conexiones americanas, las que se deben cambiar).
 Instalación.
 Calibración.
 Operación.
 49

 Procedimientos y frecuencia de mantenimiento preventivo.

 Listado de fallas más comunes y las acciones correctivas.
 Listado de accesorios y partes para realizar reparaciones y los diagramas de
conexiones.
La totalidad de proveedores establecen periodos de tiempo específicos para realizar
el cambio de algún equipo o componente defectuoso. Por lo que es recomendable revisar
los equipos al momento de su recepción, antes de trasladarlos a la estación de monitoreo de
calidad de aire, e incluso es aconsejable, hacer funcionar el equipo y mantenerlo en
observación unos días, antes de dejarlo en operación definitiva dentro de una estación.
Por otra parte es de suma importancia seguir paso a paso las indicaciones que se
establezcan en los manuales, puesto que, en ocasiones, se pueden provocar daños tanto en
el equipo como al operador Por ejemplo, existen equipos que se entregan con seguros o
tornillos de transporte para asegurarlo y así prevenir un daño, si estos no son removidos
antes de poner en marcha al equipo, éste puede dañarse.
Después de esto, se sugiere realizar una prueba inicial de las características de
desempeño como flujo, ruido y tiempo de respuesta, así como una verificación multipunto,
en el caso de los analizadores de gas. La aceptación o el rechazo de un equipo deben
basarse en los resultados de estas pruebas. Es importante que los equipos se mantengan
operando dentro de las especificaciones establecidas por el fabricante, con el fin de evitar
daños o poder hacer válida la garantía en caso de que se presente alguna falla en cualquier
componente.
 50

Informe Nº 1
Estación CAP

“SERVICIO DE MONITOREO METEOROLOGICO

Y CALIDAD DEL AIRE,”

Preparado para : Empresa que contrate el servicio

 51

Por : Helia Caballero R.

Carlos Malefante C.
Claudio Torres N

ENERO 2012
CONTENIDO

1.- INTRODUCCION.

2.- ANHÍDRIDO SULFUROSO (SO2).

2.1 Estación CAP.

3.- MATERIAL PARTICULADO RESPIRABLE MP-10.

3.1 Método de Muestreo.

3.2 Resultados Obtenidos.

4.- METODOLOGIA.
 52

4.1 Método de Muestreo.

4.2 Resultados Obtenidos.

4.3 Análisis de Resultados.

5.- EVENTOS OCURRIDOS.

6.- RESUMEN DE RESULTADOS.

ANEXOS

ANEXO 1: Análisis de Meteorología, Anhídrido Sulfuroso y Material

Particulado, Estación CAP.

ANEXO 2: Caracterización Química de Filtros Estación CAP.

ANEXO 3: Reportes de Chequeo de equipos.

ANEXO 4: Registros de Validación de Datos.

 53

1. INTRODUCCION.

El presente documento entrega la información de mantención y de operación de la

estación de monitoreo de Calidad de Aire y Meteorología, CAP, ubicada en el complejo
industrial de Potrerillos.
La estación CAP se localiza en el estacionamiento de visitas del Ex-CAP (Centro
de Alojamiento de Potrerillos), en las coordenadas UTM (Datum PSAD 56, Huso 19)
7.077.320 Norte y 449.439 Este.
La información comprende el período entre el 01 y el 31 de enero de 2012, y está
referida al anhídrido sulfuroso, material particulado respirable MP-10 y variables
meteorológicas.
Este informe es elaborado de acuerdo a lo establecido en la Resolución de
Calificación Ambiental Nº 047 con fecha 24 de julio del 2000 del Proyecto "Cambio
Tecnológico Fundición Potrerillos", que establece la instalación de la estación CAP a fin de
verificar el cumplimiento de las normas primarias de calidad de aire para MP-10 y SO2.
Junto con ello, mediante Resoluciones Exentas Nº 1888 y Nº 1889, ambas con fecha 16 de
octubre de 2006, la estación CAP es clasificada como Estación de Monitoreo con
 54

Representatividad Poblacional para Gas dióxido de azufre (EMRPG) y Material Particulado

Respirable (EMRP), respectivamente.
No obstante, a consecuencia del desalojo del CAP, las Resoluciones Exentas Nº
6615 y Nº 6614, ambas con fecha 3 de diciembre de 2007, establecen que la Estación CAP
deja de ser una Estación de Monitoreo con Representatividad Poblacional para Gas
Dióxido de Azufre (EMRPG) y Material Particulado Respirable (EMRP), respectivamente.
Por lo que, el D.S. 113/03 y D.S. 59/01 modificado por el D.S. Nº 45/01, son utilizados en
el presente informe a modo de referencia.
La información generada en la estación de monitoreo está basada en horario oficial
de Chile continental de invierno. De esta forma se evita perder horas por efecto de los
cambios horarios en los meses de marzo y octubre.
Cabe destacar que a partir de noviembre 2008 la información generada en las
estaciones de monitoreo de Codelco Chile – División Salvador, se basa según el Decreto
Nº 61/2008, correspondiente al Reglamento de Estaciones de Medición de Contaminantes
Atmosféricos, del MINSAL, modificado por el Decreto Nº 30, publicado en el D.O. el 21
de septiembre de 2009.

2. ANHIDRIDO SULFUROSO (SO2).

Se validó la información recolectada de los sistemas de almacenamiento de datos,
siendo invalidados de la serie de datos, los períodos en que los equipos fueron sometidos a
chequeos de operación o presentaron algún otro problema, cuyos registros se encuentran en
los Anexos Nº 3 y Nº 4 del presente informe.

2.1. ESTACIONCAP.
La información recuperada y validada del sistema de almacenamiento de datos,
producto de la operación y mantención del mes de enero, corresponde al 98,8 % para el
anhídrido sulfuroso, por lo cual se cuenta con un total de 735 promedios horarios y 31
promedios diarios efectivamente válidos.
Los valores promedios horarios fluctuaron entre 0 [μg/m3N] y 2067 [μg/m3N],
correspondiendo este último valor al promedio de la hora 02:00 del día 19 de enero de 2012.
 55

El valor promedio diario, varió entre 14 [μg/m3N] y 452 [μg/m3N], registrándose

este último valor el día 19 de enero de 2012.
A continuación se presenta el resumen mensual del número de concentraciones de
SO2 horario, clasificados en cada uno de los rangos establecidos en el D.S. 113/02
MINSEGPRES, para la estación CAP.

A continuación en la Tabla Nº 6 se entrega un resumen de los promedios diarios

de concentración de anhídrido sulfuroso (SO2), expresados en [µg/m3N] para la estación
CAP, en el cual se incluye datos estadísticos tales como: promedio, máximo y mínimo
mensual.
 56

En el Anexo Nº 1B se adjuntan los reportes diarios en forma matricial de

anhídrido sulfuroso SO2, expresados en promedios horarios para cada día del mes,
entregados por el sistema de almacenamiento de datos, para la estación CAP, en los que
se incluyen los 24 promedios horarios de SO2 expresados en [μg/m3N] y ordenados por
 57

día. Además se incluyen las mediciones de SO2 expresadas en [ppb], y las gráficas de
los promedios diarios de anhídrido sulfuroso (Figura N° 6).

Por otro lado, en el Anexo Nº 1B se encuentran las tablas Nº 13 y Nº 14, las que
a su vez corresponden a las concentraciones de SO2 clasificadas en rangos específicos,
entregando para el período comprendido entre las 00:00 – 24:00 h, y entre las 9:00 y
21:00 h, el número de valores horarios en cada uno de los rangos siguientes:
Tabla Nº 7: Rangos
3
0 – 1961 µg/m N
1962 – 2615 µg/m3N
2616 – 3923 µg/m3N
3924 µg/m3N o superior

Rangos establecidos en el D.S. Nº 113 MINSEGPRES, utilizados como

referencia

En el Anexo 3 se adjuntan antecedentes de mantenciones y chequeos realizados a

los analizadores de SO2. Estas actividades se realizan de acuerdo a lo, basado en los
criterios establecidos por la EPA (EnvironmentalProtection Agency) y en el manual del
monitor.

3. MATERIAL PARTICULADO RESPIRABLE MP-10.

3.1. METODO DE MUESTREO.

El equipo instalado en la estación, corresponden a un muestreador de alto volumen
marca Graseby Andersen/general Metal Works, modelo SAUV 10H, dotados de cabezal
MP-10 modelo SA1200 para clasificar las partículas de diámetro aerodinámico menor que
10 micrones (Partículas respirables).
El tiempo de muestreo es de 24 horas con una frecuencia de tres días. La
concentración ambiental de material particulado en suspensión es referida a condiciones
estándar (760 mmHg y 25 ºC). Con relación al método de referencia aplicado para la
determinación de material particulado en suspensión menor que 10 micrones, éste
 58

corresponde al método de referencia establecido por USA EnvironmentalProtection

Agency (USEPA) CFR 40 parte 50 apéndice M. Este método se encuentra descrito en
detalle en el documento EPA-600/R-94/038b sección 2.11, denominado “Reference
MethodfortheDetermination of ParticulateMatter as PM-10 intheAtmosphere (High
Volume PM-10 SamplerMethod)”.
El procedimiento de medición es no destructivo y la muestra de partículas puede
ser sometida posteriormente a análisis químico o físico.

3.2. RESULTADOS OBTENIDOS.

Durante el mes de enero 2012 se realizó un total de 11 muestreos, validándose

todos ellos.
El promedio mensual de material particulado para el mes de enero en la estación
CAP fue de 25 [μg/m3N], habiéndose producido un máximo de 44 [μg/m3N] el día 19 de
enero. Lo anterior da cuenta que durante este mes, no se sobrepasó la norma primaria de
concentración en 24 horas de material particulado MP-10 correspondiente a 150 µg/m3N
(Decreto Nº 59, Ministerio Secretaria General de la República).
Las concentraciones diarias obtenidas durante este mes, se presentan en la Tabla Nº
3, en la que además se señalan los valores estadísticos promedio, máximo y mínimo.
 59

El anexo 1C, entrega la tabla resumen de cálculo de concentraciones de MP-10

para el período (Tabla Nº 15), el resumen de mediciones promedio mensual de los años
2010, 2011 y 2012 (Tabla N° 16), y la gráfica de las concentraciones diarias obtenidas
(Figura Nº 7).
La caracterización química de los filtros de la estación, se encuentra en el Anexo 2.

4. METODOLOGIA.

4.1. METODO DE MUESTREO.

La metodología utilizada, se basa en los criterios y recomendaciones de la W.M.O.
(WorldMeteorologicalOrganization) y de la USEPA (U.S.A. EnvironmentalProtection
Agency). Para la cuantificación de las variables meteorológicas de Dirección y Velocidad
del viento, Temperatura, Humedad Relativa, Radiación Solar, Presión Atmosférica y
Precipitaciones, se utiliza una estación meteorológica equipada con sensores continuos,
instalados en una torre de monitoreo a 10 metros de altura.
La operación y mantención de la estación meteorológica se lleva a cabo siguiendo
las recomendaciones establecidas por los organismos afines y los fabricantes de los
distintos componentes que conforman la estación.
Los datos generados por los sensores en la estación de monitoreo se van
almacenando en un sistema de adquisición de datos (datalogger).
 60

El procesamiento de la información meteorológica es realizada por parte de

profesionales de la empresa que presta el servicio de monitoreo de calidad de aire.
La operación y control de las estaciones, respecto a las variables meteorológicas,
consiste básicamente en:
 Chequeo permanente del estado de los componentes de la estación
meteorológica, tales como sensores, cables, mástil, datalogger, paneles
solares, entre otros.
 Mantención preventiva rutinaria según especificaciones del fabricante.
 Verificaciones de los sensores y de las unidades acondicionadoras de señal
según recomendaciones de la W.M.O. y de la USEPA.
 Chequeo periódico de los parámetros medidos, utilizando equipos externos
portátiles.

4.2. RESULTADOS OBTENIDOS.

Las variables monitoreadas en la estación son las siguientes:

 Dirección de viento en [gra sex].

 Velocidad de viento en [m/s].
 Humedad relativa [%].
 Agua caída [mm de agua].
 Presión Atmosférica en [mbar].
 Radiación Solar [W/m2].
 Temperatura [°C].

En el Anexo 1A se entregan los resultados obtenidos en la estación CAP.

 61

4.3. ANALISIS DE RESULTADOS.

4.3.1. Dirección del viento.

En las tablas Nº 1 y Nº 2 del anexo 1A, se presentan los valores promedios de

dirección del viento en grados y rumbos.
De acuerdo a la figura N° 1, se puede observar que existe un predominio de vientos
provenientes del ESE-SE-SSE, con un 28,1 % y del WNW-NW con un 47,2 % de
ocurrencias.

4.3.2. Velocidad del viento.

En la tabla Nº 4 del anexo 1A, se presentan los valores de frecuencia y ocurrencia

de los vientos obtenidos durante el mes de enero y de donde se tiene lo siguiente:
Los vientos predominantes estuvieron asociados principalmente a velocidades de
baja intensidad (0,2 – 2,5 m/s), con un 52,2 % de ocurrencia, mientras que los de media
(2,6 – 4,5 m/s) y alta intensidad (> 4,6 m/s), presentaron un porcentaje de ocurrencia de
18,8 % y 29,1 %, respectivamente. Los períodos asociados a calma (< 0,2 m/s),
tuvieron un 0,0 % de ocurrencia.De acuerdo a la figura Nº 5, se observa el
comportamiento promedio horario, la cual indica que los mayores valores se
presentaron en los períodos comprendidos entre las 10:00 h y 18:00 h (Tabla N° 3 del
anexo 1A).

4.3.3.Humedad relativa.

En la tabla Nº 6 del anexo 1A, se presentan los valores promedios horarios

obtenidos durante el mes de enero y de donde se tiene que los promedios de humedad
variaron entre un mínimo de 4,9 % y un máximo de 76,4 %, con una media de 38,4 %.
El comportamiento promedio horario indica que los menores valores se presentaron
entre las 07:00 h y 16:00 h.
 62

4.3.4.Precipitaciones.
En la tabla Nº 7 del anexo 1A, se presentan los registros de precipitación ocurridas
en el mes de enero, en la cual se observa que exclusivamente el día 4 entre 05:00 h y 05:59
h se registró una precipitación con acumulación de 0,5 mm.

4.3.5.Presión barométrica.
En la tabla Nº 8 del anexo 1A, se presentan los valores promedios horarios
obtenidos durante el mes de Enero, de donde se tiene que los promedios de presión,
variaron entre un mínimo de 737mbar y un máximo de 743mbar.

4.3.6.Radiación solar.
En la tabla Nº 9 del anexo 1A, se presentan los valores promedios horarios
obtenidos durante el mes de Enero de 2012, de donde se tiene que los promedios de
radiación variaron entre un mínimo de presión, variaron entre un mínimo de 0 W/m2 y un
máximo de 1175 W/m2.
El comportamiento promedio horario indica que los mayores valores se presentaron
entre las 09:00 h y 16:00 h, mientras que el amanecer se produce a las 06:00 h y el ocaso a
las 20:00 h.

4.3.7.Temperatura.
En la tabla N° 10 del anexo 1A, se presentan los valores promedios horarios
obtenidos durante el mes de enero 2012 y de donde se tiene que los promedios de
temperatura variaron entre un mínimo de 7,6 ºC y un máximo de 18,2 °C, con una media de
12,7 °C.
El comportamiento promedio horario indica que los mayores valores se presentaron
entre las 08:00 h y 18:00 h.
 63

5. EVENTOS OCURRIDOS.

No se detectaron cortes de energías que afectaran los registros

6. RESUMEN DE RESULTADOS.

A continuación se presenta una tabla resumen del mes de enero de 2012, con la
información más relevante de cada una de las variables meteorológicas medidas, así como
el resumen de las concentraciones de anhídrido sulfuroso SO2 y material particulado
respirable MP-10 en la estación de monitoreo CAP.
 64

CAPÍTULO 7. EVALUACION ECONOMICO-FINANCIERA.

7.1. INTRODUCCION.

La presente sección, tiene como objetivo realizar una evaluación económico-

financiera del proyecto “Adquisición de Equipos para Red de Monitoreo Meteorológico y
Calidad del aire- Salvador”.

7.2. SUPUESTOS CONSIDERADOS EN LA EVALUACION ECONOMICO-

FINANCIERA.

a) El proyecto se evaluará en un horizonte de 10 años (periodo explícito),

correspondiente al periodo 2014 – 2023. Lo anterior, en base a que la vida útil de los
equipos de monitoreo, contablemente corresponde a ese periodo, es decir, en el año 10 la
División se vería obligada a evaluar si la tecnología y el modelo de servicios que se está
utilizando es técnica y económicamente viable.

b) Los criterios de evaluación financiera empleados fueron VAN y TIR.

c) La evaluación contempla un análisis de escenarios: Conservador, Optimista y

Pesimista.

d) Se considera, dos mix de financiamiento:

 Financiamiento 100% con capital propio, para lo cual la tasa de

descuento fue calculada empleando el modelo CAPM.

 Financiamiento 50 % capital propio y 50% deuda bancaria, para lo

cual la tasa de descuento fue calculada empleando el modelo WACC.
 65

e) El capital de trabajo requerido, fue calculado considerando un escenario

conservador de 4 meses sin percibir ingresos, y además se estimó que se recuperará en un
85% al finalizar el periodo explícito.

f) No se consideró el efecto inflacionario; debido a que se asumió que éste afectará

tanto a ingresos y costos operacionales de manera homogénea (inflación neutral).

g) Para el cálculo de depreciaciones, se consideró el método de depreciación lineal,

y la vida útil del Activo Fijo se determinó en función de la tabla de depreciación del SII.

h) El proyecto no contempla amortización de activos nominales.

i) El criterio empleado para la determinación del Valor Residual (año 10), fue el del
valor libro.

j) La tasa de impuesto a la renta corresponde a 20%.

k) Todas las estimaciones están expresadas en dólares estadounidenses (USD),

considerando un tipo de cambio 472 CLP/ USD. Correspondiente al tipo de cambio
promedio del año 2012 en Chile y las cifras se expresan en KUS$.

l) Las partidas que conforman el flujo de caja son vencidas.

m) Se comienza la evaluación, contemplando y explicando detalladamente el

escenario conservador, con financiamiento 100% capital propio, y en el resto de los
escenarios se procederá a explicar y detallar mediante tablas las partidas que difieran.

n) El escenario propuesto por el proyecto comprende la compra de equipos nuevos

para reemplazar los que hoy son propiedad del mandante, manteniendo la operación como
un servicio externo.
 66

7.3. ASPECTOS RELEVANTES DE LA EVALUACION ECONOMICO-

FINANCIERA DEL PROYECTO.

7.3.1. Cálculo de la Tasa de Descuento para el Proyecto con Financiamiento

100% propio.
Para la obtención de la tasa de descuento del proyecto, se utilizó el modelo CAPM,
esto debido a que en este escenario, la inversión inicial será financiada en su totalidad con
recursos propios.

7.3.1.1. CAPM = Rf + (Rm – Rf).

Dónde:

CAPM = Capital AssetPricingModel (Modelo de Valuación de Activos de Capital).

 = Coeficiente de Riesgo Sistemático.

Rf = Tasa Libre de Riesgo.

Rm = Rentabilidad de Mercado.

(Rm – Rf) = Premio al Riesgo.

a) Tasa Libre de Riesgo (Rf): Fue estimadaen base al promedio BCU de los
últimos 5 años, (período 2008 – 2013). Lo cual se advierte en la tabla Nº 11.
 67

Tabla Nº 11: Cálculo de Rf

Año Valor
2008 3,30%
2009 3,41%
2010 2,55%
2011 2,98%
2012 2,81%
Promedio 3,01%
Fuente: Banco Central de Chile

b) Rentabilidad de Mercado (Rm): Fue estimada en base a las variaciones anuales

del Índice de Precios Selectivo de Acciones (IPSA)de los últimos 5 años, (período 2008 –
2013). Lo cual se advierte en la tabla Nº 12.

Tabla Nº 12: Cálculo de Rm

Año Var IPSA
2008 1,28%
2009 -13,10%
2010 18,61%
2011 16,46%
2012 15,05%
Promedio 7,66%
Fuente: IPSA

c) Coeficiente de Riesgo Sistemático ( ):El coeficientede la industria Minería,

corresponde al riesgo no diversificable inherente a la industria y se obtuvo de la FECUS
2012. Lo cual se advierte en la tabla Nº 13.

7.3.1.2. Cálculo de CAPM.

CAPM = Rf + (Rm – Rf).
 68

CAPM = 0, 0301 + 0.94* (0, 0766 – 0, 0301).

CAPM = 0,0738.

CAPM= 7.38 %.

7.3.2. Cálculo de la Tasa de Descuento para el Proyecto con Financiamiento

50% Capital propio y 50% Deuda Bancaría.
Para la obtención de la tasa de descuento del proyecto, se utilizó el modelo WACC,
esto debido a que en este escenario, la inversión inicial será financiada con mix 50%
recursos propios y 50% deuda bancaria.

7.3.2.1.WACC= CAPM*(E/A) + Rd*(D/A)(1-T).

Dónde:

WACC: Weighted Average Cost of Capital.

Capital AssetPricingModel (Modelo de Valuación de Activos de Capital).

Rd: Costo de la Deuda.(Anual).

E: Patrimonio.

D: Pasivo Bancario.

A: Total Activos.

T: Impuesto a la Renta.
 69

7.3.2.2. Cálculo de WACC.

Rd: 8.9% anual (Correspondiente al costo de la deuda anual cotizada en

Scotiabank).

E: 0.5
D: 0.5
A: 1.
T: 0.2

WACC= CAPM*(E/A) + Rd*(D/A)(1-T)

WACC= 7.38% *(0.5/1) + 8.9% *(0.5/1)(1-0.2)

WACC= 0.0725.

WACC= 7.25%.

7.3.3. Ingresos por venta: El Proyecto contempla el arriendo de las

estaciones de monitoreo, en lugares y descripciones emitidas por la empresa
mandante. Al tratarse de equipos nuevos y al no disponer de una referencia de los
precios mensuales para cuantificar los ingresos por venta, se procedió a emplear
información proveniente del canon de arriendo de un servicio de similares
características de la empresa SAS Servicios Integrales (Perú); para tales efectos se
procedió a convertir la moneda “sol” a “dólares estadounidenses”, a partir de esto se
obtuvo un canon mensual de KUS$ 896, lo que equivale a un precio de arriendo
anual de KUS$ 10.750 por equipo. A partir de este valor (KUS$ 896), que se
consideró como el canon promedio empleado en el escenario conservador, se
procedió a sensibilizar los precios de arriendo, disminuyendo e incrementando en un
7.5% y un 7% el precio de arriendo mensual para así cuantificar los ingresos anuales
para el escenario pesimista y optimista respectivamente. La tabla Nº 14, resume la
proyección de ingresos y estaciones de monitoreo arrendadas.
 70

Tabla Nº 14: Ingresos por Arriendo de Equipos

Nº de Equipos Precio Arriendo Ingresos Anuales
Escenario Conservador 7 10.750 75.250
Escenario Optimista 7 11.500 80.500
Escenario Pesimista 7 10.000 70.000

7.3.4.Ingresos por venta de Subproductos: El Proyecto no genera nuevos

ingresos por este concepto.

7.3.5.Otros Ingresos: El proyecto no genera ingresos por ningún otro

concepto.

7.3.6. Costos Fijos: Corresponde a los costos de mantención, lo que incluye

repuestos, fallas fuera de garantía, perdidas por robo o actos maliciosos, necesidad
de cambio de piezas por desgaste, etc. Se ha determinado un valor no lineal anual.
Lo cual se resume en la tabla Nº 15.

7.3.7. Costos Variables:El proyecto no contempla costos variables.

7.3.8. Capital de Trabajo:Correspondiente a 4 meses sin percibir ingresos,

y además se estimó que se recuperará en un 85% al finalizar el periodo explícito. Lo
cual se resume en la tabla Nº 16.

Tabla Nº 16: Capital de Trabajo

Cap de Trabajo Rec Cap de Trabajo
Escenario Conservador 20.000 17.000
Escenario Optimista 23.333 19.833
Escenario Pesimista 16.667 14.167
 71

7.3.9. Depreciaciones: Los nuevos equipos adquiridos deben depreciarse y

reflejar ese valor contable antes de la aplicación de los impuestos a las utilidades.
Para ello se ha escogido una depreciación lineal para instalaciones en faenas
mineras, según la “Tabla de vida útil de activos físicos del Servicios de Impuestos
Internos”. La que indica que este tipo de activos se deprecia contablemente en un
periodo de 10 años. Lo cual se resume en la tabla Nº 17.

Tabla Nº 17: Depreciaciones de Activo Fijo

Activo Fijo Depreciación Anual
Escenario Conservador 360.560 36.056
Escenario Optimista 360.560 36.056
Escenario Pesimista 360.560 36.056

7.3.10. Pérdidas del Ejercicio Anterior: Este concepto no es aplicable, ya

que el proyecto no se ejecutará mediante la conformación de filiales.

7.3.11. Ganancias/ Perdida de Capital: Se estima que los equipos de

monitoreo medioambiental y de calidad del aire, al final del periodo de su
depreciación legal (10 años) tendrán un valor residual, o valor de venta, muy
cercano a cero, por tal razón se determina que no hay ganancia ni perdida de
capital.

7.3.12.Impuestos a las utilidades: Como empresa un 20% sobre sus

utilidades netas. Por ello, para esta evaluación se ha contemplado una tasa de
impuesto a la renta de un 20%, en todo el periodo de evaluación.

7.3.13.Inversión: Se ha estimado una inversión inicial de KUS$ 360.560 al

inicio del proyecto para la compra de los equipos de la red de monitoreo, lo cual se
detalla en la tabla Nº 18.
 72

7.3.14. Valor Residual: Para esta evaluación se empleo como criterio de

valor residual el valor libro, por lo cual al año 10 los equipos estarán completamente
depreciados, por ende, los valores residuales de los equipos será igual a cero.

7.3.15. Amortización Cuota de Capital y Gastos Financieros: Debido a

que se contemplan escenarios en que se financia el 50% de la inversión inicial, se
cotizó un crédito bancario (Scotiabank), con un costo de deuda anual de 8.9%
pagadero en 5 cuotas anuales y vencidas, lo anterior se resume en la tabla Nº 19.

Tabla Nº 19: Tabla de Amortización Crédito Bancario

Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5
Valor Cuota 46.226 46.226 46.226 46.226 46.226
Amortización Cuota de Capital 30.181 32.867 35.792 38.978 42.447
Gastos Financieros 16.045 13.359 10.434 7.248 3.779
Amortización Acumulada 30.181 63.048 98.841 137.819 0

7.3.16. Análisis de Escenarios.

Tabla Nº 20. Flujo de Caja del Proyecto: Escenario Conservador Financiamiento Propio
Cifras en KUS $ Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 Ingresos por Venta (Arriendo) 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250
2 Ingresos por Venta de Subproductos
3 Otros Ingresos
4 Costos Fijos
5 Costos de Mantención y Repuestos 3.893 5.814 6.159 5.814 5.179 5.814 6.069 5.814 6.159 5.179
6 Costos Variables
7 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
8 Gastos Financieros
9 Pérdidas Ejercicio Anterior
10 Ganancias/Pérdidas de Capital
11 Utilidad Antes de Impuesto 35.301 33.380 33.035 33.380 34.015 33.380 33.125 33.380 33.035 34.015
12 Impuesto a la Renta (20%) 7.060 6.676 6.607 6.676 6.803 6.676 6.625 6.676 6.607 6.803
13 Resultado Despúes de Impuesto 28.241 26.704 26.428 26.704 27.212 26.704 26.500 26.704 26.428 27.212
14 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
15 Amortización Cuota de Capital
16 Flujo de Caja Operacional 64.297 62.760 62.484 62.760 63.268 62.760 62.556 62.760 62.484 63.268
17 Inversión Inicial Activos Fijos 360.560
18 Valor Residual de los Activos 0
19 Inversión en Capital de Trabajo 20.000
20 Recuperación de Capital de Trabajo 17.000
21 Total Inversión Inicial 380.560
22 Flujo de Caja del Proyecto 380.560 64.297 62.760 62.484 62.760 63.268 62.760 62.556 62.760 62.484 80.268
23 VAN 62.485
24 TIR 11%
 73

Tabla Nº 22. Flujo de Caja del Proyecto: Escenario Pesimista Financiamiento Propio.
Cifras en KUS $ Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 Ingresos por Venta (Arriendo) 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000
2 Ingresos por Venta de Subproductos
3 Otros Ingresos
4 Costos Fijos
5 Costos de Mantención y Repuestos 3.244 4.845 5.133 4.845 4.316 4.845 5.057 4.845 5.133 4.316
6 Costos Variables
7 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
8 Gastos Financieros
9 Pérdidas Ejercicio Anterior
10 Ganancias/Pérdidas de Capital
11 Utilidad Antes de Impuesto 30.700 29.099 28.811 29.099 29.628 29.099 28.887 29.099 28.811 29.628
12 Impuesto a la Renta (20%) 6.140 5.820 5.762 5.820 5.926 5.820 5.777 5.820 5.762 5.926
13 Resultado Despúes de Impuesto 24.560 23.279 23.049 23.279 23.702 23.279 23.110 23.279 23.049 23.702
14 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
15 Amortización Cuota de Capital
16 Flujo de Caja Operacional 60.616 59.335 59.105 59.335 59.758 59.335 59.166 59.335 59.105 59.758
17 Inversión Inicial Activos Fijos 360.560
18 Valor Residual de los Activos 0
19 Inversión en Capital de Trabajo 16.667
20 Recuperación de Capital de Trabajo 14.167
21 Total Inversión Inicial 377.227
22 Flujo de Caja del Proyecto 377.227 60.616 59.335 59.105 59.335 59.758 59.335 59.166 59.335 59.105 73.925
23 VAN 40.533
24 TIR 10%
 74

Tabla Nº 23. Flujo de Caja del Proyecto: Escenario Conservador Financiamiento Mixto.
Cifras en KUS $ Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 Ingresos por Venta (Arriendo) 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250 75.250
2 Ingresos por Venta de Subproductos
3 Otros Ingresos
4 Costos Fijos
5 Costos de Mantención y Repuestos 3.893 5.814 6.159 5.814 5.179 5.814 6.069 5.814 6.159 5.179
6 Costos Variables
7 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
8 Gastos Financieros 16.045 13.359 10.434 7.248 3.779
9 Pérdidas Ejercicio Anterior
10 Ganancias/Pérdidas de Capital
11 Utilidad Antes de Impuesto 19.256 20.021 22.601 26.132 30.236 33.380 33.125 33.380 33.035 34.015
12 Impuesto a la Renta (20%) 3.851 4.004 4.520 5.226 6.047 6.676 6.625 6.676 6.607 6.803
13 Resultado Despúes de Impuesto 15.405 16.017 18.081 20.906 24.189 26.704 26.500 26.704 26.428 27.212
14 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
15 Amortización Cuota de Capital 30.181 32.867 35.792 38.978 42.447
16 Flujo de Caja Operacional 21.280 19.206 18.345 17.984 17.798 62.760 62.556 62.760 62.484 63.268
17 Inversión Inicial Activos Fijos 180.280
18 Valor Residual de los Activos 0
19 Inversión en Capital de Trabajo 20.000
20 Recuperación de Capital de Trabajo 17.000
21 Total Inversión Inicial 200.280
22 Flujo de Caja del Proyecto 200.280 21.280 19.206 18.345 17.984 17.798 62.760 62.556 62.760 62.484 80.268
23 VAN 65.822
24 TIR 12%

Tabla Nº 24. Flujo de Caja del Proyecto: Escenario Optimista Financiamiento Mixto.
Cifras en KUS $ Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 Ingresos por Venta (Arriendo) 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500 80.500
2 Ingresos por Venta de Subproductos
3 Otros Ingresos
4 Costos Fijos
5 Costos de Mantención y Repuestos 4.542 6.783 7.186 6.783 6.042 6.783 7.080 6.783 7.186 6.042
6 Costos Variables
7 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
8 Gastos Financieros 16.045 13.359 10.434 7.248 3.779
9 Pérdidas Ejercicio Anterior
10 Ganancias/Pérdidas de Capital
11 Utilidad Antes de Impuesto 23.857 24.302 26.824 30.413 34.623 37.661 37.364 37.661 37.258 38.402
12 Impuesto a la Renta (20%) 4.771 4.860 5.365 6.083 6.925 7.532 7.473 7.532 7.452 7.680
13 Resultado Despúes de Impuesto 19.086 19.442 21.459 24.330 27.698 30.129 29.891 30.129 29.806 30.722
14 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
15 Amortización Cuota de Capital 30.181 32.867 35.792 38.978 42.447
16 Flujo de Caja Operacional 24.961 22.631 21.723 21.408 21.307 66.185 65.947 66.185 65.862 66.778
17 Inversión Inicial Activos Fijos 180.280
18 Valor Residual de los Activos 0
19 Inversión en Capital de Trabajo 20.000
20 Recuperación de Capital de Trabajo 19.833
21 Total Inversión Inicial 200.280
22 Flujo de Caja del Proyecto 200.280 24.961 22.631 21.723 21.408 21.307 66.185 65.947 66.185 65.862 86.611
23 VAN 91.265
24 TIR 14%

Tabla Nº 25. Flujo de Caja del Proyecto: Escenario Pesimista Financiamiento Mixto.
Cifras en KUS $ Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Año 6 Año 7 Año 8 Año 9 Año 10
1 Ingresos por Venta (Arriendo) 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000 70.000
2 Ingresos por Venta de Subproductos
3 Otros Ingresos
4 Costos Fijos
5 Costos de Mantención y Repuestos 3.244 4.845 5.133 4.845 4.316 4.845 5.057 4.845 5.133 4.316
6 Costos Variables
7 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
8 Gastos Financieros 16.045 13.359 10.434 7.248 3.779
9 Pérdidas Ejercicio Anterior
10 Ganancias/Pérdidas de Capital
11 Utilidad Antes de Impuesto 14.655 15.740 18.377 21.851 25.849 29.099 28.887 29.099 28.811 29.628
12 Impuesto a la Renta (20%) 0 0 0 4.370 5.170 5.820 5.777 5.820 5.762 5.926
13 Resultado Despúes de Impuesto 14.655 15.740 18.377 17.481 20.679 23.279 23.110 23.279 23.049 23.702
14 Depreciaciones de Activo Fijo 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056 36.056
15 Amortización Cuota de Capital 30.181 32.867 35.792 38.978 42.447
16 Flujo de Caja Operacional 20.530 18.929 18.641 14.559 14.288 59.335 59.166 59.335 59.105 59.758
17 Inversión Inicial Activos Fijos 180.280
18 Valor Residual de los Activos 0
19 Inversión en Capital de Trabajo 16.667
20 Recuperación de Capital de Trabajo 14.167
21 Total Inversión Inicial 196.947
22 Flujo de Caja del Proyecto 196.947 20.530 18.929 18.641 14.559 14.288 59.335 59.166 59.335 59.105 73.925
23 VAN 52.160
24 TIR 11%
 75

7.4. CONCLUSIONES DE LA EVALUACION ECONOMICA.

De acuerdo a los criterios analizados y los escenarios contemplados, se advierte que

en todos los escenarios el proyecto logra satisfacer el costo de oportunidad. Generando
flujos positivos todos los periodos, y se determina una TIR mayor a la tasa de descuento
(costo de oportunidad), independiente que se financie con mix deuda/ capital propio o
únicamente con recursos propios), por lo cual el VAN es positivo. Bajo esta lógica se
acepta el proyecto (criterio financiero).
 76

CAPÍTULO 8. CONCLUSIONES.

El desarrollo de este trabajo nos dio la certeza que al implementar estaciones de

monitoreo de calidad de aire, tanto continua como discreta, nos permitirá, realizar
estrategias de control a fin de disminuir la contaminación del aire, siendo su meta principal
prevenir o reducir la contaminación en la fuente, identificando concentraciones de los
agentes medidos, sus resultados sirven además de base para acreditar la calidad del aire
ante el organismo regulador, comprobando con fundamentos que se esta cuidando el
entorno, lo que además no solo nos permitirá cumplir con la legislación vigente sino que
también servirá de plus para la venta de los productos en el mercado internacional, ya que
uno de los principales puntos que actualmente los compradores están evaluando, es que el
productor además de producir productos de calidad cuiden el medio ambiente.
De esta manera estamos cuidando el medio ambiente y estamos siendo un mercado
atractivo para quienes se interesan a nuestros productos.
Las normas primarias de calidad de aire en Chile y la Ley de Bases generales del
medio ambiente, son sin duda el pilar fundamental para la reducción estructural y
permanente de la contaminación del aire, esto con ayuda de las Estaciones de monitoreo de
calidad de aire, las que nos permiten implementar planes de acción al ver que si se están
sobrepasando los limites de los agentes medidos, una de las ventajas fundamentales de las
estaciones de monitoreo es que nos permite tener información en línea y además nos
permite tener un historial del comportamiento climático en un año y poder compararlo con
 77

los años anteriores, generando así graficas de concentraciones, lo que nos permitirá tener un
antecedente de cómo serán las condiciones que predominaran en los meses venideros
tomando así las medidas necesarias para enfrentarlas.
Finalmente, a pesar que en todos los escenarios contemplados, se evidencia que el
proyecto logra satisfacer el costo de oportunidad. En todos los escenarios, se generan flujos
positivos, y se determina una TIR mayor a la tasa de descuento (costo de oportunidad),
independiente que se financie con mix deuda/ capital propio o únicamente con recursos
propios), por lo cual el VAN es positivo. Bajo esta lógica se acepta el proyecto (criterio
financiero).

CAPÍTULO 9. BIBLIOGRAFIA.

 Alfredo Campos, Ramón Gómez(1999)., Centro de Investigación en Materiales

Avanzados, S.C.
 Conama(2012).
 Estudios de Monitoreo del Aire de la OECD (2012).
 Ministerio de MedioAmbiente (2012).
 Quality Assurance Handbook for Air Pollution Measurement Systems, Volume 1: A
Field Guide to Environmental Quality Assurance EPA. United States
Environmental Protection Agency Office of Research and Development April 1994.
 Seremi de Medio Ambiente de Chile (2012).
 Seremi de Salud de Chile (2012).
 78

GLOSARIO

Data Logger : Es un equipo electrónico encargado de obtener mediciones de magnitudes

y Diversas ordenadas en el tiempocircundante, que rodea a algo o alguien.

Contingencia : Cosa que puede suceder o no, especialmente un problema que se plantea
de manera no prevista.

Coerción : Acción de contener o refrenar algún desorden.

Combustión : Proceso de oxidación de una sustancia en que sedesprende calor y, a veces,

da luz.

Fusión : Paso de una sustancia sólida a líquida por la acción del calor.

Normas : Se proponen las siguientes normas nacionales de calidad del aire.

Normas para los contaminantes, Normas para la operación de nuevas
fuentes de emisión de contaminantes y Normas para la emisión de
contaminantes peligrosos del aires.
 79

ANEXO 1

ESTACIÓN CAP

ANÁLISIS DE METEOROLOGÍA,

ANHÍDRIDO SULFUROSO (SO2) Y

MATERIAL PARTICULADO RESPIRABLE (MP-10)

(Tablas y Figuras)

LISTADO DE TABLAS Y

FIGURAS

Anexo 1A. Análisis de Meteorología

Tabla 1. Dirección del Viento [Gra], CAP, enero 2012.

Tabla 2. Dirección del Viento (Rumbo), CAP, enero 2012.

Tabla 3. Velocidad del Viento [m/s], CAP, enero 2012.

Tabla 4. Frecuencia Ocurrencia - Velocidad de Viento [%], CAP, enero 2012.

Tabla 5. Frecuencia Ocurrencia en Ciclos Nocturno y Diurno, CAP, enero 2012.

 80

Tabla 6. Humedad Relativa [%], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 7. Lluvia caída [mm], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 8. Presión Atmosférica [mbar], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 9. Radiación Solar [W/m2], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 10. Temperatura [ºC], Estación CAP, enero 2012.

Figura 1. Rosa Mensual de Direcciones de Viento (%), CAP, diciembre 2011.

Figura 2. Rosa Direcciones en Clases de Velocidad (%), CAP, enero 2012.

Figura 3. Rosa de Vientos Ciclo Nocturno, CAP, 2011.

Figura 4. Rosa de Vientos Ciclo Diurno, CAP, 2011.

Figura 5. Promedio Horario de Velocidad del Viento, Estación CAP, enero 2012.

Anexo 1B. Análisis de Anhídrido Sulfuroso (SO2)

Tabla 11. Concentración Horaria de SO2 [μg/m3N], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 12. Concentración Horaria de SO2 [ppb], Estación CAP, enero 2012.

Tabla 13. Rango Específico de Concentración de SO2, Periodo Comprendido entre las 0:00 y las 24:00 h.

Tabla 14. Rango Específico de Concentración de SO2, Periodo Comprendido entre las 09:00 y las 21:00 h.

Figura 6. Promedios Diarios de Concentración de Anhídrido Sulfuroso SO2, Estación CAP,

enero 2012.

Anexo 1C. Análisis de Material Particulado Respirable (MP-10)

Tabla 15. Concentración Diaria de Material Particulado Respirable MP-10, Estación CAP,

enero 2012.
 81

Tabla 16. Material Particulado Respirable MP-10, Estación CAP, Año 2009-2011.

Figura 7. Concentración de Material Particulado Respirable MP-10 [μg/m3N],

Estación CAP, enero 2012.

ANEXO 1A

ESTACIÓN CAP

ANÁLISIS DE METEOROLOGÍA
(Tablas y Figuras)
 82

Tabla 1
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Dirección del Viento (grados)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2012-01-01 234 282 203 141 171 246 253 233 269 278 312 296 290 289 283 286 282 279 282 282 287 305 72 203
2012-01-02 215 205 104 275 77 84 157 154 182 316 313 298 287 275 283 287 283 288 291 290 292 340 94 164
2012-01-03 39 236 150 77 156 195 246 120 67 16 293 291 277 280 280 277 277 275 284 280 288 130 54 264
2012-01-04 141 205 303 32 66 103 166 87 223 305 318 318 309 307 311 305 293 293 293 299 324 26 90 64
2012-01-05 203 204 123 151 24 236 207 359 45 310 314 300 288 277 276 278 285 282 277 288 312 311 71 83
2012-01-06 188 180 231 113 131 148 151 119 48 322 314 309 295 302 292 297 296 295 310 322 307 309 320 174
2012-01-07 162 151 115 120 156 185 178 113 120 28 309 315 304 301 296 298 300 299 301 309 307 299 179 153
2012-01-08 190 157 129 212 235 182 128 154 88 319 319 319 307 306 310 307 310 315 308 312 311 301 158 172
2012-01-09 192 270 156 108 178 220 169 128 87 349 316 315 304 301 296 292 291 300 306 326 315 64 62 166
2012-01-10 68 147 129 132 155 154 113 131 68 347 * * * * 296 301 297 294 294 306 89 82 168 163
2012-01-11 134 133 260 202 146 150 151 112 35 346 322 286 286 297 301 307 303 295 302 310 188 127 152 152
2012-01-12 133 157 143 133 138 115 119 54 53 295 290 300 301 292 286 292 302 300 304 303 294 145 113 219
2012-01-13 238 132 196 155 117 123 128 160 86 310 303 304 295 300 303 303 305 306 301 294 292 103 104 74
2012-01-14 157 148 317 309 203 153 115 95 336 304 297 300 295 304 300 301 300 306 307 308 312 126 157 136
2012-01-15 158 158 151 141 152 142 131 88 7 300 303 303 295 295 288 290 300 301 291 301 250 132 149 120
2012-01-16 156 141 148 117 136 123 141 72 39 315 300 295 301 296 296 297 299 307 302 298 141 85 144 188
2012-01-17 181 209 174 156 151 126 143 97 41 6 286 301 307 300 293 294 296 299 298 314 97 126 167 188
2012-01-18 308 121 156 156 154 153 102 102 41 331 289 280 293 298 300 288 284 287 291 299 336 123 120 114
2012-01-19 156 155 137 163 129 139 154 153 9 311 290 289 290 291 296 290 298 302 309 299 66 69 98 248
2012-01-20 162 297 145 75 151 153 151 131 325 290 299 297 296 290 295 296 295 292 294 302 122 155 223 131
2012-01-21 190 283 233 227 160 149 157 156 354 268 299 295 289 282 293 299 298 300 301 313 72 158 162 157
2012-01-22 115 159 166 176 137 155 147 51 29 303 311 303 305 306 294 299 296 297 300 317 158 151 157 154
2012-01-23 156 156 189 153 136 114 140 35 25 312 300 294 297 300 298 297 298 301 306 311 223 147 152 126
2012-01-24 154 110 158 202 146 154 131 75 156 298 299 297 297 296 300 295 294 293 300 288 314 137 100 147
2012-01-25 93 146 230 186 205 230 134 240 220 307 307 299 294 298 297 295 293 301 292 295 325 129 156 156
2012-01-26 131 98 107 231 98 143 127 137 248 309 316 305 297 294 300 304 293 295 287 309 92 166 123 246
2012-01-27 267 255 130 33 164 94 128 182 318 313 304 293 293 296 294 297 290 290 291 303 145 129 148 110
2012-01-28 277 198 52 264 178 97 270 120 291 317 307 303 303 297 296 294 291 291 297 296 314 127 158 153
2012-01-29 118 144 205 279 183 108 280 189 334 314 310 302 297 299 300 299 295 301 295 301 219 130 157 150
2012-01-30 111 289 184 140 151 131 142 227 289 317 308 307 300 298 306 303 296 298 299 297 314 90 170 163
2012-01-31 235 206 132 173 159 114 148 13 317 307 304 301 296 296 295 293 297 302 312 310 269 152 159 155
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 83

Tabla 2.
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Dirección del Viento (rumbos)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
2012-01-01 SW WNW SSW SE S WSW WSW SW W W NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW W WNW WNW WNW NW ENE SSW
2012-01-02 SW SSW ESE W ENE E SSE SSE S NW NW WNW WNW W WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NNW E SSE
2012-01-03 NE SW SSE ENE SSE SSW WSW ESE ENE NNE WNW WNW W W W W W W WNW W WNW SE NE W
2012-01-04 SE SSW WNW NNE ENE ESE SSE E SW NW NW NW NW NW NW NW WNW WNW WNW WNW NW NNE E ENE
2012-01-05 SSW SSW ESE SSE NNE SW SSW N NE NW NW WNW WNW W W W WNW WNW W WNW NW NW ENE E
2012-01-06 S S SW ESE SE SSE SSE ESE NE NW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW NW NW NW NW S
2012-01-07 SSE SSE ESE ESE SSE S S ESE ESE NNE NW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW NW WNW S SSE
2012-01-08 S SSE SE SSW SW S SE SSE E NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW NW WNW SSE S
2012-01-09 SSW W SSE ESE S SW SSE SE E N NW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW NW NW NW ENE ENE SSE
2012-01-10 ENE SSE SE SE SSE SSE ESE SE ENE NNW * * * * WNW WNW WNW WNW WNW NW E E SSE SSE
2012-01-11 SE SE W SSW SE SSE SSE ESE NE NNW NW WNW WNW WNW WNW NW WNW WNW WNW NW S SE SSE SSE
2012-01-12 SE SSE SE SE SE ESE ESE NE NE WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW SE ESE SW
2012-01-13 WSW SE SSW SSE ESE ESE SE SSE E NW WNW NW WNW WNW WNW WNW NW NW WNW WNW WNW ESE ESE ENE
2012-01-14 SSE SSE NW NW SSW SSE ESE E NNW WNW WNW WNW WNW NW WNW WNW WNW NW NW NW NW SE SSE SE
2012-01-15 SSE SSE SSE SE SSE SE SE E N WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WSW SE SSE ESE
2012-01-16 SSE SE SSE ESE SE ESE SE ENE NE NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW WNW WNW SE E SE S
2012-01-17 S SSW S SSE SSE SE SE E NE N WNW WNW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW E SE SSE S
2012-01-18 NW ESE SSE SSE SSE SSE ESE ESE NE NNW WNW W WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NNW ESE ESE ESE
2012-01-19 SSE SSE SE SSE SE SE SSE SSE N NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW WNW ENE ENE E WSW
2012-01-20 SSE WNW SE ENE SSE SSE SSE SE NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW ESE SSE SW SE
2012-01-21 S WNW SW SW SSE SSE SSE SSE N W WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW ENE SSE SSE SSE
2012-01-22 ESE SSE SSE S SE SSE SSE NE NNE WNW NW WNW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW NW SSE SSE SSE SSE
2012-01-23 SSE SSE S SSE SE ESE SE NE NNE NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW NW SW SSE SSE SE
2012-01-24 SSE ESE SSE SSW SE SSE SE ENE SSE WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW SE E SSE
2012-01-25 E SE SW S SSW SW SE WSW SW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW SE SSE SSE
2012-01-26 SE E ESE SW E SE SE SE WSW NW NW NW WNW WNW WNW NW WNW WNW WNW NW E SSE ESE WSW
2012-01-27 W WSW SE NNE SSE E SE S NW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW SE SE SSE ESE
2012-01-28 W SSW NE W S E W ESE WNW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW SE SSE SSE
2012-01-29 ESE SE SSW W S ESE W S NNW NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW SW SE SSE SSE
2012-01-30 ESE WNW S SE SSE SE SE SW WNW NW NW NW WNW WNW NW WNW WNW WNW WNW WNW NW E S SSE
2012-01-31 SW SSW SE S SSE ESE SSE NNE NW NW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW WNW NW NW W SSE SSE SSE
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 84

Tabla 3.
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Velocidad Horizontal del Viento (m/s)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MEDIA MAX MIN
2012-01-01 1,1 1,5 0,8 0,7 2,0 1,3 1,0 1,5 0,7 1,6 2,9 4,3 5,3 5,9 6,4 6,1 5,8 5,3 4,6 3,3 2,5 1,4 1,0 1,1 2,8 6,4 0,7
2012-01-02 1,2 1,3 1,2 1,3 1,1 1,3 1,9 1,4 0,6 1,5 3,0 4,5 5,7 5,6 5,6 5,9 5,9 5,9 4,7 3,1 2,1 0,7 1,0 0,9 2,8 5,9 0,6
2012-01-03 0,3 1,1 0,4 1,8 2,3 1,9 0,5 1,0 1,1 1,3 3,4 4,7 5,5 6,1 6,4 6,0 6,0 5,4 4,8 3,6 2,4 1,2 1,4 1,5 2,9 6,4 0,3
2012-01-04 1,6 1,0 0,9 0,8 2,1 1,5 2,4 1,4 0,7 2,4 3,3 4,2 5,4 6,1 6,2 5,5 4,5 4,3 4,4 3,2 1,9 1,0 1,3 0,5 2,8 6,2 0,5
2012-01-05 0,8 0,9 1,0 0,7 0,4 0,5 0,8 0,6 1,1 1,7 3,8 4,5 4,3 4,5 4,8 4,8 4,7 4,7 4,9 2,8 2,3 1,5 1,7 1,2 2,5 4,9 0,4
2012-01-06 1,1 1,6 1,0 0,9 1,8 2,3 3,2 1,1 1,2 2,1 3,9 4,6 5,0 5,8 6,1 6,7 6,1 5,9 5,7 4,4 2,0 1,5 1,4 1,5 3,2 6,7 0,9
2012-01-07 1,0 0,8 2,4 2,2 3,4 1,4 1,8 2,2 1,5 1,5 2,4 4,2 5,2 5,5 6,0 6,1 6,5 6,2 6,1 4,8 2,4 0,9 1,2 1,5 3,2 6,5 0,8
2012-01-08 1,7 2,3 2,0 1,0 0,9 1,3 1,9 0,7 1,1 1,5 2,1 3,8 5,3 5,9 6,6 6,6 6,5 5,7 4,9 3,8 2,1 1,1 2,0 1,6 3,0 6,6 0,7
2012-01-09 1,0 1,2 1,3 1,5 0,9 1,1 2,0 2,4 0,8 1,6 3,1 4,2 5,2 5,5 6,0 6,5 6,4 5,9 4,4 2,9 1,3 1,6 1,1 2,0 2,9 6,5 0,8
2012-01-10 0,9 0,8 1,7 1,5 3,4 3,7 2,1 1,3 1,1 1,5 * * * * 6,3 6,3 6,0 5,3 4,3 2,3 1,2 0,8 1,9 3,0 2,8 6,3 0,8
2012-01-11 1,4 2,1 0,7 0,8 1,1 3,1 3,3 1,5 2,3 3,3 4,1 4,6 5,2 5,4 5,4 5,4 5,3 4,5 3,7 1,8 1,1 1,6 2,0 3,0 3,0 5,4 0,7
2012-01-12 2,2 3,4 2,6 2,2 1,8 1,2 2,5 1,3 1,5 2,6 4,8 5,4 5,8 5,8 5,5 5,6 6,0 5,3 3,6 2,1 0,9 1,3 1,2 1,7 3,2 6,0 0,9
2012-01-13 1,2 0,6 1,0 1,9 1,5 1,5 1,4 2,4 1,2 3,0 4,7 5,5 5,9 6,0 6,1 6,4 6,0 5,3 4,1 2,3 0,8 1,6 1,2 1,7 3,0 6,4 0,6
2012-01-14 1,9 3,1 0,8 0,8 1,2 2,7 1,8 0,9 1,3 3,5 4,5 5,2 5,7 6,5 6,4 6,4 6,3 5,5 4,2 2,3 1,1 1,8 2,9 2,3 3,3 6,5 0,8
2012-01-15 2,7 4,3 4,3 2,6 3,6 3,7 2,0 1,1 1,3 2,0 4,5 4,9 5,4 5,5 6,0 5,7 5,7 5,0 4,1 2,4 0,9 1,4 1,7 2,5 3,5 6,0 0,9
2012-01-16 3,3 1,9 1,8 1,3 1,0 1,5 1,1 1,7 2,5 3,4 4,4 4,8 5,4 5,5 5,2 5,3 5,3 5,3 3,5 1,9 1,1 1,2 1,9 1,5 3,0 5,5 1,0
2012-01-17 1,1 1,3 2,3 3,9 3,9 2,5 2,1 1,1 1,4 1,8 4,0 5,3 5,9 5,6 5,7 5,5 5,7 5,0 3,8 1,9 1,0 1,5 2,0 0,6 3,1 5,9 0,6
2012-01-18 0,6 0,4 1,1 2,9 3,6 4,3 1,7 1,0 2,5 3,4 3,9 4,9 5,4 5,3 5,2 4,6 4,7 4,4 3,9 2,2 1,0 1,4 1,7 1,2 3,0 5,4 0,4
2012-01-19 2,2 3,1 1,9 1,4 1,7 1,8 4,0 2,9 1,5 2,2 4,0 4,6 5,0 5,6 5,6 5,4 5,3 5,0 3,6 1,0 1,9 1,2 1,6 0,7 3,1 5,6 0,7
2012-01-20 1,2 1,6 1,7 2,2 3,5 3,8 3,5 1,9 1,9 3,2 4,3 4,8 5,3 5,2 5,5 6,0 5,8 4,9 3,5 2,0 1,2 1,7 1,1 0,6 3,2 6,0 0,6
2012-01-21 0,9 1,7 1,2 1,0 1,8 3,4 4,2 2,8 1,5 1,7 2,7 4,8 5,2 5,5 6,2 6,1 5,7 4,9 3,3 2,0 1,6 1,5 2,0 3,7 3,1 6,2 0,9
2012-01-22 2,1 1,6 2,2 1,7 1,7 3,7 3,4 1,0 1,4 3,2 5,1 5,5 5,9 6,3 5,9 6,2 5,9 5,3 4,2 2,1 1,1 2,7 3,6 3,5 3,6 6,3 1,0
2012-01-23 4,2 3,7 2,0 1,9 2,6 1,5 2,2 1,1 1,2 2,6 4,5 5,1 5,6 6,0 6,1 5,7 6,0 5,7 4,4 2,3 0,8 1,5 2,3 1,5 3,4 6,1 0,8
2012-01-24 3,9 2,8 1,8 1,5 2,9 3,9 2,5 1,3 1,3 2,1 3,6 4,5 5,7 6,2 6,3 6,0 5,5 5,2 4,0 2,5 1,1 1,3 0,6 0,6 3,2 6,3 0,6
2012-01-25 1,4 1,6 0,7 0,9 0,8 0,8 1,6 0,9 1,0 2,8 4,2 4,9 5,6 6,2 6,0 5,8 5,1 4,6 3,8 2,5 1,3 1,0 2,2 2,6 2,8 6,2 0,7
2012-01-26 1,5 1,0 1,3 0,9 1,8 1,5 1,5 1,0 1,1 2,7 3,7 5,0 5,5 6,0 6,2 5,4 4,9 4,1 2,7 1,7 1,1 0,7 1,0 0,6 2,6 6,2 0,6
2012-01-27 0,8 1,3 0,8 0,8 1,3 1,3 0,9 0,3 1,5 3,2 4,1 4,4 5,4 5,8 5,5 5,3 4,5 4,0 2,8 1,4 1,6 1,6 2,6 1,0 2,6 5,8 0,3
2012-01-28 1,0 1,3 0,3 1,0 0,7 0,8 0,4 1,1 1,0 2,8 4,0 5,1 5,2 5,8 6,0 5,7 5,2 4,2 3,8 2,0 1,0 2,1 3,4 1,7 2,7 6,0 0,3
2012-01-29 1,2 0,8 1,3 1,7 1,0 0,9 0,9 0,8 1,0 2,4 4,0 5,2 5,9 6,1 6,1 5,9 5,6 4,8 3,7 2,5 1,3 1,4 2,2 2,5 2,9 6,1 0,8
2012-01-30 0,8 1,0 0,9 0,9 2,6 2,0 2,4 1,1 1,8 3,2 5,3 5,6 6,0 6,1 6,2 6,2 5,8 5,0 4,0 2,6 1,8 0,9 1,7 2,0 3,2 6,2 0,8
2012-01-31 1,3 0,8 1,7 2,1 2,4 1,7 0,6 0,4 1,9 3,8 4,7 5,6 6,1 6,5 6,3 6,4 6,6 5,7 4,6 2,5 1,2 2,0 2,3 3,1 3,3 6,6 0,4
MEDIA 1,5 1,7 1,4 1,5 2,0 2,0 2,0 1,3 1,4 2,4 3,9 4,8 5,5 5,8 5,9 5,8 5,7 5,1 4,1 2,5 1,5 1,4 1,8 1,7 3,0
MAX. 4,2 4,3 4,3 3,9 3,9 4,3 4,2 2,9 2,5 3,8 5,3 5,6 6,1 6,5 6,6 6,7 6,6 6,2 6,1 4,8 2,5 2,7 3,6 3,7 3,6 6,7
MIN. 0,3 0,4 0,3 0,7 0,4 0,5 0,4 0,3 0,6 1,3 2,1 3,8 4,3 4,5 4,8 4,6 4,5 4,0 2,7 1,0 0,8 0,7 0,6 0,5 2,5 0,3
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
85
 86

Figura Nº 5
Promedios Horarios Velocidad Viento
Estación CAP - Enero 2012
7,0

6,0

5,0
m/s

4,0

3,0

2,0

1,0
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23
Hora

Velocidad Viento
 87

Tabla 6.
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Humedad (%)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MEDIA MAX MIN
2012-01-01 19,4 31,7 31,7 29,8 20,1 16,7 18,0 19,6 19,7 21,7 21,8 22,4 23,9 24,6 21,6 18,9 19,2 20,7 21,2 23,0 27,1 30,5 30,4 28,6 23,4 31,7 16,7
2012-01-02 27,9 27,3 28,0 28,5 30,0 30,7 30,1 28,1 23,0 22,8 23,3 20,3 21,0 21,9 23,0 20,8 20,0 22,5 27,4 30,5 37,5 41,4 40,9 39,0 27,7 41,4 20,0
2012-01-03 43,4 50,1 52,4 48,6 48,5 43,1 47,7 46,4 37,3 27,5 30,3 34,6 37,0 37,2 36,8 36,7 40,9 47,1 52,2 58,9 66,1 68,0 64,1 62,8 46,6 68,0 27,5
2012-01-04 63,8 63,2 68,7 73,0 75,8 73,5 71,5 67,9 64,9 59,2 60,1 58,5 55,4 55,1 54,8 55,1 55,6 57,0 60,6 66,3 73,3 76,4 74,5 74,4 64,9 76,4 54,8
2012-01-05 74,7 74,0 74,9 73,6 72,6 72,7 73,3 72,5 68,3 63,0 60,0 56,7 57,9 56,3 61,1 66,0 61,8 60,0 62,9 65,7 68,2 73,7 72,8 65,8 67,0 74,9 56,3
2012-01-06 61,7 56,7 60,3 70,1 66,5 58,1 54,4 57,0 49,3 44,4 51,6 49,6 46,1 46,0 42,2 42,5 44,3 48,7 55,0 58,0 63,1 65,7 68,4 69,2 55,4 70,1 42,2
2012-01-07 67,7 69,6 63,9 57,1 46,1 49,2 49,6 49,2 45,5 37,0 37,8 40,5 35,0 31,8 30,2 30,7 34,1 36,3 42,4 52,7 60,8 65,2 64,4 59,6 48,2 69,6 30,2
2012-01-08 56,3 46,0 41,3 44,5 52,2 61,7 50,7 46,8 39,3 34,4 40,0 40,1 31,6 32,5 32,3 34,3 36,6 42,0 47,5 52,5 58,7 63,7 60,9 59,0 46,0 63,7 31,6
2012-01-09 60,1 62,7 64,7 62,6 61,4 56,7 51,7 47,4 47,5 35,0 32,0 40,5 35,0 31,8 30,2 32,1 36,6 42,3 56,7 64,8 71,0 68,7 57,8 59,4 50,3 71,0 30,2
2012-01-10 55,1 56,0 53,0 51,3 50,4 46,2 43,0 42,7 34,8 28,4 * * * * 28,8 32,0 36,4 39,7 49,6 62,3 66,8 64,8 62,8 57,6 48,1 66,8 28,4
2012-01-11 54,3 41,5 41,2 40,3 39,6 36,1 34,5 30,6 25,2 22,0 23,4 27,1 21,5 21,6 22,9 26,7 37,9 44,5 48,4 56,0 57,1 55,1 50,0 44,0 37,6 57,1 21,5
2012-01-12 34,7 28,2 28,1 28,9 29,4 31,3 30,5 27,7 23,3 20,8 23,5 23,6 24,2 24,9 24,2 24,3 28,5 34,7 40,5 44,0 45,7 47,0 46,0 43,6 31,6 47,0 20,8
2012-01-13 42,7 42,7 36,6 27,4 29,4 28,8 27,5 23,8 19,7 19,5 21,0 19,3 19,6 18,7 18,1 17,2 19,7 24,6 30,4 37,3 42,4 40,1 33,9 22,7 27,6 42,7 17,2
2012-01-14 18,3 13,1 18,1 19,2 14,4 14,1 15,6 14,0 11,3 16,4 20,9 21,5 20,7 21,0 21,9 23,2 25,6 29,2 33,7 40,1 44,5 44,2 38,9 26,5 23,6 44,5 11,3
2012-01-15 17,2 14,5 15,4 17,8 19,0 20,3 20,4 17,7 15,2 13,0 17,4 20,0 20,9 18,2 21,5 23,9 28,8 33,6 37,5 43,7 48,4 46,1 40,1 20,5 24,6 48,4 13,0
2012-01-16 17,3 18,5 20,7 21,8 21,8 19,8 18,8 16,3 13,4 11,3 15,6 17,5 16,0 14,9 14,7 17,8 23,3 28,0 32,4 38,8 41,3 40,4 34,9 20,1 22,3 41,3 11,3
2012-01-17 18,3 24,2 18,2 17,1 18,1 17,6 16,5 14,7 11,4 8,1 11,3 13,9 14,1 19,6 23,5 23,5 22,5 24,9 33,6 44,5 47,6 43,6 40,5 39,7 23,6 47,6 8,1
2012-01-18 39,7 39,0 36,5 29,3 25,4 23,1 22,4 19,0 17,1 20,9 23,8 23,9 25,4 22,5 19,1 23,3 26,7 32,9 39,3 48,8 53,6 51,1 46,7 44,7 31,4 53,6 17,1
2012-01-19 41,1 32,1 28,7 26,7 23,0 21,2 19,5 16,4 13,6 12,8 19,7 18,4 16,9 15,2 13,9 12,5 14,2 24,4 34,2 40,6 40,4 36,7 29,7 29,1 24,2 41,1 12,5
2012-01-20 25,7 31,3 34,7 30,5 26,8 25,5 25,9 25,1 21,2 27,6 28,4 27,0 28,3 27,0 27,9 30,9 38,5 42,8 50,3 58,7 61,7 57,4 48,7 48,3 35,4 61,7 21,2
2012-01-21 39,5 51,5 52,3 51,8 56,4 47,9 40,1 37,6 34,5 27,8 21,4 22,3 25,2 26,6 29,1 32,3 35,4 38,6 40,8 46,4 48,7 45,2 27,7 21,1 37,5 56,4 21,1
2012-01-22 22,2 21,7 20,9 21,6 22,2 18,5 17,8 17,3 13,9 17,4 29,1 30,9 32,2 30,9 30,7 33,9 40,0 44,5 49,8 56,5 59,1 54,5 42,8 27,7 31,5 59,1 13,9
2012-01-23 21,1 21,3 25,8 25,5 25,1 25,6 20,0 19,4 14,1 12,6 25,8 28,3 27,0 23,9 24,8 25,3 28,2 33,7 39,9 49,4 55,3 50,4 42,7 33,8 29,1 55,3 12,6
2012-01-24 18,0 17,9 13,9 10,6 9,5 6,5 8,1 9,1 5,0 4,9 12,0 14,2 22,8 25,7 29,2 33,6 36,9 40,6 46,6 53,3 58,9 58,4 57,8 57,3 27,1 58,9 4,9
2012-01-25 50,4 40,0 44,7 34,7 34,3 31,2 31,3 23,2 18,8 20,6 22,9 25,1 28,2 32,4 35,4 37,4 38,9 44,5 50,8 58,1 63,2 63,4 60,4 58,0 39,5 63,4 18,8
2012-01-26 56,7 59,6 59,8 59,6 60,4 47,2 42,3 36,0 29,5 30,0 27,1 27,4 30,9 33,1 36,7 39,9 42,4 46,3 49,2 54,9 55,0 51,7 50,2 50,1 44,8 60,4 27,1
2012-01-27 51,0 57,0 58,0 58,0 59,7 55,4 53,6 46,7 37,6 39,6 38,9 36,9 36,2 36,5 35,8 34,9 38,2 38,0 37,5 39,5 39,4 38,8 35,8 35,4 43,3 59,7 34,9
2012-01-28 37,5 40,3 41,6 41,1 41,4 39,9 39,4 35,0 24,5 25,8 26,7 29,1 30,2 31,2 33,4 35,4 40,1 43,1 46,0 51,9 55,9 53,5 47,2 42,6 38,9 55,9 24,5
2012-01-29 43,6 44,1 36,7 51,7 53,4 47,7 51,2 48,2 38,0 33,9 32,9 34,6 36,0 36,5 33,4 35,1 37,8 42,9 47,7 53,0 57,7 54,2 49,1 44,5 43,5 57,7 32,9
2012-01-30 45,1 50,8 54,2 50,8 42,1 42,0 39,4 42,0 43,0 38,8 40,3 38,9 37,8 37,6 37,7 39,5 44,8 49,7 55,2 61,6 65,8 65,6 62,0 59,2 47,7 65,8 37,6
2012-01-31 62,6 68,8 62,8 59,4 52,7 52,2 51,9 44,7 42,4 42,7 40,6 38,8 38,1 37,2 34,9 36,9 41,2 43,5 46,3 49,9 51,4 50,8 50,9 49,8 47,9 68,8 34,9
MEDIA 41,5 41,8 41,5 40,7 39,6 37,4 36,0 33,6 29,1 27,1 29,3 30,1 29,8 29,7 30,0 31,5 34,7 38,7 44,1 50,4 54,4 53,7 49,4 45,0 38,4
MAX. 74,7 74,0 74,9 73,6 75,8 73,5 73,3 72,5 68,3 63,0 60,1 58,5 57,9 56,3 61,1 66,0 61,8 60,0 62,9 66,3 73,3 76,4 74,5 74,4 67,0 76,4
MIN. 17,2 13,1 13,9 10,6 9,5 6,5 8,1 9,1 5,0 4,9 11,3 13,9 14,1 14,9 13,9 12,5 14,2 20,7 21,2 23,0 27,1 30,5 27,7 20,1 22,3 4,9
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 88

Tabla 7.
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores precipitación (mm)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 Total
2012-01-01 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-02 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-03 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-04 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5
2012-01-05 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-06 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-07 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-08 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-09 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-10 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 * * * * 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-11 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-12 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-13 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-14 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-15 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-16 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-17 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-18 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-19 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-20 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-21 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-22 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-23 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-24 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-25 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-26 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-27 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-28 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-29 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-30 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
2012-01-31 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0
Total 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,5
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 89

Tabla 8
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Presión (mbar)

Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MEDIA MAX MIN

2012-01-01 741 740 740 740 739 740 740 740 741 741 742 742 741 741 741 741 741 741 741 741 741 742 742 742 741 742 739
2012-01-02 742 742 741 741 741 741 741 741 742 742 742 742 742 742 742 741 741 741 741 741 742 742 742 742 742 742 741
2012-01-03 741 741 741 740 740 740 740 741 741 742 742 742 742 742 742 741 741 741 741 741 742 742 742 742 741 742 740
2012-01-04 742 742 742 742 742 742 742 742 742 742 743 743 742 742 742 742 742 742 742 742 742 742 742 742 742 743 742
2012-01-05 742 742 742 741 741 741 741 741 742 742 742 742 743 742 742 742 742 742 741 742 741 742 742 741 742 743 741
2012-01-06 741 741 741 740 740 740 740 740 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 740
2012-01-07 741 741 740 740 739 739 739 740 740 740 741 741 741 741 741 741 740 740 740 740 741 741 741 740 740 741 739
2012-01-08 740 740 740 740 740 740 741 741 741 742 742 742 742 742 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 742 740
2012-01-09 741 741 741 740 740 740 740 740 741 741 742 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 742 740
2012-01-10 741 741 740 740 739 739 739 739 740 740 740 740 740 740 739 739 739 739 739 740 740 739 739 739 740 741 739
2012-01-11 739 738 738 737 738 738 738 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 740 740 739 739 739 740 737
2012-01-12 739 738 738 738 738 738 738 739 739 740 740 740 740 740 740 740 740 739 740 740 740 740 740 740 739 740 738
2012-01-13 740 740 739 739 739 739 740 740 740 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 741 740 741 739
2012-01-14 741 740 740 740 740 740 740 741 742 742 742 742 742 742 742 742 742 741 742 742 742 742 742 742 741 742 740
2012-01-15 741 741 740 740 740 740 741 742 742 742 743 743 742 742 742 742 742 742 742 743 743 743 743 743 742 743 740
2012-01-16 743 742 742 742 741 741 742 742 743 743 743 743 743 743 743 743 743 743 742 743 743 743 742 742 742 743 741
2012-01-17 741 741 741 740 740 740 740 741 741 742 742 742 742 742 741 741 741 740 740 740 741 740 740 740 741 742 740
2012-01-18 740 739 739 739 739 739 739 739 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 739 740 740 739
2012-01-19 739 739 738 738 738 738 738 739 739 740 740 740 740 740 740 740 739 739 739 739 739 739 739 739 739 740 738
2012-01-20 738 738 738 738 738 738 738 739 739 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 740 739 740 738
2012-01-21 739 739 739 739 739 740 740 740 741 741 741 741 741 741 741 740 740 740 740 740 740 740 739 739 740 741 739
2012-01-22 739 738 738 738 738 738 738 739 739 739 740 740 740 740 740 740 739 739 739 740 740 740 740 740 739 740 738
2012-01-23 740 739 739 739 739 739 739 740 740 741 741 741 741 741 741 741 740 740 740 740 740 740 740 740 740 741 739
2012-01-24 739 739 739 739 739 738 739 739 740 740 741 741 741 741 741 741 740 740 740 740 740 740 740 740 740 741 738
2012-01-25 740 739 739 739 739 739 739 740 740 740 741 741 740 740 740 740 739 739 739 740 740 740 741 741 740 741 739
2012-01-26 740 740 740 740 739 739 739 740 740 740 741 740 740 740 740 739 739 739 739 739 739 739 739 739 740 741 739
2012-01-27 739 739 738 738 738 738 738 738 739 739 740 740 740 739 739 739 739 739 739 739 739 739 740 740 739 740 738
2012-01-28 739 739 739 739 739 739 739 739 740 740 740 740 740 740 740 740 739 739 739 739 739 740 740 740 739 740 739
2012-01-29 740 739 739 739 739 739 739 739 740 740 740 740 741 741 741 740 740 740 740 740 741 741 741 740 740 741 739
2012-01-30 740 740 740 739 739 739 740 740 740 741 741 741 741 741 740 740 740 740 740 741 741 741 741 741 740 741 739
2012-01-31 741 740 740 740 740 740 740 740 740 740 741 741 740 740 740 740 740 740 740 741 741 741 740 740 740 741 740
MEDIA 740 740 740 739 739 739 740 740 740 741 741 741 741 741 741 741 740 740 740 740 741 741 741 740 740
MAX. 743 742 742 742 742 742 742 742 743 743 743 743 743 743 743 743 743 743 742 743 743 743 743 743 742 743
MIN. 738 738 738 737 738 738 738 738 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 739 737
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 90

Tabla 9
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Radiación Solar (W/m2)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MEDIA MAX MIN
2012-01-01 0 0 0 0 0 0 2 77 372 620 839 1010 1118 1152 1130 1030 889 685 451 201 13 0 0 0 400 1152 0
2012-01-02 0 0 0 0 0 0 3 84 341 397 615 997 1000 1103 912 1063 899 718 427 164 8 0 0 0 364 1103 0
2012-01-03 0 0 0 0 0 0 2 86 296 606 819 1016 1079 1136 1108 924 817 464 279 78 10 0 0 0 363 1136 0
2012-01-04 0 0 0 0 0 0 1 37 113 519 489 792 1130 1133 1091 828 535 501 280 116 13 0 0 0 316 1133 0
2012-01-05 0 0 0 0 0 0 1 63 295 546 835 965 445 1150 637 483 615 466 346 137 21 0 0 0 292 1150 0
2012-01-06 0 0 0 0 0 0 1 47 347 607 828 1007 1113 1148 1141 1045 874 595 354 225 18 0 0 0 390 1148 0
2012-01-07 0 0 0 0 0 0 1 36 229 582 835 1011 1120 1161 1138 1052 896 692 444 181 18 0 0 0 391 1161 0
2012-01-08 0 0 0 0 0 0 1 79 339 597 826 1007 1124 1162 1138 1012 890 710 459 218 22 0 0 0 399 1162 0
2012-01-09 0 0 0 0 0 0 1 23 212 570 802 1011 1120 1161 1138 1050 823 482 291 109 13 0 0 0 367 1161 0
2012-01-10 0 0 0 0 0 0 1 62 334 601 * * * * 1058 904 699 463 219 18 0 0 0 0 218 1058 0
2012-01-11 0 0 0 0 0 1 83 349 599 883 1004 1116 1159 1143 1059 904 695 460 221 18 0 0 0 0 404 1159 0
2012-01-12 0 0 0 0 0 1 63 302 588 823 1003 1114 1156 1138 1059 905 697 461 220 19 0 0 0 0 398 1156 0
2012-01-13 0 0 0 0 0 1 34 257 567 831 1011 1126 1168 1155 1075 923 714 476 231 19 0 0 0 0 399 1168 0
2012-01-14 0 0 0 0 0 1 51 326 597 831 1012 1125 1166 1148 1065 914 708 469 223 19 0 0 0 0 402 1166 0
2012-01-15 0 0 0 0 0 1 68 356 605 835 1015 1127 1168 1155 1072 918 707 469 228 19 0 0 0 0 406 1168 0
2012-01-16 0 0 0 0 0 0 64 315 606 835 1018 1133 1175 1163 1079 923 715 476 230 20 0 0 0 0 406 1175 0
2012-01-17 0 0 0 0 0 0 55 333 597 833 1013 1125 1165 1147 1068 918 714 474 226 19 0 0 0 0 404 1165 0
2012-01-18 0 0 0 0 0 0 68 338 591 823 1005 1120 1159 1146 1066 914 708 471 226 19 0 0 0 0 402 1159 0
2012-01-19 0 0 0 0 0 0 62 345 586 821 1010 1127 1170 1157 1078 929 713 472 226 19 0 0 0 0 405 1170 0
2012-01-20 0 0 0 0 0 0 60 252 569 801 995 1114 1157 1145 1065 911 701 462 220 18 0 0 0 0 395 1157 0
2012-01-21 0 0 0 0 0 0 36 296 567 810 1000 1120 1162 1151 1071 918 709 469 226 18 0 0 0 0 398 1162 0
2012-01-22 0 0 0 0 0 0 45 307 571 818 1004 1119 1161 1144 1064 909 703 467 222 17 0 0 0 0 398 1161 0
2012-01-23 0 0 0 0 0 0 58 330 587 819 1002 1117 1162 1150 1069 916 709 471 225 18 0 0 0 0 401 1162 0
2012-01-24 0 0 0 0 0 0 39 285 583 820 1008 1126 1165 1148 1066 910 703 464 216 17 0 0 0 0 398 1165 0
2012-01-25 0 0 0 0 0 0 31 267 582 801 1001 1117 1157 1138 1058 902 696 452 210 17 0 0 0 0 393 1157 0
2012-01-26 0 0 0 0 0 0 26 224 539 787 982 1100 1143 1123 1037 878 675 440 203 18 0 0 0 0 382 1143 0
2012-01-27 0 0 0 0 0 0 18 214 509 747 931 1063 1103 1095 1022 876 672 440 204 16 0 0 0 0 371 1103 0
2012-01-28 0 0 0 0 0 0 21 146 519 762 945 1054 1116 1100 1023 879 673 439 203 14 0 0 0 0 371 1116 0
2012-01-29 0 0 0 0 0 0 24 247 543 771 919 1032 1018 965 1021 846 668 434 197 14 0 0 0 0 362 1032 0
2012-01-30 0 0 0 0 0 0 27 142 512 751 946 1064 1124 1101 1016 867 670 435 195 14 0 0 0 0 369 1124 0
2012-01-31 0 0 0 0 0 0 40 253 515 748 930 1057 1107 1082 1031 919 692 436 192 14 0 0 0 0 376 1107 0
MEDIA 0 0 0 0 0 0 32 209 478 729 921 1067 1110 1133 1053 915 728 497 261 59 4 0 0 0 379
MAX. 0 0 0 0 0 1 83 356 606 883 1018 1133 1175 1163 1141 1063 899 718 459 225 22 0 0 0 406 1175
MIN. 0 0 0 0 0 0 1 23 113 397 489 792 445 965 637 483 535 434 192 14 0 0 0 0 218 0
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 91

Tabla 10.
Estación : CAP
Ubicación : Coordenadas 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de Temperatura (°C)
Fecha/Hora 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 MEDIA MAX MIN
2012-01-01 11,7 10,1 9,5 8,7 10,4 10,2 9,5 10,0 13,1 13,8 14,5 15,6 16,4 16,9 17,2 16,9 16,7 15,9 15,2 13,9 11,9 10,5 10,4 10,9 12,9 17,2 8,7
2012-01-02 11,2 11,5 11,2 11,0 10,3 10,3 10,6 11,3 15,0 15,3 14,5 16,2 16,5 17,0 16,4 17,2 17,5 16,6 15,2 14,3 12,5 11,3 11,3 11,6 13,6 17,5 10,3
2012-01-03 10,2 9,4 8,8 9,1 9,4 9,9 8,7 9,4 12,0 15,0 15,7 16,2 16,7 17,1 17,3 17,3 16,3 15,2 14,1 12,5 10,8 10,4 11,2 11,4 12,7 17,3 8,7
2012-01-04 11,2 11,3 10,2 9,3 9,4 9,7 10,3 10,9 11,6 13,2 12,8 13,5 14,8 14,5 14,6 14,2 14,3 14,1 13,3 11,9 10,4 9,8 10,0 10,0 11,9 14,8 9,3
2012-01-05 9,9 10,0 9,7 10,0 10,1 10,0 9,8 9,9 11,2 12,8 13,3 14,2 13,4 14,3 13,4 12,4 13,0 13,0 12,0 11,2 10,4 9,1 9,1 10,3 11,4 14,3 9,1
2012-01-06 10,5 10,5 9,4 8,5 9,0 9,5 9,4 8,8 11,4 13,4 13,4 14,7 15,9 16,3 16,7 16,2 15,8 15,0 13,1 12,0 10,5 9,9 9,2 9,0 12,0 16,7 8,5
2012-01-07 9,2 8,6 9,6 10,2 10,6 9,8 9,9 10,1 11,7 14,3 15,8 16,0 17,4 18,0 18,0 18,0 17,5 16,6 15,3 12,7 10,9 9,8 9,8 10,8 12,9 18,0 8,6
2012-01-08 11,3 12,2 12,1 11,1 10,0 9,1 9,7 10,2 12,9 15,0 14,7 15,4 17,3 17,7 17,8 17,4 16,8 15,6 14,6 13,8 12,2 10,9 11,4 11,8 13,4 17,8 9,1
2012-01-09 11,3 10,7 10,3 10,5 10,3 10,1 10,1 10,5 11,5 14,6 15,7 16,0 17,4 18,0 18,0 16,9 16,0 14,5 12,3 11,0 9,9 10,2 11,0 11,1 12,8 18,0 9,9
2012-01-10 10,6 10,4 10,6 10,4 10,3 10,2 9,9 10,4 12,7 15,1 * * * * 17,0 16,6 15,9 14,9 13,1 10,6 9,5 9,7 9,9 10,6 11,9 17,0 9,5
2012-01-11 10,3 10,2 9,5 9,5 9,4 9,7 10,3 12,7 14,3 15,5 16,2 16,4 16,9 17,3 17,0 16,6 15,8 14,5 12,9 10,8 10,3 10,5 11,4 11,7 12,9 17,3 9,4
2012-01-12 11,6 11,9 11,4 11,1 11,0 10,1 10,6 12,2 14,9 16,9 16,9 17,2 17,4 17,0 17,3 17,3 16,1 14,5 12,9 11,1 9,9 9,5 10,2 10,9 13,3 17,4 9,5
2012-01-13 10,4 9,7 10,2 10,7 10,0 10,1 10,3 12,2 15,3 16,5 16,9 17,2 17,1 17,3 17,5 17,4 16,7 15,3 13,5 11,4 9,6 10,1 10,8 11,6 13,2 17,5 9,6
2012-01-14 12,0 12,2 10,7 10,5 10,3 10,6 10,6 12,8 15,7 15,2 16,0 16,6 16,9 16,9 16,8 16,5 15,8 14,7 13,5 11,2 9,7 9,6 10,9 11,8 13,2 16,9 9,6
2012-01-15 12,1 11,7 11,3 11,2 10,9 10,5 10,8 13,1 14,9 16,4 16,8 16,8 17,4 18,1 17,7 17,2 16,4 15,1 13,5 11,0 9,3 9,8 10,9 12,4 13,6 18,1 9,3
2012-01-16 12,8 12,0 11,3 10,6 10,0 10,2 9,9 11,6 14,1 16,2 16,3 16,8 17,6 18,1 18,2 18,0 17,2 15,4 14,1 12,0 11,0 10,9 11,4 12,3 13,7 18,2 9,9
2012-01-17 11,4 10,9 11,0 10,8 10,6 10,4 10,6 12,4 14,5 16,8 17,7 17,7 17,3 17,4 17,6 17,5 17,1 16,3 14,4 11,7 10,7 11,4 11,9 11,5 13,7 17,7 10,4
2012-01-18 10,6 9,7 9,9 10,8 10,5 10,5 10,6 13,4 14,2 14,8 15,5 15,7 16,3 16,6 17,0 16,8 16,3 15,6 14,1 11,4 10,1 10,3 10,9 10,8 13,0 17,0 9,7
2012-01-19 10,7 10,8 10,6 10,2 10,0 10,0 9,9 11,9 14,3 15,5 15,5 15,8 16,7 17,2 17,3 17,3 17,2 15,5 13,4 11,5 11,2 11,6 12,4 11,6 13,2 17,3 9,9
2012-01-20 11,8 10,7 9,4 9,6 9,9 9,9 10,1 11,0 13,3 13,5 14,3 15,2 15,8 16,7 16,8 16,5 15,4 14,8 13,0 10,6 9,7 10,6 11,3 10,6 12,5 16,8 9,4
2012-01-21 10,8 9,7 9,0 8,2 7,6 8,2 8,4 10,1 12,4 14,0 15,2 16,0 16,3 16,1 15,8 15,2 14,6 13,5 12,3 10,1 9,3 10,0 11,3 11,4 11,9 16,3 7,6
2012-01-22 10,5 10,2 9,7 8,7 8,3 9,1 8,9 10,7 13,0 14,2 13,8 14,3 14,9 15,4 16,1 15,7 14,8 13,6 12,1 10,3 9,5 10,2 10,9 11,1 11,9 16,1 8,3
2012-01-23 11,1 11,0 10,5 10,0 9,5 8,5 9,0 10,7 13,5 14,8 15,4 15,5 16,0 16,6 16,4 16,4 15,5 14,2 12,5 10,4 9,1 9,7 10,7 10,7 12,4 16,6 8,5
2012-01-24 11,5 10,4 10,6 9,8 9,5 9,3 9,0 10,3 13,6 15,3 16,0 16,8 17,1 17,0 16,8 16,2 15,4 14,7 13,1 11,1 9,6 9,5 9,5 9,5 12,6 17,1 9,0
2012-01-25 10,6 11,1 9,5 9,6 8,9 8,8 9,2 11,4 14,2 14,4 15,4 16,3 17,0 16,7 16,3 15,8 15,3 14,1 12,7 10,5 9,0 8,9 9,7 10,2 12,3 17,0 8,8
2012-01-26 10,0 9,2 9,3 8,6 8,3 8,7 9,3 11,4 14,5 14,7 16,2 17,3 17,4 16,9 16,1 15,5 15,2 13,8 12,8 11,0 10,8 11,7 12,1 11,9 12,6 17,4 8,3
2012-01-27 11,6 9,9 9,4 9,3 8,8 9,2 9,3 11,3 13,8 13,5 14,7 15,6 15,7 15,5 15,5 15,5 15,1 14,7 14,0 12,2 12,2 12,7 13,6 13,0 12,7 15,7 8,8
2012-01-28 12,2 11,1 10,3 10,0 9,7 9,6 9,5 10,7 14,7 14,8 16,0 16,6 16,8 17,0 16,6 16,3 15,4 14,5 13,5 11,6 10,4 10,8 12,6 12,6 13,0 17,0 9,5
2012-01-29 11,8 11,6 11,8 9,6 9,0 9,1 8,9 10,3 13,5 14,2 15,4 16,1 16,3 15,8 15,8 15,6 15,0 13,8 12,6 11,0 9,7 10,4 11,4 11,9 12,5 16,3 8,9
2012-01-30 11,0 10,4 9,5 9,4 10,0 10,0 10,0 10,3 12,8 13,8 14,4 15,1 15,9 16,1 16,1 16,0 15,1 13,9 12,4 10,6 9,5 9,5 10,3 11,0 12,2 16,1 9,4
2012-01-31 10,0 8,6 9,6 10,0 10,4 10,3 9,9 12,4 13,2 14,0 15,1 15,9 16,5 16,8 16,9 16,8 15,8 14,4 12,9 11,2 10,4 10,5 10,7 11,3 12,6 16,9 8,6
MEDIA 11,0 10,6 10,2 9,9 9,8 9,7 9,8 11,1 13,5 14,8 15,3 16,0 16,5 16,7 16,7 16,4 15,8 14,8 13,4 11,5 10,3 10,3 10,9 11,2 12,7
MAX. 12,8 12,2 12,1 11,2 11,0 10,6 10,8 13,4 15,7 16,9 17,7 17,7 17,6 18,1 18,2 18,0 17,5 16,6 15,3 14,3 12,5 12,7 13,6 13,0 13,7 18,2
MIN. 9,2 8,6 8,8 8,2 7,6 8,2 8,4 8,8 11,2 12,8 12,8 13,5 13,4 14,3 13,4 12,4 13,0 13,0 12,0 10,1 9,0 8,9 9,1 9,0 11,4 7,6
(*): 2.e Sin dato por mantención en terreno
 92

ANEXO 1B

ESTACIÓN CAP

ANÁLISIS DE ANHÍDRIDO SULFUROSO (SO2)

TABLA 11
Estación : CAP
Coordenadas : 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de SO2 (μg/m3N)

HORAS
DIA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 PROM MAX MIN
1 238 39 26 44 60 157 262 133 60 24 13 10 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 45 262 0
2 24 18 29 13 3 3 157 680 429 201 55 5 0 5 * 0 0 0 0 0 0 0 3 5 71 680 0
3 0 0 0 3 26 275 118 71 290 81 157 37 13 13 8 3 0 0 0 0 0 3 16 3 46 290 0
4 3 16 3 0 0 84 128 128 141 107 18 8 5 5 5 3 0 0 0 0 0 0 0 5 27 141 0
5 0 10 13 42 60 52 44 42 24 16 5 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 18 14 60 0
6 29 8 3 8 21 162 419 992 521 191 39 21 16 13 5 5 3 3 0 0 0 0 0 0 102 992 0
7 94 44 277 162 110 65 115 175 120 99 60 44 29 21 8 0 0 0 0 0 0 3 26 461 80 461 0
8 400 157 586 290 173 52 267 283 13 0 0 34 13 3 5 3 0 0 0 0 0 0 204 858 139 858 0
9 536 374 220 332 173 327 270 453 358 222 228 44 29 21 8 0 0 0 0 3 3 5 5 324 164 536 0
10 167 413 534 442 437 147 115 118 144 246 * * * * 0 0 0 0 3 5 10 63 131 243 161 534 0
11 617 874 646 563 463 327 296 181 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 8 63 576 1167 242 1167 0
12 277 144 128 92 63 55 92 115 181 144 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 743 1465 146 1465 0
13 450 495 481 68 120 118 160 204 105 44 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 29 413 455 131 495 0
14 657 110 178 50 31 89 296 194 217 18 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 324 115 95 657 0
15 201 86 86 31 29 44 44 29 13 0 0 3 * 0 0 0 0 0 0 0 0 89 599 170 62 599 0
16 264 97 76 102 26 71 24 73 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 136 139 317 55 317 0
17 837 165 311 374 115 1730 1149 1491 845 141 3 3 5 3 3 0 0 0 0 0 5 47 481 801 355 1730 0
18 450 322 288 188 772 411 455 215 73 18 10 3 0 0 0 0 0 0 0 0 5 29 136 1191 190 1191 0
19 1075 1130 2067 1217 968 1818 1204 657 99 39 8 0 0 0 0 0 0 0 3 0 24 154 241 152 452 2067 0
20 105 63 44 26 343 733 296 201 118 5 5 5 0 0 3 0 0 0 3 5 5 50 141 110 94 733 0
21 86 34 8 13 3 26 589 693 502 136 52 16 0 0 0 0 0 0 0 0 0 86 154 37 101 693 0
22 81 84 76 110 120 165 196 526 701 324 10 8 8 8 8 5 3 0 0 3 34 94 128 50 114 701 0
23 31 71 215 71 24 44 136 37 47 8 3 * 3 0 0 0 0 3 0 0 3 50 63 233 45 233 0
24 8 18 31 147 327 455 683 581 536 188 16 5 3 0 0 0 0 0 0 3 0 21 47 128 133 683 0
25 204 78 58 39 55 34 246 259 110 39 3 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 270 801 92 801 0
26 319 361 296 241 275 625 411 594 607 262 110 39 8 8 8 8 8 8 5 8 21 181 290 398 212 625 5
27 199 8 29 34 13 102 139 34 81 8 5 0 0 0 0 0 0 0 3 0 26 672 840 319 105 840 0
28 225 102 105 68 39 78 34 71 123 34 8 5 8 5 0 3 0 0 0 0 3 16 327 620 78 620 0
29 801 502 364 115 21 89 52 55 39 * * 10 8 8 5 5 5 5 3 0 0 34 89 65 103 801 0
30 52 29 29 50 225 374 309 230 26 39 10 8 8 5 0 0 0 0 0 0 3 3 16 68 62 374 0
31 37 8 50 212 188 392 154 78 65 29 47 42 39 18 5 0 0 0 0 0 0 31 44 47 62 392 0
MEDIA 273 189 234 166 170 294 286 309 213 89 30 12 7 5 2 1 1 1 1 1 5 61 208 343 122
MAX 1075 1130 2067 1217 968 1818 1204 1491 845 324 228 44 39 21 8 8 8 8 5 8 34 672 840 1465 452 2067
MIN 0 0 0 0 0 3 24 29 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 14 0
(*): 2.e dato inv alido por mantención en terreno

(Tablas y Figuras)
 93

TABLA 12
Estación : CAP
Coordenadas : 7.077.320N - 449.439E
Fecha : Enero 2012
Parametro : Valores Promedios Horarios de SO2 (ppb)

HORAS
DIA 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 PROM MAX MIN
1 91 15 10 17 23 60 100 51 23 9 5 4 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 17 100 0
2 9 7 11 5 1 1 60 260 164 77 21 2 0 2 * 0 0 0 0 0 0 0 1 2 27 260 0
3 0 0 0 1 10 105 45 27 111 31 60 14 5 5 3 1 0 0 0 0 0 1 6 1 18 111 0
4 1 6 1 0 0 32 49 49 54 41 7 3 2 2 2 1 0 0 0 0 0 0 0 2 11 54 0
5 0 4 5 16 23 20 17 16 9 6 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 7 5 23 0
6 11 3 1 3 8 62 160 379 199 73 15 8 6 5 2 2 1 1 0 0 0 0 0 0 39 379 0
7 36 17 106 62 42 25 44 67 46 38 23 17 11 8 3 0 0 0 0 0 0 1 10 176 31 176 0
8 153 60 224 111 66 20 102 108 5 0 0 13 5 1 2 1 0 0 0 0 0 0 78 328 53 328 0
9 205 143 84 127 66 125 103 173 137 85 87 17 11 8 3 0 0 0 0 1 1 2 2 124 63 205 0
10 64 158 204 169 167 56 44 45 55 94 * * * * 0 0 0 0 1 2 4 24 50 93 62 204 0
11 236 334 247 215 177 125 113 69 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 3 24 220 446 92 446 0
12 106 55 49 35 24 21 35 44 69 55 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 284 560 56 560 0
13 172 189 184 26 46 45 61 78 40 17 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 11 158 174 50 189 0
14 251 42 68 19 12 34 113 74 83 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 124 44 36 251 0
15 77 33 33 12 11 17 17 11 5 0 0 1 * 0 0 0 0 0 0 0 0 34 229 65 24 229 0
16 101 37 29 39 10 27 9 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 52 53 121 21 121 0
17 320 63 119 143 44 661 439 570 323 54 1 1 2 1 1 0 0 0 0 0 2 18 184 306 136 661 0
18 172 123 110 72 295 157 174 82 28 7 4 1 0 0 0 0 0 0 0 0 2 11 52 455 73 455 0
19 411 432 790 465 370 695 460 251 38 15 3 0 0 0 0 0 0 0 1 0 9 59 92 58 173 790 0
20 40 24 17 10 131 280 113 77 45 2 2 2 0 0 1 0 0 0 1 2 2 19 54 42 36 280 0
21 33 13 3 5 1 10 225 265 192 52 20 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 33 59 14 39 265 0
22 31 32 29 42 46 63 75 201 268 124 4 3 3 3 3 2 1 0 0 1 13 36 49 19 44 268 0
23 12 27 82 27 9 17 52 14 18 3 1 * 1 0 0 0 0 1 0 0 1 19 24 89 17 89 0
24 3 7 12 56 125 174 261 222 205 72 6 2 1 0 0 0 0 0 0 1 0 8 18 49 51 261 0
25 78 30 22 15 21 13 94 99 42 15 1 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 103 306 35 306 0
26 122 138 113 92 105 239 157 227 232 100 42 15 3 3 3 3 3 3 2 3 8 69 111 152 81 239 2
27 76 3 11 13 5 39 53 13 31 3 2 0 0 0 0 0 0 0 1 0 10 257 321 122 40 321 0
28 86 39 40 26 15 30 13 27 47 13 3 2 3 2 0 1 0 0 0 0 1 6 125 237 30 237 0
29 306 192 139 44 8 34 20 21 15 * * 4 3 3 2 2 2 2 1 0 0 13 34 25 40 306 0
30 20 11 11 19 86 143 118 88 10 15 4 3 3 2 0 0 0 0 0 0 1 1 6 26 24 143 0
31 14 3 19 81 72 150 59 30 25 11 18 16 15 7 2 0 0 0 0 0 0 12 17 18 24 150 0
MEDIA 107 75 92 63 65 111 111 121 83 35 11 4 2 2 1 0 0 0 0 0 2 24 82 135 47
MAX 411 432 790 465 370 695 460 570 323 124 87 17 11 8 3 3 3 3 2 3 13 257 321 560 173 790
MIN 0 0 0 0 0 1 9 11 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0
(*): 2.e dato inv alido por mantención en terreno
 94

Tabla 13. Rango Específico de Concentración de SO 2

Estación CAP, enero 2012
Periodo comprendido entre las 00:00 - 24:00 horas

3 3 3 3
Días 0-1961 [ug/m N] 1962-2615 [ug/m N] 2616- 3923 [ug/m N] > 3924 [ug/m N]

1 24 0 0 0
2 23 0 0 0
3 24 0 0 0
4 24 0 0 0
5 24 0 0 0
6 24 0 0 0
7 24 0 0 0
8 24 0 0 0
9 24 0 0 0
10 20 0 0 0
11 24 0 0 0
12 24 0 0 0
13 24 0 0 0
14 24 0 0 0
15 23 0 0 0
16 24 0 0 0
17 24 0 0 0
18 24 0 0 0
19 23 1 0 0
20 24 0 0 0
21 24 0 0 0
22 24 0 0 0
23 23 0 0 0
24 24 0 0 0
25 24 0 0 0
26 24 0 0 0
27 24 0 0 0
28 24 0 0 0
29 22 0 0 0
30 24 0 0 0
31 24 0 0 0
Total 734 1 0 0

Tabla 14. Rango Específico de Concentración de SO 2

Estación CAP, enero 2012
Periodo comprendido entre las 09:00 - 21:00 horas

3 3 3 3
Días 0-1961 [ug/m N] 1962-2615 [ug/m N] 2616- 3923 [ug/m N] > 3924 [ug/m N]

1 13 0 0 0
2 12 0 0 0
3 13 0 0 0
4 13 0 0 0
5 13 0 0 0
6 13 0 0 0
7 13 0 0 0
8 13 0 0 0
9 13 0 0 0
10 9 0 0 0
11 13 0 0 0
12 13 0 0 0
13 13 0 0 0
14 13 0 0 0
15 12 0 0 0
16 13 0 0 0
17 13 0 0 0
18 13 0 0 0
19 13 0 0 0
20 13 0 0 0
21 13 0 0 0
22 13 0 0 0
23 12 0 0 0
24 13 0 0 0
25 13 0 0 0
26 13 0 0 0
27 13 0 0 0
28 13 0 0 0
29 11 0 0 0
30 13 0 0 0
31 13 0 0 0
Total 381 0 0 0
 95

Figura Nº 6
Concentraciones de Promedios Diarios de SO2
Período: 1 al 31 de enero 2012 - Estación CAP

1000

800
Concentración (mg/m 3N)

600

400

200

0
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30

Días de muestreo
 96

ANEXO 1C

ESTACIÓN CAP

ANÁLISIS DE MATERIAL PARTICULADO RESPIRABLE

(Tablas y Figuras)
 97

Tabla Nº 15
Estación : CAP
Coordenadas : 7.077.320N - 449.439E
Periodo : Enero 2012
Contaminante : Material Particulado Respirable (MP-10)
Unidad : µg/m3N

DIA 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
FECHA 01-ene 04-ene 07-ene 10-ene 13-ene 16-ene 19-ene 22-ene 25-ene 28-ene 31-ene
Número del Filtro CHA-1994 CHA-1999 CHA-2007 CHA-2016 CHA-2019 CHA-2027 CHA-2032 CHA-2039 CHA-2044 CHA-2052 CHA-2057
P.Inicial (g) 4,1668 4,5991 4,3485 4,2396 4,2432 4,2807 4,3812 4,2898 4,3853 4,5097 4,6444
P.Final (g) 4,1879 4,6252 4,3786 4,2688 4,2673 4,3036 4,4350 4,3197 4,4158 4,5406 4,6782
Polvo (µg) 21.100 26.150 30.100 29.150 24.100 22.900 53.800 29.900 30.550 30.900 33.800
Horómetro Inicial 6806,7 6830,7 6854,69 6878,69 6902,69 6926,69 6950,69 6974,9 6998,69 7022,68 7046,68
Horómetro Final 6830,7 6854,69 6878,69 6902,69 6926,69 6950,69 6974,69 6998,69 7022,68 7046,68 7070,67
Tiempo (horas) 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24 24
VOLUMEN
1.228 1.234 1.228 1.228 1.227 1.230 1.223 1.216 1.226 1.225 1.230
MUESTREADO (m3N)
Prom. 25
CONCENTRACION DE
17 21 25 24 20 19 44 25 25 25 27 Máx. 44
POLVO (µg/m3N)
Mín. 17

OBSERVACIONES
 98

Tabla Nº 16. Material Particulado Respirable MP-10, Año 2010-2011-2012

Estación : CAP
Coordenadas UTM: 7.077.320N - 449.439E
Periodo : Enero 2012
Unidad : µg/m3N

CAMPAÑA ene-10 feb-10 mar-10 abr-10

MP-10

Promedio 10 16 47 10
Máximo 13 21 285 15
Mínimo 8 8 13 7

CAMPAÑA may-10 jun-10 jul-10 ago-10

MP-10

Promedio 8 7 11 9
Máximo 10 10 24 11
Mínimo 3 3 4 7

CAMPAÑA sep-10 oct-10 nov-10 dic-10

MP-10

Promedio 14 14 18 16
Máximo 19 22 31 22
Mínimo 7 4 10 12

CAMPAÑA ene-11 feb-11 mar-11 abr-11

MP-10

Promedio 18 19 17 17
Máximo 32 24 33 26
Mínimo 12 16 10 10

CAMPAÑA may-11 jun-11 jul-11 ago-11

MP-10

Promedio 12 13 9 13
Máximo 18 25 21 30
Mínimo 6 5 3 7

CAMPAÑA sep-11 oct-11 nov-11 dic-11

MP-10

Promedio 13 15 18 38
Máximo 20 21 33 141
Mínimo 5 5 7 16

CAMPAÑA ene-11
MP-10

Promedio 25
Máximo 44
Mínimo 17
 99

Figura Nº 7
Concentración de Material particulado respirable MP-10 [ug/m3N]
Estación CAP - Enero 2012

170
160
150
140 Valor Máximo Permitido, 150 µg/m3N
(Decreto 59, Ministerio Secretaria General de la
130 República)
120
Concentración (mg/m 3N)

110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
01-ene

04-ene

07-ene

10-ene

13-ene

16-ene

19-ene

22-ene

25-ene

28-ene

31-ene
FECHA
 100

ANEXO 2

ESTACIÓN CAP

CARACTERIZACIÓN QUÍMICA DE LOS FILTROS

(Tablas y Figuras)

Caracterización Química de los filtros

En el mes de enero 2012 se realizó la caracterización química de los 2 filtros que

presentaron mayor concentración de material particulado MP-10 de la estación CAP.

La caracterización química de los filtros consiste en la cuantificación de los

siguientes analitos: Arsénico, Antimonio, Cobre, Calcio, Molibdeno, Plomo y Zinc. Estos

análisis fueron realizados por el laboratorio de CIMM T&S y el método analítico empleado

fue el de Espectroscopia de Absorción Atómica.

Los análisis realizados se presentan en la tabla siguiente:

 101

Fecha As Pb Sb Mo Cu Ca Zn
Estación Filtro
Muestreo µg/m 3N

1 9-ene-1 2 CHA-2032 0,92 0,21 0,02 0,05 0,89 0,39 0,85

CAP
31 -ene-1 2 CHA-2057 0,11 0,03 < 0,02 < 0,02 0,21 0,47 0,12

MAX 0,92 0,21 0,02 0,05 0,89 0,47 0,85

MIN 0,11 0,03 < 0,02 < 0,02 0,21 0,39 0,12
PROM 0,51 0,12 - - 0,55 0,43 0,48

De los análisis químicos realizados, sólo para Plomo existe una norma de calidad

primaria (D.S. N° 136 Ministerio Secretaría General de la Presidencia Norma de Calidad

Primaria para Plomo en el Aire) que establece 0,5 µg/m3N como concentración media

anual. En el caso de los otros elementos no se tiene una norma con la cual

comparar.

De los resultados obtenidos, podemos señalar que de los elementos

analizados, los que presentan valores significativos son Calcio, Cobre, Zinc,

Arsénico y Plomo. El Cobre presenta los mayores valores con concentraciones de

0,89 y 0,21 µg/m3N. El Arsénico, alcanza concentraciones de 0,92 y 0,11 µg/m 3N.

El Zinc, alcanza concentraciones de 0,85 y 0,12 µg/m 3N. El Calcio, alcanza

concentraciones de 0,47 y 0,39 µg/m3N. Finalmente el Plomo es detectado con

concentraciones de 0,21 y 0,03 µg/m3N. Los restantes elementos fueron

detectados solamente en un día y en concentraciones no relevantes.

Todas estas concentraciones obtenidas, corresponden a los filtros de los

monitoreos de material particulado MP-10 de los días 19 y 31 de enero de 2012.

 102

ANEXO 3

ESTACIÓN CAP
REPORTE DE CHEQUEO DE EQUIPOS

(Tablas y Figuras)
 103

SERVICIO DE MONITOREO
CALIBRACIÓN DE ANALIZADORES DE GASES DE GASES
METEOROLÓGICO Y
AMBIENTALES-THERMO
CALIDAD DEL AIRE
DIVISIÓN, CODELCO
R1-0304
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. SALVADOR
Controlado por:
DATOS GENERALES
Calibrador Environic Equipo Thermo
Modelo 6100 Monitor de SO2
Número Serie 4625 Modelo 43C
Gas Span 49,4ppm +/- 1% Número Serie 0533214088
Lote E02NI99E33A0DNC Flujo de muestreo 0,5 L/min
Cilindro FF55105 Estación CAP
Gas Aire Generador de Aire Cero Fecha Ultima 01-12-2011
Calib
Marca Thermo Scientific
Modelo 1160
Flujo Calib 1,0 L/min
DIAGNOSTICO
Coef, Inicial SO2 0,801 Coef, Final SO2 0,801
Coef, Inicial Bkg 0,0272 Coef, Final Bkg 0,0272
Internal Temp 33.4 Flow 0,420 LPM
Chamber Temp 44.1 Lamp Intensity 33352
Pressure 551.7 Lamp Voltage 911
PMT Voltage -642
CALIBRACION
Rango 0 - 5 ppm
Hora inicio Concentración Desviación Respuesta Calibración de Hora termino
Equipo Equipo Equipo Equipo
13:40 Calibración (ppm) Equipo (%) (ppm) mVolt (ppm) mVolt 12:45
0 0.0009
4 1 4,05
3 -100
2 -100
1 -100

Calibración efectuada por ANTONIO ANES

Fecha 02-01-2012
Calibración aprobada por
GRAFICO LINEALIDAD EQUIPO

Curva de Calibración

5
4 4,05
Respuesta Monitor(ppm)

3
2
1
0 0 0 0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
-1
-2

Concentración Conocida (ppm)

Observaciones: Equipo responde satifactoriamente a las concentraciones ingresadas

 104

SERVICIO DE MONITOREO
CALIBRACIÓN DE ANALIZADORES DE GASES DE GASES
METEOROLÓGICO Y
AMBIENTALES-THERMO
CALIDAD DEL AIRE
DIVISIÓN, CODELCO
R1-0304
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. SALVADOR
Controlado por:
DATOS GENERALES
Calibrador Environic Equipo Thermo
Modelo 6100 Monitor de SO2
Número Serie 4625 Modelo 43C
Gas Span 49,4ppm +/- 1% Número Serie 0533214088
Lote E02NI99E33A0DNC Flujo de muestreo 0,5 L/min
Cilindro FF55105 Estación CAP
Gas Aire Generador de Aire Cero Fecha Ultima 01-12-2011
Calib
Marca Thermo Scientific
Modelo 1160
Flujo Calib 1,0 L/min
DIAGNOSTICO
Coef, Inicial SO2 0,801 Coef, Final SO2 0,801
Coef, Inicial Bkg 0,0272 Coef, Final Bkg 0,0272
Internal Temp 29.5 Flow 0,421 LPM
Chamber Temp 43.9 Lamp Intensity 33451
Pressure 551.5 Lamp Voltage 909
PMT Voltage -642
CALIBRACION
Rango 0 - 5 ppm
Hora inicio Concentración Desviación Respuesta Calibración de Hora termino
Equipo Equipo Equipo Equipo
10:45 Calibración (ppm) Equipo (%) (ppm) mVolt (ppm) mVolt 11:20
0 0,0005
4 0 4,01
3 -100
2 -100
1 -100

Calibración efectuada por ISMAEL TORRES

Fecha 09-01-2012
Calibración aprobada por
GRAFICO LINEALIDAD EQUIPO

Curva de Calibración

5
4 4,01
Respuesta Monitor(ppm)

3
2
1
0 0,0005 0 0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
-1
-2

Concentración Conocida (ppm)

Observaciones: Equipo responde satifactoriamente a las concentraciones ingresadas

 105

SERVICIO DE MONITOREO
CALIBRACIÓN DE ANALIZADORES DE GASES DE GASES
METEOROLÓGICO Y
AMBIENTALES-THERMO
CALIDAD DEL AIRE
DIVISIÓN, CODELCO
R1-0304
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. SALVADOR
Controlado por:
DATOS GENERALES
Calibrador Environic Equipo Thermo
Modelo 6100 Monitor de SO2
Número Serie 4625 Modelo 43C
Gas Span 49,4ppm +/- 1% Número Serie 0533214088
Lote E02NI99E33A0DNC Flujo de muestreo 0,5 L/min
Cilindro FF55105 Estación CAP
Gas Aire Generador de Aire Cero Fecha Ultima 01-12-2011
Calib
Marca Thermo Scientific
Modelo 1160
Flujo Calib 1,0 L/min
DIAGNOSTICO
Coef, Inicial SO2 0,801 Coef, Final SO2 0,801
Coef, Inicial Bkg 0,0273 Coef, Final Bkg 0,0273
Internal Temp 33.9 Flow 0,419 LPM
Chamber Temp 44.1 Lamp Intensity 33921
Pressure 549.1 Lamp Voltage 911
PMT Voltage -642
CALIBRACION
Rango 0 - 5 ppm
Hora inicio Concentración Desviación Respuesta Calibración de Hora termino
Equipo Equipo Equipo Equipo
12:45 Calibración (ppm) Equipo (%) (ppm) mVolt (ppm) mVolt 13:45
0 0.0010
4 2 4,07
3 -100
2 -100
1 -100

Calibración efectuada por ANTONIO ANES

Fecha 15-01-2012
Calibración aprobada por
GRAFICO LINEALIDAD EQUIPO

Curva de Calibración

5
4 4,07
Respuesta Monitor(ppm)

3
2
1
0 0 0 0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
-1
-2

Concentración Conocida (ppm)

Observaciones: Equipo responde satifactoriamente a las concentraciones ingresadas

 106

SERVICIO DE MONITOREO
CALIBRACIÓN DE ANALIZADORES DE GASES DE GASES
METEOROLÓGICO Y
AMBIENTALES-THERMO
CALIDAD DEL AIRE
DIVISIÓN, CODELCO
R1-0304
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. SALVADOR
Controlado por:
DATOS GENERALES
Calibrador Environic Equipo Thermo
Modelo 6100 Monitor de SO2
Número Serie 4625 Modelo 43C
Gas Span 49,4ppm +/- 1% Número Serie 0533214088
Lote E02NI99E33A0DNC Flujo de muestreo 0,5 L/min
Cilindro FF55105 Estación CAP
Gas Aire Generador de Aire Cero Fecha Ultima 01-12-2011
Calib
Marca Thermo Scientific
Modelo 1160
Flujo Calib 1,0 L/min
DIAGNOSTICO
Coef, Inicial SO2 0,770 Coef, Final SO2 0,770
Coef, Inicial Bkg 0,0264 Coef, Final Bkg 0,0264
Internal Temp 30,3 Flow 0,417 LPM
Chamber Temp 43,9 Lamp Intensity 37471
Pressure 543,5 Lamp Voltage 910
PMT Voltage -642
CALIBRACION
Rango 0 - 5 ppm
Hora inicio Concentración Desviación Respuesta Calibración de Hora termino
Equipo Equipo Equipo Equipo
11:00 Calibración (ppm) Equipo (%) (ppm) mVolt (ppm) mVolt 11:35
0 0,0004
4 -1 3,96
3 -100
2 -100
1 -100

Calibración efectuada por ISMAEL TORRES

Fecha 23-01-2012
Calibración aprobada por
GRAFICO LINEALIDAD EQUIPO

Curva de Calibración

5
4 3,96
Respuesta Monitor(ppm)

3
2
1
0 0,0004 0 0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
-1
-2

Concentración Conocida (ppm)

Observaciones: Equipo responde satifactoriamente a las concentraciones ingresadas

 107

SERVICIO DE MONITOREO
CALIBRACIÓN DE ANALIZADORES DE GASES DE GASES
METEOROLÓGICO Y
AMBIENTALES-THERMO
CALIDAD DEL AIRE
DIVISIÓN, CODELCO
R1-0304
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. SALVADOR
Controlado por:
DATOS GENERALES
Calibrador Environic Equipo Thermo
Modelo 6100 Monitor de SO2
Número Serie 4625 Modelo 43C
Gas Span 49,4ppm +/- 1% Número Serie 0533214088
Lote E02NI99E33A0DNC Flujo de muestreo 0,5 L/min
Cilindro FF55105 Estación CAP
Gas Aire Generador de Aire Cero Fecha Ultima 01-12-2011
Calib
Marca Thermo Scientific
Modelo 1160
Flujo Calib 1,0 L/min
DIAGNOSTICO
Coef, Inicial SO2 0,77 Coef, Final SO2 0,77
Coef, Inicial Bkg 0,0262 Coef, Final Bkg 0,0262
Internal Temp 27.5 Flow 0,420 LPM
Chamber Temp 43.8 Lamp Intensity 37012
Pressure 550.6 Lamp Voltage 904
PMT Voltage -642
CALIBRACION
Rango 0 - 5 ppm
Hora inicio Concentración Desviación Respuesta Calibración de Hora termino
Equipo Equipo Equipo Equipo
10:00 Calibración (ppm) Equipo (%) (ppm) mVolt (ppm) mVolt 11:00
0 0.0011
4 2 4,1
3 -100
2 -100
1 -100

Calibración efectuada por ANTONIO ANES

Fecha 29-01-2012
Calibración aprobada por
GRAFICO LINEALIDAD EQUIPO

Curva de Calibración

5
4 4,1
Respuesta Monitor(ppm)

3
2
1
0 0 0 0 0
0 0,5 1 1,5 2 2,5 3 3,5 4 4,5 5
-1
-2

Concentración Conocida (ppm)

Observaciones: Equipo responde satifactoriamente a las concentraciones ingresadas

 108

SERVICIO DE
CHEQUEO RUTINARIO SEMANAL
MONITOREO
METEOROLÓGICO Y
CALIDAD DEL AIRE,
ESTACIONES DE MONITOREO
TECNO LO G IAS Y SERVICIO S S.A. DIVISION SALVADOR
ESTACIÓN: CAP FECHA : 09-01-2012
OPERADOR: ISMAEL TORRES HORA : 11:15
R2-0301
1 Señales sensores meteorológicos

SENSORES MEDICION ACTUAL SENSORES MEDICIÓN ACTUAL

a) V. de viento 5,07 OK e) Temperatura 15,72 OK

b) D. de viento 306,59 OK f) Humedad 41,33 OK
c) Presión 741,82 OK g) Radiación 948,37 OK
d) Precipitación 0 OK h) So2 0,02 OK

Observaciones:
Ajustes SI
NO

2 Panel Solar
a) Operatividad SI c) Voltaje de salida 14,03
NO
b) Estado OK
Observaciones

3 Baterías
a) Operatividad SI c) Conexiones OK
NO
b) voltaje actual 14,03

Observaciones

4 Datalogger
a) Operatividad SI c) Recepcion de Datos OK
NO d) Modificaciones NO
b) Estado OK
Observaciones

5 Estación Estructura
a) Cables Tensores OK d) Cierre Perimetral OK
b) Mastil OK e) Modificaciones en el entorno NO
c) Sugeción de tensores OK
Observaciones

6 Muestreador MP-10
a) Operatividad OK c)Temporizador OK e) Carbones OK
b) Limpieza y lubricación placa de impacto OK d) Rodamientos OK f) Empaquetaduras OK
Observaciones

7 Aire Acondicionado
a) Operatividad b) Temperatura Estación c) Sonido Mecánico
Observaciones NO APLICA

8 Observaciones Generales

FIRMA
 109

SERVICIO DE
CHEQUEO RUTINARIO SEMANAL
MONITOREO
METEOROLÓGICO Y
CALIDAD DEL AIRE,
ESTACIONES DE MONITOREO
TECNO LO G IAS Y SERVICIO S S.A. DIVISION SALVADOR
ESTACIÓN: CAP FECHA : 15-01-2012
OPERADOR: ANTONIO ANES HORA : 12:55
R2-0301
1 Señales sensores meteorológicos

SENSORES MEDICION ACTUAL SENSORES MEDICIÓN ACTUAL

a) V. de viento 5.07 OK e) Temperatura 17.08 OK

b) D. de viento 307.22 OK f) Humedad 20.97 OK
c) Presión 742.50 OK g) Radiación 1159.57 OK
d) Precipitación 0 OK h) So2 3.97 OK

Observaciones: valor so2 durante auditoria

Ajustes SI
NO

2 Panel Solar
a) Operatividad SI c) Voltaje de salida 13.9
NO
b) Estado ok
Observaciones

3 Baterías
a) Operatividad SI c) Conexiones OK
NO
b) voltaje actual 13.9

Observaciones

4 Datalogger
a) Operatividad SI c) Recepcion de Datos OK
NO d) Modificaciones NO
b) Estado OK
Observaciones

5 Estación Estructura
a) Cables Tensores OK d) Cierre Perimetral OK
b) Mastil OK e) Modificaciones en el entorno NO
c) Sugeción de tensores OK
Observaciones

6 Muestreador MP-10
a) Operatividad OK c)Temporizador OK e) Carbones OK
b) Limpieza y lubricación placa de impacto OK d) Rodamientos OK f) Empaquetaduras OK
Observaciones

7 Aire Acondicionado
a) Operatividad b) Temperatura Estación c) Sonido Mecánico
Observaciones NO APLICA

8 Observaciones Generales

FIRMA
 110

SERVICIO DE
CHEQUEO RUTINARIO SEMANAL
MONITOREO
METEOROLÓGICO Y
CALIDAD DEL AIRE,
ESTACIONES DE MONITOREO
TECNO LO G IAS Y SERVICIO S S.A. DIVISION SALVADOR
ESTACIÓN: CAP FECHA : 23-01-2012
OPERADOR: ISMAEL TORRES HORA : 11:40
R2-0301
1 Señales sensores meteorológicos

SENSORES MEDICION ACTUAL SENSORES MEDICIÓN ACTUAL

a) V. de viento 5,07 OK e) Temperatura 15,39 OK

b) D. de viento 334,57 OK f) Humedad 28,65 OK
c) Presión 740,71 OK g) Radiación 1023,97 OK
d) Precipitación 0 OK h) So2 0,00 OK

Observaciones:
Ajustes SI
NO

2 Panel Solar
a) Operatividad SI c) Voltaje de salida 14,01
NO
b) Estado OK
Observaciones

3 Baterías
a) Operatividad SI c) Conexiones OK
NO
b) voltaje actual 14,01

Observaciones

4 Datalogger
a) Operatividad SI c) Recepcion de Datos OK
NO d) Modificaciones NO
b) Estado OK
Observaciones

5 Estación Estructura
a) Cables Tensores OK d) Cierre Perimetral OK
b) Mastil OK e) Modificaciones en el entorno NO
c) Sugeción de tensores OK
Observaciones

6 Muestreador MP-10
a) Operatividad OK c)Temporizador OK e) Carbones OK
b) Limpieza y lubricación placa de impacto OK d) Rodamientos OK f) Empaquetaduras OK
Observaciones

7 Aire Acondicionado
a) Operatividad b) Temperatura Estación c) Sonido Mecánico
Observaciones NO APLICA

8 Observaciones Generales

FIRMA
 111

SERVICIO DE
CHEQUEO RUTINARIO SEMANAL
MONITOREO
METEOROLÓGICO Y
CALIDAD DEL AIRE,
ESTACIONES DE MONITOREO
TECNO LO G IAS Y SERVICIO S S.A. DIVISION SALVADOR
ESTACIÓN: CAP FECHA : 29-01-2012
OPERADOR: ANTONIO ANES HORA : 10:45
R2-0301
1 Señales sensores meteorológicos

SENSORES MEDICION ACTUAL SENSORES MEDICIÓN ACTUAL

a) V. de viento 3.48 OK e) Temperatura 14.41 OK

b) D. de viento 306.17 OK f) Humedad 34.44 OK
c) Presión 740.16 OK g) Radiación 835.45 OK
d) Precipitación 0 OK h) So2 1.47 OK

Observaciones: valor so2 durante auditoria

Ajustes SI
NO

2 Panel Solar
a) Operatividad SI c) Voltaje de salida 14.07
NO
b) Estado ok
Observaciones

3 Baterías
a) Operatividad SI c) Conexiones OK
NO
b) voltaje actual 14.07

Observaciones

4 Datalogger
a) Operatividad SI c) Recepcion de Datos OK
NO d) Modificaciones NO
b) Estado OK
Observaciones

5 Estación Estructura
a) Cables Tensores OK d) Cierre Perimetral OK
b) Mastil OK e) Modificaciones en el entorno NO
c) Sugeción de tensores OK
Observaciones

6 Muestreador MP-10
a) Operatividad OK c)Temporizador OK e) Carbones OK
b) Limpieza y lubricación placa de impacto OK d) Rodamientos OK f) Empaquetaduras OK
Observaciones

7 Aire Acondicionado
a) Operatividad b) Temperatura Estación c) Sonido Mecánico
Observaciones NO APLICA

8 Observaciones Generales

FIRMA
 112

SERVICIO DE
DIAGNÓSTICO SEMANAL MONITOREO
METEOROLOGICO Y
R1-0302 CALIDAD DEL AIRE,
TECNOLOGIAS Y SERVICIOS S.A. DIVISIÓN SALVADOR

Controlado por:ANTONIO ANES / ISMAEL TORRES

Estación: CAP

Equipo: SO2 Marca: THERMO Modelo:43C

N° Serie: Programa Instrumental: 43C000100P Programa Comunicacion:

Internal Chamber Pressure Flow Intensity Lamp

Fecha Hora Temp [ºC] Temp [ºC] [mmHg] [lpm] [Hz] Voltaje [V] Observaciones

15 - 45 43 - 46 400 - 1000 0,350 - 0,650 15000-50000 750-1200

02-01-2012 13:50 33,4 44,1 551,7 0,420 33352 911 OK

05-01-2012 10:50 29,2 43,9 544,8 0,418 37036 910 OK

09-01-2012 10:40 29,5 43,9 551,5 0,421 33451 909 OK

11-01-2012 10:25 28.8 43.9 542.5 0.417 36871 907 OK

15-01-2012 12:50 33.9 44.1 549.1 0.419 33921 911 OK

17-01-2012 10:10 30,2 43,9 544,1 0,417 36701 909 OK

20-01-2012 14:00 33.1 44.1 543.1 0.416 37201 904 ok

23-01-2012 11:30 30.3 43.9 543.5 0.417 37471 910 ok

26-01-2012 16:55 36.2 44.2 542.3 0.414 37277 904 ok

29-01-2012 10:05 27.5 43.8 550.6 0.420 37012 904 ok

 113

ANEXO 4

ESTACIÓN CAP

REGISTROS DE VALIDACIÓN DE DATOS

114