ANÁLISIS DE LA ACCIÓN DE AMPARO PRESENTADO POR ALÁN GARCÍA

El expresidente Alan García presentó un recurso de amparo para ser excluido de las
investigaciones que realiza la Megacomisión sobre su segundo gobierno, bajo el
argumento de que existe una violación al debido proceso.

El ex presidente de la República alega lo siguiente:

Al amparo del inciso 2° del artículo 200 de la Constitución Política del Estado y los
artículos 1 y siguientes del Código Procesal Constitucional, interpongo demanda de
Amparo, por la afectación a mi derecho constitucional al debido proceso parlamentario
reconocido en el artículo 139 numeral 3 de nuestra Constitución Política del Estado y el
artículo 8 de la Convención Americana de Derechos Humanos y, en particular, de los
derechos a no ser desviado del procedimiento pre-establecido por la ley; a la
comunicación previa y detallada de los hechos que se imputan, el derecho a la defensa y
el derecho al juez parlamentario imparcial, precisados por el Tribunal Constitucional en
reiterada jurisprudencia y más recientemente en la sentencia expedida en Expediente N°
1546-2012-PHC/TC

Solicito que reponiéndose las cosas al estado anterior a la violación de mis derechos
constitucionales, se deje sin efecto lo actuado en la Comisión Investigadora demandada
respecto a mi persona.

Por lo tanto:

La Primera Sala Civil ratificó el fallo del Quinto Juzgado Constitucional, que le ordenó a la
comisión investigadora que dirige el nacionalista Sergio Tejada anular todo lo actuado en
cuanto a García. El expresidente de Perú, por dos veces, señaló que la megacomisión
solamente se formó con el fin de enlodarlo “sistemáticamente”, toda vez que la mayoría
de los documentos aprobados por el grupo investigador recomiendan acusarlo
constitucionalmente.

A través de un comunicado, el oficialismo sostuvo que el grupo investigador del segundo

gobierno del ex presidente Alan García siguió “adecuadamente” el procedimiento
parlamentario. “La megacomisión ha seguido adecuadamente el procedimiento
parlamentario vigente y hasta la fecha se conoce que viene encontrado elementos de
responsabilidad legal de una serie de funcionarios del Ejecutivo que llegarían hasta el
máximo nivel”, señaló el nacionalismo en el documento, sin embargo tal y como ha sido
demostrado no fue así y además ha quedado en evidencia que la megacomisión actuó
irregular e ilegalmente, cumpliendo órdenes de palacio de Gobierno. Finalmente, el
oficialismo rechazó las declaraciones que hicieron los dirigentes apristas, “que señalan
que estamos ante un caso de persecución política”