Marco Económico de Gestión

1. Suponga que cuantas más actividades incluye una empresa, más le cuesta
coordinarse. En particular, los costos de coordinación (CC) y de transacción (CT)
pueden representarse adecuadamente por las funciones:

CC = 100 + 100n^2

Ct = 1000 - 400 n

a) determine el ámbito de esta empresa, es decir, cuántas unidades estarán

integradas y justifique su respuesta

En este caso, la minimización de costos totales, C = 1100 + 100n2 – 400 n se

obtiene derivando respecto de n e igualando a cero; esto es: n* = 2 (la empresa
tiene 2 procesos)

b) Si los costos de transacción caen a cero, explique la magnitud del cambio en el

ámbito de la empresa

En el caso que los costos de transacción sean cero, entonces el número de

procesos integrados es cero. Ello es natural, pues el costo de usar el mercado es
cero.

2. Suponga una empresa cuyos dueños (principal) son neutrales al riesgo y

que desean que su administrador (agente) realice un esfuerzo e = 2. La función de
utilidad del agente es:

U = (5I)1/2 – 0.5 e1/2

Donde:

- “i” representa el ingreso, y “e” el esfuerzo

El individuo tiene un trabajo alternativo que le reporta una utilidad igual a 19,
y además tiene la posibilidad de esforzarse 1 menos que lo óptimo, siendo la
función de probabilidades del producto de acuerdo con el esfuerzo realizado la
siguiente:

X\e12
50 0.1 0

100 0.6 0.3

200 0.3 0.7

a) Enuncie el contrato óptimo que evitaría el costo de agencia asociado.

U = (5*i)1/2 – 0.5 e1/2

19 = (5*i)1/2 – 0.5*21/2

19 + 0.5*1.4142 = (5*i)1/2

19.7071 = (5*i)1/2 / ()2

388.37 = 5*i

i = 77.67

La función de utilidad muestra que el individuo es averso al riesgo. Como los

dueños son neutrales al riesgo, es posible que el contrato tenga la forma que se
sigue de la segunda proposición de Holmstrom; esto es, que al agente se le paga lo
asociado al esfuerzo correcto, siempre que no se le pille actuando en forma
engañosa, en cuyo caso se le castiga fuertemente. Esta proposición requiere que sea
posible sorprender al agente en el caso que actúe con engaño. Este es efectivamente
el caso, pues de la tabla se desprende que si el agente se esfuerza lo convenido, 2, es
imposible que el producto sea 50. Consecuentemente, el contrato será:

Se le paga siempre al agente $ 77.67, a menos que el producto sea 50, en cuyo caso
se le paga $0. Ello induce al agente a esforzarse lo acordado, 2.

b) Señale qué críticas pueden hacerse al tipo de contratos que usted sugiere como
teóricamente correctos.

Dos críticas son evidentes. Es posible que no sea verificable ante un tercero la
producción de 50, con lo que el contrato no puede ser contingente a la producción.
La segunda, es que puede ser ilegal pagar $0 si es que la persona ha trabajado.

3. Explique en qué consiste el problema de agencia en el trabajo en equipos y

discuta alguna solución a esto.
Es difícil por identificar el esfuerzo individual al producto, solo es derivable al
esfuerzo conjunto del equipo.

Solución: algún tipo de contrato en donde se pueda inducir al esfuerzo optimo

bajo algunas condiciones. Por ejemplo puede haber monitoreo individual para ver
cómo trabajan en conjunto con el grupo o también uno en donde los individuos se
vigilen entre

4. A raíz de la discusión de la ley sobre gobiernos corporativos, se ha

planteado que la única variable determinante de la estructura de propiedad es el
riesgo específico de la misma industria. Comente esta afirmación e indique si es
verdadera, falsa o incierta.

Falso: ya que son más determinantes de la estructura de propiedad:

• Tamaño patrimonial: mientas mayor sea este, mas difícil va a ser adquirir una
parte (%) por lo tanto menor concentración de la propiedad.

• Riesgo específico: a mayor riesgo especifico en la industria, mayor va a ser la

concentración de esta cuando el dueño carga con todo el riesgo y nadie se atreve a
entrar a esa industria pues es muy peligrosa (se puede perder todo).

• Competencia: si existen muchos participantes en la industria, esta tenderá a

ser desconcentrada, por lo tanto a mayor competencia, menor será el grado de
concentración.

• Control potencial: este se refiere a la capacidad de vigilar por lo tanto

mientras mayor sea la concentración de la propiedad, los objetivos a imponer son
más concretos, por lo tanto habrá mayor control sobre lo que ocurre en la empresa.

• Regulación: actúa como un ente de control, por lo que a mayor regulación, menor
será el grado de concentración de la industria.