Professional Documents
Culture Documents
ISBN 978-973-103-846-9
321(100)
// 4 8&
2009
ISBN 9 7 8 -9 7 3 -1 0 3 -8 4 6 -9
Argument
1 S ir K arl R a im u n d P o p p er (1 9 0 2 , V ie n a - 1 9 9 4 , L o n d ra ) a fo s t u n u l dintre
c e i m ai im p ortan ţi f ilo z o f i ai s e c o lu lu i X X , a d ep t al r a ţio n a lism u lu i critic,
în Societatea deschisă şi duşmanii săi, p u b lic a tă în 1 9 4 5 , d ezv o ltă
p rin cip a la sa te o r ie filo z o f ic ă şi so c ia lă , a c e e a a s o c ie tă ţii d e s c h ise .
2 R w anda, situată în estul central al A fricii, are capitala la K in gali şi a fost
dom inion belgian . în anul 1 994, populaţia d e etnie H utu a declanşat un război
îm potriva etniei T utsi, co n flict care a degenerat într-un adevărat genocid. După
estim ările internaţionale, au fo st u cise între 8 0 0 0 0 0 şi 1 0 0 0 0 0 0 de persoane în
doar două luni.
3 G -8 grupează p rin cip a lele şap te e c o n o m ii a le lu m ii (S U A , M area Britanie,
G erm ania, Franţa, Italia, C anada şi Japon ia) p lu s F ederaţia R usă, invitată să
particip e la reu n iu n ile G rupului.
PUTEREA 17
Puterea militară
| Este aparent cea mai veche şi cea mai lesne de înţeles formă
Id e putere: capacitatea de a-ţi impune obiectivele prin violenţă,
’ pe de-o parte, şi a oferi —în schimbul unor avantaje, fireşte —
1garanţii de securitate celor care nu deţin putere militară şi se
■simt ameninţaţi^iîntr-un fel sau altul, de potenţiala violenţă a
l altor subiecţi. într-o lume lipsită de ameninţări de o natură sau
I alta, puterea militară ar fi inutilă.
De-a lungul istoriei, dacă nici un individ nu ar fi râvnit la
| bunul altuia îşi dacă nici Un trib nu l-ar fi ameninţat pe celălalt,
! puterea militară incipientă nu s-ar fi născut şi nu ar fi dezvoltat
uluitoarei^ capacităţi de astăzi. Dar faptul că printre primele
artefacte umane descoperite se află în egală măsură unelte şi
arme, iar starea 7de conflict avînsoţit cvasipermanent istoria
umanităţii# demonstrează limpede că puterea militară a fost,
probabil, prima formă de putere născută de omenire, indiferent
de arealul geografic în care s-a manifestat. Fiinţa umană este,
probabil, din motive asupra cărora oamenii de ştiinţă încă
reflecteazăţ(^ea mai conflictuală fiinţă de pe planetă şi din
întreaga istorie â acesteia. A existat probabil mereu o dorinţă
intrinsecă^ ja unorI indivizi de a-şi exercita influenţa/
dominaţia/puterea asupra altora şi o dorinţă a celor opresaţi de
a lupta prin varii m ijloace îm potriva acestei influenţe/
dominaţii/ puteri. Omul este, după definiţia lui Aristotel, „un
animal politic", „zoon politikon", dar este şi un „animal"
teribil de inteligent şi conflictual. Mitul lui Cain şi Abel sau
cel egiptean al lui Osiris şi Seth demonstrează cu prisosinţă
acest lucru: capacitatea fiinţei umane încă din zorii existenţei
sale de a-şi exercita din varii motive, uneori greu de desluşit,
24 EUGEN OVIDIU CHIROVICI
Puterea economică
£ or.smativ'ă şi conser-
w*
i r
se sa-â afişeze in public
13- _<
ăa».sa oonflarratiL două
ut Kbok. iar dolarul a fost
g m n
după primul şoc
/fi
ie politică ce combina
r c* ^ i ^ ţ
JP J V
^ u x e iin g <radioul şi
C jl
— <$»*r '-»* •—
o catan i C asei A lbe.
- , ' / P . * C -J L i oi turnaşi speciali ai b rsndm
.î i r x e z e _
* * t i u
riA S H 1 « a m -
■
—>ca u m iiem ata naim n
r’
5ft?_
UCXI —
dhîmtaxea. Nici un zvon despr
-♦ SÎOT2X11 cin manevre
. ^ 1-**?■* ^.-•> ii- —‘
W ^ V il
—' H -
^ <•*
-*' ' - i , ^ t t c X
rw .
j: gamzaţîi criminale (care îl şi ajutaseră să
M
f
K je, de altfel) şi se afla in pragul unui divorţ
* «
1
lj r.^ . îi fost asasinat. Dar nimic din toate acestea nu
r e . ^ .1 •,
'v*f-
.
*l C. *
sc’ftile publicului larg. in numele interesului
IKj r .
- e*.
M -rc in ;
'■ Z rJj )| Jnu de ziare şi televiziuni dădeau părinteşte şi
b ^ d i* L
* * **afc° t a k p ar
anti terorism ul şi Q y t
9
. P cun 1 Ci 9
olUi
* ţfe
r* n f>* H J I 71-
-oncludente şt Privite cu s
_ sunt o^ 5 ■ V
j*-#;=T
_/ r l&
«, tînţjl Ecbelon - acuzaţiile la ^ '
Q c n c a iA i .S n o a i u n
UCUJ
u U U F U « T fc ,
■ > tn i ^
. f ti f
w*dX' i L l t i * e si >-' al intenteze
tensioneze reiu U iiv P:i |
Japonia
C hina
Terorismul internaţional
| J IRA (A rm ata R e p u b lica n ă Irlan deză) e ste creată în anul 1 9 1 6 , în tim pul
■luptei pentru in d ep en d en ţa Irlandei. în form a sa actuală s e n aşte la fin e le
■anilor 1 960, c o m b a ta n ţii fo lo s in d sim b o lism u l IR A pentru a -şi su b lin ia
■ scopurile ş i m o d u l d e acţiu n e. în p o fid a aparenţelor, IR A n u a fo s t doar un
■grup de fa n a tici p o litic i/r e lig io şi, pi o structură extrem d e c o m p le x
■ organizată ş i foarte efic ie n tă în lupta contra „trupelor de o cupaţie” e n g le z e,
■ cu m ulte c o n e x iu n i în întreaga lum e. în 1 9 7 0 , IR A a creat S in n F ein ,
„aripa“ sa p o litic ă . O ficia l, î n iu lie 2 0 0 5 se anunţă „term inarea cam pan iei
■ m ilitare^ (ech iv a len tă cu dezarm area structurii).
» E T A (în sem n ând în bască „Ţara B a scilo r şi Libertate”) e ste o organizaţie
I terdrisţăjde stânga ce p ledează pentru independenţa Ţării B a scilo r, teritoriu
■ al S p a n ie i de astăzi. S-a făcut remarcată de-a lungul u ltim elor d ecen ii prin
■ atentate deosebit de sângeroase.
PUTEREA 163
r IRA (Arm ata R epublicană Irlandeză) este creată în anul 1916, în tim pul
jluptei pentru independenţa irla n d ei. în forma sa actuală se naşte la fin ele
[anilor 1960, com batanţii folosind sim bolism ul IRA pentru a-şi sublinia
[scopurile ş i m odul de acţiune. în pofida aparenţelor, IRA nu a fost doar un
Igrup de fanatici poh tici/religioşi, ci o structură extrem de com plex
j organizaţi şi foarte eficientă în lupta contra „trupelor de ocupaţie44 engleze,
leu multe conexiuni te întreaga lume. în 1970, IRA a creat Sinn Fein,
Laripa44 şgj politică. O ficial, în iulie 2005 şe anunţă „terminarea campaniei
I militare44 (echivalentă cu dezarmarea structurii).
p (însem nând în bască „Ţara Bascilor şi Libertate44) este o organizaţie
l teroristă^e stânga ce pledează pentru independenţa Ţării Bascilor, teritoriu
al Spaniei de astăzi. S-a făcut remarcată de-a lungul ultim elor decenii prin
[atentate deosebit de sângeroase.
164 EUGEN O VIDIU CH IROVICI
C r im a o rg a n iz a tă
Structurile religioase
Iu d a ism u l
CINCI
Viitorul puterii
PUTEREA 199
i
Bgutisemit, era greu de caracterizat ca fiind o democraţie reală.
Aşadar, invocarea unei experienţe democratice anterioare
■ bolşevizărniera mai mult decât relativă, dacă nu cumva total
■ n erea listă .1
Mişcările de eliberare de sub tutela Moscovei —poate cu
I excepţia Cehoslovacie®- au fost mai degrabă un cocktail de
I naţionalism renăscut, revoltă religioasă şi frustrări privind un
■ nivel de trai în disoluţie decât revendicate explicit de la
I democraţie; parlamentarism şi economie de piaţă. Revolta
I ungurilor din 1956 a fost tulbure ea orientare (amestec de
I anticomunism naţionalism şi spirit revanşard, girat - oarecum
I straniu - de lideri proveniţi din aripa aşa-numit reformistă a
partidului popular unic), Cehoslovacia lui 1968 vedea un
comunism reformat ca soluţie pentru viitor, revolta minerilor
din România anului 1977 a fosţ pur şi simplu o revoltă
economică, lipsită de viziune ideologică.
„Solidaritatea", sindicatul polonez care avea să dea cea mai
dură lovitură regimului comunist în ansamblul său, nu doar în
Polonia* era de asemenea o amestecătură oarecum bizară de
stângism muncitoresc, naţionalism şi catolicism.
Prea puţini dintre cei care urau sincer comunismul, pe liderii
promovaţi de aceştia şi starea de fapt de dincoace de Cortina de
Fier şi care au invadat străzile din Budapesta, Praga, Bucureşti
sau Sofia în 1989 âveau viziunea clară a parlamentarismului şi
economiei de piaţă. Această direcţie avea să fie mai degrabă
opţiunea unei elite conducătoare improvizate decât
materializarea unei largi voinţe populare.
202 EU G EN O V ID IU C H IR O V IC I
■
210 E U G E N O V I D I U C H IR O V T C I