Manejo del Riego por goteo subterráneo en

cultivos extensivos bajo siembra directa

Ing Ag (M Sc) Ignacio Severina

EEA Inta Manfredi
email: severina.ignacio@inta.gob.ar
Riego por goteo subterráneo (RGS)
Es la aplicación de agua por debajo de la superficie
de la tierra directamente en la zona radicular
del cultivo, a través de emisores integrados en los
laterales de riego.
Componentes del sistema de RGS
1 - Sistema de bombeo
2 - Cabezal de filtrado y control
3- Cañerías 1º y 2º
4 - Laterales de riego
5 - Colectora de limpieza y control
Las principales ventajas :
1 - Mayor eficiencia en el uso del agua
aplicada (95%) reduce Ev, Es y Per
2 - Aplicación oportuna , precisa y eficiente
de los principales nutrientes.
3 - Menores caudales y presiones de trabajo
consecuentemente utiliza menos agua y
menores costos energéticos.
4- Se adapta a campos de forma y
topografía irregular, presencia de
montes, caminos, construcciones,
completar rincones de pivotes.
5 - Menor presión de malezas y reduce
proliferación de las enfermedades
foliares
6 - Total adaptación a la siembra directa
y a los cultivos extensivos.
Algunas limitaciones:
Presentan un costo de inversión inicial mayor
a la mayoría los sistemas de riego. No se conoce con
certeza la duración de los laterales de riego

La mayoría de las partes de estos sistemas están bajo

el suelo, dificultando las observaciones visuales de
roturas, taponamientos.

Taponamiento de los emisores y problemas de

uniformidad de riego.

La germinación de un cultivo puede verse afectada

particularmente en suelos arenosos.

Los laterales de riego pueden ser dañados por

roedores, dificultando el uso de esta tecnología
Distanciamiento entre Laterales de Riego (DLR) es uno de los aspectos mas
importante a la hora del diseño del equipo, debido a que va a afectar a la distribución
del agua en el suelo y la uniformidad de riego. Representan el 60% de la inversión
total. tipo de Suelo
Régimen hídrico Cultivos

Distancia entre emisores

Caudal de emisor (l/hs)
Profundidad de enterrado
 CARACTERÍSTICAS DE LOS MÓDULOS DE
RGS DE INTA MANFREDI

EEA Manfredi
EEA Manfredi
Convenio Convenio
I.N.T.A. – NETAFIM 2012 I.N.T.A. – Rivulis - 2013
Superficie: 6 ha. Superficie: 6, ha.
Rotación: Trigo – Soja 2°- Maíz 1°. Rotación: Trigo – Soja 2°- Maíz 1°.

Manejo 1: Manejo 2: Manejo 3: Manejo 4:

DLR: 0.8 m DLR: 1.0 m DLR: 1.6 m DLR: 1.0 m
Qe: 0.6 l/h Qe: 0.6 l/h Qe: 1.0 l/h Qe: 1.0 l/h
De: 0.5 m De: 0.5 m De: 0.5 m De: 0.5 m
Prof: 25 cm Prof: 25 cm Prof: 35 cm Prof: 35 cm
Características climáticas

DH = 550 mm

1300 mm

770 mm

Serie INTA Manfredi 1931-2015

 Características edáficas

Haplustol Entico
Serie Oncativo
Textura Franco-Limosa

Horizonte A AC Ck

Arcilla (%) 15%

Limo (%) 70%

Arena (%) 15% pA

307 mm A

CA

253 mm 560 mm
Determinación de los bulbos húmedos y del
coeficiente de uniformidad de riego
METODOLOGÍA PARA LA DETERMINACIÓN DE LAS DIMENSIONES DE
LOS BULBOS
DLR : 1 m y qe : 0.6 l/h LR : 20 mm
DLR : 1.6 m y qe : 1.0 l/h
DLR : 1 m y qe : 1.0 l/h LR : 40 mm

1m 1m
1.6 m

IAS = AUf – AUi (mm)

Z1: 5 cm
Z1: 5 cm
Z2: 25 cm Z2: 40 cm
Z3: 50 cm Z3: 80 cm
 DLR = 1 m RESULTADOS DLR = 1 m
qe = 0,6 l/hs qe = 1 l/hs
Lr = 20 mm Lr = 20 mm
DLR = 1.6 m RESULTADOS DLR = 1.6 m
qe = 1 l/hs qe = 1 l/hs
Lr = 20 mm Lr = 40 mm
 Determinación del coeficiente de uniformidad de riego
2.1 kg cm2
l/hs = 0.98

3.5 kg cm2 l/hs = 0.94

3.7 kg cm2
4 kg cm2
5 kg cm2

Caudal medio: 0.96 l/h

Coeficiente de
uniformidad de riego l/hs = 0.97
Cu = 94.5%

1.4 kg cm2 1.0 kg cm2 0.85 kg cm2

 Determinación del coeficiente de uniformidad de riego

l/hs = 0.64

2.3 kg cm2 l/hs = 0.62

2.8 kg cm2
3.0 kg cm2
3.4 kg cm2

Caudal medio: 0.63 l/h

Coeficiente de l/hs = 0.63

uniformidad de riego
94%

1.1 kg cm2 1.2 kg cm2 1.05 kg cm2

 Manejo del balance hídrico y del cultivo
Determinación del contenido de agua en el suelo
en zona 1 y zona 3 Programación del Riego con BH
Siembra del cultivo UR: 50%
Encañazón Trigo 2014: Láminas de riego de 25mm, 30mm y 50mm
espigazón Trigo 2015: Láminas de riego de 35mm
Madurez fisiológica
Determinaciones en el cultivo

0.8 m 1.0 m 1.6 m

Z1 Z2 Z3 Z1 Z2 Z3
Z1 Z2 Z3
Distribución del agua en el suelo para DLR de 1.0 m y qe 1 l/h
TRIGO EN MACOLLAJE
Línea:
29 mm
Entre-Línea:
20 mm

TRIGO EN ENCAÑAZÓN
Línea:
30 mm
Entre-Línea:
13mm
Distribución del agua en el suelo para DLR de 1.6 m y qe 1 l/h

TRIGO EN MACOLLAJE
Línea:
30 mm
Entre-Línea:
11 mm

TRIGO EN ENCAÑAZÓN
Línea:
30 mm
Entre-Línea:
0mm
Evolución de la producción de biomasa en los distintos manejos evaluados
Z1
DLR: 0.8 DLR: 0.8 Z2
qe: 0.6 l/h Z1
qe: 0.6 l/h Z3
Z2
Z3

DLR: 1.0 Z1
DLR: 1.0 Z1 Z2
qe: 1.0 l/h qe: 1.0 l/h Z3
Z2
Z3

Trigo 2014. Trigo 2015.

 Evolución de la producción de biomasa en los distintos manejos
evaluados

Resultados Trigo 2014. Resultados Trigo 2015.

DLR: 1.6
qe: 1 l/h Z1
Z2 DLR: 1.6
qe: 1 l/h Z1
Z3

Z2
Z3
 Resultados Trigo 2014. Resultados Trigo 2015.

AA A A A AAA A
A AA A A A
A A
B A
A A
B A

47% + RIEGO 10% - RENDIMIENTO 40% - RENDIMIENTO

M RIEGOS LLUVIAS RENDIMIENTO M RIEGOS LLUVIAS RENDIMIENTO
(mm) (mm) (mm) (mm)
0.8 m 221 180 95 790 (g.m-2) 0.8 m 220 187 26 643 (g.m-2)
1.0 m 245 180 95 750 (g.m-2) 1.0 m 220 187 26 610 (g.m-2)
1.6 m 325 180 95 709 (g.m-2)
1.6 m 245 187 26 376 (g.m-2)
1.05 m 268 180 95 795 (g.m-2)
1.05 m 245 187 26 611 (g.m-2)
RESULTADOS PRODUCTIVOS EN RGS – MAÍZ 1º
12080 11956 11392 11914 8162
A A A A B

CAMPAÑA AFECTADA POR GRANIZO

Precipitaciones promedios: 474 mm
ETo promedio: 1400 mm
Suelo: Franco limosos
Profundidad enterrado: 0.45 m
Qe: 1.86 l/h
 1.5 m
2.3 m

3.0 m

0.76m
0.38 m
ESTRATEGIAS DE RIEGO 1.14 m
RESULTADOS PRODUCTIVOS EN RGS – SOJA 2º
3093 2980 2920 2980 2552
A A A A B

CAMPAÑA AFECTADA POR GRANIZO

 GERMINACIÓN Y EMERGENCIA DEL CULTIVO DE MAÍZ EN UN SISTEMA RGS

Fecha de siembra: 20/09/2016.

Densidad: 5 pl m-1
Riegos: 105 mm; tres riegos de 35 mm

MANEJO 3 Nº Plantas
DLR: 1.6 m S0:13 plantas
QE: 1.0 l/h S1:11 plantas
PROF: 35 cm S2: 6: plantas

1.6 pl m-1
MANEJO 4 Nº Plantas
DLR: 1.0 m S0: 15 plantas
QE: 1.0 l/h S1: 12 plantas
PROF: 35 cm S2: 13 plantas

2.2 pl m-1

SECANO:
No se observó plantas emergidas
 GERMINACIÓN Y EMERGENCIA DEL CULTIVO DE MAÍZ EN UN SISTEMA RGS

Fecha de siembra: 20/09/2016.

Densidad: 5 pl m -1
Riegos: 105 mm; tres riegos de 35 mm

MANEJO 1
DLR: 0.8 M
QE: 0.6 L/h
PROF: 25 cm
Nº Plantas
S0:33 plantas
5.1 pl m-1
S1: 32 plantas
S2: 32 plantas

MANEJO 2
DLR: 1.0 m
QE: 0.6 l/h
PROF: 25 Cm
Nº Plantas
S0: 29 plantas
S1: 32 plantas 4.8 pl m-1
S2: 30 plantas
CONCLUSIONES
Luego de cuatro campañas, se destacó una excelente performance de riego,
obteniendo para todos los MANEJOS, coeficientes de uniformidad mayores
al 94%. De los emisores evaluados, ninguno de ellos se encontraba tapado.

Se destaca que para los M1, M2 y M4 , no se observaron diferencias en el

rendimiento de los cultivos de Trigo, Soja y Maíz en ninguna de las cuatro
campañas analizadas. Esto es evidencia de que las combinaciones de DLR y
qe (0.8 y 1m y 0.6, 1l/h) pueden ser apropiadas para estas regiones

Distanciamientos de 1.6 m combinado con caudales de 1 l/hs (Manejo 3),

provocan reducciones significativas en el rendimiento del cultivo de trigo,
siendo de mayores magnitudes cuando los año son mas seco y las láminas de
riego son menores

En los cultivos estivales como Soja y Maíz, no se observaron diferencias en

el rendimiento del cultivo en todos los distanciamientos y caudales
analizados.
MUCHAS
GRACIAS