CASO EIVY ÁGREDA

SEGÚN:

Mario Amoretti, abogado penalista, afirmó que la muerte de Eyvi Ágreda no califica
como feminicidio debido a lo estipulado en el Código Penal.

Según explicó, Eivy fallece a consecuencia de las heridas que le provocó el ataque
de Carlos Hualpa. Pero el problema radica en que cada artículo del Código Penal
tiene un verbo, el que mata. Y si no mata queda en lesiones graves.

En ese sentido precisó que Carlos Hualpa no podría recibir cadena perpetua
porque no se cumplió el verbo “matar” ya que el Código Penal habla que el
homicidio o el feminicidio es de resultado instantáneo y entonces solo quedaría
como un delito de lesiones graves con un resultado de muerte.

Entonces la pena que le correspondería sería de 8 a 12 años como máximo, así

que recomendó que se tome el caso como tentativa de feminicidio para que la
pena sea mayor.

Dada la agravante, la utilización de fuego y crueldad podría ir mínimo 25 años y a

eso le sumamos las lesiones que sufrieron los otros pasajeros del bus, la pena
podría llegar a los 35 años.

No obstante, a mi parecer, dicha interpretación es errada.

Iniciemos con un ejemplo general: una persona, con intención homicida, deja a su
víctima desangrándose luego de atacarla. Oportunamente llega la ambulancia
para recogerla e internarla en la UCI, pero luego de tres días de intentar
estabilizarla y salvarle la vida, la víctima termina perdiendo la vida.

Una interpretación como la antes expuesta debería aceptar que en este caso el
autor no ha cometido un homicidio consumado sino una tentativa o, en su defecto,
lesiones seguidas de muerte. Sin embargo, la única forma de considerarla válida
es considerar que la intervención médica quiebra o rompe la causalidad entre el
acto homicida y el resultado muerte, propuesta que no comparto en lo absoluto.

Yo no considero que las acciones médicas de socorro eliminen la relación entre el

acto homicida y la muerte, porque ella busca, precisamente, evitar que se
produzca el resultado mortal. Solamente cabría alguna discusión respecto a la
configuración de una tentativa, si la víctima hubiere fallecido por negligencia
médica no imputable al autor. Escenario en el que no nos encontramos.
Entonces, de resultar necesaria alguna figura legal que brinde una mejor
respuesta, se debe recurrir a la “imputación de resultados tardíos”, que, propone
evaluar si un resultado (como la muerte), puede ser imputado al autor de la fuente
de riesgo (acto con intención homicida) cuando entre ambos ha transcurrido un
tiempo prolongado.

Retornando al ejemplo propuesto, queda que la muerte únicamente es atribuible a

la conducta del autor, por lo que se ha configurado un delito de homicidio.

Para reforzar esta conclusión, podemos recurrir a la doctrina jurisprudencial

vinculante de la Corte Suprema establecida mediante la Casación N° 912-2016-
San Martín, que recoge la figura de la imputación de resultados tardíos para
resolver un caso de homicidio culposo. La lógica establecida por dicho
pronunciamiento es que la muerte de la víctima debe ser producto directo del
actuar del autor (en ese caso, autor culposo). Y, para efectos procesales, si la
muerte se produce antes de la acusación fiscal, deberá imputarse delito
consumado.

La misma interpretación es válida para el caso de Eyvi Ágreda: la intervención

médica estuvo destinada a evitar su fallecimiento, ocasionado por una conducta
únicamente imputable a Carlos Hualpa Vaca, quien, sobre la base de este criterio
de imputación penal (y, de hecho, hasta de la simple lógica), debe responder por
un delito consumado.
27 de abril del 2018

EL MINISTERIO PÚBLICO PIDIO 30 AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA

LIBERTAD.

LAS IMPUTACIONES DEL MINISTERIO PÚBLICO QUE SE LE HICIERON, SE

SUSTENTAN CON LOS SIGUIENTES MEDIOS:

- LA DECLARACIÓN:
Reconoció en su manifestación en parte la autoría del hecho, ¿en parte?
porque quiso minimizar la finalidad de su brutal proceder, diciendo que solo
quiso “desfigurarla” mas no matarla. Sin embargo ha reconocido como
actuó, su premeditación, como compro la gasolina, donde la compro, como
planificó y como ejecutó el delito.
- DICTAMEN PERICIAL DE MEDICINA FORENSE DEL IMPUTADO:
Se acredita que la quemadura del acusado fue con sustancia química y no
con agua hervida como lo dijo en un inicio.
- INFORME PERICIAL PSICOLOGICO FORENSE
El imputado declaró ante el psicólogo y se puede apreciar su perfil delictivo,
su acumulada violencia.
- CERTIFICADO MÉDICO LEGAL DE LA AGRAVIADA
Se cuantifica como lesiones graves de 30-60% de quemaduras en todo su
cuerpo.
Quemaduras de 2do y 3er grado.
Insuficiencia respiratoria
Ventilación mecánica
Se llegó a realizar tres cirugías
Todo esto revela la gravedad del acto.
- MANIFESTACIÓN DE LA HERMANA
Afirmo que su hermana Eivy sufría de acoso por parte del imputado, la
llamaba constantemente, tenía comportamientos inadecuados, la seguía
constantemente, acosándola.
- MANIFESTACIÓN DEL CONDUCTOR Y DEMÁS TESTIGOS
El conductor estuvo prestándole atención durante todo el viaje, ya que lo vio
sospechoso por la manera en la que vestía. Al producirse el hecho quiso
detenerlo para que no escapara pero no lo logró. Los pasajeros corroboran
esta versión.

LA DEFENSA DEL DENUNCIADO ACEPTO TODOS LOS CARGOS QUE SE LE

IMPUTABAN.
LA RESOLUCIÓN CORRESPONDIENTE POR PARTE DE JUZGADO PENAL DE
TURNO PERMANENTE DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

- Presunto autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud – feminicidio

agravado en grado de tentativa en agravio de Eivy Agreda.
- Presunto autor del delito contra la vida, el cuerpo y la salud – lesiones
graves en agravio de: 7 pasajeros que iban en el bus el día del accidente.
(ART. 121) – basta la peligrosidad de la conducta, pena no menor de 3 ni
mayor a 10 años.
- Y presunto autor contra la seguridad pública, delito de peligro común,
producción de peligro común con medios catastróficos en agravio de la
sociedad.
(Art. 273 – Agravantes en el art. 275) – pena no menor de 6 ni mayor a 15
años.

PELIGRO COMÚN: Afecta la tranquilidad y normal desenvolvimiento de la

sociedad, debido a los actos que van a perturbar la tranquilidad y poner en peligro
tanto los bienes materiales como la integridad física de las personas.

CERTIFICADO MEDICO PSICOLÓGICO DEL IMPUTADO

Es una persona que tiene conciencia de lo que hace.

PRISION PREVENTIVA

Es proporcional por la complejidad del proceso, por el tiempo que va a durar y

porque la prisión es la única forma para retenerlo al proceso y es necesario porque
no hay otra medida que nos garantice su presencia, dada sus condiciones.

Recordemos que en un inicio, él no se entregó, ni acepto el hecho, ni asumió su

responsabilidad, de no ser por la policía en este momento quien sabe dónde
estaría.

LA DEFENSA DEL IMPUTADO CONSIDERÓ QUE LA PRISIÓN PREVENTIVA

ERA FUNDADA.

SE DICTO PRISIÓN PREVENTIVA DE 9 MESES

Todos se mostraron conformes y no hubo apelación, ya que no había instrumentos

jurídicos para poder defender el hecho.