You are on page 1of 34

UNIVERSIDAD NACIONAL DE INGENIIERÍA

CARACTERIZACIÓN DEL
MACIZO ROCOSO
MECÁNICA DE ROCAS I
FACULTAD DE INGENIERÍA GEOLÓGICA, MINERA Y METALÚRGICA
GRUPO N° 3
06/05/2017

INTEGRANTES:

1. APOLINARIO LLUQUE MARÍA DELINA


2. BLAS ROSAS LUIS ALFONSO 20140202J
3. CACHAY GUERRERO MIRNA ROCÍO 20165506B
4. PALMA RAMIREZ WILLIAM PERCY
5. RAMOS AGREDA BRYAN ÁNGEL 20140144J

MAYO, 2017
INDICE

INTRODUCCIÓN .............................................................................................................................. 3
1. OBJETIVOS .............................................................................................................................. 4
1.1. OBJETIVO GENERAL .................................................................................................... 4
1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS .......................................................................................... 4
2. ALCANCE ................................................................................................................................. 4
3. MARCO TEÓRICO .................................................................................................................. 5
3.1. DEFINICIONES: ............................................................................................................... 5
3.2. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO: ........................................................ 5
4. DATA DE CAMPO Y DATA CORREGIDA .......................................................................... 9
5. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS CARAS ................................................... 12
6. CONCENTRACIÓN DE LOS POLOS ................................................................................ 13
7. DETERMINACIÓN DE FAMILIAS....................................................................................... 14
8. DETERMINACIÓN CÍRCULOS MAYORES ...................................................................... 15
9. DIAGRAMA ROSETA ........................................................................................................... 16
10. HISTOGRAMAS ................................................................................................................. 17
11. RESUMEN ........................................................................................................................... 32
12. CONCLUSIONES............................................................................................................... 33
13. BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................. 34
INTRODUCCIÓN

El Caracterización del Macizo Rocoso aplicado al cerro de arrastre UNI”, cuyo


objetivo principal fue caracterizar el macizo rocoso de un bloque del cerro de
arrastre UNI. En esta ocasión el objetivo es similar, sin embargo, la metodología
de representación de datos es distinta, ya que en esta ocasión el análisis y
representación presente trabajo constituye un complemento del primer informe
elaborado “de datos no se ha ejecutado de forma manual, sino que se ha hecho
uso de una herramienta constituida como aplicativo virtual, denominada “DIPS”,
provista por la corporación “Rocscience”

El aplicativo “DIPS” es diseñado para el análisis interactivo de la orientación,


basado en data geológica. En ese sentido, la presente asignación ha sido de
notable importancia para poder aprender el uso del aplicativo y comparar los
resultados mostrados con los resultados iniciales presentados en el primer
informe.
1. OBJETIVOS

1.1. OBJETIVO GENERAL

Caracterizar el macizo rocoso perteneciente al cerro de arrastre “UNI”, usando


como soporte el aplicativo “DIPS”.

1.2. OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 Comparar los resultados obtenidos en el primer informe (ejecutados de


forma manual), con los resultados obtenidos a través del aplicativo “DIPS”
 Describir macizo rocoso del cerro de arrastre “UNI”
 Determinación de las familias que conforman el dominio estructural, y
descripción de dichas familias, a través de histogramas.
 Determinación de los principales planos de fallas, haciendo uso de la red de
Schmidt.

2. ALCANCE

El presente trabajo aplica a la caracterización del macizo rocoso perteneciente al


denominado “cerro de arrastre UNI”, ubicado entre las instalaciones de la
Universidad Nacional de Ingeniería y el Cuartel “General Rafael Hoyos Rubio”.
3. MARCO TEÓRICO

3.1. DEFINICIONES:

 Roca: agregado natural de partículas de uno o más minerales, con


fuerte unión cohesiva permanente, que constituyen masas
geológicamente independientes y cartografiables.

 Suelo: agregado natural de partículas minerales granulares y cohesivas,


separables por medios mecánicos de baja energía o por agitación en
agua.

 Macizo rocoso: conjunto de matriz rocosa y discontinuidades. Presenta


carácter heterogéneo, comportamiento discontinuo y normalmente
anisótropo, consecuencia de la naturaleza, frecuencia y orientación de
los planos de discontinuidad, que condicionan su comportamiento
geomecánico e hidráulico.

 Matriz rocosa = Roca matriz = Roca intacta: material rocoso sin


discontinuidades, o bloques de roca entre discontinuidades. (Se
caracteriza por su densidad, deformabilidad y resistencia; por su
localización geográfica; y por su litología, ya sea ésta única o variada).

 Discontinuidad: cualquier plano de origen mecánico o sedimentario en


un macizo rocoso, con una resistencia a la tracción nula o muy baja.
(Genera comportamiento no continuo de la matriz rocosa, y
normalmente anisótropo).

3.2. CARACTERIZACIÓN DEL MACIZO ROCOSO:

La caracterización del macizo rocoso tiene por fin determinar las


propiedades del mismo, que influyen en los fenómenos mecánicos que se
desean estudiar con fines de aplicación a los problemas de ingeniería.

Para caracterizar al macizo rocoso se cuenta con múltiples metodologías,


siendo la metodología RMR (Rock Mass Rating) una de las más
empleadas en nuestro país.
El sistema de valoración del macizo rocoso, RMR (Rock Mass Rating),
también conocido como Clasificación Geomecánica, fue desarrollado por
el profesor Z.T. Bieniawski y considera cinco parámetros básicos.

- Resistencia de la Roca Intacta.


- Designación de la Calidad de la Roca (RQD).
- Espaciamiento de Discontinuidades.
- Estado de las Discontinuidades,
- Condiciones de Agua Subterránea,

El valor de la resistencia de la roca intacta será considerado de los


resultados del ensayo de carga puntual a la cual fueron sometidas las
muestras extraídas del tajo.

El espaciamiento de las discontinuidades corresponde a la separación


existente entre cada familia de discontinuidades.
El estado de las discontinuidades evaluará la apertura de cada
discontinuidad, la rugosidad de sus paredes, el relleno existente y el grado
de intemperización.
Las condiciones del agua subterránea evalúa el estado seco, húmedo,
mojado, de goteo o presencia de flujo en el macizo rocoso.
Para la determinación del valor de RQD se empleo la siguiente
metodología:

Indice de calidad de la roca (RQD)

EL RQD es una modificación del porcentaje de núcleos de recuperación,


el cual solo incorpora las piezas sanas de los núcleos que tienen una
longitud igual o mayor a 100mm, Este índice cuantitativo ha sido
ampliamente utilizado como un indicativo para identificar zonas de mala
calidad de la roca.

Indice de Calidad de Roca (RQD)

Calidad de la
RQD (%)
roca
< 25 Muy pobre
25 a 50 Pobre
50 a 75 Regular
75 a 90 Buena
90 a 100 Excelente
Un procedimiento para medir el RQD se muestra en la figura N°1 se debe
indicar que los mayores porcentajes del RQD incluyen solo las piezas
sanas de los núcleos con longitudes mayores o iguales a 100mm, los que
son sumados y divididos para la longitud total del muestreo que se realiza.
De este modo, las piezas de los núcleos que no son duras y sanas no
deben ser tomadas en cuenta aunque éstas cumplan con el requisito de la
longitud. De esta manera roca altamente meteorizadas, tendrán un valor
del RQD igual a cero.

El RQD es un parámetro dependiente de la dirección de la perforación y


puede cambiar significativamente dependiendo de la orientación del
sondaje.

Cuando no se dispone de núcleos de perforación, el RQD puede ser


estimado a partir de una línea o de un área de mapeo, como se describe a
continuación:
Para una línea de mapeo, se puede obtener el promedio del espaciado de
las discontinuidades (número de discontinuidades dividida para la longitud
de la línea de muestreo). El RQD de esta manera, se puede calcular con
la siguiente ecuación:

RQD  100e 0.1 (0.1  1)


Donde:
λ = 1 / (frecuencia de discontinuidades)

Podemos entender como frecuencia de discontinuidades a la cantidad de


ellas que existen en un metro.
Aunque esta ecuación es apropiada, sin embargo, también depende de la
dirección de la línea de mapeo.
Este informe fue elaborado en base al método de mapeo por línea de
detalles y se pudieron determinar 4 familia para una línea de 100 puntos
de discontinuidades.
4. DATA DE CAMPO Y DATA CORREGIDA

RUMBO BUZAMIENTO dB B

1 NE 15 NW 40 285 40
2 NW 68 SW 62 202 62
3 NW 3 SW 50 267 50
4 NW 8 NE 46 82 46
5 NE 7 NW 68 277 68
6 NW 7 SW 44 263 44
7 NW 12 SW 40 258 40
8 NE 40 SE 67 130 67
9 NE 18 SE 76 108 76
10 NE 12 NW 74 282 74
11 NE 13 NW 45 283 45
12 NE 22 SE 51 112 51
13 NW 21 SW 55 249 55
14 NE 89 NW 84 359 84
15 NE 52 SE 90 142 90
16 NW 77 SW 85 193 85
17 NE 5 NW 38 275 38
18 NW 85 SW 87 185 87
19 NS 180 EW 34 270 34
20 NW 80 SW 90 190 90
21 NE 16 NW 39 286 39
22 NE 51 NW 7 321 7
23 NW 75 SW 67 195 67
24 NE 45 NW 75 315 75
25 NW 85 NE 82 5 82
26 NE 16 NW 80 286 80
27 NE 88 SW 55 358 55
28 NW 66 SW 2 204 2
29 NE 34 SE 64 124 64
30 NE 19 SE 81 109 81
31 NW 78 SW 81 192 81
32 NE 15 NW 45 285 45
33 NE 82 SE 79 172 79
34 NW 81 SW 84 189 84
35 NE 14 NW 74 284 74
36 NE 55 SE 86 145 86
37 NW 75 NE 2 15 2
38 NW 86 NE 84 4 84
39 NE 30 NW 56 300 56
40 NW 50 SW 88 220 88
41 NE 25 NW 57 295 57
42 NW 73 SW 61 197 61
43 NE 50 SE 58 140 58
44 NE 33 NW 56 303 56
45 NE 34 NW 57 304 57
46 NW 70 SW 88 200 88
47 NE 33 NW 56 303 56
48 NE 88 SE 64 178 64
49 NE 75 SE 51 165 51
50 NW 67 SW 87 203 87
51 NE 74 SE 52 164 52
52 NW 2 NE 76 88 76
53 NW 75 SW 84 195 84
54 NE 75 SE 53 165 53
55 NE 32 NW 41 302 41
56 NW 68 SW 85 202 85
57 NE 30 NW 40 300 40
58 NW 70 SW 85 200 85
59 NE 11 NW 46 281 46
60 NE 21 NW 51 291 51
61 NE 14 NW 33 284 33
62 NW 78 SW 12 192 12
63 NW 40 SW 57 230 57
64 NW 2 SW 4 268 4
65 NW 61 SW 40 209 40
66 NW 82 SW 47 188 47
67 NE 11 NW 6 281 6
68 NE 10 NW 60 280 60
69 NW 27 SW 63 243 63
70 NE 22 NW 12 292 12
71 NW 24 SW 66 246 66
72 NW 36 SW 49 234 49
73 NW 1 SW 16 269 16
74 NE 3 NW 53 273 53
75 NW 74 SW 20 196 20
76 NE 7 NW 55 277 55
77 NW 23 SW 15 247 15
78 NE 12 NW 52 282 52
79 NW 25 SW 55 245 55
80 NE 89 SE 38 179 38
81 NW 1 SW 63 269 63
82 NW 19 SW 2 251 2
83 NW 36 SW 56 234 56
84 NE 5 NW 11 275 11
85 NE 11 NW 64 281 64
86 NW 39 SW 8 231 8
87 NE 85 SE 34 175 34
88 NW 26 SW 65 244 65
89 NW 29 SW 66 241 66
90 NW 14 SW 40 256 40
91 NE 5 NW 48 275 48
92 NE 3 NW 59 273 59
93 NE 15 NW 64 285 64
94 NE 11 NW 52 281 52
95 NW 59 SW 22 211 22
96 NE 19 NW 50 289 50
97 NW 62 SW 11 208 11
98 NE 36 NW 34 306 34
99 NW 39 SW 55 231 55
100 NE 8 NW 61 278 61
5. PROYECCIÓN ESTEREOGRÁFICA DE LAS CARAS
6. CONCENTRACIÓN DE LOS POLOS
7. DETERMINACIÓN DE FAMILIAS
8. DETERMINACIÓN CÍRCULOS MAYORES
9. DIAGRAMA ROSETA
10. HISTOGRAMAS

10.1. FAMILIA I
 Contiene 29 polos, dB: 262 ≤ 282 ≤ 302, B: 32 ≤ 52 ≤ 72
 dB/B promedio: 282/52

 ESPACIADO

Donde 4 es la más representativa.


 PERSISTENCIA

Donde 1 es la más representativa.

 TERMINACIÓN

Donde 1 es la más representativa.


 APERTURA

Donde 1 es la más representativa.


 TIPO DE RELLENO

Donde 1 es la más representativa.

 ESPESOR-RELLENO

Donde 1 es la más representativa.

 RUGOSIDAD

Donde 4 es la más representativa.


 ONDULACIÓN

Donde 1 es la más representativa.

 METEORIZACIÓN

Donde 2 es la más representativa.

 AGUA SUBTERRÁNEA

Donde 1 es la más representativa.


 NÚMERO DE JUNTAS

Donde la media del #Juntas de la Familia I es ≈ 4 Juntas.

Trazado de polos de la FAMILIA I.

Gráfico de concentraciones de la FAMILIA I.


10.2. FAMILIA II
 Contiene 15 polos, dB: 255 ≤ 275 ≤ 295, B: 00 ≤ 11 ≤ 31
 dB/B promedio: 275/11

 ESPACIADO

Donde 4 es la más representativa.

 PERSISTENCIA

Donde 1 es la más representativa.

 TERMINACIÓN
Donde 1 es la más representativa.
 APERTURA

Donde 1 es la más representativa.

 TIPO DE RELLENO

Donde 1 es la más representativa.

 ESPESOR-RELLENO
Donde 1 es la más representativa.

 RUGOSIDAD

Donde 4 es la más representativa.

 ONDULACIÓN

Donde 1 es la más representativa.


 METEORIZACIÓN

Donde 2 es la más representativa.

 AGUA SUBTERRÁNEA

Donde 1 es la más representativa.

 NÚMERO DE JUNTAS

Donde la media del #Juntas de la Familia II es ≈ 4 Juntas.


Trazado de polos de la FAMILIA II.

Gráfico de concentraciones de la FAMILIA II.


10.3. FAMILIA III
 Contiene 12 polos, dB: 175 ≤ 195 ≤ 215, B: 64 ≤ 84 ≤ 90
 dB/B promedio: 195/84

 ESPACIADO

Donde 4 es la más representativa.

 PERSISTENCIA

Donde 1 es la más representativa.


 TERMINACIÓN

Donde 1 es la más representativa.

 APERTURA

Donde 1 es la más representativa.

 TIPO DE RELLENO

Donde 1 es la más representativa.


 ESPESOR-RELLENO

Donde 1 es la más representativa.

 RUGOSIDAD

Donde 4 es la más representativa.

 ONDULACIÓN

Donde 1 y 2 son las más representativas.


 METEORIZACIÓN

Donde 1 es la más representativa.

 AGUA SUBTERRÁNEA

Donde 1 es la más representativa.

 NÚMERO DE JUNTAS
Donde la media del #Juntas de la Familia III es ≈ 4 Juntas.

Trazado de polos de la FAMILIA III.

Gráfico de concentraciones de la FAMILIA III.


11. RESUMEN

Familia I Familia II Familia III

dB / B 106 / 40 65 / 83 15 / 4

Espaciado 60 – 200 mm 60 – 200 mm 60 – 200 mm

Persistencia < 1m < 1m < 1m

Otra Otra Otra


Terminación
discontinuidad discontinuidad discontinuidad

Apertura Cerrado Cerrado Cerrado

Tipo de estructura Junta Junta Junta

Tipo relleno Limpia Limpia Limpia

Espesor Relleno Ninguna Ninguna Ninguna

Ligeramente Ligeramente Ligeramente


Rugosidad
rugoso rugoso rugoso

Ondulación Plano Plano Plano

Meteorización Ligera Ligera Sana

Agua Subterránea Seco Seco Seco


12. CONCLUSIONES

 Se han identificado tres familias, para el macizo rocoso analizado.

 Las representaciones de proyección de las caras y diagrama de

contornos son similares a los presentados en el primer informe.

 La representación de círculos mayores es similar a la presentada en el

primer informe, sin embargo, los valores medios de buzamiento y

dirección de buzamiento difieren de los valores hallados manualmente,

por lo que puede existir un error de cálculo en el primer informe.

 Los histogramas en ambos informes son similares.


13. BIBLIOGRAFÍA

 CARACTERIZACIÓN DE MACIZOS ROCOSOS Resumido y modificado


de: 1.- M. FERRER y L. GONZÁLEZ DE VALLEJO (1999).

 Manual de campo para la descripción y caracterización de macizos


rocosos en afloramientos IGME, Madrid, 107 p. 2.- L. GONZÁLEZ DE
VALLEJO, M. FERRER, L. ORTUÑO y C. OTEO (2002). Ingeniería
geológica. Prentice Hall. Madrid, 715 p.

 Descripción del MACIZO ROCOSO INTRODUCCION A LA


INGENIERIA DE ROCAS DE SUPERFICIE Y SUBTERRANEA
Suarez Burgoa, Ludger Oswaldo (Bolivia), 1975

 EXCAVACIONES SUBTERRÁNEAS EN ROCA , de: E.HOEK /


E.T.BROWN – McGRAW-HILL (1980) U.S.A.