UNIVERSIDAD NACIONAL DE SAN

AGUSTIN

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA

INDUSTRIAL
CURSO: Análisis estratégico de Mercados

DOCENTE: Ing. José Cárdenas

Ing. Gabi Vito

CICLO: VII Semestre

GRUPO: “C”

ALUMNOS:

Butrón Monterola, Diego Martín

Colca Ccori, Danitza Madelei
PROBLEMA 1

Se está estudiando colocar un negocio en una zona turística, dicho local tendrá
éxito si el promedio de compras diario es de $1,000 pesos o más. Se decide abrir el
negocio en un periodo de prueba por 40 días, en los cuales se tienen ingresos diarios
de $950 pesos con una desviación estándar de $9 pesos. (Suponga que el producto
no es estacional y se puede muestrear de forma representativa 40 días seguidos). Se
pide lo siguiente:

a) Redacte la hipótesis nula y alternativa ¿Será correcto analizar el problema como

una o como dos colas?

b) Con un nivel de significancia de 0.1 determine la veracidad para la hipótesis

nula Ho: El promedio diario de ventas del negocio es de $1000.

Hipótesis nula. H0: µ = 1000.

Hipótesis alternativa.

Prueba de una extremidad (o cola) Ha: µ < 1000

La prueba estadística es de una extremidad o cola pues la región de rechazo se localiza

en un sólo extremo de la distribución muestral de la estadística de prueba.

Estadística de prueba.

𝑥̅ − 𝜇 𝑥̅ − 1000 𝑥̅ − 1000
𝑧= 𝜎 = =
9 1.423
√𝑛 √40
Región de rechazo.

Prueba de una extremidades (o cola): 𝑧 <  𝑧 α/2

Si se quiere 𝑧 = 0.1, entonces 𝑧 α/2= 1.28. Luego

Región de rechazo. 𝑧 < 1.96

Como x = 950, entonces z = 35.136 que cae en la región de rechazo. Así rechazamos
que el promedio de la producción diaria (ingreso) de 𝜇 ≥ 1000 pesos por día y la
probabilidad de equivocarnos es de 10%.

Si usáramos intervalos de confianza tendríamos que el intervalo

x  𝑧 Α/2 𝜎  950  1.82

𝑛
√

Tiene un coeficiente de confianza 1  0.1 = 0.9 = 90%. Hay un 90% de probabilidad de

que este intervalo contenga a 𝜇 . Entonces rechazaríamos 𝜇 ≥ 1000 pues no cae en este
intervalo.

Como x = 950 < 1000, se sospecharía que en realidad 𝜇 < 1000.

Por tanto no conviene instalar este negocio en esta zona turística.

Por otro lado, para confirmar el rechazo de la instalación de este negocio hallaremos el
punto crítico de este ejercicio.
 𝜎
𝑥 = 𝑧 α/2 +𝜇
√𝑛

9
𝑥 = −1.28 ∗ + 1000
√40

𝑥 = 998.17

Como se puede observar utilizando este método también llegamos a la conclusión de que la
instalación se rechaza ya que necesitamos ingresos mayores a 998.17 mientras que la media
actual solo proporciona un 950 ± 9 pesos, cantidad que no es óptima para la instalación de este
negocio.

PROBLEM A 2

La cantidad de huéspedes que debe a un hotel para que éste sea rentable debe
ser en promedio de 200 al mes (o más). Se estudiaron hoteles similares en la zona,
registrando los 365 días del año se detectó que tienen una demanda promedio
de 195 personas al mes aproximadamente, con una desviación estándar de 5
personas. Se pide lo siguiente:

a) Redacte la hipótesis nula y alternativa ¿Será correcto analizar el problema como

una o como dos colas?

b) Con un nivel de significancia de 0.02 determine la veracidad para la

hipótesis nula Ho: El promedio diario de personas que se hospedarán en el
hotel es de 200 al mes.

Hipótesis nula. H0: µ ≥ 200.

Hipótesis alternativa.

Prueba de una extremidad (o cola) Ha: µ < 200

La prueba estadística es de una extremidad o cola pues la región de rechazo se localiza

en un sólo extremo de la distribución muestral de la estadística de prueba.

Estadística de prueba.

𝑥̅ − 𝜇 𝑥̅ − 200 𝑥̅ − 200
𝑧= 𝜎 = =
2 0.1047
√𝑛 √365
Región de rechazo.

Prueba de una extremidades (o cola): 𝑧 <  𝑧 α/2

𝑧 − 2.05 0.48 − 0.4798

=
2.06 − 2.05 0.4803 − 0.4798
Si se quiere 𝑧 = 0.02, entonces 𝑧 α/2= 2.054. Luego

Región de rechazo. 𝑧 < 2.054

Como x = 195, entonces z = 47.76 que cae en la región de rechazo. Así rechazamos
que el promedio de la producción diaria (ingreso) de 𝜇 ≥ 200 pesos por día y la
probabilidad de equivocarnos es de 2%.

Si usáramos intervalos de confianza tendríamos que el intervalo

 x  𝑧 α/2 𝜎  195  0.21
√𝑛

Tiene un coeficiente de confianza 1  0.02 = 0.98 = 98%. Hay un 98% de probabilidad de

que este intervalo contenga a 𝜇 . Entonces rechazaríamos 𝜇 ≥ 200 pues no cae en este
intervalo.

Como x = 195 < 200, se sospecharía que en realidad 𝜇 < 200.

Por tanto no conviene instalar el hotel ya que la cantidad de huéspedes no es rentable.

Por otro lado, para confirmar el rechazo de la instalación de este negocio hallaremos el
punto crítico de este ejercicio.
𝜎
𝑥 = 𝑧 α/2 +𝜇
√𝑛

2
𝑥 = −2.054 ∗ + 200
√365

𝑥 = 199.78

Como se puede observar utilizando este método también llegamos a la conclusión de que la
instalación se rechaza ya que necesitamos ingresos mayores a 199.78 mientras que la media
actual solo proporciona un 195 ± 2 personas, cantidad de huéspedes que no es óptima para la
instalación de este negocio.