¿El estado debe o no tratar de ser un agente económico activo?
Primera ola: Estado como instrumento de desarrollo, se encargan del cambio estructural en sus países Segunda ola:
Teoría minimalista: solo del establecimiento y mantenimiento de las relaciones
de propiedad privada. Teorías neo-utilitaristas: recetas ortodoxas, para el problema de ajuste estructural. PAPEL DEL ESTADO: “Tercera ola” Estado como agente iniciador e instrumentalizador de los programas de ajuste (ESTADO COMO SOLUCIÓN) -> Choca con teorías utilitarista en la apropiación de rentas públicas. Capacidad del Estado tiene mucho que ver con el cambio estructural, la aplicación de una política correcta requiere institucionalización duradera de un complejo conjunto de mecanismos políticos. LA RESPUESTA NO ESTÁ EN DESMANTELAMIENTO SINO EN SU RECONSTRUCCIÓN. Análisis entre papel del Estado en un plan de desarrollo previo (transformación industrial) y las características institucionales que diferenciaron a los Estados con mayor éxito del resto. La transformación industrial contribuye al análisis del papel estado en un ajuste exitoso Correlación entre un plan de transformación industrial y un plan de ajuste. África sin industrialización tampoco garantiza programa de ajuste estructural. PERSPECTIVAS SOBRE EL ESTADO Ataques al E° durante segunda ola -> E° mínimo. La esencia del accionar del E° radica en el intercambio entre funcionarios y sus sustentadores. Funcionarios->partidarios- >INCENTIVOS “Competencia por los cargos públicos es, en parte, una competencia por las rentas” (CORRUPCIÓN). Para acabar con esto último, el E° debe reducir su jurisdicción al mínimo, reemplazando lo burocrático con mecanismos del mercado. Estados que consumen el excedente que extraen. Apropiación de las rentas públicas son denominados predatorios. Crítica a la lógica utilitarista: si funcionarios públicos solo se preocupan por rentas individuales actuarían cada uno por su lado; no tendrían razones para trabajar en conjunto. Si se libera el mercado tal como ellos plantean, también se destruyen las bases en las que el mercado está formado- redes de confianza, entendimientos compartidos-. El libre mercado es libre en tanto el E° se lo permite. Weber: capitalismo depende del tipo de orden que solo le da un E° burocrático. “La capacidad del estado para apoyar a los mercados y a la acumulación capitalista dependía de que la burocracia fuese una entidad corporativamente coherente y que los individuos viesen en la consecución de las metas corporativas la mejor manera de promover sus interés personal”. Además, coherencia corporativa exige que los funcionarios individuales estén aislados, en alguna medida de las demandas sociales; reforzado mediante un status distintivo y recompensador (Expertos y meritocracia) Gerschenkron: países de industrialización tardía que requerían capital exceden a lo que los mercados privados les pueden otorgar y se ven forzados a confiar en el poder del E° para obtener recursos E debe actuar como organizador activo y empresario sustituto. En cambio, en los países en desarrollo del TM, lo que falta no es el capital sino la voluntad de arriesgar el excedente disponible en actividades productivas. Estado debe ofrecer incentivos para que el capital privado pueda invertir y si en caso hay desincentivos, pueda aliviarlos. Estado desarrollistas extraen excedentes y ofrecen bienes colectivos. Fomentan perspectivas empresariales a largo plazo con privados aumentando incentivos y disminuyendo riesgos. Es posible que no sean inmunes a la apropiación de rentas públicas pero las consecuencias de sus actos promueven el ajuste económico y la transformación estructural. UN EJEMPLO DE PRELACIÓN: EL CASO ZAIRE Zaire es ejemplo del E° predatorio en el cual el afán de la clase política por apropiarse de las rentas públicas convirtió a la sociedad en su víctima. Tradicionalismo y arbitrariedad no permiten el capitalismo. Patrimonialismo, E° en manos de individuos con estrechas conexiones entre sí. Relaciones de mercado dominan el comportamiento administrativo. No es la burocracia lo que impide el desarrollo sino la ausencia de un aparato burocrático coherente. Su debilidad socava la inversión privada. Se puede decir que posee autonomía –sus objetivos no derivan de intereses sociales-y a la vez no, porque están en venta todas las decisiones políticas. ESTADOS DESARROLLISTAS Consecuencia de la activa participación de estado. Casos del este asiático sugieren que sustentos institucionales de los planes previos a la transformación industrial de una nación no son irrelevantes para la ejecución. El modelo japonés: Luego de la 2GM E° japonés actuó como sustituto de los mercados de capital pobremente desarrollados. Instituciones oficiales dieron capital de inversión para la industria. MITI inducía la toma de decisiones maximizadoras, ahí se concentraban los talentos pues tenían los cargos de alto nivel más prestigiosos del país. Se cumple weber, funcionarios gozan de status, lo que es esencial para una burocracia. Pero también se cumplen otras nuevas reglas, la importancia de los redes sociales, por un lado las internas gakubasu o vínculos con ex discípulos de las universidades, son decisivas para la coherencia de la burocracia( IDENTIDAD CORPORATIVA) –Elementos no burocráticos de la burocracia refuerzan la estructura organizativa formal- Y las redes externas, que conectan lo público con lo privado. Los MITI pasan gran parte de su tiempo con los principales industriales. Los MITI a través del amakudari - jubilación temprana- ocupan posiciones clave en la red informal de políticas públicas, donde tienen lugar el consenso. Es muy importante la complejidad y la estabilidad de las interacciones que lo ligan a los actores del mercado. COHERENCIA INT BUROCRACIA PARTICIPACIÓN EFICAZ DEL E° REDES EXTERNAS E° AUTONOMO (enraizado)miti autónomo para abordar problemas COREA Elementos que iniciaron la transformación industrial tuvieron sus raíces en una organización burocrática coherente e idónea. Corea tenía exámenes de ingreso a su burocracia desde al año 788, reclutados de las mejores universidades, particular cultura corporativa parecida al MITI. Sin una profunda y elaborada tradición burocrática, no habría sido posible la reconstrucción de la función pública. El E° recobro su autonomía gracias al ascenso de un grupo de fuertes convicciones y estrechos lazos personales de Park. Militares usaron su influencia para fortalecer y disciplinar la burocracia. Promoción interna es el medio principal de designación de altos funcionarios. La relación simbiótica entre el Estado y los conglomerados se fundaba en el que el E° tenía acceso al capital en un medio que este escaseaba. E° promovió concentración de poder económico en las manos de los conglomerados. Sin embargo, nunca escapó totalmente el peligro de que los intereses particulares de las empresas produjeran un retroceso en la apropiación de las rentas públicas. En la década de los 80’, algunos pensaban que el E° ya debería poner distancia a las pretensiones de los conglomerados en lo referente a recursos. TAIWAN: Papel central del E° en acumulación industrial, diferencias históricas en su burocracia, KMT fue predatorio. En la isla, el partido se reestructuró y sobre la base de su burocracia de antaño y libre de la corrupción, pudo replantear sus vínculos con el capital privado. Ellos no confiaban en las élites privadas porque era políticamente hostiles por lo que decidieron quedarse con el control. Las empresas del Estado, fueron en su mayoría rentables y eficientes, y gracias a ella se logró el desarrollo industrial. Red que conecta las oficinas económicas del gobierno central con las empresas públicas. A diferencia de las demás, hay grado de ausencia del sector privado en la formación de la política económica. Si bien en Taiwán las redes pub-priv informales son menos densas a todas luces son esenciales para la política industrial. Características del E° desarrollista: el plan de reorganización no se convirtió en un instrumento de los empresarios que había generado, gradualmente El E° taiwanés expone a sus capitalistas al mercado, reduciendo con el tiempo la protección. Esto gracias a la autonomía enraizada que tenía más que el resto, ya que no protege a ningún miembro. Además, el E° taiwanés ha sido sumamente selectivo en sus intervenciones –lo que parece ser una característica general del Estado desarrollista.