You are on page 1of 10

El lugar del patrimonio dominante

Francisca Márquez Profesora e investigadora, Departamento de Antropología, Facultad de
Ciencias Sociales, Universidad Alberto Hurtado, Santiago, Chile.
Valentina Rozas Profesora e investigadora, Laboratorio Ciudad y Territorio,
Universidad Diego Portales, Santiago, Chile.
Rodolfo Arriagada Arquitecto y Magíster en Desarrollo Urbano, Pontificia Universidad
Católica de Chile, Santiago, Chile.

monumentos históricos nacionales urbana del Estado, quiebre vehiculizado por la multi-
en buenos aires y santiago plicidad de voces contenidas dentro del propio apara-

A nte la pregunta por los idearios que dieron y dan
forma a nuestras ciudades y que hacen de tras-
fondo a la vida urbana contemporánea, se propone un
to gubernamental. De esta manera, la investigación
propone analizar los procesos de ‘patrimonialización’
de ambas capitales en cuanto reflejo de esta construc-
corpus conceptual que permita leer dichas representa- ción nunca acabada.
ciones a partir de los monumentos históricos naciona- En la búsqueda comprensiva de estas ciudades
les de dos capitales latinoamericanas. De este modo, ideales, el camino elegido en esta investigación es la
se sostiene que estos corpus patrimoniales dan forma caracterización histórica de la forma del patrimonio
al ordenamiento urbano, la materialidad arquitectóni- material a través del relato público estatal. De este
ca, los cuerpos y las ideas en nuestras ciudades. modo, para cada ciudad se abarca el periodo signado
En estos términos, se afirma que la noción de con la instauración de políticas patrimoniales: 1942
patrimonio contenida en estos monumentos permite en Buenos Aires y 1951 en Santiago.
que los edificios actúen como mónadas, objetos que
imponen y significan un cierto momento del pasado, itinerario metodológico
de la memoria (Benjamin, 1973). A través de la El enfoque metodológico es cualitativo y se construye
significación de una forma arquitectónica, urbana o sobre la caracterización de la narrativa ‘patrimo-
paisajística se instala la ciudad ideal. Ello hace que el nializante’ del Estado en ambas ciudades. Para ello
concepto de patrimonio no sea jamás unívoco, sino se sistematizan las declaratorias de Monumentos
una construcción social compleja, representativa Históricos Nacionales (mhn) de dichas ciudades a lo
de ideologías y prácticas sociales históricamente largo de la historia. El estudio se centra en el análisis
situadas. Este artículo1 aborda esta construcción y del monumento histórico nacional por dos razones:
disputa en dos ciudades latinoamericanas: Buenos primero, contiene el discurso público sobre la monu-
Aires de Argentina y Santiago de Chile. Las dos mentalidad en la historia nacional y, luego, permite
ciudades nacen en tiempos similares y contextos comparaciones entre ambas ciudades.
diferentes. Ambas ciudades, íconos del poder político Con objeto de responder a los objetivos de esta in-
surgen desde el deseo de proyectar un centro urbano vestigación, los mhn son organizados y sistematiza-
para establecer el poder político que vele por los dos comparativamente según ciudad, fecha de cons-
intereses de la nación. Como en tantas otras ciudades trucción, fecha oficial de declaración patrimonial y
latinoamericanas, se evidencia el énfasis urbano tipología según uso. En el catastro total de monu-
del proceso de dominio del territorio americano mentos en la ciudad de Santiago fueron identificados
(Almandoz, 2008). 147 elementos: 131 monumentos históricos nacionales
Se parte de la premisa que la definición y declara- (mhn) y 16 Zonas Típicas (zt), aunque el análisis se
toria patrimonial contienen el ideario que da forma enfoca principalmente en el primer grupo. A partir
a nuestras ciudades. Definición e instauración que de la nómina nacional publicada por el Consejo de
históricamente ha sido privilegio y tarea del Estado Monumentos Nacionales2, el criterio de selección se
y su institucionalidad, tendiendo a una supuesta na- basó en aquellos ubicados en la provincia de Santiago
rrativa monolítica de la ciudad ideal. Contrario a la de la Región Metropolitana. Asimismo, cabe señalar
visión monolítica del discurso dominante, a modo de que existe una categoría paralela de monumento: el
hipótesis, se plantea que a pesar de que la instaura- Inmueble de Conservación Histórica (ich) que es de-
ción y definición del patrimonio material continuaría clarado a nivel local mediante los Planes Reguladores
Este artículo presenta resultados parciales 1 siendo privilegio de la institucionalidad pública y que, Comunales (prc). Ya que no forma parte del discurso
de la Investigación financiada por el Fondo por ende, estaría estrechamente vinculada a los inte- hegemónico del Estado central, esta categoría no fue
Nacional de Investigación Científica y Tec-
reses ideológicos y propios del ejercicio del poder de considerada en esta muestra.
nológica, Proyecto fondecyt N° 1120529,
“Utopía(s). Idea y Forma en el Patrimonio la autoridad pública, el ideario urbano no sería mono- En la ciudad de Buenos Aires la muestra total
de Ciudades Latinoamericanas: Brasilia, lítico, sino producto de pugnas simbólicas dentro del contiene 128 elementos: 122 monumentos históricos
Buenos Aires y Santiago”, realizada por
Francisca Márquez y los coinvestigadores poder hegemónico. Más allá de la permeabilidad en nacionales (mhn), un conjunto monumental
Carolina Aguilera, Rodolfo Arriagada, el discurso urbano dominante que han constituido los conformado por cinco Bienes de Interés Histórico
Alexis Cortés y Valentina Rozas.
nuevos canales ciudadanos para el reconocimiento de (bih) y un Lugar Histórico Nacional (lhn). Al igual
Nómina de monumentos nacionales 2
actualizada al 21 junio 2012. Disponible en:
patrimonios culturales e inmateriales diversos, esta que en Santiago, el análisis se centra esencialmente
<www.monumentos.cl> hipótesis propone un quiebre interior a la hegemonía en los mhn, sin embargo, los otros monumentos

56 LECTURAS | READINGS

FIG 1a Santiago. Palabras clave: Urbanismo. FIG 1b Buenos Aires. Argentina. elites. Buenos Aires. sitio patrimonial. fondecyt N° 1120529. and reveals that the debate on heritage sites has lugares patrimoniales ha sido un debate de las élites urbanas been an exclusive arena of the political and ecclesiastical urban políticas y eclesiásticas. FIG 1 Distribución de Monumentos Históricos Nacionales y límites de casco histórico (línea roja). Una revisión de la lista de Monumentos Históricos Nacionales Reviewing the list of National Historic Landmarks in two Latin en dos ciudades plantea una caracterización de los discursos American cities poses a characterization of dominant discourses dominantes sobre el patrimonio. Buenos Aires. monumento. Santiago. heritage. y revela que el debate sobre on heritage. patrimonio. heritage site. FIG 1A FIG 1B LECTURAS | READINGS 57 . Chile. Keywords: Urbanism. Fuente: Elaboración propia. monument. Santiago.

Los datos La clasificación según uso corresponde al destino Histogramas de Monumentos Nacionales fueron recopilados a través de la Guía de Monumentos original para el cual fue proyectado cada inmueble según año de construcción. a la situación actual con la base electrónica de taxonomía propuesta por el Consejo de Monumentos monumentos3 suministrada por la Comisión Nacional Nacionales de Chile y se aplica a la muestra de ambas FIG 2a de Museos. vivienda y obras de Infraestructura. De manera similar. es pamientos financieros y bancarios. decir. 1 y 2). normativo ciertos inmuebles con interés patrimonial. dacionales que contribuyen o contribuyeron a hacer Disponible en internet: <www. y FIG 3a nivel nacional (ver figs. equipamientos fiscales y cívicos. Argentina. forma y monumentos de datos y catálogos publicados por las instituciones en la ciudad fundacional mencionadas.ar> FIG 3A FIG 3B 58 LECTURAS | READINGS . otros equipamientos. Santiago. en la localidad de Buenos su vez.gov.monumen. equi- Fuente: Elaboración propia.3 tosysitios. equipamien- según año de declaratoria. corresponde al año en que fueron inaugurados. FIG 2A FIG2B FIG 2 contribuyeron a darle riqueza a la muestra. Monumentos y Lugares Históricos. Fuente: Elaboración propia. equipamientos culturales. el expediente de declaratoria y en al. Provincia de Buenos Aires. A Buenos Aires. Chile. La variable del año de construcción para aquellos e investigación estadística. Los gráficos que se presentan fueron desarrolla- variables del análisis dos mediante el software r. utilizado para el análisis FIG 3b Buenos Aires. los que no cuentan con reconocimiento oficial a vinculados a la memoria y los derechos humanos. Fueron seleccionados aquellos monumentos datos fueron reunidos en tres macro grupos: equi- FIG 2b nacionales ubicados administrativamente en la pamientos. años. Argentina. fondecyt N° Nacionales de Argentina de 2008 y fue actualizada en su momento fundacional. Los Santiago. fondecyt N° pero fueron descartados aquellos que no son mhn. Para ello se construyó una inmuebles que fueron construidos durante varios base de datos a partir del catastro patrimonial. equipamientos 1120529. Para ello se adapta la 1120529. Esta información fue conseguida analizando bases idea. el Código de Planeamiento siguientes categorías: equipamientos religiosos y de FIG 3 Histogramas de Monumentos Nacionales Urbano (cpu) de Buenos Aires protege a nivel culto. los equipamientos fueron agrupados en las Aires. tos educacionales. ciudades para hacer un análisis comparativo. Preguntarse por los idearios e imaginarios de la gunos casos fue necesaria una indagación histórica ciudad exige preguntarse por las construcciones fun- más exhaustiva. Chile.

pero al reunirse. centra y orienta tanto el con. casi indiferenciables del modelo. como los afanes tiempo. En estos Sin embargo. 2009). 2008). que se moderniza con empréstitos e infraestructura ro o la grilla es la estrategia formal de la conquista y británicos. riego de los campos de cultivo aledaños y para ordenamiento disciplinario del espacio que efectúa el facilitar el drenaje de las aguas de lluvia. Por otra parte. Las No solo la grilla se presenta como un elemento identidades humanas. todos los planes para tiempo es un recordatorio de lo sublime de la natura- su mejora. formal portador de los idearios y utopías de Buenos gaciones humanas. usanza europea requerían de un límite físico para su lítica y de los territorios estaban vinculados. un oikos o un locus la cual se van sobreponiendo las edificaciones. Mapocho. con criterios urbanístico franceses y con fundación de las ciudades ideales. podría haber sido. por la capital francesa. fueron todos territoriales. La cuadrícula representa entonces más que la zo. “una ciudad europea. aun cuando prima el deseo hecho. Las y ello implica imaginar. políticos y cotidianos. proporciona la base de la división de espacios públi- bierno de los hombres. delimitar y trazar un terri. es una paradoja Todas las buenas o malas formas conocidas de moderna: mientras que se articula como herramienta la vida. la protección. Santiago se funda junto a un curso de agua minadas relaciones de poder. constructores italianos” (Gorelik. correc. El trazado del dame. y afectan sus modos de desarrollo en el junto de los cuerpos en el espacio. como tenían que de cultura a través de la equidad territorial. los conquistadores la presencia paisajística que singulariza el empla- hispanos no diseñan las ciudades americanas siguien. los destinos de la po. En distinta. Aires. la grilla como conquista a la construcción utópica e histórica de cada ciudad y de la Pampa es la evidencia de la existencia de una su destino (Márquez. poderosa herramienta para dar forma y límite a la Contra viento y marea y. pero al mismo tiempo por la disponibilidad de este recurso para su consu- es un modelo de estas relaciones. los imaginarios nos hablan de cómo los que fundadores. la cuadrícula fundacional también este sentido. la política es indisoluble de Buenos Aires. ideario y utopía de ciudad ideal. la actividad que tenía leza al plantear la imposibilidad de abarcar la vaste- como objetivo el diseño. y su figura. Así. Sin embargo. actual Avenida General Paz. pero siempre de un latinoamericano (Sarlo. do la ciudad patricia de la popular por medio de un LECTURAS | READINGS 59 . de la propiedad y la estructura fundamental sobre ellos necesitan construir un lugar. 1998. A fines del siglo xix el do las leyes que sugerían manzanas rectangulares. de su cuadrícula fundacional. la influencia no se limita a su urbanismo y arquitectura. se convierte en una ciones por violarlos. senta el ejercicio de ordenamiento hegemónico de la En Santiago la historia fundacional no es muy conquista hispana (Gorelik. intendente Benjamín Vicuña Mackenna dio inicio a sino que trazan las manzanas de forma cuadrada por la primera remodelación global de Santiago. deriva su nombre del término griego y la reproducción de la Ley de India que recuerda la que significa ‘ciudad’ –y todo lo que la ciudad barbarie del colonizador (Gorelik. debe abrirse paso entre las condicionantes del terri- miento semántico del damero son dos dimensiones torio apoyado con un conjunto de calles que reflejan complementarias. sino que se manifiesta En Mesoamérica y Latinoamérica las ciudades nacen en facetas plurieuropeas adecuadas a un contexto de ideas y formas diferenciadas. de expansión. de esta forma se da cabida Para Adrián Gorelik. Es la resolución formal de un trazado la ciudad y esta requiere siempre de un topos o lugar homogeneizador de toda la extensión de la ciudad que le dé forma: que tiene el potencial de ofrecer un acceso equitativo a todos los ciudadanos a las bondades de la metró- “Si la buena vida iba a ser un nuevo comien. para la política (la polis) y para cos y privados. a pesar de las voluntades de los términos. p. dad del territorio de la pampa argentina. el mo. 28). eran ‘territoriales’. y explicadas en términos de un diálogo entre trazado A toda historia urbana subyace una idea y una geométrico y condiciones geográficas. los derechos y las obli. así como de la posterior subdivisión la cita de los citadinos (la civitas). guir. de manera inseparable” (2002. En ella. A pesar de que las Leyes de India dictan las emergencias de los cerros el respaldo defensivo y bases y medidas de la ciudad ideal. separan- ser una geometría más cercana a la perfección. las bonificaciones de seguirlos y las san. zamiento (Gómez. El trazado forma de ciudad. sino también el bulevar de circunvalación. La política. polis. 54). el ordenamiento coercitivo y el ordena. El hombre crea un lugar para el go. por su parte. la gran mayoría de las ciudades funda- habitan. 1998). p. Así ocurre en Buenos Aires y Santiago. hasta ciudad. ción y reparación de las condiciones bajo las la grilla representa una doble barbarie: es la repro- cuales las personas persiguen sus propósitos ducción anómala de la pampa bárbara por ser salvaje de vida. así como las rutinas a se. siempre fue un lugar. determinan sus bordes monumentos públicos. aparentemente. a través de la plaza. cualifican la torio. condiciones geográficas.inteligible la experiencia de vida en ella. Asimismo. 1998. Los deseos de una capital densa y vertical a la que la muerte los separe. al mismo ser. las calles y los implantación de esta trama. voluntad política de planeamiento de la ciudad de Como señala Bauman. 2008). Durston. en consecuencia. parecía obvio que pidiera un nuevo lugar. El un reconocimiento de la topografía y el paso del río damero actúa como un diagrama que impone deter. La ciudad. los que piensan y los que escriben sobre la cionales latinoamericanas pueden ser comprendidas ciudad imaginan e inventan formas de vida urbana. La ciudad damero está dirigido en gran medida a exponer a la en la falda andina entrecruza así las dos direcciones población a un sistema de representaciones (Durston. 1994). que encuentra en las 1994). y a su vez repre. estructura vial y predial de la ciudad.

una ciudad soñada (Franz. camino de cintura. el monumento histórico nacional (mhn) utopías que subyacen a las narrativas ‘patrimoniali- lo comprenderemos como una versión más específica zantes’. tema sus- Podríamos decir que las ciudades ideales y los imagi. pero yente en cuanto al acceso privilegiado a la formación. estos términos. 1984-1992.2). esta historia tiene dos vertientes: la de la de grupos o segmentos sociales (Bloj. de la gente decente. Un ideario A partir de 1996. y la de los Canclini. pero esta ciudad convive también con imagina- quieren preservar” (oguc. de posibilidad a las ciudades ideales. el diferenciadas del imaginario urbano. do. el recuerdo del pasado frente a las demás ciudades del país. patrimonio de ciudad centro valiéndose a menudo de la memoria viva y de los sen. 261). La noción de y utopías excluyentes y exclusivas. Ello contribuyó a que se transformara jamás unívoco. Lapouge. 1964. Brett. la ciudad de Buenos Aires ha estado dirigida por un Jefe Las políticas patrimoniales que por mandato de (Balandier. ciudad de las luces que cuentan con características arquitec- tónicas. 1992). a veces inclu. Es decir. 2006). Conforme lo Tradicionalmente la concepción de patrimonio ha revelan nuestras fuentes. Naciones Unidas se crean e instalan desde mediados nialización’ celebra y ordena ese imaginario de ciu- 60 LECTURAS | READINGS . (De Ramón. 2007). rico y triunfal del primer centenario. disputa por los sentidos de la ‘patrimonialización’. la memoria y la utopía urbana cuyas narrativas de la ciudad abren nuevos campos (Nora. mónicas a lo largo de la historia. Si bien el reconocimiento del valor patrimonial rica y feliz. vigilancia e higie- cuya asociación genera condiciones que se la hegemonía de quienes logran un acceso preferen. relato se empeñaba entonces en preservar un imagi- 1996. selección y apropiación de bienes culturales conside. ciudad ideal. el mhn es también aquel objeto u artefacto edificado que interpela y representa la historia nacional. En Santiago el imaginario de ciudad centro se funda tidos de la percepción a través de su forma y empla. susci. en el Plano Regulador se 4 estado sometido a una dinámica social exclusivista y Fue a mediados del siglo xix que el reformismo establecen los Inmuebles de Conservación excluyente (Rabí. 1997). el mito de la Ciudad de los sido aquella que lo define como monumento ce. recreo y descanso. el lugar más se- Ello hace que el concepto de patrimonio no sea guro del reino. 1973. narios que las figuras patrimoniales alimentan tam. y para ella misma. Rojas Mix.1. En Latinoamérica el patrimonio ha sectores populares. “área rados patrimoniales que tienen unos sectores de la bárbara subsisten aún en el siglo xxi como formas o sector individualizado como tal en un ipt población. hoy dejan abierta una esencial la naturaleza afectiva de su vocación. zonificación. posibilitan la regu- segregación urbana y a un ideario de ciudad blanca y larización de dichas definiciones y transparentan la culta que mirará a Europa como su norte en la cons. (Gross. icomos. que todos miraban. de negar el tiempo y la muerte. las huellas de la ciudad propia y la ciudad mento Nacional. 2007. Por monumento entenderemos aquel objeto u ar. los rotos” (Romero. 1991). en un modelo social compleja representativa de ideologías y prác. 2010). Césares reaparece con fuerza en el Santiago ilustra- rrado y susceptible de inventario (Saborido. 1989). esta investigación propone que lo que se entiende como patrimonio al interior de nuestras monumentos y memoria colectiva ciudades constituye una disputa entre utopías hege- Proponemos que en la noción de patrimonio mate. comunidad que celebra unida la dicha de una conti- so a costa de un desesperado ejercicio de hipertrofia nuidad histórica armoniosa (Orrego Luco. Exclusivista en cuanto a una burgués introduce con fuerza este imaginario utópico Histórica que corresponden a inmuebles apropiación disciplinaria e ilustrada del tema y exclu. 1997). p. 1996). Articulo 1. siendo va regulatoria del patrimonio. 1976. Benjamin. desde el des-orden que le imprimen sus habitantes Aires y hasta la actualidad. El de la memoria (Durand. Es en anteriores. Los rio(s) de frontera de la ciudad bárbara. provee- como memoria o historia se actualiza en el presente a dora y sostenedora de la conquista. también “en una sociedad radicalmente escindida como la de deja fuera un amplio espectro de significaciones Santiago. 2001). Urbe armoniosa que aún en el alba del siglo xx podía bién son una manera de salvarse de los horrores de la ser reconocida como una casa grande. Mackenna. 2001. Santiago se convirtió identificación afectiva con una comunidad pasada. A nivel comunal. sus hechos y sus culturas (Choay. sus disputas y tensiones en la definición de la del monumento en su acepción más general. En el ideario del intendente Vicuña que no cuentan con declaratoria de Monu. lugar través de su forma y su estética. 1973). En palabras de García Canclini (1990). 2006). Aún cuando nuestras rial se contienen y expresan los idearios y narrativas ciudades latinoamericanas se pueblan de imaginarios dominantes de las utopías urbanas. nario de ciudad homogénea que se deseaba hermosa. García sociedad establecida. En el monumento. ambos convocan una de refugio. se establecen las Zonas de Conservación Histórica. conquista. Así se da inicio a una incipiente del siglo xx en nuestras ciudades. tiempos conformado por uno o más conjuntos de inmuebles de valor urbanístico o cultural reproducir las diferencias entre los grupos sociales y rápidos. sino más bien una construcción para el resto del país. cial a la producción y distribución de los bienes. imagen de una historia. Mientras el ejercicio de ‘patrimo- de Gobierno elegido por votación popular. De Mattos. 1992. ne. patrimonio cultural funciona como un recurso para de ciudad propia que habla de modernidad. 1908). cuando se sanciona la 5 grupos se apropian de formas diferentes y desiguales que se construye a pesar del Estado y el mercado nueva Constitución de la Ciudad de Buenos de la herencia cultural (Vidargas. pero contiene una serie de sentidos compartidos. puerta para que las expresiones ciudadanas se insta- tando una memoria viva para recordar a generaciones len y visibilicen (Rojas. edificios y monumentos. Los mecanismos provistos por la ley y la normati- tefacto edificado que interpela a la memoria. en el doble papel que desempeñaba en el siglo xvi zamiento. pero santiago. Un imaginario (Instrumento de Planificación Territorial). esta investigación patrimonio permite que los edificios actúen como propone la existencia de narrativas diversas que se mónadas u objetos que imponen y significan un cierto constituyen de relatos múltiples. en el arquetipo de tranquilidad y paz. imitaban y querían hacer suyo ticas sociales históricamente situadas (Prats. de una ciudad a imagen de París. 1999). Asimismo. tentado por un mito de orden político no discutido. esta línea que se propone indagar y contraponer las Asimismo. Es decir. seguridad. históricas o de valor cultural. En trucción de sus parques. diferenciados y momento del pasado.

ser considerado monumento histórico. Outtes.288 sobre monumentos nacionales que fue apro. quien sanciona y decide qué es o no patrimonio. Es decir. antecedentes que permitirían declararlo tal. la capital ar- de Monumentos Nacionales. tienen similitudes con la ciudad de Santiago así como mentos nacionales. indicando los virtiéndola hacia las otras ciudades posibles. que establece la de comunidad y sentido de nación (Gorelik. ta del territorio de la pampa por el poder de la homo- jetivos de este proyecto es el artículo n° 10 de la ley n° geneidad y el parque como el lugar de los relatos y 17. el patrimonio urbano se rige mediante dos rización del patrimonio. 1998. existencia de un bien mueble o inmueble que pueda las voces de sus ciudadanos abren esta imagen sub. su protección la ejerce el Consejo con otras ciudades latinoamericanas. creación de zonas e inmuebles de conservación histó. 1998. patrimonio de bada en 1970 en reemplazo de otra que existía desde metrópolis europea 1925. Fuente: Elaboración propia. FIG 4a Santiago. 2001). El segundo. dan forma al ideario que constituye cualquier autoridad o persona puede denunciar por la Buenos Aires metropolitana (Gorelik. correlación año de construcción versus año de declaratoria. correspondiente al Ministerio de Educación. la ciudad de Santiago cuenta con 147 aún cuando por ley es la institucionalidad pública lugares definidos como monumentos históricos na. la grilla como conquis- rica 4 . Argentina. fondecyt N° 1120529. Chile. Esta señala que redes de sentido. 2002).288 sobre monumentos nacionales. instrumentos legales normativos diferentes: la ley n° 17. LECTURAS | READINGS 61 . FIG 4A FIG 4B dad a semejanza del viejo ideario de la ciudad propia. es la Ley gentina se constituye como metrópolis tensionada General de Urbanismo y Construcciones a través del en su forma por el dominio del territorio y la creación Ministerio de Vivienda y Urbanismo. Uno de los artículos más relevantes para los ob. el cionales. buenos aires. A la fecha. Aunque los orígenes fundacionales de Buenos Aires y mediante la cual se han categorizados los monu. estando la mayor parte situados en el casco debate también se instala desde la ciudadanía que histórico de Santiago (Ballart y Tresserras. FIG 4b Buenos Aires. Welch escrito ante el Consejo de Monumentos Nacionales la Guerra. Ambas figuras. 2005).FIG 4 Monumentos Nacionales. propone y abre la discusión sobre la definición y valo- En Chile.

preservar. 2012. consultado el 01 Agosto 1940 por la ley n° 12. Disponible en: de Buenos Aires tiene a su cargo el Ministerio de espacial de estos en el centro histórico y cívico. aunque entre Monumentos Nacionales en Santiago y las élites extranjeras transformaría a Buenos Aires en ellas se considera proponer la catalogación y elabora- Buenos Aires. situar los monumentos La institucionalidad gubernamental que opera en históricos nacionales Buenos Aires relacionada con la identificación y pro. la ciudad proclama en la La Comisión para la Preservación del Patrimonio altura el vigor de un pueblo. Al igual que en el tescas urbes del mundo. inmuebles. como las gigan.monumen. entre otros. así también por el dinamismo característico del pueblo como el grado de protección que estime correspon- porteño” (Sarlo. nial. p. debe evaluar las solicitudes individua- sobre las barriadas aristocráticas. entre cuyas principales atribucio. defender y acrecentar el patrimonio histó. “Erizada de torres. Se abre entonces.6 tosysitios. junto con su registro correspondiente7. distribución del año de el depositario de sus anhelos europeos entre los siglos ción de normas urbanísticas y constructivas para los declaratoria versus uso. ese humo que se cierne hasta caso de Chile.monumentos. Para el caso de Chile. ámbitos urbanos.081/86 y se integró for- de nubes. y Argentina. institución de nivel nacional que depen. malmente el 11 de octubre de 1995. gris de humo fundido con gris creada por la ordenanza 41. y fundacional de ambas.ar>. es que la gran Extracto del Artículo 26 de la Ley 2506.gov. Santiago. al igual que para el caso de Buenos Aires imaginado de Armando Silva. Se seleccionaron los monumentos histó- gobierno de la ciudad de Buenos Aires5. como Londres. el análisis se basa en la nómi- tección patrimonial. FIG 5 FIG 5 La hegemonía desplazada desde los españoles a nes se cuenta la planificación urbana.665. 1996). documentos y mayoría se encuentra emplazada en el caso histórico de Buenos Aires. en especial aquellos pertenecientes al casco histórico de de la Secretaria de la Presidencia del Gobierno de Santiago. Ellos son reconocidos criterio está dado por la ubicación geográfica: fueron y propuestos por la Comisión Nacional de Museos y seleccionados aquellos elementos pertenecientes a la de Monumentos y de Lugares Históricos de la nación provincia de Santiago de la Región Metropolitana. expresión de un deseo de ciudad ideal. un espacio a las expresiones individuales tectura y los espacios públicos son aquellas dimensio. el patri. como París. convirtiéndola en el fragmento occidental edificios y áreas que merezcan protección patrimo- elaboración propia. En la investigación sobre diente. la arqui.cl>. el gobierno de la Ciudad [Autónoma] mapas permite identificar la mayor concentración Nómina de monumentos nacionales 8 actualizada al 21 junio 2012. En el caso de Buenos Aires se presentan de la nación. Ya tiene la corona gris de Histórico Cultural de la Ciudad de Buenos Aires fue las grandes metrópolis. 1120529 zación. teniendo como objetivos: en el casco histórico. 1988. Un segundo se sancionan con fuerza de ley. Una primera evidencia a partir del vaciado de los rico y artístico de la nación. proponer la declaración mhn en los planos de ambas ciudades. monio habla de un proyecto de ciudad que pareciera ser alcanzado a través de su forma (Silva. 13). Fuente: Rodolfo Arriagada Cura. La línea roja de estos Por su parte. 7 sancionada por la Legislatura de la Ciudad de lugares y monumentos. hoy sacudidas les de incorporación de edificios no catalogados. Desarrollo Urbano. fondecyt N° y desarrollado de una América en proceso de civili. y al debate en relación a la ciudad patrimonial como nes más valoradas por el ciudadano porteño. Aspecto que por cierto es congruente con el carácter 62 LECTURAS | READINGS . xix y xx. A través de la ricos (mh) para poder analizarlos con las categorías Legislatura de la Ciudad los monumentos históricos homólogas en el caso de Buenos Aires. puede agruparse en dos niveles: na oficial publicada por el Consejo de Monumentos por un lado el gobierno de la nación Argentina y el Nacionales8. <http://www. La Comisión Nacional de Museos y de aquellos del gran Buenos Aires y el análisis se focaliza Monumentos y Lugares Históricos6 fue creada en en los monumentos históricos nacionales localizados Disponible en: <http://www.

Es interesante notar que para el caso de Buenos En Argentina. una en las últimas cuatro décadas del siglo xx (1960. monumentos patrimoniales según año de ambos correspondientes a iglesias. resto del universo de monumentos se diluye en las En efecto. de edificios. en ambas de nación donde pugna el poder religioso con el ciudades los edificios construidos en el periodo poder político. independiente del uso Tal como se observa en el cuadro n° 4. A medida que se avanza a lo En el siguiente histograma se observa que largo del siglo xx se observa una diversificación en en la ciudad de Buenos Aires las declaratorias los usos de los monumentos reconocidos. y culta. En efecto. LECTURAS | READINGS 63 . Del total mediados del siglo xx en adelante. predomina la diversidad embargo. Se de construcción aporta una valiosa información: observa también que no existen mhn oficialmente esencialmente. concentrándose especialmente en la mediados de 1950. En el cuadro de de una gran cantidad de monumentos emplazados al la izquierda. de las celebraciones del centenario de la primera muestra con claridad en ambas ciudades un proyecto Junta Nacional de Gobierno. De hecho. recién a partir de los años se observa una tendencia a la concentración de setenta con la llegada del régimen militar. con una a partir del siglo xxi. aprecia que los monumentos históricos pertenecen En la ciudad de Santiago. los primeros monumentos conmemorativo del centenario de la independencia en ambas ciudades corresponden a las iglesias y nacional son los que se privilegiarán para su catedrales de la ciudad fundacional y los centros del ‘patrimonialización’. En tanto. los Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires. hecho y equipamiento cultural. nº 120412) y luego a partir de los años noventa. fiscales. refinada Atlético. el año 1942 durante el gobierno del Aires son los edificios religiosos.histórico y nacional de dicha monumentalidad. en el gobierno del General década del cuarenta. en la ciudad de Buenos Aires se aprecian distintas direcciones. las declaratorias en Santiago. el Poder Ejecutivo argentino largo del tiempo en el universo de declaratorias declaró mediante el decreto nº 120412 una cantidad patrimoniales. como es el caso del que en su centenario se deseaba moderna. En Buenos Aires se da inicio memoria y la reivindicación de los derechos humanos a la ‘patrimonialización’ oficial en 1938. siempre son posteriores a las realizadas muestran la correlación entre el año de construcción en Buenos Aires. comienzan a ser declarados monumentos muy poste- Aún así. En síntesis. declaratorias patrimoniales. las nubes del edificio. Carlos Ibáñez del Campo. alcanzan una mayor concentración en los de usos. en cambio. La excepción la constituyen los (eje vertical) y el año de declaratoria (eje horizontal) edificios financieros y los memoriales de derechos de los monumentos reconocidos oficialmente en humanos que comienzan a aparecer el año 2000 con Buenos Aires (izquierda) y Santiago (derecha). ello comienza a ocurrir a históricos. periodo de la dictadura militar. menor presencia y densidad de declaraciones del Poder Ejecutivo en 1942 (Decreto monumentos. en ambas ciudades la mayor parte de los edificaciones posteriormente reconocidas como edificios patrimoniales son construidos en tiempos del monumentos se concentra significativamente en la centenario y oficializados como monumentos desde segunda década del siglo xx (1920-1930). Algo distinto ocurre con los monumentos de en Santiago pertenecen al estilo neoclásico y derechos humanos y en especial aquellos declarados afrancesado que reafirma el relato de una ciudad por el Gobierno de la Ciudad. sin En Santiago en cambio. de vivienda presidente radical Roberto Ortiz y su vicepresidente y educacionales los que más presencia tienen a lo Ramón Castillo. En general. se interior de su polígono administrativo. nuevas patrimoniales comienzan con bastante anterioridad tendencias que desembocan en la declaratoria de a las declaratorias ocurridas en la ciudad de monumentos vinculados a la preservación de la Santiago (cuadro n° 2). el mayoritariamente a construcciones a partir del siglo reconocimiento patrimonial de monumentos se xviii en adelante. En Santiago. Estos monumentos servirían de dispersa en el tiempo. La lectura a partir de su año antesala al centenario de la Revolución de Mayo. En el caso de Santiago. se concentra en la primera década del siglo xx aunque su tendencia de concentración es más (1900-1910). Los edificios religiosos coherente con el discurso ideológico nacionalista. mayoría significativa de los monumentos reconocidos 2000). pero a mayor distancia del dos grandes periodos de declaratoria: una oleada de casco histórico. correspondiente a Buenos Aires. la construcción de las En síntesis. en Santiago no riormente a Buenos Aires. a semejanza de la ciudad de las luces. en términos generales. marcando una leve tendencia en viviendas años ochenta. poder gubernamental. En relación al año de construcción de los Este último grupo fue alentado por el incipiente monumentos históricos en ambas ciudades. los monumentos reconocidos se declarados por la Nación que hayan sido construidos aglomeran en torno a 1910-1925. esto es. Esta el retorno a la democracia y las políticas de ddhh. mayor concentración en 1942 y los años noventa. sólo se observan dos monumentos El cuadro n° 5 caracteriza el uso de los que fueron construidos a comienzos del siglo xvii. pero su declaratoria patrimonial concentra recién a partir de la década de los setenta. París. Pero son los edificios religiosos los que significativa de monumentos en la ciudad de primeramente tienden a ser declarados monumentos Buenos Aires. que apoya la siguientes histogramas muestran comparativamente presentación de expedientes de declaratoria nacional algunas diferencias (cuadro n° 2). Las declaratorias. la gran declaratoria. Un análisis de los primeros mayoría de los mhn fueron construidos después monumentos reconocidos oficialmente según su uso. El correlación sintetiza lo señalado anteriormente.

al mismo tiempo. y las primeras evidencias empíricas de esta a través de su forma y su emplazamiento. cenarios de coexistencia de culturas e identidades nales. relato patrimonial. Nombrarlos monumentos históricos y no siempre fagocita toda la diversidad de relatos e nacionales es darles el estatus histórico necesario idearios. numentalidad hegemónica en nuestras ciudades. Es decir. anclados en el centro fundacional de la carácter monumental de los edificios de la ciudad. de monumentalidad en su acepción dominante y es pensada como la sede material de la memoria co. El reconocimiento de estas a conservar y resguardar esta historia de la nación. es lo que una sociedad al interior de la ciudad capital (Rousseau. siempre es objeto de dispu. y en menor número religiosos. Ciudad entonces. incluidas Sus usos originales pueden ser diversos. sabemos. capacidades de idearios y utopías múltiples. idearios sean instituidos e impuestos socialmente. abierto y el recorrido de las declaratorias a los largo del siglo cambiante (Mosquera Adell. el monu. la discusión sobre los bienes pa- tica del patrimonio. se constituye como un texto pri. Son los edificios institucio. primeras evidencias empíricas obtenidas del análisis ta y controversia por voces subalternas y ciudadanas. 2011). en este sentido. en este sentido. excluyente. los llamados diversas (Simmel. sociales y estéticas se construyen y. hacen de garantes de una memoria común y La definición de los objetos y edificios merecedores de la cohesión social. de contenido de los expedientes patrimoniales. sus formas e ideas. soporte desde donde el Estado adquiere su ciudadana una disputa permanente. De allí también que no deba extrañarnos que Ciertamente hay condiciones sociales e históricas sean justamente los edificios construidos con objeto más favorables que otras para que determinados de la celebración de los centenarios de la República. permitirá avanzar hacia la siempre han sido pensados en tanto cimiento de una comprensión de las pertenencias y afectos a las ciuda- institucionalidad nacional. pero sabemos también que el discurso triunfante nialización’. y así lo señalan las político por su hegemonía. como emblemas y nodos cratización del proceso de selección y definición del urbanos que. En su valor histórico. De allí entonces que nuestras ciudades contem- privilegiado de todo mhn es justamente el casco poráneas continúen y posiblemente sigan vistiéndose histórico y fundacional. no tanto por sido un asunto que ha preocupado históricamente al lo que recuerda como por lo que enseña de la historia poder. por definición. una no. Más aún. patrimonio como bien de interés cultural. 1762). pero ellos las del poder hegemónico. 2011). los procesos ‘patrimonializantes’ Sabemos que la noción monolítica del patrimonio no son ajenos a las corrientes internacionales y sus ha sido crecientemente discutida por la noción de mandatos de conservación y resguardo. investigación señalan que los resultados de dicha Las lecturas de los mapas de las ciudades de disputa contienen los idearios e ideologías de su tiem- Santiago y Buenos Aires nos recuerdan que el lugar po. ciudad. No obstante. quienes sean mayoritariamente objeto de ‘patrimo. des. y transforman los idearios que sostienen esta mo- vilegiado de esa misma historia colectiva (Gorelik. forma y su poder. histórica de la nación y de la llamada religión civil La historia. articulada desde el poder. nuestras ciudades. 1986). pero es obvio monumentos históricos nacionales nacen desde la que esa decisión no puede ser pacífica ni tampoco explícita voluntad de afirmar los valores que debie. como sabemos. Sin embargo. arq 64 LECTURAS | READINGS . los primeros resultados de esta a pesar de los esfuerzos del Estado por asentar dicho investigación permiten señalar que la noción monolí. La ciudad. conclusiones Ciertamente. sen prevalecer en los ciudadanos de un Estado para La reciente apertura de las discusiones patrimo- permitir la perdurabilidad del pacto social. como una xx muestra que a menudo ellas van de la mano de noción que requiere alimentarse del interés y de la gobiernos fuertes cuyos idearios son justamente la práctica ciudadana para legitimarse. desde trimoniales también ha sido objeto de debate y ten- sus principios ha estado concentrada en la afirmación sión al interior de las élites y autoridades políticas. que permite las La tarea es entonces preguntarse bajo qué con- representaciones para la imagen colectiva del pasado diciones políticas. Los decide como importante de su pasado. monopolizada (Gorelik. 1992). que Sin embargo. de la categoría de monumento histórico nacional ha mento posee un carácter de documento. haciendo de la producción y apropiación lectiva. Los mhn niales hacia la ciudadanía ha significado una demo- actúan. son es- para su perdurabilidad. instalación y énfasis de un relato histórico nacio- ción que a pesar de los esfuerzos del Estado y el poder nalista.

de Cultura. “Los usos sociales del Patrimonio Buenos Aires. GORELIK. Urban Imaginaries in a Globalizing Age. Buenos Aires. SARLO. Salim. Original de 1990. identidad y espacialidad”. Memorias del seminario sobre la conservación del patrimonio del Valentina Rozas | Arquitecta y Magíster en Desarrollo Urbano. Universidad Academia Humanismo cional de Santiago. Andreas (ed. VIDARGAS. La sociedad sitiada. Barcelo - Barcelona. modelando fenómenos espaciales en ciudades chilenas en el ton D. agosto de Católica de Lovaina. 1996. Instituto Andaluz del Kong de 2011 y además ganó el premio de selección del jurado Patrimonio Histórico. Cultural”. el 2010 recibió la beca de Matrícula para Estudios de Magíster RABÍ. Consejería Francisca Márquez | Antropóloga. lugar. 2007. p. Marcelo (coord. 1983.C. Carlos. Universidad Comares. En: Aguilar Criado. Presses Universitaires de France. mayo de 2002. Hasta el año 2014 fue decana de la Facultad de Ravignani. Gonzalo. Original de 1908. CÁCERES. (67): 1-8. Instituto de Estudios Urbanos y nio cultural. MERINO. “Cultural Landscapes: Buenos Aires from Integra- BAUMAN. Gilber t.). Millán. Doctora en Sociología. Siglo Veintiuno. 1927-1931”. El imaginario: civilización y cultura del siglo ALMANDOZ. Jordi Juan I. En el 2008 obtuvo el primer lugar en el con- Cristiano. 17 (52-53): 27-52. SILVA. Carlos et al (eds. Jaime. 1992. NORA. La sociedad civil frente al patrimo- tropolitana 1970/2000. SABORIDO Marisol. Universidad GÓMEZ. Buenos Aires. 2011. CHOAY. Revista EURE. Santiago. Culturas híbridas: estrategias para Prismas. “Repensar el patrimonio cultural… (A propó - BALLART. Cork. Santiago. Pontificia Universidad Católica de Chile. América Latina”. Original de Barcelona. En 1997. IIE-UNAM. 16 -33. 1990. Segunda edición. Una reflexión sobre la relación leno de la Bienal de Urbanismo y Arquitectura de Shenzhen-Hong entre patrimonio y arquitectura. Françoise. Alegoría del patrimonio. 2009. Taurus. Rober to. Revista EURE. “Habitar. Península. Ese mismo año. vicepresidenta de la GROSS. Gestión del patrimo. 2011. Revista Historia. 2004. Santiago. SARLO. WELCH GUERRA. nio cultural. 2009. a la Excelencia Académica Padre Hur tado entre 2004 y 2009. curso de arquitectura para el patio 29 del Cementerio General de MOSQUERA ADELL. 1988. Ha dirigido diversas investigaciones 2009. una sociedad urbana. Mir tha de la Facultad de Arquitectura. Original de 1762. Miguel. “De la utilidad de la arquitectura Santiago. p. worlds. “De la identidad y sus espacios. GARCÍA CANCLINI. Press. Madrid. El urbanismo: utopías y realidades. Siglo Veintiuno. Ar turo. (3): 41-48. tion to Fracture”. Memoria del futuro. Llorenç. Pontificia Universidad Católica de Chile. Revista EURE. Biblos. La muralla enterrada: (Santiago. entrar y salir de la modernidad. Santiago. 1999. 2001. Antropólogos de Chile entre 2004 y 2007. 1973. The Construction of Heritage. industrialización y desarrollo en la Latinoamérica del siglo XX”. cuál patrimonio?”. En su: CHOAY.). Selección Durante 2011 fundó el colectivo memopolis junto a Rodrigo sobre original de 1984-1992. Urbano. 1989. 1998. other co. Diseño y Estudios Urbanos. Granada. Centro de Estudios Sociales urbana en Buenos Aires. Fondo de Cultura Económica. ria). Persona y Sociedad. “Las grandes urbes y la vida del espíritu”. 2008. colonial: un trazado de damero durante los siglos XVI y XVII”. Françoise. Santiago. Pierre. BALANDIER. Revista de historia intelectual. Danilo Mar tic obtuvo el primer lugar en el concurso “Parque de la Andrés Bello. SARLO. logía de conicyt en los años 2009 y 2010. 1999. “Rito urbano e inscripciones imaginarias en 1992. publicó el libro “Ni tan elefante: ni tan blanco” histórica de la idea y la forma de ciudad en Europa y América.). Santiago. 1965. París. 2005. Una modernidad periférica: Buenos Aires 1920 y BLOJ. Adrián. Néstor. Católica de Lovaina. Máster en Desarrollo Social y Económico. Impronta de 1930. En: MARTIN. Adrián. Buenos Aires. Universidad y Educación entre 1986 y 2000. El contrato social. BID. Washing. 1970. Instituto Andaluz del Patrimonio Histórico y Editorial 1986. Latinoamérica: las ciudades y las ideas. 1997. “Modernización autoritaria y renovación del DURSTON. Utopie et civilizations. p. cias sociales. 2008. Trabajó no de Desarrollo y la protección del patrimonio cultural. Nueva Visión. Original de 1964. bajos sobre identidades urbanas. Eduardo (ed. Adrián. “Historia de la ciudad e historia intelectual”. ICOMOS –UAM Xochimilco. 1976. L’imagination symbolique. Universidad Central de línea de investigación ha interrogado la dialéctica entre recupe- Chile. David. Lumen. en la Bienal de Arquitectura y Territorio de Santiago de 2012. Prometeo Libros. Huellas de una metamorfosis me. 2007. mayo de 2010. Cristina. México. Encarnación (coord. Santiago. Antropología y patrimonio. Argentina y Brasil. ciudad imagina. Habitar el patrimonio. Patricio. 16 -28. abril de 1995. La ciudad vista: mercancías y cultura urbana. París. estudiante del programa de doctorado en Arquitectura y Estudios Albin Michel. 1887-1936. junto MÁRQUEZ. 2006. Recibió el premio PRATS. Original de 2002. sito del terremoto)”. Ciencias Sociales de la Universidad Alber to Hur tado. Arquitectura Aquel proyecto fue seleccionado para par ticipar del pabellón chi- y patrimonio. 247-262. Original de 1992. Ariel. Rodolfo Arriagada | Arquitecto y Magíster en Desarrollo Revista EURE. p. y 2008. 2001. Armando. 1994. Original de 1973. 2001. y directora del Grupo de Estudios Antropología y Arqueo - 1991. Santiago de Chile: (1541-1991): historia de ciones urbanas recientes. Temas Sociales. Original de 1976. Barcelona. Eduardo. 2006.referencias bibliográficas ROJAS MIX. DE MATTOS. En: Huyssen. “Un régimen urbanístico en la América Hispano espacio urbano: Santiago de Chile. Francisco (comp. 1993. Beatriz. 1997. Buenos Aires. Pierre Nora en los lugares de memoria. El desorden: la teoría del caos y las cien. Santiago. Ministerio de Vivienda y Urbanismo del Gobierno de Chile. Ter. Urbanización. Original de FRANZ. Pontificia Universidad Católica. Elogio de la fecundidad del movimiento. ciudadanía” para el Estadio Nacional de Santiago. (28): 59 -115. Jean-Jacques. Gustavo Gili. 1996. Ariel. Editorial ISTMO. Other cities. Santiago de memoria. Gilles. Joel. Néstor. 2011. Alan. Armando. Zygmunt. Junta de Andalucía. basado en su tesis de magíster sobre la historia del Estadio Na- [Apuntes de clase]. Georges. “Disciplinando la sociedad a través de la ciudad: el origen del urbanismo en Argentina y Brasil (1894-1945)”.6. Territoriales. Duke BENJAMIN. Una obra en marcha: el Banco Interamerica. En: HALPERT. junto a Teodoro Fernández Arquitectos y ORREGO LUCO. 2005. X (1): 106 -115. 2001. 2007. Actualmente es LAPOUGE. organizado por el Consejo de Monumentos Nacionales. En 2014. abril de BRETT. ROMERO.). bibliografía cera edición. ARQ. Buenos Aires a la deriva: transforma- DE RAMÓN. 34 (102): 61-76. “Ríos de ideas”. Josep y TRESSERRAS. Beatriz. Discursos interrumpidos. ROUSSEAU. Emilio América Latina. México. 2004. fue presidenta del Colegio de Nacional de Quilmes. ración patrimonial y desarrollo sustentable en la planificación ROJAS. Buenos Aires. ICOMOS -INTERNATIONAL COUNCIL OF MONUMENTS AND SITES. 28 (83): 7-29. XXI. Universidad de Chile. SIMMEL. José Luis. Luis. Urbanos de la Universidad de California. Barcelona. Sevilla.). Nuevas perspectiva de estudio. para el patrimonio”. Barcelona. 2001. Idea y forma en las ciudades: breve revisión a ril editores. Planeta. University Press. del Fondo de Ciencias y Tecnología en Chile y ha publicado tra- GORELIK. (3): 209 -223. OUTTES. Durham. Berkeley. (33): 1. Estudios Sociales. Beatriz.. Méxi. Paidós. Gedisa. “La memoria material: ciudad e historia”. DURAND. “Despegues sin madurez. na. Se desem- GORELIK. Georg. LOM. 1994. Barcelona. imaginarios y desigualdad en Boletín del Instituto de Historia Argentina y Americana Dr. LECTURAS | READINGS 65 .). Planeta. Casa grande.). GARCÍA CANCLINI. Cork University 1996. La grilla y el parque: espacio público y cultura peñó como investigadora en sur. “Santiago de Chile (1925 -1990): planificación Fundación Nacional para la Superación de la Pobreza entre 2004 urbana y modelos políticos”. Buenos Aires. José Luis. agosto de 2008. Walter. (72): 32-37. 45 -49. Su (ed. Catalonia. Patrimonio Etnológico. Max (ed. siglo XX.). urbana con trabajo de campo en Chile. El individuo y la libertad: ensayos de crítica de la cultura. 21 (62): 99 -108. 1986.