1

TEMAS PRESCRITOS: EL AVANCE HACIA LA GUERRA MUNDIAL

ESTUDIO DE CASO 1: EL EXPANSIONISMO JAPONÉS EN ASIA ORIENTAL

Tomado del libro: The Move to Global Wars. Kelly Rogers y Jo. Thomas. Oxford
University Press 2015.

1.2. Expansión japonesa en Asia sudoriental 1931-1941

Comprensión del concepto
Conceptos claves
• Causalidad
• Cambio
• Perspectiva
Preguntas claves
• Evaluar el impacto del nacionalismo y el militarismo en la política exterior de Japón en la
década de 1930.
• Examinar el impacto de los factores económicos en la política exterior de Japón.
• Discutir el impacto de la inestabilidad política dentro de China sobre las acciones de Japón
en Manchuria y China continental.

Entre 1931 y 1941, la política exterior japonesa continuó siendo detenida por el crecimiento del
nacionalismo y el creciente poder de los militares que usted lee en el capítulo 1.1. Esto llevó a la
intervención en China, a una relación deteriorada con Occidente y, en última instancia, al ataque
japonés de Pearl Harbor en 1941 y al desarrollo de la guerra global.
Hay diferentes puntos de vista respecto a lo que condujo a la guerra entre los EE.UU. y Japón en
el Pacífico:
• Se podría argumentar que a partir de la década de 1930, Japón había planeado una guerra con
el objetivo de dominar Asia. Los objetivos de Japón en la región sólo podrían lograrse
mediante la guerra; Por lo tanto, la guerra en la región era inevitable. Japón utilizó
 2

negociaciones para retrasar una respuesta internacional a su expansión durante el mayor

tiempo posible.
• Se podría argumentar que a partir de los años treinta, Japón había planeado una guerra con el
objetivo de dominar Asia. Los objetivos de Japón en la región sólo podrían lograrse a través
de la guerra; Por lo tanto, la guerra en la región era inevitable. Japón utilizó las negociaciones
para retrasar una respuesta internacional a su expansión durante el mayor tiempo posible.
• Además, se podría argumentar que Japón se vio obligado a la guerra por las acciones de
EE.UU. Japón tenía objetivos legítimos para la región. EE.UU. y Gran Bretaña estaban
decididos a contener a Japón.

Las causas de la expansión

Por la década de 1930, Japón se
había modernizado totalmente y
recorrido un largo camino para
alcanzar la igualdad con
Occidente. Las fuerzas del
nacionalismo y el militarismo
habían echado raíces y eran
populares entre el pueblo
japonés; estas fuerzas se habían
dado un impulso por los éxitos
en las guerras contra China y
Rusia, había establecido la
posición de Japón en China
continental. La mayoría de los
japoneses, por la década de
1930, vio la posición de Japón
en Asia como esencial, no sólo
por razones económicas y
estratégicas, sino porque creían
que era el destino de Japón, ser
el líder de la región.
A lo largo de la década de 1930,
el impacto del pensamiento
militarista y nacionalista en
Japón siguió siendo importante en el fomento de una política exterior expansionista. Por otra
parte, las crisis en el país, en el gobierno y en la economía habían permitido que estas fuerzas
tengan el sartén por el mango. Otro factor clave que alentó una política exterior expansionista
fue la constante inestabilidad política que existía en China.
La inestabilidad política en China
A finales de la década de 1920, una nueva situación había surgido en China. Fue esta situación,
combinada con la creciente fuerza de los militares y la crisis económica en Japón, que precipitó
la crisis de Manchuria de 1931.
Alentados por la indignación pública en relación con el comportamiento de los extranjeros en
China, el nacionalismo chino había crecido. El Partido Nacionalista de China, el Guomindang
(GMD), dirigido por Chiang Kai-chek, comenzó una campaña de unificación nacional. Esto
incluyó la retórica y las demandas para poner fin a los tratados desiguales que las grandes
potencias, como Japón, habían obligado a China a firmar contra los extranjeros.
 3

En 1921, un nuevo partido político, el Partido Comunista, se

Los señores de la guerra
había establecido en China. Inicialmente, los comunistas,
dirigidos por Mao Zedong, se unieron a Chiang Kai-chek para Los señores de la guerra eran
formar el Frente Unido. El Frente Unido lanzó una líderes militares locales o
"Expedición del Norte" para consolidar el control del gobierno regionales que tenían sus propios
central y obtener poder de los señores de la guerra. Sin ejércitos. Gobernarían áreas de
embargo, los nacionalistas y los comunistas se enfrentaron a China como sus propios
una guerra civil que, desde 1927, dirigió las energías y el territorios. Las Rivalidades y la
enfoque de Jiang hacia la supresión de los comunistas en lugar competencia entre los señores de
de los japoneses. la guerra significaron que a veces
Esta situación cambiante en China tendría un impacto en las estuviesen en guerra entre sí.
acciones del gobierno japonés y el ejército.

Los temas nacionales japoneses antes de 1932: Las crisis

políticas y la creciente influencia de los militares
La Expedición al Norte, que había sido puesto en marcha por El Ejército de Kwantung
Chiang Kai-chek con los comunistas, fue considerado con
cierto grado de preocupación por el gobierno japonés. Los Desde 1906, el ferrocarril de
japoneses habían respaldado al señor de la guerra en Manchuria meridional había sido
Manchuria, Zhang Zuolin. Sin embargo, Zhang se había vigilado por el Kuantung
vuelto muy poderoso e intentó expandirse en el norte de guarnición, que en 1919 se
China, lo que lo convirtió en una gran ventaja para Jiang. Si convirtió en el Ejército de
Jiang suprimió a Zhang, esto podría impedir los intereses Kwantung. El Ejército de
especiales de Japón en Manchuria. Kwantung se convirtió en un
bastión de la facción radical
El gobierno japonés planeó usar su armamento en Manchuria, Kodo-ha o "Vía Imperial", con
el ejército de Kwantung, para desarmar a Zhang y obligarlo a muchos de sus líderes que
retirarse de Manchuria antes de que fuera derrotado por Jiang. abogan por el derrocamiento
La política era dejar que el GMD de Jiang tuviera China, violento del gobierno civil para
mientras que Japón se centró en sus intereses en Manchuria. llevar a cabo una dictadura
Sin embargo, algunos líderes de Kwantung pensaron que militar. También abogaron por
Zhang no debía ser tratado con tanta indulgencia y decidió una política exterior más
actuar por sí mismo. Primero, obligaron a la Expedición del agresiva y expansionista.
Norte de Jiang a detenerse en Jinan. A continuación, Zhang
era asesinado el 4 de junio de 1928. Algunos de los asesinos
Kwantung creen que las consecuencias de este acto
proporcionaría la excusa que querían conquistar Manchuria.
El primer ministro japonés Tanaka fue instruido por el emperador para hacer cumplir la
disciplina en el ejército. Sin embargo, a pesar de la ira de Tanaka en esta interferencia por parte
del Ejército de Kwantung en la política del gobierno, el Estado Mayor no estaban dispuesto a
castigar a los autores, ya que alegaban que debilitaría el prestigio del ejército. En julio de 1929,
Tanaka se vio obligado a renunciar como era incapaz de poner en práctica los deseos del
emperador. Por lo tanto, ya en el verano de 1929, estaba claro que el ejército podría ignorar el
gobierno con impunidad. Esto socavó fundamentalmente la democracia liberal en Japón.
El líder del Partido Minseitō, Hamaguchi Yuko, se convirtió en primer ministro, pero tuvo que
llamar a elecciones en 1930 ya que no tenía mayoría en el parlamento. Obtuvo una sólida
mayoría del público en su manifiesto de buenas relaciones con China, el desarme y el fin de la
corrupción. Sin embargo, su gobierno pronto decayó a medida que el impacto de la Gran
Depresión comenzó a afectar a la economía. Hamaguchi no tenía los fondos para ayudar a la
industria y así que cortó los salarios del gobierno, tanto para los sectores civiles y militares. Los
militares estaban descontentos con este movimiento, pero luego fueron indignados cuando
Hamaguchi acordó las decisiones tomadas en la Conferencia de Desarme Naval de Londres para
limitar el crecimiento naval de Japón. Las críticas al gobierno, sobre todo en los círculos
 4

militares, crecieron. En noviembre de 1930, las cosas llegaron a un punto crítico cuando
Hamaguchi fue disparado por un radical de derecha. Sus lesiones lo obligaron a renunciar en
abril de 1931 y murió en agosto.

Los temas nacionales japoneses: Crisis económica

La crisis económica mundial que comenzó en 1929 tras el desplome de Wall Street en los
EE.UU. puso en tela de juicio todo el orden económico internacional. Esto, a su vez, generó
dudas sobre la fiabilidad de los EE.UU. y otras naciones democráticas, y el propio gobierno
parlamentario de Japón.
Japón era dependiente del comercio mundial y sus exportaciones se redujeron drásticamente a
medida que los países pusieron aranceles para proteger sus propias industrias. La Ley de
Aranceles de Smoot-Hawley, promulgada en ley por el Presidente Herbert Hoover en 1930,
introdujo las más altas tarifas de protección en la industria de la paz en los Estados Unidos. Los
derechos sobre los bienes japoneses subieron hasta el 200%.
La industria más afectada fue la industria de la seda. En 1932, el precio de la seda había caído a
menos de una quinta parte de lo que había sido en 1923. Los agricultores se vieron afectados ya
que más de la mitad de ellos se basaban en la producción de seda. El resultado fue la pobreza
desesperada como el desempleo que aumentó a 3 millones.
La responsabilidad de la difícil situación de Japón se colocó sobre los hombros de las reformas
liberales de la década de 1920. La democracia de Taisho y el internacionalismo de Taisho, no
muy robusto y posiblemente condenado de todos modos, estaban a punto de llegar a ser dos
víctimas más de la depresión mundial. - Boyle, 1993.
 5

En esta difícil situación económica, Manchuria se hizo aún

más importante para los intereses de Japón. Como usted ha Habilidades sociales
leído, Japón había ganado el control de Port Arthur, así como En parejas o en grupos,
el control de los derechos de tren y minerales, cuando derrotó utilizar las fuentes y la
a Rusia en la guerra ruso-japonesa de 1904-1905. La riqueza información de esta
sección para evaluar el
de los recursos (carbón, hierro y madera) de Manchuria era
impacto de la crisis
cada vez más atractivo para un Japón que sufría las económica en:
privaciones de la depresión. Si Japón se hacía cargo de
- La situación política en
Manchuria para controlar estos recursos y también para ganar Japón
un mercado para sus productos manufacturados, Manchuria - La posición de los
también podría proporcionar un espacio vital para Japón militares
superpoblado. De hecho, Manchuria fue representado por el - La política exterior
diplomático Yosuke Matsuoko (que se convirtió en ministro global de Japón.
de Asuntos Exteriores en 1940) como una "línea de vida" y
"nuestro único medio de supervivencia".
A pesar de los planes de Japón de Manchuria, se hizo evidente que, teniendo en cuenta los
objetivos de la Expedición al Norte, China iba a luchar por Manchuria. La esperanza del
Ejército de Kwantung de que el asesinato de Zhang desestabilizara la situación y permitiera que
Japón tomara el control no fue inutilizada, ya que el señor de la guerra fue sucedido por su hijo,
Zhang Xueliang, quien se entregó a Jiang. De hecho, los nacionalistas chinos se unieron detrás
de la propaganda antijaponesa. Mientras que el gobierno japonés todavía tenía la intención de
seguir principios pacíficos hacia la posición principal de Japón en el noreste de China, los
militantes del ejército de Kwantung estaban preocupados de que su objetivo de hacerse cargo de
Manchuria se hiciera más difícil de lograr.
Así, un grupo de militares del ejército de Kwantung tramaron un complot para apoderarse de
Manchuria una vez y para siempre contra las políticas de su propio gobierno. El primer ministro
Wakatsuki fue advertido del plan por los consulados japoneses en Manchuria. Informó al
emperador, quien ordenó al ministro de guerra, el general Minami, que refrenara al ejército de
Kwantung.
Minami respondió escribiendo una carta urgente al comandante del Ejército de Kwantung, pero
esta carta se llevó a cabo intencionadamente hacia atrás por el general encargado de la entrega
de la misma. Por lo tanto, los trazadores ejecutaron su plan antes de recibir la orden del
emperador para cancelar cualquier acción contra los chinos. Como el historiador Herbert P. Bix
escribe: "[emperador] Hirohito y sus principales asesores de palacio... nunca se imaginaron
que el ejército Kwantung quería tomar la iniciativa, completa / y trastornar las políticas del
gabinete Minseitō, y socavar la autoridad del emperador" (Bix, 2000).

Eventos en Manchuria de 1931

El impacto del nacionalismo y el militarismo en la política exterior de Japón
En la tarde del 18 de septiembre de 1931, cerca de Mukden, hubo una explosión en una sección
del ferrocarril de Manchuria del Sur de propiedad japonesa. Inmediatamente después, los
oficiales del Ejército de Kwantung afirmaron que el ferrocarril había sido volado por los chinos.
Sin embargo, hay evidencia de que los autores eran miembros del Ejército de Kwantung.
El ejército de Kwantung tuvo su "excusa". En cuestión de horas, los japoneses habían obligado
a los chinos a retirarse de Mukden. Al día siguiente, el Ejército de Kwantung entró en
Changchun, al norte.
El gobierno de Wakatsuki intentó recuperar el control y declaró una política de "no expansión de
las hostilidades", pero el Ejército de Kwantung estaba disfrutando sus victorias y no prestó
atención a las órdenes procedentes de Tokio. Comenzó a tomar más el territorio. El 24 de
septiembre, el gobierno declaró que el ejército volvería a caer a la zona ferroviaria, pero de
nuevo el Ejército de Kwantung ignoró al gobierno y avanzó aún más en el campo de Manchuria.
 6

¿Cuáles fueron los resultados de la crisis de Manchuria?

Los resultados de la medida de las
relaciones internacionales de Japón
Para el mundo exterior, las proclamaciones
de intención pacífica de Japón parecían
engañosas, ya que su ejército continuó su
expansión en Manchuria. La ruptura del
control sobre el Ejército de Kwantung no
había sido plenamente apreciada.
Por lo tanto le siguió, en 1930, un marcado
deterioro en las relaciones entre Japón por
un lado, y los EE.UU. y Gran Bretaña por
el otro. Aunque, la respuesta de Occidente a
la crisis de Manchuria en 1931 era bastante
prudente, sin embargo, la condena de Japón
por el uso de la fuerza causó que Japón
abandone la Liga de las Naciones.

El historiador Kenneth Pyle ve la crisis de

Manchuria como un "punto de inflexión" para
Japón. De hecho, llevó al aislamiento a Japón, ya
que ahora parecía haber abandonado la cooperación
internacional y el Sistema del Tratado de
Washington. En Japón, la Sociedad de las
Naciones, el derecho internacional y el Oeste fueron
atacados no sólo por los militares, sino también por
los políticos. Las resoluciones de la Liga sobre la
crisis de Manchuria se compararon con la triple
intervención de 1895, y el canciller Uchida afirmó
que "El reconocimiento del nuevo estado [de
Manchukuo] no se contrapone con el Tratado de las
Nueve Potencias". Al igual que en 1895, Occidente
se ve como frenando las necesidades legítimas de
Japón por motivos racistas, como la defensa del
derecho internacional sólo cuando le convenía a sí
mismo y permitieron que sus propias acciones
imperialistas quedaran sin respuesta.
A raíz de esto, y como el ejército ganó más poder en
la década de 1930, hubo un grado de admiración dentro de Japón por la Alemania nazi que
también había salido de la Sociedad de las Naciones. Por el contrario, el nuevo régimen
comunista soviético era tanto ideológico y una amenaza territorial a Japón, con sus intereses en
Manchuria. Por la década de 1930, los japoneses veían a los soviéticos como su oponente
potencial clave en la región. Cada vez más preocupados por la relación entre China y la Unión
Soviética, Japón firmó el Antikomintern, Pacto con la Alemania nazi en noviembre de 1936. Sin
embargo, es importante tener en cuenta que a diferencia de Italia y Alemania, Japón nunca tuvo
un partido fascista que llevó al gobierno tampoco ha abandonado las elecciones o a los
gobiernos del gabinete, incluso durante la Segunda Guerra Mundial.
Los resultados de Manchuria y China
A principios de 1932 Manchuria estaba totalmente bajo el control de las fuerzas japonesas. Los
japoneses en Manchuria establecieron un gobierno independiente bajo el gobierno títere de Pu
Yi (el último emperador de China) y el nuevo estado llamado "Manchukuo".
 7

En enero de 1932, la lucha también había estallado entre las fuerzas japonesas y chinas en
Shanghai. La ciudad fue bombardeada por los japoneses con una devastación generalizada de
los barrios chinos. El intenso bombardeo sobre la zona residencial densamente poblada de
Chapei, con los miles de víctimas y refugiados que se crearon como resultado, se intensificó y
ayudó a cambiar la opinión mundial contra Japón. Cuatro divisiones de tropas japonesas
desembarcaron para ayudar a la marina estacionados en Shanghai. Después de seis semanas, las
fuerzas chinas se vieron obligadas a retirarse.

Habilidades de pensamiento
Extracto de Herbert P. Bix, Hirohito y el Making of Modern Jopan, página 251. (2000). Ni el
ejército ni la marina sacaron conclusiones a partir de las fuertes pérdidas en que incurrieron
en esta primera gran batalla con un ejército chino moderno. Se continuó como antes - por
completo desprecio de los militares y del pueblo chino, a los que veían como una turba de
campesinos hambrientos, ignorantes, que carece de conciencia racial o nacional, que podrían
ser fácilmente vencidos por un golpe muy duro.
Pregunta:
¿Qué perspectiva tiene Box sobre la actitud de los militares japoneses en China?

Los resultados de la medida del partido nacionalista en China

Habilidades de pensamiento La respuesta de China a la crisis de Manchuria fue invitar

a la Sociedad de Naciones. Jiang Jieshi, líder del Partido
Hsu, The Rise of Modern China, Nacionalista, se centra ahora en la derrota de los
página 550. Publicado en 1995 por comunistas chinos y no quería involucrarse en otro
Oxford University Press, Oxford, conflicto. Él sabía que era poco probable que reciba el tipo
Reino Unido de apoyo que necesitaba de las potencias occidentales,
pero esperaba, no obstante, de que podía ganar tiempo para
En retrospectiva, uno no puede evitar organizar sus defensas. Asimismo, no negociarían
la sensación de que un enfoque tan directamente con el gobierno japonés. Esta combinación
negativo no pueda lograr resultados de negociaciones "no-resolutivas", sin compromisos y no
positivos. Si el gobierno había directas no era exactamente la misma que para el
autorizado el ejército del Noreste para establecimiento chino (véase el punto de vista del
resistir al invasor, el glamour de la historiador Emanuel Hsu a la izquierda).
agresión podría haber sido atenuado, Aunque Jiang era reacio a enfrentarse a Japón
proporcionando así una oportunidad directamente, los chinos respondieron con furia por las
para que el gobierno civil más acciones de Japón. Hubo un boicot de los productos
moderado en Tokio tenga una mayor japoneses, que tuvo un impacto en Japón, ya que reduce
participación en la historia de China. las ventas de sus productos en China por dos tercios. Estos
Además, si Nanking [Nanjing] había hicieron poco para detener las acciones de Japón, o para
aplicado una política activa de las cambiar las prioridades de Jiang en el trato con los
negociaciones con Tokio, que podría comunistas antes de tratar con los japoneses. De este
haber cosechado resultados más modo, tras el bombardeo de Shanghai y la continua
positivos. En lugar se colocó su expansión japonesa en el norte, China continuó cediendo
dependencia de las protestas a Tokio y territorio. El control japonés de Manchuria fue aceptado en
en las apelaciones a la Liga de las mayo de 1933 en el Tratado de Tanggu. Jiang acordó
Naciones.
además la incautación de partes de Mongolia interior y, en
junio de 1935, acordó retirar todas las tropas de la
Según Hsu, ¿cómo podrían haber sido provincia de Hebei.
diferentes eventos si China si hubiera La estrategia de Jiang contra Japón deriva de su creencia
sido más activo en la solución del de que, dado el tamaño de China, Japón podría agotarse en
problema de Manchuria en sí? el proceso de tratar de ocuparlo. Él creía que los japoneses
eran "una enfermedad de la piel, mientras que los
comunistas eran una enfermedad del corazón"; por lo tanto, se considera "la venta de espacio
para ganar tiempo", una estrategia viable.
 8

Los resultados de la medida del gobierno japonés

Japón se benefició económicamente de la ocupación de
La Doctrina Monroe fue una política Manchuria. Sin embargo, el costo de mantener un ejército
de Estados Unidos del siglo19, que considerable en la parte continental de China, en cierta
se establece para evitar que los medida había negado los beneficios y hubo un aumento de
poderes europeos hagan crecer sus los impuestos de vuelta a casa en Japón. De hecho, al ir por
intereses coloniales en América del sí solo internacionalmente y también se declare su
Norte o del Sur. La versión japonesa responsabilidad de mantener la paz en Asia a través de la
de la Doctrina Monroe sería una
"Doctrina Monroe de Asia". Japón está potencialmente
política que limitaba la influencia
enrallado. Necesitaba ser capaz de protegerse a sí mismo
europea en Asia.
contra el Gobierno de los Estados Unidos, y también para
permitir que el gobierno chino aceptara su posición en
Manchuria en el norte de China. Esta situación de
precariedad fue el resultado de la decisión de la nación más que el gobierno (el sentimiento
nacionalista que ha ido creciendo en Japón.
Después de la crisis de Manchuria, había poca esperanza de que el gobierno pudiera recuperar la
ventaja. De hecho, la posición del gobierno japonés fue socavada aún más por el apoyo público
a las acciones del Ejército de Kwantung en China. Hubo una celebración de los "héroes" de
Manchuria; el gobierno japonés tenía vergüenza para ir junto con la ola de la opinión popular y
aceptar las conquistas en lugar de demostrar la pérdida de control que tenía sobre el ejército. Las
críticas extranjeras y la condena también galvanizaron los sentimientos nacionalistas japoneses.
Años de agitación: El descenso a "El Valle Oscuro"
Después de 1932, había división no sólo entre los militares y los políticos, sino dentro de los
propios militares. Esto desestabilizó aún más la situación política en el momento y en última
instancia conduciría a la creación de un gobierno militar y al descenso, a lo que los japoneses
llaman "el valle oscuro".

Los temas nacionales japoneses después de 1932

Las crisis políticas y la creciente influencia de los militares
Aunque algunos generales
no querían reemplazar al
gobierno con una junta
militar, había un creciente
impulso detrás de los
grupos militaristas que sí.
Había dos grupos
principales que querían
más influencia para los
militares: la facción
Koda-ha o Vía Imperial, y
la facción tōseiha o de
control. Ambos grupos
fueron imperialistas y
querían la expansión
japonesa. Sin embargo, el
Koda-ha era generalmente
el más radical de los dos.
La facción Koda-ha
creído en una dictadura
militar que entregaría el
socialismo de Estado. Sus
principales agentes vieron
a la Unión Soviética
 9

como enemigo principal de Japón. Vieron a la guerra con la Unión Soviética como inevitable y
la conquista de Manchuria como el primer paso en esta dirección. Hicieron hincapié en
"espíritu" nacional sobre la fuerza material.
El Tosei-ha fue contra el terrorismo y el uso de la fuerza para eliminar el gobierno. Ellos
querían usar medios legales para fomentar el poder militar y la influencia sobre el gobierno. No
vieron a la guerra con la Unión Soviética como inevitable y querían mantener buenas relaciones
con los soviéticos. Su objetivo era la conquista de China, lo que requeriría la modernización del
ejército y la industria, así como la movilización de toda la nación.
Como parte de esta contienda interna por el poder en Japón, tres importantes planes de asesinato
desestabilizaron el gobierno entre 1932 y 1936. Uno de ellos tuvo lugar en mayo de 1932,
cuando un grupo de oficiales del ejército y de la marina atacaron bancos, y a funcionarios del
partido y de la jefatura de policía de Tokio. El primer ministro Inukai fue muerto a tiros.
El juicio de los conspiradores demostró un amplio apoyo a sus acciones y una desilusión general
con los partidos políticos gobernantes. Por lo tanto, la expresión "Incidente del 15 de Mayo",
como se dio a conocer, aumentó la influencia del ejército y aún más al socavado gobierno
democrático. Los gobiernos posteriores de Almirante Saito y Okada fueron los gobiernos
provisionales, durante los cuales el ejército ha jugado a cabo su lucha por el poder entre las
facciones Koda-ha y la Tosei-ha.
El almirante gobierno de Saito (mayo 1932 hasta julio 1934) parecía favorecer la facción
Kodoha, ya que nombró a tres de sus líderes en posiciones altas. Sin embargo, Saito tomó una
postura firme contra las facciones radicales de la Kodo-ha y, después de que se descubrió un
complot en su contra, promovió un miembro de la Tosei-ha a ministro de la Guerra.
El Almirante Okada se hizo cargo en julio de 1934. Durante su dirección, el Kodo-ha produjo
una publicación para promover la idea de que el ejército debería controlar la economía. Cuando
un ministro de Kodo-ha fue despedido por no mantener el control de sus oficiales, un oficial de
Kodo-ha asesinó al Jeador de Tosei-ha, el General Nagata.
Había simpatía por el asesino, Aizawa, en su juicio, pero fue declarado culpable y ejecutado. En
respuesta, un grupo de jóvenes oficiales Kodo-ha intentó una revuelta para tomar el poder en
febrero de 1936. 1500 soldados entraron en Tokio y se hizo cargo de los edificios del
parlamento, la oficina de la guerra, la jefatura de policía y de la residencia del primer ministro.
Ellos asesinaron brutalmente a muchos funcionarios. La noticia de su intento de golpe de Estado
sangriento dio la vuelta al mundo. Quince de los conspiradores principales fueron juzgados en
secreto. La facción Kodo-ha fue desacreditada. A partir de entonces, los miembros de la facción
Tosei-ha fueron los más importantes en el desarrollo de la planificación del ejército, y esto
significaba que el ejército ahora tenía un control más firme del país.
El Almirante Okada dimitió después del intento de golpe de estado y Koki Hirota se convirtió
en primer ministro. Desde el principio, él era débil y tenía que hacer compromisos con los
militares, con inclusión del compromiso de seguir una política exterior fuerte. En mayo de 1936,
se acordó que los ministros para el ejército y la marina tuvieran que ser oficiales en servicio.
Más tarde se acordó un programa de siete puntos del ejército, que básicamente les entregó el
control del gobierno a los militares. Hirota acordó ampliar la producción de armas y apoyar al
ejército en Manchuria. También firmó el Pacto Anti-Comintern con Hitler en noviembre de
1936. Cuando la Dieta Nacional declaró su alarma por la dirección que tomaban los militares, el
gobierno fue derribado.
El gobierno del general Hayashi estaba en el poder entre febrero Discusión en clase
y junio de 1937. La dieta era el único instrumento poderoso de la
izquierda que intentó limitar el poder de los militares. Sin Discutir las posibles razones
embargo, se dividieron sus políticos. En junio, el príncipe de la decisión de Japón de
Konoye Fumimaro asumió como primer ministro y se esperaba firmar el Pacto
que, con su larga experiencia política, pudiera unir a la nación AntiComintern con la
políticamente. Alemania nazi en noviembre
de 1936.
Konoye quería frenar el ejército, pero pronto se vio que no iba a
 10

ser capaz; la facción Tosei-ha fue dominante en el gobierno y la

expansión en China era su objetivo. Un general líder de Tosei-ha.
El general Tojo Hideki, se convirtió en Jefe del Estado Mayor de
Kwantung en julio de 1937. Al cabo de seis semanas que Konoe
tomara el poder, los comandantes del ejército de Japón habían
ordenado la invasión de China. Konoe era impotente para
detenerlo.
Primer
Años Características de la época
Ministro
Gabinete de partido; minado por el ejército de Kwantung
1931 Wakatsuki
apoder arse de Manchuria.
1931 - 32 lnukai Gabinete de partido; asesinado en 1932
Almirantes moderados; la lucha de poder entre las facciones
1932 – 34 Admiral Saito de Tosei-ha y Kodo-ha, que dio lugar a la supremacía de los
1934 - 36 Admiral Okada Toseiha y allanó el camino para un mayor control militar
sobre el gobierno.
1936- 37 Hirota Koki
El creciente militarismo; concesiones para el ejército.
1937 General Hayashi
1937 – 39 Prince Konoe Incapaces de controlar a los militares; comienza la guerra con
1939 Baron Hiranuma China.
Expansión japonesa en China y el sudeste de Asia
1939 – 40 General Abbe
Pacto tripartito.
1940 Admiral Yonai
Actividad diplomática con los Estados Unidos; no
1940 - 41 Prince Konoe
logra controlar el militarismo.
1941 General Tojo Ataque a Pearl Harbor

Resumen de los cambios políticos, 1931- 41

La guerra chino-japonesa de 1937
En el puente de Marco Polo, cerca de Pekín, estalló la lucha entre las fuerzas japonesas y chinas,
el 7 de julio de 1937. En contraste con el incidente de Mukden, hay pocas pruebas de que este
choque fue deliberadamente establecido por las fuerzas japonesas, aunque el ejército había
dibujado fuerzas en china desde Corea sin consultar al gobierno en Tokio. El ministro de la
guerra exigió que más fuerzas se desplegaran desde Corea y Manchuria, y aunque el Príncipe
Konoye trató de contener el ejército, se enviaron refuerzos. Esto llevó a la guerra a gran escala
con China.
A finales del mes de julio, las fuerzas japonesas habían tomado Pekín, y al mes siguiente hubo
combates en Shanghai. Japón estaba comprometido tanto en el norte y en los alrededores de
Shanghai, y por lo tanto estaba luchando una guerra en dos frentes.

Aunque el incidente puente de Marco Polo a menudo ha sido descrito como una repetición de ese evento
anterior que llevó al Incidente de Manchuria, estudios de posguerra confiables han llegado a la
conclusión de que el incidente 1937 no fue el resultado de una planificación preestablecida por las
autoridades japonesas - ya sea los de Tokio o los en la escena ... Si los historiadores han excusado a
Japón a partir de la carga de premeditar el asunto del puente Marco Polo, no lo han exonerado del
cargo más grave que se ha creado por sus acciones un clima de animosidad en China en el que un
incidente sin importancia podía degenerar en una guerra de ocho años.

JH. Boyle. 1983. "Guerra chino-japonesa de 1937- 45" en Kodansha

Enciclopedia de Japón, vol. VII, página 199
 11

El ataque japonés fue brutal, con ataques aéreos más devastadores. Sus fuerzas condujeron hacia
el interior por el río Yangrze y aterrorizaron a los refugiados chinos que huyeron al interior.
Algunos historiadores han sugerido que esto equivalía al mayor éxodo humano de la historia.

La Violación de Nanjing
El gobierno nacionalista chino había
trasladado su capital a Nanjing, pero
también lo abandonó al avanzar los
japoneses. Nanjing cayó en manos
de los japoneses el 13 de diciembre,
y durante los días que siguieron,
soldados y civiles chinos fueron
sometidos a atrocidades. Como el
historiador Akira Iriye escribe: "La
'violación de Nanking" haría casi
imposible que Japón aún se aceptase
como un miembro respetable de la
comunidad internacional" (Iriye,
1987).

Siguió en Nanjing un período de terror y destrucción que debe situarse entre los peores de la historia de
la modernidad. Por almos Siete semanas, las tropas japonesas, que entraron por primera vez en la
ciudad el 13 de diciembre, desataron sobre las tropas chinas derrotadas y sobre la ayuda a la población
civil china una tormenta de violencia y crueldad que tiene pocos paralelos. Las víctimas de la violación
femenina, muchas de las cuales murieron a causa de agresiones repetidas, fueron estimadas por
observadores extranjeros en 30.000; Los soldados fugitivos muertos se estimaban en 30.000;
Asesinaron a civiles en 12.000. El robo, la destrucción arbitraria y el incendio provocado dejaron gran
parte de la ciudad en ruinas.

Spence, J. 1990. La búsqueda de la China moderna

¿Cuáles fueron los resultados de la guerra chino-japonesa de Japón?

Como ha escrito el historiador Pyle, una guerra con China, "no fue una guerra que el Estado
Mayor del ejército quiso" (Pyle, p.198). De hecho, hasta este momento, el ejército japonés había
sido preparado para una gran guerra con los soviéticos en lugar de los chinos. Sin embargo, una
vez que el incidente Marco Polo había aumentado, (en parte como resultado de la nueva apuesta
de Chiang Kai-chek para resistir a los japoneses, como se puede leer en el siguiente capítulo)
Konoe fue llamado para una campaña sin cuartel para "aniquilar" el régimen nacionalista.
La esperanza era que China capitularía rápida y aceptaría el liderazgo de Japón en un nuevo
orden asiático. Este punto de vista subestimó el grado de nacionalismo chino y la indignación
causada por acontecimientos tales como la Violación de Nanjing.
 12

Por lo tanto, a pesar de sus derrotas, la falta de herramientas

TOK
efectivas y apoyo a la industria, los chinos se negaron a
aceptar los términos para la paz. Esto significaba que Japón En parejas revisar las fuentes que
tenía que luchar y empujar a los chinos aún más en el han analizado en este capítulo
interior. Esto llevó a que las líneas de suministro estuvieran hasta el momento. Mira puntos de
sobrecargadas y las fuerzas japonesas fueran más vista de los historiadores y las
vulnerables a los ataques de la guerrilla china. Se cuentas primarias y fotografías.
desarrollaron dos centros para la resistencia china, uno bajo Cuando los historiadores trabajan
Jiang Jieshi a Chongqing y otro bajo Mao Zedong en el en el desarrollo de sus cuentas de
noroeste de China. Chongqing sería una de las ciudades más acontecimientos históricos
intensamente bombardeadas de la Segunda Guerra Mundial. ¿Cómo seleccionan sus fuentes?
En noviembre de 1938, el gobierno japonés declaró la ¿Cómo seleccionan qué eventos y
creación de una nueva unión política, cultural y económica acciones son significativas?
entre Japón, Manchukuo y China - un nuevo orden en el Discutir la diferencia entre la
Este de Asia. Príncipe Konoe había declarado públicamente selección y el sesgo.
objetivo de crear esta unión, lo que significaría un nuevo
nivel de "cooperación" política, económica y cultural entre
Japón, China y Manchukuo de Japón. Jiang rechazó esta
idea para una nueva unión, y continuó la guerra.
El problema clave para Japón en los próximos años era cómo poner fin a la guerra en su favor.
Se llevó a cabo una serie de estrategias que incluyen términos que comprometían la paz, la
victoria militar decisiva y la creación de un régimen chino alternativo que estaría de acuerdo en
un acuerdo con ellos. Ninguno de estos métodos trabajó. Bix concluye que la guerra "puso el
escenario lejos del triunfo del comunismo en China, y [terminaría / sólo después de haber dado
semilla a la participación japonesa en la Segunda Guerra Mundial, y la última derrota de Japón”
(Bix, 2000).

Habilidades de pensamiento
Un extracto de Max Hastings. 2007. Retribución: La batalla para Japón 1944- 45, páginas 5- 6.
Publicado por Alfred A. Knopf. Nueva York, EE.UU.
Inaugurando su "Gran Asia Oriental Esfera de Prosperidad", Japón se percibe en sí meramente
como un recién llegado al imperio lejos del concurso en el que otras grandes naciones habían
participado siglos lejanos. Se veía más que la hipocresía y el racismo en las objeciones de las
potencias imperiales occidentales a su oferta para que coincida con sus propias interpretaciones
generosas de lo que constituía intereses legítimos en el extranjero. Tal punto de vista no era
completamente infundado. Las dificultades de Japón antes de la guerra económica y
pretensiones de una política de "Asia Lejano asiáticos" había inspirado cierta simpatía entre los
pueblos sometidos de los imperios europeos.
Esto se desvaneció, sin embargo, en la cara de la conducta de los ocupantes en China y en
otros lugares. Los programas japoneses de China en el sudeste asiático fueron diseñados en
parte para ganar el favor de los pueblos indígenas, pero estos a su vez pronto se encontraron
sufriendo terriblemente. Los nuevos gobernantes fueron inhibidos de tratar humanamente a sus
conquistas, incluso si hubieran querido hacerlo, por el hecho de que el fin de incautación era
despojarlos de alimentos y materias primas, para el beneficio de la población de Japón.
¿Cuáles son los puntos claves hechos por el historiador Hastings respecto de Japón Gran Asia
Oriental Esfera de Prosperidad en esta fuente?

¿Por qué se profundiza el conflicto después de 1938?

 13

Los militaristas toman el control

Prince Konoye retornó como primer ministro en julio de 1940 después de haber renunciado en
diciembre de 1938. Tenía por objetivo delimitar el poder de los militares y creó un partido de la
unidad llamada la Asociación de Asistencia Regla Imperial al que se sumaron la mayoría de los
partidos políticos. Sin embargo, él no pudo volver a controlar a los militaristas.
De hecho, la política multipartidista se suspendió en 1940, cuando la Asociación de Asistencia
Regla Imperial reemplazó todos los partidos políticos. Los militares estaban en control total
cuando en octubre de 1941, el Primer Ministro, el Príncipe Konoe renunció y fue reemplazado
por el general Tojo.

El impacto de la guerra en Europa

Con victorias rápidas de Hitler en Europa en el verano de 1940, los militares fueron atraídos a
nuevas áreas de conquista en las colonias de Europa. En noviembre de 1940, Japón presionó a
Francia para permitir a las fuerzas de Japón a tener tropas y campos de aviación en Indochina.
Esta sería la primera etapa de su conquista del sudeste asiático. Los intentos similares fallaron
para presionar a los holandeses.

Eventos 1940- 1941

La energía de tres / Tripartito y el pacto de neutralidad
En septiembre de 1940, los japoneses, bajo el canciller Matsuoka Yosuke, firmaron el Pacto
Tripartito del Eje en el que se acordó que Alemania e Italia dominarían Europa y saldrían de
Japón a dominar el Este de Asia. Si las potencias del Eje podrían derrotar a las democracias
occidentales en Europa sus colonias en Asia podrían ser fácilmente incautadas por Japón.
Por otra parte, Japón fue capaz de asegurar su frontera norte después de haber firmado un pacto
con la Unión Soviética. Durante la guerra con China, Japón había enfrentado dos veces con la
Unión Soviética por disputas fronterizas - por primera vez en 1938 y otra vez, para un período
más prolongado, en el verano de 1939. El Pacto nazi soviético de 1939 había sido al revés para
Japón. Sin embargo, en abril de 1941 Matsuoka también entró en una neutralidad y pactó con los
soviéticos. Este fue mutuamente beneficioso para la Unión Soviética pues podía concentrar sus
fuerzas en Europa y los japoneses podían mover sus fuerzas hacia el sur.
De hecho, las victorias de los nazis en Europa crean grandes oportunidades para Japón para
hacerse cargo de las colonias asiáticas de Gran Bretaña, Francia y los Países Bajos y, el 24 de
julio, las fuerzas japonesas se movieron hacia el sur de Indochina.
A partir de ahí podrían amenazar Siam (Tailandia), Malaya y la Indias Orientales Holandesas.
EE.UU. y Gran Bretaña, alarmados por este movimiento japonés, inmediatamente congelaron
todos los activos japoneses y esto trajo un alto comercio con Japón. Además, se han reforzado
sus defensas en la región y aumentó la ayuda a Jiang en China.
En 1941, se fomentaron las impresionantes victorias tempranas de Hitler en Europa. Japón
amplió sus ambiciones para la región de Asia Oriental.
Se ha sugerido que Japón entró en guerra con China sin un plan claro de cómo acabar con ella.
De hecho, Japón todavía estaba completamente enganchado en esta guerra, sin un final a la vista
del conflicto cuando atacó las colonias occidentales en noviembre de 1941.
 14

Habilidades sociales

El Pacto Tripartito
El Gobierno de Japón, Alemania e Italia consideran que es el requisito previo de una paz
duradera que todas las naciones del mundo recibirán el espacio al que tiene derecho. Por lo
tanto, decidió mantenerse al margen y cooperar entre sí en sus esfuerzos en las regiones de
Europa y la Gran Asia Oriental respectivamente. Al hacer esto, su principal objetivo fue
establecer y mantener un nuevo orden de cosas, para promover la prosperidad mutua y
bienestar de los pueblos interesados. Esto es, además, el deseo de los tres gobiernos para
extender la cooperación de las naciones en otras esferas del mundo que están inclinados a
dirigir sus esfuerzos a lo largo de líneas similares a los suyos con el fin de realizar su objetivo
final, la paz mundial. En consecuencia, los gobiernos de Japón, Alemania e Italia han
acordado lo siguiente:
ARTICULO 1
Japón reconoce y respeta el liderazgo de Alemania e Italia en el establecimiento de un nuevo
orden en Europa.
ARTÍCULO 2
Alemania e Italia reconocen y respetan el liderazgo de Japón en el establecimiento de un
nuevo orden en Asia Mayor.
ARTÍCULO 3
Japón, Alemania e Italia acuerdan cooperar en sus esfuerzos en las líneas antes mencionadas.
Se comprometen, además de ayudar unos a otros con todos los aspectos políticos, económicos
y militares lo que significa que si una de las tres potencias contratantes es atacado por una
potencia que no participa actualmente en la Guerra Europea o en el conflicto - Japonés Chino.
ARTÍCULO 4
Con el fin de aplicar el presente pacto, las comisiones técnicas conjuntas, que serán
designados por los respectivos gobiernos de Japón, Alemania e Italia, se reunirán sin demora.
ARTÍCULO 5
Japón, Alemania e Italia afirman que el acuerdo anterior no afecta de ninguna manera la
situación política existente en la actualidad entre cada una de las tres Partes Contratantes y la
Rusia soviética.
ARTÍCULO 6
El presente pacto será válido inmediatamente después de su firma y permanecerá en vigor
diez años desde la fecha en que se haga efectiva.

Lu, David J. 1997.Japan: Una historia documental, páginas 424-25. M. E. Sharpe Armonk,
Nueva York, EE.UU.
En parejas o en grupos pequeños discutir y acordar una respuesta a las siguientes preguntas.
Presentar sus respuestas a la clase.
1. ¿Cómo los términos de este tratado facilitan las ambiciones japonesas de política exterior?
2. ¿Cómo las potencias occidentales perciben este acuerdo?
3. ¿Qué importancia tiene este acuerdo en la demostración de intenciones de los japoneses en
la región?
 15

Pearl Harbor y el estallido de la guerra

¿Por qué Japón ataca Pearl

Harbor el 7 de diciembre de
1941?
Una vez más, la política exterior de
Japón en el año crucial de 1941 a
1942 se determinó por cuestiones
internas; en este caso el aumento
del control que ahora el ejército
tenía en el gobierno y las
preocupaciones económicas
derivadas del bloqueo de Estados
Unidos a Japón.

El embargo económico puesto en

Las preocupaciones económicas Japón como resultado de su
expansión en Indochina sería fatal
a largo plazo para Japón. Los japoneses no podían sostener la guerra en China si sus suministros
claves de guerra fueron cortados. Por lo tanto, una guerra de conquista para ganar y asegurar los
recursos de las colonias europeas parecían ser la única opción. Sin embargo, la opinión en Japón
estaba dividida sobre la cuestión de la ampliación de la guerra. Algunos argumentaron que
Japón podría retirar sus fuerzas de Indochina y así conseguir se levante el embargo. Otros no
querían ninguna retirada y no quisieron ver a EE.UU. como un real peligro para sus ambiciones.
Las negociaciones entre EE.UU. y Japón continuaron a lo largo de 1941. Washington quería
que Japón se comprometiera a respetar la integridad territorial de sus vecinos, a desarrollar sus
políticas por medios pacíficos y que continúe manteniendo una política comercial de "puertas
 16

abiertas " en las zonas bajo su control. Japón no podía estar de acuerdo con estas condiciones y
el bloqueo continuó hasta agosto a pesar de los esfuerzos del príncipe Konoe para negociar.
Mientras las negociaciones con EE.UU. continuaron, los militares en Japón hicieron planes
alternativos. La marina japonesa presentó su plan para la guerra en el gabinete japonés - y
después de algunos debates, se acordó lo siguiente, el 4 de septiembre de 1941:
Nuestro Imperio [1] con el propósito de defensa personal y la auto preservación completan los
preparativos para la guerra, [2] al mismo tiempo toman todas las medidas diplomáticas con los
EE.UU. y Gran Bretaña y por lo tanto nos comprometemos a lograr nuestros objetivos. [ 3] En
el caso de que no haya ninguna posibilidad que nuestras demandas se cumplan los primeros
diez días del mes de octubre ... de inmediato se decidirá iniciar hostilidades contra los Estados
Unidos, Gran Bretaña y los Países Bajos .
Habilidades de pensamiento
Saburo Lenaga. 1968. La Guerra del Pacífico [Taiheiyo Senso] 1931- 45, página 133.
lwanami Shoten, Japón (traducción Random House, Nueva York, EE.UU.)
Los Estados Unidos y Japón se movían inexorablemente hacia un enfrentamiento sangriento en
el Pacífico. Varias personas y grupos trataron de detener el avance hacia la guerra y estimularon
conversaciones productivas entre Japón y Estados Unidos. Destaca los esfuerzos del obispo
James E Walsh, un cura católico de Maryknoll, y otros que tenían estrechos contactos con los
líderes japoneses deseosos de evitar la guerra, se iniciaron las negociaciones en Washington
entre el embajador Nomura Kichisaburo y el Secretario de Estado Cordell Hull. Por esta vez en
1941, sin embargo, Japón tenía sólo dos alternativas sombrías: llegar a un acuerdo con los
EE.UU., o correr el riesgo de ir a la guerra. El gobierno estadounidense no estaba de humor
para comprometer e insistir en que las tropas japonesas sean retiradas de China. Tojo Hideki,
ministro del Ejército en el tercer gabinete de Konoe, habló para los militares: "La posición del
ejército es que no puede haber ningún compromiso en el estacionamiento de tropas en China,
esto afecta a la moral militar... la retirada de las tropas son el corazón de la cuestión. Si
simplemente aceptamos la demanda estadounidense, todo lo que hemos logrado en China se
perderá... ". Tojo encontró estas razones convincentes para no moverse sobre China. El primer
ministro Konoe, sin embargo, "pensó que era manifiestamente imprudente para Japón unirse en
una guerra impredecible en un momento en que el incidente de China todavía no se resolvió".
Renunció el 16 de octubre de 1941.
De acuerdo con esta fuente, ¿Cuál fue la razón principal por la que los militares japoneses no
estaban dispuestos a comprometerse?

Incluso entonces, el gobierno

japonés continuó con las
negociaciones y la diplomacia
con los EE.UU. Para finalizar,
una misión japonesa fue enviada
a Washington para tratar de
acordar los términos con los
estadounidenses. Sin embargo, al
mismo tiempo, una gran fuerza
naval se preparó en secreto para
atacar a los EE.UU. si las
negociaciones fallaran. Cuando
las negociaciones se estancaron,
se hicieron los preparativos
finales para un ataque a la base
naval estadounidense en Hawái. Marina de los EE.UU. foto de archivo que muestra un pequeño barco de
rescate de un miembro de .la tripulación de USS Virginia Occidental del
agua después del bombardeo japonés de Pearl Harbor, Hawái de
diciembre de 1941.
 17

El 2 de noviembre, en la final de una Conferencia Imperial, el Presidente del Consejo Privado,

Hara resumió el asunto de la siguiente manera:

“Es imposible, desde el punto de vista de nuestra situación política presente y de nuestro instinto de
conservación, aceptar todas las exigencias estadounidenses. Por otro lado, no podemos dejar que la
situación actual continúe. Si perdemos la presente oportunidad de ir a la guerra, vamos a tener que
someter al dictado de Estados Unidos. Por lo tanto, reconozco que es inevitable que debemos tomar la
decisión de iniciar una guerra contra Estados Unidos.
Voy a poner mi confianza en lo que se me ha dicho, a saber, que las cosas van a ir bien en la primera
parte de la guerra; y que a pesar de que vamos a experimentar crecientes dificultades cuando la guerra
avance, hay alguna posibilidad de éxito”.

Presidente Hara citado en Jansen, MB. 2002. The Making of Modern Japan, p. 630

El 7 de diciembre de 1941, barcos bombarderos japoneses atacaron los Estados Unidos en las
instalaciones en Pearl Harbor, en un intento de destruir la flota del Pacífico de Estados Unidos.
Si tiene éxito este habría supuesto que EE.UU. temporalmente era incapaz de resistir la
expansión japonesa. Japón podría entonces conquistar y consolidar su control en el sudeste de
Asia. EE.UU. tuvo tiempo para reconstruir su capacidad naval. El ataque a Pearl Harbor hizo
incurrir en enormes pérdidas para el EE.UU. con un 90% de la potencia del aire y el mar del
Pacífico medio destruida o gravemente dañada. Sin embargo, los japoneses no habían destruido
la capacidad de portaaviones de Estados Unidos. De hecho, varias compañías habían estado
fuera de maniobras y no fueron afectados. Esto más tarde resultó un error fatal para Japón.
El gobierno de Estados Unidos estaba indignado por el ataque
La discusión en clase
a Pearl Harbor, que fue descrito por el presidente Roosevelt
Mirar hacia atrás en el titular como "cobarde". El carácter engañoso de llevar a cabo
de un periódico en la página negociaciones en los EE.UU. al enviar simultáneamente a una
50 del New York Herald flota de ataque, una cruz del Pacífico, fue visto como
Tribuna. ¿Por qué podrían los
enteramente traicionero. El brutal asalto de aire mató a 2.403
detalles en esta fuente
primaria ser inexactos? y heridos, 178 militares y civiles de Estados Unidos antes de
que se hiciera ninguna declaración de guerra.

Última Nota de Hull (ver
fuente abajo)
Esta fue la última propuesta
de los Estados Unidos antes
del ataque a Pearl Harbor. La
propuesta fue entregada al
embajador de Japón por la
secretaria de Estado, Cordell
Hull. Uno de sus condiciones
exigió la retirada completa de
todas las tropas japonesas de
la Indochina francesa y
China.
Sin embargo, el historiador japonés Michiko Hasegawa
sostiene que el ataque a Pearl Harbor no estaba en
consonancia con la planificación a largo plazo de Japón y fue
causado por el embargo de petróleo, que obligó a Japón a la
guerra.
Los historiadores revisionistas fueron tan lejos como para
argumentar que Roosevelt provocó deliberadamente a Japón
en la fabricación de un ataque.
A medida que atacaron Pearl Harbor, Japón atacó
simultáneamente Hong Kong y Singapur. Las fuerzas
japonesas a continuación, pasaron a atacar a las Indias
Orientales Holandesas, Filipinas y Malasia el 8 de diciembre.
A finales de diciembre Japón había tomado el control de
Guam, Hong Kong y la isla de Wake. También habían
hundido dos importantes buques británicos de guerra, el
Príncipe de Gales y la repulsión. Japón había tomado
Indochina. Siam. Las Indias Orientales Holandesas, Malasia,
Singapur y Filipinas a mediados de 1942.
 18

Perspectivas
Historiográfica
Los historiadores japoneses de izquierda datan el inicio de la guerra en el Pacífico en 1931 - con el
Incidente de Manchuria. La izquierda en Japón tiende a mantener la "pandilla capitalista militarista"
responsable de una "guerra de 15 años". El público japonés había sido adoctrinado para una educación de
pre-guerra.
Los historiadores de derecha en Japón identifican a diciembre de 1941 como el punto de partida para la
"Gran Guerra de Asia Oriental". Apoyan la idea de que fue presentado en la propaganda japonesa en el
tiempo, es decir, Japón estaba liberando a Asia de la explotación del colonialismo occidental. Además,
argumentan que sin la invasión japonesa de estos territorios no habría habido ningún movimiento de
independencia exitoso en la región en el período posterior a la guerra.
Japón había sido forzado a una guerra con los EE.UU. por el embargo de petróleo. Los historiadores de
la extrema derecha en Japón, por ejemplo, Masaaki Tanaka, incluso argumentan que la Violación de
Nanjing era una ficción. Otros historiadores de la derecha (Hayashi) han llamado la guerra de la "Guerra
Santa", que era de hecho una lucha de 100 años con Occidente después de la llegada de los americanos
en 1853.
Para los historiadores ortodoxos en los EE.UU. la Guerra del Pacífico comenzó en 1937 después del
incidente del puente de Marco Polo. Japón emprendió una guerra de agresión y expansión. Esta
perspectiva sobre el papel de Japón en la causa de la guerra fue el presentado en el Tribunal de Crímenes
de Tokio. Pearl Harbor fue evidencia clave de la agresión de Japón y en el incumplimiento del tratado de
Ginebra.
Los convencionales creen que Japón fue el único responsable de la guerra en el Pacífico. El historiador
japonés Saburo lenaga también fue crítico con el papel de Japón en la causa de la guerra y argumenta
que el imperialismo y el militarismo japonés fueron factores claves (Ienaga, 1968)
El historiador japones Michiko Hasegawa afirma que Japón sólo se fue a la guerra debido al embargo de
petróleo. El punto de partida para la guerra fue en diciembre de 1941. Los historiadores revisionistas de
Estados Unidos, en general, la escritura durante la guerra de Estados Unidos en Vietnam, argumentaron
que las acciones de Japón hasta 1941 se dirigen principalmente a la purga de la corrupción de Asia
occidental. Algunos sugieren que a medida que los EE.UU. no actuaron para resistir al Japón en China
en la década de 1930, se alentó a adoptar medidas japonesas.
Además, revisionistas como Boyle identifican el papel de Roosevelt como clave en la provocación en
Japón al bombardeo de Pearl Harbor; Roosevelt sabía sobre el ataque japonés como los estadounidenses
habían roto sus códigos. El Boyle establece que: "Roosevelt ignoraba o incluso suprimía advertencias de
comandantes militares en Hawai con el fin de garantizar el éxito de un ataque sorpresa contra la flota
estadounidense" (Boyle, 1993).
El papel del emperador en las políticas de Guerra pre japonesas y acciones también ha sido cuestionado.
Los historiadores tradicionalistas sobe el rol del emperador argumentan que no había querido la guerra,
pero no había tenido más remedio que someterse a los militares.
Los Revisionistas, a menudo escriben después de la muerte de Hirohito en 1989, sugieren que Hirohito
no era simplemente pasivo, sino que era agresivo. El historiador Sterling Seagrove, en su libro” La
dinastía Yamamoto”, sostiene que el emperador era una fuerza de apoyo del expansionismo japonés. Él
podría haber intervenido para detener los expansionistas pero él no quiso.

Conclusiones
El historiador Kenneth Pyle resume el impacto de las acciones de Japón:
Japón pagó un precio terrible para la apuesta valiente de sus líderes en 1941. El abandono del
realismo cauteloso que había caracterizado tradicionalmente la diplomacia japonesa, hizo que
la nación entrara en un conflicto que costó la vida a casi 3 millones de japoneses, la totalidad
de su imperio de ultramar, y la destrucción de una cuarta parte de sus máquinas, equipos,
edificios y casas. Generaciones quedaron física y psicológicamente marcados por el trauma. El
resultado estaba cargado de ironía histórica. El sentimiento de guerra en Japón había sido
impulsado por una ideología ultranacionalista que trataba de preservar los valores
tradicionales del orden político japonés, que se opuso con vehemencia a la expansión de la
influencia bolchevique en Asia, y que querían establecer el Imperio japonés. En lugar de eso, la
 19

guerra trajo consigo una revolución socialdemócrata en casa, la subida del comunismo en
China, y - aquí la primera vez en la historia de Japón - la ocupación por una fuerza enemiga.
Pyle, KB. 1996. The Making of Modern Japón, página 204

Utilizando la información de este capítulo, revisar el impacto político externo de Japón en cada uno de los
factores del lado izquierdo de la tabla siguiente. En general, ¿qué factor o factores considera usted ser más
importante para influir en la política exterior de Japón?
Causas del incidente Las causas de la guerra Las causas de ataque de
de Mukden 1928- 32 chino - japonesa 1933- Japón a Pearl Harbor
1937 1938- 1941

Nacionalismo

Militarismo

Situación política en
Japón

Situación económica en
Japón

Situación en China

Acciones de
Occidente
(Usted tendrá que llenar
esto en
después de haber leído
el siguiente capítulo).

Conclusiones
 20

La respuesta internacional a la agresión japonesa, 1931-1941

Comprensión conceptual

 Consecuencia
 Significancia

Franklin Roosevelt, presidente de

Estados Unidos a partir de 1933

La Sociedad de las Naciones decide

establecer una Comisión de Lord
Lytton para investigar el incidente de
Mukden. EE.UU. emite la Doctrina Stimson del
no reconocimiento.

Japón sale de la Sociedad de las La Comisión publica su informe Lytton

Naciones

Segundo Frente Unido establece

entre la GMD y el PCC en China
China apela a la Liga de las Naciones
después del incidente Marco Polo
USS Panay es hundido por los
japoneses
EE.UU. da préstamos al GMD
EE.UU. comienza un embargo de
Japón y el acuerdo comercial se Julio- Septiembre: la carretera de
cancela Birmania está cerrada.

En septiembre de Churchill vuelve a

Japón ocupa el sur de Indochina. abrir la carretera de Birmania tras el
EE.UU. congela activos japoneses. Un pacto tripartito.
embargo comercial total se impuso
por potencias ABD. El embargo total del petróleo fue
impuesto a Japón por EE.UU.

Japón ataca Pearl Harbor

 21

La Sociedad de las Naciones en respuesta a los eventos en Manchuria 1931-1936

La acción de Japón en el incidente de Mukden fue el primer reto importante para una potencia
mayor frente al nuevo sistema internacional que se había establecido en Europa después de la
Primera Guerra Mundial. Este sistema internacional centrado en el concepto de seguridad
colectiva sostenía que los estados tomarían medidas conjuntas contra la agresión. Para facilitar
dicha acción, la Sociedad de las Naciones (1919), constituía un cuerpo donde los estados podrían
estar representados. En suma, diversos tratados, tales como el Sistema de Conferencia de
Washington, el Tratado -Potencia Nueve y el Pacto Briand-Kellogg reforzaron la idea de la
cooperación internacional pacífica.

La organización y los objetivos de la Sociedad de las Naciones

La Sociedad de las Naciones consistió en la Asamblea de la Sociedad y el Consejo de la Liga. El
conjunto se compone de los representantes de todos los estados miembros; Se reunían
anualmente y cada estado tenía un voto. El consejo consistió en las principales potencias Gran
Bretaña, Francia, Italia y Japón, además de otros cuatro miembros elegidos por la asamblea.
El Pacto de la Sociedad de las Naciones era el documento que establecía la forma en que la
Sociedad quería lograr sus objetivos de promover y mantener la paz, la cooperación
internacional y la seguridad internacional.

Lea estos artículos del Convenio de la Liga, que establecen la forma en la Liga debería acallar
las controversias internacionales y así evitar la guerra. Por parejas hablar sobre las preguntas.
Escucha cuidadosamente las ideas de los demás y decidan si están de acuerdo en una respuesta
conjunta.
¿Qué acciones podría tomar la Liga contra Estados agresores?
¿Cuál de estas acciones crees que sería más eficaz en la resolución de conflictos? ¿Se puede
identificar formas en la que estos métodos dejarían de ser eficaces?
Artículo 10
Los miembros de la Liga se comprometían a respetar y mantener contra toda agresión exterior
la integridad territorial y la independencia política de todos los miembros de la Liga. En caso
de cualquier agresión o en caso de cualquier amenaza o peligro de tal agresión del Consejo
informará sobre los medios por los cuales se cumplirán esta obligación.
Artículo 11
Toda guerra o amenaza de guerra, ya sea afectando inmediatamente a cualquiera de los
miembros de la Liga o no, por la presente se declara un motivo de preocupación para toda la
Liga y la Liga tomará cualquier acción que se considere conveniente para garantizar
eficazmente la paz de las naciones.
Artículo 12
Los miembros de la Sociedad están de acuerdo en que cuando surja entre ellas una controversia
probable que conduzca a una ruptura que vaya a presentar el asunto o bien al arbitraje o la
investigación de solución de otro judicial por parte del Consejo, y que están de acuerdo en
ningún caso a recurrir a la guerra hasta tres meses después de la adjudicación de los árbitros o
la decisión judicial, o el informe por el Consejo. En cualquier caso, en virtud de este artículo, la
adjudicación de los árbitros o la decisión judicial se harán dentro de un plazo razonable, y el
informe del Consejo se hará dentro de los seis meses siguientes a la presentación de la
controversia.
Artículo 13
Los Miembros de la Liga convienen en que, cuando surja alguna controversia entre ellos que
reconozcan apta para someterse a arbitraje o arreglo judicial y que no pueda ser
satisfactoriamente resuelta por vía diplomática, someterá todo el asunto a arbitraje o arreglo
 22

judicial.
Para el examen de tal controversia, el tribunal a que se refiere el caso será el Tribunal
Permanente de Justicia Interna ...
Los Miembros del Gobierno están de acuerdo en que se comprometen a cumplir con cualquier
otro laudo o decisión que se pueda dictar y que no recurrirán a la guerra contra un Miembro de
la Liga que cumpla con ella. En caso de incumplimiento de dicho laudo o decisión, el Consejo
indicará las medidas que deben adoptarse para dar efecto al mismo.
Artículo 15
Si surge entre los miembros de la Sociedad cualquier conflicto que pueda conducir a una
ruptura, que no se somete a arbitraje o arreglo judicial de conformidad con Articulo 13, |
Cualquiera de las partes en la controversia podrá efectuar dicha presentación mediante
notificación de la existencia de la controversia a la Secretaria General, quien hará todos los
arreglos necesarios ahora una investigación completa y la consideración de los mismos.
Artículo 16
Si algún miembro de la Liga hace caso omiso de sus compromisos en virtud de los artículos 12,
13 o 15 , se considerará que ha cometido un acto de guerra contra otros miembros de la Liga, y
se comprometerán de inmediato a la ruptura de todo el comercio o las relaciones financieras, la
prohibición de todas las relaciones nacionales e internacionales, y la prevención de toda
relación financiera, comercial o personal entre los nacionales de su propio Estado y los
nacionales de cualquier otro Estado , sea miembro de la Liga o no.
Los miembros de la Sociedad deberán contribuir solidariamente a las fuerzas armadas para
hacer respetar los compromisos de la Liga.

¿Qué medidas tomó la Liga en respuesta al incidente de Mukden?

Después del incidente de Mukden, China hizo un llamamiento a la Liga de las Naciones. Este
fue un ejemplo de un estado miembro que ataca a otro; China espera para invocar el principio
de la seguridad colectiva y obtener de este modo la acción tomada contra Japón según lo
establecido en el artículo 16 del Pacto. Sin embargo, la Liga actuó con cautela. Se llevó a cabo
varias reuniones para discutir qué medidas se deben adoptar. Estas reuniones fueron atendidas
por el Gobierno japonés en China y los EE.UU. (que, aunque no es un miembro de la Liga, fue
invitado a enviar representantes en el consejo).
Mientras que el Un dibujo animado por David Low publicado en el periódico británico Daily Mail el
gobierno japonés 17 de noviembre de 1931, " ¿La liga frente a Japón?”
parecía insistir en
la cooperación
con la Liga, el
ejército continuó
para ampliar su
influencia sobre
Manchuria en
desafío de una
solicitud de la
Liga que indicaba
que las tropas
deberían retirarse
de la zona
ferroviaria.

Sobre la primera cuestión, la parte b - 2 puntos ¿Cuál es el mensaje de esta caricatura en

relación al papel de la Sociedad de las Naciones ' en la crisis de Manchuria?
 23

La Liga decidió entonces enviar una comisión de investigación dirigida por Lord Lytton a
Manchuria. Esta comisión tardó varios meses en llegar en Manchuria y después de varios meses
para completar su informe sobre la situación. Durante este tiempo, el ejército Kwantung fue
capaz de continuar con la expansión a lo largo de Manchuria.
En marzo de 1932, Manchuria fue declarado el estado de Manchukuo - un estado títere bajo el
control de Japón con el último emperador de China, Pu Yi como su gobernante. Los japoneses
afirmaron que los manchúes eran ahora libres de la dominación china.
Un año después del incidente de Mukden, el informe de la Comisión Lytton fue publicado. Se
declaró lo siguiente:
• Japón, de hecho, tienen intereses especiales en Manchuria, pero el uso de la fuerza por
el ejército, y su adquisición de la totalidad de Manchuria, era inaceptable e
injustificable.
• Japón debería abandonar el territorio y retirar sus fuerzas.
• Manchukuo no era un estado independiente y no podía ser reconocido como tal.
• Manchuria debe ser independiente pero bajo soberanía china.

La Comisión hizo hincapié en que el problema de Manchuria podría solamente ser resuelto por
una mejora general de las relaciones entre China y Japón. Se recomienda que, tras la retirada de
las tropas de Japón de nuevo a la zona ferroviaria, los dos países deben negociar un pacto de no
agresión y un acuerdo comercial.
Tales recomendaciones ignoraron el hecho de que Japón quería Manchuria y no estaba
dispuesto a ceder. Japón declaró que la Liga de miembros eran hipócritas en su actitud hacia las
acciones japonesas en China; después de todo, no los británicos y franceses establecieron sus
enclaves por la fuerza. Japón no aceptó el informe y se retiró de la Liga de protesta en marzo de
1933. El embajador de Estados Unidos en Japón, Joseph C. Grew, informó que:

Los propios militares, y el público a través de la propaganda militar están totalmente

preparados para luchar en lugar de entregarse a una presión moral o de otro tipo de Occidente.
El oprobio moral (condena) del resto del mundo sólo sirve para fortalecer no para modificar su
determinación

¿Por qué la Liga no tomó medidas más fuertes contra el Japón?

No se tomaron nuevas medidas contra el Japón. ¿Por qué? Francia, como una de las los
principales miembros de la Liga, sentía que no tenía ninguna razón real para vengarse de Japón.
A medida que la potencia colonial en Indochina avanzaba, también se tuvo mucho que ganar de
una China debilitada.
Gran Bretaña también fue cauto en su respuesta. Aunque había algunos gobernantes en el
partido conservador que creían que el principio de la seguridad colectiva debía ser acogida, que
no estaba dispuesto a actuar si sus propios intereses no estaban en juego. En cualquier caso
carecía de los medios militares para resistir a Japón.
Además, ambos países estaban sufriendo de los efectos económicos de la Gran Depresión que
les hizo reacios a gastar recursos en acciones, ya sea económicos o militares. Por otra parte, el
miedo al comunismo en ambos países significó que Japón fue visto como un aliado en la
contención de la Rusia comunista en el Lejano Oriente.
 24

¿Cuál fue el impacto del fracaso de la Liga para tomar medidas sobre Manchuria?
El fracaso de la Sociedad para responder al incidente de Manchuria significó que Japón fuese
capaz de continuar con su expansión; también pudo haber contribuido a la decisión de
Mussolini para invadir Abisinia en 1935.

La respuesta de la Liga y de Europa a los acontecimientos después de 1932

China volvió a apelar a la Liga de las Naciones después del incidente de puente de Marco Polo y
el bombardeo de Shanghai. La liga condenó a Japón por romper el Tratado de las Nueve
Potencias de 1922, pero en realidad ahora era impotente y podía tomar poca acción práctica para
ayudar a China. En cualquier caso, Gran Bretaña y Francia estaban ahora preocupados por los
acontecimientos en Europa.
Gran Bretaña pidió repetidamente a Estados Unidos una presión diplomática conjunta sobre
Tokio, pero sin éxito.
En noviembre de 1937, la Conferencia del Tratado de Nueve Potencias se reunió por última vez
en Bruselas. Condenó las acciones de Japón e instó a que se suspendieran las hostilidades, pero
no produjo medidas para detener la agresión japonesa.

La respuesta de China para eventos después de 1932 El establecimiento del Segundo Frente
Unido
El insistente establecimiento del Segundo Frente Unido de Jiang en la lucha contra los
comunistas en lugar de los japoneses suponía incluso desde dentro de su propio partido. En
1933 se tuvo que reprimir un levantamiento entre sus tropas en Fujian que protestaban por su
fracaso para hacer frente a los japoneses. También hubo manifestaciones en Beijing más de su
política japonesa, la más grave de las cuales fue en 1935. Luego, en diciembre de 1936,
mientras que en el medio de una campaña contra los comunistas, Jiang fue secuestrado por las
tropas que actúan bajo las órdenes del general Zhang Xue -liang, el señor de la guerra de
Manchuria y el hijo de Zhang Zuolin. Zhang había sido puesto a cargo de la campaña
anticomunista, pero, al igual que otros comandantes del norte, sintió que Jiang debería
concentrarse en los japoneses y no a los comunistas. Los líderes del PCC se involucraron en las
negociaciones sobre la liberación de Jiang y el comunista prominente, Zhou Enlai, viajó a Xi'an
(Sian) para negociar una alianza conjunta contra los japoneses. Aunque Jiang no firmó un
acuerdo formal, cambió su prioridad de atacar a los comunistas antes de los japoneses. Un
Segundo Frente Unido fue formado entre el Partido Nacionalista y el Partido Comunista; la
guerra civil fue suspendida y en su lugar había de ser una "guerra de resistencia nacional".

Acción de China tras el incidente del puente Marco Polo

Después de la invasión a gran escala de Japón a China tras el incidente de puente de Marco
Polo, Jiang anunció que "se habían alcanzado los límites de la resistencia " y que " Si
permitimos que una pulgada más de nuestro territorio se perdiera seríamos culpable de un
crimen imperdonable contra nuestra raza. " Una conferencia nacional se celebró en la que se
incluía tanto a los comunistas y a los nacionalistas. Mao declara una política de "resistencia
general de toda la nación”.
A pesar del nuevo enfoque de Jiang a los japoneses tras el establecimiento del Segundo Frente
Unido, la guerra fue mala para los chinos. En 1938, Beijing, Shanghái, Nanjing Ghangzhou y
todos habían caído contra Japón y el Gobierno GMD tuvo que retirar su capital a Chongqing.
 25

Sin embargo, la escalada de la guerra usada por el Frente Unido chino atrajo a los japoneses a
un conflicto que no querían y por el cual no tenían los recursos. En 1940, Japón se había
comprometido más de 750.000 en tropas de tierra para la lucha. Y a pesar de la falta de
oposición internacional, los japoneses no podían ganar la guerra rápidamente. Se vieron
obligados a consolidar su posición por medio de la adopción de una política de vida de la tierra
con la ayuda de gobiernos títeres.
El más importante de ellos fue dirigido por Wang Jingwei, que era un antiguo compañero GMD,
y su rival, de Jiang Lieving. Sea que China nunca podría ganar contra los japoneses, Wang
estuvo de acuerdo en 1940 para convertirse en el jefe de "Nuevo Gobierno de China." Este
régimen fue reconocido por Manchukuo y las tres potencias del Eje, pero no por ninguna de las
potencias occidentales. Por lo tanto, para el 1938, China estaba dividida en tres áreas
principales: la China nacionalista basado en Chongqing, China comunista basa en Shaamd y
China japonesa ocupadas en el este y el norte.

La respuesta de los EE.UU. a las acciones japonesas 1931-1937

La principal preocupación política exterior de los EE.UU. en la década de 1930 era mantenerse
al margen de las crisis internacional y perseguir sus propios intereses; en otras palabras,
"aislamiento". Después de la Primera Guerra Mundial, muchos en los EE.UU. sintieron que
ellos no quieren ser arrastrados de nuevo en disputas que nos los afecten directamente. El
desplome de Wall Street de 1929 y la consiguiente crisis económica sólo sirvieron para reforzar
la concentración de EE.UU. sobre sus propios problemas. Así, EE.UU., ciertamente
preocupado por las acciones de Japón, que eran una violación a la integridad territorial chino y
también de la política de "puertas abiertas", que había sido defendido por los EE.UU., el
presidente Hoover tomó medidas mínimas. Los intereses y la seguridad de Estados Unidos no se
vieron amenazados por el incidente de Manchuria y el enfoque de la administración fue sobre la
crisis económica. En cualquier caso, EE.UU. carecía de una fuerza naval pacífica y creíble en el
Congreso a través del Tratado Washington y del Tratado de Londres.
Al igual que en Gran Bretaña, habían otros intereses propios de los EE.UU. a tener en cuenta.
EE.UU. tenía intereses comerciales y de inversión en Japón, que no quería poner en peligro; de
hecho, EE.UU. tenía muchos más importantes lazos comerciales con Japón que con la
República de China que era mucho más grande. Además, el Embajador Nelson T. Johnson, el
enviado de Estados Unidos a China, comentó que "el desarrollo de esta área bajo la empresa
 26

japonesa puede significar una mayor oportunidad para las plantas industriales estadounidenses
para vender el tipo de maquinaria y otros bienes manufacturados que serán necesarios"
(Boyle, 1993: 179).
El Jefe de la División del Lejano Oriente del Departamento de Estado, Stanley K Hornbeck
comentó además que "los intereses de los Estados Unidos pueden ser mejor servidos si se
mantenían los japoneses involucrados en una lucha indecisa en una zona en la que Estados
Unidos no tenía intereses verdaderamente vitales tales como Manchuria '' (Boyle, 1993: 1 79).

Impacto de la Primera Ninguna fuerza

naval creíble que Gran Depresión -
Guerra Mundial – No
apoye ninguna centrado en el
más participación en
amenaza. hogar
peleas europeas.

Aislamiento
de EE.UU
El interés y la
El comercio con seguridad no fueron
Japón. directamente
afectados
Stimson no -
reconocimiento de
la doctrina

La respuesta del gobierno de Estados Unidos fue emitir una doctrina de no reconocimiento
(También llamada la Doctrina Stimson después que el secretario de Estado Henry Stimson) el 7
de enero de 1932, EE.UU declaró que no haría ningún acuerdo que violaba China territorial o la
integridad administrativa o contra la política “puerta abierta” o el Pacto Briand-Kellogg. Esta
doctrina no solo permitió a Hoover defender la ley internacional, sino también para evitar la
comisión de sanciones económicas. Cuando fue inaugurado Roosevelt como presidente en
marzo de 1933, se continuó con la misma respuesta limitada a Japón. Su atención estaba
centrado en la solución de la crisis económica a través de sus políticas de " New Deal" y, fuera
de los EE.UU., las políticas de Hitler tomaron la mayor atención de los EE.UU. Mientras tanto,
EE.UU. continuó comprando materiales estratégicos de exportación a Japón a lo largo del 1930.
Los embajadores británicos en Washington informaron:
(Roosevelt) el punto de vista es que no hay nada que hacer en la actualidad para detener al
gobierno japonés y que la cuestión sólo puede ser resuelta por la incapacidad de lo último de
Japón para soportar la tensión por más tiempo. Su política sería la de evitar cualquier cosa que
tienda a aliviar esa tensión.

La respuesta de los EE.UU. a los eventos 1937-1938

El enfoque vacilante de los estadounidenses continuó después de 1937, a pesar de las acciones
militares y económicas de Japón se estaban convirtiendo en una amenaza para los Estados
Unidos. El ambicioso programa de construcción naval de Japón, lanzado en 1936, altera el
equilibrio de poder en el Pacífico occidental. Además, la penetración económica en norte y
centro de China, después de su invasión militar amenazaba intereses en esas regiones y todo el
concepto de la política de "puertas abiertas " de Estados Unidos.
Roosevelt tenía cierta simpatía por la posición de China, al igual que los medios de
comunicación de Estados Unidos. Roosevelt, junto con otros estadounidenses prominentes, dio
ayuda financiera. Sin embargo, nada de esto se tradujo en una intervención política. De hecho,
 27

entre Julio y noviembre de 1937, los EE.UU. rechazaron diez apelaciones Británicas para la
participación en una operación conjunta de mediación en el conflicto entre China y Japón y para
hacer una demostración de fuerza naval. Las acciones de Roosevelt eran en todo caso limitada
por varias leyes de neutralidad, que da cumplimiento a la postura aislacionista para prevenir la
participación de Estados Unidos en los conflictos.
Una posible crisis, que hizo realmente implicar intereses de Estados Unidos y por lo tanto
podría haber dado lugar a una intervención más directa de Estados Unidos, se desarrolló cuando
un buque de guerra de Estados Unidos, el Panay, que escoltaba tres pequeños petroleros en el
río Yangtze, fue bombardeado y hundido por un avión japonés el 12 de diciembre de 1937. Sin
embargo, cuando los japoneses rápidamente se disculparon y ofreció una compensación,
muchos estadounidenses se sintieron aliviados de que un conflicto se habría evitado. La opinión
pública en 1937 fue abrumadoramente a favor de aislamiento con 7 de cada 10 estadounidenses
a favor de una retirada de los ciudadanos de los Estados Unidos de China, con el fin de evitar la
posibilidad de un enfrentamiento con Japón.
Estados Unidos envió representantes a la conferencia de Bruselas en 1937 (véase página 67),
pero mostró que no estaba dispuesto a ir más allá de la condena verbal contra Japón. En un
discurso en 1937, Roosevelt pareció prometer más que esto cuando pidió una "cuarentena"
sobre los agresores para poner fin al "mundo del desorden". Este "discurso de cuarentena",
parecía indicar una disposición a imponer sanciones contra Japón. Sin embargo, si esto era su
intención, Roosevelt tuvo que retroceder rápidamente ante la protesta pública de aislamiento.
De hecho, no sólo los EE.UU. no imponen sanciones económicas, su comercio con Japón hasta
1939 jugó un papel clave en el apoyo a los esfuerzos de guerra de Japón contra China. EE.UU.
compró grandes cantidades de seda japonesa y fue un importante proveedor de aceite, el
desguace de piezas de hierro y del automóvil. También se reunió casi el 40% de las necesidades
totales de Japón para metales, algodón y pulpa de madera.

¿Por qué EE.UU. cambia su política hacia Japón después de 1938?

Durante 1938, los EEUU comenzaron a llevar a cabo una política más agresiva hacia Japón.
Roosevelt no compartía los sentimientos de los aislacionistas con respecto a las Actas de
Neutralidad que trataban tanto al agresor como a la víctima. Así, en 1938, Roosevelt optó por
no aplicar las leyes de neutralidad a China y dar un apoyo más activo a los nacionalistas,
comenzando con un préstamo de $ 25 millones. El ministro de Finanzas de China, HH Kung,
vio correctamente esto como un cambio de política:
Los 25 millones de dólares sólo fueron el comienzo, se pueden esperar grandes sumas
adicionales… esto es un préstamo político. .. América definitivamente ha tirado en su suerte y
no puede retirarse.

¿Por qué Estados Unidos ahora se inicia para resistir la expansión japonesa?
El anuncio por parte de Japón que deseaba crear "un nuevo orden en Asia Oriental ", fue el
punto de inflexión. Además, existía una creciente preocupación en los EE.UU. que Jiang podría
responder a las propuestas de Japón para unirse con ellos en este "nuevo orden". Esto pondría a
Japón en una posición invencible.
Otro factor fue la posibilidad de que si los EE.UU. no han brindado suficiente la ayuda a Jiang,
los soviéticos podrían aumentar su apoyo a los nacionalistas, lo que aumenta aún más su
influencia en China. La opinión pública de Estados Unidos también comenzó a oscilar a favor
de la campaña de Roosevelt para poner fin a las leyes de neutralidad.
El contexto internacional fue clave para el cambio de actitud de Estados Unidos. Las victorias
alemanas en la primavera y el verano de 1940 habían animado a los japoneses en sus políticas
expansionistas por temor a "perder el autobús" (Hayashi, 1959). En septiembre de 1940, Japón
entró en un Pacto Tripartito con las potencias fascistas europeas Alemania e Italia. Esto indica
que si Japón, Alemania o Italia fueron atacados por una tercera potencia no se dedica a la guerra
 28

europea o la Guerra de China, los otros dos poderes del Eje ayudarían a la víctima del ataque.
Esto convenció a muchos estadounidenses que creían que la guerra en Europa y la guerra en
Asia eran la misma guerra.

El avance de la guerra: la presión de Estados Unidos sobre Japón

En enero de 1939, "se impuso un embargo moral" a los aviones y las ventas de piezas de
aviación, y en febrero de 1939 se detuvo el crédito a Japón. En julio del mismo año se
suspendió un acuerdo comercial de largo plazo con Japón. Un año más tarde, un embargo
comercial parcial sobre la aviación y el combustible del motor y de fusión de alto grado de
chatarra se puso en marcha.
A lo largo de 1940 y 1941, ya que Japón avanzaba, EE.UU. dio millones de dólares de ayuda a
China. Tras el cierre temporal de la ruta de suministro camino de Birmania a China en octubre
de 1941, EE.UU. acordó más préstamos a China y, en el verano de 1941, se enviaron cien P-40
aviones de combate estadounidenses para reponer la fuerza aérea china agotado. Al mismo
tiempo, EE.UU. también ejerció presión económica en Japón. En julio de 1941, cuando Japón
se desplazó hacia el sur en lugar de desplazarse hacia el norte para atacar a los soviéticos,
EE.UU. respondió mediante la congelación de todos los activos japoneses. Esto entonces
impuso un embargo comercial en noviembre, que incluía aceite. Gran Bretaña y los Países
Bajos también impusieron un embargo comercial total. Como Japón era totalmente dependiente
del petróleo se impuso a los EE.UU., esto creó una crisis para la Gobierno japonés que ahora se
cree que las potencias occidentales estaban tratando de rodear a Japón y destruir su "lugar
legítimo" en el mundo.
Si sus reservas de petróleo se agotaron, Japón no podría continuar la guerra en China. Japón no
podía arriesgarse a que esto sucediera. Siguió las negociaciones y una misión diplomática a los
Estados Unidos. Sin embargo, el acuerdo se estancó en el hecho de que Estados Unidos insistió
en que Japón se retirara de China. Japón pudo haber aceptado una retirada del sur de China
 29

Indochina, pero no pudo aceptar retirar sus fuerzas de China, ya que esto sería inaccesible para
el ejército y el pueblo japonés. Para obtener los recursos que necesitaban, los japoneses
decidieron que era necesaria una guerra de conquista.

¿Cuál fue la reacción de los EE.UU. para el ataque a Pearl Harbor?

El ataque a Pearl Harbor unió al pueblo estadounidense para una guerra contra Japón. El
congreso aceptó la solicitud de Roosevelt para una declaración de guerra el 8 de diciembre con
un solo voto en contra. Esta fue una noticia maravillosa para Iglesia que confiadamente
comentó:

El destino de Hitler fue sellado. El destino de Mussolini fue sellado. En lo que respecta a los
japoneses, que estarían a polvo. Todo el resto no era más que la aplicación de una fuerza
abrumadora.

Discusión en clase.

Algunos historiadores han sugerido que Churchill y Jiang habían planeado entrar en la
guerra del Pacífico. Ambos líderes estaban destinados a resistir hasta que la fuerza militar y
económica de Estados Unidos ganara la guerra mundial. ¿Hasta qué punto usted está de
acuerdo, en qué esta era la posición de Jiang?

Referencias:
Rogers, K. y Thomas, Jo. (2015). The Move to Global Wars. IB Diploma Programme. Gran
Bretaña: Oxford University Press.