UNIVERSIDAD NACIONAL DEL ALTIPLANO

FACULTAD DE INGENIERIA
AGRICOLA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERIA
AGRICOLA

TRABAJO ENCARGADO

TEMA:

“DISEÑO DE UNA PRESA”

CURSO: DISEÑO DE PEQUEÑAS PRESAS

NOMBRE: CAUNA MENDOZA, Daniel Z.

DOCENTE: Ing. Deivi Piter Flores Llanos.

SEMESTRE: X

Puno, C.U. 18 de JUNIO del 2018

Pág. 1
 CONTENIDO

INTRODUCCION................................................................................................ 5
OBJETIVO GENERAL ........................................................................................ 5
OBJETIVO ESPECIFICO ................................................................................... 5
CAPITULO I ....................................................................................................... 6
1.1. MARCO TEORICO................................................................................ 6
1.1.1. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE UNA PRESA .......................... 6
1.1.2. ESTUDIOS BASICOS .................................................................... 6
1.1.3. ALTURA DE PRESA ...................................................................... 7
1.1.4. TALUDES ....................................................................................... 8
1.1.5. ANCHO DE CORONAS .................................................................. 9
CAPITULO II..................................................................................................... 10
2.1. INFILTRACIÓN EN PRESAS................................................................. 10
2.1.1. TEORÍA DE LA INFILTRACIÓN ...................................................... 10
2.1.2. FENOMENOS DE FILTRACION ..................................................... 11
2.1.3. EXPLICACION FISICA DE LAS FUERZAS FILTRANTES EN
SUELOS.................................................................................................... 13
2.1.4. SUELOS PROPENSOS A LA EROSION INTERNA ............................. 15
2.1.5. INFORMACION BASICA PARA EL ANALISIS DE LA EROSION
INTERNA ................................................................................................... 15
2.1.6. CONDICIONES DE FRONTERA .................................................... 16
2.1.7. FRONTERA SUELO INFILTRADO ................................................. 16
2.1.8. FRONTERA AGUA-SUELO INFILTRADO ...................................... 17
2.1.9. FRONTERA SUELO INFILTRADO-SUELO PERMEABLE NO
INFILTRADO (LÍNEA SUPERIOR DE FLUJO) ......................................... 17
CAPITULO III.................................................................................................... 19
3.1. ANALISIS DE ESTABILIDAD EN PRESA ............................................. 19
3.1.1. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES . 19
3.1.2. PROCEDIMIENTO DE CONSTRUCCION DE UNA PRESA DE
HORMIGON .............................................................................................. 19
CAPITULO IV ................................................................................................... 20
4.1. ANALISIS DE SIFONAMIENTO EN PRESAS ....................................... 20
4.1.1. CAUSAS Y FALLAS POR SIFONAMIENTO ................................... 20
4.1.2. METODOS A UTILIZAR PARA EVITAR EL SIFONAMIENTO ........ 20
CAPITULO V .................................................................................................... 21
5.1. ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO ............................................................. 21

Pág. 2
 5.1.1. ESTABILIDAD PSEUDOESTATICA ............................................... 21
5.1.2. PROCESO DE FILTACION PSEUDOESTATICA ........................... 21
CAPITULO VI ................................................................................................... 22
6.1. PROCESAMIENTO PRACTICO DE DATOS Y RESULTADOS ............ 22
6.1.1. SEEP/W .......................................................................................... 22
5.1.2. SLOPE/W ........................................................................................ 29
CAPITULO VII .................................................................................................. 38
6.1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ......................................... 38
6.1.1. CONCLUSIONES ............................................................................ 38
6.1.2. RECOMENDACIONES ................................................................... 38
6.2. BIBLIOGRAFIA ...................................................................................... 39
CAPITULO VIII ................................................................................................. 40
8.1. ANEXOS ................................................................................................ 40

LISTA CUADROS

Cuadro N° 1: FUENTE: Sherard en 1969, clasificación de los distintos

materiales. ........................................................................................................ 15
Cuadro N° 2: Propiedades Hidráulicas de los Materiales ................................. 23
Cuadro N° 3: Propiedades Geo-mecánicas de los Materiales .......................... 31
Cuadro N° 4: FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDAS EN EL ANALISIS .. 37

LISTA DE FIGURAS

Figura N° 1: dique sobre una capa de material impermeable que yace sobre
un permeable. .................................................................................................. 11
Figura N° 2: Erosión interna ............................................................................. 12
Figura N° 3: Dique sobre una capa de Material permeable Ebullición de arena.
......................................................................................................................... 12
Figura N° 4: Dique con diafragma de concreto
que intercepta el material permeable. .............................................................. 13
Figura N° 5: Esquema de las fuerzas filtrantes que actúan sobre las fracciones
del suelo. .......................................................................................................... 13
Figura N° 6: Esquema del fenómeno de erosión interna .................................. 14
Figura N° 7: Flujo confinado bajo la cimentación de una presa de hormigón, (
Marsal y Rsendiz, 1975. ................................................................................... 16
Figura N° 8: Flujo no confinado a través de una presa, (Marsal y Resendiz
Nuñez, 1975) .................................................................................................... 17
Figura N° 9: Condición de intersección de las equipotenciales con la línea
superior de flujo, (Marsal y Resendiz Nuñez,·1975) ......................................... 18
Figura N° 10: Condiciones de entrada y de salida de la línea superior de flujo,
(Casagrande, 1925- 1940) ............................................................................... 18
Figura N° 11: Generación de la Geometría a Partir de un Escenario Anterior . 24
Pág. 3
Figura N° 12: Creación de Materiales en el Modelo SEEP/W. ......................... 25
Figura N° 13: Generación de las C.B. en el Modelo SEEP/W. ......................... 26
Figura N° 14: Asignación de la C.B. Aguas Arriba en el Modelo SEEP/W. ...... 26
Figura N° 15: Asignación de la C.B. Aguas Abajo en el Modelo SEEP/W........ 27
Figura N° 16: Modelo SEEP /W con Sección de Flujo...................................... 27
Figura N° 17:Configuración General del Modelo. ............................................. 32
Figura N° 18: Configuración de la Superficie de Falla ...................................... 32
Figura N° 19: Edición del Área de Trabajo ....................................................... 33
Figura N° 20: Dibujo de Regiones .................................................................... 33
Figura N° 21: Creación de Materiales en el Modelo SLOPE/W ........................ 34
Figura N° 22: Entrada y Salida del Círculo de Falla ......................................... 34
Figura N° 23: Modelo con Condiciones de Borde presión de agua intersticial
talud aguas arriba............................................................................................. 35
Figura N° 24: Resultados del Análisis de Estabilidad ....................................... 36
Figura N° 25: Resultados del Análisis de Estabilidad de Talud Presa en
Construcción Aguas Arriba. .............................................................................. 36
Figura N° 26: Resultados del Análisis de Estabilidad de Talud Presa en
Construcción Aguas Abajo. .............................................................................. 37
Figura N° 27: Diseño de la presa con las características dimensionadas. ....... 40
Figura N° 28: Resultados del Análisis de Red de Flujo en SEEP/W. ............... 41
Figura N° 29: Análisis de dirección de Vectores de Flujo en SEEP/W. ............ 42
Figura N° 30: Resultados del Análisis de Estabilidad Talud Aguas Arriba en
SLOPE/W. ........................................................................................................ 43
Figura N° 31: Resultados del Análisis de Estabilidad Talud Aguas Abajo en
SLOPE/W. ........................................................................................................ 44
Figura N° 32: Análisis transitorio cero días de descarga lenta para 30 días. ... 45
Figura N° 33: Análisis transitorio 1 día de descarga lenta. ............................... 46
Figura N° 34: Análisis transitorio 6 días de descarga lenta. ............................. 47
Figura N° 35: Análisis transitorio 20 días de descarga lenta. ........................... 48
Figura N° 36: Análisis transitorio 30 días de descarga lenta. ........................... 49
Figura N° 37: Análisis de descarga rápida método Spencer aguas arriba. ...... 50
Figura N° 38: Análisis de pseudoestatica de descarga rápida método JANBU
aguas arriba ..................................................................................................... 51

Pág. 4
 INTRODUCCION

El diseño y construcción de una presa tiene por finalidad contener el agua de un

cauce natural, en este aspecto el trabajo realizado es necesariamente para
determinar los parámetros de un diseño de una presa, sabiendo que al diseñar una
presa se tiene los siguientes aspectos, una de las primeras y principales actividades
de la ingeniería es la construcción de presas, además todas las grandes
construcciones se han caracterizado en los embalses de almacenamiento para suplir
las necesidades humanitarias, en las primeras épocas fueron diseñados para
satisfacer las necesidades de irrigaciones surgidas del desarrollo y expansión de la
agricultura organizada sucesivamente estaba ligado a la experiencia y conocimientos
en la materia de ingeniería y recursos hidráulicos.

Además, El propósito principal de una presa puede definirse como el proveer

retención y almacenamiento de agua de una manera segura, además los efectos de
la sedimentación o limitaciones similares, dependientes del tiempo en su utilidad
operacional, no se toman en cuenta, no hay un periodo de diseño estructural nominal
para las presas, como corolario de este hecho, cualquier presa debe representar una
solución de diseño específica para las circunstancias del lugar. Por tanto, el diseño
debe representar un equilibrio óptimo entre las consideraciones técnicas locales y las
económicas en el momento de la construcción.

OBJETIVO GENERAL

 Diseñar una presa, con los siguientes parámetros: análisis de infiltración,

análisis de estabilidad y análisis de sifonamiento.

OBJETIVO ESPECIFICO

 Analizar la infiltración de la presa, la estabilidad de taludes y sifonamiento,

teniendo encueta las revisiones bibliográficas
 Diseñar la presa utilizando GeoStudio con las formas geométricas, el material,
y los fenómenos de infiltración que ocurren en una presa de tierra.
 Determinar los fenómenos que experimenta el flujo de agua a través de una
presa de tierra como son: fuerzas de filtración, presión de poros.

Pág. 5
 CAPITULO I

1.1. MARCO TEORICO

1.1.1. CRITERIOS PARA EL DISEÑO DE UNA PRESA

“El diseño y construcción de una presa de materiales locales se realiza con el

objetivo de garantizar que no se produzcan fallas graves o catastróficas a lo largo de
su vida útil.”

Las principales características de las fallas graves o catastróficas, entre las que se
encuentran en orden de mayor a menor ocurrencia: el rebalse de la cortina,
sifonamiento mecánico, agrietamiento transversal, deslizamiento del talud aguas
abajo, sismos, licuación y perdidas por filtración, así como las medidas y medios para
evitarlas, son detalladas, incluyendo ejemplos de fallas de presas de tierra ocurridas
en Cuba. El fallo de este tipo de estructuras constituye una de las principales
preocupaciones del inversionista, del proyectista, del constructor y de todas las
personas que viven aguas debajo de la obra.

1.1.2. ESTUDIOS BASICOS

“Para iniciar el proyecto de una presa en primer lugar se debe definir el tipo de
demanda de agua a satisfacer, y sus características y cantidades estimadas en
función del tiempo”. El agua puede ser utilizada para satisfacer una gran variedad de
necesidades, por ejemplo, la demanda de consumo humano o animal, el riego, la
recreación, la producción de energía hidroeléctrica, la producción de peces, la
protección contra incendios, el control de erosión, el uso paisajístico y la protección
contra inundaciones.

Estudio Topográfico. - “Antes de proyectar una Presa, se hace un levantamiento

topográfico” para determinar si es posible ejecutar el proyecto, el tamaño aproximado
del vaso, la localización y alturas ópticas de la presa. Para obtener datos para el
proyecto, se hace un levantamiento del lugar. Se hacen bastantes sondeos y
perforaciones. La topografía se toma como un detalle suficiente para definir el diseño
de la Presa.

Estudio Hidrológico. - La información hidrológica del estudio, ha sido realizada por

el Profesional Especialista a fin de obtener los datos de los aportes de agua en el
embalse bajo condiciones normales y extremas, calculando el tránsito de la avenida
de diseño a través del embalse, tomando en cuenta el hidrograma de la avenida

Pág. 6
máxima que se produciría con un tiempo de retorno de 1,000 años. El dimensionado
del volumen del embalse es un aspecto del diseño que busca optimizar la inversión
maximizando la eficiencia en el uso del recurso hídrico. Esta primera parte del diseño
permite dar las dimensiones básicas de las obras necesarias, como lo son la cota del
nivel máximo normal del embalse que será la cota del vertedero, y la cota de la obra
de toma para riego. Sin embargo, la segunda etapa es el diseño de las diferentes
obras necesarias para el funcionamiento del embalse, obras que serán diseñadas
optimizando la seguridad de las mismas.

Estudios de Geología y Geotecnia. - La información geológica y geotécnica, al igual

que en los casos anteriores ha sido realizada por el Profesional Especialista; en dicho
estudio se dan las recomendaciones y criterios a ser tomados en cuenta en la
cimentación de la presa y de la impermeabilización del subsuelo que debe realizarse
mediante la conformación de una pantalla de inyecciones.

1.1.3. ALTURA DE PRESA

“Se entiende por cortina a la estructura que se coloca atravesada en el lecho de un

rio, como obstáculo al flujo del mismo, como el objeto de formar un almacenamiento
o derivación.”

Tal estructura debe satisfacer las condiciones normales de estabilidad y ser

relativamente impermeable. Según los tipos de Presas sus alturas varían.

Tenemos Presas Altas que su altura es mayor a 100 metros. Tenemos Presas
medianas que su altura es de 30 metros a 100 metros. También tenemos Presas
bajas que su altura es menor de 30 metros. Las Presas bajas, como su construcción
son más frecuentes, requiere de distintos tipos de diseño, por supuesto sin olvidarse
de los programas de investigaciones de campo descritos.

La seguridad requerida por la Presa adquiere más importancia a medida que

aumenta su altura. Teniendo en cuenta solamente los aspectos hidráulicos la altura
de la presa se define con base en los niveles de operación. Este valor puede ser
modificado por consideraciones Geotécnicas, Estructurales o de costos. La altura de
la presa se mide entre la Corona de la Presa y el Fondo del Cauce. Durante la vida
útil de la obra el agua en el embalse no debe superara el nivel máximo de aguas, ni
siquiera durante las crecidas extraordinarias.

“Según su altura también varía el tipo de Presa”, entre los tipos de presa
tenemos:

Pág. 7
Terraplén. - Adecuadas para cimentaciones en roca y suelos. Pueden aceptar
asentamientos diferenciales limitados con núcleos relativamente amplios y de
material plástico. Se requiere tabique hasta el material impermeable. Tienen pocos
esfuerzos de contacto. Requieren varios materiales para núcleo, filtro, enrocado, etc.

Pedraplén o enrocado. - Preferiblemente en fundación rocosa. Aceptan calidad

variable y algo de intemperismo. Se requiere tabique hasta el material impermeable.
Se facilita la colocación en cualquier clima. Requieren materiales para núcleo, filtros.

Concreto o gravedad. - Adecuadas en valles amplios, desde que la excavación sea

menor de 5 a 10 m. Se acepta desgaste limitado de la roca. Deben chequearse las
discontinuidades de la roca con relación al deslizamiento. Tienen bajos esfuerzos de
contacto. Requieren de materiales que a veces toca importar como el cemento.

Contrafuertes. - Como presas de gravedad, pero mayores esfuerzos de contacto,

requieren de roca sana. El ahorro de concreto con relación a las presas de gravedad
es del 40 al 60%.

Arco. - Adecuadas en gargantas estrechas con rocas sana de alta resistencia y poca
deformabilidad en las zonas de fundación y estribos. Alta carga sobre los estribos. El
ahorro de concreto con relación a las presas de gravedad es del 50 al 85%.

1.1.4. TALUDES

“Un talud es una zona plana inclinada de la parte de la Presa”

Estos depósitos típicamente poseen una forma cóncava hacia arriba, mientras que
la máxima inclinación de tales depósitos corresponde al ángulo de
reposo correspondiente al tamaño promedio de las rocas que lo componen.

Los taludes además serán estables dependiendo de la resistencia del material del
que estén compuestos, los empujes a los que son sometidos o las discontinuidades
que presenten. Los taludes pueden ser de roca o de tierras. Ambos tienden a
estudiarse de forma distinta. Tenemos que diseñar un buen talud ya que de este
dependerá que nuestra Presa sea más consistente durante su vida útil. La protección
del talud es un procedimiento que se realiza para proteger los taludes de obras
de ingeniería, o taludes naturales, contra los daños causados por el escurrimiento del
agua o el avatar de las ondas de un lago, río, o mar contra sus márgenes.

Pág. 8
“La protección de los taludes se realiza de varias formas:”

Recubriendo las márgenes, en la franja donde oscila el agua de un enrocado, rocas

sueltas acomodadas en forma más o menos irregular en el talud a ser protegido,
sistema denominado generalmente como enrocado. Este método es muy usado en
los taludes aguas arriba de las presas hidráulicas;

Al tener estos conceptos en Presas pequeñas podemos varíalas y emplearlas en la

construcción de una Presa mayor. El diseño del talud es uno de los aspectos más
importantes en la construcción de una Presa.

1.1.5. ANCHO DE CORONAS

“Se fija el ancho para aumentar el volumen de la presa y por consiguiente su

estabilidad.”

Para asegurar la resistencia de esta parte contra los deterioros ocasionados por el
oleaje, lluvias, huaycos y para establecer los servicios que sean necesarios sobre la
Presa. Por razones constructivas y la necesidad de tener acceso a las estructuras de
la Presa.

Es recomendable de que la corona tenga por lo menos 3.0 metros para las presas
altura inferior a 15 metros.

El ancho mínimo de la corona debe ser aquel con el que se obtenga una pendiente
segura de filtración a través de terraplén, para poder bajar la carga hidráulica cuando
el vaso se encuentra lleno. Para su determinación se utiliza formulas empíricas, las
cuales se han aplicado en zonas sísmicas.

 “En ciertos códigos de Presa se han fijado como anchos mínimos en la

corona, los siguientes.
 Cuando la altura de la Presa es de 12 metros, el ancho de la corona debe ser
de 3 metros.
 Cuando la altura de la Presa es de 30 metros, el ancho de la corona debe ser
de 4.5 metros.
 Cuando la altura de la Presa es de 45 metros, el ancho de la corona debe ser
de 6 metros.

Pág. 9
 CAPITULO II

2.1. INFILTRACIÓN EN PRESAS

2.1.1. TEORÍA DE LA INFILTRACIÓN

Existen dos tipos de análisis para infiltración, esto es para flujo permanente o
estacionario y flujo impermanente o transitorio.

El modelo de flujo permanente describe un estado donde no se producen cambios.

En un análisis de infiltración el “estado” significa presión del agua y caudal. Si ambas
alcanzan un valor estable, esto significa que estarán en ese estado para siempre. En
muchos casos donde el problema geotécnico está expuesto a condiciones cíclicas,
es posible que jamás se llegue a la situación estable.

En este tipo de análisis no se considera cuánto tiempo se necesita para alcanzar la

condición estable. Solamente se predice cómo se presentará la superficie para un
conjunto de condiciones de borde que no se modificarán en el espacio ni en el tiempo.
Como el análisis de flujo permanente no considera la componente tiempo, las
ecuaciones que lo gobiernan se simplifican. En el análisis permanente las ecuaciones
sacan la variable tiempo y omiten la función de contenido volumétrico de agua.

Un análisis impermanente por definición significa que hay cambios. Ejemplos de este
tipo de análisis es predecir el tiempo que tarda una presa en humedecerse cuando
el reservorio se llena en forma rápida.

En un análisis impermanente se deben conocer las condiciones iniciales y las

funciones que describen el cambio de las mismas.

Por ejemplo, en una presa, se deberá conocer la función de llenado y vaciado de la

misma en el tiempo.

Por otro lado, también deberán conocerse las funciones hidráulicas del suelo para
determinar en distintos tiempos el estado de infiltración en el mismo. Se parte
siempre de una condición inicial para poder conocer los estados intermedios en el
tiempo y el estado final de la modelación.

En muchos casos, el estado inicial se establece como la condición permanente.

Pág. 10
2.1.2. FENOMENOS DE FILTRACION

Existen una serie de conceptos para diferenciar los diferentes tipos de ruptura
Hidráulica, sin embargo, no existe una frontera claramente divisoria entre uno y otro
fenómeno.

La Erosión interna ocurre cuando las fracciones del cuerpo de la presa o cimentación,
son arrastradas hacia aguas abajo por flujo de la filtración

Tubificación es la forma de erosión interna que se inicia con la Erosión Regresiva, en

una grieta o zona de alta permeabilidad, y el resultado es la formación de un “micro
túnel” continúo llamado” tubo “, que va desde aguas arriba hacia aguas abajo del
cuerpo o cimentación de la Presa

La Erosión Regresiva implica la separación de las partículas de los suelos cuando la

filtración sale por ejemplo al pie aguas abajo de la presa homogénea. Las fracciones
arrastradas son sacadas por la filtración y el proceso trabaja gradualmente en
dirección hacia aguas arriba del cuerpo de la presa o de su cimentación hasta que
se forma un “tubo” continuo.

El Reventón se presenta cuando los Gradientes de Salida en el pie de presa son

altos. En suelos cohesivos esta condición se conoce como fractura hidráulica, y se
manifiesta en forma de ebullición.

En la Fig. N° 01, se muestra una presa sobre una capa arcillosa y por debajo de ella
subyace un material permeable (granular).

Se muestran las Líneas de corriente y el diagrama de fuerzas originadas por el

Gradiente Hidráulico de Salida, que puede dar lugar al Reventón (suelo movido por
el empuje).

Figura N° 1: dique sobre una capa de material impermeable que yace sobre un
permeable.

Pág. 11
En la Figura N° 02, se observa la presencia de una fractura en la capa cohesiva en
el pie Aguas abajo de la presa, luego el material granular empieza a salir por esa
fractura (Ebullición), luego se manifiesta en forma de erosión regresiva, y tiene lugar
el fenómeno de Tubificación, cuyo canal se conectará al fondo del embalse.

Figura N° 2: Erosión interna

La figura N° 03, trata de explicar cómo en una cimentación Homogénea el pie de

Aguas abajo de la presa puede convertirse en una zona de Gradientes de Salida de
gran magnitud, que pueden erosionar la zona mostrada.

Figura N° 3: Dique sobre una capa de Material permeable Ebullición de arena.

Muchas veces para eliminar los efectos negativos de los fenómenos expuestos
anteriormente se recurren a soluciones como la mostrada en la Fig. N° 04, en donde
el diafragma de concreto intercepta toda la zona Aluvial permeable, pero que su
contacto con el cuerpo de la presa puede ser su “talón de Aquiles”, y es aquí en
donde se debe prestar atención.

Pág. 12
Figura N° 4: Dique con diafragma de concreto que intercepta el material permeable.

2.1.3. EXPLICACION FISICA DE LAS FUERZAS FILTRANTES EN SUELOS

En el proceso de filtración la partícula, se puede idealizar bajo la acción de dos

fuerzas: Presión hidrodinámica elemental, originada por la diferencia de Carga “P”
antes y después de la partícula, y la fricción filtrante elemental, que actúa tangencial
a la superficie de la partícula. La Resultante de estas dos fuerzas toma la dirección
del movimiento del flujo.

Figura N° 5: Esquema de las fuerzas filtrantes que actúan sobre las fracciones del
suelo.

El vector “R” se descompone en dos vectores: W1 dirigida verticalmente, que

representa la fuerza Hidrodinámica elemental de suspensión y el Vector Wf que
tiene una dirección tangente a la línea de corriente y representa la fuerza unitaria de
filtración. Estas fuerzas se expresan de la siguiente manera:

Pág. 13
Luego fuerza total de filtración sobre una porción de Volumen (V) de suelo será:

Gradiente Hidráulico. - Para un recorrido determinado, está dado por la relación

H = Perdida de carga en el tramo analizado.

S = Longitud del tramo analizado o recorrido en donde se produce la perdida de

carga.

Figura N° 6: Esquema del fenómeno de erosión interna

Pág. 14
2.1.4. SUELOS PROPENSOS A LA EROSION INTERNA

Cuadro N° 1: FUENTE: Sherard en 1969, clasificación de los distintos materiales.

2.1.5. INFORMACION BASICA PARA EL ANALISIS DE LA EROSION INTERNA

En la zona de emplazamiento de la presa se debe ejecutar una serie de calicatas

cuyos resultados permitan elaborar las características de la cimentación.

Para el caso del análisis de filtración se debe obtener la siguiente información básica:

a) Perfil de la presa
b) Ubicación del sistema de filtros
c) Modelos geotécnicos de la cimentación

Granulometría curva completa (tamizado y vía húmeda) Densidad Permeabilidad

de la cimentación o estratos.

Con esta información y las condiciones de filtración se pasa a la etapa de análisis

correspondiente.

Pág. 15
2.1.6. CONDICIONES DE FRONTERA

Se presenta a continuación la descripción realizada por Marsal y Resendiz Nuñez en

1975, respecto a las condiciones de frontera o condiciones de contorno.

El primer paso para resolver un problema de flujo es la especificación de las

condiciones de frontera, para lo cual es necesario determinar las características
geométricas e hidráulicas de las superficies extremas que delimitan el dominio de
flujo. En los casos de flujo bidimensional (o tridimensional con simetría axial), una
sección del medio en la dirección del flujo es representativa de las condiciones en
cualquier otra, y aquellas superficies se reducen a líneas. Se presenta a continuación
un resumen de las condiciones de frontera.

 En medios homogéneos hay cuatro posibles clases de líneas de frontera:

 frontera suelo infiltrado-suelo impermeable (frontera impermeable).
 frontera agua-suelo infiltrado.
 frontera suelo infiltrado-suelo permeable no infiltrado (línea superior de flujo).
 frontera suelo infiltrado-aire (línea de descarga libre).

2.1.7. FRONTERA SUELO INFILTRADO

Suelo impermeable (frontera impermeable). A través de una frontera de este tipo el

agua no puede fluir. Por lo tanto, los componentes normales de la velocidad son nulos
a lo largo de ella y dicha frontera define una línea de flujo (recíprocamente, toda línea
de flujo puede tratarse como si fuese una frontera impermeable).

Figura N° 7:
Flujo confinado bajo la cimentación de una presa de hormigón, ( Marsal y
Rsendiz, 1975.

Pág. 16
Figura N° 8: Flujo no confinado a través de una presa, (Marsal y Resendiz Nuñez, 1975)

Las líneas BCDEF y HI en la Figura 7, y la línea BC en la Figura 8, son ejemplos de

fronteras impermeables, pues se supone que la permeabilidad del material que
constituye la estructura de la presa de la Figura 7 es despreciable en comparación
con la del suelo de cimentación, y, en la Figura 8, otro tanto acerca de la
permeabilidad del suelo o roca debajo de AD, en comparación con la del suelo que
constituye la presa.

2.1.8. FRONTERA AGUA-SUELO INFILTRADO

Estas fronteras son ejemplificadas por AB y FG en la Figura 7, y por BE y CG en la

Figura 8. En vista de que en el flujo de agua en suelos la altura de velocidad es
despreciable, la distribución de presión en las fronteras agua-suelo infiltrado puede
considerarse hidrostática. Entonces en un punto cualquiera de ellas, por ejemplo, el
punto P sobre la frontera BE Figura 8, la altura de presión es (h3−y) y la altura de
posición es y, por lo que en cualquier punto de la frontera BE la carga hidráulica total
será (h3 − y) + y = h3.

2.1.9. FRONTERA SUELO INFILTRADO-SUELO PERMEABLE NO

INFILTRADO (LÍNEA SUPERIOR DE FLUJO)

En la figura 12, la línea EF separa, dentro de la misma masa de suelo BHIC, la zona
de flujo BEFGC de la porción de suelo que teóricamente no es infiltrado por el agua
que fluye de un lado a otro de la presa. Obviamente, las componentes de la
velocidad, v, normales a dicha línea son nulas, y por tanto esta es una línea de flujo;
pero el hecho de ser precisamente la línea superior de flujo le impone condiciones
adicionales que no son comunes a cualesquiera otras líneas de corriente: la presión
es constante en toda ella (igual a la atmosférica) y, siendo despreciable la altura de
velocidad, la carga hidráulica total en dicha línea es h = y lo que indica que la carga
hidráulica de las líneas equipotenciales que corten la línea superior de flujo será
idéntica a la elevación del punto de intersección. Esto requiere que, si se trazan

Pág. 17
equipotenciales con caída de carga h constante, la diferencia de elevación de las
intersecciones de dos equipotenciales contiguas cualesquiera con la línea superior
de flujo sean también constante e igual a h (Figura 9).

Figura N° 9:Condición de intersección de las equipotenciales con la línea superior de

flujo, (Marsal y Resendiz Nuñez,·1975)

Por otra parte, se puede demostrar que las condiciones de entrada y de salida de la
línea superior de flujo son las mostradas en la Figura 10.

Figura N° 10:
Condiciones de entrada y de salida de la línea superior de flujo,
(Casagrande, 1925- 1940)

Frontera suelo infiltrado-aire (línea de descarga libre).

Pág. 18
 CAPITULO III

3.1. ANALISIS DE ESTABILIDAD EN PRESA

El análisis de riesgos aplicado a la seguridad de presas consiste en un conjunto de
metodologías que en última instancia requieren de la estimación de la probabilidad
de los eventos de solicitación, así como de la probabilidad condicional de la respuesta
del sistema presa - embalse dado un determinado evento de solicitación, además de
las consecuencias derivadas del fallo.

Este trabajo se centra en el estudio tanto de los márgenes de seguridad de una presa
de hormigón de gravedad como de las probabilidades condicionales de fallo del
sistema presa-embalse bajo un determinado conjunto de eventos de solicitación.

Estas probabilidades han estado sujetas desde los inicios del análisis de riesgos a
discusión por parte de los ingenieros de presas, por lo que este trabajo trata de
recopilar las últimas propuestas para ayudar además a establecer un procedimiento
metodológico para realizar la estimación de la probabilidad condicional de fallo por
deslizamiento de presas de hormigón de la forma más eficiente y robusta posible.

3.1.1. METODOLOGÍA DE ANÁLISIS DE ESTABILIDAD DE TALUDES

La metodología propuesta incorpora el empleo de modelos de comportamiento

complejos mediante técnicas de simulación numérica en diferencias finitas, sobre los
cuales se aplican técnicas de fiabilidad con distintos niveles de exactitud, y,
particularmente técnicas de fiabilidad de Nivel 3 mediante el método de Monte Carlo.
La variabilidad de las acciones y las propiedades de los materiales, se ha
considerado mediante las correspondientes funciones de probabilidad.

3.1.2. PROCEDIMIENTO DE CONSTRUCCION DE UNA PRESA DE

HORMIGON

El procedimiento, se ha aplicado a una presa de hormigón de gravedad en la

provincia de Sevilla, la cual además de las incertidumbres habituales, presenta un
proceso de degradación del hormigón debido al ataque por sulfatos.

Adicionalmente, para esta presa se ha realizado la comprobación del cumplimiento

de las prescripciones que marca la Guía Técnica de Seguridad de Presas Nº2 del
Comité Nacional Español de Grandes Presas.

Pág. 19
 CAPITULO IV

4.1. ANALISIS DE SIFONAMIENTO EN PRESAS

El diseño y construcción de una presa de tierra se realiza con el objetivo de
almacenar, derivar agua o regular avenidas. Estas obras durante su vida útil se ven
afectadas con la aparición de fenómenos desestabilizadores que limitan su
explotación y atentan contra su seguridad.

Una de las principales causas de fallas graves o catastróficas que puede provocar
desastres es el sifonamiento mecánico.

4.1.1. CAUSAS Y FALLAS POR SIFONAMIENTO

Esta causa de falla es reconocida como la segunda de mayor ocurrencia en el mundo

luego del rebase de la cortina.

La misma a través de la historia ha demostrado que puede ocurrir tanto en suelos

naturales producto de deficiencias en el proceso de construcción como en suelos
dispersivos, estos últimos siendo descubiertos luego de que muchos proyectos de
presas los utilizaran en las mismas.

Dado esto, son disímiles los casos que presentan este tipo de falla en el mundo, por
lo que registrarlos y analizarlos es de gran importancia, ya que sirven de estudios
para encontrar nuevas soluciones a estos, aprovechando los avances en el proceso
de construcción en el mundo.

4.1.2. METODOS A UTILIZAR PARA EVITAR EL SIFONAMIENTO

Algunos de los métodos utilizados para la contención de dicha falla son las
inyecciones y los muros de diafragmas, las cuales han demostrado tanto en Cuba
como en otros países, sus características idóneas para detener la falla en su
totalidad, dependiendo cada solución brindada de las características presentes en
cada obra.

Este trabajo encargado recopila información actualizada acerca de estos métodos de

solución, además de presentar algunos casos de estudios donde han sido aplicados.

Pág. 20
 CAPITULO V

5.1. ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO

El análisis pseudoestatico inicia con la identificación y la zonificación de los
coeficientes pseudoestáticos horizontal y vertical al modelo a realizarlo, para ello es
necesario saber que es la Superficie deslizada, además es muy importante definir la
zona de trabajo con el que se obtiene los datos de sismicidad, tanto en la ejecución
como la visualización de los resultados se realizan de igual manera, a manera como
se analiza la estabilidad de una presa el factor de seguridad de la dicha estructura
disminuirá conforme a la zona de ubicación geológica y geotecnia.

5.1.1. ESTABILIDAD PSEUDOESTATICA

“Este análisis lo que se busca es asegurar la estabilidad de la Presa durante su vida

útil”. En el análisis de estabilidad de presas se requiere garantizar que los esfuerzos
máximos y mínimos en la base de la presa sean de compresión, para que toda la
base de la presa este soportando los esfuerzos.

Para ello se debe garantizar que la fuerza resultante en la base de la presa esté
localizada en el tercio medio de la presa.

El diseño de una Presa conlleva a la concordancia de las deformaciones diferentes

de los elementos componentes de la Presa zonificada entre el núcleo y el prisma,
motivado más que nada por las concentraciones de esfuerzos que pueden dar
deformaciones no previstas, ocasionando grietas internas.

5.1.2. PROCESO DE FILTACION PSEUDOESTATICA

Los procesos de filtración pueden ser previstos con un buen programa de

investigación de laboratorios, quedando así el cálculo de estabilidad como el de la
mayor incidencia. Para el análisis de estabilidad de una Presa se consideran tres
condiciones de análisis:

Flujo Establecido, Vaciado Rápido y Sismo. Todos los métodos de cálculo conllevan
a concentrar una superficie para el cual el coeficiente de seguridad sea el mínimo.
Con este análisis haremos que el diseño de la Presa sea más seguro.

Pág. 21
 CAPITULO VI

6.1. PROCESAMIENTO PRACTICO DE DATOS Y RESULTADOS

6.1.1. SEEP/W

5.1.1.1. INTRODUCCIÓN AL MODELO SEEP/W

El módulo denominado SEEP/W forma parte del software GeoStudio, el cual es
destinado para el análisis y cálculo de redes de flujo en medios permeables tanto en
zonas saturadas como no saturadas. Es un programa de relativa facilidad de uso por
su versatilidad y rapidez de procesamiento de datos y cómputo.

5.1.1.2. CARACTERÍSTICAS DEL PROGRAMA

Este módulo posee las siguientes características:

5.1.1.3. Tipos de Análisis

Régimen estacionario, el tiempo no interviene como variable en el proceso

Régimen transitorio, se tiene en cuenta la evolución del sistema con el tiempo.

5.1.1.4. Geometría y Estratigrafía

La introducción de la geometría, así como la estratigrafía del problema a analizar es
de relativa facilidad, debido a las herramientas gráficas que posee el programa,
mediante dibujo directo de las regiones (estratos) o introducción de puntos de las
regiones, además cuenta con la posibilidad de interactuar con el programa ACAD
para importar las regiones previamente dibujadas. Prácticamente se puede introducir
cualquier geometría.

5.1.1.5. Modelos de Comportamiento y Propiedades de los Suelos

SEEP/W posee tres modelos que idealizan el comportamiento de los suelos:

Modelo Saturado / No saturado: Establece una función de conductividad hidráulica

como variable dependiente de la presión de poro en el suelo.

Modelo Saturado: Establece un valor de permeabilidad (Suelo Saturado)

Modelo de Interface: Establece una permeabilidad normal y tangencial de un

elemento en el modelo, tal como geo-membranas o pantallas.

Para los dos primeros modelos se tiene la opción de definir un valor de conductividad
hidráulica o permeabilidad diferente en la dirección “y” a través de la relación k y/kx,
además la dirección y el contenido volumétrico del agua en los poros del suelo.

Pág. 22
5.1.1.6. Condiciones de Contorno
Para el análisis correspondiente además de la parametrización de los suelos es
necesario definir las condiciones de borde a la cual está sujeto el modelo, para ello
se dispone de las siguientes opciones:

 Head: Altura piezométrica = Cota (msnm) + Carga de presión

 Total, Flux: Caudal de Ingreso (+) o Salida (-)
 Press Head: Carga de Presión
 Unit Flux: Flujo Unitario
 Unit Gradient: Gradiente Unitario

5.1.1.7. EJEMPLO PASO A PASO

A continuación, se ejecuta un ejercicio de relativa simplicidad paso a paso que se
debe seguir para elaborar el modelo de red de flujo.

El ejemplo trata del análisis de la red de flujo y cálculo del caudal de infiltración que
se tiene en la presa homogénea del ejercicio anterior.

5.1.1.8. GEOMETRÍA Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

La geometría es la misma del ejercicio de estabilidad, altura de la presa 25 m, taludes
es 1V:1.5H y ancho de la corona 8 m.

Para el ejemplo se considera que todos los materiales del modelo se encuentran
saturados, por tanto, se elige el modelo de comportamiento “Saturado Solamente”.
Las características de los materiales se muestran en el cuadro N° 2.

Cuadro N° 2: Propiedades Hidráulicas de los Materiales

Material kx ky
(m/s) (m/s)

Presa De Tierra 1e-7 1e-7

Terreno de Fundación I 1e-4 1e-4

Terreno de Fundación II 1e-5 1e-5

Filtro De La Presa .0.9

Núcleo de Arcilla 0.001 0.01

Pág. 23
5.1.1.9. INICIO DEL PROGRAMA
Al ejecutar el programa aparece la pantalla de inicio, en la misma se expone los 8
módulos que posee el software, ahí se elige SEEP/W.

La siguiente ventana es la correspondiente a la configuración de inicio del modelo,

en ella se deja la configuración que aparece por defecto.

5.1.1.10. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO

La definición del área del trabajo se realiza de la misma forma que en el modelo de
estabilidad.

5.1.1.11. GENERACIÓN DE LA GEOMETRÍA Y MATERIALES

La geometría se puede generar ítems al modelo anterior (estabilidad) o a su vez a
partir del escenario de estabilidad previamente creado, en la ventana de
configuración del modelo se da clic derecho sobre el escenario de estabilidad, a
continuación, se despliega la lista de los módulos del software, allí se elige SEEP/W
Análisis / Estacionario.

Figura N° 11: Generación de la Geometría a Partir de un Escenario Anterior

Con esta acción la geometría del anterior escenario analizado se genera para el
presente análisis.

Para generar los materiales con sus correspondientes propiedades hidráulicas se

sigue la rutina Menú Dibujar / Materiales / Añadir, ahí se tiene los mismos materiales
que en el modelo de estabilidad, pero sin sus propiedades asignadas, por lo que se
introduce las propiedades antes mencionadas.

Pág. 24
En la casilla correspondiente a la relación de permeabilidades (ky/kx) se digita el valor
de 1, ya que no se considera la anisotropía del suelo. En el resto de casillas se deja
los valores que aparecen por defecto.

Figura N° 12: Creación de Materiales en el Modelo SEEP/W.

Para asignar los materiales a cada región basta con regresar a la pantalla anterior y
picar encima de las regiones dibujadas, se verifica la asignación del material a la
región cuando esta toma el color del material creado.

5.1.1.12. CONDICIONES DE BORDE

Las condiciones de borde del modelo están constituidas por la línea que define la
entrada del agua al medio permeable por acción de la carga de esta, que se
encuentra sobre el suelo de cimentación y el talud aguas arriba, además de la línea
que define la salida del agua infiltrada en el talud aguas abajo.

Para introducir la primera condición se sigue la siguiente rutina: Menú Dibujar /

Boundary Conditions / Añadir, en ese punto se tiene la ventana en la cual se genera
las condiciones de borde.

Por defecto se tiene 2 condiciones: la primera que representa una carga de presión
nula (Zero Pressure) y la segunda un caudal nulo (Potential Seepage Face), esta
última se utiliza para delimitar la línea de salida del potencial caudal de infiltración.

Para la primera condición que se necesita en el modelo se genera una nueva

Pág. 25
Agregar / New Hidraulic BC, se le da nombre (Carga de Agua) y en el tipo se elige
Head (Carga Total) con un valor constante igual a la cota de la superficie libre del
agua (43 m).

Figura N° 13: Generación de las C.B. en el Modelo SEEP/W.

El siguiente paso es asignar las condiciones de borde en el modelo, para ello se

regresa a la ventana anterior (Menú Dibujar / Boundary Conditions) y se verifica que
este seleccionado “Línea” y “Asignar”. Para establecer la condición Aguas arriba de
la presa se elige la opción “Carga de Agua” y se pica sobre el borde de la región en
donde el agua tiene contacto con el suelo y presa, al asignar la C.B. la línea en la
cual se fija toma el color de la condición de borde (azul).

Figura N° 14: Asignación de la C.B. Aguas Arriba en el Modelo SEEP/W.

Pág. 26
Figura N° 15: Asignación de la C.B. Aguas Abajo en el Modelo SEEP/W.

La condición aguas abajo se asigna de la misma manera, con la diferencia que se

elige “Potencial Seepage Face”

El programa permite definir secciones en las cuales se puede medir el caudal por
metro lineal que atraviesa dicha sección, para ello es necesario definir y dibujar una
sección de flujo. La sección de flujo se define en el Menú Dibujar / Etiqueta de Flujo,
ahí se debe asignar un número a la sección y dibujar la línea en donde se quiere
medir el caudal.

Figura N° 16: Modelo SEEP /W con Sección de Flujo.

Pág. 27
5.1.1.13. EJECUCIÓN Y RESULTADOS DEL MODELO
Se ejecuta el modelo en el Menú Tools / Solve Analysis / Start.

Para visualizar los resultados se lo puede realizar en el Menú Window / Contornos o

a su vez con el correspondiente icono . La pantalla muestra la línea piezométrica

(línea segmentada azul) que se abate hasta la cota 20 m y las líneas de contorno en
la presa y suelo de cimentación que representa las líneas equipotenciales; sin
embargo, a cada línea le corresponde un valor y para poder visualizar dichos valores

se sigue la rutina: Menú Dibujar / Etiqueta de Contorno o se pica en el ícono ya

continuación se pica en la línea en la cual se desea saber el valor de la línea
equipotencial.

Además, el programa ofrece más líneas de contorno (isolineas) tal como presiones

de poro, velocidades, gradientes etc. en el Menú Dibujar / Contornos .

Para visualizar el valor del caudal en la sección de flujo se sigue la rutina: Menú

Dibujar / Etiqueta de Flujo o se pica en el ícono para luego picar sobre la sección
de flujo.

Existen varias herramientas gráficas adicionales para la visualización de los

resultados, que el lector puede investigar y utilizar para la presentación de los
mismos.

Pág. 28
5.1.2. SLOPE/W

5.1.2.1. INTRODUCCIÓN AL MODELO SLOPE/W.

El módulo denominado SLOPE/W forma parte del software GeoStudio, el cual es
destinado para el análisis de estabilidad de taludes en diferentes condiciones, sean
estas en presencia de un sismo, mediante un análisis pseudostáticos, nivel freático
presente en la masa del suelo y anclajes.

Por su versatilidad y rapidez de cálculo al poder escoger los diferentes métodos de

cálculo se vuelve una herramienta muy útil.

5.1.2.2. CARACTERÍSTICAS DEL PROGRAMA

Este módulo del programa tiene fundamentalmente las siguientes características:

5.1.2.3. Métodos de Cálculo

 Ordinario (Fellenius)
 Bishop Simplificado
 Janbu Simplificado
 Spencer
 Morgentern-Price
 Lowe-Karafiath
 Sarma
 Método de Equilibrio Límite Generalizado (MGEL)
 Método de los Elementos Finitos

5.1.2.4. Geometría y Estratigrafía

La introducción de la geometría, así como la estratigrafía del problema a analizar es
de relativa facilidad, debido a las herramientas gráficas que posee el programa,
mediante dibujo directo de las regiones (estratos) o introducción de puntos de las
regiones, además cuenta con la posibilidad de interactuar con el programa ACAD
para importar las regiones previamente dibujadas. Prácticamente se puede introducir
cualquier geometría.

Dentro de las ventajas del programa se cuenta con la posibilidad de definir grietas de
tracción y suelos parcialmente sumergidos o saturados.

5.1.2.5. Determinación de la Superficie de Falla

SLOPE/W posee varios sistemas de modelación de las superficies de rotura:

 Malla de centros y líneas tangentes a los círculos de falla

 Superficies de falla poligonales con o sin la definición de un centro.

Pág. 29
  Falla por Bloques
 Zonas de entrada y salida de los posibles círculos de falla (varía
automáticamente el radio del círculo)
 Búsqueda automática de la superficie de falla crítica.
 Presión Hidrostática
 La modelización de la acción del agua sobre el suelo se puede realizar a partir
de:
 Coeficiente de presión de agua, Ru
 Línea piezométrica
 Presión hidrostática para cada punto
 Contornos de presiones hidrostáticas

5.1.2.6. Modelos de Comportamiento y Propiedades de los Suelos

 Criterio de Rotura de Mohr – Coulomb (ø, c)
 Modelo espacial Mohr – Coulomb (Funciones de γ, ø y c con respecto a “x” e
“y”)
 Resistencia No Drenada (c≠0, ø=0)
 Impenetrable, Bedrock (Lechos rocosos)
 Criterio de Rotura Bilineal (c, ø1, ø2 y σn)
 Cohesión variable con la profundidad (Función lineal de c)
 Resistencia al Corte Anisotrópica (cx, cy, øx, øy)
 Función de Resistencia al Corte (ζ = f(σ)) Modelo de Hoek y Brown
para taludes rocosos
 Modelo Combinado Friccionante – No Drenado
 Resistencia al Corte en función de la sobrecarga

5.1.2.7. EJEMPLO PASO A PASO

A continuación, se ejecuta un ejercicio de relativa simplicidad paso a paso que se
debe seguir para elaborar el modelo de estabilidad.

El ejemplo trata del cálculo de la estabilidad de una presa homogénea que esta
cimentada sobre un suelo de cimentación de 2 estratos.

5.1.2.8. GEOMETRÍA Y PROPIEDADES DE LOS MATERIALES

La altura de la presa es 25 m, cuyo talud es 1V:2H tanto aguas arriba como aguas
abajo, el ancho de la corona corresponde a 8 m.

Para el ejemplo se considera como material de la presa un limo plástico (MH) que es
cimentada sobre una capa de arena (SW) de 4 m de espesor, seguida de un material

Pág. 30
areno-gravoso (GW) de mejores características de potencia indeterminada, para el
modelo basta considerar un espesor de 16 m. Las características de los materiales
se muestran en el cuadro N° 3.

Cuadro N° 3: Propiedades Geo-mecánicas de los Materiales

Material γ (KN/m3) c (kPa) ø (°)

Presa 26 27 28

Terreno de Fundación I 18.6 17 32

Terreno de Fundación II 18.7 17 36

Filtro de Presa 18.14 19 21

Núcleo de Presa

5.1.2.9. INICIO DEL PROGRAMA

Al ejecutar el programa aparece la pantalla de inicio, en la misma se expone los 8
módulos que posee el software, ahí se elige SLOPE/W. La siguiente ventana es la
correspondiente a la configuración de inicio del modelo, del cual se explica a
continuación:

 Nombre del Modelo (Name): Estabilidad Presa

 Método de Análisis Obispo.
 Método de Análisis JANBU.
 Método de Análisis Spencer
 Condiciones de Presión de Agua (PWP Condition): Línea piezométrica

Pág. 31
Figura N° 17:Configuración General del Modelo.

En la siguiente pestaña se configura las características de la falla que se desliza:

Dirección del deslizamiento: Derecha a izquierda

Superficie de falla: Entrada y Salida (Determina puntos por donde entra y sale el
círculo de falla).

Zona de Tensiones: Sin tensiones.

Figura N° 18: Configuración de la Superficie de Falla

En la pestaña de Opciones Avanzadas se configura las características asociadas a

la solución numérica del problema, tal como número de dovelas, tolerancias, número
de iteraciones.

Pág. 32
5.1.2.10. DEFINICIÓN DEL ÁREA DE TRABAJO
Antes de proceder a desarrollar el modelo es necesario definir tanto el tamaño de la
hoja, la escala de la geometría, ejes de trabajo.

Figura N° 19: Edición del Área de Trabajo

5.1.2.11. GENERACIÓN DE LA GEOMETRÍA Y MATERIALES

Los pares ordenados que representan la geometría del modelo se muestra en el
anexo del trabajo.

Para la creación de la geometría se puede realizar de 2 maneras, la primera es

importar las regiones previamente dibujadas desde el programa CAD para lo cual
estas deben poseer el atributo de región cerrada y ubicadas en las abscisas con
cotas reales; la segunda forma es introducir los puntos desde el programa para a
continuación poder dibujar las regiones, en este caso se trata la segunda manera de
introducir la geometría.

Figura N° 20: Dibujo de Regiones

Pág. 33
Para crear los materiales que componen el modelo se sigue Menú Introducir /
Materiales / Añadir, ahí se crea cada uno y todos los materiales con sus respectivas
propiedades geomecánicas, se escoge el modelo constitutivo de Mohr – Coulomb.

Figura N° 21: Creación de Materiales en el Modelo SLOPE/W

Para asignar los materiales a cada región basta con regresar a la pantalla anterior y
picar encima de las regiones dibujadas, se verifica la asignación del material a la
región cuando esta toma el color del material creado.

5.1.2.12. CONDICIONES DE BORDE

Las condiciones de borde del modelo están constituidas por la carga o presión
externa que ejerce el agua sobre el suelo, así como la línea piezométrica que
atraviesa la presa. Además, la línea de entrada y salida con sus respectivos puntos
que indican el inicio y fin del círculo de falla respectivamente.

Para introducir la carga de agua y línea piezométrica se sigue la siguiente rutina:

Menú Introducir / Análisis / Configuración/Condiciones PWP / Dibujar/Presión de
agua intersticial y se dibuja la línea del nivel de agua, así como la línea piezométrica
al interior de la presa.

Figura N° 22: Entrada y Salida del Círculo de Falla

Pág. 34
Figura N° 23: Modelo con Condiciones de Borde presión de agua intersticial talud aguas
arriba.

5.1.2.13. EJECUCIÓN Y RESULTADOS DEL MODELO

Se ejecuta el modelo en el Menú Herramientas / Gestor de Solución / Inicio, para el
presente caso el programa prueba con 6 posibles círculos de falla.

Para visualizar los resultados se lo puede realizar en el Menú Window / Contour o a

su vez con el correspondiente icono . El F.S. evaluado es 2.308 como se muestra

en el anexo.

Existen varias herramientas adicionales tales como la visualización de otras posibles

superficies de fallas, dovelas y las fuerzas que actúan en ellas etc. que el lector puede
averiguar conforme usa el programa.

5.1.2.14. ANÁLISIS PSEUDOESTÁTICO Y RESULTADOS

El análisis inicia con la introducción de los coeficientes pseudoestáticos horizontal y
vertical al modelo, para ello es necesario ir al Menú / Superficie deslizada/ Puntos de
Eje y definirlos tal como se muestra en la figura N° 24.

Tanto la ejecución como la visualización de los resultados se realizan de igual

manera.

Los resultados muestran que para esta condición el F.S. es igual a 2.101.

Pág. 35
 Figura N° 24: Resultados del Análisis de Estabilidad

5.1.2.15. EJECUCIÓN Y RESULTADOS DEL MODELO.

Se ejecuta el modelo en el Menú Herramientas / Gestor de Solución / Inicio, para el
presente caso el programa prueba con 6 posibles círculos de falla.

Para visualizar los resultados se lo puede realizar en el Menú Window / Contour o a

su vez con el correspondiente icono . El F.S. evaluado aguas arriba es 2.174, y

F.S. aguas abajo es 1.515.

Figura N° 25:
Resultados del Análisis de Estabilidad de Talud Presa en Construcción
Aguas Arriba.

Pág. 36
Figura N° 26:
Resultados del Análisis de Estabilidad de Talud Presa en Construcción
Aguas Abajo.

Cuadro N° 4: FACTORES DE SEGURIDAD OBTENIDAS EN EL ANALISIS

Metodología Criterios de Diseño

ESTADO DESCRIPCION
Obispo JANBU Spencer USACE USBR CNEGP
Aguas Arriba 2.388 2.174 2.395 1.30 1.30 1.40
Construcción

Aguas Arriba con

Fin de

Sismo 1.398 1.256 1.382 **1.00 **1.00 **1.20

Aguas Abajo 1.653 1.515 1.632 1.30 1.30 1.40
Aguas Abajo con Sismo 1.148 1.057 1.137 **1.00 **1.00 **1.20
Aguas Arriba 2.388 2.174 2.395 - 1.50 1.40
Totalmente

Aguas Arriba con

Embalse

Lleno

Sismo 1.398 1.256 1.382 **1.00 **1.00 **1.20

Aguas Abajo 1.653 1.515 1.632 1.50 1.50 1.40
Aguas Abajo con Sismo 1.148 1.057 1.137 **1.00 **1.00 **1.20
FUENTE: Elaboración Propia.

Pág. 37
 CAPITULO VII

6.1. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

6.1.1. CONCLUSIONES

En conclusión, el ejercicio práctico en el diseño de presas básicamente es muy

importante para determinar las características de una presa estructuralmente dentro
de ello está la estabilidad de taludes, todo ello se puede observar en los resultados
de cada figura de SLOPE/W.

Además, la infiltración y estructuración de una presa de acuerdo el material y tipo de

presa se puede analizar, calculado en SEEP/W tierra homogénea solamente –
saturado, el modelo que facilita el diseño de dicha estructura.

La presa Diseñada del trabajo tiene las siguientes dimensiones: de altura máxima 45
m, ancho de corona de 8 m y longitud del bordo libre de 2 m, puede contener un
embalse útil adecuada, lo que cubriría las necesidades de riego del proyecto. Para
su construcción se obtienen en las cercanías los materiales apropiados de material
suelto impermeable y doble cimentación de protección a la infiltración.

los datos estimados en el dicho diseño de la estructura de presa son básicamente

que son asumidos, para evaluar el comportamiento estructural del dicho diseño, las
dimensiones del trabajo son válido únicamente para la parte académica.

6.1.2. RECOMENDACIONES

En el Perú existe la necesidad de efectuar múltiples almacenamientos con el objetito

de regular las masas hídricas de numerosas cuencas, en especial en la costa o para
trasvasar aguas del atlántico al pacifico. Igualmente, para prevenir daños en obras
hidráulicas y en algunas poblaciones es necesaria la construcción de represas de
protección contra crecidas, huaycos y aluviones.

Pág. 38
6.2. BIBLIOGRAFIA
“Diseño de Presas Pequeñas” Una Publicación Técnica de Recursos Hidráulicos –
Floyd E. Dominy – Editorial Continental S.A. DE C. V. MEXICO. Página (275).

“Presas de Tierra sobre Cimentaciones Blandas. Seguridad a la Falla por Filtración”

Ms. Sc. BRIONES GUTIERREZ JORGE E.

ALAEJOS, M. P., Y BERMÚDEZ, M. A. (2003). Durabilidad y procesos de

degradación del hormigón de presas. Estudio Bibliográfico. Centro de Estudios y
Experimentación de Obras Públicas (CEDEX) - Ministerio de Fomento, Madrid.

ALARCON ÁLVAREZ, E., Y REYERO, P. (1983). Guía de introducción al método de

los elementos de contorno. Escuela Técnica Superior de Ingenieros Industriales
(UPM), Madrid.

ALTAREJOS-GARCÍA, L. (2009). «Contribución a la estimación de la probabilidad de

fallo de presas de hormigón en el contexto del análisis de riesgos». Universitat
Politècnica de València.

ALTAREJOS-GARCÍA, L., ESCUDER-BUENO, I., Y MORALES-TORRES, A. (2015).

«Advances on the failure analysis of the dam-foundation interface of concrete dams».
Materials, 8(12), 8255-8278.

BURDEN, R. L., Y FAIRES, J. D. (2002). Análisis Numérico. (International Thomson

Editores, ed.).

CHEVALIER, C. (2013). «Fast uncertainty reduction strategies relying on Gaussian

process models». University of Bern.

SANCHES JUNY MARTY- “Hidraulica” –Edit. Editions UPC- España 2007

M. CASTRO.C. SANCHES- “Energía Hidráulica”- España 2004 – Segunda Edicion

LENCASTRE- “Manual de Ingeniería Hidráulica”

MANSE ALFREDO- “Diseño de Bocatomas y Presas”- Edit. UNI- Perú 2011

CREUS SOLE ANTONIO- “Neumática e Hidráulica”- Segunda Edición- España 2011

SANCHES JUNY- “Hidráulica” – Edit. UPC – España 2007

M. CASTRO.C. SANCHES- “Energía Hidráulica”- España 2004 – Segunda Edicion.

Pág. 39
 CAPITULO VIII
8.1. ANEXOS

Figura N° 27: Diseño de la presa con las características dimensionadas.

Pág. 40
Figura N° 28: Resultados del Análisis de Red de Flujo en SEEP/W.

Pág. 41
Figura N° 29: Análisis de dirección de Vectores de Flujo en SEEP/W.

Pág. 42
Figura N° 30: Resultados del Análisis de Estabilidad Talud Aguas Arriba en SLOPE/W.

Pág. 43
Figura N° 31: Resultados del Análisis de Estabilidad Talud Aguas Abajo en SLOPE/W.

Pág. 44
Figura N° 32: Análisis transitorio cero días de descarga lenta para 30 días.

Pág. 45
Figura N° 33: Análisis transitorio 1 día de descarga lenta.

Pág. 46
Figura N° 34: Análisis transitorio 6 días de descarga lenta.

Pág. 47
Figura N° 35: Análisis transitorio 20 días de descarga lenta.

Pág. 48
Figura N° 36: Análisis transitorio 30 días de descarga lenta.

Pág. 49
Figura N° 37: Análisis de descarga rápida método Spencer aguas arriba.

Pág. 50
Figura N° 38: Análisis de pseudoestatica de descarga rápida método JANBU aguas arriba

Pág. 51