CODIGO CIVIL

LL SALVADOR

Estudio pre!iminar
DE

D. MAURICIO GUZMAN
Doctor en Derecho

11 11
006975

MADRID

INSTITUT° DE CULTURA HISPANKA

1 9 5 9
ESTUDIO PRELIMIINAR
ESTIMACIONES SUCINTAS SOBRE EL
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR
El 23 de agosto de 1859 se decreto el Codigo Civil sal-
vadorerio. Antes de esta fecha, en mate ria de Derecho
Privado, se enseii oreaban el desorden y la anarquia. «La
legislation espaliola en America ha dicho un jurista sud-
americano—era una masa confusa y embrollada de elemen-
tos revueltos y heterogeneos». Labia leyes vetustas y con-
tradictorias en cornpilaciones diversas, cuyo order', prefe-
rente estaba en Lela de juicio; leyes arbitrarias y absurdas
que pugnaban con las instituciones republicanas y con la
civilizacion, moderna; leyes vigentes que se decian deroga-
das por la costumbre; leyes generales para la inetropoli y
especiales para las Indias; y reales cedulas manuscritas que
nunca se habian publicado y se guardaban, coma reliquias
de santo, en diversas oficinas, sin perjuicio de aplicarse.
Este caos juridico se intensifico en El Salvador despite's
de su, independencia, acaecida el 15 de septiembre de 1821.
En efecto, en los prirneros lustros de vida autonoina se le-
gislo «hasta el prurito, sin tino ni orden», llegandose a
«una legislacion miscelcinica y en la mayor parte inzitil y
ann per judicial» (1).
Este deplorable estado de cosas obligaba a per-tsar en
una codificacion de leyes. Por impulso de esta necesidad,
en la prirnera ConstituciOn de El Salvador, la de 1824, se
dieron atribuciones al Congre.so (art. 29, ordinal 2.9-) para
formar el Coclig,o Civil.

(1) Recopilacion de las leyes de El Salvador, del doctor don Isi-

dro Menendez, de 1855.
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

Sin embargo, este propeisito legislativo no cobro exis-

tencia ob jetiva hasta 1859, segan queda dicho, cuando el
Presidente Gerardo Barrios, en actitud napoleonica, san-
ciono el COdigo Civil salvadorefio tres dins despues que la
Comision Revisora puso en manor de aquel gobernante el
proyecto del aludido Codigo. La primera edition de este
cuerpo de leyes se llevo a cabo en Nueva York, el ano si-
guiente. A esta circunstancia se debe que se le conozca con
la denomination de «Codigo Civil de 1860».

ORIGEN DEL CODIGO CIVIL DE 1860

La Comision Revisora del Proyecto del Codigo Civil
de 1860, en informe de 20 de agosto de 1859, dirigido al
jefe del Poder E jecutivo, clararnente indico la proceden-
cia de dicho proyecto: «Por lo que toca at metodo y plan
de la obra, la Comision observa que se ha seguido el del
Codigo chileno, que es en realidad el más completo; como
que en su formacion se consultaron varios codigos de Euro-
pa y America. El informe del presidente de aquella Repit-
blica at Congreso Nacional del presente ,afio justifica la
election de los senores redactores del proyecto.»
No ester de más agregar que aquel proyecto fue aproba-
do poi- la Asamblea Legislativa sin ninguna modificacion.

CARACTERISTICAS DEL CODIGO PRENOTADO

Inicialmente, el Codigo Civil salvadorelio estuvo inspi-
rado en la tradition juridica romana, en el Derecho canOni-
co y en el COdigo Civil trances. De cuando en cuando cam-
peaba en el cuerpo de leyes comentado la sabiduria de los
principios de la ciencia de Papiniano. Para comprobacion
de este aserto tal vez baste observar to relativo a derechos
reales, posesion, modos de adquirir, yenta de cosa ajena, etc.
En to atinente a familia, el Derecho canonico tenia pre-
eminencia. Por ello, el matri.monio religioso producia efec-
tos civiles; la nulidad de tal acto juridico debia ser decla-
rada por funcionarios eclesietsticos; se establecian las cate-
gorias ominosas de hijos incestuosos y sacrilegos; la inves-
tigacion de la paterrtidad natural carecia de action proce-

- 10 -
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

sal; el divorcio absoluto no existia, etc. Del COdigo Civil

f rances se calcaron fnuchas instituciones, para el caso las
servidumbres; pero la imitation más sen alada estuvo en el
«Titulo preliminar», contraido principalmente a reglas so-
bre la promulgation, efectos, interpretation y derogacion
de las leyes. Esta parte, más que titulo del Codigo Civil
de 1860 parecia una introduction general a la legislation
salvadorena, pues el contenido de sus disposiciones exce-
&a la materia civil.
Conviene hater notar que el Codigo en referencia esta-
ba escrito bellamente, con todos los giros que admire el es-
tilo juridico; y que era bastante volurninoso, porque sus
autores emplearon un metodo de redaction semejante al
del sabio leg-islador de las Siete Partidas. En elect°, se die,
importancia a «los ejemplos que ponen, a la vista el verda-
dero sentido y espiritu de una ley en sus complicaciones»
y a los corolarios que «demuestran lo que este encerrado
en ella y que a los ojos menos perspicaces pudiera esca-
parse» (2).

OBSERVACIONES SOBRE EL CODIGO CIVIL DE 1860

En su tiempo, el Codigo aludido of recta algunas singu-
laridades e innovaciones: 1) Quitaba fuerza de ley a la
costumbre. 1) En relaciOn al nacimiento y extincion de la
personalidad prescribia reglas absolutes, o sea presuncio-
nes de derecho. En lo que decia a muerte presunta daba
normas mas perfectas que las del Codigo de Napoleon.
3) La promesa de matrimonio mutuamente aceptada que-
daba sometida enteramente al honor y conciencia de cadet
una de las partes y no producia obligation alguna ante la
ley civil. 4) Conservaba a la autoridad eclesieistica el dere-
cho de decision sobre la validez del matrimonio, y recon,o-
cia como impedimen,tos para contraerlo los que habian, sido
declarados tales por la Iglesia Catolica. Sin embargo, ne-
gaba eficacia civil al «matrimonio entre personas alines en

(2) Mensaje redactado por don Andres Bello con que el Presi-
dente Manuel Montt y el ministro de Justicia Francisco Javier Ova-
lle remitieron al. Congreso chileno el proyecto de COdigo Civil el 22
- 'de noviembre de 1855.

11 —
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

cualquier grado de la Linea recta», aunque el impedimento

hubiera silo «dispensado por autoridad eclesicistica». 5) Es-
tablecia dos matrimonios eon efectos legates: a) el matri-
7110ni0 eanonico; h) el contraido entre personas no catoli-
cas, sujet° a formalida,des y requisitos puramente civiles.
6) El divorcio estaba permitido en terminos canorticos. El
juicio del misrno era privativo de la autoridad eclesiets-
tica. 7) Mantenia /a potestad marital, mejorando en mu-
chos respectos la suede de la mujer dentro del matrimonio,
pues suprimi6 los privilegios de la dote y la hipoteca legal
de la mujer casada e hizo cesar la antigun elasificacion de
bienes dotales y parafernales. En recornpensa de estas re-
forrnas se organizo y ampliO, en pro de la mujer, el benefi-
cio de la separation de bienes; se aminoro la odiosa des-
igualdad de los efectos del divorcio entre los consortes; se
regulariz6 la sociedad de gananciales, y se instituyeron ga-
rantias eficaces a la conservacion de los bienes raices de la
mujer en manos del m,arido. 8) La filiacion era leg,itima,
natural o simplemente ilegitim,a. En cuanto a los hijos le-
gitim,os concebidos en matrimortio verdadero o putativo, el
Codigo comentado no diferia sustancialmente de lo estable-
cido en otras legislaciones de la epoca. En to concerniente
a los legitimados por matrirnonio posterior a la concepcion
especie de legitimacion que admitia el aludido cuer-
po de leyes), el sistema adoptado en este combinaba las
reglas del Derecho roman°, del carbonic° y del Cadigo Ci-
vil frances (3). 9) No instituia la adopcion. .10) No permi-
(3) En el Derecho roman°, al que casaba con la concubina se exi-
gia para la legitirnacion de los hijos habidos en ella el otorgamiento
de escritura, no para que valiese el matrinaonio, pues este se contraia
por el solo consentimiento, sino. para que constase que la concubina
pasaba a la categoric de mujer legitinaa, y si existian hijos, cuales de
epos se legitimaban. Esta es la doctrina de los tress ilustres interpretes
de la ley romana. De quo se colige que la legitimacien era voluntaria
por parte de los padres; y no se extendia a todos los hijos habidos en
la concubina, sino a los que el padre queria. Era asirnismo voluntaria
de parte de los hijos, pues sin su consentimiento no podrian hacerse
alieni juris ni asociarse a la condicion de un padre tal vez de mala
fama y perversas costumbres. Estos dos principios, legitimacion otor-
gada por instrumento public° y legitimacion voluntariamente concedi-
da y aceptada, se han adoptado en el COdigo de 1860, exceptuando so-
lamente dos casos: el hijo .concebido antes del matrimonio y nacido

1 2 ----
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

tia lit investigation judicial de la paternidad natural. 11) En

cuanto al dominio, use y goce de los bienes, introducia al-
gunas novedades: a) No recortocia la propiedad fiduciaria,
con lo cual rechazaba las vinculaciones que embarazan la

en el, y el hijo natural, esto es, el ilegitimo que ha sido antes recono-
cido formal y voluntariarnente por el padre o madre, quedan ipso jure
legitimados por el matrimonio subsecuente.
La calidad de hijo legitimo es una de las mos importantes que el
Derecho civil ha creado. pues, dejarla a la merced de pruebas
testimoniales, tan faciles de fraguar, si no en la vida de los padres, a
lo menos despues de sus dias? Penetrara la ley en las tinieblas de
esas conexiones clandestinas y les conferird el derecho de constituir
por si solas la presuncion de paternidad, que es el privilegio del ma-
trimonio? Un comercio carnal, vago, incierto, que nada garantiza
fiddidad de una mujer que se ha degradado, >sera un principio de
1e_gitiMidad, aunque no lo corrobore el juicio del padre? Y suponien-
- do__q-ne este crea suya la prole ilegitima, ,sera obligado a legitimar un
hija de malas costumbres, y se le pondra en la alternativa de
.no:=.68.sarse o de introducir en su familia un germen de inmoralidad y
dePra:vacion? Y el hijo, per su parte, are contra su voluntad a parti-
cipar del envilecimiento ajeno y a poner la administraciOn de sus bie-
nes en manos de un hombre perdido? El Derecho canonic° relajO en
esta parte los principios del romano; pero a la potestad temporal es
a la que toca prescribir las condiciones necesarias para el goce de los
derechos civiles.
El COdigo de las Partidas confiere la legitimaciOn ipso jure, pero
solo al hijo de barragana, al hijo natural. En esta parte esta de acuer-
do con ella el presente Codigo.
Es una consecuencia forzosa de los principios antedichos que la le-
gitimacion se notifique y acepte formalmente. En cuanto al tiempo de
sn otorgamiento, se ha seguido al Codigo frances .y otros modernos,
Pero con menos rigor. No se ha encontrado gran fuerza a las objecio-
nes -que a primera vista se ofrecen contra la confecciOn de un instru-
- Mento en que los esposos consignan su propia flaqueza. Este es un sa-
crificio exigido por el orden social, la justa expiaciOn de una culpa.
or otra parte, el otorgamiento no dice nada que no revele mucho más
doCuentemente la presencia de los legitimados en la familia paterna.
Sobre, todo, ha parecido de soma necesidad un acto autentico que pon-
ga a cubierto de toda reclamation los derechos y obligaciones recipro-
cas de los legitimados y legitimantes. La existencia de documentos pre-
.constimidos
- es un objeto que no se ha perdido de vista en otras par-
- tes de la legislaciOn civil, como el mejor medio de precaver controver-
7' ' ::_sias y de discernirlas.
Se han prescrito formalidades andlogas para el reconocimiento
de los hijos habidos fuera de matrimonio, que toman en este
so \la denominaciOn legal de hijos naturales, y adquieren importan-
eiAerechos.

— 13 —
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

circulation de la riqueza. b) La tradition del dominio de

los bienes raices, la del derecho de usufructo o de uso cons-
tituldos en ellos, y la del derecho de habitacion debia for-
malizarse por medio de escri.tura pablica, sin que se preci-
sara inscripcion, inm,obiliaria para que produjera efectos
civiles. Pero la tradition del dominio requeria que prece-
diera un titulo traslaticio de dominio. Es decir, que el sim-
ple contrato (yenta, permuta, etc.) no transferia el domi-
nio, si no iba seguido de tradition. En esto se imitaba el
Derecho romano. c) El derecho real de hipoteca era el itni-
co cuya tradition debia efectuarse por la inscription en el
competence registro de hipotecas. De otro modo, no tenia
existencia juridica. d) Acerca de la posesion se adoptaba
una nomenclatura menos engorrosa y ambigua que la usual
en ese tiempo. Los terminos posesion natural o civil no fi-
guraban en dicho Codigo. La posesion era esencialmente
caracterizada por la realidad o apariencia del dominio; no
era poseedor de un bien sino el que lo tenia coma suyo, sea
que se hallara materialmente en su poder o en poder de
otro que le reconocia coma duen o de el. Pero, en atencion
a que los derechos reales son varios, quien, no tenia la ca-
lidad de poseedor del dominio podia serlo de un, derecho
de usufructo, de uso, de habitaciOn, de un derecho de he-
rencia, de un derecho de prenda a de hipoteca, de urt de-
recho de servidumbre. El usufructuario no poseia la cosa
fructuaria, es decir, no investia ni real ni ostensiblemente
el dominio de ella; poseia solo el usufructo de dicha cosa,
considerado derecho real y por consiguiente susceptible de
posesion. Pero el arrendatario de un bien nada poseia; no
gozaba más que de una action personal para la conserva-
tion de los derechos emanados del respectivo contrato. El
que a n,ombre ajeno poseia, no era mcis que un represen-
tante del verdadero poseedor, ni investia más que la sim-
ple tenencia. A esta situacion, se la estimaba mera tenencia.
En el Codigo m,encionado, las palabras posesion y tenencia
siempre contrastaban; la posesion era a nombre propio; la
tenencia, a nombre ajeno. T oda posesiOn gozaba del arnpa-
ro de la ley; pero unicamente la posesion regular ponia al
poseedor en el camino de la prescription adquisitiva ordi-

- 14 —
 CODIGO CIVIL DE EL SALV A DOR

traria. 12) En materia sucesoral cabe decir que el conyuge

sobreviviente .era llamado por la ley a una parte de la he-
rencia intestada, concurriendo aun con los descendientes
legitirnos. Se suprimian los testamentos verbales, quedando
de estos anicarnente la forma oral para los testamentos pri-
vilegiados. Los herederos o sus representantes legales eran
los anicos ejecutores de las disposiciones del testador. Se
prohibia el nombramiento de albareas. 13) En lo atinente
a contratos habia algunas particularidades. Para el caso,
tratandose de arrendarniento, se tuvo rimy presente la prric-
tica del pais. Sobre nulidad y rescisiOn de los contratos y
demos actos voluntaries que constituyen derechos se siguio
de cerca el Codigo Civil trances. Pero la novedad mfis sen-
sible estuvo en la abolicion del privilegio de los menores y
de ©tress personas naturales y juridicas asimiladas a ellos,
para ser restituidos in integrum en razon de sus actos y
contratos. Se mire sernejarite privilegio no solo como per-
niciosisirno al credito, sino como contrario al verdadero in-
ter-es de los mismos privilegiados. Para proceder de este
modo se tome lo dispuesto por codigos más acordes con la
justicia, como el frances, el de las Dos Sicilias y el sardo.
Sega n estos cuerpos -de leyes, el contrato celebrado con un
-menor sin el consentimiento de su guardador no era nulo
ipso jure, aunque pudiera rescindirse, pero el celebrado
con, las solemnidades legales se sujetaba a las mismas con-
diciones los efectuados por personas mayores de edad.
,-14) En el titulo De la prueba de las obligaciones se exigia
_que todo contrato que versara sobre un objeto cuyo valor
-era excedente de cierta cantidad, debia establecerse en
ii prueba documental. Esto para contrarrestar el descredito
wv
de la prueba de testigos. 15) En el contrato de sociedad co-
lectiva sus miembros respondian por el valor total de las
obligaciones que a nombre de ella se contraian. Se sujetO
a sociedad a reglas precisas en su administration yen las
►bligaCiones de los socios entre si y respecto de terceros. Se
ealizo la misma especificaciOn y claridad en el mandato,
n. los contratos para las confecciones de obras y en la
nza. 16) Se prohibian los fideicomisos y la constitution
censos y cualquiera otra especie de vinculaciOn de bie-

- 15 —
COD1C0 CIVIL DE EL SALVADOR

nes raices o muebles. 17) Innovaciones no menos favora-

bles a la seguridad de las posesiones y al credito se encon-
traban en el titulo De la prescripci.611. La de treinta
aft 0 S
continuos rechazaba todos los creditos, todos los privile-
gios .y todas las acciones reales. Cualquier obligacion que
dejaba de exigirse en el mismo lapso, perecia. Mas era
preciso que esta excepcion se alegase por el que pretendia
gozar de su beneficio; los jueces no podian suplirla, pues
su omision se estimaba que pertenecia al hecho y no al
derecho.

REFORMAS DEL CODIGO CIVIL DE 1.860

El Codigo Civil de 1860 esta, vigente, pero ha sido ob-

jeto de muchisimas ref orrnas. Por elle; resulta dificil cons-
tituir un inventario pormenorizado de las expresadas mu-
taciortes.
En 1873 fue ref ormado virtud de la Ley Hipoteca-
ria, en la cual se estableci6 el registro inmobiliario para
todos los derechos reales; y de manera general se puede
decir que en la veintena que corrio a partir de 1880 el
cuerpo de leyes aludido experimento cambios fundamenta-
les: a), establecimiento del matrimonio civil como el
co que produce efectos legales, cualesquiera que sear las
creencias religiosas de los contrayentes; b), institution del
divorcio absoluto; c) secularization del registro civil del
estado de las personas; d), supresion de la muerte civil.
Durante este siglo conviene ref erirse, en primer Lugar,
por su iraportancia y orden cronologico, a las ref ormas que
se produjeron en 1902. En el libro primero se erigio la
separation absoluta y el mutuo consentimiento como eau-
sales de divorcio. La Comision Revisora, a proposito del
mutuo consentimiento, die-) la explication siguiente: «Casos
hay en que los casados, por evitar el escandalo o la des-
honra de uno de ellos, sobre todo en los matrirnonios que
tienen hijos, quisieran poder divorciarse sin necesidad de
dar a conoc'er las causas de la desavertencia conyugal. Sue-
le tambien ocurrir que la razon del divorcio sea un secreto
de familia que no se puede divulgar, o cuya divulgacion
acarrearia el deshonor, la ruing o la desgracia de otras per-

- 16 -
 COD/GO LIP-7L DE EL SALVADOR

sonas; o que la separacion sea motivada por enferrnedades

o vicios vergonzosos no previstos por el legislador; o que
sin medlar ninguno de los m. otivos serialados por la ley la
vides comnn se haya hecho imposible por el aborrecimiento
o la aversion insuperables de uno de los esposos hacia el
otro. Por todas estas razones, la Comision tree que convie-
ne admitir el divorcio por mutuo consentimiento; pero no
sin ado ptar las restricciones y precauciones indispensables
para evitar que un paso de tanta traseendencia sea el resul-
tado de la irreflexiOn o de un capricho pasajero. Estable-
cida en esta forma la separation por el acuerdo de los in-
teresados, tiene, ademcis, la ventaja de que no haciendose
pnblicos los agravios recibidos, es mos f cicil la reconcilia-
clew de los esposos en el plazo que les concede la ley para
que declaren si persisten en su proposito.»
En el mismo libro hobo cambios importantes al supri-
mirse la potestad marital, el regimen, matrimonial ipso jure
de la comunidad de bienes :y la tutela del disipador. Sobre
la abolition de la potestad marital, la Comision Revisora
expuso estas razones: «Con el pretext° de proteger a la
mu jer casada y cuidar de sus intereses, la ley civil la priva
de la administration y el goce de sus bienes, la inhabilita
para disponer libremente de lo suyo y la somete a la potes-
tad o tutela del marido, sin cuya intervention o autoriza-
cion no puede contratar ni comparecer en juicio.
»Que semejante regimen no es conforrne a los principios
del derecho natural, es punto que a la Comision no le pa-
rece dudoso. Por más intima y completa que sea la union
de los que contraen matrimonio, ninguno de ellos pierde su
personalidad por el hecho de casarse, ninguno de ellos debe
abdicar en el otro el ejercicio de los derechos que por la
misma naturaleza le corresponden, como medios
sables para la realizaciOn de los fines a que esti Hamada
-.--toda criatura rational.
»El matrimonio considerado en si mismo, y prescindien-
40 de toda convention social, es la asociacion de dos seres
andatnentalmente iguales, cuyos derechos y deberes reef-
t:ocos los obligan a concesiones mutuas, pero no llegan ja-

- 17 -
2
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

mils a establecer la inferioridad y subordination permanen,-

tes del uno respecto del otro.
»Puede asegurarse, pues, que la incapar:idqd relcftiva de
la mu jer casada y su dependencia del marido en todos los
actos de la vida civil no son el resultado natural del matri-
monio, sino la obra puramente artificial y arbitraria de las
leyes positivas. La subsistencia de este sistema en la mayor
parte de las legislaciones actuales, no obstante los adelan,-
tos de la ciencia del derecho, se debe tal vez a preocupa-
ciones arraigadas sobre motivos de falsa conveniencia, o
acaso no sea otra cosa que el resultado de la rutina, que
nos hate conservar, sin examinarlos ni discutirlos, algunos
de los errores juridicos consagrados por el tiempo y por el
prestigio de la legislation romana.
»Si desde el -punto de vista puramente especulativo es
injustificable la condition a que la mu jer casada queda
reducida por el matrimonio, se podrii sostener con algiin
fundament° que las disposiciones de la ley civil a este res-
pecto han silo aconsejadas o impuestas por el bien general
y por el interes de la mujer casada en particular? Nada
menos que eso: palpables, conocidas y deploradas de todo
el mundo son las consecuencias de las exorbitantes facul-
Lades que el marido tiene sobre la persona y los bienes de
la mujer. Nulificada esta por completo desde el rnomento
en que se casa, el marido es de hecho y de derecho duerio
exclusivo del haber comim de la familia, y aun de los que
pertenecen en particular a su consorte, y puede aventurar-
lo y perderlo todo en especulaciones azarosas o descabella-
das o derrocharlo en sus propios vicios y desordenes, por-
que las trabas que la ley le pone en su administracion han
liegado a convertirse, como no podia menos de suceder, en
una simple y vana formalidad.
»Poco importa que antes de casarse la mujer haya sabi-
do adquirir con su trabajo un capital o aumentar el que ya
tenia administrandolo atinada y sagazmente; si quiere te-
ner marido, por el hecho mismo de aceptarlo se convierte
en incapaz y nada podrii hacer ya sin el beneplcicito de su
amo y representante legal, por más que este sea de los que
solo buscan en el matrimonio un medio de salir de los apu-

- 18 -
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

ros y dificultades a que los han conducido la ociosidad y

la vida licenciosa.
»Poco importa tainbien que despues del m,atrinionio—y
este ejemplo no es ram en nuestras clases rues hurnildes–
sea la mujer la que a fuerza de actividad, inteligencia y eco-
nomia logre conseguir lo necesario para los gastos de la fa-
milia y para proporcionar al marido una vida de regalo y
holganza, y aun para form,ar un patrirnonio que asegure el
porvenir de sus hijos; a pesa.r de todo, la ley la considers
inhabit e incapaz, y puede seceder el dia menos pensado
que el marido, disponiendo como dueno de los ahorros de
la mujer, los malgaste escandalosarnente con una man,ceba
y deje en la indigencia a su esposa y a sus hijos legitimos.
»En estos casos y en otros de la misma indole, que la Go-
intsiein ornite en gracia de la brevedad, pero que son gene-
rcittnente conocidos, las disposicion,es de la ley relativas a
a: condition de la mujer en el matrimonio no solo son in-
tas en si mismas, sino tarn,bien, funestas y odiosa.s por sus
reSultados.
'»Lo dicho bastara para que se corn p rendan las razones
asisten a la Comision para proponer que se restituya
mujer casada en el pleno goce de sus derechos natura-
. Ineficaces como son las medidas que se han adoptado
Para defenderla y protegerla, considerandola siempre como
ildicamente incapaz, es decir, relajandola y deprim,ien-
a, es de esperarse que el regimen de la libertad civil,
Undiendole la conciencia de su propio valor y dandole
facultades necesarias para protegerse por si misma, sera
mas adecuado para atenuar, ya que no es posible
ortar de raiz, los males que han querido evitarse con
cciones y cortapisas que repugnan a la justicia y a la
uidad.»
n el libro segundo merece consideration la ref orma
re suprimi6 el usufruct° de cosas fungibles. Esta muta-
Mn, se oper6 en la definicion del derecho real prenotado,
ntenida en el articulo 739, que literalmente decia: «El
eecho de usufructo es un derecho real que consiste en la
CUltad de gozar de una cosa con cargo de conservar su
rma y substancia y de restituirla a su duen o si la cosa no

— 19 —
COD1G0 Ciliffi DE EL SA_LVADOR

es _fungible, o con cargo de volver igual cantidad y calidad

del mismo genero o de pagan su valor si la cosa es fungible.»
La parte final que se ha subrayado, en /a clue se insti-
tuia el usufruct° de cosa fungible, fue derogada.
La ComisiOn Revisora, para justificar su punto de vista,
vertio este comentario: «Siendo de la naturaleza del usu-
fructo el cargo de conservar la cosa fructuaria para resti-
tuirla at propietario despite's de terminado aqu,e1, es una
consecuencia precisa que tal derecho no puede constituirse
sabre cosas fungibles de las cuales no puede di sfrutarse sin
consumirlas.
»De la rnisma manera, debiendo suponerse necesariamen-
le en el usufruct° dos derechos coexistentes, el del mero
propietario y el del usufructuario, lo cud es imposible tra-
tandose de cosas fungibles, de las cuales solo se puede dis-
frutar disponiendo de la propiedad, se hate indispensable
concluir que respect° de tales cosas no puede constituirse
el usufruct° sin desnaturalizar este derecho, por to cual la
ComisiOn ha suprimido de este tratado del Codigo todo lo
relativo a las cosas fungibles. Ademcis, no se ye la necesidad
de conservar el usufruct° de cosas fungibles existiendo el
contra() de mutuo y depOsito cuando se trata de consti-
tuirlo por acto entre vivos o de un usufruct° legal, y las
asignaciones hasta dia cierto, determinado o no, si ha de
ref erirse a un acto testamentario.»
Respecto del libro tercero, llama la atencion que todos
los articulos del orden de la sucesion, intestada establecidos
en el Codigo de 1860 fueron sustituidos por uno solo, cuyo
texto, exceptuada una pequeii a modificaciOn posterior, es
el vigente:
«Art. 1.017. Son llam.ados a la sucesion, intestada:
1.Q Los hijos legitimos, los hijos ilegitiinos en la sit-
cesion de la madre, el padre legitimo, la madre legitima a
ilegitima y el conyuge sobreviviente.
2.c2 Los hijos naturales en la sucesion del padre, los
abuelos y demcis ascendientes legitimos, la abuela por par-
te de madre, aunque una y otra sean ilegitimas; la abuela
ilegitima por parte de padre legitimo, y el padre natural
- 20 -
 CODIGO UM DE EL SALVADOR

que haya reconocido voluntariamente a su hijo y con tail

que este haya aceptado el reconocirniento.
3.9 Los hermanos legitimos por parte de padre y los
hermanos uterinos legitimos o ilegitimos.
4.9 Los hijos legitimos de los hermanos uterinos

5.P Los hermanos legitimos del padre legitimo y de la

rn,adre legitim,a o ilegitima, If los hermanos ilegitimos ute-
rinos del padre legitirno v de la rnadre legitima o
6.9 Los prirneros h,ermanos legitimos.
7.9 La Universidad y los hospitale.s.»
Los motivos de la ref orma de las reglas de la sucesion
intestada constan en la siguiente exposition: «Las princi-
pales innovaciones que la ComisiOn propone en el arreglo
de la sucesion intestada se reduceri, a los puntos siguientes:
1.9 Que en la sucesion de la rnaclre no se haga. diferen-
cia entre los hijos legitimos y los ilegitimos.
Que los descendientes legitimos no excluyan a los
padres ni al conyuge sobreviviente.
3.9 Que la herencia se divida por partes iguales entre
las personas llamadas al mismo tiempo a la sucesion.
4.9 Que los derechos de los colaterales no se extiendan
más allci del cuarto grade.
Finalmente, que a falta de parientes con derecho a
heredar se defiera la herencia a la. Universidad y a los
hospitales.
»En cuanto a lo primer°, es una verdad fuera de Coda
duda que el arnor de las madres no hate distincion entre
hijos legitimos e ilegitimos. La exclusion de estos de la he-
- rencia materna, decretada por el leg-islador contra las leyes

de la naturaleza, se explica por el deseo de fomentar y pro-

teger las uniones legitimos, por lo profundarnente arrai.ga-
do de las preocupaciones sociales, que hacen recaer sobre
los hijos las faltas cornetidas por los padres, y por la err6-
nea creencia de que las uniones irregulares habrian de dis-
rninuir a medida que se extreme el rigor contra las criatu-
ras que tienen la desgracia. de no ser engendrada.s al am-
.,paro del rn.atrimonio.
»Pero la experiencia ha demostrado que la crueldad y

— 21
CODs GO CIVIL DE EL SALVADOR

la injusticia para con los hijos naturales es an medio abso-

lutamente ineficaz para Tnoralizar las costuinbres, y asi es
que e, esti materia se ha cornenzado ya a poner de acuer-
do las disposiciones del Derecho Civil con los dictados de
la razor y los mandatos de la justicia natural.
»Los Codigos de Austria, de Glaris y de Costa Rica dis-
ponen, que los hijos ilegitimos tengart en la sucesion de La
madre Los mismos derechos que los legitimos.
»Sevin las le yes de Portugal, los hijos naturales tienen
una porcion igual a la de Los legitimos Si fueron reconoci-.
dos despites del matrimonio del intestado, y las dos terce-
ras panes de dicha porcion si el reconocimiento fue ante-
rior. Disposiciones andlogas tiene el Codigo mejicano.
»Los Codigos de Francia, Holanda, Italia, Ginebra y
Guatemala ilan2,an a los hijos naturales junto con los legi-
limos, si bien concediendoles una parte rnenor de la que a
estos se designa.
» El Codigo de Chile, el nuestro y otros varios de la Ara&
rica espanola, calcados en aqua, no Haman a los hijos
sino a falta do posteridad legitima.
»Entre los diversos sistemas indicados, la Comision, pro-
pone el que le parece más conforme con los sentimientos
que ordinariamente cleterminan la designation de herede-
ros, ya clue la voluntad presunta del finado debe ser el prin-
cipio que presida. en la reglamentacion de las sucesiones
intestadas.
»En este mismo principio se apoya la segunda de las in-
novaciones en referencia. Por grande que sea el -afecto de
los padres hacia los hijos, no es mayor que el que se prole-
san el Tnarido y la mujer ni excluye tampoco las obligacio-
nes que el amor y el agradecirniento imponen, a los hijos
respecto de los padres.
»La tercera de las reforrnas propuestas se explica no me-
nos facilmente..
»Las diversas proporciones establecidas pot el Codigo,
segan seam las personas llamadas en sada caso a la sucesion
intestada, son de say() arbitrarias: no hay ni.nguna regla
fija que sirva para determirtarlas, y por sit diversidad y
complication, sobre todo cuando llegan a confundirse dos
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

o mizs herencias, pueden ser causa de innecesarias dificul-

tades en la separation y distribution de los patrimonios.
Lo más sencillo, por consiguiente, es dar una sola regla
para todos los casos: que sean iguales las partes de los he-
rederos llamados a la sucesion en el mismo grado.
»Por ultimo, es de notar que en la generalidad de los
casos los que hacen testamento no se acuerdan de de jarles
nada a los parientes le janos, que de ordinario son para
ellos personas enterainente desconocidas. Los que no tie-
nen deudos inmediatos a quienes heredar suelen disponer
de su fortuna en favor de los institutos de beneficencia o
de ensenanza o de otras fundaciones de utilidad pablica.
Por eso, la Comision es de parecer que no habiendo con-
sanguineos dentro del cuarto grado ni descendientes legi-
timos de ellos, la herencia del intestado se destine a la
Universidad Nacional y a los hospitales.»
Siempre en el alto mencionado, por ley de 4 de agosto
se instituyo la libertad de testar en esta form,a: «El testa-
dor puede disponer libremente de sus bienes a favor de
una o varias personas que tengan la capacidad legal para
heredar, sin per juicio de las reducciones a que se halla su-
jeto su patrimonio con arreglo a la Ley.»
La Comision autora del proyecto que dio origen a las
indicadas ref ormas de 1902, comentando la innovation an-
terior, se expreso asi: «La Comision introduce en el inci-
so segundo de este articulo una ref orma importantisima y
trascendental con el establecimiento de la libertad de tes-
tar, que considera corn° una consecuencia del derecho de
propiedad. A juicio de la Comision, este sagrado derecho
no se deriva de la ley para que eller pueda atribuirse la fa-
cultad de imponer lirnitaciones a una persona cuando dis-
pone de lo suyo para despues de sus dias: su fundamento
descansa en la naturaleza humana, y es una de las conquis-
tas más - legitirnas que el hombre realiza mediante la apli-
cacion de sus facultades. Por consiguiente, la libre testa-
mentif action, consecuencia de la pro piedad, debe ocupar
el Lugar que legitimamente le corresponde en nuestras ins-
tituciones bajo el amparo de la libertad civil. Ademas de
esta razOn fundamental, la Comision piensa que la libertad

-23---
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

de testar, en nada puede afectar el cumplimiento de los

deberes para con la familia, en cuyo favor se han Inanteni-
do las restricciones legales que ahora se suprimen,. La ley
siempre queda garantizando los alimentos congruos de los
hijos, de los ascendientes y del conyuge sobreviviente en
condiciones amplias, conforme a su position social, para
, ademas,
dar asi satisfaction forzosa a aquellos deberes; y,
es probable que la libertad del testador se manifieste ordi-
n,ariamente en favor de tales personas obedeciendo a los
sentimientos meis naturales del corazOn h,umano, Pero de
aid a pretender que se haga. forzosa una asignacion que r o
se funda en nin.gzIn clerecho, hay una inmensa diferencia:
es llevar la protection hasta el atentado. por otra parte, no
puede pretender se que la ley sea más solicita y previsora
su propio padre en la distribu-
respecto de los hijos que
tion de sus bienes, cuando, per el contrario, solo este pue-
de apreciar debidamente las diversas condiciones y situa-
cion de los miembros de su familia para hacer la distribu-
cion conveniente; y aun-que se prive a estos de la seguridad
su contra, tie-
de heredar, tal circun.stancia., lejos de ser en
ne que redundar en su. provecho, sea para estirnularlos a
procurarse por si mismos un modo de vivir independiente,
o bien para impedir que bajo la esperanza• de la herencia
se abandonen a la di.sipacion. o entren en. espec-ulaciones
aventuradas.
»Al tratar de la liquiciaciOn del acervo hereditario, la
Comision ha cuidado de asignar, por via de alimentos, a.
los parientes del difunto una cuota que varia del tercio al
cuarto de la herencia segii n, se trate de descendientes, as-
cendientes o conyuge sobreviviente, para que aun en, el
caso de que el testador disponga de jar sus bienes a here-
deros extralios, puedan, sus hijos, sus padres o su conyuge
sobreviviente sostener el ran.go y position en que se han
mantenido durante la vida del testador y aun recompen-
sarse del concurso que q-uizci le hayan prestado en la for-
Macion de su caudal.»
Como consecuencia de la libertad de testar, hobo que
derogar las disposicion es relativas a asignaciones forzosas,
con. la salvedad de la cuota de alirnentos . sucesoral.

— 24 —
 f;OD1G0 CIVIL DE EL SALVADOR

Por esta causa se suprimieron, pues, la porcion, conyugai.

las legitimas, la cuarta de mejoras y la action de ref orma
del testamento.
La Comision Revisora, para fundamentar la asignacion
forzosa de alimentos, razono en esta forma: «De acuerdo
con el pensarniento de conciliar los derechos de la propie-
dad, que han obligado a la Cornision a consignar la liber-
tad de testar, con el cumplimiento de los deberes para con
la familia, y juzgando que a los descendientes, ascendientes
conyuge, por sus intirnas relaciones de parentesco con el
testador, Bebe asigncirseles una portion de los bienes de
este, no solo suficie nte para atender a las necesidades nuis
perentorias segitn su posicion social, sino tambien al rango
del difunto y a su position pecuniaria, que quiza han con-
tribuido a formar, la Comision ha designado pruclencial-
mente un tercio de la masa hereditaria para que se distri-
buya por iguales partes entre aquellas personas, con dere-
cho de acrecer; reduciendo la cuota de los ilegiti►nos a la
mitad de lo que corresponda a los legitintos, por considera-
cion a la legalidad del vinculo, y limitando a la cuarta par-
te del haber la asignacion forzosa del conyuge sobrevivien-
te, de acuerdo con lo que se halla establecido en la legisla-
cion actual al tratar de la portion. conyugal. Asi, aunque
tales asign. aciones se sell- alan por razon de alimentos, la Co-
misiOn, al determinarlas y fijar sus proporciones, ha pro-
curado tomar en cuenta todas las demces consideraciones
que puedan ocurrir, para asegurar ampliamerzte la posi-
ciOn social de los descendientes, ascendientes y conyuge en
el caso de que el testador disponga de sus bienes en favor
de personas extralias; sin per juicio de dar a esos asi.gnata-
rios el caracter de herederos forzosos, para que puedan ser
privados de sus respectivas cuotas por via de deshereda-
rniento cuando haya para, ello ca.usas legales.»
Cabe anotar que la libre testanientifaccion ha. sido in-
corporada como derecho constitutional en la Carta Magna
de 1950.
En relation al libro cuarto, conviene a puntctr al tunas
reforrnas de la ley de 4 de agosto de 1902: 1) Inclusion de
las personas juridicas en la categoric de los absolutamente

— 25 —
CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

incapaces cuando actitan en contravention a las reglas adop-

tadas para el gobierno de las mismas. 2) Ref orma que esta-
blece, en contraposicion al sistema del Codigo Civil de 1860,
que el riesgo de la especie cuya entrega se deba es siempre
a cargo del deudor, salvo que el acreedor se constituya en,
mora de recibir. La Comision Revisora, at sugerir el cam-
bio de criterio sen: alado, expuso las siguientes razones: «La
Comisiort, at proponer la ref orma de este articulo se ha
visto en la necesidad de ser consecuente con los principios
adoptados por nuestra legislation. Si la tradition de una
cosa no se ha ef ectuado, aunque se deba, el dominio sobre
tal cosa lo conservarci el deudor, para el debe perecer la
cosa si se destruye; el acreedor tiene solo action personal,
y podrci hacerla efectiva o no, conforme a las reglas gene-
rales, segitn los casos; pero no puede correr con los riesgos
de la cosa, la cual siempre perece para su duerio, a menos
que se constituya en mora de recibir, en cuyo caso la mora
y no el dominio viene a ser la causa de que se le impute el
riesgo de la cosa que se debe. En varias de las legislaciones
modernas la obligacion, de dar no se considers como efecto
del contrato, asi corno tampoco la obligacion de entregar se
toma como consecuencia de la de dar, ni la entrega o tra-
dicion es la que transfiere el dominio. Desde que se origi-
na la obligacion de dar se identifica con la obligacion de
entregar; una y otra significan la transmision de la propie-
dad y, evidentemente, no constituyen más que una sola
misma obligacion. El mismo COdigo, en su articulo 1.534,
dice que la obligaciOn de dar contiene la de entregar la
cosa, con lo cual implicitamente reconoce que no hay dos
obligaciones, y como al verificar la entrega queda cumpli-
da en su totalidad la obligacion de dar, resulta que en rea-
lidad esta es la Unica que realmente existe. Mas todavia, en
el caso que se contempla de un cuerpo cierto, no puede ni
concebirse la obligaciOn de dar, pues sea que se trate de
una yenta o donaciOn, la transferencia de la propiedad es
el objeto y efecto inmediato del contrato, y solo puede
quedar, despues que aqua se ha per feccionado por el con-
sentimiento de las partes, la obligacion de poner en pose-
sion material del objeto al comprador o donatario. Tratan-

- 26 —
 CODIC-0 CIVIL DE EL SALVADOR

do de la donation, el Codigo es inu,y claro en el sentido de

estas ideas. La donation entre vivos, dice el articulo 1.375,
es un, acto por el cual una persona transfiere gratuita e
i.rrevocablemente una parte de sus bienes a otra persona
que la acepta. No dice, como en la yenta, «se obliga a dar
una cosa», lo cual en rigor no es vender, sino obligarse a
verificarlo. Desde el moment() que se compra una cosa se
entiende que se adquiere su propiedad, pues tal es el ob-
jeto de la compra, y as1 ni logica ni juridicamente parece
aceptable en el dia la doctrina del Derecho roman° con-
servada en nuestra legislation de que solo la tradition trans-
fiere el dominio en los casos a que nos ref erimos, quedando
la yenta, la donation, etc., como simple titulo para recla-
mar la tradition: mas si se debe sostener ese principio,
como lo hace nuestro Codigo Civil, la ref orma propuesta
de que el riesgo del cuerpo cierto que se debe sea a cargo
del deudor, salvo que el acreedor se constituya en mora de
recibir, se impone_ como necesaria a juicio de la Comision
y este en armonia con el articulo 1.591 C". 3) Supresiones
de la sociedad •conyugal, a consecuencia de la libertad de
la m,ujer en materia civil, del pacto comisorio expreso y de
la lesion enorrne, como causa de rescision de la compraventa.
Se irnpone hater consideration especial sobre la ref or-
ma de la yenta de cosa ajena. En el Codigo Civil de 1860,
de inspiracion roman, en este punto, dicha yenta era vdli-
da. Pot- el contrario, de acuerdo con el parecer de la Comi-
sion Revisora de 1902, la indicada yenta no vale. En este
aspecto se imito el Codigo Civil trances. La prenotada Co-
mision, al sugerir este cambia de cosas expuso las siguientes
razones: «En la ref orma de este articulo se dispone entera-
mente lo contrari.o de lo que estaba establecido anterior-
mente, aunque en el fondo queda siempre la misma disposi-
tion. La yenta de cosa ajena vale, decia la ley con notable
inconsecuencia, sin perjuicio de los derechos del duelio,
mientras no se extingan por la prescription. Esa yenta, dice
la ref orma, no vale; pero como la nulidad es relativa, puede
subsanarse por la ratificacion y confirmarse por prescrip-
cion, de jando entretanto subsistentes, coma es lOgico, los de-
rechos del duerio. En todo caso, se sienta una regla más mo-

- 27 --
COD/GO CIVIL DE EL SALVADOR

ral, mas armOnica y Inas Justa consults ndo la esencia del

contrato, que supone siempre en el vendedor el derecho de
dominio. Ademas, se ha comvrendido en el articulo de la
ref orma to relativo a la conipra de cosa propia„ porque
siempre es una yenta de cosa ajena, y solo se han separado
los efectos de U110 y otro contrato por lo que tienen de
distinto.»
En atencion a que el le,gislador de .1902 respecto de la
yenta de cosa ajena no dijo con cla.ridad que el contrato
cis nulo—como lo hizo el francess--„ sino que use una ex-
presion carente de valor tecnico precise., ha habido muchas
Judas sobre las consecuencias juridicas de tal yenta en el
Derecho positivo salyadoreito. Asi, hay quienes piensan, que
la yenta be cosa ajena no es nula, porque no este compren-
dida en ninguno de los casos del titulo «De la nulidad y
la rescisi On». Otros—en mas namero—estiman que dicha
venta este viciada de nulidad, di.screpando fuertemente en
cuanto a si la. nulidad es absoluta o relativa.

REED MA DE 1928

En este alio el Codigo Civil de 1860 fue objeto de una

ref orma fundamental al perrnitirse la investigacion en jui-
clo de la paternidad ilegitirna, con todos los medios proba-
torios, y al otorgar a la sentencia respective fuerza juridica
suficiente para establecer el estado civil be hijo natural. Se
instituyo el reconocimiento forzado be hijo natural con
igual valor que el reconocimiento voluntario. Se llegO en
la. reforma aludida hasta considerar el concubinato notorio
corno hecho determinante be la paternidad natural. La re-
forma de mas entidad recay6 en el articulo 283—numera-
cion vigente—, que a la letra prescribe: «La declaratoria
judicial be hijos naturales procedera en los casos siguientes:
1.-Q Cuando el hijo se halle en posesion notoria de szt
estado civil como tal, debiendo probarse los hechais siguien-
tes: que el padre lo ha tra tado come hijo suyo,_ proveyendo
a su crianza, educacion y establecimiento; que lo ha pre-
sentado en ese catheter a sus herederos presuntos, a sus deu-
dos :y amigos, y que estos y el vecindario de sit domicilio
han. reconocido dicho estado. La posesion notoria debera

— —
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

haber durado diez ailos continuos pm- lo menos, salvo que

el padre hubiese fallecido antes de vencerse ese terrain°.
2.Q En el estupro, violation o rapto, cuan.do la epoca
en que estos hechos se consumaron coincide con la concep-
tion, segiln, el articulo 74.
3.Q Si ha habido seduction de una rnujer de buena
lama llevada a cabo con maniobras dolosas, abuso de auto-
ridad o promesa, de rnatrimonio, en la epoca correspon-
diente a la conception. Pero en este Otirno caso es necesa-
rio que exista un principio de prueba por escrito.
4.Q En el caso en que existan cartas documentos pri-
vados de otra naturaleza, provenientes del supuesto padre,
en los que haya confesado de manera inequivoca la pater-
nidad que se pretencla establecer.
5.Q En el caso en que el pretendido padre y la madre
hayan vivido en concubinato notorio durante la epoca en
que, segun el articulo 74, pudo verificarse la conception,
si la madre ha observado durante el tiempo del concubi-
nato una conducta honesta.
»Ademas de tal reconocimiento forzado, la madre tiene
derecho, en caso haya lugar, a una indeinnizacion, confor-
me al articulo 2.080.
»La action para el reconocimiento forzoso a que se re-
fiere este articulo corresponde solo at hijo por si o por
medio de su representante legal, contra el supuesto .padre
o contra sus herederos o contra el curador de la herencia
yacente, debiendo trarnitarse dicha action en juicio ordi-
nario.»
En la Constitucion Politica en vigor—la de 1950—se
equiparan los hi jos naturales a. los legitimos en cuanto a
let education, asistencia y protection del padre; y se pro-
hibe que en las actas del Registro Civil se califique la na-
turaleza de la filiacion.

REFORMA DE 1937
SL,
El COdigo Civil de 1860 se modifico, en el ario men-
cionado, para instituir, en forma limitada, la propiedad fi-
duciaria. Esta mutation opero en el articulo 1.810 de la
_edition actual, cuyo texto reza asi: «Se prohiben los fidei-

- 29 -
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

comisos y la constitution de censos, ya seam consignatarios,

reservativos o enfiteuticos, y cualquiera otra especie de yin-
culaciones de bienes raices, muebles- o semovientes.
»Se permitirci, sin embargo, la constitution de fideico-
misos en favor de la nacion; de instituciones beneficas o
culturales del pais, ya sea que exista,n, o para su creation;
de personas naturales inhabiles conforme a la ley para ma-
nejar sus intereses; o de personas que, aunque no existan,
se espera que' existan, estando ya en el vientre materno.
»Estos fideicomisos se constituircin conforme a una ley
especial, en la que se fijaran las normas relativas a sus for-
malidades y terminos, evitando que lleguen a constituir una
vinculacion.>>
Originalmente, esta reformct tenia visos de inconstitu-
cionalidad; pero a la fecha, la Carta Magna salvadoreii a
claramente autoriza el fideicomiso y el bien de familia en
estos terminos:
«Articulo 1.39. Se prohibe toda especie de vinculacion,
excepto:
1.-Q Los fideicomisos constituidos a favor del Estado,
de los Municipios, de las entidades pablicas, de las institu-
ciones de beneficencia o de cultura, y de los legalmente
incapaces.
2.(2 Los fideicomisos constituidos por un plazo que no
exceda de veinticinco alios y cuyo manejo este a cargo de
bancos o instituciones de credit() legalmente autorizados.
3.-Q El bien de familia.»

REFORMAS DE 1955 Y 1958

Con motivo de haberse emitido en los aii,os 1955 y el
,que corre, respectivamente, las leyes de Adoption y de In-
quilinato, el Codigo Civil salvadorefi o ha sido reformado
en muchos aspectos que no es posible puntualizar en un
trabajo de esta indole.

PROYECTOS DE REFORMA
De todos los codigos civiles que se inspiraron en la pin-
ma de Andres Bello, el nuestro, quiza, es el que ha experi-

-- 30 —
 CODIGO CIVIL DE EL SALVADOR

mentado cambios más profundos. No obstante, aun no este

en armonia con los tiempos que se viven. Por ester razon,
desde 1943 existe el proposito reiterado y firrne de ref or-
marlo, para incluir en el las nuevas corrientes juridicas
que predominan en Occidente. Precisa, para el caso, incor-
porar en dicho C6digo instituciones como la propiedad pri-
vada en funcion social, el abuso del derecho, la responsabi-
lidad por el hecho de las cosas, la culpa precontractual, etc.
Ademas, urge ref ormarlo de acuerdo a las recientes bases
juridicas establecidas por la Constitucion Politica.
San Salvador, 14 de agosto de 1958.

MAURICIO GUZMAN
Doctor en Derecho.