Professional Documents
Culture Documents
1Institutode Microbiología, Facultad de Ciencias. 2 Instituto de Ciencias Clínicas Veterinarias, Facultad de Ciencias
Veterinarias, Universidad Austral de Chile, Casilla 567, Valdivia, Chile. e-mail: greinhar@uach.cl
SUMMARY.
Curently the official serologic diagnostic test in Chile is the serum neutralization test
(SNT), this method detects the presence of antibodies against the BVD virus and it is
considered to have good specificity and sensitivity, althought, it presents some
disadvantages in its interpretation and in its execution.
The aim of this investigation was to compare de SNT as gold standard, with a
commercial immunosorbent assay (ELISA), in terms of specificity and sensitivity in the
detection of antibodies against BVD antigens. A set of 500 bovine sera drawn from 50
milk herds from the Xth Region of Chile were analized.
The results showed that the SNT detected 278 serum samples as positives and the
ELISA detected 347 serum samples as positives, these represents for ELISA test a
relative sensitivity and specificity of 91% and 57%, respectively. Statistically
significant differences of the serodiagnosis obtained in both tests were established
through the McNemar test (<0.05), and a median concordance between them through
the Kappa test. When the SNT titers were related with the optical densities (OD) of
ELISA, a positive association was detected between this values.
It was concluded that ELISA provides good results in comparison with SNT, having the
former a higher number of detections because its dignostic higher sensitivity.
Therefore, ELISA is an appropiate diagnostic method for large populations of cattle.
INTRODUCCIÓN.
MATERIAL Y MÉTODOS.
La prueba de SN, dilución punto final seroneutralizante, se realizó diluyendo los sueros
problema, el suero control positivo y el suero control negativo en logaritmo de base 2,
en medio mínimo esencial en sales de Earle (MEM-E), en volúmenes de 50 l y se
enfrentaron a 100 dosis infectantes cultivo de tejido 50% (DICT50) de la cepa viral
München del virus DVB, también en volúmenes de 50 l. Luego de una incubación por
60 min. a temperatura ambiente, se adicionó 100 l de células embrionarias de
pulmón bovino de segundo pasaje (1x106 cél/ml),en MEM-E más 10 % de suero fetal
bovino irradiado (SFB). Finalmente las microplacas se llevaron a incubación en estufa
de cultivo con cámara húmeda a 37º C y adicionada de un 5% de CO 2 por 5 días, para
luego proceder a su lectura mediante observación microscópica.
Además, se utilizaron gráficos tipo Box-Plot, que muestran medidas de resúmen para
ambas técnicas, realizados mediante el programa computacional Statistica 4.0; se usó
la prueba de McNemar para muestras relacionadas y detección de muestras positivas
(Daniel, 1978), con el fin de comprobar la hipótesis nula planteada, esto es igual
proporción de seroreaccionantes positivos a las dos técnicas. Se utilizó el método
estadístico de Kappa (K), con un nivel de confianza de 95%, para determinar el grado
de concordancia entre ambas pruebas, descartando el azar (Whimster, 1997), y se
ocupó el coeficiente de Spearman para determinar la correlación existente entre títulos
de anticuerpos medidos por la SN y los porcentales de DO obtenidos por ELISA (Nie y
col., 1975).
RESULTADOS.
Para el análisis de los resultados obtenidos con las dos pruebas diagnósticas utilizadas,
se establecieron dos categorías de muestras, positivas o negativas respecto a la
presencia o ausencia de anticuerpos frente al antígeno del virus DVB. Mediante la
técnica de SN se titularon los sueros positivos y por la técnica de ELISA, tras la
repetición de las muestras que resultaron dudosas, se categorizó la totalidad de ellas.
Cuadro 4.Resultados comparados del total de sueros analizados tanto por ELISA como
por SN frente al virus DVB.
Comparison of ELISA and SNT results for BVDV.
Seroneutralización
ELISA Positivo Negativo Total
Positivo 252 (A) 95 (B) 347 (A+B)
Negativo 26 (C) 127 (D) 153 (C+D)
Total 278 (A+C) 222 (B+D) 500 (N)
Cálculo de Sensibilidad y Especificidad relativas:
Sensibilidad relativa: (A/ (A+C) x 100 = 91%
Especificidad relativa: (D/ (B+D) x 100 = 57%
En el gráfico 1 se observan los valores límites obtenidos por la técnica de ELISA, del
total de muestras analizadas, cuyos valores fluctuaron entre 0 y 278. El valor mediano
estableció que el 50% de las observaciones se encontraron sobre 62, así mismo el área
achurada se delimitó por los valores de los percentiles (25 y 75) y concentró el 50%
del total de las observaciones.
Gráfico 1. Medidas de resumen de sueros analizados por ELISA, según porcentajes de DO (n=500).
Sumary of values tested by ELISA according OD porcentages.
En el gráfico 2 se observan los valores límites obtenidos mediante la prueba de SN del total de las
pruebas analizadas, cuyos valores fluctuaron entre 0 y 447. El valor mediano estableció que el
50% de las observaciones se encontró sobre 7 y al igual que en el gráfico 1, el área achurada se
delimitó por los valores de los percentiles (25 y 75), concentrando el 50% del total de las
observaciones.
Gráfico 2. Medidas de resumen de sueros analizados por SN, según título de anticuerpos (n=500).
Sumary of values analized by SNT according antibody titles.
En el gráfico 3 se presenta la dispersión de los sueros analizados y revela la existencia
de asociación entre ambas variables, en este caso, los valores obtenidos mediante las
pruebas de ELISA y SN, respectivamente. Por medio de la orientación que muestra la
nube de puntos de este diagrama, se establece una asociación de tipo positiva.
DISCUSIÓN.
Estudios efectuados por Chu y col., (1985), Durham y Hassard (1990) y Horner y
Orr (1993), revelan que existe una alta correlación en la detección de anticuerpos anti-
DVB entre ambas técnicas, sin embargo la técnica de ELISA resulta ser más sensible al
detectar bajas concentraciones de anticuerpos. En este estudio se encontró relación
entre los títulos seroneutralizantes y los porcentajes de DO determinados por ELISA,
alcanzando valores de correlación positivos y de magnitud mediana (gráfico Nº 3), lo
que permite inferir que se comparten ciertas proteínas virales del virus DVB y son
reconocidas por los anticuerpos detectados tanto por ELISA como por SN. Por otra
parte, esta asociación resultó ser estadísticamente significativa, lo que es corroborado
por el trabajo de Graham y col. (1997), quienes estandarizaron un ELISA para las
enfermedades virales Rinotraqueítis Infecciosa Bovina (RIB), Parainfluenza 3 (PI-3),
Virus Respiratorio Sincicial Bovino (VRSB) y DVB en forma exitosa en la determinación
cuantitativa de anticuerpos que demostró correlacionarse significativamente con los
títulos obtenidos por SN.
Los resultados obtenidos en este trabajo indican que, ELISA como prueba serológica
utilizada en la detección de anticuerpos anti-DVB, posee alta sensibilidad y una
especificidad relativa respecto a la prueba de SN. Siendo la sensibilidad la capacidad
de una técnica de dar un resultado positivo, cuando el individuo está realmente
positivo (Smith, 1995), los sueros diagnosticados negativos a SN evidencian la mayor
capacidad que tiene ELISA en detectar los verdaderos positivos. Algunos estudios
apoyan lo anterior al referirse a que la prueba de ELISA utiliza antígenos conservados,
por lo que desarrolla una mayor reactividad, Bock y col. (1986), demostraron el
eficiente uso de la técnica de ELISA en el diagnóstico de DVB en forma rápida y sobre
un gran número de muestras.
RESUMEN.
Los resultados obtenidos indican que, SN detectó 278 sueros como positivos mientras
que ELISA detecto 347, lo que representa para ELISA una sensibilidad y especificidad
relativas de 91% y 57%, respectivamente. Mediante la prueba de McNemar, se
establecieron diferencias estadísticamente significativas (p<0,05), en cuanto al
serodiagnóstico obtenido por ambas pruebas y, por medio del método estadístico
Kappa, una mediana concordancia entre ellas. Al asociar los títulos de SN con las
densidades ópticas resultantes de la prueba de ELISA, se obtuvo una asociación
positiva entre esos valores.
BIBLIOGRAFÍA.
BAKER, J. C. 1987. Bovine viral diarrhea virus: A review. J.A.V.M.A., 190 : 1449-
1458. [ Links ]
DUFFEL, S. J., J. W. HARKNESS. 1985. Bovine virus dirrhea mucosal disease infection
in cattle. Vet.Rec., 117 : 240-245. [ Links ]
WHIMSTER, W. F. 1997. Biomedical research. How to plan, publish and present it.
Springer Verlag, London. [ Links ]