Professional Documents
Culture Documents
Capítulo 1:
La sociedad democrática para el autor está guiada por un funcionamiento
pacifico que procura a los hombres una felicidad superior que en el gobierno
monárquico. El verdadero signo de la democracia no es la libertad sino la
igualdad.
La primera pasión que la igualdad de condiciones hace nacer es el amor a esta
misma igualdad. La igualdad puede establecerse en la sociedad civil y no por
eso reina en el mundo político. Pero se puede establecer una especie de
igualdad en el mundo político sin que la libertad política exista porque un
individuo es igual a sus semejantes exceptuando al señor de todos
indistintamente.
Cuando la igualdad social conduce a la igualdad política se conciben dos
sistemas: el poder absoluto de uno solo sobre todos o la soberanía de todos
donde el pueblo reina por mayoría que se basa en la idea de igualdad y cuando
establece su decisión ya nada puede parar a esta mayoría.
Se corre así riesgo de extinguir la independencia intelectual porque después de
haber roto las trabas que antes le imponían clases u hombres, el espíritu
humano se encadena a las voluntades generales del mayor número.
Siempre el hombre prefiere la igualad antes que la libertad, en cada siglo hay
un hecho singular y dominante que da origen a un primer pensamiento que es
el de la igualdad de condiciones y genera amor a esta igualdad. La igualdad da
a los hombres el gusto por las instituciones libres, y los pueblos democráticos
quieren la igualdad en la libertad y si no pueden obtenerla prefieren la igualdad
en la esclavitud. Esta pasión por la igualdad a veces impulsa a los hombres a
querer ascender y ser fuertes y estimados y otras veces impulsa a los débiles a
querer atraer a los fuertes a su nivel y hacerlos iguales.
Además los bienes que procura la libertad no se descubren sino a la larga, la
libertad política proporciona de tiempo en tiempo placeres sublimes mientras
que la igualdad de cada día da una gran cantidad de pequeños placeres.
El gusto y la idea de libertad no han empezado a nacer sino hasta que las
condiciones empiecen a igualarse. Los pueblos democráticos tienen un gusto
natural por la libertad pero tienen por la igualdad una pasión ardiente. La
libertad entonces sugiere la libertad de elección de la persona y solo en EEUU
se alcanzó un desenvolvimiento más completo para este autor.
Capítulo 2: hay que distinguir individualismo de egoísmo. El egoísmo es el
amor apasionado y exagerado de sí mismo que conduce al hombre a no referir
nada sino a él solo y a preferirse a todo mientras que el individualismo es un
sentimiento pacífico y reflexivo que predispone a cada ciudadano a separarse
de la masa de sus semejantes. El individualismo tiene su origen tanto en los
defectos del espíritu como en los vicios del corazón. Es de origen democrático
y amenaza desarrollarse a medida que las condiciones se igualan.
En la Aristocracia: se unía a los súbditos entre sí por una larga cadena que
ascendía desde el aldeano hasta el rey. Cada uno era protegido por alguien
que estaba por encima de él y protegía a alguien que estaba por debajo y cuya
ayuda podía reclamar
En la Democracia: se rompe esta cadena. Conduce al hombre sin cesar hacia
sí mismo y amenaza con encerrarle, finalmente, por entero en la soledad de su
propio corazón.
Capítulo 3: este individualismo es mayor al salir de una revolución democrática
que en otra época porque el hombre recién llegado a la independencia cree
que ya no necesita ayuda de sus semejantes y se ocupa de sí mismo.
Capítulo 4: el despotismo es peligroso en todos los tiempos pero es peor en
democracia. Hace nacer la indiferencia individual. El despotismo de ahora es
extenso, más suave porque degrada a los hombres sin atormentarlos, no es
violento ni cruel.
Capítulo 5: las asociaciones en EEUU son necesarias al pueblo
norteamericano. Entre las leyes que rigen las sociedades humanas la más
destacada sostiene que para que los hombres permanezcan civilizados o lo
sean es necesario que el arte de asociarse se desarrolle entre ellos y se
perfeccione en la misma proporción en que la igualdad de condiciones
aumenta.
Los hombres siendo independientes y débiles no pueden hacer casi nada por si
mismos entonces todo lo que no hagan asociándose lo hará el gobierno. Para
que los hombres sigan siendo civilizados o lleguen a serlo es necesario que
entre ellos se desarrolle y perfeccione el arte de asociarse.
Los hombres reciben de la igualdad el gusto por las instituciones, la igualdad
les da el hábito y el gusto de no seguir en sus acciones particulares sino su
voluntad. Esta completa independencia los dispone a mirar de mala manera a
toda autoridad y les sugiere la idea y el amor de la libertad política. Una
inclinación natural dirige a los hombres hacia las instituciones libres. La
igualdad produce dos tendencias: la primera conduce directamente a los
hombres hacia la independencia, la otra los lleva por un camino más largo y
secreto hacia la esclavitud.
Los hombres perciben la idea de un gran poder central. La igualdad sugiere a
los hombres el pensamiento de un gobierno único fuerte y uniforme, ahora
acabo de hacer ver que los inclina y aficiona a esto: hacia un gobierno tal
tienden pues, las naciones de nuestros días. La inclinación natural de su
espíritu y de su corazón las conduce a él y basta que no se contengan para
que las consigan.
Prologo – Marx
Marx investiga las condiciones económicas de vida de las tres grandes clases
en que se divide la moderna sociedad burguesa: mercancía, dinero y capital.
Los hombres contraen relaciones necesarias e independientes de su voluntad,
son relaciones de producción que corresponden a una determinada fase de
desarrollo de sus fuerzas productivas materiales. El conjunto de estas
relaciones de producción forma la estructura económica de la sociedad, la base
sobre la que se levanta la superestructura jurídica y política y a la que
corresponden determinadas formas de conciencia social. El modo de
producción de la vía material condiciona el proceso de la vida social, política, y
espiritual en general.
No es la conciencia del hombre la que determina sus ser sino que es el hombre
como ser social es lo que determina su conciencia.
Al desarrollarse, las fuerzas productivas materiales de la sociedad entran en
contradicción con las relaciones de producción existentes, esto se convierte en
una traba y se abre así una época de revolución social. Al cambiar la base
económica se revoluciona la inmensa estructura sobre ella. Pero ninguna
formación social desaparece antes de desarrollarse todas las fuerzas
productivas que caben dentro de ella.
Marx distingue distintos modos de producción: asiático, antiguo, feudal,
moderno burgués. Las relaciones burguesas de producción son la última forma
antagónica del proceso de producción. Las fuerzas productivas que se brindan
dentro de la sociedad burguesa dan las condiciones materiales para cerrar la
prehistoria de la sociedad humana.
Según el autor el trabajo se presenta como una relación social mercantil más
donde hay una oferta y una demanda de la fuerza de trabajo. Esto es una
forma fetichizada de la venta del propio cuerpo.
El valor de producto es el valor de las materias primas que le transfieren al
producto su valor. Pero el único valor que incorpora el producto y que no es
transferido es el trabajo del hombre. Es decir que todas las materias primas
transfieren valor al producto mientras que el hombre se lo incorpora con su
trabajo. Entonces nuestro salario se calcula en función a la capacidad de
producción, según la generación de valor. Pero el valor y su retribución no son
idénticos y a esto se le denomina plusvalía, el excedente del valor apropiado
ilegítimamente por la burguesía.
Entonces la burguesía con su apropiación ilegitima del valor sustenta el
sistema capitalista. Sin embargo en ocasiones el estado opera en contra de
este sector para limitarlo en sus acciones ya que si la burguesía hiciera lo que
quisiera sería fácil entrar en crisis.
La relación burgués/trabajador se pone en crisis cuando el trabajador no tiene
lo suficiente para vivir, en este momento se cuestionan las bases de la
estructura de Marx y surge lo que llamamos conciencia de clase. El individuo
da cuenta de su lugar dentro de una clase social y el lugar de esta clase dentro
de la sociedad. Luego de la revolución según Marx le continúa la dictadura del
proletariado como organización provisoria en camino hacia el comunismo.
El principio de autoridad – Bakunin
El anarquismo es una ideología que se opone a cualquier clase de jerarquía.
Los anarquistas creen que el mayor logro de la humanidad es la libertad del
individuo y para poder expresarse sin que se lo impida ninguna forma de poder,
por lo que es básico acabar con cualquier tipo de gobierno, luchar contra toda
religión o secta organizada, y suprimir las clases sociales.
En primer lugar una de las cuestiones que se discuten es sobre la mejor
metodología de análisis de la historia. Se nos presentan por un lado el
idealismo y por el otro el materialismo. El idealismo al analizar la religión
considera que el hombre baja las explicaciones del cielo porque necesita creer
en algo, toda explicación parte de lo superior a lo inferior siendo dios el creador.
De esta manera se puede decir entonces que el poder es delegado por lo
divino. El idealismo consiste en la negación de la animalidad del hombre. Y a
esta enfermedad según el autor solo es posible curarla con la revolución.
El materialismo parte de la animalidad para constituir la humanidad, y rechaza
el principio de autoridad porque lo considera como el corolario de la animalidad
y el triunfo de la humanidad solo es posible siendo libres.
Según el autor dios y el estado son dos principios, es uno o es el otro.
Mediante el proceso de secularización se toma la concepción de los
materialistas a la hora de ver como se legitima el poder:
La humanidad es la manifestación más alta de animalidad. Pero como todo
desenvolvimiento implica necesariamente una negación, la de la base o del
punto de partida, la humanidad es al mismo tiempo y esencialmente una
negación, la negación reflexiva y progresiva de la animalidad en los hombres, y
es precisamente esa negación tan racional como natural, y que no es racional
más que porque es natural.
El hombre tiene la facultad de pensar y de rebelarse y esto mismo es lo que
constituye su humanidad. Hay tres principios que constituyen las condiciones
iniciales de todo desenvolvimiento humano: la animalidad humana, el
pensamiento y la rebeldía.
La libertad del hombre es tal en tanto este reconoce las leyes naturales y no le
hayan sido impuestas por otra voluntad. Es la ley de la igualdad la condición
suprema de la libertad y de la humanidad. El hombre a su vez reconoce una
única autoridad absoluta que es la de la ciencia porque estudia las leyes
naturales. Sin embargo uno puede pensar que lo que propone el autor es el
gobierno de los científicos pero sucede que esto no sería posible debido a tres
razones: los científicos acumulan el saber y no lo trasladan hacia la población,
el saber no es absoluto porque pueden surgir nuevos conocimientos y refutar
viejos y por ultimo toda institución corrompe a los hombres por lo tanto los
científicos serian corrompidos y no serían otro ejemplo más de un grupo que
domina en beneficio del el interés de una minoría.
La pregunta de bakunin es en que se funda el principio de autoridad y la
respuesta es en el saber dentro del marco de la razón. Pero no es lo mismo
que principio de autoridad política porque ocurrirían esas tres razones.
Según Bakunin hay solo tres vías de escape: el burdel, la iglesia y la
revolución.
La política como vocación – Weber
Utiliza la sociología comprensivita donde observa, describe, explica. Busca el
sentido mentado que el sujeto le da a su acción y plantea que la historia
permite captar el sentido mentado de una sociedad en un momento
determinado.
En el siglo XX con la sociedad de masas hay una difícil participación política
directa entonces se generan mecanismos de participación popular como la
democracia plebiscitaria donde el estado hace lo que la mayoría dice pero
sigue teniendo la decisión final.
En el estado moderno del siglo XVI se daba la asociación política o comunidad
humana que poseía el monopolio de la coacción física legitima. En este estado
el territorio es lo que determina la soberanía del estado y este último posee
distintos medios pero la violencia legítima es su medio específico.
Entendemos por política la dirección o influencia sobre la dirección de una
asociación política, es decir de un Estado. Dicho estado posee la violencia
legítima, es su medio específico. Entonces decimos que estado es aquella
comunidad humana que dentro de un determinado territorio reclama para sí el
monopolio de la violencia física legítima. Este es la única fuente del derecho a
la violencia entonces política significara la aspiración a participar en el poder o
a influir en la distribución del poder dentro de un Estado. Quien hace política
aspira al poder como medio para la consecución de otros fines, el estado es
una relación de dominación de hombres sobre hombres que se sostiene por
medio de la violencia legítima. Para subsistir necesita que los dominados
acaten su autoridad con consentimiento y disciplina.
La legitimación es la titularidad del poder mientras que la legitimidad es el
ejercicio de poder. En la legitimación hay tres tipos ideales: la costumbre o
tradición, el carisma y la legalidad. La legitimación afectiva-carismática es
donde aparece un líder carismático que desplaza a todos los otros y genera
sentimientos extremos hacia él, por esto mismo corre el riesgo de convertirse
en demagogo. En la dominación producida por el carisma actúa el caudillo con
vocación, esta figura es la de alguien llamado a ser conductor de hombres que
creen en él.
Toda empresa de dominación que requiere una administración continua
necesita el equipo personal administrativo y los medios materiales de la
administración. La retribución material y el honor social constituyen el premio
del cuadro administrativo y el fundamento último y decisivo de su solidaridad
con el titular del poder. En el estado moderno se realiza la separación entre el
cuadro administrativo y los medios materiales de la administración. El último
está en manos del dirigente mientras que el personal administrativo es aquel
que requiere remuneración económica y honor social.
Weber crea tipologías como herramientas para explicar la realidad:
Ética de la convicción: pertenece al funcionario político. Es el que vive para la
política, que tiene vocación. Este personaje tiene una convicción que regla su
comportamiento sin importar las consecuencias, importa más el método que el
fin
Ética de la responsabilidad: pertenece al funcionario profesional o político que
vive de la política. Tiene en cuenta las consecuencias porque debe responder
al pueblo. Es el que mide los medios y los fines para decidir racionalmente lo
mejor.
Hay políticos profesionales, los que viven para su obra; políticos ocasionales,
los somos todos cuando votamos; políticos semiprofesionales, delegados de
asociaciones políticas, que no viven principalmente de ellas.
Los elementos del buen político son: Pasión por una causa - La mesura es la
capacidad para dejar que la realidad actúe sobre uno sin perder el recogimiento
y la tranquilidad, guardando distancia con los hombres y las cosas - Debe
asumir la responsabilidad de todo lo que hace, sin arrojársela a otro –
Parcialidad - Lucha.
Hay dos pecados en el campo de la política: la ausencia de finalidades
objetivas y la falta de responsabilidad.
Democracia – Sartori
Sartori es un reformista porque no apunta a cambios revolucionarios o
radicales sino que apunta a cambios institucionales.
Hoy en día podemos separar la democracia en tres aspectos:
Principio de legitimidad: postula que el poder deriva del pueblo, que se basa en
un consentimiento y es legitimado por elecciones libres y concurrentes.
El sistema político llamado a resolver los problemas de ejercicio del poder: la
democracia sería un verdadero autogobierno cuando titularidad y ejercicio
están juntos. Pero hablamos más de democracia participativa donde el
ciudadano ejercita por sí mismo el poder del cual es titular.
La democracia es un ideal: es llevada a un ideal generalizado de siempre
mayor igualdad. Este ideal debe ser llevado del deber ser al ser, de la teoría a
la práctica.
Democracia social: el conjunto de las democracias primarias, se trata de una
sociedad multi grupal estructurada en grupos voluntarios que se autogobiernan.
Democracia económica: significa igualdad económica, para el equiparamiento
de los extremos de la pobreza y de la riqueza y por lo tanto para las
redistribuciones que persiguen un bienestar generalizado.
La relación entre democracia política, democracia social y democracia
económica es que la primera es la condición necesaria para las otras.
Si pensamos en los griegos, en el ágora los ciudadanos escuchaban y decidían
por aclamación. La polis era una entidad simple y aun así todos nunca eran en
verdad todos. Esta era una democracia directa donde el ciudadano era el
político, una democracia que puede funcionar en pequeñas comunidades.
Según Aristóteles en la democracia los pobres gobiernan en su propio interés.
Esta democracia viene a ser reemplazada por la republica durante mucho
tiempo y cuando reaparece el concepto de democracia a mitad del siglo XIX.
Aparece como representativa y heterogénea, como una corrección a la
democracia directa de antes.
La democracia representativa requiere respeto del individuo como persona,
respeto al constitucionalismo y el principio de mayoría limitada. Una ventaja de
la representación es que permite escapar a los conflictos de los procesos
directos y otra ventaja es que la participación es total porque es un sistema de
control y limitación del poder. Es el estado quien está al servicio del ciudadano,
la persona humana es un valor en sí independiente de la sociedad y del estado.
Con esto se busca crear precisamente este individuo que no debe preocuparse
por la política.
El liberalismo es la expresión política del capitalismo como forma de expresión
social, económica y política. Su preocupación es la libertad individual no la
igualdad. Busca limitar el poder del pueblo e intenta crear un individuo egoísta
que no se interese en la política.
La democracia liberal se debe definir como un sistema político basado en el
poder popular, en el sentido que la titularidad del poder pertenece al pueblo, en
tanto que el ejercicio del poder se encuentra en manos de representantes
elegidos periódicamente por el pueblo.
Cuando se relacionan los conceptos de democracia y liberalismo tenemos tres
etapas que distinguir, primero el estado constitucional que engloba el poder
absoluto, segundo un estado liberal democrático que es primero liberal
(constitucional) y después democrático, y tercero, un estado democrático liberal
en el cual el peso específico de sus componentes se invierte y el poder popular
prevalece sobre el poder limitado. La democracia pura y simple precede al
liberalismo, el liberalismo precede a la democracia moderna.
Para el autor habrá democracia siempre y cuando existan como mínimo dos
opciones. Estas opciones son los partidos políticos que sirven como medio
para canalizar los votos de los ciudadanos. Debe haber necesariamente un
posible cambio de manos en el poder, una representación de los derechos de
las minorías, posibilidad de elección de partidos (al menos dos) y por ultimo
debe entregarse el poder por un plazo limitado. Podemos ver que es una
especie de mercado electoral en el cual se compite por el voto de las personas
y se atribuye el poder al pueblo. Los liberales entienden la libertad como
política, de hacer todo lo que me permite la ley, lo importante para ellos es que
se trate igual ante la ley, no si eso es desigual.
Tratos iguales y éxitos iguales: leyes iguales son tales en cuanto son idénticas
para todos mientras los impuestos directos son proporcionales en relación a la
riqueza, y por lo tanto iguales para los iguales y desiguales para los distintos. Y
acá analizamos lo que es la oportunidad como acceso igual que significa el
reconocimiento igual para la capacidad igual y por lo tanto promueve la
meritocracia, igual carrera para igual tanto. La oportunidad como partía igual
tiene que ver con las riquezas de cada uno y la educación, sería más que nada
una igualdad económica. Leyes iguales no producen igualdad en el éxito, de lo
que se deduce que para ser más iguales necesitamos tratos desiguales.
Oligarquía, estratosquía y poliarquía: la estratosquia no es una oligarquía, para
pasar de una a la otra se necesita una ley que produzca una minoría que tenga
inevitablemente características oligarcas. La oligarquía es un sistema de
gobierno en el que el poder pertenece a una clase social privilegiada. La
poliarquía es un sistema formal de elección de elites que requiere de
elecciones libres, periódicas y competitivas. Es el gobierno de muchos.
Mayoría: a nivel electoral es mayoría quien gana, minoría quien hace mal uso
de su voto. A nivel de elegidos es mayoría quien ha votado el partido más
votado, minoría quien ha votado a partidos menos votados.
Democracia consociativa; se da cuando la mayoría es producto de minorías
concurrentes. El consociativismo se caracteriza por necesitar de elites
cooperadoras que ayuden a neutralizar las presiones de la sociedad.
Autocracia: es el negativo de la democracia, es proclamarse jefe a sí mismo.