TRABAJO FINAL DE DISEÑO DE EXPERIMENTOS

EXPERIMENTO CON DISEÑO FACTORIAL- ABACARPAS CARTAGENA

RODRIGO DE JESÚS MOSCOSO PASOS

JOSE JAVIER CASTRO GARCIA
SAMUEL CASTRO SARZZA

LUZ ELENA VARGAS

FUNDACIÓN UNIVERSITARIA TECNOLÓGICO COMFENALCO

FACULTAD DE INGENIERÍA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
CARTAGENA DE INDIAS D.T Y C
2015
 INTRODUCCIÓN

ABACARPAS CARTAGENA, es una microempresa dedicada a la fabricación de carpas,

es a su vez una entidad comprometida con la satisfacción de las necesidades y expectativas
de sus clientes en el mercado colombiano. Esta microempresa lleva 6 años de funcionamiento
y ha venido logrando reconocimiento por su buena calidad y precios competitivos en el
mercado a nivel local, actualmente posee dos plantas de fabricación una en donde fabrican
el sobre techo de la carpa y la otra donde fabrican la estructura metálica, se considera una
buena alternativa empresarial para colocar en práctica las competencias tecnológicas y
científicas que debe poseer un tecnólogo en producción industrial.

No obstante, este objetivo se encuentra en riesgo debido a que se están presentando unos
bajos niveles de producción, los cuales son inferiores a la capacidad instalada del proceso
productivo (336 Horas/mes). De igual manera, se están generando unidades defectuosas. Por
esta razón, es necesario identificar qué factores influyen en el comportamiento negativo de
estos indicadores. Específicamente, si los índices de unidades producidas y defectuosas son
causados por los empleados o se ven influenciados por el de carpa producida.
Objetivo general.

 Determinar cómo influye el tipo de carpa y el tipo de empleado en el

comportamiento de las variables unidades producidas y producto defectuoso por
medio de un análisis de diseño factorial en la empresa ABACARPAS
CARTAGENA.

Objetivos Específicos.

 Diseñar un experimento factorial con el fin de identificar cuáles de los factores

estudiados (tipo de carpa y tipo de empleado) tienen influencia sobre los índices
semestrales de unidades producidas.
 Diseñar un experimento factorial con el fin de identificar cuáles de los factores
estudiados (tipo de carpas y tipo de empleado) tienen influencia sobre los índices
semestrales de unidades defectuosas.
Pregunta problema.

¿Cómo influye el tipo de carpa y el tipo de empleado en el comportamiento de las variables

unidades producidas y producto defectuoso presentes en la empresa ABACARPAS
CARTAGENA?
METODOLOGIA

METODOLOGIA Y RECOLECCIÓN DE DATOS

Carpas 4x4 m y Carpas 6X6 m producidos
Población semestralmente
Unidades Producidas
Variables a estudiar
Unidades Defectuosas
Tipo de carpas: 4X4 m y 6X6 m
Factores que intervienen
Empleados: Luis, Jesús
Los datos utilizados para el diseño del experimento se
extrajeron de manera aleatoria de los registros de
unidades producidas y unidades defectuosas de las
Proceso de recolección de
carpas 4x4m y 6x6m de la empresa ABACARPAS
los datos CARTAGENA correspondientes al último semestre
del 2015 de producción y obtenidos para cada uno de
los 2 empleados.

Los datos utilizados para el diseño del experimento,

los cuales se clasifican en variables respuesta y
factores de interés, se describe a continuación:

§ Unidades producidas: Esta es una de las

variables respuesta a estudiar, cuyos datos
corresponden a las carpas 6X6 m y 4X4 m
producidas por semestre. En realidad, se utilizan
para el experimento 8 datos por cada tipo de
carpas y empleado.

§ Unidades Defectuosas: Esta es una de las

variables respuesta a estudiar, cuyos datos
Descripción de los Datos
corresponden a los producidos por semestre que
no cumplieron con los estándares de calidad, y
por ende, se consideran “defectuosos”. En
realidad, se utilizan para el experimento 8 datos
por cada tipo de carpa y empleado.

§ Tipo de Carpas: Constituye uno de los factores

del estudio, del cual se pretende determinar si
influye o no sobre las variables respuesta.
Específicamente, consiste en el número de carpas
6x6 m y 4X4 m conformes y no conformes
producidos por semestre por cada tipo de
empleado.

Prueba a Realizar
Tipo de Empleado: Constituye uno de los factores
del estudio, del cual se pretende determinar si
influye o no sobre las variables respuesta.
Específicamente, consiste en lo que produce cada
empleado, de carpas 6x6cm y 4X4 cm tanto
conformes como no conformes.
Experimento con Diseño factorial

ANALISIS DE LOS DATOS

En este punto, se diseña un experimento factorial para determinar si el tipo de carpas que se
fabrican en la empresa (6X6 cm y 4X4 cm) y el tipo de empleado tienen influencia
significativa sobre el número de unidades semestrales producidas.. A continuación, se
presentan los datos a analizar:

Tabla 1. Tabla de datos- Diseño factorial de unidades producidas

TIPO DE EMPLEADO

TIPO DE CARPA 1 2
45 38 39 44
Carpa 6X6 m 44 37 47 53
48 46 58 59
Carpa 4x4 m 50 35 51 46

Fuente: Datos de la empresa Abacarpas Cartagena

 VERIFICACIÓN DE LOS SUPUESTOS:

a) Supuestos de Normalidad e Independencia:

Figura 1. Gráficas de Probabilidad normal y secuencias cronológicas

SnapStat: Análisis de Una Muestra
Histograma
Datos/Variable: unidades producidas
Recuento = 16
Promedio = 45,0625 3
Desv iación Estándar = 6,44431
Coeficiente de Variación = 14,3008%
Mínimo = 35,0 2,5
Máximo = 59,0
Rango = 24,0 2

frecuencia
Sesgo Estandarizado = 0,570982
Curtosis Estandarizada = -0,0423709
1,5

0,5

0
33 38 43 48 53 58 63
unidades producidas

Gráfico de Caj a y Bigotes

Interv alos de confianza del 95%
Media: 45,0625 +/- 3,43394 [41,6286, 48,4964]
Sigma: [4,76045, 9,97381]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,7743
Autocorrelación en Retraso 1 = 0,210288 +/- 0,489992

35 39 43 47 51 55 59
unidades producidas

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

59 99,9
99
unidades producidas

55
95
51
porcentaje

80
47 50
20
43
5
39
1
35 0,1
0 4 8 12 16 35 39 43 47 51 55 59
Fila unidades producidas
 Al fin de probar el supuesto de normalidad se hizo un diagnostico haciendo una prueba de
shapiro-wilks, el cual dio un valor de 0,7743 por lo que el P-valor es mayor que el nivel de
significancia (0,05), lo que indica que los datos tienen diferencia significativa por lo que no
se rechaza la hipótesis nula .además en la gráfica obtenida de Probabilidad Normal se puede
observar que los puntos se acercan a la línea, lo que quiere decir que los datos tienen un
comportamiento normal. Mientras que en la Gráfica de Secuencias Cronológicas los datos
son muy dispersos lo cual representa mayor independencia, también se analizó el supuesto
de independencia se realizó una prueba de auto correlación de rechazo al fin de saber
si los datos tienen tendencia o no, o si son independientes, observamos que el valor
cero está dentro del rango dado por la prueba por tal motivo la hipótesis nula no se
rechaza.

b) Supuesto de Homogeneidad:

Tabla 2. Verificación de varianza con tipo de queso y tipo de empleado.

Unidades producidas por tipo de empleado Unidades producidas por tipo de empleado
(Verificación de Varianza): (Verificación de varianza):
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
Verificación de Varianza
Levene's 0,366645 0,554529
Prueba Valor-P
Levene's 0,163897 0,691712
Comparación Sigma1 Sigma2 F-Ratio P-Valor
carpa 4x4 / carpa 6x6 7,36304 5,31675 1,91788 0,4097
Comparación Sigma1 Sigma2 F-Ratio P-Valor
JESUS / LUIS 6,90238 5,51459 1,56665 0,5681

En el supuesto de homogeneidad de varianza de ambos factores (tipo de carpa y tipo de

empleado, se pudo observar que el valor-p es mayor que el nivel de significancia (0,05), lo
cual nos dice que no existe diferencia significativa entre ambos factores, Por ende, se infiere
que no se rechaza la hipótesis nula lo cual se debe a que las medias no presentan una
desviación estándar significativa con un nivel de confianza del 95%.
 - ANALISIS DE VARIANZA

Análisis de Varianza para unidades producidas - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-

Cuadrados Medio P
EFECTOS
PRINCIPALES
A:tipo de empleado 76,5625 1 76,5625 1,84 0,2003
B:tipo de carpa 45,5625 1 45,5625 1,09 0,3164
INTERACCIONES
AB 0,5625 1 0,5625 0,01 0,9094
RESIDUOS 500,25 12 41,6875
TOTAL 622,938 15
(CORREGIDO)

Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Figura 3. Gráficas de medias para tipo de empleados

Medias y 95,0% de Fisher LSD

51

49
unidades producidas

47

45

43

41

39
JESUS LUIS
tipo de empleado
Figura 3. Gráficas de medias para tipo de queso.

Medias y 95,0% de Fisher LSD

51

49
unidades producidas

47

45

43

41

39
carpa 4x4 carpa 6x6
tipo de carpa

Figura 4. Gráfico de interacciones para tipo de carpa.

Gráfico de Interacciones

49 tipo de empleado
JESUS
LUIS
unidades producidas

47

45

43

41
carpa 4x4 carpa 6x6
tipo de carpa
Figura 5. Gráfico de interacciones para tipo de empleado.

Gráfico de Interacciones

49 tipo de carpa
carpa 4x4
carpa 6x6
unidades producidas 47

45

43

41
1 2
tipo de empleado

- Pruebas de Múltiple Rangos para unidades producidas por tipo de empleado

Método: 95,0 porcentaje LSD

tipo de Casos Media Sigma Grupos

empleado LS LS Homogéneos
1 8 42,875 2,28275 X
2 8 47,25 2,28275 X

Contraste Sig Diferencia +/- Límites

.
1-2 -4,375 7,03386
* indica una diferencia significativa.

- Pruebas de Múltiple Rangos para unidades producidas por tipo de carpa

Método: 95,0 porcentaje LSD

tipo de Casos Media Sigma Grupos

carpa LS LS Homogéneos
carpa 6x6 8 43,375 2,28275 X
carpa 4x4 8 46,75 2,28275 X

Contraste Sig. Diferenci +/-

a Límites
carpa 4x4 - carpa 3,375 7,03386
6x6
* indica una diferencia significativa.
 CONCLUSIONES:

Primeramente, se validaron los supuestos en donde todos se cumplieron, luego se realizó el

análisis de varianza en donde se observó que el P-valor correspondiente al tipo de queso es
menor que el nivel de significancia (0,05), lo que indica que el tipo de carpa si influyen
significativamente en la producción de este mismo, posteriormente se realizó la prueba de
múltiples rangos para el tipo de empleado y tipo de carpa para observar los pares que difieren,
en donde se pudo observar que los pares que difieren significativamente es el tipo de carpa,
además en el gráfico de interacciones se puede observar que para maximizar la producción
de Carpas se debe utilizar el Empleado 2 para la línea de producción de carpas 4X4 m,
teniendo en cuenta que es la más demandada y para la línea de carpas 4X4 m el Empleado
Número 1.

ANALISIS NO.2- UNIDADES DEFECTUOSAS:

En este punto, se diseña un experimento factorial para determinar si el tipo de queso que se
produce en la empresa (costeño y mozzarella) y el tipo de empleado tienen influencia
significativa sobre el número de unidades mensuales defectuosas (bloques). A continuación,
se presentan los datos a analizar:

Tabla 6. Tabla de datos- Diseño factorial de unidades defectuosas.

TIPO DE EMPLEADO

TIPO DE CARPA LUIS JESUS

5 6 3 4
CARPA 6X6 m 6 5 7 6
6 8 5 7
CARPA 4X4 m 4 6 5 4
 VERIFICACIÓN DE LOS SUPUESTOS:

a) Supuestos de Normalidad e Independencia:

SnapStat: Análisis de Una Muestra

Histograma
Datos/Variable: unidades Defectuosas
Recuento = 16
Promedio = 5,4375 5
Desv iación Estándar = 1,31498
Coeficiente de Variación = 24,1835%
Mínimo = 3,0 4
Máximo = 8,0
Rango = 5,0

frecuencia
Sesgo Estandarizado = 0,0884892 3
Curtosis Estandarizada = -0,204193

0
2,7 4,7 6,7 8,7 10,7
unidades Defectuosas

Gráfico de Caj a y Bigotes

Interv alos de confianza del 95%
Media: 5,4375 +/- 0,700704 [4,7368, 6,1382]
Sigma: [0,971381, 2,03518]
Diagnósticos
Valor-P de Shapiro-Wilks = 0,5996
Autocorrelación en Retraso 1 = -0,0266566 +/- 0,489992

3 4 5 6 7 8
unidades Defectuosas

Gráfico Secuencias Cronológicas Gráfico de Probabilidad Normal

8 99,9
99
unidades Defectuosas

7
95
porcentaje

6 80
50
5 20
5
4
1
3 0,1
0 4 8 12 16 3 4 5 6 7 8
Fila unidades Defectuosas
Con el Análisis de Una Variable se validaron estos 2 supuestos, donde se puede observar
que se están cumpliendo los supuestos de Normalidad e Independencia. En la Gráfica de
Probabilidad Normal, los puntos se acercan a la línea, lo que quiere decir que los datos
tienen un comportamiento normal; y en la gráfica de secuencias cronológicas los datos son
muy dispersos lo cual representa mayor independencia, esto se puede evidenciar en la tabla
de diagnóstico en donde el P-valor de Shapiro-Willks no se rechaza debido que su resultado
es mayor que el nivel de significancia (0,05) y la autocorrelacion se mantiene entre los
intervalos especificados.

b) Supuesto de Homogeneidad:

Tabla 7. Verificación de varianza con tipo de queso y tipo de empleado.

Unidades defectuosas por tipo de Unidades defectuosas por tipo de Carpa.
empleados. (Verificación de varianza):
(Verificación de Varianza):
Verificación de Varianza
Prueba Valor-P
Verificación de Varianza
Levene's 0,12069 0,733455
Prueba Valor-P
Levene's 0,787907 0,389729
Comparación Sigma1 Sigma2 F-Ratio P-Valor
carpa 4x4 / carpa 6x6 1,40789 1,28174 1,20652 0,8107
Comparación Sigma1 Sigma2 F-Ratio P-Valor
JESUS / LUIS 1,45774 1,16496 1,56579 0,5686

Al validar el Supuesto de Homogeneidad a través de la verificación de varianza para los

factores tipo de empleado y tipo de queso se observa que el P-valor es mayor que el nivel de
significancia para ambos, siendo el nivel de significancia de 0,05 lo que significa que no se
rechaza, esto se debe a que las medias no presentan una desviación estándar significativa con
un nivel de confianza del 95%.
 - ANÁLISIS DE VARIANZA:

Análisis de Varianza para unidades Defectuosas - Suma de Cuadrados Tipo III

Fuente Suma de Gl Cuadrado Razón-F Valor-

Cuadrados Medio P
EFECTOS
PRINCIPALES
A:tipo de carpa 0,5625 1 0,5625 0,28 0,6037
B:tipo de empleado 1,5625 1 1,5625 0,79 0,3917
INTERACCIONES
AB 0,0625 1 0,0625 0,03 0,8619
RESIDUOS 23,75 12 1,97917
TOTAL 25,9375 15
(CORREGIDO)

Todas las razones-F se basan en el cuadrado medio del error residual

Figura 7. Gráficas de medias para tipo de empleado.

Medias y 95,0% de Fisher LSD

6,7

6,3
unidades Defectuosas

5,9

5,5

5,1

4,7

4,3
JESUS LUIS
tipo de empleado
Figura 8. Gráficas de medias para tipo de carpa.

Medias y 95,0% de Fisher LSD

6,4

6
unidades Defectuosas

5,6

5,2

4,8

4,4
carpa 4x4 carpa 6x6
tipo de carpa

Figura 9. Gráfico de interacciones para tipo de carpa.

Gráfico de Interacciones

6 tipo de empleado
JESUS
LUIS
5,8
unidades Defectuosas

5,6

5,4

5,2

5
carpa 4x4 carpa 6x6
tipo de carpa
Figura 10. Gráfico de interacciones para tipo de empleado.

Gráfico de Interacciones

6 tipo de carpa
carpa 4x4
carpa 6x6
5,8
unidades Defectuosas

5,6

5,4

5,2

5
LUIS JESUS
tipo de empleado

 CONCLUSIONES:

Primeramente, se validaron los supuestos de Normalidad, Independencia y homogeneidad en

donde todos se cumplieron. Luego, se realizó el análisis de varianza en donde se observó que
el P-valor para todos los factores (tipo de empleado y tipo de queso) e interacciones fue
mayor que el nivel de significancia (0,05), lo que indica que el tipo de empleado y el tipo de
carpa no influyen en la generación de unidades defectuosas de carpas 4X4 m y 6X6 m,
además, al observar el grafico de interacciones se puede afirmar que no existe ninguna
interacción entre los factores, sin embargo el empleado uno en la producción de carpas 4X4
m y 6X6 m genera mayor cantidad de unidades defectuosas.

Por consiguiente, se concluye que es recomendable utilizar el Empleado No.2 buscando

disminuirlas significativamente, puesto que genera menor cantidad de unidades defectuosas
en la producción de ambos tipos de queso siendo este el fin común del análisis experimental.