Professional Documents
Culture Documents
En este informe se detalla las actividades y procesos que se realizó durante el levantamiento
estructural de la galería que se ubica en la zona de Tambomachay por el método de la
brújula colgante, la regla de la mano derecha y la representación en un plano en dos vistas,
en planta y en perfil en una escala 1:50, así como también secciones en cada progresiva,
todo está clasificado por una determinada simbología y leyenda, usando con colores y
símbolos respectivos.
1
CAPITULO I: ASPECTOS GENERALES
1.1. Ubicación
Región: Cusco
Provincia: Cusco
Comunidad: Tambomachay – Puka Pucara
Sector: Ranraccasa NW-SE
Zona: Tambomachay
Limites:
2
1.1.2. Ubicación geográfica
Longitud: 13°28°37.07°
Latitud: 71°57°35.49°
Altura: 3914 m
COORDENADAS UTM
Zona :19L
Este: 0179525
Norte:8508190
Cuenca: Apurimac
Área:10072.42 km2
Subcuenca: Huatanay
Área: 502.18 Km2
Microcuenca: Rio Tambomachay
3
1.2. Accesibilidad
4
1.3.2. Objetivos específicos
Ubicar los aspectos estructurales que se encuentran al interior
de la galería.
Aprender a identificar y clasificar los distintos tipos de fallas.
Diseñar una ventana estructural categorizando las fracturas por
familias.
Identificar y registrar las dimensiones geométricas de la galería
incluyendo la beta que se encuentra en esta galería.
Reconocer la beta y cuál es su alcance en la galería.
1.4. Hipótesis
Las fallas con sus respectivos rumbo y buzamiento podemos determinar y
reconstruir una posible historia de lo sucedido con la galería y la beta, también
realizar un mapa geológico teniendo una mejor visualización de la ubicación de
la beta con respecto a la galería, haciendo uso de un cordel y ubicando
progresivas como referencia de ubicación y distancia entre las distintas fallas.
1.5. Justificación
Para hacer un levantamiento correcto y así la galería estará bien realizada
debemos ubicar los puntos exactos tomando las distancias tomadas.
Para observar los distintos hechos ocurridos en la galería y aledaño a esta
haciendo una correlación de las sucesiones en las fallas.
Para determinar y evaluar la calidad de macizo rocoso realizamos la
ventana estructural.
5
CAPITULO II: MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
Vetas: Las vetas y vetillas son fracturas rellenas con mineral precipitado a
partir de fluidos que circulan en su interior. El material de relleno puede
presentarse masivo o en fibras (2).
6
Cuenca Hidrográfica: Es el espacio de territorio delimitado por la línea
divisoria de las aguas, conformado por un sistema hídrico que conducen sus
aguas a un río principal (3).
2.2.1. Estratigrafía
7
sido dividido en tres formaciones (Córdova: 1986): Kayra (3000 m), Soncco
(1600 m) y Punacancha (1700 m). Actualmente solo las formaciones Kayra y
Soncco se han redefinido como parte del Grupo San Jerónimo (Carlotto eta
1997b; Carlotto, 1998-2002; Carlotto et al, 2005) que sobre yace en
discordancia erosional a las formaciones Quilque y Chilca. Las formaciones
Kayra y Soncco forman un conjunto que está principalmente constituido por
areniscas feldespáticas intercaladas con lutitas y algunos bancos de
conglomerados, todos de origen fluvial y de edad eocena inferior-oligocena
inferior (Carlotto, 1998, 2002, 2006a).
Formación kayra
Eoceno inferior (Córdova; 1986; Carlotto: 1998). La Formación Kayra
(Córdova. 1986) aflora ampliamente al sur de la ciudad del Cusco, donde
forma parte del sinclinal de Anahuarqui y anticlinal de Puquín. Al oeste.
Igualmente lo hace en el sinclinal de Ancaschaca, en Yaurisque-Paruro, en el
sinclinal de San Lorenzo y en el sector de Cusibarmba-Sanka. Litología y
ambiente de sedimentación. Está esencialmente constituida por areniscas
feldespáticas. Intercaladas con niveles de lutitas rojas. Este conjunto se
desarrolló en un medio fluvial entrelazado y llanura de inundación. La parte
media-superior es más gruesa y está compuesta por areniscas y
microconglomerados con clastos volcánicos y cuarcíticos de un medio fluvial
altamente entrelazado. Hacia el sur las facies se hacen más gruesas y
aparecen los conglomerados. La formación acaba con facies areno-pelíticas
de llanura de inundación y canales divagantes. Las paleo corrientes indican
que los aportes proceden del sur y suroeste. El espesor de esta unidad varía
entre 2000 y 3000 m Edad. Estudios anteriores habían considerado a las
Capas Rojas del Grupo San Jerónimo como de edad cretácica superior-
terciaria (Marocco, 1978; Córdova, 1986). Estudios recientes (Carlottoetal.,
1995a; Carlotto, 1998,2002, 2006a) han mostrado que el Grupo San
Jerónimo reposa sobre secuencias datadas paleontológicamente como del
Paleoceno-Eoceno inferior (Formación Chilca). Nuevas edades trazas de
8
fisión FT en apatitos de la base de la Formación Kayra indican una edad de
52.6 ± 8.7 Ma (Eoceno basal) hasta 43 a 42 Ma. En consecuencia, la edad de
la Formación Kayra es eocena inferior.
Formación Soncco
Eoceno superior-Oligoceno inferior (Córdova, 1986; Carlotto, 1998). La
Formación Soncco (Córdova, 1986) sobre yace concordantemente o en
discordancia progresiva a la Formación Kayra, como se aprecia en
Ancaschaca. Aflora en los mismos lugares donde lo hace la Formación Kayra
y además al oeste de Yaurisque. Litología y ambiente de sedimentación. La
Formación Soncco se divide en dos miembros: el Miembro I o inferior (200-
300 m) está constituido por lutitas rojas de llanura de inundación,
intercaladas con niveles de areniscas finas (con mineralización de cobre). El
Miembro II o superior (1000-2000 m) está compuesto por areniscas con
clastos blandos y conglomerados con clastos volcánicos de un sistema fluvial
altamente entrelazado de procedencia S y SO. En efecto, al sur se puede
apreciar conglomerados con clastos más grandes, como en Cusibamba. Edad.
Al suroeste de la ciudad de Cusco, en el flanco suroeste del anticlinal Saylla-
Lucre, cerca al techo de la Formación Soncco, tobas volcánicas dieron una
edad K/Ar en plagioclasas de 29.9 ± 1.4 Ma (Carlotto et al, 1995a) y una
edad Ar/Ar 30.84 ± 0.83 (Fornari et al., 2002). Esto permite asignarle a esta
unidad una edad del Eoceno superior-Oligoceno inferior. Nuevas edades FT
indican que la sedimentación de la Formación Soncco comienza en 43 Ma y
va hasta 30 Ma: es decir Eoceno superior-Oligoceno inferior.
Falla Tambomachay
Se ubica al norte de la Ciudad del Cusco y separa la Meseta de
Sacsayhuamán de las Montañas del Cusco, es decir que pone en contacto las
formaciones del Grupo Yuncaypata con las del Grupo San Jerónimo. Esta
falla es muy parecida a la falla de Zurite, puesto que anteriormente jugó
como falla inversa y actualmente tiene evidencias de un juego cuaternario
9
antiguo (400 metros) y reciente (2 metros). Que indican que se trata de una
falla activa. (7)
10
2.2.3. Método general para la medición de rumbo y buzamiento
11
2.2.4. Medición de dirección de buzamiento
12
CAPITULO III: METODOLOGIA Y MATERIALES
3.1. Materiales
Cordel
Varillas de construcción de fierro
Picotas
Lupas
Combas
13
Trozos de cartulina
Tablero
Tizas
Listones
Clavos de acero
Wincha
flexómetro
3.2. Equipo
Laptop
Calculadora
Cámara
3 brujulas
Gps
Pilas
Linterna
3.2.3. Indumentaria
Zapatos
Cascos
Chalecos
Ropa abrigadora
14
IMAGEN N° 04: Materiales usados en el campo
3.3. Metodologia
3.3.1. Pre-campo
Buscar información de la zona en la que se realizara el trabajo
de campo.
Adquirir todos los materiales e instrumentos en óptimo estado,
con las baterías debidamente cargadas y con repuestos.
Compra y preparación de insumos.
3.3.2. Campo
Instalación del cordel y las varillas de construcción, a través de
las dos galerías.
Ubicación de las progresivas en el cordel.
Medición de rumbo y buzamiento de los distintos segmentos
del cordel mediante el método de brújula colgante.
15
Medición de cada progresiva (piso, techo, lado derecho, lado
izquierdo)
Análisis y ubicación 8 con respecto de fallas en cada galería.
Medición de rumbo, buzamiento, dirección y ángulo de pitch.
Análisis de la veta (caja techo de veta, caja piso de veta).
Obtención de muestras.
Análisis de fracturas (diferenciación de familias)
Análisis de las estructuras rocosas.
3.3.3. Gabinete
Organización de todos los datos obtenidos en campo.
Representación gráfica de los datos en un plano de prueba.
Representación esquemática de las galerías.
Adición de los datos de vetas y fallas correspondientes.
Realización del informe en digital.
Transcripción del plano de prueba a un plano final.
16
IMAGEN N° 06: Realizando el perfll estructural
17
CAPITULO IV: DESARROLLO DEL ESTUDIO
18
IMAGEN N° 08: frente del lugar de estudio
19
IMAGEN N° 10: Viendo como medir la brújula colgante
20
4.3.3. Método de la mano derecha
21
IMAGEN N° 13: Midiendo el rumbo y midiendo el buzamiento
22
CUADRO DE EJES DEL CATEO
PUNTO AZIMUT ANGULO VERTICAL
H N 30° -1°
23
GEOMETRIA DE LA GALERIA N° 01
PROGRESIVA ASTIAL TECHO PISO
(m) DERECHO(cm) IZQUIERDO(cm) (cm) (cm)
0.00 0 0 0 0
0.02 58
0.04 135 96
0.06 65 160 139
B (7.19) 0 168 50 162
0.08 24 127 23 157
0.10 63 107 35 154
0.12 40 104 38 144
0.14 49 131 45 137
0.16 33 95 71 135
0.28 58 93 75 135
0.20 87 74 63 134
0.22 88 54 53 135
0.24 90 48 45 137
0.26 96 5 29 143
0.28 69 125 62 145
C(29.34) 0 204 83 143
0.30 29 186 79 145
0.32 99 21 46 136
D(32.37) 120 0 49 126
0.34 102 28 70 132
0.36 90 47 72 135
0.38 24 106 61 131
0.40 15 105 56 125
0.42 45 75 51 126
0.44 62 106 62 133
E(45.43) 0 160 47 127
0.46 20 137 51 126
0.48 74.6 96.3 65 129
24
0.50 150 16 67 1.26
F(50.20) 1.49 0 66 131
0.52 102 32 58 138
0.54 64 86 38 138
G(54.75) 54.4 72 1.40
IVA S A
TECH PISO TECHO PISO
O
0 + 008 1.20 0.20 N307 N290° 50° 72° SW Arenisca X
°
0 + 010 1.01 0.25 N284 N307° 53° 65° SW Arenisca X
°
0 + 012 1.16 0.60 N286 N285° 28° 60° SW Arenisca X
°
0 + 014 1.25 0.00 N305 N296° 32° 60° SW La falla que Arenisca X
° corta la veta lo
desplaza al
techo
0 + 016 0.35 0.14 N293 N214° 54° 55° SW Arenisca X
°
0 + 018 0.00 0.14 N305 N300° 81° 85° SW Se desaparece Arenisca
° la veta por la
falla principal
con relleno
0 + 020 0.85 0.80 N130 N135° 68.5° 61° SW A unos 80cm del Arenisca X
° otro lado la veta
aparece
25
0 + 022 0.24 0.18 N85° N301° 41° 78° SW Una falla que Arenisca
corta la galería
pasa por la veta
0 + 024 0.05 0.16 N306 N305° 72° 80° SW Arenisca
°
0 + 026 0.34 0.32 N304 N284° 74° 60° SW Arenisca
°
0 + 028 0.58 0.73 N301 N304° 56° 52° SW Falla importante Arenisca X
° cambia de
arenisca y lutita
0 + 030 0.62 0.11 N306 N280° 40° 61° SW Arenisca X
°
0 + 032 0.05 0.91 N292 N283° 54° 35° SW Arenisca X
°
0 + 034 0.87 1.12 N294 N310° 52° 41° SW Paralelo a los Arenisca
° estratos (en
forma de un
ojito de veta)
0 + 036 0.23 0.27 N283 N267° 66.5° 64° SW Arenisca
°
0 + 038 0.08 0.23 N294 N292° 75° 50° SW arenisca X
°
0 + 040 0.20 0.68 N259 N290° 46° 71° SW arenisca X
°
0 + 042 0.28 0.10 N294 N309| 79° 64° SW El estrato ligado arenisca X
° sigue
0 + 044 0.10 020 N294 N288° 89° 42° SW arenisca X
°
0 + 046 0.70 1.20 N259 N253° 44° 40° SW arenisca X
°
0 +048 0.00 0.63 N215 N243° 48° 57° SW arenisca X
°
26
0 + 050 0.85 0.46 N274 N262° 35° 57° SW arenisca
°
0 + 052 0.70 0.30 N286 N274° 45° 39° SW arenisca X
°
0 + 0 54 0.60 0.70 N292 N70° 49° 38° SW Desde este arenisca X
° punto
desaparece la
veta
0+ 0.50 0.40
054.75
27
0+032 0.132 0.132 N N 59° 29° SW La veta solo Are X
335° 327° entra hasta la nis
progresiva 33 y ca
desaparece en
esta progresiva
y luego
continua por
arriba
28
pierde en veta
7 0+017.06 I 96 N11° 69° SE I D arenisca, 77
humedad y
atraviesa la veta
8 0+019.02 I 90 N53° 65° SE I D arenisca se 15
pierde
9 0+019.1 I 80 N44° 54° SE I PURA contacto lutita 89
con arenisca,
atraviesa veta y
cateo
1 0+021.02 I 20 N144° 50° SW N D humedad, lutita 69
0
1 0+021.9 I 50 N22° 83° SE N S lutita se pierde 80
1 en veta
1 0+022.1 D 88 N56° 62° SE N S arenisca 30
2
1 0+022.12 I 20 N129° 61° SW I PURA arenisca y 5
3 humedad
1 0+022.14 D 93 N62° 47° SE N X lutita con 89
4 humedad
1 0+023.23 D 1m N94° 42° SW N D lutita, humedad 30
5
1 0+023.4 I 49 N94° 45° SE I D lutita pasa por 58
6 la veta
1 0+023.63 I 51 N60° 79° SE N X falla principal 88
7 pasa por el eje
con humedad
1 0+024.51 I 34 N79° 25° SE I D arenisca hasta la 56
8 cm veta
1 0+024.6 I 65 N187° 40° SW I S arenisca, 15
9 humedad
2 0+024.76 D 65 N97° 52° SW I D techo lutita, 57
29
0 piso arenisca
para cateo
2 0+025.25 I 20 N22° 37° SE I D arenisca 83
1
2 0+025.64 D 1.11 N120° 67° SW I S arenisca se 35
2 pierde en la
veta
2 0+025.88 I 50 N261° 64° NE N X arenisca no 87
3 pasa por el eje
2 0+026 D 50 N108° 48° SW N D techo lutita, 47
4 piso arenisca
para todo el
cateo
2 0+026.04 I 15 N197° 84° SE I S lutita, humedad 82
5 pasa por toda la
galeria
2 0+026.97 D 83 N333° 64° SE N S lutita y arenisca, 39
6 poca humedad
…………..
2 0+027 I 65 N15° 55° SWW N D ……………………… 31
7
2 0+027.5 D 65 N293° 66° SW I S veta por 88
8 arenisca
2 0+028.2 D 66 N8° 50° SE I S arenisca, veta 50
9 /XG…….
3 0+030.5 I 1.6 N38° 59° SE N S lutita……….. 21
0
3 0+030.59 D 34 N93° 47° SW N X arenisca 89
1 ………………..
3 0+030.66 I 1.15 N4° 40° NE N D contacto entre 84
2 arenisca y veta
3 0+031.34 I 67 N233° 75° SE I D arenisca 121
30
3
3 0+031.48 I 72 N116° 62° SSW N PURA veta/arenisca 87
4
3 0+031.58 D 96 N164° 65° SSE N S arenisca…………. 65
5
3 0+031.66 I 0.45 N330° 80° NE I S arenisca 67
6
3 0+031.8 I 35 N122° 53° NW I S …………….arenisc 70
7 a cuarzosa
3 0+031.9 I 30 N27° 36° SE N S arenisca/s/ 30
8
3 0+032.76 I 5 N52° 83° NW N S arenisca 48
9
4 0+033.17 I 30 N30° 83° NE N D lutita 122
0
4 0+033.49 D 1.2 N93° 59° SW I S veta 61
1
4 0+033.54 I 37 N23° 26° SSE N S veta-arenisca 68
2 mas humedad
4 0+035.16 D 1.14 N223° 76° SEE I D lutita- 114
3 humedd……..
4 0+035.27 I 40 N343° 50° SE N S humedad-veta 64
4 ……..
4 0+035.85 I 46 N54° 53° SE N X arenisca 82
5 cuarzosa
4 0+036.21 I 54 N52° 66° SE N S humedad 30
6
4 0+037.2 I 99 N129° 51° SW I D veta 64
7
4 0+037.25 I 88 N216° 58° NW N D arenisca 40
8
4 0+037.5 I 81 N20° 82° SE I D arenisca 30
31
9
5 0+038.21 I 121 N54° 87° SE N D arenisca- 50
0 lutita,veta
5 0+038.21 D 35 N23° 77° SE N S arenisca 70
1
5 0+039.04 I 110 N198° 77° NE I S arenisca 30
2
5 0+039.87 I 102 N44° 49° SE I D arenisca,se 37
3 pierde la veta
5 0+039.95 I 102 N113° 67° S N S arenisca 30
4
5 0+042.85 I 81 N266° 74° NE N D veta 78
5
5 0+043.47 I 81 N26° 42° SE N D lutita ,humedad 72
6
5 0+046.07 I 146 N188° 70° NW I S humedad pasa 60
7 por veta
5 0+046.31 D 124 N253° 78° NE N D veta 75
8
5 0+046.84 I 1.24 N40° 31° SE N S humedad,veta 40
9
6 0+047.28 I 68 N93° 65° SE I S veta,humedad 50
0
6 0+048.27 I 89 N236° 81° SE N D humedad 12
1
6 0+049.84 D 23 N43° 75° SE I D arenisca-lutita 25
2
6 0+050.23 D 0.03 N204° 72° NW I S humedad,lutita 28
3 y arenisca
6 0+050.96 I 0.11 N353° 59° SEE I D lutita y 28
4 humedad
6 0+051.95 D 1.25 N11° 49° NE N S contacto con 48
32
5 lutita y arenisca
6 0+052.09 D 1.15 N9° 21° SW I S gran cantidad 58
6 de agua , lutita
6 0+052.48 I 0.32 N187° 31° NW I D arenisca mas 28
7 lutita
6 0+052.54 D 1.16 N13° 42° NE N PURA lutita 80
8
6 0+054.55 I 0.6 N157° 46° SW I S veta 42
9
7 0+054.7 D 96 N10° 26° SE N S lutita 42
0
33
GALERIA SUPERIOR (2)
PROGRE TECHO PISO( RUMBO BUZAMIENTO DIREC OBSERVACION LIT D I
SIVA (m) m) TECH PISO( TECHO PISO( CION ES OL
O(m) m) (m) m) OGI
A
0+042 0.20 0.31 N N 32° 31° SW En la Are X
312° 310° progresiva43.3 nisc
2 desaparece a
la veta
34
4.5. Mapeo litológico
DESCRIPCIONES PETROGRAFICAS
MUESTRA N°01
CODIGO: T - 01
GRADO DE
CEMENTACIÓN
GRADO DE IDIMORFISMO: GRADO DE CRISTALINIDAD:
ANHEDRAL
COMPOSICIÓN MINERALÓGICA
MINERALES ACCESORIOS:
- HORNBLENDA
35
MUESTRA N°02
CODIGO: T- 02
MUESTRA: COORDENADAS
19L ALTITUD
T-02 E: 179531 3916msnm
N:8508187
TEXTURA AFANITICA
COLOR GRIS
-------
GRADO DE IDIMORFISMO DEL MINERAL GRADO DE CRISTALINIDAD:
ANHEDRAL
TIPO DE ROCA:
SEDIMENTARIO
36
4.6. Calidad de macizo rocoso
4.6.1. Cuadro de fractura
Galería 1
37
IMAGEN N° 14: VENTANA ESTRUCTURAL
Galería 2
38
CAPITULO V: DISCUSION DE RESULTADOS
39
CONCLUSIONES
2. Se identificó y estudio las formas estructurales entre ellas: fallas normales e inversas así
mismo se midió rumbo y buzamiento de las mismas
40
RECOMENDACIONES
Hacerse un cuadro en cuaderno de campo para tomar datos con mucho orden
41
BIBLIOGRAFÍA
1. Ficha: Unidad 10, Consecuencias de la dinámica litosfera – Las fallas y sus tipos, Anaya,
2010
2. Ficha: Tema N°8: estructuras y deformaciones tectónicas, 2010.
3. Bazan, Orlando (2012) Geología Estructural
4. Tema N°5: Geologia estructural; M.I Hugo Sergio Haas Mora; Universidad Nacional
Autónoma de México, Facultad de Ingeniería; 2012.
5. Problemas de Geologia Estructural 8. FALLAS; Rosas Blanca Babin Vich y David Ortiz;
Universidad Complutense de Madrid, Departamento de Geodinámica – Facultad de
Ciencias Geologicas, 2010.
6. Rivera, Hugo (2005) Geología General. Editorial Megabyte. Segunda Edición. Lima-
PERU
7. Boletín N°138 Serie A, Geología del Cuadrángulo de Cusco, Ingemmet, Víctor Carlotto,
José Cardenas y Gabriel Carlies; Lima – Perú – 2011.
42
ANEXOS
43
IMAGEN N° 18: Realizando el informe
44
IMAGEN N° 20: comprobando las distancias de la geometría
45