Professional Documents
Culture Documents
1.1 Descripción del Método del Hidrograma Unitario del U.S. Soil
Conservation Service (Método SCS)
A.- Introducción
El Método SCS (Soil Conservation Service) en 1982, fue desarrollado inicialmente para
estimar avenidas e hidrogramas de avenidas de cuencas pequeñas; sin embargo,
desarrollos posteriores permiten aplicar a cuencas mayores, al incorporar los efectos del
almacenamiento del cauce.
1
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
que un alto valor de CN (se obtiene de las tablas) produciría gran escurrimiento y
viceversa.
Figura Nº 1
T
R
D
QP
TP
Tb
Figura Nº 10.1: Hidrograma unitario triangular del Soil Conservation Service (SCS).
Donde:
TR = Tiempo de retardo entre el centro de la precipitación efectiva y el
caudal pico(horas).
D = Duración del incremento unitario de precipitación efectiva(hrs).
TP = Tiempo pico(horas).
Tb = Tiempo base(horas).
QP = Caudal pico del hidrograma unitario para una duracián D (horas).
D 0.40 TR
D
TP TR 3D
2
Tb 2.67 TP
2
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
0.208 Pe A
QP
TP
L0.8 S 1
1.67
TR
13.9 I 0.5
Donde:
A = área de la cuenca (Km2).
L = longitud del curso principal (Km).
I = pendiente del curso principal (%).
S = máxima retención potencial (pulgadas).
Pe = precipitación efectiva o escorrentía directa (mm).
1000
S 10
CN
Es aconsejable, cuando se cuenta con información suficiente, estimar dicho valor a partir
de una calibración, partiendo de una precipitación efectiva para determinado período de
retorno y comparando el resultado con el valor de la avenida calculada por el anáilsis de
frecuencias para el mismo período.
En general, el caudal pico calculado por el Método SCS corresponde al período de retorno
de la precipitción utilizada para su aplicación. De esta manera pueden calcularse avenidas
para diferentes períodos de retorno.
Se consideran dos tipos de perfil de dicha precipitación (Figura Nº 10.3), la del Tipo I
correspondiente a tormentas frontales y la de Tipo II a tormentas convectivas, las que son
más intensas y que mejor se adaptarían al tipo de precipitación en las subcuencas del río
Yanac.
El Método SCS asume que la escorrentía es producida por la precipitación efectiva, vale
decir, luego de descontar las pérdidas por abstracción inicial I a y por las pérdidas
continuas F durante el resto de la tormenta, tal como se muestra en la figura siguiente.
3
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Figura Nº 2
F
Ia
Precipitación
Efectiva
Pe
P 5.08 S 2
P 20.32 S
i
i
i
0.208 Pei A
QPi
TP
Donde:
Q pi = caudal pico del hidrograma (m3/sg).
Pei = incremento del volumen de escorrentía directa entre
períodos sucesivos, como consecuencia de la precipitación
efectiva (mm).
A = área de la cuenca (Km2).
TP = tiempo pico del hidrograma (horas).
4
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Figura Nº 3
90 Perfil Tipo I:
PORCENTAJE ACUMULADO DE LLUVIA DESDE
80 Tormenta Frontal
70
INICIO DE LA TORMENTA (%)
60
50
40
TIEMPO EN HORAS
5
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Cuadro Nº 01
Precipitación máxima en 24 Horas (mm) – Estación Huancano
AÑO ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Max
1964 0.5 5.3 16.3 3.6 0 0 0 0 0 0 0 16.3
1965 0 7.8 2.8 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 7.8
1966 0.5 0.5 5.8 0.5 0 0 0 0 0.2 0.5 0.3 0.5 5.8
1967 10.6 21.6 44.9 1.6 0 0 0 0 0 0 0 0.2 44.9
1968 0 0.2 23.9 0 0 0 0 0 0 0 0 0.2 23.9
1969 4.1 9.7 S/D S/D S/D 0 0 0 0 0 0.2 2.8 9.7
1970 15.3 6.5 32 2.5 2.5 0 0 0 0 0 0 0.5 32
1971 2.8 8.3 54.7 3.5 0 0 0 0 0 0 0 0.4 54.7
1972 3.1 7.5 36 1.2 0 0 0 0 0 0 0 12.8 36
1973 3.2 6.5 18 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 18
1974 2.5 6.3 16.4 1.2 0 0 0 0 0 0 0 1.5 16.4
1975 1.5 19.5 10.3 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 19.5
1976 5.3 11.4 35.4 0 0 0 0 0 0 0 0 2.3 35.4
1977 1 3.5 9.2 0.7 0 0 0 0 0 0 9.2
1978 0.4 10.3 4.6 1.7 0 0 0 0 0 0.5 0 0 10.3
1979 2 13.6 6.3 0.6 0 0 0 0 0 0 0 13.6
1980 0.4 3.6 1.6 0 0 0 0 0 0 1.3 0 0 3.6
1981 0.7 18.9 8 6.4 0 0 0 3.3 0 0 0 3.6 18.9
1982 0 32.6 10.6 3.2 0 0 0 0 0 0 0 0 32.6
1983 10.1 15.3 3.2 S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D S/D 15.3
1993 6.2 14.8 3.2 0 0 0 0 0 1.7 3.5 9.1 14.8
1994 10.3 22.3 2.5 0 0 0 0 0 0 0 0 22.3
1995 6.2 3.5 16.7 0 0 0 0 0 0.2 0.4 0.8 0.5 16.7
1996 0.3 0.3 3 0 0 0 0 0.1 0 0 0 0.3 3
1997 2.5 6 0.2 0 0 0 0 0.2 0 0 0 0.3 6
1998 11.3 16.6 4.5 0 0 0 0 0 0 0 6 16.6
1999 0.7 26.6 7.7 5.6 0 0 0 0 11.1 11 0.7 9.3 26.6
2000 14 25.7 10.5 0 0 0 0 0 0 4 1.2 2.7 25.7
2001 5.7 14.6 9.7 6.4 0 0 0 0 0 0 0.9 0 14.6
2002 4.9 29.4 9 5.8 0 0 0 0 0 0.4 4.9 0.4 29.4
2003 5.6 17.6 9.5 2.2 0 0 0 0 0 1.2 0 2.7 17.6
2004 4.9 13 7.2 2.1 0 0 1.8 0 0 0.2 4.2 3.5 13
2005 8.7 34.8 8.8 0 0 0 0 0 0 0 0 6.5 34.8
2006 6.8 62 6.7 3 0 0 0 0 3.2 0 9 13.2 62
2007 3.8 35.7 14.2 2.8 0 0 0 0 0 0 0 2.9 35.7
2008 12.9 26.7 10.3 2.1 0 0 0 0 0 0 0 S/D 26.7
6
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Cuadro Nº 02
Precipitaciones Máximas en 24 Horas para diferentes Periodos de Retorno
La elección de la curva número (CN), se obtiene del grupo hidrológico de suelos, en base
a las características del complejo suelo – cobertura de la cuenca y de la experiencia
regional.
La CN a partir de las tablas del Método (al no ser posible la calibración por aforos, caso
del presente estudio), podría ser para los ríos en estudio la condición AMCII y grupo de
suelo hidrológico B a C.
Los CN han sido tabulados por el SCS en función del tipo de suelo y el uso de la
tierra. Existen 4 grupos hidrológicos de suelo:
Grupo A: Arena profunda, suelos profundos depositados por el viento, limos
agregados.
Grupo B: Suelos poco profundos depositados por el viento, marga arenosa.
Grupo C: Margas arcillosas, margas arenosas poco profundas, suelos con alto
contenido de arcilla.
Grupo D: Suelos expansivos, arcillas altamente plásticas.
7
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Tabla 10-1: CN en función del uso del suelo y del grupo hidrológico del suelo.
Adaptando este valor para el Hidrograma Unitario y tomando los alcances del “Estudio de
la Hidrología del Perú” (Convenio IILA-SENAMHI-UNI, 1982), para una frecuencia de
intervalos de 60 minutos en una duración de tormenta máxima para 12 horas, se tiene la
siguiente distribución de intensidades:
8
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
Adaptando este valor para el Hidrograma Unitario y tomando los alcances del “Estudio de
la Hidrología del Perú” (Convenio IILA-SENAMHI-UNI, 1982), para una frecuencia de
intervalos de una hora en una duración de tormenta máxima de 12 horas, se tiene la
siguiente distribución de intensidades:
9
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
El caudal pico que se genera en el hidrograma de avenida (t= 1000 años) es de 8,7 m3/s,
este caudal es el que ingresa al vaso para el tránsito respectivo.
10
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
11
Anexos: Estudio Hidrológico del Proyecto Afianzamiento Hídrico en la Cuenca del Río Pisco.
En la Figura Nº04 se observa que el hidrograma de ingreso al vaso, con caudal pico de
8,7 m3/s (T=1000 años), transita en la presa y se lamina totalmente. Los resultados de los
caudales de entrada (inflow) y salida (outflow) se presentan en la figura Nº 05.
1.- Se calculó la maxima avenida para un periodo de retorno de 1000 años , mediante un
modelo precipitacion escorrentia a partir de la precipitacion maxima de 24 horas , datos
Estacion Huancano) el caudal estimado es de 8,7 m3/s.
2.- La avenida (T= 1000 años) fue transitada en el vaso donde de acuerdo al
modelamiento el hidrogrma de entrada se lamina totalmente en la presa.
12