UNIVERSIDAD POLITECNICA SALESIANA1

Ingeniería Ambiental

DETERMINACIÓN DEL ESTADO DEL SUELO EN EL

BOSQUE PROTECTOR AGUARONGO FRENTE AL
CAMBIO CLIMÁTICO

Camila Salcedo1, Karina Ulloa1

1
Estudiantes de la catedra de Meteorología y Climatología, Universidad Politécnica Salesiana. Carrera de Ingeniería
Ambiental. Dirección: Campus el vecino Calle Vieja 12:30 y Elia Liut.

Resumen

Para realizar el Estudios de Impacto Ambiental del proyecto, se va a utilizar un Método de Evaluación Multicriterio, el mismo
que permitirá realizar un estudio de factibilidad para la instalación de un parque eólico en la Parroquia San Sebastián de Yúluc,
Cantón Saraguro. Se escogieron 5 criterios que describen la importancia del impacto, los mismos que han sido tomados de la
Guía para la evaluación del impacto ambiental. (CONESA,2010). El objetivo del método es explicar la perspectiva de cada
impacto que se provoque al implementar un parque eólico en el sitio antes mencionado, para de esta forma plantear discusiones
de manera que se comparen los criterios seleccionados.

Palabras Claves— Eólica, proyecto, multicriterio.

Abstract

To carry out the Enviromental Impact Studies of the project, a Multicriteria Evaluation Method will be used, which will allow a
feasibility study for the installation of a wind farm in the Parish of San Sebastián de Yúluc, Cantón Saraguro. Five criteria were
selected that describe the importance of the impact, which have been taken from the Guide for environmental impact
assessment. (CONESA,2010). The objective of the method is to explain the perspective of each impact that is caused when
implementing a wind farm in the aforementioned site, in order to propose discussions in order to compare the selected criteria.

Keywords—wind, proyect, multicriteria.

 2

I. INTRODUCCIÓN

El término EN (El Niño), se utilizaba originalmente para la descripción de la llegada local y estacional del agua cálida frente a
las costas del centro de Sudamérica. Con el paso del tiempo, los científicos empezaron a emplear este nombre únicamente a los
fenómenos que se presentaban con mayor duración y de menor frecuencia. Sin embargo, hasta finales de la década de 1960, la
mayor parte de científicos aún suponían que EN era únicamente una perturbación oceánica local.

En 1969, el científico de la atmósfera, Jakob Bjerknes, de la Universidad de California – Los Ángeles (UCLA), presentó que
la teoría de EN, estaba relacionada con trastornos atmosféricos que sucedían al otro lado del Océano Pacífico. Por lo que, Jakob
fue el primero en plantear que EN era una perturbación climática que abarca todo el océano Pacífico, este fenómeno es conocido
como la “Oscilación Meridional” (Southern Oscilation, SO).
Como resultado de un excesivo y anómalo calentamiento de las aguas superficiales del Océano Pacifico Tropical, en el
ambiente natural se producen grandes variaciones en las condiciones atmosféricas de todo el mundo, de modo que las mayores
consecuencias de EN se dan en el ambiente humano. En el Ecuador, los efectos perduran por mayor tiempo, debido al carácter
multiplicador de los mismos, lo que disminuye la calidad de vida de los habitantes que se encuentran en las zonas afectadas.
Se debe tener en cuenta que “El Niño” es repetitivo pero no cíclico, de igual forma el territorio puede ser afectado por
precipitaciones debido a la actividad convectiva de la hoya amazónica. (Agricultura., 1998)

II. ESTADO DEL ARTE

A. Bosque Protector Aguarongo

El Bosque y Vegetación Protectora Aguarongo, fue declarada como tal, mediante un acuerdo ministerial No. 225, zona de
protección en el área No. 10 dentro del sistema de Áreas de Bosque y Vegetación Protectora de la cuenca del río Paute.
Asignación dada por el Ministerio de Agricultura y Ganadería, en agosto de 1985. (Quito, 2016)
La zona de vida y el amortiguamiento de la zona es el bosque húmedo montano bajo. El rango altitudinal de la zona se
encuentra entre los 2900 y 3320 msnm, el relieve se presenta en forma de meseta volcánica constituida en su mayoría por rocas
piro clásticas ácidas. Su clima es variado, tiene una precipitación media anual de aproximadamente 820mm, y consta de una
temperatura entre 11,5 y 12 °C en la zona alta, 9 y 10 °C en la zona alta. Presenta lluvias frecuentes en los meses de marzo a
mayo y sequias entre los meses de julio a septiembre. (Angaroni, 2002)

B. Cambio Climático

El cambio climático se define como un fenómeno de alteración del clima debido de forma directa o indirecta a la actividad
humana que modifica las condiciones atmosféricas en periodos de tiempo comparables y en totalidad con la variabilidad natural
del clima, ello según la Convención Macro de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. (RAMSAR, 2009)
Es por ello que este fenómeno acarrea una de las amenazas más alarmantes para el ambiente, ya que impacto que causa a
nivel mundial se puede evidenciar de manera notoria en los efectos tales como, inundaciones, sequias, oleadas, etc. (López
Merchán, 2017)
Se han alterado los ecosistemas de muchos organismos generando su reducción en cantidad y posible peligro de extinción, así
además la pérdida de vegetación por causa de los climas extremos es una realidad evidente. (Rodriguez, 2009), las posibles
causas de este efecto son:
 Aumento de la población humana en niveles excesivos por consiguiente progreso industrial.
 Mayor cantidad de emisiones gracias a vehículos e industrias, produciendo gases como CO2, CFC’s, Cl. Quema de
material fósil como carbón que genera CO2.
 Deforestación de bosques (Useros, 2012)

Los bosques representan ecosistemas especialmente importantes, ya que son aquellos que almacenan el 80% del carbono de la
biósfera aérea y 40% del carbono subterráneo. En el caso de Ecuador se considera que en los bosques nublados almacenan 138.6
mega gramo de carbono sobre hectárea (Mg C/ha) en la biomasa aérea y 15.4 Mg C/ha en la biomasa subterránea de la región
andina. (López Merchán, 2017)

C. Importancia del suelo en áreas protegidas

Las zonas protegidas poseen una gran riqueza biológica y cultural, las mismas que, al tener un manejo sustentable, pueden
garantizar la conservación de los ecosistemas en donde se encuentra gran diversidad de especies, formando como parte
fundamental en la recreación de culturas ancestrales que deben ser preservadas, es por ello importante el conocimiento de las
 3

características del suelo, ya que brinda una oportunidad para la construcción de procesos y comportamientos adecuados de
respeto a los derechos de la naturaleza. (Quito, 2016)

método AHP permite identificar lo que se ha interpretado como un problema, y basándose en ello considerar si este es real
(como un elemento que genera riesgo) y en qué medida puede resultar perjudicial. (Berumen & Llamazares, 2007), mediante
esta metodología, el problema se modela a través de una estructura jerárquica, utilizando para ello una escala de prioridades
basada en la preferencia de un elemento sobre otro, posteriormente se sintetizan los juicios emitidos y el método proporciona un
ranking u ordenación de las alternativas de acuerdo a los pesos obtenidos. (Guerrero & Faxas, 2015)
Al final del proceso algorítmico, se espera seleccionar aquellos componentes de la central eólica, para ser comprados dentro
del marco del proyecto de investigación. Debido a que se desea efectuar una comparativa entre cada una de las características de
los instrumentos de medición, es necesario en este apartado realizar la identificación clara y precisa de cada uno de ellos,
mostrar resultados notorios para cada variable perceptible dada a los componentes ambientales, principalmente aire, suelo y
paisaje.(Muñoz Aldana, 2015)
D. Ubicación

El parque Eólico Minas de Huascachaca se encuentra ubicado al sur oeste de la ciudad de Cuenca, vía a Girón-Pasaje
Kilómetro 84, en la parroquia San Sebastián de Yuluc, cantón Saraguro perteneciente a la ciudad de Loja. (Elecaustro, 2013)

Ilustración 1: Ubicación geográfica del parque Eólico Minas de Huascachaca.

E. Etapas de Estudio

Prefactibilidad

Entre las provincias de Azuay y Loja la empresa ELECAUSTRO S.A, ha decidido iniciar los estudios de factibilidad
avanzada para el proyecto “Minas de Huascachaca”, una vez que los estudios de prefactibilidad efectuado en el año 2003
advierte que el lugar de emplazamiento del proyecto resultaría interesante para el desarrollo de un parque eólico comercial.
(Escobar, 2012)

Factibilidad

Como en los estudios de prefactibilidad se pudo confirmar el potencial eólico de la zona, ELECAUSTRO S.A, decidió
continuar con el desarrollo de los Estudios de Factibilidad del Proyecto, es así que en junio de 2008 contrato el apoyo técnico de
la Corporación para la Investigación Energética.
Para la ejecución de este estudio ELECAUSTRO S.A instalo torres de medición con equipos certificados para garantizar la
fiabilidad de la información, situándose dos torres nuevas de 50 metros con su respectivo equipo de medición y se revistió con
equipos nuevos una torre de 40 m. Las torres de medición no solo cuentan con anemómetros y veletas para medir la velocidad y
dirección del viento, sino que también tienen instalados sensores para la medición de radiación solar, temperatura, presión
atmosférica, lo que ha permitido tener un conocimiento más específico de la zona.
La campaña de mediciones necesaria para cumplir con un adecuado periodo de registros para desarrollar los Estudios de
Factibilidad inicio en enero de 2009, obteniéndose un año de información de base la cual se desarrolló este estudio, sin embargo,
las mediciones continúan realizándose hasta la presente fecha. (Elecaustro, 2013)
 4

F. Descripción del proyecto

El recurso eólico en el Ecuador es un campo que ha sido poco conocido e investigado. Sin embargo, en el país existen
registros de mediciones de velocidad y dirección del viento obtenido a partir de estaciones meteorológicas ubicadas
principalmente en los aeropuertos del país. (CIE)
El proyecto eólico minas de Huascachaca tiene como objetivo la implementación de un parque eólico ubicado en el cantón
Saraguro, el mismo que dotará de energía renovable, la misma dada las condiciones adecuadas, resulta viable, teniendo en
cuenta factores socio-económicos y especialmente ambientales.
De acuerdo a los resultados del Estudio de Factibilidad y a estudios complementarios, se ha determinado que el proyecto
eólico estaría constituido por 25 aerogeneradores de 2MW cada uno, con una altura del buje que podría ser de 80 m, para un
total de 50 MW. La energía media bruta anual es de aproximadamente 122,88 GWh y un factor de planta estimado del 28%.
(CIE)

Características del sitio.

Velocidad media anual del viento – 5.9 m/s

Altura sobre el nivel de mar – 1100 msnm
Presión atmosférica promedio – 88.8 kPa
Temperatura promedio anual – 18 ºC

Ilustración 2. Minas de Huascachaca, sitio de emplazamiento. Fuente: ARCONEL

G. Sistema de Evaluación de Energía Eólica.

Para determinar el Potencial eólico (Elecaustro, 2013) instalo varias estaciones meteorológicas con equipos certificados para
garantizar la fiabilidad de la información, estas estaciones meteorológicas recopilan información de los siguientes parámetros:

 Velocidad horizontal del viento.

 Dirección del viento.
 Velocidad vertical del viento.
 Temperatura Ambiente.
 Humedad relativa en el ambiente.
 Presión barométrica.
 Radiación Solar.

Las estaciones de medición que han provisto la información para los estudios de factibilidad del Proyecto Eolico Minas de
Huascachaca (PEMH) y análisis posteriores (Andrade, 2015), son las siguientes:
 5

Tabla 1: Estaciones de medición en el sitio del PEMH.

Fuente: (Andrade, 2015)

Comportamiento del viento en la zona del parque Eólico Minas de Huscachaca (PEMH)

Según los datos proporcionados en las estaciones meteorológicas instaladas por (Elecaustro, 2013) y analizados por (Andrade,
2015), se obtiene los siguientes datos estadístico:

Fig. 1: Estadísticas de velocidad del viento periodo 2013-2014.

Fuente: (Andrade, 2015)

Fig. 2: Dirección predominante del viento periodo 2013-2014.

Fuente: (Andrade, 2015)

Fig. 3: Distribución de frecuencias periodo2013-2014.

Fuente:(Andrade, 2015)

Concluido con la información recolectada por las estaciones y siendo ampliamente analizados, (Andrade, 2015) denota que:

 La velocidad media del viento en este sitio no es muy alta, lo cual limita los niveles separados de producción, sin
embargo, al esperarse velocidades bajas, se disminuiría las paradas por velocidad excesiva y los esfuerzos mecánicos
excesivos sobre el aerogenerador.
 La dirección predominante del viento es OESTE, desde donde se espera un aporte energético de entre el 60 y 80%.
 6

 La distribución de frecuencias para el periodo 2013-2014 indica que la producción media anual esperada para el PEMH
puede ser pronosticada con un muy alto grado de certidumbre.

H. Estudio de Impacto.

Los Impactos ambientales producidos por el uso y explotación de la energía eólica se califican de acuerdo a una escala de
niveles expresada como compatible, moderado, severo y crítico. (Molina & Pacheco, 2011)
(Barragan, 2012) establece la siguiente tabla de Caracterización Ambiental para proyectos eólicos en el Ecuador, respecto al
Manual de Procedimientos para la Evaluación Ambiental de Proyectos y Actividades Eléctricas, del CONELEC.

Tabla 2: Caracterización Ambiental para proyectos eólicos en el Ecuador.

Fuente: (Barragán, 2012)(CONELEC)

En la tabla 2, se indica la caracterización ambiental según el grado de sensibilidad ambiental y nivel potencial de impacto
ambiental. Donde:

 Potencial de Impacto, es la capacidad del proyecto para ocasionar impactos ambientales.

 Sensibilidad ambiental, es la capacidad del ecosistema o espacio territorial para receptar factores de impacto sin
experimentar impactos ambientales significativos. (Barragán, 2012)

Respecto al Marco legal del Centro de interpretación Ambiental (Pezantes & Peralta, 2011), señalan que los estudios previos a
las fases de construcción, operación y mantenimiento del Parque Eólico Minas de Huascachaca, se tendrá un potencial en el
impacto ambiental de categoría tipo “B” la cual explica que el riesgo ambiental es de importancia “irrelevante” o “moderada”,
para su mitigación o rescate se aplicaran medidas no complejas determinadas por la Empresa ejecutadora del proyecto
(ELECAUSTRO S.A.).

I. Beneficios.

(Borreo, 2017) Gerente general de ELECAUSTRO S.A., presenta los siguientes Beneficios en el informe de Rendición de
cuentas del año 2015.
 Sera un proyecto que utilice energía renovable eólica y posicione al país en el uso de esta tecnología.
 Su producción de energía limpia anual media seria de 113 GWh.
 Evitará emisiones a la atmosfera de aproximadamente 62000 toneladas de CO2 al año.
 El proyecto se implantará en una zona que actualmente no es productiva.

Ya que el proyecto utiliza energía renovable para su producción, ésta estará exenta de emisiones atmosféricas y residuos
peligrosos que puedan contaminar al ambiente, además es un medio de generación sustentable.
Reduce la emisión de CO2 y otros gases a la atmosfera de forma anual, los cuales provienen del uso de combustibles fósiles,
permitiendo el ahorro del mismo.
Es importante recalcar que el proyecto a efectuarse no impide el uso del suelo para la ganadería y agricultura. Aumento de
fuentes de trabajo en la etapa de construcción y operación, lo cual beneficia al cantón, principalmente a las parroquias aledañas
al proyecto, generando mayores ingresos y un aporte significativo al desarrollo regional.
 7

III. MÉTODOS

Para este estudio se va a realizar un análisis de factibilidad del proyecto Eólico Minas de Huascachaca, mediante la valoración
de los efectos ambientales que puede producir en su fase de construcción, mediante la aplicación de un método multicriterio para
la toma de decisiones en problemas no estructurados. El propósito es desarrollar un estudio multicriterio basado en el Proceso
Jerárgico Analítico (AHP), se estableció los impactos ambientales que se puedan generar en la fase de construcción del proyecto
como alternativas y los criterios establecidos por CONESA 2010; para analizar de forma comparativa la relevancia de los
Impactos Ambientales en el parque eólico Minas de Huascachaca de acuerdo a diferentes pesos las alternativas y criterios
prolongados.
Se realizó encuestas de forma comparativa para alternativas y criterios, prolongando pesos para tener una relevancia del
impacto mayor que pueda generar el proyecto en la fase de construcción, mediante estas encuestas se procedió a la recopilación
de datos que se realizó a diferentes profesionales, para realizar la tabulación de los mismos y aplicar la metodología AHP.

En la tabla 3, se muestra una lista de los distintos profesionales que realizaron la encuesta:

N° Nombres y Apellidos Profesión

En.
1 Efrén Vázquez Silva Profesor
2 Alejandro Parra Gonzales Ing. Civil
3 Salcedo
4 Olmedo Portocarrero de la Torre In. Eléctrico
5 Estefanía Avilés Sacoto Ing. Ambiental
6 Orlando Ulloa Pérez Ing. Ambiental
7 Klever Ochoa Briones Ing. Mecánico
Tabla 3: Lista de Profesionales Encuestados.
Fuente: Autores

Después de obtener la información de los diferentes criterios de cada profesional, se procedió a tabular las encuestas,
realizando matrices de comparación de cada encuesta con respecto a una escala de valoración.

En la tabla 4, se explica la escala de valoración que se empleó en la encuesta:

VALOR DEFINICIÓN COMENTARIO

1 Igual El criterio A es igual de
importancia importante que el criterio B.
3 Importancia La experiencia y el juicio
moderada favorecen ligeramente al
criterio A sobre el B.
5 Importancia La experiencia y el juicio
grande favorecen fuertemente al
criterio A sobre el B.
7 Importancia El criterio A es mucho más
muy grande importante que el B.
9 Importancia La mayor importancia del
extrema criterio A sobre el B esta
fuera de toda duda.
2,4,6 y 8 Valores intermedio entre los anteriores, cundo
es necesario matizar.
Tabla 4: Escala de valoración.
Fuente: Autores

Una vez tabulado los resultados de las encuestas, se analiza la información para determinar el Impacto ambiental con mayor
relevancia, de acuerdo a la aplicación del método AHP.

Selección de criterios.
 8

Los criterios fueron establecidos de acuerdo a la clasificación propuesta por (CONESA, 2010), conforme a los diferentes
impactos que se da en el ambiente, respecto a la importancia del estudio de Impactos Ambientales, en la fase de construcción
para el parque Eólico Minas de Huascachaca.

En la tabla 5, se establece una breve descripción de los criterios establecidos, con el fin de tener un mayor enfoque al
momento de la valoración de los Impactos ambientales:

CRITERIO DESCRIPCIÓN

Intensidad (IN) Representa el grado de destrucción

que puede experimentar la zona, con
respecto a las afecciones dadas
durante la intervención.

Extensión (EX) Espacio, zona o área de influencia

afectada.

Efecto (EF) El impacto generado sobre la zona

puede causar un efecto negativo o
positivo dentro de la etapa de
construcción.
Persistencia (PE) Hace referencia a la permanencia del
efecto. (temporal, fugaz y
permanente)

Recuperabilidad Probabilidad de recuperación que

(MC) tiene el área afectada. (La
recuperación puede referirse a una
intervención del hombre o
intervención natural)

Tabla 5: Descripción de los criterios.

Fuente: (CONESA,2010)

Selección de alternativas.

Las alternativas representan los Impactos Ambientales que puede generar el parque Eólico Minas de Huascachaca en la fase
de construcción, por lo que se estableció diferentes Impactos que se determinan en algunos estudios de EIA.

En la tabla 6, se muestra una breve descripción de los Impactos Ambientales, seleccionados como alternativas.

ALTERNATIVAS DESCRIPCIÓN

Pérdidas de Degradación del suelo por el efecto de una

productividad combinación de agentes de cambio que
biológica afectan las propiedades físicas o químicas del
suelo y está vinculada a un sistema complejo
de fenómenos extremos como el cambio de
uso del suelo y el clima. (Reuni & Maya,
2015)
Adición no Es un cambio no deseado en las
deseada al paisaje características físicas, químicas o biológicas
del entorno natural que altera la calidad del
ambiente.(Morláns, 2005)
Generación de La generación de desechos o escombros
desechos y/o causan problemas debido a su volumen.
escombros (UICN, 2011)
Ocupación de Se refiere al impacto que se produce sobre la
grandes espacios flora, fauna, suelo y superficie de suelo
de terreno mientras se mantiene una actividad
 9

humana.("indicadores de uso del suelo,” n.d.)

Contaminación del El suelo actua como un sumidero en el que los
suelo contaminantes se filtran o se
transforman.(Sinergia, 2006)
Contaminación Las emisiones acústicas en un aerogenerador
acústica pueden tener dos orígenes: ruido mecánico y
ruido aerodinámico.(Ángeles et al., 2008)
Tabla 6: Descripción de las alternativas.
Fuente: Autores

IV. RESULTADOS
En base a la escala de valorización y según el método AHP, se elaboró una matriz por pares, donde su valorización
diagonal es 1, en la parte superior se ubicará los valores de las encuestas realizadas y en la parte inferior será los valores
inversamente proporcionales a los de la encuesta.

En la tabla 8, es un ejemplo que muestra una matriz pareada que se realizó a las alternativas de acuerdo a cada criterio
específico. Aquí se realiza un promedio de cada encuesta que ha sido tabulada, con el fin de recoger en una sola tabla (ver
tabla 7) las cantidades y resultados promedio de la importancia de los impactos ambientales (alternativas) que han sido dados
una valoración

Tabla 7: Matriz de recolección de datos.

Tabla 8: Matriz Pareada.

Fuente: Autores.

De acuerdo a la matriz pareada se calcula la matriz normalizada, que es el resultado de cada celda dividida por la suma de
las filas, se colocara el resultado en cada celda de toda la matriz normalizada.

En la tabla 9, se determina la matriz normalizada de las alternativas. El que se presenta en la tabla 9 es una representación
de la matriz normalizada en función del criterio INTENSIDAD.
 10

Tabla 9: Matriz normalizada.

Fuente: Autores

Para determinar que los resultados de valores sean correctos, se deberá determinar el cociente de consistencia (RC), un CR
inferior a 0,10 es considerado aceptable; para aquellos casos que CR>0,10, las opiniones y juicios deberán ser reconsiderados.

Para obtener el cálculo de landa (⅄max), se necesita la fila de la suma de la matriz pareada y de la columna de la matriz
normalizada, teniendo en cuenta el valor mayor en la suma y mediante el comando MMULT se determina dicho valor. El
valor de landa (⅄), debe asemejarse al número de alternativas que se planteó en este método para que sea factible los
resultados.
El Cálculo del índice de consistencia se utiliza para detectar incoherencias en el modelo, se determina con la fórmula:
λmax − n
𝐼𝐶 =
𝑛−1

Para el cálculo del índice de consistencia alternativo (IA):

1.98(n − 2)
𝐼𝐴 =
𝑛

El resultado final se calcula dividiendo el Índice de consistencia/ Índice de consistencia alternativo.

𝐼𝐶
𝑅𝐶 =
𝐼𝐴

Como resultado para nuestra aplicación en el criterio de INTENSIDAD el valor de cociente de consistencia (RC) es de
0,19. Siendo este valor aceptable para el análisis de multicriterio, y que al ser >80%, la matriz alternativa seria consistente.

 RC inferior a 0,10 es considerado aceptable.

 RC mayor a 0,10; las opiniones y juicios deberán ser reconsiderados.

Para determinar el Impacto Ambiental que tiene mayor relevancia de acuerdo a un análisis del método multicriterio (AHP),
respecto a la opinión de realizadas a diferentes profesionales sobre el proyecto Eólico Minas Huascachaca, se obtuvo la matriz
de Priorización Global, la misma que se muestra en la tabla 9:
 11

Tabla 10: Matriz de Priorización Global.

Fuente: Autores

De acuerdo a los datos de la matriz de priorización global, el impacto de mayor importancia para los participantes en esta
metodología de multicriterio, es el impacto de pérdida de productividad biológica, con un porcentaje del 27% seguida por
el impacto de la contaminación del suelo con un porcentaje de 23%.

De la misma manera el criterio que se puede considerar más importante es la INTENSIDAD con un porcentaje del 25%, de
acuerdo al vector promedio determinado en la matriz normalizada de la comparación de criterios.

Tabla 11: Matriz normalizada de la comparación de criterios.

V. CONCLUSIONES

El método multicriterio AHP nos permite jerarquizar de una manera eficiente las distintas alternativas que tenemos en
función de un proyecto o una toma de decisión, lo cual podemos decir que para poder alcanzar una mayor aceptación
debemos considerar el número de encuestas y que las personas a las que va dirigida dicha encuesta tenga conocimientos
afines al proyecto.

Los resultados obtenidos nos dieron que el mayor impacto para la etapa de construcción del proyecto eólico Minas de
Huascachaca es pérdida de productividad biológica con un porcentaje del 27%, seguida de contaminación del suelo, con un
porcentaje de 23%.

La matriz de priorización global nos permite jerarquizar los impactos ambientales (alternativas) que se han dispuesto, ya
que cada una cuenta con un porcentaje determinado de importancia en función a los resultados obtenidos.

VI. REFERENCIAS

Andrade, F. X. (2015). “ MODELO MULTIESTADO PARA ESTUDIOS DE CONFIABILIDAD DEL PARQUE EÓLICO MINAS
DE HUASCACHACA ” Autor : Director :
Ángeles, M., Bravo, M., Tarrero, A. I., Bravo, D., Copete, M., Machimbarrena, M., & García, L. (2008). IMPACTO ACÚSTICO
DE LOS PARQUES EÓLICOS Y SU EVOLUCIÓN Introducción.
ARCONEL, & MEER. (2013). Plan Maestro de Electrificación 2013-2022. Journal of Chemical Information and Modeling,
53(9), 1689–1699. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Bajaña, M. A. (2013). Análisis de Generación de Energía de un Mini-Parque Eólico.
Barragan, A. E. (2012). Analisis, especificacion y desarrollo de procedimientos de operacion para la gestion de la energia
eolica en el ecuador. Universidad de Cuenca-Titulo de magister. Retrieved from
http://dspace.ucuenca.edu.ec/bitstream/123456789/2574/1/tm4641.pdf
 12

Berumen, S. a, & Llamazares, F. (2007). La utilidad de los métodos de decisión multicriterio (como el AHP) en un entorno de
competitividad creciente. Cuadernos de Administración, 20(34), 65–87. https://doi.org/1900-7205
Borreo, A. (2017). Informe de rendición de cuentas 2016. https://doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004
Capítulo 6 indicadores de uso del suelo. (n.d.).
Cubillo, P. (2010). Manual De Manejo Ambiental Para Parques EóLicos, 225.
Elecaustro, S. A. (2013). Elecaustro s.a. Retrieved from
http://www.elecaustro.com.ec/index.php?option=com_content&view=article&id=65&Itemid=80
Escobar, E. R. C. (2012). Escuela politécnica del ejército.
Guerrero, G. C., & Faxas, J. (2015). Análisis de toma de decisión con AHP / ANP de energías renovables en República
Dominicana Republica Dominicana en la y, 8, 27–29.
Hernandez, Q., Espinosa, F., Saldaña, R., & Rivera, C. (2012). Evaluación del potencial eólico para la generación de energía
eléctrica en el estado de veracruz, Mexico. Dyna, (171), 215–221.
Juárez, S., & León, G. (2014). Energía eólica en el istmo de tehuantepec: Desarrollo, actores y oposición social. Problemas Del
Desarrollo, 45(178), 139–162. https://doi.org/10.1016/S0301-7036(14)70879-X
Molina, F. R., & Pacheco, L. A. (2011). Universidad técnica de cotopaxi.
Moragues, J., & Rapallini, A. (2004). Aspectos ambientales de la energía eólica. Retrieved from
http://www.cedecap.org.pe/uploads/biblioteca/32bib_arch.pdf
Moreno, E. P. P. (2010). Escuela politecnica nacional.
Morláns, M. C. (2005). Introducción a la Ecología del Paisaje. Área Ecología, 33.
Muñoz, E. (n.d.). Trabajo fin de grado ingeniería de recursos minerales y energía.
Muñoz Aldana, D. J. (2015). Proceso multi-criterio para la toma de decisiones en la selección de componentes para la estación
de medición basado en el Proceso Jerárgico Analítico (AHP). Revista TEKNOS (Vol. 15).
Reuni, D., & Maya, R. (2015). Documento Técnico “ Una productividad competitiva , incluyente y sustentable : oportunidad
para el continente americano ” (Vol. 370).
Sinergia. (2006). Producción respetuosa en viticultura Impactos ambientales en agricultura. Proyecto Life sinergia. Retrieved
from http://www.lifesinergia.org/formacion/curso/03_impactos_ambientales_en_agr.pdf
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y de los Recursos Naturales (UICN). (2011). Guía de manejo de
escombros y otros residuos de la construcción, 91. Retrieved from
http://cmsdata.iucn.org/downloads/guia_escombros_baja.pdf

https://revistas.unal.edu.co/index.php/acta_agronomica/article/viewFile/49156/50232
http://ciat-
library.ciat.cgiar.org/Articulos_Ciat/Digital/S593.M2_Manual_de_an%C3%A1lisis_de_suelos_y_tejido_vegetal_Una_gu%C
3%ADa_te%C3%B3rica_y_pr%C3%A1ctica_de_metodologia.pdf
file:///C:/Users/UPS16/Downloads/UPS-CT005751.pdf
http://developmentofpeoples.org/uploads/analysis/analysis3-CISP-biblioteca-progetti.pdf
http://www.ainfo.inia.uy/digital/bitstream/item/3793/1/Zamalvide-1996.pdf
https://www.dspace.ups.edu.ec/bitstream/123456789/14329/1/UPS-CT007037.pdf
file:///C:/Users/UPS16/Downloads/182921-664981-1-SM.pdf