Professional Documents
Culture Documents
CONSTITUCIONALIDAD Y EL CONTROL DE
CONVENCIONALIDAD?
El control de constitucionalidad y el control de convencionalidad son mecanismos
constitucionales en pro de los gobernados, ello con el objetivo de salvaguardar los derechos
humanos y garantías individuales de los gobernados frente a leyes y actos emitidos por
autoridades estatales.
Carl Schmitt, considera que “la protección de la Constitución involucra todos los medios,
instrumentos e instituciones que el Poder Constituyente ha estimado necesarios para
mantener a los poderes políticos dentro de los límites de sus atribuciones, lo que permite un
desarrollo armónico de sus actividades y repercute en el respeto de los derechos
fundamentales de la persona.”
(Carl Schmitt. La Defensa de la Constitución. Traducida por Manuel Sánchez Sarto. Editorial
Labor. España. 1931.)
A).- JUICIO DE AMPARO: Medio legal establecido desde la constitución federal, que prevé
la protección del gobernado frente a las leyes o actos de la autoridad que violen sus
derechos humanos y garantías individuales, su finalidad ,es la restitución en el pleno goce
de sus derechos justo antes de la ley o acto que le afectó. (Artículos 103 y 107
Constitucionales).
B).- CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL: Se fundamenta en el artículo 105, Fracción I
Constitucional.
Son juicios en donde se resuelven controversias en las que se enfrentan dos
órganos del poder público, ya sea del mismo nivel de gobierno (Presidente demanda a la
Cámara de Senadores) o de diferentes niveles de gobierno (Presidente Municipal de
Zapopan, Jalisco; demanda al Presidente de la República).
Estas controversias por lo general se refieren cuando alguno de los Poderes Estatales,
Federales o Municipales, considera que alguno de los otros órganos, ha invadido
alguna de su esfera de facultades. En ese sentido, las controversias constitucionales,
funcionan para hacer valer el principio constitucional de la división de poderes previsto por
el artículo 49 de la Constitución Mexicana, que establece lo siguiente:
Artículo 49. El supremo poder de la federación se divide para su ejercicio en legislativo,
ejecutivo y judicial.
No podrán reunirse dos o más de estos poderes en una sola persona o corporación, ni
depositarse el legislativo en un individuo, salvo el caso de facultades extraordinarias al
ejecutivo de la unión, conforme a lo dispuesto en el artículo 29. En ningún otro caso, salvo
lo dispuesto en el segundo párrafo del artículo 131, se otorgaran facultades extraordinarias
para legislar.
(Artículo reformado mediante decreto publicado en el diario oficial de la federación el 28 de
marzo de 1951)
C).- ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD: Se fundamenta en el artículo 105, Fracción II
Constitucional.
Es el medio de control constitucional a través del cual los legisladores, Senadores y
Diputados Federales o Locales o que se conformen en una minoría parlamentaria que
represente al menos al 33% del total de quienes integran cada órgano, impugnen la
constitucionalidad de una Ley que hayan expedido.
Es decir, es una herramienta que busca el respeto y garantía de los derechos descritos en la
Convención Americana de Derechos Humanos.
En este caso los Estados –Países- son responsables frente a la Corte, de los actos de sus
órganos, y de ser los actos contrarios a los principios de la Convención, la Corte hace el
control de convencionalidad y solicita al Estado que modifique o repare el acto a través de
un fallo.
Este tipo de control nace para obligar que los Estados miembros sean ellos mismos quienes
velen, observen y protejan los Derechos Internacionales a través de sus instituciones
judiciales nacionales.