UNIVERSIDAD CONTINENTAL

ESCUELA DE POST GRADO

MAESTRÍA EN DERECHO

MENCION EN DERECHO PENAL Y PROCESAL PENAL

TRABAJO DE INVESTIGACION

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
FALTA DE MOTIVACION DE LAS MEDIDAS CAUTELAES PENALES, EN EL
DISTRITO JUDICIAL DE JUNIN 2007 Y 2008.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

DOCENTE : Jorge Octavio BARRETO HERRERA.

MAESTRISTA : Fernando Roger HARO VIVAS.

Huancayo, Octubre de 2009.

[Escribir texto] Página 1

 INVESTIGACIÓN
“FALTA DE MOTIVACION DE LAS MEDIDAS CAUTELARES PENALES, EN LA CORTE
SUPERIOR DE JUSTICIA DE JUNIN 2007 Y 2008”

POR: Fernando Roger HARO VIVAS.

CAPITULO I

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA

1.1. IDENTIFICACION DEL TEMA DE INVESTIGACION:

A) DESCRIPCION:

Las Medidas Cautelares en materia Penal, de la Corte de Justicia de Junín,

presentan las siguientes características:
 Las Resoluciones judiciales, que contienen Medidas cautelares se caracterizan
por la falta de motivación.
 Las Resoluciones judiciales, que contienen Medidas cautelares o le faltan
motivación o poseen motivaciones aparentes.
 Los jueces no tienen métodos ni técnicas, para motivar adecuadamente una
Resolución judicial.
 Algunos Jueces no aplican, el principio rector de la Motivación.
 Los magistrados, utilizan plantillas de Resoluciones Judiciales, pre elaboradas
para todos los casos similares.

B) EXPLICACION:
Las explicaciones que podemos encontrar a este álgido problema judicial, son las
siguientes:
 ORIGEN: El origen de este problema es que la mayoría de Magistrados, Jueces
y Fiscales, ejercen sus funciones por necesidad o curiosidad, pero no por
vocación.

[Escribir texto] Página 2

  CAUSAS: Las causas de este problema es de Tipo Profesional, existen pocos
abogados probos, con buena capacitación para ser Magistrados, Jueces y
Fiscales, que estén a la altura de poder expedir Resoluciones judiciales
debidamente Motivadas; Tipo Económico, existe escasa partida económica por
parte del Estado para capacitar, para proporcionar condiciones necesarias que
mejoren el nivel del razonamiento y de las motivaciones de las Resoluciones
Judiciales de los Magistrados, Jueces Fiscales. Tipo Social, existe escaso
conocimiento del enfoque sociológico, para comprender la idiocincracia, las
vivencias de nuestra gente del valle del Mantaro y sus alrredores.

 MANIFESTACION: El problema de la falta de Motivación, de las Resoluciones

judiciales que contienen Medidas Cautelares penales, se manifiestan en las
siguientes peculiaridades:

- Medidas cautelares con motivación aparente.

- Medidas cautelares con falta de motivación interna de razonamiento de los
Jueces.
- Deficiencia de la Motivación externa.
- Resoluciones, con motivación insuficiente.
- Resoluciones con Motivaciones sustancialmente incongruentes.

 TENDENCIA: La tendencia negativa, si no se resuelve el problema de la falta de

Motivación, de las Resoluciones judiciales que contienen Medidas Cautelares
penales, va ha ser la vulneración de los derechos Constitucionales, y la
vulneración de los derechos consagrados en las normas internacionales de los
imputados en un ilícito penal, teniendo como consecuencia la practica de la
injusticia, llenando las cárceles de imputados en un ilícito penal sin juzgamiento.

C) JUSTIFICACION: La presente Investigación es importante porque, va permitir identificar

el porcentaje de Resoluciones judiciales que contienen Medidas Cautelares penales
personales y materiales, con falta de motivación.

Así también nos va ha permitir, identificar que los Jueces y magistrados no

poseen hermenéutica jurídica para resolver la problemática de la falta de

[Escribir texto] Página 3

 Motivación de las Resoluciones judiciales; ya que sus resoluciones se
caracterizan por ser de aparente motivación o de motivación insuficiente.

Finalmente la presente investigación va ha beneficiar, a los juzgadores y los

justiciables, ya que se va tener en cuenta el respeto de los principios procesales
del derecho penal sujetado a la constitución y a las normas internacionales que
garantizan los derechos humanos.

D) PREGUNTA PRINCIPAL (FORMULACION DEL PROBLEMA):

¿Cuáles son la causas y cuales son las consecuencias de la falta de motivación
de las Medidas cautelares, en el poder Judicial de Junín?.
2. OBJETIVOS
2.1. Objetivo general
Analizar las causas y consecuencias de la falta de motivación de las Medidas
cautelares, para proponer adecuada motivación de las Medidas Cautelares por parte
de los jueces en el Distrito judicial de Junín.

2.2. Objetivos específicos:

a) Analizar las resoluciones Judiciales que contienen medidas cautelares penales
personales y materiales.
b) Evaluar el grado de Motivación de las Medidas cautelares.

5. TIPO DE INVESTIGACIÓN:
El tipo de investigación que pretendemos desarrollar, es de carácter EXPLICATIVO, porque
busca explicar, cuales son las causas y cuales son las consecuencias de la falta de
motivación de las Medidas cautelares, en el poder Judicial de Junín.

6. HIPÓTESIS
6.1. HIPÓTESIS GENERAL
La falta de motivación de las medidas cautelares, obedece a la limitada conciencia y
limitada formación de los jueces en motivar correctamente una Resolución Judicial.

6.2. HIPÓTESIS PARTICULARES

[Escribir texto] Página 4

 a) Los jueces, que tienen escaza formación de los principios del derecho procesal
penal y desconocimiento de las garantías constitucionales, incurren en la falta de
motivación de las resoluciones Judiciales..
b) Existe un bajo porcentaje de motivación correcta de las resoluciones Judiciales,
debido a la escaza formación y poco compromiso de los Jueces.

7. UBICACIÓN DEL AREA DE ESTUDIOS

La presente Investigación, tiene como área estudio, el Distrito Judicial de Junín

8. CONTRASTACION DE LAS HIPOTESIS:

8.1. POBLACION Y MUESTRA
La población total de Procesos Judicial de la Corte Superior de Justicia de Junín, en la
actualidad desconocemos, así también desconocemos de la cantidad de los procesos
Penales, como también desconocemos sobre las medidas cautelares con falta de
motivación.

8.2. UNIDAD DE ANÁLISIS

En la presente investigación la unidad de análisis es, una Resolución Judicial con falta de
motivación de las medidas cautelares penales de tipo personal y de tipos reales.

8.3. VARIABLES QUE INFLUYEN EN EL OBJETO DE INVESTIGACIÓN:

Las variables que influyen en el objeto de la investigación son las siguientes:
MODELO:
Y= f(X1,X2)

DONDE:
Y= Adecuada Motivación, como indicador de una justificada aplicación de una Medida
Cautelar penal.
X1= Desconocimiento de los Sujetos Procesales (Jueces, Abogados, Imputados), de que
las Medidas Cautelares deben estar bien Motivadas.
X2= Escasa Conciencia ciudadana, des sus derechos para exigir que se están vulnerando
sus derechos constitucionales.
VARIABLES INDEPENDIENTES:
- X1= Falta de Motivación de las medidas cautelares penales.

[Escribir texto] Página 5

 - X2= Conciencia ciudadana.
VARIABLES DEPENDIENTES:
Y= Adecuada Motivación, como indicador de una justificada aplicación de una Medida
Cautelar penal.

8.4. VARIABLES EN QUE SE MEDIRAN LAS RESPUESTAS:

Y= Nivel de Motivación, como indicador de indicador de una justificada aplicación de una
Medida Cautelar penal.
0= Con Motivación
1= Sin Motivación
2= Con Motivación aparente.
X1= Desconocimiento de sus derechos.
0= No conocen sus derechos.
1= Si conocen sus derechos.

9. DURACION
El presente trabajo de investigación tiene programado como duración durante el 13 de
Setiembre 13 de Octubre del 2009.
ACTIVIDADES DÍAS DEL 13 SETIEMBRE AL 13
DE OCTUBRE.
DESCRIPCION DE ACTIVIDADES 13 AL 20 21 AL 28 29 SET- 12
DEL 12 AL
SETIEM 12 OCT 22 OCT.
- Formulación del proyecto de tesis X
- Revisión de bibliografía XX
- Acopio de datos XX XX
-Redacción del borrador de Trabajo. XX
-Informe final XX
- Presentación del Trabajo Investigación XX

10. METODOLOGÍA
Para desarrollar la presente investigación se implementaran los siguientes métodos
científicos y sus respectivos procedimientos:

[Escribir texto] Página 6

 10.1 Método Dialéctico. Procedimiento: En la presente investigación, la dialéctica nos
servirá para estudiar y analizar las resoluciones Judiciales que contengan Medidas
cautelares.

10.2. Método análisis-Síntesis. Procedimiento: Se separar mentalmente en sus partes

integrantes con el propósito de descubrir los elementos principales de la
Motivación de las Medidas Cautelares.

10.3. Método Inductivo-Deductivo. Procedimiento: Se desarrolla el conocimiento y

pensamiento del objeto de estudio de lo particular a lo general y viceversa, de los
hechos a las causas y sus efectos.

10.4. Método exegético. Procedimiento: Permite estudia las normas constitucionales y

legales, relacionado con el objeto de estudio desde la perspectiva analítica y crítica.

10.5. Método estadístico. Procedimiento: Se buscara medir la variables cualitativas,

tales como: Y= Nivel de Motivación como indicador de una adecuada aplicación de
una Medida Cautelar Penal (variable dependiente), X1= Falta de Motivación de las
Medidas Cautelares, X2= Conciencia ciudadana.

10.6. Acopio de datos: De Resoluciones (Autos Apertorios de Instrucción), que contiene

la motivación o falta de Motivación de las Resoluciones Judiciales, en la Corte
Superior de justicia de Junín.

11. PRESUPUESTO:
La presente Investigación tiene el siguiente presupuesto de manera general y superficial:
ESPECIFICACIONES MONTO EN DOLARES ($)
- Formulación del proyecto ------------------ 20.00
- Acopio de datos ------------------------------- 50.00
- Revisión de literatura ----------------------- 100.00
- Presentación del informe final ------------- 20.00
- 0tros gastos ------------------------------------ 20.00
TOTAL: ----------------------------------------- 1,90.00

[Escribir texto] Página 7

 CAPITULO II
MARCO TEORICO

A continuación de manera sucinta, se señala definiciones sobre Motivación de Resoluciones

judiciales y de Medidas Cautelares penales y conciencia ciudadana.

Se entiende por MOTIVACIÓN, como aquel impulso, como aquella fuerza interior que siente
el organismo que siente el organismo, que siente el cerebro, hacia la búsqueda de de
satisfacción de algo; es por ello que la psicología considera a la motivación como el “motor
hacia la acción”. Daniel Dreifuss, en su obra Psicología para todos, refiriéndose a la motivación
dice: “La motivación, además asociada a las emociones, es como una energía que nos
conduce al logro de ciertos objetivos. Es una energía que nos impulsa hacia la actividad. Se
trata de procesos internos que incitan a una persona hacia la acción.”(Daniel Dreyfus,
“Psicología para todos, Pág. 149)

Por otra parte a la MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, también se

le conoce como un principio del derecho Procesal, denominado Principio a las Motivación de
las Resoluciones Judiciales, que no es otra cosa que un instrumento para erradicar la
Arbitrariedad del Poder Estatal en su afán de impartir justicia y así Fortalecer el Estado
Democrático de Derecho. La motivación tendrá como finalidad la justificación de la Decisión
Judicial, es decir es la Justificación Interna, expresadas materialmente en un lenguaje
entendible, con palabras simples, que desarrollan argumentos coherentes de los hechos y las
normas; ya que la Motivación mas allá de cumplimiento estricto de los requisitos formales de la
ley es un problema de comunicación entre el juez y los justiciables a través de una Resolución
judicial para plasmar su decisión, como la aplicación de Medidas Cautelares, como es el caso
de la presente investigación.

La correcta MOTIVACIÓN DE LAS RESOLUCIONES JUDICIALES, garantizan que los

jueces puedan expresar el proceso interno que ha motivado a decidir una controversia judicial;
teniendo en cuenta que esa decisión que emana del poder del pueblo, es decir la potestad de
impartir justicia, se haga en estricta sujeción a la Constitución, a los tratados internacionales de

[Escribir texto] Página 8

los Derechos humanos y a la ley. En el Inc. 5 del Art. 139° de nuestra carta Magna, se regula
formalmente es principio, Es por ello que Javier Castillo Vásquez Dice: “… cabe señalar que
el imperativo constitucional que identifica a la motivación como principio y derecho de la
función jurisdiccional, le confiere un carácter meramente formal, toda vez que el
legislador constituyente no ordena al Juez razonar bien, únicamente le exige exponer las
razones de su decisión”.(Javier Castillo Vásquez, La Motivación de las resoluciones
judiciales como imperativo procedimental, En Actualidad Jurídica, Tomo 185, Abril 2009)) Esto
significa, que esta obligado el juez de motivar coherentemente su decisión.
La practica judicial, no ha sido respetuosa de este principio, ya que los jueces emiten sus
decisiones, como las Medidas Cautelares, con un lenguaje ininteligible, con términos técnicos,
con argumentos contradictorios e incompletos, que confunden a los abogados de la defensa y
trasgreden los derechos de los justiciables, es por ello que Roberto Cáceres J. en Las Medidas
Cautelares, en el nuevo Código Procesal penal (material Bibliográfico recomendado por el
Docente de la Maestría Dr. Jorge Barreto H.) dice: “La Motivación de toda medida de
coerción como ya ha sido anotado requiere un razonamiento individualizado respecto de
los presupuestos en que se sostiene su dictado, este es producto de un
encadenamiento de argumentación o inferencias parciales que se presentan en el caso
concreto.” (Roberto Cáceres J., Pág. 71).

Por otra parte es también necesario desarrollar el marco conceptual de las Medidas

Cautelares, según material Bibliográfico recomendado por el Docente de la Maestría Dr.

Jorge Barreto H.; para Serra, la Cautela es parte de un derecho sustancial, es un derecho
constitucional a la seguridad, es decir es un derecho de todo justiciable a la protección de la
eficacia de la tutela procesal durante el desarrollo del litigio (Juan José Monroy Palacios, Bases
para la formación de una Teoría Cautelar, Pág. 144). Por otra parte para entender la aplicación
de las medida cautelares en un Proceso penal, este debe sujetarse a los Principios de
Proporcionalidad y al Principio de razonabilidad, tal como dice Roberto Cáceres J. en su obra
Fundamentos Constitucionales de las Medidas de coerción procesal, “… este principio –
Principio de Proporcionalidad- es de ineludible aplicación a las medidas cautelares y
obliga al órgano jurisdiccional a realizar un juicio de ponderación de valores, primero;
respecto de los derechos fundamentales en juego y en segundo lugar acerca de la
conveniencia de imponer una medida cautelar, y respecto de las condiciones y formas
en que se cumplen dicah medida”. (Roberto Cáceres J., Pag. 42). Y respecto al Principio

[Escribir texto] Página 9

de Razonabilidad, dice: “El principio de razonabilidad comporta encontrar justificación
lógica en hechos, conductas y circunstancias que motivan todo acto discrecional de los
poderes públicos. Este principio adquiere mayor relevancia en el caso de aquellos
supuestos referidos a restringir derechos…”. (IBID. Pág. 50). Este es marco conceptual,
nos permite reforzar, epistemológicamente, la presente investigación denominada, “Falta De
Motivación de las Medidas Cautelares Penales, en la Corte Superior de Justicia de Junín, 2007
Y 2008”.

CAPITULO III

FALTA DE MOTIVACION O MOTIVACIÓN APARENTE DE LAS MEDIDAS CAUTELARES

PENALES

[Escribir texto] Página 10

12. BIBLIOGRAFIA.
1. Autores varios, 2001, “De la democracia y el desarrollo en el Perú” Edit. UNCP,
Huancayo.
2. Autores varios, 2000, “Perú: agenda y estrategia”, Edit. Agenda: Perú, Lima.
3. Autores varios, 1998, “Agenda Local 21”. Edit. AMPE-ICLEI/CIED, Lima.
4. De soto Hernando, 1992, “El Otro Sendero”. Edit. Instituto Libertad y Democracia,
Lima.
5. De Soto Hernando; 2000, “El Misterio del Capital” Edit. El Comercio: Lima..
6. Ferrero Raúl, 1984, “Ciencia y política”. Edit. Gaceta Jurídica, Lima.
7. Gago Prialé, Horacio; 2000, “Sociedad Espontánea y Derecho”. Edit. Civitas. Madrid.
8. Hinkelammert Franz, 1984, “Critica de la razón utópica”, Edit.DEI, San José,.
9. Hinkelammert Franz, “Democracia, Estructura económica Social y Formación de un
sentido común legitimador”. Fotostática EPG-UNCP.
10. Meneses Rivas Max; 1999, “La utopía Urbana”. Edit. UNMSM..
11. Pasara Luis, Democracia, Sociedad y Gobierno en el Perú. Edit. IEP, Lima.
12. Rospigliosi Fernando, 2000, “El arte del engaño”. Edit. Lima.
13. Sen Amartya, 1992, “Los bienes y la libertad” en development policy and economic
Theory”, Oxford University Press, New York.
14. Sen Amartya, 1994, “The Standard of living. Lecture I: Concepts y critics” en
Resources, values and development, Harvard, U. Press.
15. Sen Amartya, 1994, “The Standard of living. Lecture II: Vida y capacitates” en
Resources, values and development, Harvard, U. Press.
16. Sen Amartya, 2001, “Desarrollo y libertad”, Editorial Planeta.

[Escribir texto] Página 11