Professional Documents
Culture Documents
DERECHO CIVIL I
TEMÁTICA
INTEGRANTES:
DOCENTE:
TRUJILLO – PERÚ
2018
FACULTAD DE DERECHO
DEDICATORIA
Dra. Mori Marín, Patricia Karina, por sus enseñanzas y conocimientos impartidos que
El Equipo
II
FACULTAD DE DERECHO
AGRADECIMIENTOS
Agradecemos a Dios por protegernos día a día y darnos fuerzas para superar los
objetivos.
En segundo lugar, a nuestros padres, ya que siempre nos motivan y nos brindan sus
presente investigación.
El Equipo
III
FACULTAD DE DERECHO
RESUMEN
Nuestro trabajo de Investigación que lleva como título “DERECHO DE
AUTOR”, nos permitirá comprender el origen, evolución, los delitos y los convenios
En la segunda parte hablaremos de los delitos más comunes y de las leyes que
IV
FACULTAD DE DERECHO
ÍNDICE
RESUMEN............................................................................................................................... iv
CAPÍTULO I: ORIGEN DEL DERECHO DE AUTOR .... Error! Bookmark not defined.
1.1 En la Edad Media........................................................................................................ 7
1.2 La evolución del Derecho. ....................................................................................... 8
1.3 Derecho de autor en el Perú. .................................................................................. 9
CONCLUSIONES ................................................................................................................. 45
BIBLIOGRAFIA..................................................................................................................... 46
VI
FACULTAD DE DERECHO
7
FACULTAD DE DERECHO
En los siglos XVI y XVII era en muchos países una práctica comercial corriente que
el soberano concediese derechos exclusivos de publicación. El editor comúnmente
pagaba por el privilegio. Mediante este mecanismo, el soberano ejercía un grado
de censura. El autor era raramente un beneficiario de la transacción. Naturalmente,
la publicación de copias no autorizadas reducía los ingresos del soberano y de esta
manera se la fue considerando cada vez más como ilícita.
Cuando la palabra escrita vino a desempeñar un papel más importante en la puja
política, se puso en tela de juicio el control de las imprentas. En Inglaterra, a partir
de 1555 y durante una centuria y media, el control de las editoriales sirvió a
intereses políticos. En 1710, una ley pionera limitó el término de la protección del
derecho de copia y reconoció al autor como el titular primario del derecho protegido.
Siguientes fallos judiciales confirmaron que el derecho común, y no la ley, era la
fuente de los derechos de los autores, pero finalmente determinaron que esos
derechos tenían una duración finita.
La ley francesa de 1793 fue tomada como modelo por muchos otros países de
tradición jurídica continental. La constitución de los Estados Unidos incluyó una
disposición que establece una protección federal del derecho de autor, después de
frustrados experimentos en legislación estatal. A lo largo del siglo XIX muchos
países promulgaron leyes sobre derecho de autor. Panorámicamente, la tendencia
de la legislación decimonónica fue centrar la protección en el autor y limitar el plazo
de protección.
Aunque las diferencias idiomáticas restringieron la circulación internacional de
libros, la cuestión de la protección transfronteras de las obras literarias se hizo
8
FACULTAD DE DERECHO
9
FACULTAD DE DERECHO
su nombre, firma o signo que lo identifique, salvo prueba que indique lo contrario.
También encontramos el Decreto Legislativo N° 1075 – Disposiciones
Complementarias a la Decisión N° 486, como normas nacionales, y a las
Decisiones N° 351 y N° 486 como normas supranacionales, en nuestra condición
de país miembro de la Comunidad Andina. Estas disposiciones legales regulan los
derechos concernientes a los elementos protegidos por el derecho de autor y por
la propiedad industrial, estableciendo también los mecanismos de defensa que
pueden aplicar los titulares de tales derechos ante la entidad competente, que es
el INDECOPI. Pero estos mecanismos de defensa que se pueden ejercer ante
INDECOPI, con la forma de procedimientos administrativos de denuncia, no son
las únicas consecuencias que se pueden derivar de la vulneración o infracción a
los derechos de autor y a la propiedad industrial. Nuestra legislación también
contempla tipos penales que sancionan con pena privativa de libertad por la
infracción a la propiedad intelectual.
Los delitos contra los derechos de autor se encuentran previstos en el Código
Penal, en sus artículos 216° al 221°.
10
FACULTAD DE DERECHO
11
FACULTAD DE DERECHO
12
FACULTAD DE DERECHO
1936.- El Código Civil de este año legisla el derecho de autor en el título referido
al Contrato de Edición: "Art. 1665. Por el contrato de edición, el autor de una
obra literaria, científica o artística, se compromete a entregar dicha obra al
editor...".
13
FACULTAD DE DERECHO
1961.- Ley 13714 de Derecho de Autor, promulgada por Manuel Prado, con
nueve títulos y 159 artículos, norma jurídica muy completa para su época, cuyo
contenido era:
14
FACULTAD DE DERECHO
1982.- Ley N° 23535, ampliatoria del inciso séptimo del artículo 245 del Código
Penal, que tipifica la piratería como delito común, que a la letra dice: Artículo 1°
del inciso 7º del artículo 245 del Código Penal la ley siguiente:
7°.- El que vendiera o gravare como bienes libres los que fueren litigiosos o
estuvieren embargados o grabados; el que vendiere, gravare o arrendar como
propios, bienes ajenos; y el que copiare o reprodujere - directa o indirectamente
por cualquier medio de impresión, grabación o fijación una obra literaria, artística
o científica, sin la autorización escrita del autor o del editor o del productor de
videogramas o de obras cinematográficas, o de otros causahabientes, y el que
de cualquier forma distribuyere al público los ejemplares ilícitos, los vendiere, los
arrendare, los mantuviere ocultos o en depósitos o los introdujere en el país sin
perjuicio de su previa incautación, así como de los elementos utilizados para su
reproducción.
1985.- Ley 24182 Ley de Depósito Legal, aprobada durante el gobierno del Arq.
Fernando Belaunde Terry.
15
FACULTAD DE DERECHO
edición, los que serán distribuidos en la siguiente forma: cuatro ejemplares para
la Biblioteca Nacional.- Un ejemplar para la biblioteca municipal de la capital del
departamento donde se edita, y, un ejemplar para la Biblioteca del Congreso
Nacional. Si el tiraje fuera menor de 1 000 ejemplares, la obligación se reduce a
un ejemplar para cada una de las entidades indicadas.
La Biblioteca Nacional del Perú preocupada por que la legislación sobre derecho
de autor, que seguía vigente por más de 25 años, y frente a los cambios
acelerados que se venía dando en la sociedad, el conocimiento, la tecnología y
los medios de comunicación, es que considera necesario elaborar un
anteproyecto que permitiera actualizar y reformar la Ley de Derecho de Autor ,
es así que aprueba esta Resolución, convocando a su vez la participación de
diferentes personalidades y sectores como la Sociedad de Autores y
Compositores, Asociación Peruana de Autores y Compositores, Asociación
Nacional de Escritores y Artistas (ANEA), Asociación Peruana de Artistas
Plásticos, Cámara Peruana del Libro y la Federación de Periodistas del Perú,
todos ellos comprometidos con el tema de los derechos intelectuales.
16
FACULTAD DE DERECHO
Contiene en el Libro II, Título VII, Capítulo I, artículos 216 al 221, los delitos
contra los derechos intelectuales, que luego, con la promulgación del Decreto
Legislativo 822, fueron modificados con penas más severas que van hasta los
ocho años de cárcel. Posteriormente por Ley Nº 27729, nuevamente se modifica
el Art. 216°, y se sustituyen los artículos 222°, 2223°, 224° y 225° del Código
Penal.
18
FACULTAD DE DERECHO
1996.- Decreto Legislativo 822, Ley de Derecho de Autor. El mismo que será
descrito en el capítulo referido al marco jurídico de la presente tesis.
1997.- Ley 26905 Ley de Depósito Legal en la Biblioteca Nacional del Perú.
Están obligados a cumplir con esta ley, los editores, impresores, productores o
fabricantes de toda obra impresa, grabación fónica, programa de computadora,
videocinta y cualquier otro soporte que registre información, que se edite o
grabe, bajo cualquier sistema o modalidad, en el territorio nacional, así como a
los extranjeros que distribuyan en el territorio nacional.
19
FACULTAD DE DERECHO
2002.- Ley Nº 27729.- Ley que modifica diversos artículos del Código Penal. -
Esta norma promulgada en mayo del 2002, modifica el Artículo 216 del Código
Penal, a su vez, sustituye los artículos 222º, 223º, 224º, 225º y 288º del Código
Penal referidos a los delitos contra la propiedad industrial. El Art. 216 -que es de
nuestro interés - corresponde exclusivamente a quienes infrinjan las normas del
Derecho de Autor. Este artículo fue modificado inicialmente al promulgarse el
Dec. Leg. 822 (1996), la misma que establecía pena privativa de libertad de uno
a tres años y de diez a sesenta días multa. La modificación actual (2002) eleva
la pena de 2 a 4 años, "...a quien, estando autorizado para publicar una obra, lo
hiciere en una de las formas siguientes:
20
FACULTAD DE DERECHO
21
FACULTAD DE DERECHO
Comentario:
Este delito presupone la existencia de un acuerdo o contrato para la edición
y publicación de una obra protegida por el derecho de autor y será reprimido
con pena privativa de libertad a quien publique un libro o una obra, si este
hace lo siguiente: No mencionar al autor del libro u obra, utilizar el nombre
22
FACULTAD DE DERECHO
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de dos ni mayor de seis años y con treinta a
noventa días-multa, el que, con respecto a una obra, una interpretación o ejecución artística, un
fonograma o una emisión o transmisión de radiodifusión, o una grabación audiovisual o una imagen
fotográfica expresada en cualquier forma, realiza alguno de los siguientes actos sin la autorización
previa y escrita del autor o titular de los derechos:
a. La modifique total o parcialmente.
b. La distribuya mediante venta, alquiler o préstamo público.
c. La comunique o difunda públicamente, transmita o retransmita por cualquiera de los medios o
procedimientos reservados al titular del respectivo derecho.
d. La reproduzca, distribuya o comunique en mayor número que el autorizado por escrito.
La pena será no menor de cuatro años ni mayor de ocho y con sesenta a ciento veinte días multa,
cuando el agente la reproduzca total o parcialmente, por cualquier medio o procedimiento y si la
distribución se realiza mediante venta, alquiler o préstamo al público u otra forma de transferencia de
la posesión del soporte que contiene la obra o producción que supere las dos (2) Unidades Impositivas
Tributarias, en forma fraccionada, en un solo acto o en diferentes actos de inferior importe cada uno.
Comentario:
Este delito se diferencia del regulado por el artículo 216° en la medida que
en este caso se trata de conductas realizadas sin la autorización del autor,
en tanto que, en el delito anterior, se trataba de conductas en exceso de la
autorización brindada por el autor. Ahora bien, llama la atención que este
tipo penal haga una descripción de las obras que estarían dentro de su
ámbito de aplicación, pues menciona a las obras, interpretaciones artísticas,
fonogramas o grabaciones audiovisuales, entre otras.
El problema con este detalle es que puede dejar fuera de la protección a
otras obras que merecen el mismo tratamiento. De hecho, el artículo 216°
no hace este detalle, sino que, simplemente, hace referencia a las obras,
con lo cual quedan automáticamente comprendidas todas las obras
protegidas por el derecho de autor. Esta fórmula hubiera sido más
conveniente para el artículo 217°.
El artículo contiene otro error pues en su literal d), tipifica a la conducta
reproducción o distribución en cantidades mayores a las autorizadas, pero
23
FACULTAD DE DERECHO
Comentario:
Será reprimido de la libertad cuando la distribución se realice con fines
comerciales u otra ventaja económica, sin el nombre del autor; aun
conociendo que está prohibido la publicación sin previa autorización, que
fabriquen, importen, exporten, para la venta sin tomar en cuenta la patente.
24
FACULTAD DE DERECHO
Comentario:
Se incluyen en este delito la conducta que se conocen como “copia burda”,
que es la apropiación de una obra en forma textual o idéntica, haciendo
evidente el plagio, y la conducta que se conoce como copia.
Será reprimido con pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años y noventa a
trescientos sesenta y cinco días-multa:
a Quien se atribuya falsamente la calidad de titular originario o derivado, de cualquiera de los
derechos protegidos en la legislación del derecho de autor y derechos conexos y, con esa indebida
atribución, obtenga que la autoridad competente suspenda el acto de comunicación, reproducción o
distribución de la obra, interpretación, producción, emisión o de cualquier otro de los bienes
intelectuales protegidos.
b. Quien realice actividades propias de una entidad de gestión colectiva de derecho de autor o
derechos conexos, sin contar con la autorización debida de la autoridad administrativa competente.
c. El que presente declaraciones falsas en cuanto certificaciones de ingresos; asistencia de público;
repertorio utilizado; identificación de los autores; autorización supuestamente obtenida; número de
ejemplares producidos, vendidos o distribuidos gratuitamente o toda otra adulteración de datos
susceptible de causar perjuicio a cualquiera de los titulares del derecho de autor o conexos.
d. Si el agente que comete el delito integra una organización destinada a perpetrar los ilícitos previstos
en el presente capítulo. e. Si el agente que comete cualquiera de los delitos previstos en el presente
capítulo, posee la calidad de funcionario o servidor público.
Comentario:
Sera reprimido de libertad quien realice operaciones de gestión colectiva de
derechos de autor, situación ajena a lo que constituye un plagio. Presente
declaraciones falsas sobre sus certificaciones.
25
FACULTAD DE DERECHO
26
FACULTAD DE DERECHO
3.2.4.4 ADPIC
En 1995 entra en vigencia el Acuerdo Internacional sobre los
Aspectos de los Derechos de Propiedad Intelectual relacionados con
el Comercio (ADPIC), como parte de la Organización Mundial del
Comercio (OMC), confirmando así "el tremendo valor de los
productos de la mente y su papel en el comercio" Sherwood, Robert
(1992). En base a este acuerdo, los países miembros están obligados
a prever en su legislación una protección más amplia pero no inferior
a la exigida en el mismo (Art. 1). Se fijan distintos plazos para que los
países miembros adecuen sus legislaciones. Así tenemos que
alrededor de los 30 países miembros más desarrollados adecuaron
sus legislaciones durante 1995, en tanto que los países en desarrollo,
el plazo venció a los cinco años de vigencia, el 1 de enero del 2002.
Posteriormente, luego de la frustrada reunión de Seattle (diciembre
1999), en la cumbre Ministerial de Doha, Qatar, el período de
transición se extendió hasta el 1.1.2016. La nueva ronda multilateral
de negociaciones comerciales, iniciada en enero del 2002 incluye a
más de 140 países, entre ellos los tigres del Asia, China y Taiwán.
27
FACULTAD DE DERECHO
29
FACULTAD DE DERECHO
Artículo 5°. - Están comprendidas entre las obras protegidas las siguientes:
a) Las obras literarias expresadas en forma escrita, a través de libros, revistas,
folletos u otros escritos.
b) Las obras literarias, alocuciones y sermones o las explicaciones didácticas.
c) Las composiciones musicales con letra o sin ella.
30
FACULTAD DE DERECHO
Artículo 6.- Sin perjuicio de los derechos que subsisten sobre la obra originaria y
de la correspondiente autorización, son también objeto de protección como obras
derivadas siempre que revistan características de originalidad.
a. Las traducciones y adaptaciones.
b. Las revisiones, actualizaciones y anotaciones.
c. Los resúmenes y extractos.
d. Los arreglos musicales.
e. Las demás transformaciones de una obra literaria o artística o de
expresiones del folklore.
31
FACULTAD DE DERECHO
c. Las noticias del día, pero, en caso de reproducción textual, deberá citarse la
fuente de donde han sido tomadas.
Titulares del derecho de autor. - El Título II de la ley, realiza una distinción entre el
autor, el titular originario y el titular derivado.
32
FACULTAD DE DERECHO
33
FACULTAD DE DERECHO
4.6 El registro.
El acto mediante el cual se inscriben o anotan, las características de las obras del
autor, para dar fe de los hechos o actos registrados.
34
FACULTAD DE DERECHO
ingenio y los demás bienes intelectuales protegidos por esta Ley, así como los
convenios o contratos que en cualquier forma confieran, modifiquen, transmitan,
graven o extingan derechos patrimoniales, o por los que se autoricen
modificaciones a la obra. El registro es meramente facultativo para los autores y
sus causahabientes no constitutivo, de manera que su omisión no perjudica el goce
ni el ejercicio pleno de los derechos reconocidos y garantizados por la presente
Ley. (...).
Artículo 172°. - Cualquiera de los titulares de derechos sobre una misma obra,
interpretación o producción está facultado para solicitar su registro y los efectos de
inscripción beneficiarán a todos.
Artículo 173.- Sin perjuicio de las acciones civiles y penales que se interpongan
ante las autoridades judiciales competentes, los titulares de cualquiera de los
derechos reconocidos en la legislación sobre el Derecho de Autor y Derechos
Conexos, o sus representantes, podrán denunciar la infracción de sus derechos
ante la Oficina de Derechos de Autor en su condición de Autoridad Administrativa
Competente: no constituye esta última, en ninguno de los casos, vía previa.
Artículo 175°. - Las acciones administrativas por infracción prescriben a los dos (2)
años, contados desde la fecha en que cesó el acto que constituye infracción.
35
FACULTAD DE DERECHO
36
FACULTAD DE DERECHO
CAPÍTULO V: JURISPRUDENCIA
5.1 Jurisprudencia de los delitos Contra los Derechos de Autor en los
Juzgados Penales.
ASUNTO
37
FACULTAD DE DERECHO
EXP. Nº 155-2004
Lima 27-04-2006
QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA
ASUNTO
Se incrimina al acusado José Luis Torres Alvarado y a su coacusado haber sido
intervenidos por parte de personal de la DINPOLFIS con participación del
representante del Ministerio Público encontrándoseles en su poder paquetes
conteniendo CPU y discos CD-ROM de reproducción ilícita, toda vez que no contaban
con autorización alguna de los titulares de los derechos; (..) Del estudio de las pruebas
obrantes en autos, se ha llegado a establecer que con fecha veinte de noviembre del dos
mil tres, a eso de las dieciséis horas, personal policial de la División de Investigación
de Delitos Contra los Derechos Intelectuales de la Dirección de la Policía Fiscal con la
participación del representante del Ministerio Público intervinieron doce stands
ubicados en el segundo piso del Centro Comercial ubicado en la Avenida Garcilaso de
la Vega número doce sesenta, en el Cercado de Lima, en donde se incautaron la cantidad
de treintitrés bultos conteniendo CPU’s y discos CD – ROM de reproducción ilícita,
(…) La 326 conducta del acusado se encuadra dentro de los presupuestos del tipo penal
previsto en el artículo doscientos dieciocho incisos “b” y “c” del Código Penal; por tales
fundamentos en aplicación además de los dispuesto en los artículos veintinueve,
cuarenticinco, cuarentiséis, noventidós y noventitrés del acotado, y en concordancia con
los numerales doscientos ochentitrés y doscientos ochenticinco del Código de
Procedimientos Penales el Quinto Juzgado Penal de Lima, administrando justicia a
nombre de la Nación; FALLA: CONDENANDO a JOSE LUIS TORRES
ALVARADO cono autor del delito Contra los Derechos de Autor y Conexos, en
agravio de Adobe Systems Incorporated, Autodesk Inc., Bentley Systems, Macromedia
Inc., Microsoft Corporation y Symantec Corporation, Apdayc y Televideo S.A., a
CUATRO AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LIBERTAD cuya ejecución se suspende
condicionalmente por el plazo de DOS AÑOS (…) , y el pago de CIEN DIASMULTA
a favor del Tesoro Público a razón de dos nuevos soles diarios; FIJA: en DOSCIENTOS
NUEVOS SOLES el pago que por concepto de Reparación Civil deberá abonar el
sentenciado a favor de cada uno de los agraviados.
38
FACULTAD DE DERECHO
EXP. Nº 441-2004
Lima 26-07-2006
QUINTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LIMA
ASUNTO
Se le incrimina a los acusados estar desarrollando actividad comercializadora de
grabaciones audiovisuales (formato VHS y VCD) procedentes de reproducción ilícita,
habiendo sido intervenidos en circunstancias que éstos vendían dichas grabaciones en
las intersecciones de las Avenidas Wilson y Paseo Colón, en el Cercado de Lima,
incautándoseles gran cantidad de videogramas; (…) Se ha llegado a establecer que con
fecha siete de mayo del dos mil tres personal policial con la participación de los
representantes del Ministerio Público, intervinieron a los acusados Celestino Tuesta
Mendoza y Richard Kanashiro Moreno en la intersección de las Avenidas Wilson y
Paseo Colón, en el Cercado de Lima, encontrándoseles al primero una mochila de tela
conteniendo treinta cintas VHS de diferentes películas, así como una videograbadora
VHS marca Sony, y al segundo se le encontró una caja de cartón con cincuenta cintas
VHS en su interior, y un maletín con cuarenticinco cintas VHS y dos VCD, conforme
es de verse de las Actas de Incautación de fojas catorce y quince, productos que habían
sido reproducidos ilícitamente y comercializados por los referidos acusados sin contar
con alguna autorización de sus autores o titulares de derechos de autor, en este caso, las
empresas agraviadas, tal como se acredita con el Informe Técnico de INDECOPI
número cero uno sesentinueve – dos mil tres / ODA (…) La conducta de los acusados
se encuadra dentro de los presupuestos del tipo penal previsto en el artículo doscientos
diecisiete, incisos “b” y “c” del Código Penal, por tales fundamentos, y en aplicación
además de lo dispuesto en los artículos veintinueve, cuarenticinco, cuarentiséis,
noventidós y noventitrés del acotado cuerpo legal, y en concordancia con los numerales
doscientos ochentitrés y doscientos 327 ochentiséis del Código de Procedimientos
Penales, el Quinto Juzgado Penal de Lima, administrando justicia a nombre de la
Nación; FALLA: CONDENANDO a CELESTINO TUESTA MENDOZA como autor
del delito Contra los Derechos Intelectuales – Derechos de autor y conexos
(Reproducción, difusión, distribución y circulación de la obra sin la autorización del
autor) –, en agravio de las Empresas The Walt Disney Company, Warner Bros Inc.,
Universal Studios, Twentieth Century Fox Inc., Columbia Tristar, Dreamworks, Metro
Golwym Mayer, Miramax y Paramount Picture Inc., a DOS AÑOS DE PENA
PRIVATIVA DE LIBERTAD cuya ejecución se suspende condicionalmente (…) y al
pago de NOVENTA DÍAS MULTA a favor del Tesoro Público a razón de dos nuevos
soles diarios; se FIJA: en OCHOCIENTOS NUEVOS SOLES el pago que por concepto
de Reparación Civil deberá abonar el sentenciado Tuesta Mendoza en favor de los
agraviados (…); MANDA: Que, se proceda a la destrucción de los bienes incautados y
decomiso de las videograbadoras conforme a lo dispuesto en los artículos ciento dos y
doscientos veintiuno del Código Penal. 9.4.
39
FACULTAD DE DERECHO
EXP. Nº 4390-98
Lima 11-12-1998
Editora Norma S.A.
ASUNTO
En los hechos por los cuales se le denuncia a Mario Jesús Zapata Tejerina, no se ha
determinado que éste haya procedido con la conciencia y voluntad de dañar o perjudicar
a la representada del denunciante Eduardo Carrillo Ugarte, elemento subjetivo esencial
(dolo) en el tipo penal por el cual se le denuncia; ya que al momento de la importación
de la obra "El Mundo de Sofía", la Fundación del Libro Universitario - LIBUN, no tenía
conocimiento de la exclusividad de distribución para el Perú, Colombia, Venezuela y
Bolivia, que invoca la Editorial Norma Sociedad Anónima, pues no existe en los
antecedentes que se acompañan a la denuncia, prueba alguna que haga presumir que la
entidad denunciada haya conocido con anterioridad a la misma la invocada exclusividad;
por el contrario, la denunciante aparte de que ha presentado copia simple (Fax) del
posible contrato de exclusividad, en el que una de las firmas por (Ediciones Siruela) no
es totalmente legible, también ha presentado copia simple de la Aceptación de Poder que
otorga el denunciante del conferido por Editorial Norma Sociedad Anónima; por tales
fundamentos CONFIRMARON: el auto que de fojas ciento siete a ciento ocho, su fecha
veintidós de junio de mil novecientos noventiocho que declara NO HA LUGAR A LA
APERTURA DE INSTRUCCIÓN contra Mario Jesús Zapata Tejerina por 328 delito
contra los Derechos de Autor y Conexos en agravio de Editorial Norma, representada por
Eduardo Carrillo Ugarte.
40
FACULTAD DE DERECHO
EXP. Nº 969-98
Lima, 05-06-1992
ASUNTO
El artículo doscientos diecinueve del Código Penal reprime a quien respecto a una obra
la difunda como propia en todo o en parte, copiándola o reproduciéndola textualmente o
tratando de disimular la copia mediante ciertas alteraciones atribuyéndose o atribuyendo
a otro la autoría o titularidad ajena, norma legal modificada por el Decreto Legislativo
ochocientos veintidós del veinticuatro de abril de mil novecientos noventiséis; que, en el
caso de autos, si bien las imputaciones tienen como base el informe del Indecopi de fojas
ciento treinticinco, cuyas conclusiones señalan la existencia de elementos indiciarios de
la comisión del delito contra los derechos de autor en agravio del denunciante Humberto
Carranza Valdivieso; sin embargo, de las diligencias, y pruebas actuadas en el proceso
no se ha establecido fehacientemente la comisión del delito imputado al procesado Jesús
Alberto Rodas Ramírez, toda vez que la edición del Código Penal que tiene como autor
a Gonzalo Gómez Mendoza ha sido realizada en base al contrato de Ventas de derecho
de autor suscrito entre el procesado y el abogado Gonzalo Gómez Mendoza (…);
asimismo el hecho de que existan similitudes en las concordancias de las normas legales,
no indican que éstas hayan sido plagiadas, en razón de que por la naturaleza de las
normas, éstas no pueden ser variadas, es potestad del editor, utilizar la diagramación,
diseño y montaje y lo demás aspectos para su mejor edición; en consecuencia el hecho
de haber similitud con el Código Penal cuyo autor es el agraviado, no acredita el plagio;
(…) CONFIRMARON la sentencia venida en grado de apelación de fojas doscientos
treintidós, su fecha ocho de enero de mil novecientos noventiocho, que ABSUELVE de
la acusación Fiscal a Jesús Alberto Rodas Ramírez por delito contra los Derechos
Intelectuales - Delito contra los Derechos de Autor y Conexos en agravio de Humberto
Carranza Valdivieso.
ASUNTO
Se incrimina al procesado el que conjuntamente con sus coencausados se dedicaba a
fotocopiar libros de inglés, anillarlos y comercializarlos a los alumnos de la Universidad
Garcilazo de la Vega, sin la autorización respectiva del titular de los derechos,
habiéndosele incautado dichos fotocopiados y las máquinas respectivas; siendo que tales
hechos, encuadran dentro del tipo penal del ilícito previsto y sancionado por el artículo
doscientos dieciocho del Código Penal, Este Colegiado RESUELVE: CONFIRMAR el
auto de fojas trece su fecha diez de junio de mil novecientos noventiocho, que
DECLARA: INFUNDADA la Excepción de Naturaleza de Acción deducida por el
encausado ADRIAN MARCIAL ARRIETA VICUÑA en el proceso que se le sigue por
41
FACULTAD DE DERECHO
delito Contra los Derechos Intelectuales, en agravio de la Cámara Peruana del Libro; con
todo lo demás que contiene.
EXP. Nº 3336-98
Lima, 25-11-1998
ASUNTO
Se advierte que a la procesada Teófila Chamona Espinoza se le encontró una gran
cantidad de casettes reproducidos ilegalmente los mismos que estaban destinados a su
comercialización; (…) de otro lado el Código Penal vigente en su Título Preliminar,
enarbola un conjunto de principios garantistas, entre los que destaca el de legalidad de
los delitos y las penas, por el cual "nadie será sancionado por un acto u omisión no
previsto moco delito o falta por la ley vigente al momento de su comisión, ni sometido a
pena o medida de seguridad que se encuentren establecidas en ella", que en el caso de
autos se tiene que se ha sentenciado a Teófila Chamona Espinoza, por delito contra los
Derechos Intelectuales, Derechos de Autor y Conexos, previstos en el texto original del
artículo doscientos diecisiete del Código Penal vigente que sancionaba el citado ilícito,
únicamente con pena privativa de la libertad; que no obstante lo antes expuesto, el A-quo
ha procedido a imponer a la citada sentenciada, además de la pena privativa de la libertad,
la pena de Treinta Días Multa, pese a que dicha pena pecuniaria recién fue introducida
con la modificación del citado precepto legal (…), CONFIRMARON: la sentencia de
fojas ciento veinticinco a ciento veintiséis, su fecha veinticinco de mayo de mil
novecientos noventiocho, en el extremo que CONDENA a TEOFILA CHAMONA
ESPINOZA por delito contra los Derechos Intelectuales, Derechos de Autor y Conexos,
en agravio de la Sociedad de Productores de Fonogramas y Videogramas, a TRES AÑOS
DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD, suspendida en su ejecución por el término
de Un Año, bajo reglas de conducta; y que fija en quinientos nuevos soles el monto por
concepto de reparación civil que deberá abonar el sentenciado a favor de la parte
agraviada; la DECLARACION NULA 330 en el extremo que impone a la encausada la
pena de treinta días multa; confirmándola en todo lo demás que contiene.
42
FACULTAD DE DERECHO
EXP. Nº 8575-97
Lima, 10-08-1998
ASUNTO
La Policía Nacional de la División de Estafa y otras defraudaciones conjuntamente con
el Representante del Ministerio Público intervinieron los inmuebles de los acusados
lográndose constatar que en el interior de los mismos que se reprodujeron y
comercializaban en forma ilícita caset de vídeo conteniendo copias de obras
audiovisuales sin contar con autorización de los titulares de los derechos de autor de los
videos encontrados; (…) a todos los procesados se le ha incautado instrumentos de
grabación, significando que al momento de la intervención se encontró regrabando
infraganti video caset al encausado Pizarro Huaytalla como es de verse del acta de fojas
doscientos cincuenta y doscientos cincuentiuno; que conforme al informe técnico de fojas
cuatrocientos uno y siguientes de Indecopi, tratándose de reproducción y/o
comercialización de obra protegidas realizadas sin la autorización de los autores o
titulares como en el presente caso, se atenta contra el derecho patrimonial de
reproducción y distribución siendo por lo tanto pasible a sanción (…),
CONFIRMARON: la sentencia de fojas cuatrocientos sesenticuatro su fecha catorce de
noviembre de mil novecientos, que falla condenando a JORGE LUIS PIZARRO
HUAYTALLA, JHONNY SALVATIERRA BARNUEVO y LUIS ENRIQUE
ALVARADO MAYTA por el delito contra los Derechos Intelectuales - Delitos contra
los Derechos de autor en agravio de Twentieth Fox Film Corporation, Universal City
Studios, Walt Disney Company, Columbia Pictures Industries, Warnes Entretaniment
Company y Warner Bross, a la pena de TRES AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA
LIBERTAD, cuya ejecución se suspende por el periodo de prueba de un año, (…) y fija
en tres mil nuevos soles el monto por concepto de reparación civil.
43
FACULTAD DE DERECHO
ASUNTO
Infracción a los derechos morales de integridad y paternidad. Fecha : Lima, 7 de mayo
de 1999. Res. N° 097-1999/ODA-INDECOPI I.
ANTECEDENTES.
El 1 de marzo de 1999 la Oficina de Derechos de Autor del INDECOPI -en adelante la
Oficina- inició de oficio un procedimiento contra la empresa CREATIVITY
PUBLICIDAD S.A. -en lo sucesivo la denunciada- por infracción a la legislación de
derechos de autor, toda vez que publicó en un diario de circulación nacional un aviso
publicitario alterando la integridad de la obra titulada "Autorretrato" del pintor
VINCENT WILLEN VAN GOGH y no mencionó el nombre del autor. La denunciada,
en su descargo de fecha 8 de marzo último, reconoce haber publicado la obra materia de
la denuncia los días 22, 23 y 26 de febrero de 1999, y señala que existen diversas piezas
publicitarias, a nivel internacional y 335 nacional, en los que se utilizan obras del arte
universal "modificadas" para comunicar con ingenio un concepto o mensaje
determinado; finalmente manifiesta que estos antecedentes le hace suponer que en Perú
al igual que los países de la Unión Europea y los EE.UU. es perfectamente posible
realizar este tipo de recreaciones. El 22 de marzo de 1999 la Oficina citó a una audiencia
de conciliación para el 29 del mismo mes (…) diligencia que no arribó a un acuerdo
conciliatorio por cuanto la denunciada se retiró sin firmar el acta respectiva y por ende
sin aprobar los términos de la misma. (…) Los derechos morales, de conformidad al
artículo 21° del Decreto Legislativo N° 822(ii) concordado con el artículo 11° de la
Decisión 351 de la Comunidad Andina de Naciones(iii), son perpetuos, inalienables,
inembargables, irrenunciables e imprescriptibles; mientras que los derechos
patrimoniales duran toda la vida del autor y setenta años después de su sin necesidad de
contar con la autorización previa y escrita, siempre y cuando respete la paternidad y la
integridad de la obra. Entre los derechos morales tenemos el fallecimiento, cualquiera
que sea el país de origen de le obra, transcurrido ese plazo de duración la obra pasa a
dominio público y en consecuencia al patrimonio cultural común; esto implica que la
obra puede ser objeto de explotación económica por cualquier persona derecho de
paternidad y el derecho de integridad. El derecho moral de paternidad consiste en la
facultad que tiene el autor a ser reconocido como creador de la obra, lo que implica el
derecho a exigir la mención de su nombre o seudónimo. El derecho moral de integridad
permite oponerse a toda deformación, modificación, mutilación o alteración de la obra.
(…) Las obras del autor VINCENT WILLEN VAN GOGH han pasado a dominio
público y forman parte del patrimonio cultural común; en consecuencia, el ejercicio de
los derechos morales de paternidad e integridad corresponde el Estado.
44
FACULTAD DE DERECHO
CONCLUSIONES
Como hemos visto, en nuestro país, dicha protección no se limita a las acciones
administrativas que pueden iniciar los titulares de derechos de autor ante INDECOPI,
sino que también se han tipificado las principales conductas infractoras y se les ha dado
la calidad de delitos, sancionables con pena privativa de libertad.
45
FACULTAD DE DERECHO
BIBLIOGRAFIA
1. Cristhian Northcote Sandoval. Delitos contra los derechos de autor. Perú 2014.
Revista Peruana de Actualidad Empresarial, N°308. Agosto-2014, recuperado
de:http://aempresarial.com/servicios/revista/308_43_TMLICLGHOLQPBWDS
NFQACHAMPEAKPSRJECRHOXODJFTKCWDQCT.pdf.
2. INDECOPI. (2015). Ley Sobre el derecho de Autor. Recuperado de
https://www.indecopi.gob.pe/documents/20182/143803/DecretoLegislativo822
.pdf
3. Juan M. MiyahiraI. (1999). Propiedad Intelectual. Recuperado de
http://www.scielo.org.pe/pdf/rmh/v10n3/v10n3e1.pdf
4. Routers (2012). Propiedad Intelectual en el Perú. Recuperado de
http://www.abogadosempresariales.pe/la-propiedad-intelectual-en-el-peru/
46