Professional Documents
Culture Documents
113-116 113
O Dicionário
Dialogismo
Daniel Faïta
mo, segundo o qual a primazia é dada à responsabilidade imprecisa do russo para as outras línguas – em que o essen-
conjunta dos parceiros do diálogo, em um processo inter- cial permanece sendo que a palavra ganha sentido, escapan-
discursivo em que os signos podem adquirir ou transformar do das coerções do sistema de signos pensado pelos linguis-
suas significações, ao longo das fases de construção co- tas estruturalistas e funcionalistas (a função representativa),
mum, em função das situações de interação. Teorias dos para entrar na esfera da comunicação com o outro, logo da
atos de discurso, em pragmática, da interação, assim como utilização que outros puderam fazer e que ainda “ressoa”
a análise da conversa estão inscritas nessa perspectiva, nela. A relação dialógica não pode funcionar sem as relações
enquanto se desenvolve igualmente do lado da psicologia lógicas e semânticas (portanto, linguísticas) constituindo a
um dialogismo interlocutivo centrado no estudo das rela- base formal dos enunciados. Elas não podem, no entanto, se
ções intersubjetivas e sua evolução, ao sabor dos encadea- reduzir a isso. Porque essas relações formais devem, para
mentos discursivos e dos eventos dialógicos. se tornarem dialógicas – se impregnar de sentido – se encar-
Mas é provavelmente à corrente originada inicialmente nar: dito de outra forma “entrar numa outra esfera de exis-
em trabalhos de teóricos soviéticos da literatura que de- tência” (Bakhtine, 1998, p.255).
vemos a noção mais atual de dialogismo, particularmente O dialogismo não segue portanto mais a via exclusiva de
em seu desenvolvimento transversal às problemáticas uma construção interativa de sentido, entre interlocutores
mais debatidas desde a segunda metade do século XX. Va- conjuntamente responsáveis por ele. Ele a engloba certa-
mos nos contentar em situar, sumariamente, o ponto de mente, mas ele é permanentemente tributário de uma “ter-
partida dessa corrente determinante no momento de apa- ceira voz” combinando as “vozes” dos outros, aqueles a
recimento, na União Soviética, de duas obras, Marxismo e quem os signos do discurso também pertenceram. É es-
Filosofia da Linguagem e Problemas da poética de Dostoie- sencial ver que a contradição põe em jogo termos de impor-
vsky, em 1929, tendo o segundo título sido modificado e re- tância desigual: em primeiro lugar, como unidades de signi-
editado em 1963. Não evocaremos as controvérsias atuais ficação, as palavras do discurso são também dialógicas,
a respeito da paternidade real de obras, atribuíveis a Vo- porque entendemos nelas a voz do outro (do destinatário), e
loshinov e Medvedev, aliás hoje mais ou menos resolvidas. se tornam polifônicas, e diversas instâncias discursivas
Deixando igualmente de lado a contribuição provável de acabam por nelas se fazer entender. As consequências de
outros pensadores próximos da mesma tendência. Fare- um tal ponto de vista, se for validado, são importantes no
mos então referência à responsabilidade de Mikhail âmbito epistemológico das ciências da linguagem, na medi-
Bakhtine (1895-1975) na onda dos questionamentos cientí- da em que o objeto prioritário não seria mais constituído
ficos que afetaram as teorias da literatura e da crítica lite- pelas “materialidades” linguageiras (unidades significati-
rária, especialmente na França, antes de alcançar os do- vas, frases, combinações dessas unidades em contexto e
mínios vizinhos da linguística e da psicologia. em situação, variáveis intervindo no nível da produção de
É naturalmente no domínio literário que se inicia a difusão sentido, etc), mas um enunciado entrando no universo de re-
mais importante e mais profunda do pensamento bakhtinia- lações sem limites a priori: o dialogismo bakhtiniano se ba-
no do dialogismo, glosado e recategorizado em intertextua- seia em um fundamento complexo e indefinido, no sentido
lidade pelo grupo Tel Quel (Julia Kristeva, Philippe Sollers, de não finito. O autor/o locutor possui direitos inalienáveis
Michaël Riffaterre). Um número histórico da revista (1968) sobre seu texto/seu discurso, o ouvinte/leitor também pos-
retoma a ideia de Bakhtine para quem “todo texto se situa sui seus direitos, como aqueles cujas vozes se encontram
na junção de diversos textos dos quais ele é tanto releitura, ressoando nas palavras escolhidas pelo autor. “O discurso
quanto ênfase”, fundando assim uma teoria crítica do senti- é um drama que comporta três papéis...”. O objeto assim
do para a qual é necessário abandonar a função comunica- entrevisto não é mais objeto de uma linguística, mas de uma
tiva e representativa da linguagem. O texto existe somente translinguística, posto que essa concepção da relação dia-
pelo dialogismo que o define, ou ainda por sua situação, na lógica transgride tanto a natureza, quanto os limites das
intersecção de outros textos, existentes ou possíveis. A in- “materialidades linguageiras”, reduzindo a pesquisa das
teração textual se produz então no interior de um só texto. “marcas” a um único nível – o primeiro – das relações lin-
Tais hipóteses, ganhando o domínio linguístico, iniciam uma guísticas, lógicas, semânticas.
virada importante em relação à concepção anterior do diá- As correntes linguísticas mais recentes integram hoje es-
logo, principalmente sob a forma do face a face, da relação sas novas problemáticas, especialmente em análise do dis-
dual privilegiada pelas correntes interacionistas, tanto eu- curso e do diálogo. Elas mantêm, todavia, suas escolhas
ropeias, quanto americanas. epistemológicas fundamentais, procurando nos discursos
As ideias, ainda pouco desenvolvidas por Bakhtine neste pla- analisados os traços da alteridade, os ecos da “voz do outro
no, são portadoras de consequências importantes. Uma das na voz do um”, ao mesmo tempo circunscrevendo seu objeto
principais é a mutação da palavra – unidade certamente pou- na esfera das “entidades linguísticas”, principalmente das
co pertinente, e também tributária de uma tradução muito instâncias conversacionais e de interação.
Dialogismo • Daniel Faïta 115
ES
Dialogismo
FR
Dialogisme
EN
Dialogism