INFORME TECNICO COLISEO CERRADO

DISEÑO ORIGINAL DEL COLISEO CERRADO DE LIRCAY

EJECUTADO
PLATAFORMA DEPORTIVA SINTETICA MULTIDEPORTIVA Y MULTIUSOS

Losa deportiva sintética al interior del coliseo, diseñada para fulbito, básquet y
vóley, nótese las marcas en el piso. Tiene fallas con los arcos de la disciplina
deportiva de fulbito.

ESTRUCTURA DE SOPORTE PARA TABLERO DE BASQUET

Estructura de soporte para tablero de básquet, no incluye arco para fulbito,

espuma de protección dañada, filos del tablero deteriorado y el aro no tiene
net. El perfil técnico de mantenimiento no incluye el arreglo del mismo.
El peso de la estructura del tablero de básquet ha deteriorado la losa sintética en
contacto con las ruedas. El perfil técnico de mantenimiento no contempla el arreglo del
mismo.
Losa sintética dañada alrededor del hueco de soporte para el tubo de la net (vóley). El
perfil técnico de mantenimiento no contempla el arreglo del mismo.

la bomba de impulsión no funciona, no pudiendo abastecer de agua los tanques

elevados, lo que implica una falta de agua para los SS.HH. El perfil técnico de
mantenimiento no contempla el arreglo del mismo

Algunos SS.HH. las puertas no cuentan con marco, ni brazo de ducha y llave. El perfil
técnico de mantenimiento no contempla la reposición de los mismos.

En el pasadizo a los SS.HH. y camerinos, las puertas no cuentan con chapas, ni tapa
de registro del desagüe. El perfil técnico de mantenimiento no contempla la reposición
de los mismos.

En el tablero eléctrico principal algunas llaves no funcionan correctamente. El perfil

técnico de mantenimiento no contempla el arreglo de los mismos

los muros al interior del coliseo requieren de resane y pintado. El perfil técnico de
mantenimiento no contempla pintado de los mismos

Las partidas consideradas en el perfil técnico de mantenimiento se refieren a obras

exteriores, tampoco resuelven la problemática , a pesar que se han considerado las
medidas mínimas reglamentarias de una losa deportiva, no se podrán efectuar
encuentros deportivos públicos ya que no cuentan con los espacios adecuados ni para
los espectadores ni para el desplazamiento de los jueces, proyectando a su vez una
gradería mal ubicada por la limitación del espacio INFORME TECNICO DE
EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO DEL COLISEO CERRADO –
CHULUCANAS – MORROPON” CONCLUSIONES
1. 17. Fig. 12.- Ampliación de la loza de calentamiento, eliminación de la vereda
perimetral y reubicación de los muros a borde de la calzada. Estas partidas
están contempladas en el perfil técnico de mantenimiento. Sin embargo no hay
 espacio suficiente para los espectadores ni para el desplazamiento de los
jueces, proyectando a su vez una gradería mal ubicada por la limitación del
espacio.
2. 18. <ul><li>Las partidas descritas y presupuestadas en el “Perfil Técnico” y que
vienen siendo ejecutadas no se enmarcan en lo que es un mantenimiento tal y
conforme lo establece la Directiva General del SNIP, más bien se trata de una
ampliación y mejoramiento de obra que necesariamente debió contar con un
Estudio de pre Inversión (perfil) enmarcado en las Normas del SNIP (Sistema
Nacional de Inversión Pública), el mismo que debió pasar por el presupuesto
participativo. A rt. 2 del Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Publica.
</li></ul>INFORME TECNICO DE EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO
DEL COLISEO CERRADO – CHULUCANAS – MORROPON”
CONCLUSIONES
3. 19. Fig. 12.- Ampliación de la loza de calentamiento, eliminación de la vereda
perimetral y reubicación de los muros a borde de la calzada. Esta ampliación
de obra no constituye mantenimiento. ver definiciones art. 2.2 (iii) del
Reglamento del Sistema Nacional de Inversión Publica.
4. 20. <ul><li>Referente a la acústica el “Perfil Técnico” no presenta un estudio
técnico con sus respectivas especificaciones que indiquen las acciones a
mejorar dicho problema. Asimismo se ha observado que la demolición de los
vanos en las ventanas superiores del coliseo no ha resuelto el problema de la
acústica. </li></ul>INFORME TECNICO DE EVALUACION OBRA:
“MANTENIMIENTO DEL COLISEO CERRADO – CHULUCANAS –
MORROPON” CONCLUSIONES
5. 21. Fig. 13.- Demolición de los vanos de ventanas superiores de coliseo, con la
finalidad de mejorar la acústica al interior. Estas partidas están contempladas
en el perfil técnico de mantenimiento. Sin embargo esta modificación de obra
no constituye mantenimiento. Lo peor, no resuelve el problema de la acústica al
interior del coliseo.
6. 22. <ul><li>La concepción del proyecto con invasión de la vía pública,
reducción de ancho de vía y alteración de la sección con cambios en el ancho
de veredas, transgrede las normas como el Reglamento Nacional de
Edificaciones y el Plan Director considerando que se trata de una vía
establecida y no de una habilitación urbana nueva. </li></ul>INFORME
TECNICO DE EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO DEL COLISEO
CERRADO – CHULUCANAS – MORROPON” CONCLUSIONES
7. 23. Fig. 14.- Ampliación de la loza de calentamiento e invasión a la sección vial
y peatonal, obteniendo de ese modo 2 secciones distintas de vía, lo cual es
antitécnico, antiestético y sin sustento normativo que permita el planteamiento
de ese modo.
8. 24. <ul><li>C on la invasión de la vía pública, n o se ha tenido en consideración
el Reglamento Nacional de Edificaciones según lo establecido el Art. 5° de la
Norma GH 020 Componentes del Diseño Urbano, que indica entre otros, que el
diseño de las vías de una habilitación urbana deberá integrarse al sistema vial
establecido en el Plan de Desarrollo Urbano de la ciudad, respetando la
continuidad de las vías existentes , como tampoco se ha respetado lo indicado
en el Art, 77°, Título IV, Capítulo I del Reglamento del Sistema Vial Urbano del
Plan Director de la ciudad de Chulucanas 2000-2010 que establece No se
permitirá bajo ningún criterio técnico y/o administrativo, plantear un nuevo
alineamiento de las vías, para justificar invasiones a la vía pública.
</li></ul>INFORME TECNICO DE EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO
DEL COLISEO CERRADO – CHULUCANAS – MORROPON”
CONCLUSIONES
9. 25. <ul><li>La revisión del contenido del denominado “Perfil Técnico” muestra
serias deficiencias en su elaboración, situación que se refleja en la falta de
sustento técnico y observancia de las normas y reglamentos para la
concepción del perfil. Como resultado se ha obtenido un documento con
incoherencias, contradicciones y costo de materiales utilizados que no cuentan
con una fuente desde donde se han obtenido, evidenciándose la falta de
estudios de mercado, según lo exige la normatividad vigente.
</li></ul>INFORME TECNICO DE EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO
DEL COLISEO CERRADO – CHULUCANAS – MORROPON”
CONCLUSIONES
10. 26. <ul><li>Dado el monto del valor referencial ascendente a s/.124,889.49 y
avance físico ejecutado de 30% aproximadamente, el proceso de selección de
acuerdo a la obligatoriedad establecida en el Artículo 68 de la Ley de
Contrataciones del Estado y Artículo 287 del Reglamento de La Ley de
Contrataciones, debió ser registrado en el Sistema Electrónico de
Adquisiciones y Contrataciones del Estado-SEACE, lo cual se ha verificado en
internet dicha obligación, y se ha observado que no existe publicación alguna
del referido proceso, contraviniendo la Ley de Contrataciones del Estado y su
Reglamento. Así mismo el denominado “Mantenimiento del Coliseo Cerrado”,
no se encuentra incluido en el Plan Anual de Contrataciones de la Entidad
 (Municipalidad Provincial de Morropón-Chulucanas), conforme a las exigencias,
establecidas en el Artículo 8 de la Ley de Contrataciones del Estado y los
Artículos 6,7,8 y 9 del Reglamento de la Ley de Contrataciones del Estado.
</li></ul>INFORME TECNICO DE EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO
DEL COLISEO CERRADO – CHULUCANAS – MORROPON”
CONCLUSIONES
11. 27. <ul><li>El CIP-Comité Chulucanas como órgano de opinión técnica y con la
única finalidad de buscar el desarrollo de nuestra región, con eficiencia en el
manejo de los recursos públicos, solicita la intervención de los órganos
competentes a fin de que dispongan las Investigaciones a efecto de determinar
La responsabilidad y sanciones que se deriven de dicha evaluación.
Chulucanas, 07 de Abril de 2010 </li></ul>INFORME TECNICO DE
EVALUACION OBRA: “MANTENIMIENTO DEL COLISEO CERRADO –
CHULUCANAS – MORROPON” RECOMENDACIONES
12. 28. GRACIAS