Universidad Central del Ecuador

Facultad de Jurisprudencia
Carrera de Derecho

ARGUMENTACIÓN JURÍDICA Y ORATORIA FORENSE

Harold Aldaz

ANÀLISIS DOCTRINARIO DE LA JURICIDAD EN LA AUDIENCIA ORAL,

PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

9 “A”

2017-2018
ANÀLISIS DOCTRINARIO DE LA JURICIDAD EN LA AUDIENCIA ORAL,

PÚBLICA Y CONTRADICTORIA

El principio de la juridicidad es una forma evolucionada de aquella

escueta legalista característica del Estado constitucional de comienzos del siglo XIX. En

efecto, al surgir el Estado constitucional, la ley, la soberana ante la cual todos nos

prosternamos, como decía un autor de la época, fue el instrumento legítimo de

estructuración del nuevo Estado y expresión genuina de la voluntad general, y acatada en

tal rol como soberana.

Tradicionalmente la juridicidad se ha concebido como lo que va conforme al derecho.

A partir del acto de acusación se implementa un juicio público, oral, con inmediación de

las pruebas, contradictoria, concentrada y con todas las Garantías. Es dable destacar que

más allá de la acusación en un juicio oral, la participación en el proceso por parte del

fiscal se gestiona a través de la audiencia, dispuesta siempre a reemplazar al corrimiento

de vistas que retrasan el proceso penal.

El Sistema Penal Acusatorio es la antítesis de Sistema Inquisitivo, y es el único sistema

compatible con las reglas de la democracia, brindando las garantías que un sistema

procesal necesita para ser justo.

Maximiliano Rusconi, a lo ha descripto al decir “Si se coincide con que la

concepción de los sistemas republicanos y también la idea central de la división del poder,

estuvo siempre destinada al reconocimiento de la garantía de libertad individual, es

fácilmente observable como el proceso penal debe estar en consonancia con el sistema

político constitucional, de otro modo es seguro que la función del texto constitucional,

allí donde con mas firmeza debe influir, sólo quedará reglada a una sistemática y ordenada
expresión de deseos que el desarrollo institucional del Estado se encargará de remarcar

su carácter utópico.[1]

Este sistema acusatorio, al que hago referencia se encuentra conformado por la partes y

el órgano jurisdiccional, así el Ministerio Público, una de las partes, es el encargado de

dar inicio al proceso mediante la “acusación” que debe ser realizada por el Fiscal

denominado también “acusador”.

Es un sistema basado en la igualdad de armas entre las partes que realizan sus peticiones

ante el órgano jurisdiccional. Sin acusación no puede ponerse en marcha procedimiento

alguno puesto que es condición necesaria e indispensable. Por su parte, también en su rol

de juzgador el órgano jurisdiccional no puede arrogarse facultades que no son atribuidas

por el legislador y sólo deberá expedirse respecto de las pretensiones de las partes que

llegan a su conocimiento.

Antes que todo, es importante conocer, definir y conceptuar acerca de qué es un sistema

acusatorio procesal. Dentro de los sistemas procesales se destacan los procesales

acusatorios puros (o dispositivos), inquisitivos y mixtos (combinan el acusatorio y el

inquisitiva), ello en lo penal. El acusatorio puro, en su forma típica, deviene de las fuentes

helénica y romana del Derecho Romano, y con palmaria aplicación en el sistema punitivo

anglosajón. Armoniza, entre otros los subsiguientes principios:

[1] Maximiliano Rusconi “División de Poderes en el Derecho Penal” pag. 106 “EL MINISTERIO PUBLICO EN EL

PROCESO PENAL editorial Ad Hoc ano 1993

VERTIENTE JURÍDICA. Elementos constitutivos de la juridicidad del proceso penal

 La necesidad de la acusación: formulada y sustentada ésta por una persona

diferente al Juez, que en nuestro caso, es el señor Fiscal de la causa. Este

funcionario investigador se limita a acopiar las pruebas pertinentes, conducentes

y efectivas con las cuales hará la acusación mediante un escrito de acusación ante

el Juez. Es de anotar que el ente acusador (Fiscalía General de la Nación) no puede

tomar decisiones judiciales con alcance de cosa juzgada so pena de vulnerar la

imparcialidad del proceso lo que haría carrera a las nulidades pertinentes, sea por

error in procedendo o por vicio in iudicando, ocasionando la violación de las

normas constitucionales y legales. Por tanto, si no existe acusación no habrá

proceso, de forma tal que el acusador es quien fija el objeto del proceso: la causa,

la víctima, el responsable y su acusación debida.

 Publicidad. Publicidad en todo el procedimiento. En la etapa del juicio,

mediante audiencias se hará conocer a las partes y demás, los elementos

procesales que se integran al proceso. No habrá pruebas4 oscuras ni

extratemporales. Los acervos que ostenten tanto el acusador como el defensor

serán debatidos y controvertidos frente al juez, de manera pública y en audiencias.

 Reconocimiento. Reconocimiento absoluto en la igualdad procesal para los

derechos y poderes entre los demandantes (denunciante) y demandados (o

acusado).
 Concentración de las pruebas. Es la limitación a la libertad probatoria del juez

por parte del acusador e imputado. Es decir, los sujetos procesales, están en plena

libertad de probar y hacer valer sus derechos ante el juez, a efecto de que éste, en

su valoración jurídica directa e indirecta, asuma su fallo condenatorio o

absolutorio de la litis en pugna.

 Oralidad dentro del proceso. Este sistema de la oralidad, con el debate

probatorio, será expuesto y presentado delante del juez y jurados, a causa de la

publicidad del mismo, pero con una fase anterior al juicio, más bien policíaca (de

investigación criminal), que conlleva marcada actuación de la Fiscalía con apoyo

de la Policía. El juez de control y garantías cumple funciones muy precisas sobre

las decisiones de la investigación, tal como disponer o no, de las medidas de

aseguramiento de los posibles sospechosos de los punibles, por ejemplo. En todo

momento la oralidad de las actuaciones marca los presupuestos procedimentales

en las etapas del proceso.

 Pasividad del Juez. El juez, sólo observa que las condiciones procedimentales se

ajusten al marco normativo

 Presencia de las Partes. En todo momento, en la etapa del juicio, las partes

tendrán presencia directa o indirecta, a través de sus apoderados de cada una de

las actuaciones procesales.

  Principio de la Oportunidad. En todos los sistemas acusatorios modernos se

tiene implantado e implementado el Principio de la Oportunidad, elemento éste

que permite a las autoridades disponer las mejores políticas en materia criminal a

efecto de controlar las tendencias punitivas que se desarrollen en un momento.

BIBLIOGRÁFIA

 . El Víctor Orielson León Parada, El ABC del nuevo Sistema Acusatorio Penal,

Ecoe Ediciones, 2005

 Vertiente jurídica. Elementos constitutivos de la juridicidad del proceso penal,

Víctor Orielson León Parada

 El Principio de la juridicidad, Rolando Pantoja Bauza

 ZAVALA EGAS JORGE, Código Orgánico Integral Penal, Teoría del Delito y

Sistema Acusatorio, Ecuador, 2014.

 El Principio de Juridicidad y la Modernidad, Jorge Reyes Riveros, 1998