Secretario: Edwin Cuentas Chacón

Expediente N°: 00003-2016-0-1021-JP-CI-01

Cuaderno: Excepciones

Escrito N°: 1

Sumilla: deduce excepción por falta de legitimidad

para obrar del demandado

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO DE CALCA – PISAC

ROGER YUPANQUI ALEJO, identificado con DNI:

43771964, con domicilio real en calle san Martín N° 315
del distrito y provincia de Calca y domicilio procesal en
la casilla judicial N° 2859 del Palacio de Justicia del
Cusco, en el proceso de Ejecución de Obligación de dar
suma de dinero, ante su despacho me presento y digo:

I. PETITORIO:

Que dentro del plazo de ley, deduzco la excepción de FALTA DE LEGITIMIDAD

PARA OBRAR DEL DEMANDADO en el proceso de ejecución de obligación de dar
suma de dinero que me ha iniciado la Sra. Justina Vera Calderón, y solicito se
declare fundada dicha excepción y en consecuencia se declare la nulidad de lo
actuado y se dé por concluido el proceso, por los fundamentos de hecho y
derecho que a continuación expongo:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

PRIMERO: Que el Titulo Valor presentado a su despacho no corresponde, como

quieren hacer creer de mala fe a una obligación personal hacia mi persona, sino
que éste lo firmé como representante legal de una sociedad anónima por los
intereses de un préstamo que la demandante le hizo a la empresa.

SEGUNDO: Que la obligación materia de Litis nace en fecha 13 de abril del 2013
donde la señora Justina Vera Calderón mediante un contrato privado
denominado “CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO” con firmas legalizadas ante
Notario Público de ésta ciudad, le hace un préstamo de US$ 14,000.00 (catorce
mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) a la empresa BRIGHAM
YOUNG CORPORATION S.A.C. con RUC N°:20490771493 e inscrita en la Partida
Registral N°: 11119507 del Registro de Personas Jurídicas de la Zona Registral
N°:10 Sede Cusco, de la cual hasta inicios del 2015 yo era gerente. Contrato en el
cual como se aprecia en las firmas, firmo como gerente general de dicha empresa.
En consecuencia el préstamo de dinero no era un préstamo personal a mi persona
sino un préstamo de capital hacia la empresa como persona jurídica.

TERCERO: Que, en fecha 7 de junio del 2014, la empresa le hace pago de US$
7,000.00 (siete mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) a la
demandante quien en fecha 16 de septiembre del 2014, vuelve a suscribir un
contrato privado denominado “Contrato sobre compromiso de pago de deuda
en dólares americanos” con la empresa, donde en la CLÁUSULA PRIMERA se
refiere que éste contrato nace como consecuencia del anterior de fecha 13 de
abril del 2013, en la CLÁUSULA SEGUNDA la señora reconoce el pago de los de
US$ 7,000.00 (siete mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) y en la
CLÁUSULA SEXTA, se señala que yo para corroborar la existencia de dicho
préstamo a la empresa, firmo COMO REPRESENTANTE LEGAL de la misma dos
Títulos Valores, uno por la suma de US$ 7,000.00 (siete mil dólares americanos y
00/100 centavos de dólar) que era el saldo capital, y otro por la suma de
S/.10,000.00 (diez mil nuevos soles y 00/100 céntimos) por los intereses. AMBOS
CHEQUES LOS FIRMÉ COMO GERENTE GENERAL DE LA EMPRESA Y NO COMO
PERSONA NATURAL COMO LA DEMANDANTE QUIERE HACER CREER.
CUARTO: En consecuencia señor Juez y al ser una Sociedad Anónima
debidamente inscrita en los Registros Públicos de la ciudad del Cusco, cuenta con
su propia personería jurídica y su propio patrimonio, por lo tanto la acción
debería de estar dirigida no en contra de mi persona pues yo nunca me presté
dicho capital de la demandante como persona natural, sino que debería estar
dirigida contra la empresa para que ésta responda con su capital.

III. FUNDAMENTOS DE DERECHO.

Esta excepción se encuentra recogida en el inciso 6 del Artículo 446° del Código
Procesal Civil, y recoge la necesidad que tanto el demandante como el
demandado, tengan como requisito sine qua non la legitimidad para obrar, para
que exista una relación jurídico sustancial válida y poder hacer así valer sus
derechos, así también señala Alsina que “La acción debe ser intentada por el
titular del derecho y contra la persona obligada". En el presente caso, la acción
debe de estar dirigida contra la Empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C,
y no contra mi persona, ya que si se considera que yo tengo la legitimidad para
obrar y en consecuencia que la deuda me puede ser exigida a mi como persona
natural, la Sociedad Anónima se estaría viendo beneficiada en cuanto no
respondería por la obligación que asumió como persona jurídica.

Así también lo señalado es concordante con el artículo 51° de la Ley General de

Sociedades Ley N° 26887 señala que las Sociedades Anónimas responden con su
patrimonio a las obligaciones que han asumido.

En consecuencia dicho título valor debe de ser dirigido contra la empresa y no

contra mi persona, para que en su ejecución afecte el patrimonio de la empresa
y no mi patrimonio personal, puesto que yo como persona natural nunca me he
prestado dinero de la demandante y así mismo, como lo he demostrado, carezco
de legitimidad para obrar dentro éste proceso.
Finalmente cumplo con los requisitos de forma y plazo recogidos en el Artículo
447° del Código Procesal Civil.

IV. MEDIOS PROBATORIOS.

Ofrezco los siguientes.

a. Copia legalizada del “CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO” suscrito por

la demandante y la empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C,
donde se aprecia que la demandante le hace un préstamo de US$
14,000.00 (catorce mil dólares americanos y 00/100 centavos de dólar) a
la empresa y que yo firmo COMO GERENTE GENERAL. Contrato que cuenta
con las firmas legalizadas por Notario Público.

b. Copia legalizada del “CONTRATO SOBRE COMPROMISO DE PAGO DE

DEUDA EN DÓLARES AMERICANOS” suscrita entre la demandante y la
empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C, el cual origina el
presente título valor, donde como señalé en el fundamento tercero de los
fundamentos de hecho, en la CLÁUSULA PRIMERA del contrato se señala
que éste nace de la deuda de la empresa con la demandante, en la
CLÁUSULA SEGUNDA, se señala que ya se le pagó la mitad del capital
consistente en US$7,000.00 (siete mil dólares americanos y 00/100
centavos de dólar) y en la CLÁUSULA SEXTA se señala que por la deuda
restante yo firmo COMO REPRESENTANTE LEGAL DE LA EMPRESA, dos
Títulos Valores, uno por el capital, que curiosamente la demandante no
presenta, y otro por los intereses ascendientes a S/.10,000.00 (diez mil
nuevos soles y 00/100 céntimos) los que ahora quiere ejecutar contra mi
persona y no contra la empresa.
V. ANEXOS:

1.A.- Copia de mi Documento Nacional de Identidad

1.B.- Copia legalizada del “CONTRATO DE PRÉSTAMO DE DINERO” suscrito por

la demandante y la empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C.

1.C.- Copia legalizada del “CONTRATO SOBRE COMPROMISO DE PAGO DE

DEUDA EN DÓLARES AMERICANOS” suscrita entre la demandante y la
empresa BRIGHAM YOUNG CORPORATION S.A.C.

1. D.- las Tasas Judiciales que corresponden.

POR TANTO:

Pido a Usted Señor Juez, se sirva tener por interpuesta la excepción de falta
de legitimidad para obrar del demandado. Por ofrecidos los medios
probatorios, corriéndose traslado al demandante y en su oportunidad
declarar fundada la Excepción propuesta, con costas y costos.

Calca, 09 de Marzo de 2016

Roger Yupanqui Alejo

DNI: 43771964