ABSTRACT:

El Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA) fue una organización

terrorista fundada en 1984 y liderada por Víctor Polay Campos hasta su
recaptura y encarcelamiento en julio de 1992. Posteriormente, Néstor Cerpa
Cartolini asumió la conducción. En un primer momento, buscó "denunciar la
política económica" de los gobiernos y hacer ver al pueblo "la necesidad de
emprender la guerra revolucionaria" como "único camino para la solución de
fondo de la explotación y la opresión".

Su desarrollo como organización. La primera acción armada pública de este

grupo ocurrió en mayo de 1982. Cinco subversivos, al mando de Polay
Campos, asaltaron un banco en el distrito limeño de La Victoria. Un policía que
resguardaba la entidad financiera hirió mortalmente a Jorge Talledo Feria,
miembro del Comité Central.

En julio de 1985, al asumir el Gobierno el Apra, el MRTA le dio un año de

"tregua", que aprovechó para organizar cuadros guerrilleros en la selva del
departamento del Cusco, centro que fue desarticulado un año después por las
fuerzas del orden. Luego de este revés, trasladaron su centro operativo a las
zonas cocaleras de los departamentos de Junín, Huánuco y San Martín, donde
establecieron una alianza con los barones del narcotráfico.

Más presencia operativa. En el período de la denominada "Guerra

Revolucionaria del Pueblo", experimentó un crecimiento en su estructura
política y militar: en 1984 se registran 19 actos terroristas; cinco años después
asciende a 580 acciones.

El MRTA tuvo como rehenes a diplomáticos y políticos en la residencia del

embajador japonés en Lima. | Fuente: Fuente: YouTube/CacaoRock Online
Radio

Recomposición de la dirigencia. El febrero de 1989, la estructura fue

golpeada duramente luego de que su secretario general, Víctor Polay, fue
apresado en la ciudad de Huancayo. La caída causó serios problemas a la
dirección subversiva. En esas circunstancias, Néstor Cerpa Cartolini asumió la
conducción del MRTA.
Con la intención de liberar a sus militantes detenidos, los terroristas planificaron
la construcción de un túnel de 332 metros de longitud que culminó en los
primeros días de julio de 1990. El 9 de ese mes, 47 emerretistas, entre
dirigentes y militantes, fugaron a través de él.

Retroceso político. A inicios de la década de los noventa, los militantes

sostenían que la corriente socialista atravesaba una crisis profunda por los
acontecimientos internacionales (caída del Muro de Berlín, la derrota del Frente
Sandinista en Nicaragua, entre otros). Y en cuanto a la escena nacional,
señalaron que las acciones de Sendero Luminoso habían desprestigiado lo que
llamaban la "violencia revolucionaria".

Además de ello, el grupo subversivo sufrió duros fracasos en sus actividades

operativas a causa de la aplicación de la nueva estrategia contraterrorista para
la Pacificación Nacional, que emprendió el Gobierno de Alberto Fujimori (1990-
2000)

Toma de residencia de embajador japonés. El 17 de diciembre de 1996, 14

miembros al mando de Cerpa Cartolini tomaron la residencia del embajador
japonés en Lima y capturó a 800 rehenes (congresistas, ministros,
embajadores, etc.) pertenecientes a la vida política y económica del país. La
finalidad de esta arriesgada incursión era chantajear al Gobierno para lograr la
liberación de 400 de sus militantes condenados por delitos de terrorismo.

El mismo día de la toma, liberaron a todas las mujeres y niños que se

encontraban retenidos, quedando un total de 72 rehenes en su poder. El 22 de
abril de 1997, después de largas conversaciones y debido a la decisión del
MRTA de rehusarse a permitir visitas médicas a los rehenes, las Fuerzas
Armadas realizaron operaciones militares de rescate y lograron sacar con vida
a 71 rehenes, lamentándose la pérdida de vida de uno de los rehenes y de dos
oficiales. En la acción murieron los 14 miembros del MRTA.

Vulneración de DD.HH. En su informe final, la Comisión de la Verdad y de la

Reconcilición concluyó que la agrupación terrorista fue responsable de 1.8% de
las violaciones a los derechos humanos cometidos en el Perú durante los años
1980 y 2000,Entonces ¿Cómo evitamos que nuevos grupos terroristas
provoquen una crisis en el país como lo hizo el MRTA?

PROBLEMA GENERAL:
¿Cómo Evitar que nuevos grupos revolucionarios causen de nuevo esta crisis
en nuestro Pais?
El problema viene desde el descontento ciudadano con su gobierno hasta llegar
a querer cambiar el sistema en el que vivimos por uno socialista o comunista.
Trabajaremos con los socios regionales para realizar un esfuerzo
coordinado a fin de evitar, contener, restringir y aislar a los terroristas.
Una vez que la campaña regional haya localizado la amenaza, ayudaremos
a los estados a crear las herramientas militares, políticas,
financieras y de aplicación de la ley necesarias para terminar la
tarea. Sin embargo, no es necesario que esta campaña esté dispuesta en
forma sucesiva para que sea eficaz; el efecto en cascada, en todas las
regiones geográficas, ayudará a lograr los resultados que perseguimos.
Negaremos patrocinio, apoyo y refugio adicional a los terroristas
asegurándonos de que otros estados acepten su responsabilidad de
actuar contra estas amenazas internacionales, dentro de su territorio
soberano.
La RCSNU 1373 (Resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas)
y las 12 convenciones y protocolos de la ONU
contra el terrorismo establecen normas elevadas que esperamos, como lo
esperan nuestros socios internacionales, que otros las cumplan tanto
con hechos como con palabras. Cuando los estados estén dispuestos y
puedan hacerlo, reafirmaremos viejas asociaciones y forjaremos otras
nuevas para combatir el terrorismo y coordinar nuestras acciones y así
garantizar su refuerzo mutuo y efecto acumulativo.

Cuando los estados (léase países)

sean débiles pero estén dispuestos, los apoyaremos vigorosamente en
sus esfuerzos para crear las instituciones y las capacidades
necesarias para ejercer autoridad sobre todo su territorio y luchar
contra el terrorismo donde quiera que exista.
En el caso de los estados renuentes, trabajaremos con nuestros socios
para convencerlos de que cambien su rumbo y cumplan con sus
obligaciones internacionales. En cuanto a los estados maldispuestos,
actuaremos en forma decisiva para contrarrestar la amenaza que
presentan y, en última instancia, para obligarlos a que cesen de
apoyar el terrorismo.

Procuraremos que la comunidad internacional enfoque sus esfuerzos y

recursos en las áreas de mayor riesgo, a fin de hacer menos favorables
las condiciones básicas que los terroristas tratan de explotar.
Mantendremos el impulso generado a raíz de los ataques del 11 de
septiembre mediante la colaboración con nuestros socios en el exterior
y nuestra participación en varios foros internacionales para que el
combate contra el terrorismo siga ocupando el primer plano del temario
internacional. Lo que es más importante, defenderemos a Estados
Unidos, sus ciudadanos y sus intereses dentro y fuera del país, tanto
con iniciativas para proteger nuestro territorio como mediante la
ampliación de nuestras defensas para asegurarnos de precisar y
neutralizar las amenazas tan pronto como sea posible. Victoria en la
guerra contra el terrorismo.
La victoria contra el terrorismo no tendrá lugar en un momento único y
determinante. Su llegada no será anunciada por ceremonias como la que
tuvo lugar en la cubierta del acorazado estadounidense Missouri, que
marcó el final de la Segunda Guerra Mundial. Sin embargo, con un
esfuerzo sostenido para reducir el alcance y la capacidad de las
organizaciones terroristas, aislarlas regionalmente y destruirlas
dentro de las fronteras estatales, Estados Unidos y sus amigos y
aliados asegurarán un mundo en el que nuestros hijos puedan vivir
libres del temor y donde la amenaza de los ataques terroristas no
defina nuestra vida diaria.
Por lo tanto, la victoria sólo será segura mientras Estados Unidos y
la comunidad internacional mantengan su vigilancia y trabajen
incesantemente para impedir que los terroristas causen horrores como
los del 11 de septiembre de 2001.

¿Cómo Evitar que nuevos grupos terroristas surgan de nuevo?

Con una organización de terrorismo como prueba de la determinación de la
comunidad internacional de eliminar esta amenaza, la Organización y sus
organismos han elaborado una amplia gama de instrumentos jurídicos
internacionales que permiten a la comunidad internacional tomar medidas para
erradicar el terrorismo y juzgar a los responsables. Se han negociado 13
convenios mundiales por conducto de las Naciones Unidas que se remontan
hasta 1963, por ejemplo contra la toma de rehenes, el secuestro de aviones,
los atentados terroristas cometidos con bombas y la financiación del terrorismo.
El Comité contra el Terrorismo, del Consejo de Seguridad, supervisa el
cumplimiento de los compromisos que asumieron los Estados Miembros tras el
11 de septiembre de 2001 y se esfuerza por aumentar su capacidad para
luchar contra el terrorismo.

Estrategia mundial contra el terrorismo

El 8 de septiembre de 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó

una Estrategia mundial contra el terrorismo. La estrategia, en forma de resolución
y plan de acción anexo, resulta un instrumento excepcional que potencia los
esfuerzos nacionales, regionales e internacionales contra el terrorismo. Su
aprobación reviste especial importancia por ser la primera vez en que todos los
Estados Miembros han acordado un enfoque estratégico y operacional común
para luchar contra el terrorismo. Entre las nuevas e importantes iniciativas
previstas en la estrategia cabe mencionar las siguientes:

 Mejorar la coherencia y la eficiencia de la prestación de asistencia

técnica para la lucha contra el terrorismo, de modo que todos los
Estados puedan cumplir su misión de manera efectiva.
 Establecer con carácter voluntario sistemas de asistencia que permitan
atender a las necesidades de las víctimas del terrorismo y sus familiares.
 Hacer frente a la amenaza del bioterrorismo con elaboración de una
base de datos única y amplia sobre incidentes biológicos, haciendo
hincapié en la mejora de los sistemas públicos de salud de los Estados,
y reconociendo la necesidad de reunir a los principales interesados para
asegurar que los avances en el ámbito de la biotecnología no se utilicen
para fines terroristas o delictivos sino para el bien común.
 Obtener la participación de la sociedad civil y las organizaciones
regionales y subregionales en la lucha contra el terrorismo y establecer
asociaciones con el sector privado para evitar ataques terroristas a
objetivos especialmente vulnerables.
 Explorar mecanismos innovadores para hacer frente a la creciente
amenaza del uso de Internet para fines terroristas.
  Modernizar los sistemas de control fronterizo y aduanero y mejorar la
seguridad de los documentos de viaje para evitar la circulación de
terroristas y el tráfico de materiales ilícitos.
 Mejorar la cooperación para combatir el blanqueo de capitales y la
financiación del terrorismo.

CAPITULO 2
Antecedentes de investigación:
• Nombre del trabajo: Naciones unidas contra el terrorismo
• Autor (es):NACIONES UNIDAS
• Fecha: 8 de septiembre de 2006
• Objetivos de la investigación: Estrategia mundial contra el terrorismo
• Síntesis de la situación problemática planteada: ¿Qué hacen las Naciones
Unidas para combatir el terrorismo?
• Metodología utilizada para el desarrollo del trabajo: procesos para erradicar el
terrorirsmo.
• Resultados y conclusiones más importantes:
El 8 de septiembre de 2006, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó
una Estrategia mundial contra el terrorismo. La estrategia, en forma de resolución
y plan de acción anexo, resulta un instrumento excepcional que potencia los
esfuerzos nacionales, regionales e internacionales contra el terrorismo. Su
aprobación reviste especial importancia por ser la primera vez en que todos los
Estados Miembros han acordado un enfoque estratégico y operacional común
para luchar contra el terrorismo.
e han negociado 13 convenios mundiales por conducto de las Naciones Unidas
que se remontan hasta 1963, por ejemplo contra la toma de rehenes, el
secuestro de aviones, los atentados terroristas cometidos con bombas y la
financiación del terrorismo. El Comité contra el Terrorismo, del Consejo de
Seguridad, supervisa el cumplimiento de los compromisos que asumieron los
Estados Miembros tras el 11 de septiembre de 2001 y se esfuerza por aumentar
su capacidad para luchar contra el terrorismo.

Algunas alternativas de búsqueda:

http://www.un.org/es/aboutun/booklet/terrorism.shtml.
ANTECEDENTES A NIVEL NACIONAL:
•Nombre del trabajo: DECLARACIÓN DE LIMA PARA PREVENIR, COMBATIR
Y ELIMINAR EL TERRORISMO
•Autor (es): Organización de los Estados Americanos(OEA)
• Fecha: del 23 al 26 de abril de 1996.
• Objetivos de la investigación: PREVENIR, COMBATIR Y ELIMINAR EL
TERRORISMO
• Síntesis de la situación problemática planteada: EL
TERRORISMO,COMBATIR,PREVENIRLO,ELIMINARLO.
• Metodología utilizada para el desarrollo del trabajo: procesos para
prevenir,combatiry eliminar el terrorismo.
• Resultados y conclusiones más importantes:
RECONOCIENDO que los actos terroristas, cualesquiera sean sus agentes,
manifestaciones, métodos, motivaciones o lugar de perpetración, constituyen
delitos comunes graves.
Que es indispensable adoptar las medidas de cooperación bilateral y regional
necesarias para prevenir, combatir y eliminar, por todos los medios legales, los
actos terroristas en el Hemisferio, con pleno respeto de la jurisdicción de los
Estados miembros y de los tratados y convenciones internacionales.

Algunas alternativas de búsqueda:

http://www.oas.org/juridico/spanish/Terro2.htm

ANTECEDENTES A NIVEL INTERNACIONAL:

•Nombre del trabajo: ESTRATEGIA NACIONAL PARA COMBATIR EL
TERRORISMO

•Autor (es): InterAmerican Affairs - International Division

Public Service Publication

• Fecha: 14 de febrero de 2003

• Objetivos de la investigación: encontrar a los terroristas y sus

organizaciones.

• Síntesis de la situación problemática planteada: procesos con propósitos

estratégicos mundiales para eliminar el terrorismo.

• Resultados y conclusiones más importantes: Aunque el terrorismo no es nuevo,

la actual amenaza del terrorismo es diferente en relación con el pasado. La
tecnología moderna les permite a los terroristas planificar y operar en todo el
mundo, como nunca antes. Con telecomunicaciones avanzadas pueden
coordinar sus actividades con células dispersas mientras se mantienen en las
sombras. Los terroristas de hoy aprovechan cada vez más un efecto
multiplicador de fuerza al establecer lazos con otras entidades de criterios
parecidos en todo el mundo. Ahora, sin son capaces de usar ADM, tienen el
potencial de ampliar muchas veces los efectos de sus actividades. El nuevo
ambiente mundial, con la interconexión resultante entre los terroristas, y las ADM
están cambiando la naturaleza del terrorismo. La efectividad de nuestra
estrategia depende finalmente de cuán bien resolvamos esos aspectos claves
de la amenaza terrorista.
La violencia política podrá ser endémica de la condición humana, pero
instalaciones militares en el extranjero. De la misma manera, debe proveerse a
los estadounidenses que viven o viajan en el extranjero información importante,
actualizada y coordinada sobre amenazas. El Departamento de Estado trabajará
para mejorar los programas existentes a fin de informar a los ciudadanos
extranjeros que viven o viajan en
el extranjero sobre las potenciales amenazas terroristas. A medida que seguimos
persiguiendo a las organizaciones terroristas de alcance mundial, habrá un
aumento en el número de rehenes que se toman en el extranjero. La nueva
política sobre ciudadanos estadounidenses tomados en rehenes en el extranjero,
formulada por el Departamento de Estado en enero de 2002, asegura que cada
incidente se examine cuidadosamente a nivel federal. La política también
requiere acciones policiales enérgicas para aprehender, procesar y castigar a
terroristas que estén de acuerdo con acciones de solución de crisis y protección
de fuerza. Todos los organismos apropiados deben estar preparados con
autoridades y recursos adecuados para ayudar a rescatar ciudadanos tomados
en rehenes en el exterior si las circunstancias lo requieren. En un esfuerzo por
asegurar que los intereses policiales de Estados Unidos sean atendidos
apropiadamente por la embajada y el país anfitrión, el Departamento de Justicia,
en colaboración con el
Departamento de Estado, ampliará cuando sea apropiado su presencia policial
en el extranjero para promover la interceptación, investigación y procesamiento
antiterrorista. Adicionalmente, en coordinación con los gobiernos anfitriones, el
gobierno de Estados Unidos mejorará el entrenamiento y asistencia a
los gobiernos anfitriones para crear infraestructuras legales.
encaminadas a fortalecer el imperio del derecho.