JUZGADO PENAL COLEGIADO SUPRAPROVINCIAL DE SAN ROMAN- JULIACA

EXPEDIENTE : Nº 001050-2012-88-2111-JR-PE-02.
ACUSADO : EWART MAMANI FLORES.
DELITO : VIOLACION SEXUAL DE MENOR DE EDAD.
ESPECIALISTA : WILLIAMS CRUZ YUCRA.
MAGISTRADAS : CONDORI CHATA, LUZA CÁCERES Y MAMANI NUÑEZ.
=============================================================
RESOLUCIÓN NÚMERO SIETE

Juliaca, dieciséis de julio

Del año dos mil trece.-

El Juzgado Penal Colegiado Supraprovincial de la Provincia de

San Román - Juliaca, de la Corte Superior de Justicia de Puno,
integrado por los Magistradas Yessica Condori Chata, Jakeline
Reina Luza Cáceres y Carmen Mamani Nuñez en su condición de
directora de debates, ejerciendo la potestad de administrar
justicia, ha pronunciado EN NOMBRE DEL PUEBLO, la siguiente:

SENTENCIA Nº -2013

I. PARTE EXPOSITIVA:

1.1.IDENTIFICACIÓN DEL PROCESO: En Audiencia de Juicio

Oral y en acto privado, en la Causa Nº 01050-2012-88-2111-JR-PE-
02, se ha instalado la audiencia en contra del acusado EWART
MAMANI FLORES, por el DELITO CONTRA LA LIBERTAD en su modalidad
de VIOLACIÓN DE LA LIBERTAD SEXUAL y en su forma de VIOLACIÓN
SEXUAL DE MENOR DE EDAD, previsto en el numeral 2 del primer
párrafo del artículo 173° del Código Penal y en agravio de la
menor de iniciales A.CH.LL.
1.2.IDENTIFICACIÓN DEL ACUSADO: Se juzga a EWART MAMANI
FLORES, peruano, de sexo masculino, de veintiún años de edad,
identificado con Documento Nacional de Identidad Nº 70297107,
nacido el veintiocho de marzo de mil novecientos noventa y dos,
en el distrito Huayrapata, Provincia de Moho y Departamento de
Puno, domiciliado en el Jr. Tumbes esquina con avenida
circunvalación– Ciudad de Juliaca, de ocupación Chofer, estado
civil soltero y cuyos padres son Feliciano y Graciela.
1.3.HECHOS MATERIA DE ACUSACIÓN: La Fiscalía Provincial
Penal del Primer Despacho de Investigación de la Segunda
Fiscalía Provincial Penal Corporativa de San Román formaliza su
pretensión punitiva mediante la atribución de hechos,
calificación jurídica y petición de pena que a continuación se
indican:
1.3.1.Hechos imputados: En su alegato de apertura el
representante del Ministerio Público dijo: Se va a probar la
responsabilidad penal del acusado Ewart Mamani Flores, por la
presunta comisión del delito de Violación sexual de menor de
edad, previsto y sancionado en el numeral 2, del primer párrafo
del artículo 173 del Código Penal, esto en agravio de la menor
de iniciales A.CH.LL. de trece años de edad cuando ocurrieron
los hechos, el acusado el día viernes 03 de agosto del año 2012,
después de haber ingerido bebidas alcohólicas en compañía de la
menor señalada se retiro a las nueve de la noche y se dirigieron
a un hospedaje de nombre Neo Sol, ubicado en el jirón sucre 1154
– Juliaca, estando en el interior del hospedaje, el acusado
cerró la puerta, colocando una cadenita de seguridad, es así que
la menor agraviada le señalo al acusado que tenía que irse a su
domicilio, sin embargo el acusado le mencionó que no se va ir a
su domicilio, le arrojo encima de la cama, y posteriormente el
acusado se tiró encima de la menor agraviada, le agarro de sus
dos muñecas, posteriormente le hizo pasar a la otra cama,
jalándola a la menor agraviada de sus manos, se subió encima de
la menor, le pidió que se quite su pantalón, prometiendo que el
acusado quería estar con la menor, y además que el acusado al
día siguiente al amanecer, iba a ir a conversar con su madre y
sus hermanos, es así que la menor agraviada, se quita su
pantalón, en vista que el acusado además de ello le amenazaba
que le iba hacer daño a sus familiares, posteriormente el
acusado le quito su chompa poco a poco y a la fuerza a la menor
agraviada, seguidamente le quito todo su ropa a la menor, la
agarro de sus manos, le obligó que abriera sus piernas y
seguidamente el acusado se echó encima de la menor agraviada y
la ha violado en tres oportunidades durante la noche, siendo la
última violación sexual, a horas tres de la mañana del día
cuatro de agosto del año 2012, ofreciendo los medios probatorios
que sustentan la acusación a favor de la menor de iniciales
A.CH.LL. de trece años de edad representado por su madre Rosa
Llanos Sucasaca; mientras que en su alegato de clausura dijo:
Procede a realizar el alegato de cierre, señalando que en el
presente hecho lo que se protege es la indemnidad sexual de los
menores de edad en donde tanto el estado como la sociedad
protegen los derechos de los menores de edad, la menor ha sido
ultrajada sexualmente de iniciales A Ch. Ll, en el momento que
fue sometida a estos actos sexuales ella contaba con 13 años de
edad, entonces con los medios probatorios que se ha actuado en
juicio oral se ha llegado a probar lo ya dicho el Ministerio
Público al inicio de la presente audiencia, tal es así que
tenemos los siguientes medios probatorios que corroboran o
prueban lo dicho por el Ministerio Público, el acta de
ocurrencia policial, esta acta prueba que tanto la madre como la
menor concurrieron a fin de poner en conocimiento este hecho
delictuoso el acta de intervención policial, prueba que
inmediatamente a pocas horas en que se realizo este hecho
delictuoso y al tener conocimiento la policía nacional es que
realiza hacen la ubicación de Ewart Mamami Flores, a quien lo
intervienen y lo detiene porque está dentro de 24 horas del
hecho delictuoso, la declaración de la menor agraviada donde
presente en esta audiencia corrobora lo dicho desde un inicio en
que había sido sometida o habría mantenido relaciones sexuales
con Ewart Mamami Flores tal como ya lo habría declarado o
manifestado ante personal policial y que motivo la intervención
de Ewart Mamami Flores, asimismo durante la declaración en esta
audiencia o la entrevista que se realizo a la menor en esta
audiencia también da detalles que de alguna manera o de manera
persistente hace ver los detalles o los datos que constantemente
lo ha venido dando en su diferentes declaraciones asimismo la
declaración de la señora Rosa Llanos Sucasaca madre de la
agraviada, quien también da precisiones que la menor durante la
noche el día 03 de agosto al día 04 de agosto la menor no llegó
a su casa y al momento de ser encontrada esta menor le manifestó
en donde y con quien había estado, asimismo tenemos el acta de
constatación fiscal donde al haberse dado lectura en esta
audiencia se corrobora que lo que había manifestado la menor al
lugar donde había pasado la noche con Ewart Mamami Flores quien
lo sometió al acto sexual en tres oportunidades da detalles o
datos anterior y en el momento que el Ministerio Público se
constituye al lugar efectivamente coincide, asimismo la minoría
de edad está demostrada con el documento nacional de identidad
Nº 71654003, que en la fecha 03 de agosto de 2012 la menor
agraviada contaba con trece años de edad, con relación a si
mantuvo o no mantuvo relaciones sexuales o fue sometida
sexualmente, el Certificado Médico legal Nº 006051 G, da que la
menor en sus conclusiones o concluye que tiene desfloración
antigua en la membrana himeneal, pero al hacer analizado o al
entrevistado el médico legista nos da datos importantes en que
podemos decir que efectivamente esta desfloración antigua no
quiere decir que no existió relaciones el día tres de agosto de
2012, y que la desfloración antigua puede ser de diferentes
factores y que una de ellas es una relación sexual y otras por
las actividades o el uso de bicicletas o actividades atléticas,
vale decir que no está diciendo de que no existió la relación
sexual, lo que está diciendo es de que no ha podido evidenciar
por que ya tiene desfloración antigua, entonces no se puede
decir de que porque existió una desfloración antigua no haya
existido esa relación sexual lo que hace es que esta
desfloración antigua muchas veces no permite que el especialista
o el médico legista o cualquier especialista en esta materia
pueda evidenciar vestigios de alguna relación sexual porque ya
tiene desfloración antigua, además en este certificado médico
legal el médico legista también indica que se ha hecho hisopado,
pero que no se hizo análisis para determinar pero dentro de las
ciencias forenses sabemos que un hisopado solamente va salir
positivo si es que hubo eyaculación que en ningún momento el
Ministerio Público ha indicado ni la menor ha indicado que haya
habido eyaculación dentro de sus partes, por lo tanto dicha
prueba seria inconsistente si es que no tenemos en donde si la
menor hubiera declarado que ha habido eyaculación entonces esa
prueba era determinante, en el presente caso no, asimismo con
relación a la pericia el protocolo de perica realizado a la
menor nos da detalles en que la menor indica o concluye que la
menor demuestra o se ha reflejado en su entrevista ansiedad,
asimismo concluye adolescente en proceso de desarrollo social
emocional y cognitivo dentro del parámetro normal y reacción
ansiosa situacional y estas dos conclusiones es muy importante
tomando en cuenta en el presente caso, asimismo tenemos la
pericia de protocolo pericia psicológica Nº 06604-2012, que se
ha realizado a la persona Ewart Mamami Flores, donde se señala
en la parte conclusiones no presenta patología sexual relato
indeterminado, eso que no presenta psicología sexual no quiere
decir que esta persona no haya mantenido o haya mantenido
relaciones sexuales con una menor de edad, el Ministerio Público
considera que son medios consistentes, concluimos de que Ewart
Mamami Flores tiene la condición de autor de la comisión del
delito de la libertad violación sexual, en su modalidad de
violación sexual de menor de edad en agravio de la menor de
iniciales A. Ch. Ll. de 13 años de edad, cuando ocurrió el
hecho, delito previsto y sancionado en el numeral 02 del primer
párrafo del artículo 173, y que la conducta del acusado de
alguna manera no puede decir que podría ser atenuado ni eximido
toda vez que es una persona de 20 años de edad que tiene
educación, que vive en una ciudad donde sabemos cuáles son las
normas que tenemos que respetarla.
1.3.2.Calificación jurídica: Los hechos expuestos han sido
calificados por el Ministerio Público como Delito Contra la
Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad Sexual y en
su forma de Violación Sexual de menor de edad, previsto por el
numeral 2 del primer párrafo del artículo 173°del Código Penal.

1.3.3.Petición penal: El Ministerio Público ha solicitado

se le imponga al acusado treinta y cinco años de pena privativa
de libertad efectiva.
1.4. ARGUMENTOS DE DEFENSA DEL ACUSADO.- En su alegato de
apertura menciona que la defensa del acusado solicita que se
sirva declarar en la sentencia respectiva la absolución, toda
vez que en el presente proceso, de la actuación probatoria se
va a acreditar cinco cuestiones puntuales, se va a acreditar que
no existe la comisión del delito de violación sexual, por no
presentarse los presupuestos del tipo base y del tipo especial,
que no hubo acceso carnal entre el acusado y la agraviada,
tampoco hubo actos de violencia y amenaza, lo que sea va
acreditar con las versiones ofrecidas por el Fiscal y del examen
del perito, quien va detallar el examen ginecológico realizado a
la supuesta agraviada, en donde no refiere, ni se observa que
haya existido acceso carnal reciente ni mucho menos lesiones
genitales, extragenitales, intragenitales, ni paragenitales,
como segundo punto se va a acreditar la existencia de un error
de tipo, referente a la edad de la menor, toda vez que su
patrocinado se estaba relacionándose emocionalmente con una
menor de quince años, y no conforme se estipula la acusación,
como tercero se va acreditar que el día de los hechos se
encontraba en un nivel alto de ebriedad su patrocinado, como
cuarto se va a acreditar que la denuncia de violación ha sido
promovida por los padres al sentirse angustiados por la
desaparición de su señorita hija del 03 al 04 de agosto y por
ultima que la propia declaración de la acusada presentada a
nivel de investigación como la del juzgado va ser incongruente
referente a quien es su agresor sexual, toda vez que
inicialmente dio una versión distinta de agresor sexual e
indeterminada y posteriormente a unas horas detalla con nombre
a mi patrocinado, esto acreditado con las declaraciones que se
ofrecen, alegato de clausura dijo: Que conforme a los alegatos
que se va desenvolver solicitar la absolución de los cargos
imputados de la fiscalía de su patrocinado Ewart Mamami Flores,
en base a los siguiente, en el inicio de este juicio oral hemos
planteado cinco puntos, uno de ellos que no existía la comisión
del delito de violación porque no concurría los elementos
típicos de este delito, segundo punto la existencia de error de
tipo referente a la edad de la menor en base al conocimiento de
su patrocinado, tercero que el día de los hechos se encontraba
ebrio, cuarto que la denuncia de violación ha sido promovida por
los padres por haber desaparecido la menor agraviada el día 03
al día 04 de agosto y como último que la propia declaración de
la agraviada es incongruente al señalar como su agresor al
recurrente y de los hechos mismos que han referido la agraviada
en su declaración y su acusación, en referente en el primer
punto, cuál sería el hecho básico o lo crucial en este tipo de
delito la Fiscalía debe haber acreditado el acceso carnal
cometido por su patrocinado en represalia a la menor es el punto
gravitante, el punto fundamental a probar y no hay prueba alguna
directa ni indirecta que acredite este hecho y eso en base a los
siguiente, que conforme a los medos probatorios desenvueltos en
el juicio oral tenemos el certificado médico legal 006051,
emitido por el medico Wilber Wilar Eysaguirre Frisancho el mismo
cuando le expuso acá explicando el contenido del certificado
médico refirió claramente que había una desfloración antigua y
no reciente y que esta desfloración se daba de 08 días para
atrás haciendo presente que el examen ha sido tomado el día 04
de agosto, ósea al día siguiente de los hechos materia de
acusación esta desfloración no evidencia un acceso carnal
reciente que es lo básico a probar como elemento objetivo,
asimismo el mismo médico ha referido que hay otros exámenes que
ayudan a poder acreditar si hay acceso carnal reciente como es
el hisopado vaginal el mismo que refirió que si se tomo y que
inclusive se le dio a la señora Rosa Llanos, su mamá, para que
vaya y los presente al hospital ósea que nunca lo alcanzaron lo
cual denota que no habido interés de parte de la madre, que es
un indicio que no es cierto que los hechos de acusación,
asimismo también hay que entender de que este contradice las
declaraciones de la agraviada el cual dijo que tenía huellas en
la muñeca de las manos de impresión dedo dactilar y que también
tenía huellas en la altura de las rodillas corroborado con
declaración de la señora Rosa Llanos, su mama, pero que dice el
médico legista dijo que clínicamente y físicamente sano la
examinada, y cuando le interrogamos sobre ese punto el médico
legista dijo que físicamente sano se refería a que en todo el
cuerpo no encontró ningún tipo de lesión a nivel de genital
extragenital y para genital, así preguntando dijo que en un 100%
no había ningún tipo de lesión lo cual desvirtuaba lo mencionado
y la acusación, desvirtuando también este punto un elemento de
tipo de violación básico, cual es la violencia, automáticamente
descartándolo con los medios de prueba actuados en juicio, como
segundo punto controvertido hemos puesto la existencia de error
de tipo referente a la edad del menor, el día de los hechos se
encontraba ebrio mi patrocinado Ewart Mamami Flores, eso mismo
lo ha declarado la propia agraviada refiriendo de que si estaba
ebrio ingresaron al bar también seguían libando y que él incluso
toma 09 botellas más de cerveza el señor Ewart Mamami Flores el
que inclusive reconoció que estaba quedándose dormido es por ese
motivo que se ha retirado al hotel, como cuarto punto que la
denuncia de violación ha sido promovido por los padres por haber
desaparecido la menor el día 03 de agosto, conforme ya lo
acreditado o lo referido, el certificado médico no está
concluyendo categóricamente este delito de violación entonces
fácilmente es deducible que la madre y los padres estarían
angustiados por la violación de su menor hija, asimismo sería
ilógico o contradictorio que una persona deje su casaca para que
después pueda reconocer o vincular a la comisión de una hecho,
asimismo también se encontrado en el ovalo hay que tener
presente de que en el ovalo la propia agraviada lo cita al señor
Ewart vía telefónica para encontrarse el 04 de agoto y esto para
efectos de intervenirlo y detenerlo, en consecuencia conforme lo
refiere el título preliminar en su artículo 2, refiere
claramente de que la responsabilidad de un procesado tiene que
ser acreditado con suficiente prueba de cargo, la defensa
considera que no hay suficiente prueba de cargo, es mas
inclusive hay insuficiencia de probatoria de cargo, para que se
le pueda dictar sentencia condenatoria, por lo tanto solicitamos
en base a los fundamentos expuesto que se sirva el colegiado en
sentencia declarar la absolución e inmediata libertad de su
patrocinado Ewart Mamami Flores.
Y como autodefensa, el acusado ha señalado que no tiene
nada que decir.
1.5.PRETENSIÓN CIVIL: El Ministerio Público ha solicitado
una reparación civil de DIEZ MIL NUEVOS SOLES a favor de la
menor de iniciales A.CH.LL. de trece años de edad representada
por su madre Rosa Llanos Sucasaca.
1.6. DESARROLLO DE LA AUDIENCIA DEL JUICIO ORAL: Instalada
la audiencia, el Juzgado cumplió con enunciar el número del
proceso, la finalidad del juicio, el nombre y los demás datos
completos de identidad personal del acusado, su situación
jurídica, el delito objeto de acusación y las iniciales del
nombre de la menor agraviada; a continuación el Fiscal y la
defensa técnica del acusado efectuaron sus alegatos de apertura
respectivos; luego se le informó al acusado de sus derechos que
tiene en el desarrollo del juicio oral, seguidamente se le
preguntó al acusado ¿si admite ser autor del delito materia de
acusación y responsable de la reparación civil?, a lo que
respondió negativamente, por lo que se continuó con el
desarrollo el juicio oral, habiéndose declarado inadmisible el
ofrecimiento de nueva prueba por parte de la defensa técnica del
acusado Ewart Mamani Flores; recepcionándose las declaraciones
testimoniales de Rosa Llanos Sucasaca, la declaración de la
menor de iniciales A. CH. Ll., asimismo fueron examinados los
peritos Guillermina Sonia Adco Coaguila, en cuya oportunidad se
incorporó el protocolo de pericia psicológica 6432-2012-PSC,
examen del perito Médico Legista Wilver Wilar Eyzaguirre
Frisancho en cuyo examen se incorporó el certificado médico
legal número 006051-G; se ha prescindido de las declaración
testimonial de Edgar Pocohuanca Quispe, procediéndose
posteriormente a la oralización de las siguientes piezas
procesales documentales: El acta de ocurrencia policial de fecha
cuatro de agosto del año dos mil doce, acta de intervención
policial de fecha cuatro de agosto del año dos mil doce, acta de
constatación fiscal policía de fecha cuatro de agosto del año
dos mil doce el documento nacional de identidad número 71654007;
y finalmente, se produjeron los alegatos de clausura, así como
la autodefensa del acusado, y dándose por cerrado el debate
oral.

II. PARTE CONSIDERATIVA:

Primero: LEY SUSTANTIVA APLICABLE:
De acuerdo a los extremos delimitados por la Fiscalía, se
imputa al acusado Ewart Mamani Flores la comisión del Delito
Contra la Libertad en su modalidad de Violación de la Libertad
Sexual y en su forma de Violación Sexual de menor de edad entre
diez años y menos de catorce, previsto por el artículo 173°
primer párrafo numeral 2 del Código Penal, cuyo texto es el
siguiente: “El que tiene acceso carnal por vía vaginal, anal o
bucal o realiza otros actos análogos introduciendo objetos o
partes del cuerpo por alguna de las dos primeras vías, con un
menor de edad, será reprimido con las siguientes penas
privativas de libertad: (…). 2. Si la víctima tiene entre diez
años y menos de catorce, la pena será no menor de treinta años,
ni mayor de treinta y cinco años”.
El Bien Jurídico protegido es la indemnidad o intangibilidad
sexual de los menores de catorce años de edad. En el caso de
delitos de violación sexual en agravio de menores e incapaces,
pues dichos menores no tiene la capacidad física ni psíquica
para ejercer su derecho a orientar y decidir sobre su vida y
libertad sexual, y por ello no está en condiciones de ejercer
una autodeterminación capaz de comprometer válidamente su
comportamiento sexual.
El ordenamiento jurídico, al proteger la indemnidad sexual,
trata que las personas indicadas, consideradas especialmente
vulnerables por sus condiciones personales o situacionales,
queden exentas de cualquier daño que pueda derivar de una
injerencia de terceros, en el ámbito de su sexualidad o de una
experiencia sexual traumática con lo que busca mantenerlas, de
manera total o parcial, al margen del ejercicio de la
sexualidad. En el caso de menores de edad se alude a que, en
ellos, el ejercicio de la sexualidad puede afectar la evolución
y desarrollo de su personalidad y producirles alteraciones
importantes que incidan en su vida o en su equilibrio
Psicológico en el futuro.
Tipo Objetivo: Sujeto activo.- Comúnmente es el hombre, no
obstante la mujer también podrá serlo. Sujeto Pasivo.- Puede ser
tanto el hombre como la mujer, menores de catorce años de edad.
Acción típica.- El artículo 173 exige el acto sexual o un acto
análogo. Es decir que para se realice típicamente esta figura la
ley prescribe la realización o de un acto parecido. La Doctrina
y nuestra Jurisprudencia consideran como “acto análogo” los
actos contra natura (coitus per anum) que se hacen sufrir a una
niña o a un niño; la amplitud que se desprende de la conducta
típica, hace extensible la realización delictiva, el acceso
carnal que puede producirse con el ingreso del miembro viril en
la vías vaginal, anal y bucal, de otras partes del cuerpo en las
dos primeras vías así como otros objetos. Tipo subjetivo.- Es la
conciencia y voluntad de realización típica, es decir, la esfera
cognitiva del dolo, debe abarcar el acceso carnal sexual a un
menor de dieciocho años, el conocimiento está condicionada a la
edad cronológica que se ha previsto los tres supuestos típicos.
Esto implica el conocimiento de la edad de la víctima y la
información del carácter delictivo del hecho, éste último
refiere en realidad el error de prohibición. Consumación.- El
delito de violación se consumación el acceso carnal en
cualquiera de las vías descritas en el tipo base, basta para la
perfección delictiva que el miembro viril ingrese de forma
parcial, así como otra parte del cuerpo y/o objetos sustitutos
del pene.