Professional Documents
Culture Documents
Σ. Σταθόπουλος
∆ρ. Πολιτικός Μηχανικός. ∆ΟΜΗ Ο.Ε.
G. Seifried
Πολιτικός Μηχανικός. LAP GmbH
Π. Κοτσανόπουλος
MSc Πολιτικός Μηχανικός. ∆ΟΜΗ Ο.Ε.
H. Haug
Πολιτικός Μηχανικός. LAP GmbH
Ε. Σταθόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός. ∆ΟΜΗ Ο.Ε.
Ι. Σπυρόπουλος
Πολιτικός Μηχανικός. ∆ΟΜΗ Ο.Ε.
Κ. Σταθόπουλος
∆ρ. Πολιτικός Μηχανικός. ∆ΟΜΗ Ο.Ε.
ΠΕΡΙΛΗΨΗ. Πρόκειται για µία δίδυµη οδογέφυρα στο τµήµα 3.3 της Εγνατίας Οδού, δυτικά
ακριβώς του Μετσόβου. Γεφυρώνει τον ποταµό Μετσοβίτικο και το αντίστοιχο φαράγγι µεταξύ
Μετσόβου και Ανηλίου, σε ένα σηµείο ιδιαίτερου φυσικού κάλλους· η γέφυρα είναι ορατή και από
τα δύο χωριά. Ο φορέας µορφώνεται ως πλαίσιο, τεσσάρων ανοιγµάτων, έχει συνολικό µήκος
~537 m και ύψος από τον ποταµό ~150 m. Με µέγιστο άνοιγµα 235 m η γέφυρα θα είναι η δεύτερη
µεγαλύτερη στην Ελλάδα (µετά τη γέφυρα του Ρίου 560 m) και µία από τις 15 µεγαλύτερες στον
κόσµο, που κατασκευάσθηκαν µε τη µέθοδο της προβολοδόµησης.
1. ΣΥΝΟΠΤΙΚΗ ΠΕΡΙΓΡΑΦΗ
Μορφώνονται δύο εντελώς ανεξάρτητες µεταξύ τους γέφυρες. Κάθε γέφυρα έχει µήκος ~537 m
και αποτελείται από 4 ανοίγµατα.
Οριζοντιογραφικά και οι δύο κλάδοι εισέρχονται στη γέφυρα µε κλωθοειδή, επί µήκους ~175 m
(∆.Κ.) ή 85 m (Α.Κ.) και συνεχίζουν ευθύγραµµοι. Η απόσταση των αξόνων οδοποιίας ανέρχεται
σε ~27 m.
Από πλευράς επικλίσεων ο ∆.Κ. εισέρχεται στη γέφυρα µε επίκλιση µειούµενη από 5.5% σε
2.5% και συνεχίζει µε σταθερή 2.5% στο ευθύγραµµο τµήµα του επί της γέφυρας. Οµοίως ο Α.Κ
εισέρχεται µε επίκλιση 5% µειούµενη σε -2.5% και συνεχίζει µε σταθερή -2.5% µέχρι το
ακρόβαθρο.
Το βάθρο Μ1 (ύψος ~42 m Α.Κ. και ~32 m ∆.Κ.) έχει κορµό σταθερής οκταγωνικής διατοµής,
συνολικών διαστάσεων 4.50 × 2.50 και διευρυµένη κεφαλή, της οποίας το πλάτος επιτρέπει τη
διάταξη των δύο εφεδράνων κάτω από τους κορµούς του κιβωτιοειδούς φορέα.
Η θεµελίωσή του προβλέπεται µε επιφανειακά πέδιλα πάνω στο βράχο, τα οποία µορφώνονται
µε κριτήριο την ελαχιστοποίηση των εκσκαφών. Στην περίµετρο κάθε πεδίλου διατάσσονται
18Ø36, St 1080/1230 µόνιµα προεντεταµένα αγκύρια µε σπείρωµα και σύστηµα διπλής
αντιδιαβρωτικής προστασίας· τα αγκύρια καλύπτουν την κανονιστική απαίτηση περιορισµού του
εύρους αδρανούς περιοχής στη διεπιφάνεια πεδίλου - εδάφους υπό τις σεισµικές δράσεις,
γενικώτερα δε εξασφαλίζουν την συρραφή του πυλώνα επί του εδάφους, αυξάνοντας ουσιαστικά
τον συντελεστή ασφαλείας σε ανατροπή και ολίσθηση, κυρίως έναντι απροβλέπτων δράσεων.
Προβλέπεται γενικά σκυρόδεµα Β35, τόσον στο θεµέλιο όσο και τον κορµό και την κεφαλή του
βάθρου.
Το πάχος των διαµήκων τοιχωµάτων των διατοµών αρχίζει από 1.50 m στη βάση και καταλήγει
σε 0.70 m στην κεφαλή, ενώ το πάχος των εγκάρσιων τοιχωµάτων αρχίζει από 1.35 m στη βάση
καταλήγοντας σε 0.70 m στην κεφαλή. Στα διαµήκη τοιχώµατα της διατοµής µορφώνονται για
αισθητικούς λόγους εσοχές διαστάσεων 2.00 m × 0.25 m, σταθερές σ' όλο το ύψος του βάθρου.
Το βάθρο Μ3 (ύψος ~32 m) µορφώνεται δίδυµο, µε δύο λεπίδες διαστάσεων 2.30 m × 8.00 m,
σταθερό καθ' όλο το ύψος. Η απόσταση µεταξύ των λεπίδων είναι ίση µε 1.50 m.
Τα βάθρα προβλέπονται από σκυρόδεµα Β45. Το ανώτερο τµήµα των φρεάτων, µήκους
L = 7.00 m προβλέπεται από σκυρόδεµα Β35 και το υπόλοιπο από Β25. Σκυρόδεµα ποιότητας Β25
προβλέπεται και για την κατασκευή του προφρέατος.
Σχήµα 6. Μεσόβαθρα Μ3
Το ύψος της διατοµής µεταβάλλεται παραβολικά, µειούµενο σε 4.00m στην κλείδα του
κεντρικού ανοίγµατος, όπως επίσης και στις κλείδες των ακροβάθρων στα πλευρικά ανοίγµατα.
Το πάχος της άνω και κάτω πλάκας επίσης µεταβάλλονται κατά µήκος. Στα µεσόβαθρα Μ2 και
Μ3 η άνω πλάκα έχει πάχος d = 0.85 m, µειούµενη βαθµιθωτά σε 0.55 m στην περιοχή της
κεντρικής κλείδας και σε 0.30 m στα ακραία τµήµατα προς τα ακρόβαθρα Α0 και Α4. Στο
µεσόβαθρο Μ2 το πάχος της κάτω πλάκας µειώνεται παραβολικά από 2.50 m σε 0.30 m στα άκρα.
Αντίστοιχα στο µεσόβαθρο Μ3 το πάχος της κάτω πλάκας µειώνεται από 2.20 m σε 0.30 m.
Κατά τη φάση της συµµετρικής προβολοδόµησης (Α΄ φάση) αναπτύσσονται 138 τένοντες στο
µεσόβαθρο Μ2 και 126 τένοντες στο µεσόβαθρο Μ3. Οι τένοντες τοποθετούνται κυρίως στο πάχος
της άνω πλάκας και έχουν πρακτικά ευθύγραµµη χάραξη. Οι αγκυρώσεις τους είναι µετωπικές,
διατασσόµενες στους αρµούς των σπονδύλων προβολοδόµησης.
Κατά τη φάση της ελεύθερης προβολοδόµησης (Β΄ φάση) προβλέπονται 34 τένοντες στο
άνοιγµα Μ1 - Α0 και 20 τένοντες στο άνοιγµα Μ3 - Α4. Στη φάση αυτή οι τένοντες διατάσσονται
µέσα στους κορµούς, αγκυρούµενοι σε τάκους, που µορφώνονται καθ' ύψος των κορµών στο
εσωτερικό του κιβωτίου.
Τέλος, στο πάχος της κάτω πλάκας διατάσσονται οι τένοντες συνεχείας, ως εξής:
1.3 Ακρόβαθρα
Σχήµα 7. Ακρόβαθρα Α0
Σχήµα 8. Ακρόβαθρα Α4
Από πλευράς υλικών προβλέπεται γενική εφαρµογή σκυροδέµατος Β45 στον φορέα, χάλυβες
S500s (µέγιστη διάµετρος ράβδων ∅32) και χάλυβες προεντάσεως 1570/1770 (συρµατόσχοινα
0.6΄΄, 150 mm2).
Πέραν των γνωστών κανονιστικών φορτίων προβλέφθηκαν, ύστερα από συµφωνία µε τον Κ.Ε.,
ένα οµοιόµορφο φορτίο εξοµάλυνσης επιφανειών 0.5 kN/m2 και ένας µελλοντικός
ασφαλτοτάπητας 0.05 m.
Στο στάδιο κατασκευής το βάρος του φορείου ελήφθη 850 kN, εφαρµοζόµενο σε απόσταση
1.50 m από τον εκάστοτε αρµό διακοπής. Πρόσθετα κατασκευαστικά φορτία στοιβασίας
ελήφθησαν επίσης υπόψη. Ελέγχθηκε ακόµη (µε µειωµένο συντελεστή ασφαλείας ν = 1.20) και η
περίπτωση ατυχηµατικής κατάρρευσης ενός νωπού σπονδύλου.
Τέλος, ελήφθη υπόψη στον σχεδιασµό µία αθέλητη υψοµετρική απόκλιση ∆z = 200 mm στη
συναρµογή των προβόλων, αριστερά και δεξιά της κλείδας· πριν τη σκυροδέτηση της κλείδας,
αναιρείται η κατασκευαστική αυτή απόκλιση µε επιβολή κατακορύφων δυνάµεων στα άκρα των
προβόλων (δυνάµεις καταναγκασµού), που αφαιρούνται µετά τη σκυροδέτηση της κλείδας. Η
παραµένουσα (παγιωµένη) ένταση υπόκειται στην ευνοϊκή δράση ερπυσµού.
3. ΑΕΡΟ∆ΥΝΑΜΙΚΗ ΑΝΑΛΥΣΗ
Οι ακραίες δοµικές ιδιαιτερότητες του έργου (ύψος πυλώνα, άνοιγµα προβόλου) και το
τοπογραφικό ανάγλυφο επέβαλαν την εκπόνηση µιας ιδιαίτερα λεπτοµερούς αεροδυναµικής
ανάλυσης (όπως άλλωστε επιβάλλει και το DIN 1055 για εύκαµπτες κατασκευές).
Αντικείµενο της ανάλυσης αποτέλεσε ο υπολογισµός των δράσεων του ανέµου και ο έλεγχος
της αεροελαστικής ευστάθειας του φορέα, τόσον στη φάση κατασκευής όσον και τη φάση
λειτουργίας.
Με βάση µία µέση ωριαία ταχύτητα ελευθέρου πεδίου δεκαλέπτου βάσεως για τον ηπειρωτικό
ελληνικό χώρο ίση προς 75 m/s για περίοδο επαναφοράς Τ = 50 ετών, ορίσθηκαν οι αντίστοιχες
ταχύτητες για τη φάση λειτουργίας (Τ = 120 έτη) σε 82 m/s και για τη φάση κατασκευής (Τ = 5
έτη) σε 63 m/s.
Οι παραπάνω ταχύτητες µειώνονται στο υψόµετρο του καταστρώµατος (µε την παραδοχή
δασώδους περιοχής), σε 35.2 m/s (γέφυρα αφόρτιση, Τ = 120 έτη), 27.0 m/s (στάδιο κατασκευής,
Τ = 5 έτη) και 24.9 m/s (γέφυρα φορτισµένη, Τ = 1 έτος). Μικρής µάζας στοιχεία (πινακίδες,
στύλοι Η/Φ), διεγειρόµενα σε πολύ µικρό χρονικό διάστηµα, ελέγχθηκαν µε ταχύτητα ανεµορριπής
5 sec, ήτοι
Η διατοµή παρουσιάζει κατιόντα κλάδο στην καµπύλη του ανωστικού συντελεστή CA για
γωνίες πρόσπτωσης α > 2° και ως εκ τούτου είναι επιρρεπής σε φαινόµενα αεροελαστικής
ευστάθειας.
Στις αναλύσεις, πέραν του ιδίου βάρους, ελήφθη υπόψη το φορτίο του φορείου και ένα
κατανεµηµένο φορτίο 10 kN/m (εργοταξιακό).
Ανάλογα µε την εκάστοτε φάση κατασκευής, λαµβανοµένης υπόψη και της αεροδυναµικής
απόσβεσης, προσδιορίστηκαν τα πρόσθετα αεροδυναµικά φορτία και το πεδίο εφαρµογής τους. Τα
φορτία αυτά (κατά την κατακόρυφη, διαµήκη και εγκάρσια έννοια της γέφυρας), επαλληλιζόµενα
µεταξύ τους πιθανολογικά (πυθαγόρειος τύπος) προστίθενται στα φορτία του στατικού ανέµου.
Οι αναλύσεις αυτές έδειξαν για την περίπτωση πλήρους ανάπτυξης των προβόλων τα εξής
αποτελέσµατα:
Σε µία προσπάθεια µείωσης των δυναµικών δράσεων του ανέµου, ελέγχθηκε και η περίπτωση
παγιώσεως του φορέα µε κατακόρυφους τένοντες προεντάσεως, είτε µονόπλευρα (ένας τένοντας
προς την πλευρά του ακροβάθρου σε απόσταση x = 118 m, διατοµής Α = 7850 mm2, µήκους
L = 50 m) είτε αµφίπλευρα (δύο τένοντες συµµετρικοί, σε απόσταση L = 118 m, διατοµής
Α = 3925mm2, µήκους L = 50m (προς το ακρόβαθρο) και L = 120 m (προς την κλείδα).)
Οι δύο αυτές διατάξεις παγιώσεως βελτιώνουν σαφώς τη συµπεριφορά των προβόλων έναντι
κατακορύφων ταλαντώσεων (περιστροφή του συστήµατος περί εγκάρσιο άξονα), αυξάνοντας την
αντίστοιχη ιδιοσυχνότητα και µειώνοντας την έκταση και το µέγεθος των δυναµικών φορτίων. Οι
αναπτυσσόµενες στους τένοντες δυνάµεις είναι ίσες προς 580 kN (µονόπλευρη παγίωση) ή 330 /
240 kN (αµφίπλευρη παγίωση). Προκειµένου οι τένοντες να παραµείνουν ενεργοί σ' όλη τη
διάρκεια του ανέµου, πρέπει να προτανυθούν σε µία δύναµη µεγαλύτερη, συνήθως διπλάσια της
αναµενόµενης διακύµανσης. Η πρακτική αυτή απαιτεί µία προτάνυση σε δύναµη V ≈ 1200 kN
(µονόπλευρη παγίωση) ή V ≈ 650 / 500 kN (αµφίπλευρη παγίωση).
Το µειονέκτηµα της παραπάνω ιδέας συνίσταται ακριβώς στην ανάγκη επιβολής µιας δύναµης
προέντασης, η οποία καταπονεί επιπλέον τους προβόλους αλλά και τον πυλώνα.
Συνεκτιµώντας το κόστος για την υλοποίηση των διατάξεων αυτών και την απαραίτητη
ισχυροποίηση των διατοµών προβόλων και πυλώνα, κρίθηκε ότι η λύση αυτή είναι ασύµφορη.
Ο έλεγχος έγινε τόσον για γέφυρα αφόρτιστη όσον και γέφυρα φορτισµένη. Η ανάλυση έγινε µε
βάση 11, ανεξάρτητες µεταξύ τους, χρονοϊστορίες διάρκειας 600 s και έλαβε υπόψη τις µη
γραµµικότητες του έργου.
Στο Σχήµα 10 φαίνονται οι δράσεις επί των θεµελίων (µέσος όρος και διακύµανση), πάλι για
εγκάρσιο άνεµο.
Σχήµα 11. Στατικώς ισοδύναµα φορτία ανέµου και επιφάνεια εφαρµογής τους
Το µήκος της κεφαλής ανέρχεται σε 10.00 m. Το µέγιστο µήκος σπονδύλου είναι ίσο προς 5.00
m, ενώ το µέγιστο βάρος νωπού σκυροδέµατος ίσο προς 220 t.
Σύµφωνα προς τα τεύχη δηµοπράτησης του έργου, η ανάπτυξη του καταστρώµατος θα γίνει
ταυτόχρονα από τα βάθρα Μ2 και Μ3, λόγω του περιορισµένου χρονοδιαγράµµατος· η κατασκευή
των βάθρων θα προγραµµατισθεί έτσι ώστε οι δύο πρόβολοι να ολοκληρωθούν περίπου στον ίδιο
χρόνο. Η σκυροδέτηση προβλέπεται ταυτόχρονη και στους δύο προβόλους· επιτρέπεται όµως και
ετεροχρονισµένη σκυροδέτηση υπό την προϋπόθεση ότι οργανώνεται οριζόντιος αρµός
σκυροδέτησης, σκυροδετούνται πρώτα η κάτω πλάκα και κορµοί του ενός σπονδύλου, ακολουθεί η
σκυροδέτηση πλήρους του συµµετρικού και τέλος ολοκληρώνεται η πλάκα του 1ου σπονδύλου.
Φάση 5: Σκυροδέτηση των κλειδών στα ακρόβαθρα µε χρήση του φορείου. Μετά την
τάνυση όλων των τενόντων της κάτω πλάκας των πλευρικών ανοιγµάτων
αποµάκρυνση των βοηθητικών ικριωµάτων.
Ιδιαίτερη προσοχή έχει απαιτηθεί στους αρµούς διακοπής σκυροδέµατος, που θα µορφωθούν
σύµφωνα προς την ΤΣΥ και τις κατασκευαστικές λεπτοµέρειες της µελέτης.
Ο φορέας αναλύθηκε και διαστασιολογήθηκε τόσον για τη φάση κατασκευής του έργου όσο και το
στάδιο λειτουργίας.
Στο στάδιο λειτουργίας ελήφθη υπόψη και η ανακατανοµή της έντασης λόγω ερπυσµού⋅ οι
σχετικές αναλύσεις έγιναν λαµβάνοντας υπόψη τόσο τις φάσεις κατασκευής όσο και το
χρονοδιάγραµµα του έργου.
Η εξέλιξη του ερπυσµού της συστολής ξήρανσης και του µέτρου ελαστικότητας ελήφθη
σύµφωνη µε τους νόµους που δίδονται στο DIN 1045-1.
N: αξονική δύναµη
Μ1 40 2 3 - 100 100
συνδυασµόι
Σεισµικοί
Πίνακας 2. Ροπή κάµψεως και τάσεις στη γένεση και την κλείδα του καταστρώµατος
Φάση κατασκευής
Φόρτιση Μ (ΜΝm) σtop (MPa) σbot (MPa)
Γένεση Ίδιο βάρος + Φορείο -3270 +22.7 -18.3
Προένταση +2580 -27.7 +5.1
Φάση λειτουργίας
Ίδιο βάρος + Πρόσθετα -3510 +24.1 -19.7
Γένεση Προένταση +2710 -28.5 +5.8
Όχηµα 60/30 -320 +2.0 -1.8
Ίδιο βάρος + Πρόσθετα +55 -2.9 +3.3
Κλείδα Προένταση -80 -4.4 -14.1
Όχηµα 60/30 +55 -2.8 +3.5
Η µελέτη του έργου εκπονήθηκε από τις µελετητικές εταιρείες ∆ΟΜΗ Ο.Ε. και LAP GmbH, µε τη
συνεργασία των εταιρειών Α∆Φ Ε.Π.Ε. και Smolczyck und Partner GmbH στα εδαφοτεχνικά
θέµατα.
Η αεροδυναµική ανάλυση έγινε από τον εξειδικευµένο στον τοµέα αυτό, ∆ρα. Imre Kovacs.
Ο έλεγχος της µελέτης έγινε από το αγγλικό γραφείο MOTT MACDONALD, ενώ η διαχείρισή
της έγινε από την ∆/νση Μελετών της ΕΟΑΕ (κ.κ. Ε. Γκαβαϊσέ και Π. Πανέτσος).
Η κατασκευή του έργου εκτελείται από την ΑΚΤΩΡ Α.Ε υπό τη διεύθυνση του συναδέλφου κ.
Τ. Τσάκαλη, ενώ η επίλεψη και η διαχείρισή της ασκείται από τις αρµόδιες διευθύνσεις της ΕΟΑΕ
(Τµήµα Μετσόβου), υπό τη διεύθυνση των συναδέλφων κ.κ. Χ. Μπλάντα, Κ. Παρδάλη και Π.
Παπανικόλα.
Ιδιαίτερη συµβολή στη µελέτη είχαν οι συνάδελφοι κ.κ. Σ. Βλάχος, Γ. Τσαγκλής, Λ. Ξανθού
και Π. Άρµπερ και στην κατασκευή / επίβλεψη οι συνάδελφοι Γ. Νόλας, Π. Μαντζιάρας, Κ.
Κύρκος και Μ. Χαζαρίδης.
Από την πλευρά των συγγραφέων του άρθρου εκφράζονται οι θερµότερες ευχαριστίες προς
όλους τους παραπάνω συντελεστές του έργου.