Barreras de Contencion y Aereacion de Suelos

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y

RECUROS NATURALES
TEMA
TÉCNICA DE CONTENCIÓN PARA

RECUPERAR SUELOS CONTAMINADOS
DOCENTE : Bióloga. AYDEE SOLANO
CURSO : CONTAMINACIÓN DE SUELOS
CICLO : VIII
ESTUDIANTES :
 YEMER VILLCAS SALAZAR

 GEDEON VENEGAS QUISPE
 EVER TAYPE
 EDGAR RIVERA HUARACA
 JUAN C. CCORISONCCO
UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES FACULTAD
INGENIERIA
ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y RECURSOS NATURALES
Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados
INTRODUCCION:
Los suelos y las aguas subterráneas tienen problemáticas específicas, diferentes a las de
las aguas superficiales, aunque con muchos puntos en común entre ambos: a menudo la
contaminación presente en los suelos está precisamente asociada al agua que éstos
contienen, o muestran determinadas relaciones con el mismo que hacen que haya que
considerar el problema de la descontaminación como un todo. Por otra parte, no hay que
olvidar que a menudo las aguas subterráneas, contaminadas o no, no están en el suelo,
sino en el subsuelo, afectando a acuíferos contenidos en rocas completamente diferentes
a lo que llamamos suelo, y por tanto, con problemáticas distintas.
En el establecimiento de la metodología a seguir para la descontaminación de suelos y

aguas subterráneas influyen dos tipos de factores: los intrínsecos derivados de la
naturaleza y geometría de la contaminación, y los económicos, que siempre hay que
considerar a la luz de la mayor o menor necesidad real de solucionar el problema.
Tampoco conviene olvidar que ninguna de las soluciones propuestas suele resolver al
100% los problemas que la contaminación plantea, en unos casos porque el problema
queda solo parcialmente resuelto (mitigado), en otros porque se producen efectos
indeseados sobre el suelo o agua, siempre de menor entidad que el problema inicial (al
menos en teoría). Todo ello hace imprescindible un estudio serio y riguroso de las
alternativas aplicar, y comparar los resultados previsibles frente a la posibilidad de no
ejercer ninguna acción remediadora.
2
INGENIERIA
ÍNDICE
INTRODUCCION: ..................................................................................................................... 2
CAPITULO I ............................................................................................................................... 4
I. OBJETIVOS:................................................................................................................... 4
1.1. OBJETIVO GENERAL: ............................................................................................... 4
1.2. OBJETIVO ESPECIFICO: ........................................................................................... 4
CAPITULO II.............................................................................................................................. 5
II. MARCO TEORICO ....................................................................................................... 5
2.1. CONDICIONANTES.................................................................................................... 5
2.2. SOLUCIONES A ADOPTAR ...................................................................................... 8
2.3. TÉCNICAS DE CONTENCIÓN .................................................................................. 9
2.3.1. Barreras verticales ................................................................................................. 9
2.4. OTROS TIPOS DE BARRERA.............................................................................. 10
2.5. EXTRACCIÓN DE VAPORES O AIREACIÓN ....................................................... 12
2.5.1. Extracción de vapores del suelo mejorada térmicamente.................................... 14
2.5.2. Burbujeo de aire .................................................................................................. 14
2.5.3. Extracción de doble fase ..................................................................................... 15
CAPÍTULO III .......................................................................................................................... 16
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES .......................................................... 16
3.1. CONCLUSIONES ...................................................................................................... 16
3.2. RECOMENDACIONES ............................................................................................. 17
CAPÍTULO IV .......................................................................................................................... 18
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS ........................................................................ 18
4.1. BIBLIOGRAFÍAS ...................................................................................................... 18
4.2. INFOGRAFÍAS: ......................................................................................................... 18
CAPITULO V ............................................................................................................................ 19
V. ANEXOS: ....................................................................................................................... 19
3
INGENIERIA
CAPITULO I
I. OBJETIVOS:
1.1. OBJETIVO GENERAL:
o Conocer la técnica de contención y aireación para la recuperación de

suelos contaminados.
1.2. OBJETIVO ESPECIFICO:
o Presentar un trabajo monográfico una técnica de remediación de suelos

contaminados.
o Identificar las técnicas de recuperación de suelos contaminados.
o Elaborar una maqueta referente al tema.
o Explicar todo el proceso de funcionamiento de la técnica de contención
para la recuperación de suelos contaminados.
4
INGENIERIA
CAPITULO II
II. MARCO TEORICO
2.1. CONDICIONANTES
Cuando se define un suelo como contaminado, lo primero a decidir es si resulta

necesaria su descontaminación. Esta decisión dependerá fundamentalmente de
varios factores:
A. Uso del suelo. El uso actual y futuro del suelo, y sobre todo, la
evaluación de la posibilidad de transmitir la contaminación a la cadena
trófica humana, a través de la transmisión de la contaminación a pastos
o aguas superficiales será siempre el primer factor a considerar para
esta toma de decisiones.
B. Situación. La proximidad del suelo contaminado a poblaciones o
industrias será también un factor importante a valorar.
C. Naturaleza de la contaminación. Evidentemente, la peligrosidad de
un determinado contaminante contenido en un suelo condiciona de
forma muy directa la posible necesidad de retirarlo o inertizarlo de
alguna manera.
D. Naturaleza del suelo. Los riesgos ligados a la presencia de la
contaminación en el suelo dependerán también en parte de propiedades
del suelo como capacidad de tamponación y de amortiguación,
vulnerabilidad y cargas críticas, que a su vez dependen de la textura,
permeabilidad, pH, capacidad de cambio, mineralogía, contenido en
materia orgánica, etc., del suelo.
E. Posibilidad de transmisión de la contaminación a acuíferos.
En cualquier caso, la contaminación que afecta a las aguas subterráneas

usualmente se produce por infiltración a través del suelo, lo que hace por lo
general necesario un análisis conjunto del sistema suelo-agua subterránea,
para determinar los mecanismos de contaminación responsables del problema,
y las alternativas a la remediación.
5
INGENIERIA

Una vez determinada la necesidad de la remediación, tres son los factores
fundamentales a considerar al analizar las alternativas técnicas: el foco de
contaminación, el mecanismo de infiltración, y el tipo de contaminante:
 EL FOCO, QUE PUEDE SER PUNTUAL O DIFUSO.

 El mecanismo puede ser o bien un acceso directo del contaminante al
acuífero o a capas profundas del suelo, ya sea por mecanismos antrópicos
(pozos) o naturales (sumideros), o bien un acceso difuso, a través de una
infiltración en sentido estricto del contaminante en el suelo. El primer caso
es más problemático a primera vista, puesto que afecta de forma mucho
más rápida y completa a las aguas subterráneas, pero es más sencillo de
solucionar a medio-largo plazo, puesto que una parte importante de la
solución consiste en impedir ese acceso. La infiltración, por su parte, suele
implicar un menor grado de afectación a las aguas subterráneas, debido a
la capacidad de atenuación del suelo, pero a su vez esto hace que el suelo
quede afectado, lo que a menudo prolonga el problema en el tiempo y el
espacio.
 El tipo de contaminante es siempre fundamental para definir las posibilidades de
remediación. Las principales alternativas en este sentido pueden ser las siguientes:
 Partículas en suspensión. Suelen ser poco problemáticas, debido a
que tienden a ser filtradas con facilidad por el suelo, o en el propio
subsuelo. No obstante, en el caso de infiltraciones directas a acuíferos
con menor capacidad de filtrado, pueden llegar a presentar un
problema.
 Sales en disolución. Los componentes aniónicos o catiónicos que el
agua lleva en disolución pueden ser captados en grado variable por los
mecanismos naturales de depuración del suelo (sistemas coloidales con
capacidades sorcitivas). Como ya sabemos, unos son más
problemáticos que otros, lo que hace también muy variada la gama de
soluciones que pueden adoptarse para su eliminación, si bien una de
las más adecuadas suele ser la extracción y tratamiento de las aguas
contaminadas, por lo general sencilla en este tipo de casos.
6
INGENIERIA

 Otros contaminantes físico-químicos. En relación con lo anterior, la
presencia de sales en disolución a menudo va acompañada de acidez,
alcalinidad, condiciones redox inapropiadas, etc. Como en el caso
anterior, la infiltración a través del suelo, o la naturaleza de la roca que
constituye el acuífero, a menudo mitiga el problema, pero éste puede
ser en el detalle muy variado, y admitir diversas alternativas de
remediación.
- NAPLs: Corresponden a las siglas en inglés de “Non Aqueous
Phase Liquid”: fase líquida no acuosa, es decir, líquidos
inmiscibles con el agua, y de menor densidad, es decir, suelen
ser hidrocarburos derivados del petróleo, que por lo general no
tienden a infiltrarse en presencia de agua, debido a que flotan
sobre ésta.
- DNAPLs: Corresponden a las siglas en inglés de “Dense Non
Aqueous Phase Liquid”: fase líquida densa no acuosa, es decir,
líquidos inmiscibles con el agua, y de mayor densidad que ésta,
que pueden ser de naturaleza diversa, y que constituyen en la
actualidad un serio problema por la persistencia y capacidad de
infiltración y migración de estos productos en el subsuelo.
Algunos de ellos corresponden a disolventes orgánicos, como
el Tricloroeteno, empleado en tintorería.
Con estas cuestiones básicas, el primer estudio a llevar a cabo para definir las
posibilidades de remediación de un problema de este tipo es el de distribución geométrica
de los contaminantes en el área problema, que puede ser básicamente de tres tipos:
 Generalizada. Es decir, que afecte aproximadamente por igual a todo un acuífero

o a todo un suelo. Suele ser consecuencia de contaminación difusa o directa, y por
lo general corresponde a sales en disolución, con un potencial de difusión alto.
 Puntual. Afecta solamente a un área de extensión limitada, y suele estar
constituida por un contaminante químico o un líquido inmiscible con agua, con
escasa capacidad de infiltración, ya sea por su naturaleza o su escaso volumen, o
por la naturaleza del terreno que la alberga.
7
INGENIERIA
 Plumas. Las plumas son la derivación de una contaminación puntual, cuando

persiste durante largos periodos de tiempo, o está constituida por un volumen
importante de contaminantes. La figura 1 muestra de forma esquemática la
geometría que suelen presentar.
Figura 1.- Pluma de contaminación generada por el vertido a partir de un foco puntal.
 Se trataría en este caso de una contaminación por aguas contaminadas con sales,
o por DNAPLs, que se infiltran a través del suelo a partir de un foco puntual
industrial.
2.2. SOLUCIONES A ADOPTAR

A la vista de la diversidad de problemas que plantea la contaminación de aguas
subterráneas y suelos, las alternativas para su solución o mitigación son muy
variadas, y en la actualidad prosigue el desarrollo de nuevas posibilidades
basadas en diversas tecnologías. En términos generales, las técnicas concretas
aplicables se pueden clasificar en tres grandes grupos: técnicas de
confinamiento, técnicas de tratamiento in situ y técnicas de tratamiento ex situ.
8
INGENIERIA
2.3. TÉCNICAS DE CONTENCIÓN

Las técnicas de contención se emplean para prevenir o reducir
significativamente la migración de los contaminantes orgánicos e inorgánicos
en suelos y aguas subterráneas. No requieren la excavación del suelo y son
típicamente de bajo coste, aunque sí necesitan de inspecciones periódicas.
2.3.1. Barreras verticales
Se emplean in situ con objeto de reducir los movimientos laterales de los

contaminantes, ya sea a través de lixiviados o por disolución en las aguas
subterráneas.
Incluyen la instalación de muros pantalla (Thomas and Koerner, 1996), que

requieren la excavación en el suelo de zanjas profundas de hasta 100 m que
son posteriormente rellenadas de material aislante como mezclas de cemento
y bentonita u hormigón; la inyección vertical a presión, generalmente hasta 50
m de profundidad, de lechada de cemento o cemento-bentonita a través de
sondeos, formando pilotes, y culminada con la inyección adicional de lechada
en el suelo existente entre los pilotes para conformar una barrera subterránea
continua; y el tablestacado metálico, una sucesión de perfiles de acero con
sección en forma de Z o U que se hincan verticalmente en el suelo no más allá
de 30 m de profundidad sobre una base impermeable (natural o creada
artificialmente) y que a veces se acompaña con la inyección de lechada de
cemento-bentonita para sellar el espacio que ocupan. Una forma de mejorar
las propiedades de estas barreras verticales es utilizar geomembranas,
generalmente constituidas por polietileno de alta densidad (Thomas and
Koerner, 1996).
Estas técnicas de contención vertical se aplican de forma óptima en suelos de

textura gruesa no muy compactados, aunque en el caso de los muros pantalla
la presencia de grandes bloques puede dificultar las labores de excavación.
9
INGENIERIA
Figura 2. Esquema de una Barrera Permeable Reactiva (US-EPA, 1998)
2.4. OTROS TIPOS DE BARRERA
2.4.1. Barreras horizontales

Son zanjas o sondeos horizontales in situ que se rellenan con material sellante
cuya aplicación está actualmente en desarrollo, sin demostrarse aún si son
efectivas, aunque podrían ser potencialmente útiles para restringir el
movimiento vertical de contaminantes metálicos sin necesidad de recurrir a la
excavación del terreno (Mulligan et al., 2001).
2.4.2. Barreras de suelo seco

Esta técnica, ideada para contener la contaminación en ambientes
subsuperficiales en los que otras tecnologías no son económicamente viables,
se basa en la desecación del suelo para aumentar su capacidad de retención de
sustancias contaminantes líquidas, impidiendo así su migración hacia los
reservorios de agua subterránea. Implica el uso de un entramado de pozos
verticales u horizontes por los que se hace fluir aire seco hasta la zona
problema. El aire seco vaporiza el agua del suelo y conduce el vapor de agua
hacia pozos de extracción. En la superficie el agua es eliminada y el aire seco
10
INGENIERIA

se vuelve a inyectar para evaporar el agua residual que pueda haber entrado
en la zona desecada. Además, la circulación de aire también puede evaporar
los contaminantes volátiles y conducirlos a la superficie para ser tratados. El
estudio de las posibilidades de este tratamiento, utilizado en zonas
contaminadas con petróleo, está todavía en desarrollo (Aminian and Ameri,
2000).
2.4.3. Sellado superficial

Su finalidad es evitar la exposición directa del suelo a la contaminación,
limitar la infiltración de agua de lluvia en el suelo contaminado y controlar la
volatilización de ciertos contaminantes a la atmósfera. La superficie del suelo
se puede sellar in situ con materiales naturales que reducen la permeabilidad,
como la bentonita, sola o combinada con un material geotextil; con
aglomerados asfálticos u hormigones y con láminas sintéticas fabricadas con
materiales termoplásticos. Para el correcto funcionamiento de esta técnica es
necesario que el material de sellado no esté sometido a continuos periodos de
humectación y desecación que pueden deteriorarlo y en el caso de que exista
riesgo de dispersión lateral de la contaminación a través de la fracción gaseosa
del suelo, es recomendable utilizarla en combinación con un sistema de
contención lateral y de captación de contaminantes volátiles. Esta técnica
presenta el inconveniente de que genera residuos.
2.4.4. Sellado profundo

Consiste en alterar in situ la estructura del suelo contaminado para disminuir
su permeabilidad y controlar así el avance de la contaminación en
profundidad. Normalmente, se inyectan materiales plastificantes en forma de
lechadas (cementobentonita, silicato sódico o mezclas de bentonita con resinas
orgánicas) hasta la profundidad deseada, que en el caso de sellados
permanentes no debe sobrepasar los 20 m y en sellados temporales los 30 m.
Las inyecciones se realizan a través de perforaciones verticales separadas
entre sí y es recomendable no llegar al nivel freático para impedir la migración
11
INGENIERIA

de los contaminantes. Está indicada en suelos de textura gruesa, con
permeabilidad alta.
2.4.5. Barreras hidráulicas

Es una técnica que se basa en extraer el agua subterránea en las inmediaciones
de la zona contaminada o aguas arriba para evitar su contaminación y la
migración de la contaminación aguas abajo. La extracción del agua
subterránea se realiza a través de pozos, drenes o zanjas de drenaje que rebajan
el nivel freático y en ocasiones es tratada para descontaminarla, pudiendo ser
inyectada de nuevo en el suelo para mitigar los efectos nocivos que la
sobreextracción de agua pueda producir en el suelo y el subsuelo (Kaifer et
al., 2004).
2.5. EXTRACCIÓN DE VAPORES O AIREACIÓN

La extracción de vapores del suelo se conoce también como volatilización
in situ, volatilización mejorada, ventilación del suelo in situ, aireación
forzada del suelo, remoción in situ por chorro de aire o extracción al vacío.
Es un proceso relativamente sencillo que, como su nombre indica, consiste

en la extracción de contaminantes del suelo en forma de vapor. Por lo
tanto, sirve para eliminar los compuestos orgánicos volátiles y algunos
semi volátiles de la zona no saturada del subsuelo.
Por medio de un sistema de pozos, empleando vacío y/o presión, se crea

una corriente de aire en el suelo, que arrastra los contaminantes en forma
de vapor o gas, desplazándose por los espacios intersticiales hacia los
pozos de extracción. Cuanto mayor sea la corriente de aire, mejor será la
tasa de eliminación de contaminantes.
Una ventaja de la introducción de aire en el suelo es que puede estimular

la biodegradación de algunos contaminantes.
Los componentes básicos del sistema son: pozos de entrada de aire limpio,
pozos de salida de aire contaminado, pozos de control y compresores,
soplantes y/o bombas de vacío, conectados mediante una red de tuberías.
12
INGENIERIA

La situación de los pozos de entrada y salida de aire y la distancia entre
ellos se determina mediante la aplicación de modelos matemáticos y
pruebas piloto. Los pozos de control se sitúan alrededor de los pozos de
recogida, para medir la presión intersticial de aire en el suelo. Un ejemplo
de un sistema de este tipo se muestra en la Figura 4.
Los vapores extraídos con este proceso por lo general son sometidos a un
tratamiento de adsorción con carbón, incineración, oxidación catalítica o
condensación. También se han usado otros métodos, como tratamiento
biológico y oxidación ultravioleta. El tipo de tratamiento que se seleccione
dependerá de los contaminantes presentes y su concentración.
Figura 3. Sistema combinado de extracción de vapores del suelo y aspersión de aire
La extracción de vapores del suelo puede ser una buena opción para lugares contaminados
con disolventes y otros compuestos orgánicos volátiles (como tricloroetano,
tricloroetileno, benceno, tolueno, etilbenceno y xileno) y combustibles.
Como las propiedades del suelo tienen un efecto muy importante en el movimiento de los
vapores del suelo, la eficacia y el diseño de sistemas de extracción de vapores del suelo y
aspersión de aire dependen en gran medida de las propiedades del suelo. La extracción de
13
INGENIERIA

vapores del suelo da mejor resultado en suelos sueltos no saturados, como arena, grava y
limo grueso o lecho de roca fracturado. Sin embargo, se ha usado en suelos más densos,
aunque el tratamiento podría llevar más tiempo. Además, cuanta más humedad contenga
el suelo, más lenta será la extracción.
Existen unas técnicas que son mejoras o variantes de la extracción de vapores, que se
describen a continuación.
2.5.1. Extracción de vapores del suelo mejorada térmicamente
Se puede mejorar la extracción de vapores del suelo con la inyección de aire

caliente o vapor en el suelo contaminado por medio de los pozos de inyección.
Esto ayuda a evaporar algunos compuestos menos volátiles del suelo.
Otra mejora de la extracción de vapores del suelo es el uso de radiofrecuencias

para calentar el suelo y vaporizar o volatilizar mejor los compuestos en suelos
arcillosos y limosos.
2.5.2. Burbujeo de aire
Por sí sola, la extracción de vapores del suelo no puede retirar contaminantes

de la zona saturada del subsuelo, o sea la que está debajo del nivel freático. En
los lugares donde la contaminación está en la zona saturada, se puede usar una
técnica llamada burbujeo de aire, junto con el sistema de extracción de vapores
del suelo. El burbujeo de aire consiste en introducir aire por bombeo en la
zona saturada, para que los contaminantes asciendan en burbujas hasta la zona
no saturada, donde pueden extraerse por medio de los pozos del sistema de
extracción de vapores del suelo (figura 4). Para que la aspersión de aire dé
resultado, la tierra de la zona saturada debe estar suficientemente floja como
para que el aire inyectado pueda escapar fácilmente y ascender hasta la zona
no saturada. Por lo tanto, la aspersión de aire actuará con mayor celeridad en
lugares con suelo de grano grueso, como arena y grava.
14
INGENIERIA
2.5.3. Extracción de doble fase
La extracción de doble fase es un sistema de tratamiento similar a la extracción

de vapores del suelo, pero los pozos de extracción son más profundos y llegan
a la zona saturada, debajo de la capa freática. Se aplica un fuerte vacío por
medio de los pozos de extracción para extraer simultáneamente agua
subterránea y vapores del subsuelo.
Cuando los vapores y el agua subterránea llegan a la superficie, se separan y

se someten a un tratamiento. En suelos densos y arcillosos, la extracción de
doble fase es más eficaz que el método corriente de extracción de vapores.
Cuando la extracción de doble fase se
combina con tecnologías biológicas, burbujeo de aire o bioaireación, la

limpieza lleva menos tiempo.
Figura 4.funcionamiento de la inyección de aire al suelo
15
INGENIERIA
CAPÍTULO III
III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
3.1. CONCLUSIONES
 La técnica de contención mediante barreras de protección es una buena alternativa

para poder disminuir la contaminación del suelo, a la vez mejorar su capacidad de
producción de la misma.

16
INGENIERIA
3.2. RECOMENDACIONES
 Recomendamos analizar las fuentes de contaminación para de esta manera poder

aplicar una técnica adecuada para la recuperación del suelo contaminado, así
también es importante aplicar esta técnica como se indica en el presente trabajo.

17
INGENIERIA
CAPÍTULO IV
IV. REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS
4.1. BIBLIOGRAFÍAS
 TRATAMIENTO IN SITU DEL SUELO. Gabriel Conde 2016

 TÉCNICAS DE RECUPERACIÓN DE SUELOS
CONTAMINADOS Irene Ortiz Bernad. Dpto. de Edafología y
Química Agrícola. Universidad de Granada.
 AIDIS. Noviembre de 1998
4.2. INFOGRAFÍAS:
 http://www.madrimasd.org/blogs/remtavares/2011/06/03/131651
 https://previa.uclm.es/_users/higueras/MAM/MMAM10.htm
 https://es.slideshare.net/cajisan2601/aireacin-de-suelos-contaminados
 http://ptprotecma.es/wp/wp-
content/uploads/2017/01/UGRANADA_T%C3%A9cnicas-de-
Recuperaci%C3%B3n-de-Suelos-Contaminados-Aplicadas-a-
sedimentos-marinos.-Posibilidades.pdf
 http://www.madrid.org/bvirtual/BVCM001700.pdf
18
INGENIERIA
CAPITULO V
V. ANEXOS:
Barreras De Contención
19

Barreras de Contencion y Aereacion de Suelos

Uploaded by

Document Information

Original Description:

Copyright

Available Formats

Share this document

Share or Embed Document

Sharing Options

Did you find this document useful?

Is this content inappropriate?

Copyright:

Available Formats

Barreras de Contencion y Aereacion de Suelos

Uploaded by

Copyright:

Available Formats

UNIVERSIDAD TECNOLÓGICA DE LOS ANDES

ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA AMBIENTAL Y

TÉCNICA DE CONTENCIÓN PARA

DOCENTE : Bióloga. AYDEE SOLANO

CURSO : CONTAMINACIÓN DE SUELOS

 YEMER VILLCAS SALAZAR

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

En el establecimiento de la metodología a seguir para la descontaminación de suelos y

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

1.1. OBJETIVO GENERAL:

o Conocer la técnica de contención y aireación para la recuperación de

1.2. OBJETIVO ESPECIFICO:

o Presentar un trabajo monográfico una técnica de remediación de suelos

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

II. MARCO TEORICO

Cuando se define un suelo como contaminado, lo primero a decidir es si resulta

En cualquier caso, la contaminación que afecta a las aguas subterráneas

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

 EL FOCO, QUE PUEDE SER PUNTUAL O DIFUSO.

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

 Generalizada. Es decir, que afecte aproximadamente por igual a todo un acuífero

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

 Plumas. Las plumas son la derivación de una contaminación puntual, cuando

2.2. SOLUCIONES A ADOPTAR

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

2.3. TÉCNICAS DE CONTENCIÓN

2.3.1. Barreras verticales

Se emplean in situ con objeto de reducir los movimientos laterales de los

Incluyen la instalación de muros pantalla (Thomas and Koerner, 1996), que

Estas técnicas de contención vertical se aplican de forma óptima en suelos de

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

Figura 2. Esquema de una Barrera Permeable Reactiva (US-EPA, 1998)

2.4. OTROS TIPOS DE BARRERA

2.4.1. Barreras horizontales

2.4.2. Barreras de suelo seco

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

2.4.3. Sellado superficial

2.4.4. Sellado profundo

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

2.4.5. Barreras hidráulicas

2.5. EXTRACCIÓN DE VAPORES O AIREACIÓN

Es un proceso relativamente sencillo que, como su nombre indica, consiste

Por medio de un sistema de pozos, empleando vacío y/o presión, se crea

Una ventaja de la introducción de aire en el suelo es que puede estimular

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

Figura 3. Sistema combinado de extracción de vapores del suelo y aspersión de aire

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

2.5.1. Extracción de vapores del suelo mejorada térmicamente

Se puede mejorar la extracción de vapores del suelo con la inyección de aire

Otra mejora de la extracción de vapores del suelo es el uso de radiofrecuencias

2.5.2. Burbujeo de aire

Por sí sola, la extracción de vapores del suelo no puede retirar contaminantes

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

2.5.3. Extracción de doble fase

La extracción de doble fase es un sistema de tratamiento similar a la extracción

Cuando los vapores y el agua subterránea llegan a la superficie, se separan y

combina con tecnologías biológicas, burbujeo de aire o bioaireación, la

Figura 4.funcionamiento de la inyección de aire al suelo

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados

III. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

 La técnica de contención mediante barreras de protección es una buena alternativa

Técnica de Contención para Recuperar Suelos Contaminados