You are on page 1of 5

PROYECTO FINAL DE TERMODINÁMICA – GRUPO 1

UNT - ING. MECATRÓNICA - 2018-I


Fecha única de entrega y presentación: lunes 23 de julio del 2018
Delegada: Carrasco Cervantes Marcia Carolina
Instrucciones:
a) El trabajo debe de tener el carácter de monografía, es decir, debe contener las siguientes
partes: Portada, Introducción, Objetivos, Contenido o Marco Teórico (El motor de encendido
por chispa, Ciclo Otto como simplificación del motor de encendido por chispa, hipótesis que
se considera del ciclo encendido por chispa para derivarse en el ciclo Otto, formulaciones
termodinámicas de los procesos que involucra el desarrollo del ciclo Otto), Caso de Estudio
(Desarrollo del problema), Conclusiones, Referencias Bibliográficas y Anexos.
b) Las referencias deben de ser citadas en el trabajo como mínimo 6 (Solo de libros y artículos
científicos).
c) El trabajo debe presentarse tipeado en hoja bond A4 y espiralado (02 ejemplares).
d) La exposición del trabajo será el día 23 de julio a las 7:00 am, se tendrá 20 min de exposición
y 15 min de preguntas. Se seleccionará a los expositores (03) de manera aleatoria.
e) Las diapositivas para presentación no debe de ser menor de 18 ni mayor a 25 y debe de
contener las siguientes partes: Carátula (1 diap.), Contenido de la presentación (opcional),
Introducción (2 a 3 diaps.), Objetivos (1 diap.), Contenido o Marco Teórico (5 a 8 diaps),
Caso de estudio (6 a 9 diaps.), Conclusiones (1 a 2 diaps.).

CASO DE ESTUDIO – CICLO OTTO


En un ciclo Otto de aire estándar, las temperaturas máximas y mínimas son de 1675 °K y 300 °K
respectivamente. La razón de compresión es de 6. Al principio del proceso de compresión, la presión
es de 6 atm. Determine considerando los calores específicos cp y cv constantes, y luego considerando
los calores específicos cp y cv variables:
(a) La presión y la temperatura en cada punto del ciclo
(b) La eficiencia térmica
(c) La razón de trabajo
(d) La presión efectiva media
(e) Graficar en Matlab el ciclo P-V (solo ciclo ideal).
(f) Graficar en Matlab, la razón de trabajo y salida de trabajo específico (esc. natural) vs razón de
compresión (esc. log) (solo ciclo ideal).
(g) Graficar en Excel o Matlab, la eficiencia (esc. natural) vs razón de compresión (esc. log) (solo
ciclo ideal).

Criterio de Evaluación:
El trabajo tendrá 2 notas, la presentación en físico y la exposición. Para la presentación del trabajo,
será considerado los siguientes criterios

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Presentación del trabajo. Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal
Coherencia entre objetivos, caso de estudio y Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal
conclusiones
Desarrollo de caso de estudio Mínimo 0 – Máximo 8 Grupal
Citaciones de las Referencias Bibliográficas Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal

En la exposición se considerará los siguientes criterios:

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Conocimiento del tema Mínimo 0 – Máximo 8 Individual
Desenvolvimiento Mínimo 0 – Máximo 6 Individual
Respuesta a preguntas Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal

El alumno tendrá como nota de trabajo el promedio de ambas notas de cada profesor.
PROYECTO FINAL DE TERMODINÁMICA – GRUPO 3
UNT - ING. MECATRÓNICA - 2018-I
Fecha única de entrega y presentación: lunes 23 de julio del 2018
Delegado: Anhuamán Aguilar Jorge Manuel
Instrucciones:
a) El trabajo debe de tener el carácter de monografía, es decir, debe contener las siguientes
partes: Portada, Introducción, Objetivos, Contenido o Marco Teórico (El motor de encendido
por compresión, Ciclo Diesel como simplificación del motor de encendido por compresión,
hipótesis que se considera del ciclo encendido por compresión para derivarse en el ciclo
Diesel, formulaciones termodinámicas de los procesos que involucra el desarrollo del ciclo
Diesel), Caso de Estudio (Desarrollo del problema), Conclusiones, Referencias Bibliográficas
y Anexos.
b) Las referencias deben de ser citadas en el trabajo como mínimo 6 (Solo de libros y artículos
científicos).
c) El trabajo debe presentarse tipeado en hoja bond A4 y espiralado (02 ejemplares).
d) La exposición del trabajo será el día 23 de julio a las 7:00 am, se tendrá 20 min de exposición
y 15 min de preguntas. Se seleccionará a los expositores (03) de manera aleatoria.
e) Las diapositivas para presentación no debe de ser menor de 18 ni mayor a 25 y debe de
contener las siguientes partes: Carátula (1 diap.), Contenido de la presentación (opcional),
Introducción (2 a 3 diaps.), Objetivos (1 diap.), Contenido o Marco Teórico (5 a 8 diaps),
Caso de estudio (6 a 9 diaps.), Conclusiones (1 a 2 diaps.).

CASO DE ESTUDIO – CICLO DIESEL


En un ciclo Diesel de aire estándar funciona con una razón de compresión de 16 y temperaturas de
ciclo máxima y mínima de 1675 K y 300 K respectivamente. Al principio del proceso de compresión, la
presión es de 1 atm. Determine considerando los calores específicos cp y cv constantes (para el aire,
suponga k=1.4 y cp = 1.005 kJ/kg), y luego considerando los calores específicos cp y cv variables:
(a) La presión y la temperatura en cada punto del ciclo
(b) La salida de trabajo específico neto
(c) La eficiencia térmica la razón de trabajo
(d) La presión media efectiva
(e) Graficar en Matlab el ciclo P-V (solo ciclo ideal).
(f) Graficar en Matlab, la razón de trabajo y salida de trabajo específico (esc. natural) vs
razón de compresión (esc. log) (solo ciclo ideal).
(g) Graficar en Matlab, la eficiencia (esc. natural) vs razón de compresión (esc. log) (solo
ciclo ideal).

Criterio de Evaluación:
El trabajo tendrá 2 notas, la presentación en físico y la exposición. Para la presentación del trabajo,
será considerado los siguientes criterios

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Presentación del trabajo. Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal
Coherencia entre objetivos, caso de estudio y Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal
conclusiones
Desarrollo de caso de estudio Mínimo 0 – Máximo 8 Grupal
Citaciones de las Referencias Bibliográficas Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal

En la exposición se considerará los siguientes criterios:

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Conocimiento del tema Mínimo 0 – Máximo 8 Individual
Desenvolvimiento Mínimo 0 – Máximo 6 Individual
Respuesta a preguntas Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal

El alumno tendrá como nota de trabajo el promedio de ambas notas de cada profesor.
PROYECTO FINAL DE TERMODINÁMICA – GRUPO 4
UNT - ING. MECATRÓNICA - 2018-I
Fecha única de entrega y presentación: lunes 23 de julio del 2018
Delegado: Mendoza Marcelo Miguel Ángel
Instrucciones:
a) El trabajo debe de tener el carácter de monografía, es decir, debe contener las siguientes
partes: Portada, Introducción, Objetivos, Contenido o Marco Teórico (Centrales
termoeléctricas que operan con turbinas a gas, Ciclo Brayton como simplificación de las
termoeléctricas de turbinas a gas, hipótesis que se considera del funcionamiento de
instalaciones de turbinas a gas para derivarse en el ciclo Brayton, formulaciones
termodinámicas de los procesos que involucra el desarrollo del ciclo Brayton), Caso de
Estudio (Desarrollo del problema), Conclusiones, Referencias Bibliográficas y Anexos.
b) Las referencias deben de ser citadas en el trabajo como mínimo 6 (Solo de libros y artículos
científicos).
c) El trabajo debe presentarse tipeado en hoja bond A4 y espiralado (02 ejemplares).
d) La exposición del trabajo será el día 23 de julio a las 7:00 am, se tendrá 20 min de exposición
y 15 min de preguntas. Se seleccionará a los expositores (03) de manera aleatoria.
e) Las diapositivas para presentación no debe de ser menor de 18 ni mayor a 25 y debe de
contener las siguientes partes: Carátula (1 diap.), Contenido de la presentación (opcional),
Introducción (2 a 3 diaps.), Objetivos (1 diap.), Contenido o Marco Teórico (5 a 8 diaps),
Caso de estudio (6 a 9 diaps.), Conclusiones (1 a 2 diaps.).

CASO DE ESTUDIO – CICLO BRAYTON


Entra aire a una turbina de gas con dos etapas de compresión y dos etapas de expansión, a 100 kPa y
17 °C. El sistema usa un regenerador, así como recalentamiento e interenfriamiento. La relación de
presiones a través de cada compresor es 4; se agregan 300 kJ/kg de calor al aire en cada cámara de
combustión, y el regenerador opera perfectamente al aumentar la temperatura del aire frío en 20 °C.
Suponer que el proceso de calentamiento o combustión equivale a una entrada de energía de 100
MW. Suponiendo operaciones isentrópicas para todas las etapas de compresor y de turbina, y usando
calores específicos constantes a temperatura ambiente. Determine:
(a) La eficiencia térmica del sistema.
(b) La razón de trabajo
(c) La salida de potencia (en MW)
(d) Graficar en Matlab el ciclo P-V.
(e) Graficar en Matlab, la razón de trabajo y salida de trabajo específico (esc. natural) vs razón de
presión (esc. log).
(f) Graficar en Matlab, la eficiencia (esc. natural) vs razón de presión (esc. log).

Criterio de Evaluación:
El trabajo tendrá 2 notas, la presentación en físico y la exposición. Para la presentación del trabajo,
será considerado los siguientes criterios

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Presentación del trabajo. Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal
Coherencia entre objetivos, caso de estudio y Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal
conclusiones
Desarrollo de caso de estudio Mínimo 0 – Máximo 8 Grupal
Citaciones de las Referencias Bibliográficas Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal

En la exposición se considerará los siguientes criterios:


CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN
Conocimiento del tema Mínimo 0 – Máximo 8 Individual
Desenvolvimiento Mínimo 0 – Máximo 6 Individual
Respuesta a preguntas Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal

El alumno tendrá como nota de trabajo el promedio de ambas notas de cada profesor.
PROYECTO FINAL DE TERMODINÁMICA – GRUPO 2
UNT - ING. MECATRÓNICA - 2018-I
Fecha única de entrega y presentación: lunes 23 de julio del 2018
Delegado: Orbezo Álvarez George John
Instrucciones:
a) El trabajo debe de tener el carácter de monografía, es decir, debe contener las siguientes
partes: Portada, Introducción, Objetivos, Contenido o Marco Teórico (plantas generadores de
energía eléctrica que operan con turbinas a vapor, Ciclo Rankine como simplificación de las
centrales de turbinas a vapor, hipótesis que se considera del funcionamiento de instalaciones
usando turbinas a vapor para derivarse en el ciclo Rankine, formulaciones termodinámicas de
los procesos que involucra el desarrollo del ciclo Rankine), Caso de Estudio (Desarrollo del
problema), Conclusiones, Referencias Bibliográficas y Anexos.
b) Las referencias deben de ser citadas en el trabajo como mínimo 6 (Solo de libros y artículos
científicos).
c) El trabajo debe presentarse tipeado en hoja bond A4 y espiralado (02 ejemplares).
d) La exposición del trabajo será el día 23 de julio a las 7:00 am, se tendrá 20 min de exposición
y 15 min de preguntas. Se seleccionará a los expositores (03) de manera aleatoria.
e) Las diapositivas para presentación no debe de ser menor de 18 ni mayor a 25 y debe de
contener las siguientes partes: Carátula (1 diap.), Contenido de la presentación (opcional),
Introducción (2 a 3 diaps.), Objetivos (1 diap.), Contenido o Marco Teórico (5 a 8 diaps),
Caso de estudio (6 a 9 diaps.), Conclusiones (1 a 2 diaps.).

CASO DE ESTUDIO – CICLO RANKINE


Una planta termoeléctrica de vapor de agua opera en un ciclo Rankine ideal con recalentamiento entre
los límites de presión de 15 MPa y 10 kPa. El flujo másico de vapor a través del ciclo es 12 kg/s. El
vapor entra a ambas etapas de la turbina a 500 °C. Si el contenido de humedad del vapor a la salida de
la turbina de baja no debe exceder 10%. Determine:
(a) La presión a la que tiene lugar el recalentamiento.
(b) La tasa de entrada de calor a la caldera.
(c) La eficiencia térmica del ciclo
(d) La razón de trabajo para el ciclo
(e) La salida de potencia (en MW) de la planta.
(f) La velocidad requerida de flujo másico (en kg/h) de fluido de trabajo.
(g) El consumo específico de vapor de agua (abreviado c.e.v. en kg/kWh).
(h) Graficar en Matlab el ciclo en el diagrama T-S con respecto a las líneas de saturación.

Criterio de Evaluación:
El trabajo tendrá 2 notas, la presentación en físico y la exposición. Para la presentación del trabajo,
será considerado los siguientes criterios

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Presentación del trabajo. Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal
Coherencia entre objetivos, caso de estudio y Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal
conclusiones
Desarrollo de caso de estudio Mínimo 0 – Máximo 8 Grupal
Citaciones de las Referencias Bibliográficas Mínimo 0 – Máximo 3 Grupal

En la exposición se considerará los siguientes criterios:

CRITERIO PUNTAJE AFECTACIÓN


Conocimiento del tema Mínimo 0 – Máximo 8 Individual
Desenvolvimiento Mínimo 0 – Máximo 6 Individual
Respuesta a preguntas Mínimo 0 – Máximo 6 Grupal

El alumno tendrá como nota de trabajo el promedio de ambas notas de cada profesor.
RELACIÓN DE ALUMNOS DE ACUERDO AL GRUPO QUE PERTENECEN

No Apellidos y Nombres Grupo


1 Anhuaman Aguilar Jorge Manuel 3*
2 Aranda Ulloa Christian Antonio 1
3 Bejarano Reyes Mauricio Alonso 2
4 Carmona Escamilo Jesús Alexander 1
5 Carrasco Cervantes Marcia Carolina 1*
6 Castro Barreto Fabio Milton 2
7 Chamorro Sandoval Julio Carmelo 4
8 Cribillero Veja Carlos Alberto 2
9 Diaz Miranda José Miguel 1
10 Fasabi Perez John Steven 1
11 Garcia Perez Herlis Galdamis 4
12 Grados Rebaza Henri Steven 2
13 Haro Lopez Mayckool Jhon 4
14 Julca Aparicio Jean Brayam 1
15 León Gutierrez Michel Brando 4
16 León Nunja David Alexander 3
17 Mendoza Marcelo Miguel Angel 4*
18 Orbezo Alvarez George John 2*
19 Robles Saavedra Martín Adrian 4
20 Rodriguez Aranda Darwin Cruz 4
21 Rodriguez Carbajal Arnold Jair 2
22 Rodriguez Rodriguez Gims Eliecer 1
23 Rojas Llaro Royder Harvin 3
24 Rondo Sánchez Luigi Fabricio 3
25 Rosales Cano Dickson Scott 3
26 Sánchez Rojas Deyvis Jhonatan 3
27 Silva Zuta Fray David 2
28 Trujillo Custodio Ronil Ulises 4
29 Ulfe Robles Rodrigo Fernando 4
30 Valdez Montesinos Jhair 1
31 Vasquez Zavaleta Patrick Gianmarco 3
32 Velasquez Trelles Roger Eduardo 2
33 Vitón Castañeda Jonathan Fernando 3

Nota: Las exposiciones serán en el orden de grupo 1, 3, 4 y 2

You might also like