UNIVERSIDAD NACIONAL DE HUANCAVELICA

ESCUELA DE POST GRADO

(Aprobado con Resolución N° 736-2005-ANR)

MAESTRÍA EN CIENCIAS DE INGENIERIA

MENCIÓN: PLANEACION ESTRATEGICA Y
GESTIÓN EN INGENIERIA DE PROYECTOS

TESIS

“VALIDACION DE PROPUESTA METODOLOGICA PARA EL DISEÑO HIDRICO DE

PROYECTOS DE RIEGO EN LA SIERRA PERUANA”

PRESENTADO POR:
Ing. JESÚS ANTONIO JAIME PIÑAS.

PARA OPTAR EL GRADO ACADÉMICO DE MAGISTER EN

CIENCIAS DE INGENIERIA

HUANCAVELICA– PERÚ

2014

1
 Dedicatoria

Le dedico esta tesis a quienes renunciaron a mí durante ya varios años para que yo pudiera cumplir con esta meta:
A mis hijos Antony, Harry, Jelly, Alex, Jesús, ustedes también cumplirán las suyas.
A la persona con quien he compartido mis mejores momentos de niño, y por qué siempre está allí, junto a mí para
apoyarme cuando lo necesito a mi compañero de la vida y de mi espíritu mi padre Antonio Jaime Lagos.
A quien siempre supo guiar depositando su confianza en mí, me enseño la responsabilidad de la libertad, me inculco
la honradez y sencillez como las mayores virtudes:
Mi madre.
A la mujer que ayer, hoy, mañana y siempre estará conmigo quien también compartió junto a mí los más difíciles
momentos y mis éxitos a quien que en algunos momentos sintió desconfianza con razón o sin gnosis:
Mi esposa Astrid Maritza.
A quienes siempre han tenido la seguridad en que lo lograría, seguridad que a veces a mí me faltaba mis hijos
sociales: Pool y Samuel.
A mis hermanos a los que comparten sus buenos y malos momentos conmigo Benigno y Norma este es un logro
también de ustedes, a mis sobrinos y sobrinas al resto de mi familia ya sea por elección o por procreación.
A quienes les puedo pedir palabras de aliento cuando las necesito o decirlas cuando ellos las necesitan a todos mis
amigos y compañeros de trabajo en la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional de Huancavelica.
Por ultimo a todos los que me tienen aprecio, perdón si su nombre no lo menciono pero seguramente tienen un lugar
en mi pensamiento.

2
 Agradecimientos:

A Dios, por darme la fortaleza y serenidad en momentos difíciles para lograr esta meta.
A mi asesor, Dr. Ruggerths Neil De La Cruz Marcos, por ser un excelente profesional y guía
para esta investigación.
A los miembros de mí jurado evaluador, Ph. D. Agustín Perales Angoma, Dr. David Ruiz
Vílchez, Mg. Sc. Julián Leonardo Mantari Mallqui, por sus valiosos aportes y críticas
benéficas.
A todos y cada uno de los expertos que consulte para esta investigación, por brindarme su
tiempo y sus contribuciones tan valiosas.
Al Dr. Lee Roy Salazar Experto en Investigación de Riegos catedrático de la Irrigación Center
Utah State University USA., por sus enseñanzas y consejos a través del tiempo y la distancia.
A todos mis amigos y compañeros de maestría y promoción, por apoyarme siempre con su
amistad, solidaridad y aportes a lo largo de la maestría.

3
 Biografía

El autor nació en Huancayo, Perú el 02 de setiembre de 1950. Se graduó en la Universidad Nacional del Centro del
Perú en 1976 en la Facultad de Agronomía como Ingeniero Agrónomo, ubicado en el tercio superior de la
promoción. Durante los años 1979 al 1989 presto servicios para el Proyecto Especial de Pequeñas y Medianas
Irrigaciones PEPMI, Plan MERIS I Etapa Sierra Centro, como docente universitario laboro durante los años 1990 al
1992 en la Facultad de Agronomía de la Universidad Nacional del Centro del Perú, años 1994 a 1995 en la Facultad
de Agronomía de la Universidad Agraria de la Selva Tingo María y en el periodo 04 de abril 2003 hasta la actualidad
setiembre 2014 continua en la Escuela Académico Profesional de Agronomía Facultad de Ciencias Agrarias de la
Universidad Nacional de Huancavelica, en 2008 ingresó a la Escuela de Posgrado de la Universidad Nacional de
Huancavelica, en la Maestría de Planeación Estratégica y Gestión en Ingeniería de Proyectos, concluyendo su
formación como Magíster of Science en diciembre de 2010.

Biography:

The autor was born September 2th 1950, in Huancayo, Peru and was graduated in 1976 at Universidad Nacional del
Centro del Perú at Agronomy Faculty as ingeneer, and as a great student. During the 1979 still 1989 he has worked
at Proyecto Especial para Pequeñas y Medianas Irrigaciones PEPMI , Plan MERIS I Etapa Sierra Centro, I work as
university professor at Universidad Nacional del Centro del Perú at Agronomy Faculty during the 1990 till 1992 and
at the Agronomy Faculty in Universidad Agraria de la Selva at Tingo Maria and finally as a university professor during
Abril 4th 2003 still now at Agronomy Faculty at Universidad Nacional de Huancavelica, in 2008 I applied to Post
University Studies at Universidad Nacional de Huancavelica in the master of Strategy Planning and Project
Engineering Management, obtaining the degree as Magister in December 2010.

4
 Resumen:
El agua y el suelo, son los recursos más importantes para la producción de alimentos y la base del desarrollo rural,
distribución de la población en el territorio y la conservación del medio ambiente. En este sentido, se tuvo como
objetivo para esta tesis estudiar la influencia de la propuesta metodología establecida por el SNIP., para el
diseño hídrico de proyectos de riego, en la eficiencia de uso de recursos físicos, hídricos, productivos y
ampliación de la frontera agrícola, planteados desde la propuesta de proyectos de riego pequeños y
medianos a nivel de sierra, mediante la validación de propuesta metodológica para el diseño hídrico de proyectos
de riego en la sierra Peruana. El estudio se realizó desde enero del 2014 hasta agosto del 2014, el presente trabajo
de investigación fue desarrollado mediante el inventario de 50 proyectos de inversión pública en riego ejecutados
entre los años 1979 a la actualidad de las regiones de Junín, Huancavelica y Ayacucho, así mismo compilación de
información de uso consuntivo nacional e internacional para los diferentes cultivos de la sierra peruana. Para estimar
la evapotranspiración potencial Etp., se evaluaron tres fórmulas de Hargreaves y, el software CROPWAT,
calculando ETP., en mm/día a partir de variables climáticas como temperatura media mensual, humedad relativa
media mensual, radiación solar media mensual en mm/ día, registro de precipitación, Factor de Evapotranspiración
Potencial MF en mm por mes, Radiación Extraterrestre RMD., expresado en evaporación equivalente en mm/día.
Para calcular la demanda de agua a su vez se tuvo en cuenta la precipitación confiable y dependiente con 75 % de
probabilidad de ocurrencia, precipitación efectiva al 75 % conjuntamente con la eficiencia total del sistema de riego:
eficiencia de conducción (Ec )., eficiencia de distribución (Ed)., eficiencia de aplicación ( Ea ) e información de
cedula de cultivo elaborado según las intenciones de siembra y cosecha de los beneficiarios del proyecto de riego.
De los resultados obtenidos se observó una gran variación del volumen de demanda m3 / seg., de acuerdo a los
resultados obtenidos podemos afirmar que, para formular adecuadamente proyectos de riego a nivel de la sierra
Peruana debemos realizar un balance hídrico del proyecto con información meteorológica lo más exacto posible, ya
que de los que se dispone actualmente, por lo general, son aproximados y poco confiables. La plantilla elaborada
para el cálculo de demanda de agua de proyectos de riego se basó en experiencias de investigación en riegos y
extensión sobre el tema de formulación de proyectos de riego, revisiones bibliográficas y sugerencias de
profesionales y productores de la región. Su elaboración requirió de modelizaciones matemáticas en hojas de
cálculos Excel sumamente sencillo que funciona bajo entorno Windows en cualquiera de sus versiones y que
requiere para su uso mínimos conocimientos informáticos.

Palabras claves: Formulación de proyectos de riego, precipitación confiable o dependiente,

evapotranspiración, uso consuntivo, cedula de cultivo, índice de uso, eficiencia de riego, demanda de agua de los
cultivos.

5
 Summary:

Earth and water, those are the most important resources for food production and the base line rural development,
distribution of population along territory and for the environment conservation. In this way, it was considered for the
present research the main objective to study the influence of the proposition of SNIP methodology to design the
irrigation project and the efficiency of physic, hydric, productive resources and the growing of agriculture territory,
offered from the irrigation project proposition to medium and small levels at the mountain areas through validation of
irrigation hydric methodology projects at Peruvian mountain areas. The study was made from January still august
2014, this research was based on the register of 50 public projects executed between 1979 still now at
Huancavelica, Junín and Ayacucho regions , in the same way based on national and international advice for
different farming mountain Peruvian areas. To obtain potential evapotranspiration Etp., we evaluated three formulas
of Hargreaves and CROPWART software, calculating ETP, en mm/day from climatology changes as media monthly
temperature , relative monthly media humidity, solar monthly media radiation in mm/day, precipitation register,
Potential Evapotranspiration Factor MF in mm/per month. In order to estimate water demand we noticed reliable
precipitation and dependent of 75% probability of occurrence, effective precipitation to 75% and also total efficiency
irrigation system: conduction efficiency (Ec); distribution efficiency (Ed), Appliance efficiency (Ea), and warrant
farming information according to planting and harvest population intentions. The results obtained it was observed
great variation at volume of demand m3/sec. according to obtained results we can affirm that, to really estimate
irrigation projects at Peruvian mountain areas we must analyze hydric balance projects with meteorology as possible
most exactly information because the ones we obtained still now are not enough trustily. The elaborated register to
calculate water demand at irrigation projects was based on experiences of irrigation and extension researches over
irrigation projects, bibliography, professional advice and people dedicated to this area. Its elaboration required
mathematic models at Excel calculation under Windows software and its variations and versions and requires basic
digital skills.

Key Words: Irrigation Elaboration Projects, reliable or dependent precipitation, evapotranspiration, consumptive
use, warrant farming, use index, irrigation efficiency, farming water demand.

6
 ÍNDICE

Pág.
Portada 1
Dedicatoria 2
Agradecimiento 3
Biografía 4
Biography 4
Resumen 5
Summary 6
Índice 7
Introducción 9
Capítulo I: Problema
1.1. Fundamentación del Problema 11
1.2. Formulación de problema 12
1.3. Objetivos: General y Específicos 12
1.4. Justificación 12
1.5. Factibilidad del Estudio 14
Capítulo II: Marco Teórico
2.1. Antecedentes de la Investigación 16
2.2. Bases Teóricas 23
2.3. Formulación de la Hipótesis 50
2.4. Definición de términos 50
2.5. Identificación de variables 53
2.6. Operacionalización de variables 53
Capítulo III: Metodología de Investigación
3.1. Tipificación de la Investigación 56
3.2. Nivel de Investigación 57
3.3. Método de Investigación 57
3.4. Diseño de la Investigación 58
3.5. Población, muestra y muestreo 59
3.6. Técnica e instrumentos de recolección de datos. 59
3.7. Técnicas de procesamiento y análisis de datos 59
3.8. Descripción de la prueba de hipótesis. 60

7
Capítulo IV: Trabajo de Campo
4.1. Presentación e interpretación de datos 61
4.2. Proceso de prueba de hipótesis 86
4.3. Discusión de resultados 91
Conclusiones 103
Recomendaciones 105
Bibliografía 107
Hemerografía 108
Web graficas 112
Anexos 113

8
 INTRODUCCIÓN

El crecimiento económico y poblacional que experimenta la sociedad peruana en los últimos años requiere
de mayor disponibilidad de agua. Sin embargo, el agua tiende a ser cada vez más escasa con respecto
a las zonas geográficas donde se expanden las actividades productivas, y donde también se incrementa la
población por lo que debe ser manejado racionalmente. La sierra y selva Peruana por acción de la
naturaleza es beneficiada puesto que el 97,7% del recurso hídrico fluye por la vertiente oriental
amazónica, donde únicamente reside el 26 % de la población (Muñoz, 2011), se suma a esto que la
agricultura de riego es una de las actividades humanas base de la civilización y es la responsable del
consumo del 70% del agua mundial. En el Perú el 54,02% del total anual de agua consumida se emplea
en la agricultura; y en lo pecuario el 0,26% (MINAG, 2003).
La importancia del regadío de los cultivos queda evidenciada al contribuir este con un tercio al valor bruto
de la producción agraria por lo que la necesidad de aplicar criterios de sostenibilidad en el uso del agua
obliga al sector agrícola ajustar y racionalizar sus consumos de agua en los sistemas de riego a través de
un adecuado calculo en la demanda de agua de los cultivos para una adecuada programación de riego
a fin de permitir un mejor uso de este recurso, mantener el suelo con humedad suficiente para el correcto
desarrollo del cultivo, como también evitar las pérdidas de agua tanto por escorrentía superficial como por
percolación profunda, situación que además de reducir el uso inadecuado del recurso, paliando los efectos
de la sequía, permita reducir los problemas de contaminación y sobreexplotación.
En los últimos 25 años, el Gobierno del Perú ha realizado importantes esfuerzos para mejorar la
infraestructura hidráulica a nivel nacional, habiendo logrado construir 1 690 km. de canales, 184 km, de
Túneles, almacenar 3 500 millones de m3 de agua regulada en 14 Presas, construir 11 Bocatomas para
captar 600 m3/s de agua, con el objetivo de mejorar 302 870 ha e incorporar 142 605 ha. Asimismo se han
construido 12 Centrales Hidroeléctricas, para generar 162 kW, 9 plantas de agua potable, 418 sistemas de
agua y desagüe, así como 315 km de defensas ribereñas a nivel nacional así mismo, se ha ejecutado la
reconstrucción, rehabilitación y mejoramiento de un total de 165 bocatomas, 313 km de canales, 1 257
obras de arte complementarias a los sistemas de riego, 283 compuertas y 49 pozos multi-fincas con una
inversión total de US$ 52 millones, beneficiando a 443 500 ha y alrededor de 125 200 familias rurales.
También se ha implementado un Programa de Seguridad de Presas con su respectivo Reglamento y se ha
logrado, en Convenio con el Banco Mundial, rehabilitar y re potenciar las Presas San Lorenzo y Poechos,
en Piura, Tinajones, en Lambayeque, y El Frayle, en Arequipa. Es necesario anotar también que
recientemente el Gobierno Peruano ha emitido el Decreto de Urgencia N° 016-2009 que aprueba el
Programa de Mantenimiento de la Infraestructura de Riego a nivel nacional por US$ 51 millones. Por otro
lado, con cooperación del Banco Mundial, desde hace 10 años el Proyecto Subsectorial de Irrigación (PSI)
viene fortaleciendo y capacitando institucionalmente a las organizaciones de usuarios, quienes han

9
cofinanciado hasta el 20% de las obras de rehabilitación de la infraestructura de riego. La superficie
agrícola nacional es 5,48 millones de hectáreas, el 32% de dicha superficie (1,73 millones de hectáreas)
se encuentra bajo sistemas de riego y el 68% (3,75 millones de hectáreas) son de secano, es decir,
dependen de las lluvias, situación desfavorable para impulsar la agro exportación, en un entorno
competitivo que exige mayores eficiencias en los procesos productivos (V Foro Mundial del Agua
Estambul, 2009) sin embargo frente a este conglomerado de proyectos ejecutados en nuestro País en
muchas regiones, uno de los problemas que enfrentan los productores rurales es la falta o el
irregular abastecimiento de agua para cultivos y plantaciones, muy a pesar de las intervenciones
realizadas cuyo propósito fundamental fue incrementar la oferta agrícola y mejorar o cambiar la
situación de pobreza de las poblaciones que habitan esas áreas debido, entre otros, a la escasez o
falta de agua que aún siguen latentes.

10
 CAPITULO I

Planteamiento del problema

1.1. Fundamentación del problema
1.1.1.- Reconocimiento de los hechos del Problema.
Se debe entender que toda intervención con proyectos se considera un acto consciente y
deliberado de la autoridad pública, a fin de solucionar un problema o cambiar la realidad social que
aqueja a una comunidad, sin embargo muy especialmente al planificar pequeños y medianas
irrigaciones la decisión referida a la cedula de cultivo para el cálculo de demanda de agua
no es válida, o muy pocas veces es tomada conjuntamente con las organizaciones de
usuarios de riego y/o las unidades productivas empresariales, descuidando su
programación correcta en el planeamiento / ejecución del proyecto y cuya consecuencia no
permite la real ampliación de la frontera agrícola bajo riego consecuentemente el
mejoramiento de la calidad de vida de la comunidad beneficiaria que representa el fin último
de todo proyecto de riego.
1.1.2.- Descubrimiento del Problema.
Esta problemática de “Deficiente cálculo de demanda de agua en los proyectos de riego de
nuestra sierra peruana” hoy en día se va incrementando y agudizando en la formulación de
proyectos de riego a nivel de los Gobiernos locales, Regional y organismos no gubernamentales en
desmedro, de la variedad de pisos ecológicos que posee, clima, altitudes geográficas, tipos de
suelos y regímenes de precipitación, la sierra presenta una gran cantidad de zonas de vida (zonas
agroecológicas), diversidad que le concede la ventaja de poder planificar diferentes cedulas
de cultivo por año agrícola, sin embargo esta situación favorable especialmente en nuestra sierra
no es aprovechado por los formuladores de proyectos de riego puesto que se ha descuidado la
determinación optima de las necesidades hídricas de los cultivos en su planteamiento; esto es
observable en la mayoría de los sistemas de irrigación que una vez ejecutados e inaugurados en la
fase de operación no cumplen con ampliar la frontera agrícola puesto que éstos vienen
funcionando con índices de uso inferiores a la unidad en relación a sus áreas de riego
mejoradas o incorporadas porque la oferta de agua no cubre la demanda de los cultivos, lo cual
explica la baja eficiencia de utilización de dichas obras en un gran número de proyectos.

11
1.2. Formulación del proyecto
1.2.1.- Problema general:
¿En qué medida la metodología establecida para el diseño hídrico de Proyectos de riego
viene influyendo en la eficiencia de uso de los recursos físicos, hídricos, productivos y
ampliación de la frontera agrícola planteados desde la propuesta de proyectos de riego
pequeños y medianos en la Sierra?
1.2.2.- Problemas específicos:
a) ¿Cuáles son las consecuencias de utilizar parámetros hídricos no validados a nuestra
realidad en el cómputo de demanda de agua por los cultivos e intenciones de siembra de
las unidades productivas?
b) ¿Cómo una inadecuada estimación de la evapotranspiración real (ETA), y deficiente cedula
de cultivo influyen en la demanda de agua y programación de riego de los cultivos de un
proyecto.
c) ¿Qué semejanzas y diferencias existen en el procedimiento para estimar la
evapotranspiración real (ETA), utilizando información local de uso consuntivo (Kc), versus
el parámetro hídrico recomendado por la FAO?

1.3. Objetivos de la Investigación

1.3.1. Objetivo general
Estudiar la influencia de la propuesta metodología establecida por el SNIP., para el diseño hídrico de
proyectos de riego, en la eficiencia de uso de los recursos físicos, hídricos, productivos y ampliación de la
frontera agrícola, planteados desde la propuesta de proyectos de riego pequeños y medianos a nivel de
sierra peruana.

Objetivos específicos
a. Determinar las consecuencias de utilizar parámetros hídricos no validados a nuestra realidad en el
cómputo de demanda de agua por los cultivos e intenciones de siembra de las unidades productivas.
b. Evaluar la influencia de una inadecuada estimación de la evapotranspiración real ETA., y deficiente
diseño de cedulas de cultivo en el cálculo de demanda de agua y programación de riego de los
cultivos del proyecto.
c. Comparar el procedimiento para estimar la evapotranspiración real ETA., utilizando información local
de uso consuntivo Kc., versus el parámetro hídrico recomendado por la FAO.

1.4. Justificación del estudio

La Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y
Finanzas (MEF) ofrece un grupo de casos prácticos de Proyectos de Inversión Pública (PIP) a nivel de
Perfil, así como un conjunto de Perfiles simplificados para PIP menores, a fin que sean utilizados como
referencia por los formuladores de proyectos. Este conjunto de casos prácticos elaborado por la empresa
consultora INVESTA PERU SAC por encargo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía son

12
considerados revisados técnicamente por el equipo especialista del Ministerio de Economía y Finanzas.
Como parte de estos casos prácticos, se presenta la plantilla PERFIL DE CONSTRUCCIÓN DE
INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MENOR, el cual se refiere que fue elaborado sobre la base de las
normas técnicas del Sistema Nacional de Inversión Pública.
Cabe señalar que estos casos complementan el marco conceptual que se encuentra en las Guías
Metodológicas - publicadas por la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del
Ministerio de Economía y Finanzas - que son de consulta obligatoria documento que describe en:
Módulo 02 Identificación
Criterios para la Formular la Cédula de Cultivos
Para establecer la célula de cultivo se debe analizar y sopesar convenientemente los siguientes criterios:
 Uso racional de los recursos agua y suelo con la finalidad de obtener una doble campaña al año y
maximizar la producción y productividad.
 Cambios progresivos en la actual estructura de cultivos incorporando el total de áreas explotadas en
secano a riego permanente.
 Dar prioridad a los cultivos que se adapten a la zona ya que sus tierras se encuentran ubicadas en
las cotas de 2400 a 3000 msnm.
Módulo 03 Formulación y evaluación
Para calcular la demanda del agua se debe seguir los pasos publicados en la “Guía Metodológica para la
Identificación, Formulación y Evaluación de Proyectos de Infraestructura de Riego Menor”
Publicado por el Ministerio de Agricultura, oficina General de Planificación Agraria tal como se detalla:
ANÁLISIS DE LA DEMANDA DE AGUA PARA RIEGO
Para la ejecución de este análisis será necesario completar los siguientes pasos:
 PASO 1: EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL DEL CULTIVO ( Eto )
Es la cantidad de agua consumida, durante un determinado período de tiempo, en un suelo
cubierto de una vegetación homogénea, densa, en plena actividad vegetativa y con un buen
suministro de agua. Se expresa en mm/mes.
 PASO 2:FACTORES DE CULTIVO ( Kc )
El coeficiente de cultivo depende de las características anatómicas, morfológicas y fisiológicas de
cada especie y expresa la capacidad de la planta para extraer el agua del suelo en las distintas
etapas del período vegetativo. No se expresa en unidades.
 PASO 3:ÁREAS PARCIALES DE CULTIVO ( A )
Se introducirán las áreas parciales para cada cultivo. Se expresa en has.
 PASO 4:FACTOR Kc PONDERADO ( Kc., ponderado )
Es el promedio del Kc ponderado en área de siembra, se calcula utilizando la siguiente
expresión:

13
 La presente investigación espera contribuir en una mejor optimización del cálculo de demanda de agua de
los cultivos utilizados en la formulación de proyectos de riego en la Sierra Peruana como también estimar
la evapotranspiración potencial utilizando información local de uso consuntivo Kc versus parámetro hídrico
recomendado por la FAO., para racionalizar adecuadamente la operatividad y programación de riego
sostenible de todo proyecto de riego a partir de este contexto que busca corregir paradigmas equívocos
para formular PIPs., de este tipo.

1.5. Factibilidad del estudio

1.5.1.- Factibilidad científica: La presente investigación propugna innovar el cálculo de demanda de agua
de los cultivos validado en el planteamiento de cedulas de cultivo y parámetros hídricos (Plan de cultivo y
riego, evapotranspiración potencial, uso consuntivo, programación de riegos etc.) obtenidos y
comprobados en nuestra sierra peruana para el diseño acreditado de proyectos que perennicen
fehacientemente la Ampliación de nuestra Frontera Agrícola bajo riego de nuestras zonas alto Andinas.
1.5.2.-. Factibilidad socioeconómica:
Sostenibilidad e Impacto. El interés de los agricultores y UPEs, por contar con una correcta
operatividad de los sistemas de riego implica mejorar a condiciones reales lo concerniente al
Cálculo de demanda de agua de riego para los diferentes cultivos planteados en la cedula
cultivo favoreciendo la sostenibilidad productiva, comercial y económica de la cedula de cultivo
propuesta por año agrícola en los proyectos.
Replicabilidad. La facilidad de su aplicación en la formulación de los PIPs., de riego, bajo
costo de implementación; la estandarización y eficiencia de su manejo por las organizaciones
de regantes OURs., hacen que esta nueva metodología de cálculo de demanda de agua de
los cultivos sea una alternativa innovadora para reducir la presencia de proyectos en
abandono y/ o con permanentes conflictos en la operatividad de los sistemas de riego.
Articulación con otras Instituciones. En el presente Proyecto participarán:
- Directamente.- La Federación de Productores Agrarios de la Provincia de Acobamba Hvca,
Escuela Académico Profesional de Agronomía - Facultad de Ciencias Agrarias Universidad
Nacional de Huancavelica, ONG ACDAIS PERU, ONG ACDAIS & GEMA – PERU S.C.R
Limitada.
- Indirectamente: MEF, INRENA, ANA, ALA-MINAG-HVCA, Municipalidad Prov. de Acobamba y
ONGs locales.
Orientación a Mercados. Las conclusiones a las que se pueden arribar con la investigación
fortalecerá la factibilidad eficiente de los Planes de Negocio agrícola que se espera de todo
proyecto de riego puesto que con una adecuada planificación de su cedula de cultivo la oferta
y demanda de los productos agrícolas está asegurada.
Carácter innovador de la Propuesta. La perspectiva del proyecto concuerda con la Misión
de la EAPA – FCA – UNH., que se caracteriza por la formación de profesionales para la
prestación de servicios en la formulación de proyectos privados y sociales siendo uno de ellos
los PIPs., de riego entre otros servicios del mundo agrario actual, ante este contexto el
aspecto innovador en el cálculo de demanda de agua para riego de los proyectos sin duda

14
redundara en este caso específico del mercado profesional actualmente desempeñado por
egresados de agronomía de nuestra universidad.
Económica. Finalmente ante la equivoca elaboración de la cedula de cultivo y determinación
de la demanda de agua de los cultivos de un proyecto de riego que perjudica el proceso de
operatividad la económica de nuestros hermanos campesinos se pretende con esta
investigación coadyuvar técnicamente a una mejora sustancial al respecto

15
 CAPITULO II

Marco Teórico
2.1. Antecedentes de la investigación
Los antecedentes de la presente investigación se ubican en las siguientes esferas:
2.1.1. A nivel internacional:
OMM & UNESCO, (1998) Organización Meteorológica Mundial & Organización de las Naciones Unidas
para la Educación, la Ciencia y la Cultura, en el Manual “Evaluación de los Recursos Hídricos”, referido a
Investigación, desarrollo técnico e intercambio tecnológico sentencia que la Investigación, desarrollo
técnico intercambio tecnológico son importantes para todas las actividades de la EBRH. La investigación y
el desarrollo técnico implican estudio crítico y detenido para mejorar o adaptar los métodos, las técnicas o
los instrumentos con objeto de intensificar una o varias actividades nacionales de recursos hídricos,
independientemente de si se descubren o no hechos nuevos. Discurre además que al evaluar las
actividades de I y D se debe considerar no solo las que se realizan en el marco de institutos de
investigación sino las que realizan grupos o individuos en los servicios y los departamentos
gubernamentales tomando en cuenta las siguientes características de los recursos hídricos:
a. El desarrollo de los recursos hídricos suele tener un carácter multidisciplinario, exige una estrecha
colaboración entre varios sectores (por ejemplo abastecimiento de agua, irrigación, cría de animales,
medio ambiente);
b. Las necesidades de investigación son muy diferentes de un país a otro y dependen principalmente del
clima, de la geografía y de la utilización de la tierra;
c. Para la exploración y la explotación de los recursos hídricos es necesario utilizar tecnología avanzada,
especialmente en el caso de las aguas subterráneas;
d. Para invertir en proyectos de desarrollo de los recursos hídricos se requieren a menudo disponer de
fondos de importantes montos en moneda fuerte.
Describe en la lista que se indica a continuación, aunque no es exhaustiva cubre los temas de la
investigación que se refieren a los programas de EBRH:
a. Explotación de equipos y técnicas eficaces de medida de los elementos del balance hídrico y de las
características fisiográficas (incluidas las técnicas de medida por teledetección);
b. Diseño de redes para los elementos del balance hídrico y de estudio de las características fisiográficas
y estimación de los errores de interpolación
c. Análisis de las relaciones espacio-temporales entre los elementos del ciclo hidrológico, factores
meteorológicos y fisiográficos y preparación de modelos correspondientes para la interpolación en el

16
 espacio y en el tiempo de los elementos del balance hídrico, incluidas las técnicas de interpolación de
los datos de la red del ciclo hidrológico;
d. Determinar las características y establecer modelos de la calidad del agua;
e. Características estadísticas de las series cronológicas de los datos del ciclo hidrológico y relaciones
entre esas características y las fisiográficas y técnicas conexas para la síntesis de las series
cronológicas.
Los temas que se indican a continuación están fuera del alcance de la EBRH propiamente dicha. No
obstante, se mencionan por su vínculo con los temas específicos de la EBRH en los proyectos de I y D. Se
trata de los temas siguientes:
a. Análisis de los efectos de la actividad humana sobre los elementos del ciclo hidrológico y técnicas para
predecir las variaciones en el régimen de esos elementos incluidos los cambios en las estadísticas de
las correspondientes series cronológicas;
b. Técnicas para la conservación de la cantidad y calidad del agua para el mejor uso del agua incluida en
distintos elementos del ciclo hidrológico (por ejemplo, reducción del uso específico del agua y
contaminación en diversas industrias, uso del agua salobre para el riego de ciertos cultivos, uso de
agua caliente y eutrofizada en granjas piscícolas);
c. Técnicas para aumentar la cantidad de agua en algunos elementos del ciclo hidrológico usando el
agua incluida en otros (por ejemplo, recarga de agua subterránea, retención del agua de las crecidas,
reducción de la evaporación, mayor infiltración en los suelos, aumento de la condensación de la
humedad del aire);
d. Técnicas para mejorar la calidad del agua y para utilizar los residuos originados en los procesos de
tratamiento;
e. Técnicas para mejorar la extracción del agua del suelo, mejorar su transporte y la eficacia de las
plantas hidroeléctricas y de bombeo.
La investigación de cambio climático ha sido introducida recientemente como un nuevo tópico que está
relacionado tanto a la EBRH como también a los siguientes pasos de la EBRH.

MESTA VALERO R. M;(2011); En su Tesis Doctoral “Régimen Hídrico del suelo y Evapotranspiración
expresa que el agua y el suelo, son los recursos más importantes para la producción de alimentos y la
base del desarrollo rural, distribución de la población en el territorio y la conservación del medio ambiente;
agrega en su informe final que simultáneamente haberse estimado la evapotranspiración de cultivo (Etc.),
según la ecuación propuesta por la FAO, a partir de variables climáticas. Se observó una gran variación
del contenido de agua en los perfiles superiores del suelo, este comportamiento se debió a la presencia de
cultivos y praderas en el CIAM, pasto natural en Lóngora y árboles en El Abelar, lo que favorece la rápida
evaporación y transpiración de los suelos. Refiere también que durante las estaciones más secas, verano
y otoño, existen precipitaciones menos frecuentes que afectan a los horizontes más superficiales,
generando una gran variación del contenido de humedad en ellos. Manifiesta también que en las parcelas
de El Abelar, debido a la presencia de raíces más profundas, se puede observar que en los horizontes
inferiores, en las estaciones más secas, se produce un descenso de la humedad del suelo y en las
parcelas con menor influencia radicular, como es el caso de praderas y maíz, esta tendencia se reduce.
En general en todas las parcelas estudiadas la ETc sobreestima a la ETr, principalmente en periodos de

17
menor precipitación (verano y otoño) disminuyendo esta tendencia en periodos de mayor precipitación,
infiere además a la luz de los resultados obtenidos para calcular la evapotranspiración de la cobertura
vegetal mediante un balance hídrico y utilizando sondas de capacitancia FDR, es muy importante tener
datos de aportes de agua lo más exactos posible, ya que de los que se dispone actualmente, por lo
general, son aproximados. Finalmente concluye con relación a balance hídrico y evapotranspiración que
en las parcelas estudiadas la variación del contenido de humedad en el suelo, se da principalmente en la
zona de influencia radicular (0 a 70 cm), debido al consumo de agua a través de la transpiración de los
vegetales y la transpiración del suelo y al aporte de agua por medio de las precipitaciones. En el cultivo del
maíz los máximos valores de ETc y ETr coinciden con el estado fenológico de crecimiento y formación de
granos, mientras que en las praderas, vegetación natural y en las parcelas forestales por ser vegetación
perenne estos valores dependen principalmente de factores climáticos.

CIREN y Comisión Nacional de riego (1997); En el "Estudio de Cálculo y Cartografía de la

Evapotranspiración Potencial en Chile” en su parte introductoria describe que la presentación de
proyectos de riego en los concursos de la Ley N° 18.450, de Fomento de la Inversión Privada en Obras de
Riego y Drenaje, requiere el cálculo detallado de diversas variables que influyen en la determinación del
área de nuevo riego con 85% de seguridad incorporada por las obras bonificadas. Una de las variables
que influye en el cálculo del área de riego, señalada en el artículo 13 del Reglamento, es la demanda
expresada corno Evapotranspiración Potencial. Las bases técnicas de los concursos de riego contienen un
subcapítulo denominado "Determinación de la demanda de agua", en el cual se indica diversas
alternativas para obtener los valores de evapotranspiración potencial ETP: las mediciones en
evaporímetro de bandeja tipo A; el uso de fórmulas empíricas, tales como Penman, Radiación, Blaney-
Criddle Modificado y otras; o valores obtenidos de estudios realizados en la zona del proyecto,
obteniéndose valores que en algunas oportunidades son extremadamente dispares. Las bases no obligan
a utilizar una alternativa o una fórmula determinada, por lo cual los proyectistas están en libertad, para
seleccionar alguna de ellas, sin que exista un patrón de comparación, para los cálculos establecidos. En
su parte final del informe infiere que las limitaciones de este estudio comprenden aspectos diversos, tales
como la condición propia de la información climática, el hecho de trabajar con fórmulas empíricas, la
disponibilidad de estaciones registradoras de datos y la existencia de condiciones micro climáticas.
Enfatiza así mismo que la información climática es una muestra en el tiempo de condiciones de la
atmósfera que, además de tener variaciones diarias y estacionales registradas por los instrumentos,
obedecen a ciclos naturales que pueden sobrepasar los períodos de registro de las estaciones. Esto
significa, por ejemplo, que los cinco años de una serie de datos térmicos no registre variaciones cíclicas
de temperatura asociadas a fenómenos como El Niño que ocurren en ciclos de alrededor de 10 años o
más. Sin embargo, no considerar las series térmicas de 5 a 10 años, reduce enormemente cualquier
análisis, debido a la falta de continuidad de las series y a la falta de estaciones en sí misma. Argumenta de
igual manera que el hecho de escasez de estaciones y su distribución concentrada en áreas con mayor
desarrollo, significa la existencia de amplias extensiones en las cuales el trazado de los parámetros
climáticos deba obedecer a interpolaciones basadas en el conocimiento del efecto factores físicos y
topográficos sobre el clima. Esto se verifica con mayor énfasis en sectores áridos y semiáridos del norte,
especialmente en los interfluvios, en el extremo sur del país y, en general, en las áreas pre andinas. Las

18
situaciones de microclima también se encuentran afectadas por la escasez de estaciones, aunque, por la
escala de trabajo, esta situación es menos grave El trabajo que se presenta se basó en la utilización de
fórmulas empíricas, las cuales han sido desarrolladas internacionalmente mediante correlación con
observaciones de terreno que no tienen que ser necesariamente parecidas a las condiciones nacionales.
La fórmula de Penman, usada como referencia, es la más exigente desde el punto de vista físico y
también muestra mejor ajuste a los valores observados de evaporación de bandeja. Sin embargo, son
pocas las estaciones que a nivel nacional permiten su aplicación. Por este motivo se debió estimar la
evapotranspiración potencial mediante otras fórmulas empíricas, menos confiables, mejorando su
confiabilidad mediante ajuste de los resultados considerando a Penman como patrón. La alternativa pudo
ser aplicar a la fórmula de menor confiabilidad a todo el país, atendiendo a la posibilidad de información
disponible, pero esto habría sido conceptualmente un riesgo de error mayor. No obstante las limitaciones
señaladas, este trabajo es un antecedente confiable, para ser aplicado como sistema de estimación de la
evapotranspiración potencial en el país y usarlo como medida patrón cuando se trata de contrastar los
cálculos de demanda de agua presentados en las propuestas de obras de riego.

ALMOROX J., & otros, (2012), en su trabajo de investigación “Calibración del modelo de Hargreaves para
la estimación de la evapotranspiración de referencia en Coronel Dorrego Argentina” describen: que la
Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación FAO propone el uso de la
ecuación de Penman - Monteith (PENMAN - MONTEITH) como el estándar para la estimación de la
evapotranspiración de referencia y para la calibración de otras ecuaciones. El principal inconveniente del
uso de esta ecuación es que requiere datos que no se tienen en la mayoría de las estaciones. El uso de
métodos de cálculos alternativos es usual en la bibliografía. El método de Hargreaves (HARGREAVES),
recomendado por la FAO, es el más usado en la bibliografía cuando sólo se dispone de los datos de
temperaturas. El principal objetivo de este trabajo es analizar la posibilidad de calibración y ajuste del
método HARGREAVES en la estación de Coronel Dorrego. Se han comparado los métodos PENMAN -
MONTEITH y HARGREAVES, encontrándose una buena correlación entre ambos. Se concluye que el
modelo HARGREAVES es una metodología adecuada, para la zona de Coronel Dorrego y se sugiere la
fórmula siguiente: ETo HARGREAVES = 0,00206⋅Ra⋅ (T máx.-- T mín.) 0,49⋅(tm+17,8) mm/día, refieren
además que en Uruguay, Almorox et al. (5) han demostrado que el método de Hargreaves es el más
adecuado tanto por su simplicidad y amplia aceptación, como por la menor necesidad de datos, concluyen
su informe infiriendo que la estimación de la evapotranspiración de referencia es esencial para la
programación del regadío y para una adecuada planificación y manejo de los recursos hídricos. Cuando
no se disponen de los datos meteorológicos necesarios para el cálculo de la evapotranspiración de
referencia por el método PENMAN - MONTEITH, y sólo se dispone de datos de temperaturas, el método
HARGREAVES es el recomendado tanto por su sencillez como por su buena aproximación al valor de la
evapotranspiración de referencia. El método HARGREAVES mejora con la calibración de sus coeficientes.
Los resultados muestran que la ecuación HARGREAVES calibrada se aproxima adecuadamente al
método PENMAN - MONTEITH. Para la zona de Coronel Dorrego se sugiere para la estimación de la
evapotranspiración de referencia en aquellos observatorios con sólo datos de temperaturas la fórmula
siguiente: ETo HARGREAVES = 0,00206⋅Ra (T máx.-- T mín.) 0,49⋅(tm+17,8) mm/día

19
SOTO MORENO J, (2001) CONSULTOR de proyectos públicos de riego de Brasilia, Ponencia presentada
en el III Encuentro de Aguas en Santiago de Chile, de Octubre del 2001 basado en su experiencia en
varias intervenciones y, específicamente, en el caso proyectos públicos de riego de gran y mediano
tamaño, como embalses, represas y otros similares en Brasilia discernió que hace más de treinta años
que existen disponibles literatura y metodologías, primero sobre formulación, posteriormente sobre
seguimiento y evaluación de inversiones, entonces no es posible, por lo menos desde el punto de vista
técnico, que intervenciones públicas como los proyectos de riego, que son caros y complejos en su
diseño e implementación, no tengan una alta eficiencia y efectividad. La realidad ha mostrado que
han sido muchos los proyectos de riego donde han existido problemas, entre otros, apreciables aumentos
de los costos de inversión y/o de operación o de su tiempo de ejecución, en relación a lo establecido
previamente; o donde los beneficios en términos de producción e ingreso de los productores han sido
menores a lo planificado; o donde ha existido una baja adopción de nuevas tecnologías o una escasa
participación de las organizaciones de agricultores en la toma de decisiones y la evaluación de proyectos
durante la ejecución ha sido escasamente incorporada como práctica habitual de la administración pública,
también en el caso de los proyectos de riego, sea por temor a que se conozcan los resultados obtenidos
en relación a los recursos utilizados, sea por desconfianza o simplemente por desinterés de los
responsables de los proyectos. Solamente observé la realización de evaluaciones, cuando existieron
compromisos con organismos de financiamiento internacional. De esta manera se han dejado de lado
poderosos instrumentos gerenciales que habrían permitido apoyar los procesos decisorios, mejorar la
ejecución y obtener un mayor conocimiento de la lógica de las intervenciones públicas las conclusiones
presentadas fueron:
a. Los proyectos de riego como embalses, represas y similares, son proyectos públicos caros y complejos
en su formulación como en su implementación, luego la administración o gestión de esas fases son
fundamentales para el éxito del proyecto.
b. En los proyectos de riego, tanto en la formulación como en la implementación , el componente de
obras y el componente agrícola deben ser tratados y gerencia dos en forma indisociable
c. El desarrollo de la agricultura regada debe contemplar, como mínimo, el desarrollo equilibrado de
cuatro variables o elementos para su éxito, que son: la validación y transferencia de tecnologías, el
financiamiento de esa tecnología, el desarrollo organizacional de los productores y la comercialización
de la producción.
d. La evaluación de proyectos de riego durante la implementación es un poderoso instrumento de la
gerencia de proyectos, siempre y cuando se instale un efectivo sistema de seguimiento y evaluación,
es decir, un sistema que recolecte, procese y transmita informaciones relevantes, para la toma de
decisiones y el consecuente perfeccionamiento de la ejecución y la retroalimentación de la
programación.
e. La gerencia de los proyectos de riego deben encontrar metodologías adecuadas para la participación
de las organizaciones de los beneficiarios, en todas las fases del ciclo, como una de las garantías para
el éxito del proyecto.

20
 f. La instalación de sistemas de seguimiento y/o evaluación de proyectos de riego, requieren para que
operen como un sistema gerencial de informaciones-decisiones, que la gerencia institucional apoye
técnica, administrativa y políticamente, las acciones de los responsables directos del proyecto.
g. Las gerencias institucionales o autoridades de las entidades de riego, deberían interesarse más en los
aspectos técnicos y organizacionales de sus proyectos en ejecución y en el conocimiento y el sentir de
las comunidades beneficiarias.
h. Las gerencias o autoridades de las entidades de riego deben institucionalizar la evaluación de sus
proyectos como la evaluación de sus actividades regulares, no sólo como un instrumento de
informaciones-decisiones, sino también, como una sana y transparente práctica administrativa.
i. La evaluación de resultados ampliada o completa, es mucho más analítica y adecuada para la
evaluación durante la ejecución de los proyectos de riego.
j. La formación de evaluadores de proyectos, específicamente de proyectos de riego, es una necesidad
sentida y demandada, en todas las instituciones públicas.
k. Del mismo modo, la formación de gerentes de proyectos como las de gerentes de instituciones
públicas, es una actividad que no debería ser descuidada en la administración o acción de un Estado
moderno que pretenda ser eficiente y transparente en el uso de los recursos públicos.

2.1.2. A nivel nacional:

VASQUEZ MONTENEGRO, T. A. (2006) en su trabajo de Tesis “Gestión y Evaluación del uso de los
recursos hídricos, en el sector agrario, valle Chancay Lambayeque 1996 –2004, describe con relación a la
agricultura, que la utilización mundial del agua abarca más del 80% de la disponible, de ahí la importancia
que tiene optimizar la gestión de los recursos hídricos y el uso del agua, aplicando criterios y técnicas
que permitan una utilización racional de este recurso básico. Agrega en este contexto que si persiste la
“inercia de los dirigentes” la crisis mundial del agua cobrará en los próximos años proporciones sin
precedentes y aumentará la “creciente penuria de agua por habitante en muchos países en desarrollo”,
según un informe de las Naciones Unidas hecho público. Los recursos hídricos disminuirán continuamente
a causa del crecimiento de la población, de la contaminación y del previsible cambio climático. Con
respecto al problema del agua, según este mismo documento el Director General de la UNESCO,
Koichiro Matsura, ha dicho lo siguiente: “De todas las crisis sociales y naturales que debemos afrontar los
seres humanos, la de los recursos hídricos es la que más afecta a nuestra propia supervivencia y a la del
planeta”. Ninguna región del mundo podrá evitar las repercusiones de esta crisis que afecta a todos los
aspectos de vida, desde la salud de los niños hasta la capacidad de las naciones para alimentar a sus
ciudadanos”, ha subrayado el Sr. Matsura. “Los abastecimientos de agua disminuyen, mientras que la
demanda crece a un ritmo pasmoso e insostenible. Se prevé que en los próximos veinte años, el promedio
mundial de abastecimiento de agua por habitante disminuirá en un tercio”, también refiere en el caso
específico del Perú se ha promulgado la Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú (Política
Agraria de Estado para los Próximos 10 Años) Aprobado el 10 de Junio por RM 0498-2003-Ag.
Estableciéndose como principios generales de una política hídrica orientada al sector público, privado y a
la sociedad civil en la gestión integral del agua. Los principios que rigen su uso y aprovechamiento son:
a. El agua es un recurso natural, vital y vulnerable que se renueva a través del ciclo hidrológico en sus
diversos estados.

21
b. El uso y aprovechamiento del recurso se debe efectuar en condiciones racionales y compatibles con la
capacidad de recuperación y regeneración de los ecosistemas involucrados, en beneficio de las
generaciones futuras.
c. Se debe realizar una gestión integrada del recurso, por cuencas hidrográficas, que contemple las
interrelaciones entre sus estados, así como la variabilidad de su cantidad y calidad en el tiempo y en el
espacio.
d. El agua tiene valor social, económico y ambiental. Su aprovechamiento debe basarse en el equilibrio
permanente entre éstos y la eficiencia en la utilización del recurso.
Sin embargo son muchos los esfuerzos que todavía se deben realizar para considerar esta alternativa
como una opción sólida de desarrollo. Es por ello que se pretende, una vez conceptualizado el recurso y
establecida su vinculación con la actividad agraria, inferir los principios que informan; las técnicas
necesarias para la protección y conservación del mismo y, a fin de efectuar, a modo de propuesta, algunas
pautas fundamentales que deberían contener las leyes que lo regulen. Sin embargo un factor que ha
limitado los resultados esperados así como la rentabilidad de dichos proyectos ha sido el mal manejo del
agua de riego, lo que ha repercutido en una disminución del bienestar económico y social de la población
asentada en sus ámbitos de ejecución. Otro factor le constituye la deficiente operación y manejo de la
infraestructura de regulación, riego y drenaje que ha ocasionado grandes pérdidas de agua y altos costos
de reparación de dicha infraestructura así como la salinización de los suelos. Por otro lado el investigador
justifica su trabajo de investigación afirmando que la mayor parte de la inversión que realizan las
organizaciones de regantes y usuarios, está orientada a la mejora del aspecto infraestructura
(construcción de obras de derivación, elaboración de estudios para mejoramiento de la infraestructura de
riego, etc.), suponiendo que la mayor parte de las pérdidas que se presentan en el sistema son
consecuencias de aspectos meramente naturales. Sin embargo la diferencia entre la eficiencia de
conducción y distribución no puede ser justificada solamente por la falta de revestimiento de canales y de
obras de control dentro de los subsectores; todo indica que el factor determinante de las bajas eficiencias
está en el accionar humano. Así la no-inversión en la capacidad gestionaría determina un bajo
aprovechamiento de las inversiones realizadas en la infraestructura existente. Argumenta además que es
importante implementar una gestión eficiente del recurso hídrico, que permitiendo al usuario recibir el
agua en el momento oportuno y en las cantidades suficientes, para la toma de decisiones a nivel de
usuarios, para acuerdos tomados en asambleas asumiendo responsabilidades de carácter ejecutivo y
capacitando a los regantes de manera que estas medidas van a facilitar que el usuario asuma riesgos y
cambie los cultivos tradicionales por cultivos alternativos contando con el apoyo técnico y financiero de sus
organizaciones. El autor plantea y recomienda en la parte final de su informe determinar los impactos en
el sector agrario de las alternativas ante la escasez de agua. Sin este recurso fundamental para la
actividad agraria, desaparece la economía y cultura rural. El regadío ha contribuido de forma estable a la
organización económico-social del mundo rural. Los regadíos bien dimensionados y hábilmente
localizados en un espacio árido son un adecuado instrumento para el mantenimiento de la población y del
espacio rural. Ahora bien, en el marco de una valoración ambiental y recreativa del espacio rural, se
impone la necesidad de fortalecer procesos tecnológicos y de gestión para el ahorro de agua, mejora de
su eficiencia de utilización, incrementando la garantía del suministro y su calidad y ello con el mayor
respeto al entorno natural.

22
 TEALDO ALBERTI A. (1995) remarca que no ha sido raro que los proyectos de riego y drenaje tuvieran
diversos problemas, ya sea en sus fase de diseño, ejecución de obras u operación. La experiencia que
tiene el Banco Mundial en el financiamiento de este tipo de proyectos es representativa. En su "Informe
Sobre el Desarrollo Mundial 1994" se señala, como una de las explicaciones para que los proyectos hayan
tenido un pobre desempeño, el que habían sido muy comunes los defectos de diseño básico como "la
transferencia de tecnologías de climas desérticos a climas tropicales monzónicos". En relación a las
inversiones en proyectos de riego se explica que para calcular la inversión total considerando las
inversiones promedio por hectárea incorporada, por hectárea regada (tanto para la superficie incorporada
como para aquella en la que se mejorará el riego). Con este método el costo promedio por hectárea
incorporada tiene un sólo componente (la inversión para la incorporación propiamente dicha), mientras
que la inversión para riego tiene dos: la superficie mejorada y la superficie incorporada. En resumen se
proponen dos métodos. En el primero se consideran la inversión promedio para incorporar y regar una
hectárea. A diferencia de este método, en el segundo se considera la inversión promedio sólo para la
incorporación de una hectárea. Luego del análisis se puede estimar en unos 4720 US $ Dólares la
inversión promedio para mejorar una hectárea y en 7670 US $ Dólares la inversión promedio para
incorporar una hectárea. De acuerdo al segundo método de estimación, también se puede estimar en
2950 US $ Dólares la inversión neta para incorporar una hectárea, descontada la inversión para el riego;
mientras que esta última tiene un valor de 4720 US $ Dólares por hectárea mejorada. Estas cifras se
pueden utilizar para calcular la inversión por cada componente de un proyecto (riego e incorporación).,
situación que permitirá compararlos:

2.2. Bases Teóricas:

2.2.1. PARAMETROS HIDRICOS (medidas, cuantificaciones)
En la publicación de la Serie de Riego y Drenaje de la FAO No. 24 «Las Necesidades de Agua de los
Cultivos», se denomina como el enfoque de «Kc ETo», donde los efectos del clima sobre los
requerimientos de agua del cultivo vienen reflejados en la evapotranspiración del cultivo de referencia ETo
y el efecto del cultivo se incorpora en el coeficiente del cultivo (Kc). Otros procedimientos desarrollados en
la citada publicación de la Serie de Riego y Drenaje de la FAO No. 24 1977, tales como la estimación de la
precipitación confiable y la precipitación efectiva, el cálculo de los requerimientos de riego y el cálculo de
los calendarios de riego. En Mayo de 1990, la FAO organizó una consulta de expertos e investigadores,
con la colaboración de la Comisión Internacional de Riego y Drenaje y la Organización Meteorológica
Mundial, para revisar las metodologías de la FAO para la determinación de los requerimientos de agua de
los cultivos y para producir lineamientos para la revisión y actualización de los procedimientos utilizados es
así que la FAO en su nueva publicación de Riego y Drenaje, 1990. Evapotranspiración del cultivo
Guías para la determinación de los requerimientos de agua de los cultivos presenta una actualización
del procedimiento para calcular la evapotranspiración de referencia y la evapotranspiración del cultivo a
partir de datos meteorológicos y coeficientes del cultivo quedando demostrado que la ET calculada
con datos meteorológicos debido a la dificultad de obtener mediciones de campo precisas, se calcula
comúnmente con datos meteorológicos utilizando una gran cantidad de ecuaciones empíricas o semi –

23
empíricas que se han desarrollado para determinar la evapotranspiración del cultivo o de referencia
utilizando datos meteorológicos. Algunos de los métodos son solamente válidos para condiciones
climáticas y agronómicas específicas y no se pueden aplicar bajo condiciones diferentes de las
que fueron desarrolladas originalmente. Numerosos investigadores han analizado el
funcionamiento de los varios métodos del cálculo para diversas localidades, situación que
determino para evaluar la validez de éstos y, de otros procedimientos de estimación bajo diversas
condiciones climáticas, emprender un importante estudio bajo auspicio del Comité de Requerimientos de
Agua para Riego de la Sociedad Estadounidense de Ingenieros Civiles (ASCE por sus siglas en
inglés). El estudio ASCE analizaba el comportamiento de 20 diversos métodos usando procedimiento
detallados para determinar la validez de los resultados de estos métodos comparados con una base de
datos cuidadosamente obtenida de lisímetros en 11 localidades, bajo condiciones climáticas variables. El
estudio probó y demostró claramente la amplia variabilidad de resultados de los métodos
aplicados bajo diversas condiciones climáticas. En un estudio paralelo solicitado por la Comunidad
Europea, un consorcio de institutos de investigación europeos evaluó el funcionamiento de los varios
métodos de cálculo de la evapotranspiración con datos de estudios lisimétricos en Europa. Los estudios
confirmaron la sobreestimación de la ET., por parte del método de Penman modificado presentado en el
estudio N° 24 de la FAO Riego y Drenaje y el resultado variable de los diferentes métodos dependiendo de
su adaptación a las condiciones locales. Los resultados de los estudios comparativos demuestran de ese
modo que los métodos basados en la temperatura del aire al ser empíricos requieren cuidadosas
calibraciones locales para alcanzar resultados satisfactorios. Una excepción posible es el método de
Hargreaves (1985) que ha producido resultados razonables de ET o con cierta valides global. De
igual manera queda precisado que los datos meteorológicos se registran en diferentes tipos de estaciones
meteorológicas, y que estas estaciones agro meteorológicas normalmente se localizan en áreas cultivadas
donde los instrumentos se exponen a condiciones atmosféricas similares a las de los cultivos circundantes,
recomendándose que cuando sea posible se debe acudir al servicio meteorológico nacional de cada país
para conocer qué tipo de datos climáticos se tienen a disposición y de qué tipo de estaciones
meteorológicas. Los servicios climáticos nacionales comúnmente publican boletines meteorológicos que
describen datos climáticos procesados de varias estaciones.
Examinado la evapotranspiración del cultivo bajo condiciones estándar (ETc.)., FAO Riego y Drenaje,
1990 (pág. 87)., refieren a la evapotranspiración de un cultivo que se desarrolla libre de
enfermedades, con buena fertilización, que crece en un campo extenso bajo condiciones óptimas
de humedad en el suelo y el cual alcanza su producción total bajo ciertas condiciones climáticas.
Con respecto a Evapotranspiración del Cultivo bajo condiciones estándar (ETc) FAO Riego y
Drenaje, 1990 (pág. 89) describe que las condiciones estándar de los cultivos son: que se desarrollen en
campos extensos, bajo condiciones agronómicas excelentes y sin limitaciones de humedad en el
suelo. La evapotranspiración de un cultivo será diferente a la del cultivo de referencia (ETo) en la medida
en que sus características de cobertura del suelo, propiedades de la vegetación y resistencia aerodinámica
difieran de las correspondientes al pasto. Los efectos de las características que distinguen al cultivo del
pasto están incorporadas en el coeficiente del cultivo (Kc). En la metodología del coeficiente del cultivo, la
evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando ETo por Kc. De acuerdo al enfoque del coeficiente

24
del cultivo, la evapotranspiración del cultivo ETc se calcula como el producto de la evapotranspiración del
cultivo de referencia, ETo y el coeficiente del cultivo Kc:
ETc = Kc ETo (56)
Donde
ETc evapotranspiración del cultivo [mm d-1],
Kc coeficiente del cultivo [adimensional],
ETo evapotranspiración del cultivo de referencia [mm d-1].
La mayoría de los efectos de los diferentes factores meteorológicos se encuentran incorporados en la
estimación de ETo. Por lo tanto, mientras ETo representa un indicador de la demanda climática, el valor de
Kc varía principalmente en función de las características particulares del cultivo, variando solo en una
pequeña proporción en función del clima. Esto permite la transferencia de valores estándar del coeficiente
del cultivo entre distintas áreas geográficas y climas. Este hecho constituye la razón principal de la
aceptación general y la utilidad de la metodología del coeficiente del cultivo, así como de los valores de Kc
desarrollados en estudios anteriores. El coeficiente del cultivo integra los efectos de las características que
distinguen a un cultivo típico de campo del pasto de referencia, el cual posee una apariencia uniforme y
cubre completamente la superficie del suelo. En consecuencia, distintos cultivos poseerán distintos
valores de coeficiente del cultivo. Por otra parte, las características del cultivo que varían durante
el crecimiento del mismo también afectarán al valor del coeficiente Kc. Por último, debido a que la
evaporación es un componente de la evapotranspiración del cultivo, los factores que afectan la
evaporación en el suelo también afectarán al valor de Kc. Debido a las diferencias en albedo, altura
del cultivo, propiedades aerodinámicas, así como características de los estomas y hojas de las
plantas, se presentarán diferencias entre la evapotranspiración de un cultivo bien desarrollado y
regado y la de referencia ETo. Los espaciamientos estrechos entre plantas, así como la mayor altura y
rugosidad de la superficie de una gran cantidad de cultivos agrícolas, producen como consecuencia que
esos cultivos presenten coeficientes Kc mayores a 1,0. En esos casos, el factor Kc es con frecuencia de 5
a 10% mayor que el valor de referencia (donde Kc = 1,0), pudiendo ser hasta 15-20% mayor para el caso
de cultivos altos como el maíz. Con relación a las Etapas del crecimiento del cultivo FAO Riego y
Drenaje, 1990 (pág. 95) muestra que a medida que el cultivo se desarrolla, tanto el área del suelo cubierta
por la vegetación como la altura del cultivo y el área foliar variarán progresivamente. Debido a las
diferencias en evapotranspiración que se presentan durante las distintas etapas de desarrollo del cultivo, el
valor de Kc correspondiente a un cultivo determinado, también variará a lo largo del período de crecimiento
del mismo. Este período de crecimiento puede ser dividido en cuatro etapas: inicial, de desarrollo del
cultivo, de mediados de temporada y de final de temporada:
Etapa inicial
La etapa inicial está comprendida entre la fecha de siembra y el momento que el cultivo alcanza
aproximadamente el 10% de cobertura del suelo. La longitud de la etapa inicial depende en gran
medida del tipo de cultivo, la variedad del mismo, la fecha de siembra y del clima. El final de la etapa
inicial ocurre cuando la vegetación verde cubre aproximadamente un 10% de la superficie del
suelo. Durante el período inicial el área foliar es pequeña y la evapotranspiración ocurre principalmente
como evaporación en el suelo. Por lo tanto, el valor de Kc durante el período inicial (Kc inicial) es alto
cuando el suelo se encuentra húmedo debido al riego o lluvia, y es bajo cuando la superficie del suelo se

25
encuentra seca. El tiempo que tardará el suelo en secarse dependerá del intervalo de tiempo entre
eventos que humedezcan al suelo, del poder evaporante de la atmósfera (ETo) y de la magnitud del
evento de humedecimiento.
Etapa de desarrollo del cultivo
La etapa de desarrollo del cultivo está comprendida desde el momento en que la cobertura del suelo
es de un 10% hasta el momento de alcanzar la cobertura efectiva completa. Para una gran variedad
de cultivos, el estado de cobertura completa ocurre al inicio de la floración. Para cultivos en hileras, donde
en las hileras se presenta comúnmente el solape entre las hojas, tales como la papa y el maíz, la
cobertura efectiva completa puede ser definida como el momento cuando algunas hojas de las plantas en
hileras adyacentes comienzan a solaparse, lo que produce un sombreamiento casi completo del suelo, o
cuando las plantas casi alcanzan su tamaño máximo, en el caso que no ocurra el solape entre las hojas.
Para algunos cultivos, principalmente aquellos de más de 0,5 m. de altura, al inicio de la cobertura efectiva
completa la fracción promedio de la superficie del suelo cubierta por la vegetación (fc) es alrededor 0,7-
0,8. Tanto la fracción de suelo expuesta al sol como la fracción sombreada de suelo no variarán
significativamente cuando el cultivo tenga un crecimiento más allá del correspondiente a una fc 0,7 a 0,8.
Se sobreentiende que el cultivo o la planta puede continuar su crecimiento, tanto en altura como en área
foliar, después de alcanzar el estado de cobertura efectiva completa. Debido a que es difícil determinar
visualmente cuando algunos tipos de vegetación densa y diseminada alcanzan la cobertura completa, tal
como en los casos de los cereales de invierno y primavera y algunos pastos, se utiliza la etapa de
floración como un indicativo más simple para determinar la presencia de la cobertura completa en
este tipo de cultivos. Otra manera de definir la ocurrencia de la cobertura completa es cuando el índice
del área foliar (IAF) alcanza un valor de tres. Se define como IAF al promedio de la suma del área total de
las hojas (un solo lado), por unidad de área de la superficie del suelo. A medida que el cultivo se desarrolla
y sombrea cada vez más el suelo, la evaporación se verá cada vez más restringida y la transpiración
gradualmente se convertirá en el proceso más importante. Durante la etapa de desarrollo del cultivo, el
valor de Kc se corresponderá con la cantidad de la cobertura del suelo y el desarrollo de la planta. En
general, si la superficie del suelo se encuentra seca, un valor de Kc = 0,5 se corresponderá con un valor
de 25-40% de cobertura del suelo debido a los efectos del sombreado y debido al trasporte en escala
microscópica del calor sensible desde el suelo hacia la vegetación. Un valor de Kc = 0,7 generalmente se
corresponderá con una cobertura del suelo de alrededor de 40-60%. Estos valores variarán dependiendo
del cultivo, la frecuencia del humedecimiento y de si el cultivo utiliza más agua que el cultivo de referencia
del pasto, cuando se encuentra en condiciones de cobertura completa (o sea, dependiendo de la
arquitectura de la vegetación y la altura del cultivo en relación con el pasto de referencia).
Etapa de mediados de temporada
La etapa de mediados de temporada comprende el período de tiempo entre la cobertura completa
hasta el comienzo de la madurez. El comienzo de la madurez está indicado generalmente por el
comienzo de la vejez, amarillamiento o senescencia de las hojas, caída de las hojas, o la aparición del
color marrón en el fruto, hasta el grado de reducir la evapotranspiración del cultivo en relación con la ETo
de referencia. La etapa de mediados de temporada representa la etapa más larga para los cultivos
permanentes y para una gran variedad de cultivos anuales, siendo relativamente corta para los cultivos
hortícolas que son cosechados frescos para aprovechar su vegetación verde. Durante la etapa de

26
mediados de temporada, el coeficiente Kc alcanza su valor máximo. El valor de Kc en esta etapa (Kc
medio) es relativamente constante para la mayoría de los cultivos y prácticas culturales. La diferencias
entre el valor de Kc medio con respecto al valor de referencia „1‟, son debidas principalmente a las
diferencias en la altura del cultivo y la resistencia, entre la superficie del pasto de referencia y el cultivo
agrícola, además de diferencias en las condiciones climáticas.
Etapa de finales de temporada
La etapa final o tardía de crecimiento comprende el período entre el comienzo de la madurez hasta el
momento de la cosecha o la completa senescencia. Se asume que el cálculo de los valores de Kc y
ETc finaliza cuando el cultivo es cosechado, secado al natural, alcanza la completa senescencia o
experimenta la caída de las hojas. El valor de Kc al finalizar la etapa final (Kc fin) refleja el efecto de las
prácticas de cultivo y el manejo del agua. Si el cultivo es regado frecuentemente hasta el momento de su
cosecha en fresco, el valor de Kc fin será alto. Si se permite la senescencia y secado del cultivo en el
campo antes de la cosecha, el valor de Kc fin será bajo. El estado de senescencia es generalmente
asociado a una conductancia menos eficiente de las estomas debido a los efectos del envejecimiento, lo
que causa una reducción en el valor de Kc. En la Figura 1 FAO Riego y Drenaje, 1990 ilustra la variación
del valor de Kc para diferentes cultivos, bajo la influencia de factores meteorológicos y de desarrollo del
cultivo.

Figura 1

La evapotranspiración del cultivo se calcula multiplicando ETo por Kc el cual es un coeficiente que
expresa la diferencia entre la evapotranspiración de la superficie cultivada y la superficie del pasto de
referencia. Esta diferencia puede ser combinada dentro de un coeficiente único o integrado del cultivo, o
puede ser separada en dos factores que describen por separado las diferencias en evaporación y
transpiración entre las dos superficies. La selección del procedimiento a seguir para calcular la

27
evapotranspiración del cultivo (ETc) dependerá del propósito del cálculo, la precisión requerida, la
disponibilidad de datos climáticos y la escala temporal bajo la cual se realizan los cálculos. En la
figura 2 se presenta el procedimiento general para calcular ETc por la FAO.

Figura 2

La publicación de la serie de Riego y Drenaje de la FAO No. 24 1990 pág. 103 incluye duraciones
generales para las cuatro etapas de crecimiento de distintos cultivos, así como la duración total de la
temporada de crecimiento de cada cultivo, para distintos tipos de clima y diferentes localidades. Esta
información ha sido ampliada con otras fuentes y se sintetiza en el Cuadro 1. En algunos casos, el
momento de aparición de la vegetación así como el momento de la cobertura completa pueden ser
estimados usando regresiones basadas en la acumulación de grados de temperatura o a través de

28
 modelos más sofisticados de crecimiento vegetal. Estos modelos deberán ser verificados y validados para
cada área o para la variedad específica del cultivo, usando observaciones locales.

Cuadro 1
Duración de las etapas de crecimiento* del cultivo
Para distintos periodos de siembra y regiones climáticas (días)

Inicial. Des. Med. Final Fecha de

Cultivo Total Región
(Linicial) (Ldes) (Lmed) (Lfln) Siembra

25 30 30/45 30 115/130 Ene/Nov Clima (Semi)Árido

25 30 45 30 130 Mayo Clima continental
Papa o patata 30 35 50 30 145 Abril Europa
45 30 70 20 165 Abr/Mayo Idaho, EU
30 35 50 25 140 Dic Calif. Desierto. EU
30 50 60 40 180 Abril Este de África (alt)
25 40 45 30 140 Dic/Ene Clima Árido
20 35 40 30 125 Junio Nigeria (húmedo)
Maíz (grano) 40 125
20 35 30 Octubre India (seco, frio)
España (prim, ver), Calif.
50 150
30 40 30 Abril EU
30 40 50 50 170 Abril Idaho. EU
20 20 30 10 80 Marzo Filipinas
20 25 25 10 80 May /Jun Mediterráneo
Maíz(dulce) 20 30 50/30 10 90 Oct/Dic Clima Árido
30 30 30 103 110 Abril Idaho. EU
20 40 70 10 140 Ene Calif, Desierto, EU
Leguminosa
(Leguminosae)
Habas 15 25 35 15 90 Mayo Europa
- Secas 20 30 35 15 100 Mar/Abr Mediterráneo
90 45 40 60 235 Nov. Europa
- Verdes 90 45 40 0 175 Nov. Europa

Los valores presentados en el Cuadro 1 de la publicación de la serie de Riego y Drenaje de la FAO No.
24 1990 pág. 103 son útiles solamente como una guía general y para propósitos comparativos. Las
duraciones de las etapas de desarrollo presentadas en el cuadro mencionado representan duraciones
promedio para regiones y períodos específicos y su intención es de servir de ejemplo. Cuando sea
posible se deberá utilizar información local acerca de las duraciones de cada etapa de crecimiento,
con el objeto de incorporar los efectos de la variedad del cultivo, el clima y las prácticas agrícolas.
La información local puede ser obtenida a través de entrevistas a los productores del campo,
extensionistas agrícolas e investigadores de la localidad, así como la recopilación de información o
usando información generada a través de la teledetección. En la determinación de las fechas de
cada etapa, pueden ser de utilidad las guías y descripciones visuales obtenidas en la localidad.

29
COEFICIENTES DEL CULTIVO
Durante el período de crecimiento del cultivo, la variación del coeficiente del cultivo Kc expresa los
cambios en la vegetación y en el grado de cobertura del suelo. Esta variación del coeficiente Kc a lo largo
del crecimiento del cultivo está representada por la curva del coeficiente del cultivo. Para describir y
construir la curva del coeficiente del cultivo se necesitan solamente tres valores de Kc: los
correspondientes a la etapa inicial (Kc inicial), la etapa de mediados de temporada (Kc media) y la
etapa final (Kc fin) (Riego y Drenaje de la FAO No. 24 1990 pág. 109).
Valores tabulados de Kc
En el Cuadro 2 se incluyen valores típicos de Kc inicial, Kc media y Kc final correspondientes de algunos
de los cultivos. Citados por la FAO. Los coeficientes presentados son organizados en grupos (ej. hortalizas
pequeñas, tubérculos, leguminosas y cereales) con la finalidad de facilitar la localización del cultivo en el
cuadro y, para ayudar a comparar cultivos pertenecientes a un mismo grupo. Generalmente, los
coeficientes para los miembros de un mismo grupo son parecidos, debido a la similitud de la altura de los
cultivos, área foliar, grado de cobertura del suelo y manejo del agua según Riego y Drenaje de la FAO No.
24 1990. Los coeficientes presentados en el Cuadro 2 integran los efectos de la transpiración y la
evaporación en el tiempo. El efecto de esta integración en el tiempo representa una frecuencia de
humedecimiento promedio para un cultivo «estándar» bajo condiciones típicas de desarrollo bajo riego.
Los valores de Kc durante la etapa inicial y de desarrollo del cultivo dependerán de la gran diversidad de
frecuencias de humedecimiento del suelo, por lo que se requerirá de ajustes al valor de Kc inicial
considerado. Para condiciones de humedecimiento frecuente tal como en los casos de riego por aspersión
de alta frecuencia o lluvias, los valores de Kc inicial pudieran ser incrementados sustancialmente.

Cuadro 2
Valores del coeficiente unico (promedio temporal) del cultivo, Kc y alturas medias máximas de las plantas
para cultivos no estresados y bien manejados en climas sub-húmedos (Hr min = 45%, u2 = 2m s -1) para
usar en la fórmula de la FAO FAO Penman-Monteith ETO
Altura Máx.
Kc
Cultivo Kc med Kc fin Cultivo (h)
inicial1
(m)
a. Hortalizas Pequeñas 0,7 1,05 0,95
Brócoli 1,05 0,95 0,3
Col de Bruselas 1,05 0,95 0,4
Repollo 1,05 0,95 0,4
Zanahoria 1,05 0,95 0,3
Coliflor 1,05 0,95 0,4
Ajo 1,0 0,7 0,3
Lechuga 1,0 0,95 0,3
Cebolla verde 1,0 1,0 0,3
b. Tubérculos
Patata – papa 1,15 0,754 0,6
c. Leguminosa (Leguminosae) 0,4 1,15 0,55
Habas - fresco 0,5 1,152 1,10 0,8
Habas -Seco/Semilla 0,5 1,152 0,3 0,8

30
 Guisantes o arveja - Frescos 0,5 1,152 1,1 0,5
Guisantes o arveja - Secos/Semilla 1,15 0,3 0,5
d. Cereales 0,3 1,15 0,4
Cebada 1,15 0,25 1
Trigo de Primavera 1,15 0,25-0,410 1

Maíz (grano) 1,2 0,6 , 0,3511 2

Maíz (dulce) 1,15 1,0512 1,5

Coeficiente del cultivo para la etapa inicial (Kc inicial)

Procedimiento de cálculo
Los valores de Kc inicial presentados en el Cuadro 2 son solamente aproximaciones, debiendo ser
usados para estimar ETc solamente durante estudios preliminares o de planificación. Con
frecuencia se presenta un sólo valor de Kc inicial para distintos grupos de cultivos, el cual se considera
como representativo del grupo completo bajo un manejo típico del agua de riego. Estimaciones más
precisas del valor de Kc inicial pueden ser obtenidas considerando lo siguiente:
Intervalo de tiempo entre eventos de humedecimiento La evapotranspiración que ocurre durante la
etapa inicial en cultivos anuales se presenta principalmente en la forma de evaporación. Por lo tanto, para
realizar estimaciones precisas del valor de Kc inicial se deberá considerar la frecuencia con que la
superficie del suelo es humedecida durante la etapa inicial. En los casos donde el suelo sea humedecido
frecuentemente a través del riego o la lluvia, la evaporación que ocurre en la superficie del suelo puede ser
significativa, por lo que el valor de Kc inicial será elevado. Por otro lado, cuando la superficie del suelo se
mantiene seca, la evaporación será restringida y el valor de Kc inicial será pequeño (Riego y Drenaje de la
FAO No. 24 1990 pág. 114).
PLANIFICACIÓN DEL RIEGO
Se requiere del riego cuando la cantidad de lluvia sea insuficiente para compensar las pérdidas de agua
por evapotranspiración. El objetivo principal del riego es la aplicación del agua en el momento
preciso y con la cantidad precisa de agua. Mediante el cálculo del balance diario del agua presente en
la zona radicular del suelo se pueden planificar las láminas y los momentos de aplicación del riego. Para
evitar el estrés hídrico se debe aplicar el riego antes, o en el momento, de agotarse la lámina de
agua fácilmente extraíble del suelo (Dr,i AFA). Por otra parte, para evitar pérdidas por percolación que
puedan producir el lavado de importantes nutrientes de la zona radicular, la lámina neta de riego deberá
ser menor o igual que el agotamiento de humedad en la zona radicular del suelo (Ii Dr,i). (Riego y Drenaje
de la FAO No. 24 1990 pág. 171).

2.2.2 EJECUCION DE PEQUEÑOS Y MEDIANOS PROYECTOS DE RIEGO

En nuestro País y particularmente en nuestra sierra desde la década de los 70 a nuestra actualidad una
verificación importante es que se han ejecutado una mayoría de pequeños y medianos proyectos
hidráulicos destinados a la ampliación de la frontera agrícola bajo riego. La Dirección General Ejecutiva
del Proyecto Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones del Ministerio de
Agricultura y Alimentación Convenio de Préstamo AID N° 527 – T – 059 “Plan de Mejoramiento de
Riego en la Sierra” Plan MERIS I Etapa, en el año 1978 realizo el Diagnostico de los valles del Mantaro y

31
Tarma en el departamento de Junín con la finalidad de realizar estudios y obras de Proyectos de pequeña
y mediana irrigación dentro del ámbito de los valles Mantaro, Tarma, Cajamarca, Condebamba y Crisnejas
mediante el aporte del Convenio de Préstamo AID No. 527-T-059, se debe remarcar que con el
conocimiento de estos aspectos que incluyen los Diagnósticos y, con los Planteamientos Hidráulicos de
cada Sub Proyecto se permitió conocer las posibilidades de Producción Agropecuaria, participación de los
beneficiarios, la bondad de las obras y posibilidades de construcción de la infraestructura de riego,
consecuentemente realizar la priorización de la ejecución de los sub proyectos, sin tener que alcanzar un
grado más avanzado en la elaboración de los estudios. De igual modo para llegar al segundo nivel de
estudios, o de factibilidad social y económica de cada sub proyecto que incluye diseños hidráulicos a nivel
constructivo, se tuvo que seguir la secuencia de estudios siguiente:
a. Diagnóstico de valle, conteniendo información general.
b. Planteamiento Hidráulico de cada sub proyecto identificado.
c. Priorización de los Sub Proyectos.
d. Estudios de factibilidad, incluyendo los .aspectos específicos de cada uno de los sub proyectos.
De este modo se contó con dos volúmenes, uno con información general común para todos los Proyectos
y otro específico en los cuales se incluían los aspectos de agrología del área por mejorar, trazo y
levantamientos topográficos de áreas específicas, ubicación de estructuras hidráulicas, diseños
hidráulicos, el plan de producción, el balance hídrico, la programación del proyecto y su evaluación
económica y social. (Penman - Monteith – PLAN MERIS I Etapa 1978)
Entre los muchos organismos internacionales que han intentado alcanzar el consenso con respecto al
mejor método para su uso en la estimación de la evapotranspiración, se pueden mencionar la FAO (Food
and Agriculture Organization of the United Nations) y el IWNI (International Water Management
Institute). El método de estimación de la evapotranspiración de referencia de la FAO-56 Penman -
Monteith (3) define la evapotranspiración de referencia (ETo) como la tasa de evapotranspiración de una
superficie de referencia, que ocurre sin restricciones de agua. La superficie de referencia corresponde a un
cultivo hipotético de pasto que tiene una altura de 12 cm, una resistencia de cubierta de 70 s/m, una
resistencia aerodinámica de 208/U2 s/m, donde U2 es la velocidad del viento a dos metros de altura; y un
albedo de 0,23. El método Penman - Monteith tiene bases físicas sólidas e incorpora en el modelo
parámetros fisiológicos y aerodinámicos; es considerado como el modelo estándar de referencia para la
estimación y comparación de métodos y es la metodología más empleada y validada en diferentes
condiciones climáticas (9, 21). El método de Hargreaves (12) es el recomendado por la FAO-56
cuando no hay datos suficientes para aplicar Penman - Monteith y se dispone de datos de
temperaturas. A nivel mundial existen muchos trabajos en los que sé que han comparado los métodos
Penman - Monteith y Hargreaves (6, 7, 10, 14, 16, 19). En España, en el valle del Guadalquivir, el valor de
ETo, se estima con bastante aproximación, aplicando Hargreaves (17). (ALMOROX J., & otros 2012)
La Evapotranspiración depende de condiciones climáticas, condiciones de humedad del suelo y,
del desarrollo fisiológico de un cultivo; sin embargo, las demandas de evapotranspiración
potencial para un proyecto, generalmente se pueden estimar si se sabe la evapotranspiración
potencial (ETP) para el cultivo de referencia y, aplicándoles a esta evapotranspiración un
coeficiente Kc que relaciona la demanda de agua de un cultivo con ETP., en cualquier etapa de
desarrollo desde la siembra hasta la cosecha. La evapotranspiración potencial (ETA) de un cultivo

32
 se puede tasar como ETA = Kc x ETP, donde ETA generalmente tiene unidades de lámina / tiempo.
Sabiendo luego, la extensión de área de cada cultivo se puede estimar la demanda total de agua
por los cultivos (Salazar, 1979).

2.2.3. NECESIDAD DE AGUA DE LOS CULTIVOS

JUNTA DE ANDALUCIA; (2013 ) en su publicación: Aplicación WEB PARA la programación de riegos en
tiempo real; refiere que la programación de los riegos implica determinar cuándo se ha de regar y
cuánta agua aplicar, para lo cual es imprescindible conocer las características del cultivo, las
características físicas del suelo y las condiciones climáticas de la zona. Puede ser una herramienta para
conseguir diversos objetivos, como conseguir la máxima producción, mejorar la calidad de los productos,
desarrollar todo el potencial de la instalación del sistema de riego, ahorrar abonos, reducir la
contaminación ambiental, etc. Además, en regiones como Andalucía, con recursos hídricos escasos, el
uso eficiente del agua deberá ser siempre un objetivo a conseguir. Menciona así mismo que ya es
conocido que la cantidad de agua que las plantas transpiran es mucho mayor que la que retienen y llega a
formar parte de ellas (usada en procesos de crecimiento y fotosíntesis). La cantidad de agua que supone
la transpiración y la evaporación suele considerarse de forma conjunta simplemente porque es muy difícil
calcularla por separado. Por lo tanto, se considera que las necesidades de agua de los cultivos están
representadas por la suma de la evaporación directa de agua desde el suelo más la transpiración de las
plantas, en lo que se denomina evapotranspiración (ET). La evapotranspiración suele expresarse en
milímetros de altura de agua evapotranspirada en cada día (mm/día) y es una cantidad que variará según
el clima y el cultivo. Con relación a la Evapotranspiración de referencia expresa que para poder calcular
la evapotranspiración (ET) se parte de un sistema ideado para este fin, consistente en medir el consumo
de agua de una parcela de unas medidas concretas sembrada de hierba, con una altura de unos 10-15
centímetros, sin falta de agua y en pleno crecimiento, donde se ha colocado un instrumento de medida. Al
dato obtenido se le denomina evapotranspiración de referencia (ETo). Como el cultivo es siempre el
mismo, será mayor o menor según sean las condiciones del clima (radiación solar, temperatura,
humedad, viento, etc.) y del entorno (según se mida en el exterior o dentro de invernadero). Con
frecuencia, la estimación de la evapotranspiración de referencia (ETo) no está dentro de las posibilidades
del regante, que para obtenerla deberá recurrir a información proporcionada por entidades públicas o
asociativas, centros de investigación y experimentación, etc. En relación a Programación y calendarios
medios de riego infiere que las estrategias de riego son unos criterios generales, que se concretan
elaborando un calendario medio de riegos en el que se precisa el momento del riego y la cantidad de
agua que se aplica en cada uno de ellos. Contando con datos del cultivo, suelo y clima, se puede
establecer un calendario medio de riegos asumiendo el caso más simple, en el que se supone que la
lluvia es nula durante el ciclo del cultivo y que los valores de evapotranspiración de referencia son los de
la media de los últimos años, lo que suele producirse en cultivos de primavera - verano en zonas
semiáridas. Para ello es preciso contar con datos de:
• Evapotranspiración de referencia (ETo) en la zona.
• Coeficiente de cultivo (Kc) del cultivo a regar en distintas fases de desarrollo de éste.
• Profundidad radicular media en distintas fases del cultivo.

33
 • Intervalo de humedad disponible del suelo.
• Nivel de agotamiento permisible para el cultivo en cuestión.
• Datos diversos del sistema de riego como por ejemplo la eficiencia.
Deberá elegirse una estrategia para determinar el criterio con el cual se calculará el momento de efectuar
el riego. Usando parte de los datos anteriormente citados se calcularán el Déficit de agua en el suelo y el
Nivel de agotamiento permisible que indicarán el momento de riego, mientras que la cantidad de agua a
aplicar dependerá del criterio elegido aunque lo más frecuente es que se apliquen las necesidades brutas.

SÁNCHEZ (2001) con relación a los métodos de determinación de la evapotranspiración Potencial opina
que la evapotranspiración es un fenómeno complejo debido a la diversidad de factores que lo afectan. Por
una parte, se encuentran las condiciones ambientales imperantes en el momento en que se desea
cuantificar su intensidad, las cuales se pueden agrupar bajo el concepto de factores climáticos, o
meteorológicos según el caso; pero también son muy importantes las relativas a las características de la
vegetación que cubre el suelo, dado que cada vegetal tiene requerimientos hídricos distintos, con lo cual la
tasa de transpiración será diferente según la planta. Finalmente la condición de humedad del suelo es un
factor que también es decisivo en la magnitud del proceso, pues constituye la fuente de suministro hídrico,
tanto para la transpiración vegetal como para la evaporación directa del agua del suelo. La distinta
consideración de los factores que inciden en el proceso ha permitido el desarrollo de una serie de
conceptos de gran importancia en el estudio y determinación de la evapotranspiración (Sánchez, 1999 y
2000). La noción de evapotranspiración potencial, ETP, introducida por Ch. Thornthwaite en 1948,
considera que el proceso sólo está controlado por las condiciones climáticas; en este caso, la ETP se
define como la máxima cantidad de agua que puede evaporarse desde un suelo completamente cubierto
de vegetación, que se desarrolla en óptimas condiciones y en el supuesto caso de no existir limitaciones
en el suministro de agua. Más tarde se introdujo la idea de evapotranspiración del cultivo de referencia,
ETo, muy similar al anterior al depender exclusivamente de las condiciones climáticas o meteorológicas,
según el caso, pero distinto en la medida en que se considera un cultivo específico, estándar o de
referencia, habitualmente gramínea o alfalfa (Doorenbos y Pruitt, 1990). Sin embargo aclara que, la
evapotranspiración que efectivamente ocurre es distinta a los límites máximos considerados en los
conceptos anteriores, dado que en el proceso intervienen también las características de la vegetación y
especialmente la humedad disponible en el suelo, factor que puede favorecer o limitar la intensidad, esta
es la evapotranspiración que ocurre en las condiciones reales del terreno que se conoce como
evapotranspiración real, ETR. Menciona así mismo con relación a los métodos de estimación de
evapotranspiración o métodos indirectos que a pesar de que los métodos directos son más precisos
para determinar la evapotranspiración, éstos son difíciles de aplicar por las razones señaladas en el
apartado inmediatamente anterior, por ello lo más común en estudios de grandes áreas (región o país en
nuestro caso) es utilizar diversas fórmulas, ecuaciones o modelos basados en diferentes variables
meteorológicas o climáticas de fácil disposición a partir de la red de estaciones meteorológicas
convencionales. Los métodos indirectos son los más utilizados en los estudios geográficos y
medioambientales. Se trata por lo general de simplificaciones de algunos de los métodos directos ya
señalados, que a través de correlaciones entre medidas obtenidas por aquéllos y medidas de una o más
variables climáticas o meteorológicas han permitido derivar fórmulas empíricas para estimar la capacidad

34
 evaporativa de un ambiente determinado. Generalmente la calibración de estos métodos se hace con
mediciones realizadas con lisímetros o en parcelas experimentales. Se han propuesto cientos de
ecuaciones empíricas, muy variables en cuanto a complejidad, lo que determina que los datos necesarios
para aplicarlas sean de disposición también variable. Los datos requeridos son habitualmente
proporcionados por estaciones meteorológicas completas. Los métodos indirectos se han empleado en
todo el mundo para caracterizar grandes áreas. El período más habitual para el cual se realizan los
cálculos de evapotranspiración con estos métodos ha sido tradicionalmente el anual y el mensual, en
estudios geográficos o de carácter climático general; sin embargo, en la actualidad y con fines más bien
agronómicos, forestales o hidrológicos aplicados, en términos generales de uso racional del agua, están
ganando importancia los métodos aplicados a períodos diarios y horarios. Los métodos de estimación son
empleados para determinar la evapotranspiración en sus límites máximos o potenciales, tal como es
determinado por los conceptos de ETP o ETo, antes definidos, pero también entregan una aproximación
sobre la magnitud efectiva o real del proceso, lo cual es considerado por el concepto de ETR. Para
determinar la ETR con estos métodos, las características propias del cultivo y de humedad del suelo
quedan incorporadas a través de la aplicación de coeficientes de cultivo (Kc) con los cuales se ponderan
los valores de ETP o ETo obtenidos. Este autor concluye su investigación afirmando que los métodos
utilizados en los estudios consultados difieren según la disciplina que los realiza; en aquellos de carácter
agronómico o forestal se emplean métodos de medición directa; mientras que los estudios que consideran
áreas extensas utilizan métodos de estimación. Estos últimos entregan datos menos precisos, comparados
con los métodos anteriores, pero de mayores posibilidades de uso dado que requieren como datos básicos
de entrada, los proporcionados por observatorios meteorológicos o agroclimáticos. Son en general muy
simples de aplicar y han llegado a ser los más utilizados en estudios climáticos, geográficos e hidrológicos.

2.2.4. USO CONSUNTIVO

GARAY (2009) referido a estudios de uso consuntivo menciona que entre los años de 1980 y 1986, y en
el marco de las acciones del Convenio Instituto de Investigación y Promoción Agraria – Proyecto Especial
de Pequeñas y Medianas Irrigaciones (INICIALPA-PENMAN - MONTEITHI), se desarrolló un programa de
investigación que buscó contribuir al mejoramiento de la práctica de riego en el país, principalmente en la
sierra, mejorar la planificación agrícola, apoyar el desarrollo eficiente de las infraestructuras de riego y la
planificación de sistemas mejorados (goteo, aspersión, etc.), tanto a nivel de fundos como de parcelas.
Uno de los objetivos específicos del programa fue determinar el coeficiente de uso consuntivo (Kc) de los
principales cultivos de la sierra: papa, maíz, trigo, arvejas, habas y hortalizas. Los trabajos se efectuaron
bajo condiciones del valle del Mantaro, cuya ejecución estuvo a cargo del CIPA XII (hoy INICIALA)
Estación Experimental Huancayo y el Plan MERIS I (institución desactivada), infiere así mismo que los
coeficientes de Uso consuntivo (Kc), son datos muy valiosos que se usan para determinar la posible área
de riego, de un proyecto, de una finca, etc. sobre la base de un volumen disponible de agua. Sus
aplicaciones son múltiples, y se listan a continuación:
1. Permite elaborar calendarios de riego para los cultivos, fijar láminas e intervalos de riego en función
de la eficiencia de riego. Esto permite apoyar la planificación de cultivos y riegos por cultivos.

35
2. En el caso de agua de riego con alto contenido de sales en solución, el uso consuntivo permite
determinar las láminas de sobre riego, necesarias para prevenir problemas de salinicialzación de los
suelos.
3. Estimar los volúmenes adicionales de agua que serán necesarios aplicar a los cultivos en el caso que
la lluvia no aporte la cantidad suficiente de agua.
4. Determinar en grandes áreas (cuencas) los posibles volúmenes de agua en exceso a drenar.
5. Determinar en forma general la eficiencia con la que se está aprovechando el agua y por lo mismo,
planificar debidamente el mejoramiento y superación de todo el conjunto de elementos que
intervienen en el desarrollo de un distrito de riego.
Con relación a trabajos de investigación sobre el mismo tema el autor describe que los trabajos de
investigación necesarios para determinar el coeficiente de uso consuntivo del agua en los Andes Centrales
Peruanos se realizaron durante siete años (1980-1986) y en tres campañas para cada cultivo; a excepción
del trigo, espinaca y acelga, ya que dichos cultivos sólo se trabajaron durante dos campañas. Estos
trabajos se llevaron a cabo en dos zonas específicas: los campos de la Estación Experimental Santa Ana,
ubicados en la localidad de Hualaoyo, provincia de Huancayo, Departamento de Junín, y en el Centro
Demostrativo del Sub-Proyecto “La Huaycha” MERIS-I (desactivado), ubicado en el mismo departamento.
La estación Experimental, se encuentra a unos 5 Kilómetros de la ciudad de Huancayo por la margen
izquierda del río Mantaro, a una altitud de 3.313 msnm, Latitud de 12º02'18.1'' S y Longitud de 75º19'22''
W. El Centro Demostrativo se encuentra a 11 Kilómetros de la ciudad de Huancayo por la margen derecha
en el Distrito de Orcotuna, ubicado a una altitud de 3238 msnm, Latitud de 11º56'00'' S y Longitud
75º20'00” W. Ambos lugares se caracterizan por presentar temperaturas que fluctúan desde -8ºC hasta
20ºC, con una media de 12ºC, y vientos ligeros durante el día y calmados durante la noche. Las
precipitaciones varían de 500 a 800 mm anuales, concentrándose éstas en los meses de diciembre, enero
y febrero. Esta zona presenta humedad relativa de 56 a 77%, alta insolación (7- 10 horas al día) y
evaporación promedio de 5,7 mm/día. Finalmente en la Tabla 1 se presentan los diferentes valores del
coeficiente de uso consuntivo (Kc) determinados por el método lisimétrico, para los cultivos propios del
área de riego del valle del Mantaro. Todos los cultivos fueron manejados casi en un 90% en la campaña
mayo- diciembre de cada año, evitando de esta manera la influencia que pudieron tener las lluvias, las
mismas que se presentan en mayor intensidad durante los meses de diciembre a febrero.

36
 Tabla 1 Coeficiente de uso consuntivo (Kc*) de los principales cultivos de los
Andes centrales del Perú, determinados para variar etapas de crecimiento
Días desde siembra hasta cosecha
Cultivos
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Papa 0.18 0.23 0.30 0.40 0.53 0.70 0.84 0.94 1.01 1.05 1.07 1.04 0.95 0.80 0.50
Maíz choclo 0.26 0.30 0.35 0.42 0.51 0.62 0.73 0.83 0.91 0.97 1.01 1.02 1.00 0.93 0.80
Haba verde 0.24 0.30 0.36 0.44 0.54 0.67 0.77 0.86 0.93 0.96 0.99 1.00 0.96 0.88 0.76
Arveja verde 0.30 0.34 0.40 0.48 0.60 0.71 0.80 0.87 0.93 0.96 0.97 0.97 0.94 0.86 0.77
Trigo * 0.25 0.36 0.50 0.65 0.78 0.90 0.98 1.04 1.09 1.11 1.12 1.08 0.98 0.94 0.51
Col 0.18 0.23 0.31 0.41 0.53 0.66 0.76 0.85 0.93 0.96 0.98 0.97 0.94 0.85 0.72
Acelga (*) 0.17 0.21 0.28 0.38 0.51 0.64 0.82 0.91 0.97 1.01 1.02 0.99 0.91 0.78
Cebolla 0.28 0.34 0.42 0.52 0.62 0.71 0.78 0.84 0.84 0.91 0.92 0.92 0.90 0.85 0.74
Espinaca(*) 0.18 0.22 0.32 0.48 0.71 0.92 1.04 1.06 1.06 0.94 0.73
Lechuga 0.21 0.28 0.37 0.50 0.67 0.82 0.91 0.96 0.96 0.91 0.79
Zanahoria 0.34 0.41 0.51 0.60 0.70 0.81 0.90 0.97 1.03 1.07 1.09 1.09 0.96 0.96 0.80
Kc (*) Obtenido en base a dos campañas

2.2.5. PROYECTOS DE RIEGO

Proyecto de Irrigación Chupaca Tomo I (1979) refiere que las Cédulas de Cultivos toman como base el
inventario realizado sobre el uso actual de la tierra y la preferencia de los beneficiarios en cuanto o cultivos
se describe, relacionándolos a las condiciones climatológicas ambientales y características de los suelos
existentes.se ha elaborado una cédula de cultivos tipo que sirvió de base para formular la cédula de
cultivos que se alcanzaría en el cuarto año de aplicación en el Proyecto que representa el año de máximo
desarrollo de las áreas disponibles. La cédula de cultivos tipo propuesta para el cuarto año de desarrollo
se presenta en el Gráfico Nº II-1/ en el cual se observa el predominio de los cultivos - alimenticios
siguientes:

37
 Cuadro N° 3

CEDULA DE CULTIVO TIPO - PROYECTO CHUPACA

AREA MESES ROTACION
CULTIVOS BASE NETA
ha. J J A S O N D E F M A M CULTIVOS AREA ha.

PAPA 750 HORTALIZAS 300

300 300 300 750 750 750 750 750 300 300 300 300

MAIZ GRANO 300

300 300 300 300 300 300

MAIZ CHOCLO 300 PAPA 150

300 300 300 300 300 150 150 150 150 150 150 150

ARVEJA VERDE 120 TRIGO 50

120 120 120 120 120 50 50 50 50 50

HABA VERDE 178 TRIGO 80

178 178 178 178 178 80 80 80 80 80

CEBADA 293
293 293 293 293 293 293

TRIGO 400 HABA VERDE 200

200 200 200 200 200 400 400 400 400 400 400
HORTALIZAS 650 HORTALIZA 200

38
 650 650 200 200 200 200 200 650 650

ALFALFA (M) 281

281 281 281 281 281 281 281 281 281 281 281 281

ASOC. PASTOS 479

(M) 479 479 479 479 479 479 479 479 479 479 479 479
TOTALES
Ha. 3751 2508 2508 1858 2308 3101 2853 2983 2983 2533 2333 2390 1860 980

CULTIVO CULTIVO DE
BASE ROTACION TIERRAS EN DESCANSO

39
 DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES –MINAG – ANA (2010);
refiere en el Proyecto: “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda de la Irrigación Sisa” que la zona de
estudio involucra la cuenca del Río Sisa, la misma que involucra las provincias de Picota y Bellavista, en el
departamento de San Martín. Las obras del proyecto están ubicadas en los distritos de San Hilarión, San
Cristóbal, Caspisapa, Picota, San Pablo y Bellavista; describe así mismo que dentro del área del proyecto,
existen 6 550 ha con potencial agrícola, en las cuales sólo se cultivan productos como arroz (principal cultivo de
la zona), maíz amarillo, fríjol, yuca, pastos y en una menor área papaya. Entre los cultivos que han merecido el
interés de los agricultores en los últimos años por su adaptación y rentabilidad se encuentran el cacao y el
piñón, entre otros, pero con muy poca extensión e iniciativa de producción, además con relación a la demanda
de agua con proyecto describe de acuerdo al estudio agrologico de la Margen Izquierda de la Irrigación Sisa,
comprende un área agrícola de 6,555 ha, en el Cuadro siguiente se presenta la cedula de cultivos de la
Situación Con Proyecto que se plantea, con los siguientes cultivos: Arroz, Frijol, Maíz. Yuca, Pastos y Frutales,
predominando el cultivo de Arroz con 5,000 ha en la en la primera campaña y 4,000 ha en la segunda campaña.
CONSULTORA NV BUILDING Company S.A.C.- ANA (2010), en el proyecto “Construcción de la represa de la
laguna Challhuacocha, en el distrito de Conchucos, provincia de Pallasca, Región Ancash” considera según el
Cuadro Nº 28 La Cedula de Cultivo en la situación futura con proyecto siguiente:
.

40
 Cuadro N° 4
CEDULA DE CULTIVO EN LA SITUACION FUTURA CON PROYECTO
CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO CON PROYECTO
SECTOR DE RIEGO CUMBAL, TOLDOSAMBA, CAYARENCA CHICA, CULCHIR, PUTACA, BUENA VICTORIA, CALLAMPAMPA
AREA BASE 338.19 Ha.
CAMPAÑA PRINCIPAL Noviembre - Abril
CAMPAÑA SECUNDARIA Mayo - Octubre
AREA MESES CAMPAÑA (Has)
CULTIVO (%)
(Has) E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA

PAPA 67.638 20.00% 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.6 67.6
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

TRIGO 33.819 10.00% 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.82 33.8 33.8
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

CEBADA GITANA 67.638 20.00% 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.4 67.4
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

HABA GRANO VERDE 50.7265 15.00% 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.7 50.7
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

ARVEJA GRANO VERDE 67.638 20.00% 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.64 67.4 67.4
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50

MAIZ AMILACEO - HABA 50.7265 15% 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.73 50.7 50.7
0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50 0.50
TOTAL 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19 338.19
PROCENTAJE 100.00% 100.00%

41
MINAG - IINRENA INTENDENCIA DE RECURSOS HIDRICOS OFICINA DE PROYECTOS DE
AFIANZAMIENTO HIDRICO (2006);El Proyecto de Irrigación Molinos menciona que la zona de estudio
involucra la cuenca del Río Molinos, la cual comprende los Distritos de Huertas, Molinos y Pancán, Provincia de
Jauja, Departamento de Junín. Las obras de almacenamiento y regulación del proyecto están ubicadas en la
zona denominada Huajaco, de igual manera con relación a demanda de agua para los cultivos para el escenario
con regulación, la cédula de cultivos menciona que es la siguiente:
Cuadro N° 5

MINAG – ANA, DIRECCION DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES (2010)

en el Informe Principal Proyecto Afianzamiento Hídrico de la Cuenca Vilcasit- Tacabamba-Chota, se considera
que mediante el Perfil del Proyecto, se tiene la finalidad de dotar de una infraestructura estable y sostenible en el
tiempo para el área agrícola de Tacabamba; para ello, el GR Cajamarca va realizar las gestiones necesarias
para lograr los recursos económicos para concretar su ejecución. Debe indicarse que el planteamiento del GR
Cajamarca es que el Proyecto Especial Olmos-Tinajones-PEOT, financie el proyecto porque es una “deuda
pendiente“ con el pueblo chotano y cajamarquino por la ejecución de la Irrigación Tinajones, cita además en la
situación de la demanda hídrica con proyecto que para su formulación se ha trabajado con una cédula de
cultivos de acuerdo a cada sector identificado, planteándose los cultivos acordes con las condiciones
geográficas de la zona, y variando el área de acuerdo a la disponibilidad hídrica de cada sector.
Sector Tuspón:
Para el sector de Tuspón, se proyecta aprovechar 170 Has con cultivos tales como pastos, forrajes, frutales y
hortalizas, siendo su distribución tal como se presenta a continuación en la cédula de cultivo:

42
 Cuadro N° 6
Cedula de cultivo Actual en la Situación Con Proyecto

Sector Pusanga:
Para el sector de Quebrada Pusanga, se proyecta aprovechar 145 Has con cultivos tales como arveja, maíz,
papa y frejol, siendo su distribución tal como se presenta a continuación en la cédula de cultivo:

Cuadro N° 7
Cedula de cultivo Actual en la Situación Con Proyecto

CONSULTORA NV BUILDING Company S.A.C.- MINAG - ANA (2010) en el Proyecto “Aprovechamiento

Hídrico de la Laguna Mucurca, en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de Caylloma, Departamento
Arequipa” narra que el área del Proyecto, involucra la laguna Mucurca, y las comunidades beneficiadas del
Proyecto se ubican dentro del ámbito de los distritos de Cabanaconde y Huambo, en la provincia de
Caylloma, departamento Arequipa; y pertenecen a las Comisiones de Regantes Huambo Zona Regulada,
Huambo Campiña y Castropampa. En relación a demanda de agua con Proyecto enfatiza que de acuerdo al
estudio agrológico de la zona Huambo y Cabanaconde, el área agrícola es de 5087.5 ha, en el Cuadro 29 se
presenta la cedula de cultivos de la Situación Con Proyecto, con los siguientes cultivos: papa, maíz, arveja
cereales, habas, orégano y alfalfa, predominando el cultivo de Maíz con 1424.50 ha en la primera campaña.

43
 Cuadro N° 8
Distribución de tierras en el área del Proyecto

44
 Cuadro N° 9
Cedula de Cultivo en la Situación Futura con Proyecto
Cedula y Calendario de Cultivo Con Proyecto
SECTOR DE RIEGO
AREA BASE 5087.45 Ha.
CAMPAÑA PRINCIPAL Octubre - Marzo
CAMPAÑA SECUNDARIA Abril - Noviembre
AREA MESES CULTIVO AREA CAMPAÑA
CULTIVO (%)
(Has) E F M A M J J A S O N D ROTATORIO Ha. 1RA 2DA

508.745 10.00% 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 0

PAPA
508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75
MAIZ 508.75 508.75

1422.19 27.95% 1422.19

1422.19 1422.19 1422.19 1422.19 1422.19 1422.19 0
MAIZ
1422.19 1422.19 1422.19 1422.19 1422.19 1422.19
PAPA 1422.19 1422.19

ARVEJA 254.37 5.00% 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 254.37 0

ALFALFA 712.54 14.01% 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 712.54 0

CEREALES 508.745 508.745 0

10.00% 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75

45
 HABA 508.745 10.00% 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.75 508.745 0

OREGANO 1172.113 23.04% 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.11 1172.113 1172.113

0 0

TOTAL TOTAL
PORCENTAJE 5087.45 100.00% 5087.45 5087.45 5087.45 4578.70 4324.33 4324.33 3815.59 3815.59 4578.70 4578.70 5087.45 5087.45 ROTATIVO 3103.053
100.00 100.00 100.00 90.00 85.00 85.00 75.00 75.00 90.00 90.00 100.00 100.00 60.99
Fuente: Anexo Hidrología.

46
MINAG – OGPA (2003) “Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y Evaluación de proyectos
de Infraestructura de riego menor” dentro del rubro criterios básicos para la formulación de proyectos de
riego menor considera que el costo de inversión pública por hectárea no debe ser mayor a US$ 500 para
obras de mejoramiento y US$ 1,500 para la habilitación de tierra nuevas, salvo que el precio de la tierra sea
superior agrega además que los proyectos deben presentar un análisis de demanda hídrica a partir de la
elaboración de la cédula de cultivos, la que debe contener diferentes criterios como: climatológicos,
agronómicos, de eficiencia de riego, factores de cultivo, entre otros, referido a cedula de cultivo así mismo
remarca que el proyecto puede proponer cambios en la cédula de cultivos ya sea por la incorporación de
hectáreas, la realización de una campaña de rotación o la variación de los cultivos originalmente sembrados.
Para el caso en que se produzcan cambios en la cédula de cultivo, es importante explicar las estrategias que
se van a seguir para asegurar que este cambio sea exitoso, así como el tiempo que tomara la
implementación
MMAA - PROAGRO, Bolivia (2010) Guía para la Elaboración de proyectos de riego menores” con respecto
a demanda de agua recomienda calcular la Evapotranspiración Potencial (ETP), metodología Penman -
Monteith incluido en el programa ABRO 02 versión 3.1.
a.-Calcular la demanda de agua del proyecto, adoptando la cédula de cultivos, superficies y calendarios
agrícolas, sobre la base de la tendencia definida en el acápite anterior.
b.-En caso de agua regulada, se define el calendario agrícola y su cédula en relación con una propuesta de
operación del embalse (programación de largadas; fechas y frecuencias).

DGPENMAN - MONTEITH del Sector Público (2006) Portafolios de Proyectos de Inversión Pública a Nivel
de Perfil – Infraestructura de Riego Menor Perú, “Construcción Irrigación Yanacocha Huamanguilla” Caso
Practico – Plantilla, manifiesta en su presentación que este conjunto de casos prácticos elaborado por la
empresa consultora INVESTA PERU SAC por encargo de la Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y
Energía han sido revisados técnicamente por el equipo especialista del Ministerio de Economía y Finanzas,
agrega además que como parte de estos casos prácticos, este documento presenta un PERFIL DE
CONSTRUCCIÓN DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO MENOR, el cual fue elaborado sobre la base de las
normas técnicas del Sistema Nacional de Inversión Pública, menciona así mismo que estos casos
complementan el marco conceptual que se encuentra en las Guías Metodológicas - publicadas por la
Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y Finanzas -
que son de consulta obligatoria puesto que este esfuerzo conjunto entre el sector público, Ministerio de
Economía y Finanzas, y el sector privado, Sociedad Nacional de Minería, Petróleo y Energía, busca
convertirse en una herramienta útil y dinámica de apoyo a la gestión de los Gobiernos Locales y contribuya
así al desarrollo sostenido de las comunidades del Perú. En este mismo documento se plantea con relación
a la Cédula de los cultivos propuestos en el Caso Practico “Construcción Irrigación Yanacocha
Huamanguilla” que el proyecto propone una cédula de cultivo que incluye los siguientes productos agrícolas:
Papa, alfalfa, cereales, (trigo, cebada, quinua), ha grano seco, haba grano verde, maíz choclo, y hortalizas
(cebolla, zanahoria, nabo, col, lechuga, apio), los cuales se incluyen en los dos cuadros siguientes, donde
se presentan las cédulas de cultivo con la rotación anual que se programará hasta la vida del proyecto.

47
 Cuadro Nº 10

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO - SIN PROYECTO

SECTOR DE RIEGO : Huamanguilla

AREA BASE : 5,10 Has
CAMPAÑA PRINCIPAL : Octubre - Marzo
CAMPAÑA SECUNDARIA : Julio - Setiembre
CAPACIDAD DE USO : 1.00

AREA MESES DEL AÑO CAMPAÑAS (Has)

CULTIVO
(HAS) (%) E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA

PAPA 50 12.50% 50 50 50 50 50 50 50 ….

MAIZ AMILACEO 107 26.80% 107 107 107 107 107 107 107 ….

MAIZ CHOCLO 39 9.80% 39 39 39 39 39 39 39 ….

CEBADA 30 7.50% 30 30 30 30 30 30 30 ….

HABA GRANO VERDE 8 2.0% 8 8 8 8 8 8 8 ….

OLLUCO 20 5.0% 20 20 20 20 20 20 20 ….

TRIGO 41 10.3% 41 41 41 41 41 41 41 ….

HORTALIZAS 95 23.8% 95 95 95 95 95 95 95 95 95 ….

ALFALFA 10 2.5% 10 0 10 0 10 0 10 0 10 0 10 0 10 ….

TOTAL 400 100% 400 390 400 0 10 0 10 95 105 390 400 390 400 0
PORCENTAJE 100% 100% 98% 100% 0% 3% 0% 3% 24% 26% 98% 100% 98% 100% 0%

48
 Cuadro Nº 11

CEDULA Y CALENDARIO DE CULTIVO - CON PROYECTO

SECTOR DE RIEGO : Construcción Irrigación Yanacocha Huamanguilla

AREA BASE (Has) : 682 has 4,398
CAMPAÑA PRINCIPAL : Octubre - Abril
CAMPAÑA SECUNDARIA : Junio - Setiembre
CAPACIDAD DE USO : 1.45

AREA MESES DEL AÑO CAMPAÑAS (Has)

CULTIVO
(HAS) (%) E F M A M J J A S O N D PRIMERA SEGUNDA

PAPA 80 8.0% 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80 80
0.75 0.50 0.30 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.40 0.65 0.70 0.75
250 250 250 250 250 250
MAIZ AMILACEO 250 25.0% 250 ….
0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75
150 150 150 150
MAIZ CHOCLO 150 15.0% 150 ….
0.75 0.75 0.75 0.75
100 100 60 60 60 60 60 60 100 100 100 100
CEBADA 100 10.0% 100 60
0.60 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.40 0.40 0.50 0.60
50 50 30 30 30 30 30 30 50 50 50 50
HABA GRANO VERDE 50 5.0% 50 30
0.60 0.5 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.40 0.40 0.50 0.60
100 100 60 60 60 60 60 60 100 100 100 100
OLLUCO 100 10.0% 100 60
0.60 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.40 0.40 0.50 0.60
100 100 75 75 75 75 75 75 100 100 100 100
TRIGO 100 10.0% 100 75
0.75 0.75 0.40 0.40 0.50 0.60 0.60 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75
50 50 25 25 25 25 25 25 50 50 50 50
ARVEJA G.S 50 5.0% 50 25
0.75 0.75 0.40 0.40 0.50 0.60 0.60 0.50 0.75 0.75 0.75 0.75
50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50 50
HORTALIZAS 50 5.0% 50 50
0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60 0.60
70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70 70
ALFALFA 70 7.0% 70 70
0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75 0.75

TOTAL 1,000 100% 1,000 850 700 450 450 450 450 450 600 1,000 1,000 1,000 1,000 450
PORCENTAJE 100% 100% 85% 70% 45% 45% 45% 45% 45% 60% 100% 100% 100% 100% 45%

K ponderado 0.63 0.42 0.37 0.66 0.68 0.70 0.70 0.68 0.55 0.57 0.60 0.63

49
2.3. Formulación de hipótesis
2.3.1.- Hipótesis general:
La metodología establecida (propuesta) por el MEF para el diseño hídrico de proyectos de
riego Pequeños y medianos a nivel de Sierra influye eficientemente en el uso de recursos
físicos, hídricos, productivos y de ampliación de la frontera agrícola.
2.3.2. Hipótesis Específicas:
a. El método de utilizar parámetros hídricos no validados a nuestra realidad no afecta el cómputo
de demanda de agua por los cultivos e intenciones de siembra de las unidades productivas.
b. La inadecuada estimación de la evapotranspiración real y, deficiente diseño de cedula de cultivo
no influyen en la demanda de agua y programación de riego de los cultivos de un proyecto.

c. No se presentan semejanzas y diferencias en el procedimiento para estimar la

evapotranspiración real ETA., utilizando información local de uso consuntivo Kc., versus el
parámetro hídrico recomendado por la FAO.

2.4. -Definición de términos

Año Agrícola.- El periodo de (12) meses para el cual se formulará el plan, cuyo mes inicial debe coincidir
con aquel que se inician mayoritariamente las actividades de riego en el sistema de que se trate, en especial
de los cultivos anuales. Puede trabajar también para campañas agrícolas menores de 12 meses, por
ejemplo a nivel del valle del Mantaro esto empieza en Julio donde empieza la campaña grande
correspondiente al año agrícola.
Capacidad de campo.- Máximo grado de humead de un suelo que ha perdido su agua gravitacional.
Cédula de Cultivo.- Por célula de cultivo entendemos la relación pormenorizada por superficies, de los
cultivos tanto permanentes como anuales que deberán atenderse con el servicio de riego en un sistema,
proyecto o distrito de riego, en un año agrícola dado. Lógicamente, la superficie total que se registre, en el
respectivo plan de cultivo y riego, no podrá exceder de la superficie total registrada con derechos de riego en
el sistema de que se trate. La información que nos ocupa debe ser obtenida con una anticipación adecuada
a la iniciación del año agrícola pertinente (135 días en el caso de las normas vigentes en el Perú). Para el
efecto, en un periodo de 15 días expresamente señalado en los reglamentos y estatutos de cada OURs
pertinentes, los usuarios, sin excepción, están obligados a presentar en formularios oficiales sus
intenciones de siembra, identificando sus predios; sus cultivos anuales y permanentes, por superficies, y
con indicación de variedad; fechas de siembra, cosechas y/o renovación previstas, etc. El procedimiento de
dicha información permite a los funcionarios responsables de la formulación de los planes de cultivo y riego
conocer en detalle, para cada una de las secciones o subsectores del sistema y para el total del mismo, los
cultivos que de primera intención se pretende sean atendidos con un servicio de riego suficiente y oportuno
a lo largo de sus respectivos ciclos vegetativos.
Cobertura efectiva.- Comprende la cobertura del terreno por un cultivo cuando ya está cubierto
(sombreado) del 70 – 80 % de cobertura completa cuando el terreno, esta sombreado a densidad óptima.
Ciclos vegetativos y fechas de siembra y cosecha de los cultivos.- En estrecha relación con la cédula
de cultivo el ítem que antecede es también indispensable conocer los periodos de siembra más oportunos
para los diferentes cultivos, variedades, sus ciclos vegetativos y, consecuentes, sus fechas de cosecha.

50
Dicha información, que exige un profundo conocimiento de la ecología del área, es indispensable para poder
contabilizar los aspectos fitosanitarios, disponibilidad de mano de obra y equipos para las labores agrícolas,
provisión de insumos, etc., como para la proposición de planes alternativos de siembra y rotación que
aseguren la utilización más racional de los recursos de tierras y aguas disponibles. Para transpiración
Uso Consuntivo.- Cantidad total de agua usada por la vegetación para transpiración ó desarrollo de su
materia vegetal más la evaporación de humedad del suelo ó precipitación interceptada por la superficie de
los cultivos y luego evaporada.
Coeficiente de uso consuntivo (Kc).- Leroy S. (1980), define el coeficiente de uso consuntivo (Kc) de un
cultivo como la relación entre la demanda de agua del cultivo mantenido a niveles óptimos (ETA) y la
demanda del cultivo de referencia (ETP).
Déficit de Humedad, ETDF: Es la diferencia entre la evapotranspiración potencial y la precipitación
dependiente. Un exceso de humedad es indicado por un déficit negativo (ETDF = ETP - PD).
Evaporación.- Fenómeno físico por el cual el agua pasa de líquido a vapor. También se le conoce como el
agua evaporada por el terreno adyacente, por la superficie del agua o por la superficie de las hojas de las
plantas.
Evapotranspiración (ET).- Cuantitativamente es un concepto equivalente al uso consuntivo. Israelsen
(1975), la define como la suma de dos términos: transpiración y evaporación.
Evapotranspiración potencial (ETP).- Es la evapotranspiración que se produciría si la humedad del suelo y
la cobertura vegetal estuvieran en condiciones óptimas (Thornthwaite, 1948). Según Hargreaves (1975) es la
cantidad de agua evaporada y transpirada por una cobertura de pequeñas plantas verdes en estado activo
de crecimiento y con un suministro continuo y adecuado de humedad. Se considera dependiente del clima y
puede ser estimada a través de parámetros climáticos, dentro de los cuales los más importantes son: la
radiación incidente, temperatura ambiente y humedad relativa.
Evapotranspiración del cultivo de referencia ET.- Llamada también evapotranspiración de referencia, es
la que se produciría en un campo de gramíneas (pastos y cereales, por ejemplo) de 12 cm de altura, sin falta
de agua y con determinadas características óptimas.
Evapotranspiración de un cultivo en condiciones estándar ETC.- Es la evapotranspiración que se
produciría en un cultivo especificado, sano, bien abonado y en condiciones óptimas de humedad del suelo.
Es igual a la anterior, multiplicada por un coeficiente (K ) correspondiente al tipo de cultivo
Evapotranspiración de un cultivo en condiciones no estándar.- Es la evapotranspiración que se produce
cuando no existen condiciones ideales. Para determinar este tipo de evapotranspiración debe ajustarse el
coeficiente del cultivo K y multiplicarlo por otro coeficiente K que depende de la humedad del suelo.
Evapotranspiración real (ETR).- Es la evapotranspiración que se produce realmente en las condiciones
reales de cultivo. La evapotranspiración real es menor o igual que la evapotranspiración potencial que se
produce realmente en las condiciones existentes en cada caso.
Grado de humedad.- Peso de agua en una muestra respecto al peso de muestra seca, expresado en
porcentaje.
Lisímetro.- Sirve para medir la evapotranspiración, y consiste en un recipiente enterrado y cerrado
lateralmente, de modo que el agua drenada por gravedad es recogida por un drenaje.
Índice de disponibilidad de Humedad, MAI: - es la medida relativa de la adaptación de la precipitación en
suministrar los requerimientos de humedad. Se obtiene dividiendo la precipitación dependiente con la

51
evapotranspiración potencial (MAI = PD/ETP). Indica la proporción del suministro de agua aprovechable para
el cultivo, de la precipitación dependiente.
Punto de marchitez.- Grado de humedad cuando las plantas no pueden absorber más agua.
Plan de Cultivo y Riego.- Es la metodología que permite la distribución de las aguas de riego entre las
propiedades comprendidas en un sistema, Proyecto o Distrito de Riego, compatibilizando, entre otros, los
siguientes parámetros: las disponibilidades del recurso agua ( de diferentes fuentes), las características de la
infraestructura hidráulica existente, la eficiencia total del sistema, los diferentes tipos de suelos, la superficies
con derechos de riego reconocidos dedicadas a los diferentes cultivos, las épocas más oportunas de
siembra de cada cultivo y sus respectivos requerimientos de riego en oportunidad y volumen a lo largo de los
ciclos vegetativos pertinentes.
Precipitación Confiable o Dependiente, PD: Es la precipitación que tienen una cierta probabilidad de
ocurrencia basada en los análisis de records de precipitación de un largo periodo de años. Para el desarrollo
de riego y para la mayoría de las condiciones se ha determinado una probabilidad de 75% o la lluvia que
puede esperarse que ocurra 3 por cada 4 años. Para algunos cultivos sensibles a la sequía, o de alto valor
económico, o condiciones especiales puede ser más apropiado un mayor nivel de probabilidad.
Radiación incidente.- La radiación incidente está relacionada con la radiación solar que llega al tope de la
atmósfera y es modificada por los factores tales como la nubosidad.
Radiación Solar.- Es la energía solar incidente con unidades generalmente expresadas en (calorías/cm 2 –
día) o en lámina de agua evaporada por tiempo.
Requerimientos de Riego de los Cultivos Propuestos.- Para la cabal información de la metodología se
requiere conocer, con la mayor precisión posible, los requerimientos de riego, en magnitud y oportunidad de
todos y cada uno de los cultivos que figuran en la célula de cultivos propuesta. Para obtener esta
información se cuenta, por una parte, con una seria de fórmulas apoyadas en diferentes datos climatológicos
y/o meteorológicos y, por otra, con procedimientos de campo mediante lisímetros y controles cuidadosos en
parcelas tipo experimentales. Al respecto, como natural derivación de los diferentes parámetros
considerados en las formulas, desarrolladas en medios ecológicos distintos, será necesario determinar cuál
de ellas es la que asegura una mejor determinación de uso consuntivo de nuestro interés introduciéndole los
factores de corrección pertinentes. Sin lugar a dudas es difícil contar en una primera instancia, con un
conocimiento preciso de los requerimientos de riego de los cultivos susceptibles a desarrollarse en un
sistema de riego determinado; en la práctica será necesario realizar un metódico y continuo proceso de
afianzamiento que nos asegure, para los diferentes suelos y cultivos, aproximarnos cada vez más a la
realidad.
Sub Cuenca.-Sub división o parte de una cuenca hidrográfica, que forma una conveniente unidad natural
para planificar y ejecutar medidas de conservación de suelos.
Transpiración.- Es el agua que penetrando a través de las raíces de las plantas es utilizada en la
construcción de tejidos o emitida por las hojas y reintegrada a la atmósfera. La transpiración está en función
del tipo de planta, del poder de evaporación de la atmósfera, del grado de humedad del suelo, etc.}
Uso consuntivo del agua.- El uso consuntivo puede definirse como la cantidad de agua que consumen las
plantas para germinar, crecer y producir económicamente, y cuantitativamente es un concepto equivalente al
de evapotranspiración. Los principales componentes del uso consuntivo del agua son la transpiración y la
evaporación.

52
 Langley.- Unidad de energía por unidad de área comúnmente usada en mediciones de radiación y
equivalente (en radiación) a una caloría/gramo de agua por centímetro cuadrado.
Calor latente.- El calor suelto o absorbido por unidad de peso de agua en un cambio de fase reversible e
isobárica o isotermo.
Humedad relativa.- Razón a dimensional entre la presión de vapor del aire y la presión de vapor de
saturación, comúnmente expresado en porcentaje.

2.5. Identificación de variables

2.5.1. Definición conceptual:
a. Variable Independiente (causa) : Metodología del diseño hídrico de proyectos de riego.
b. Variable Dependiente (consecuencia):
Demanda de agua por los cultivos.
Intenciones de siembra.
Índice de uso de los suelos
Programación de riego de cultivos
Frontera agrícola.

2.6. Operacionalización de variables

OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE INDEPENDIENTE
TIPO DE
VARIABLE INDEPENDIENTE DIMENSION INDICADORES
VARIABLE
Conocimiento de actitudes positivas y
negativas referidas al cálculo de
X1 Cognitivo
demanda de agua de los cultivos en la
sierra Peruana.
Valoración diseño hídrico de proyectos:
Validación metodológica para el * Cedula de cultivos.
Variable X2 Expresiva
cálculo de demanda de agua de Apreciación diseño hídrico de proyectos:
independiente
los cultivos. * Calculo de demanda de agua.
Aprobación al cambio de actitud para
estimar la evapotranspiración potencial
X3 Conductual utilizando información local de uso
consuntivo Kc versus parámetro hídrico
recomendado por la FAO

53
 OPERACIONALIZACIÓN DE LA VARIABLE DEPENDIENTE
SUB
DIMENSIONES INDICADORES ITEMS
DIMENSIONES

El ansia e interés por preservar el medio ambiente se relaciona con la reconversión del diseño hídrico de proyectos de riego convencional.
Actitudes Interés por el medio
Percibe actitudes efectivas por innovar el diseño de cedulas de cultivo objetivamente racionales y reales en el sistema de riego.
ambientales ambiente
Deberíamos corregir e innovar el planteamiento hidráulico en la formulación de proyectos de riego en la sierra Peruana.

Considera usted deficiente la utilización Caso Practico plantilla de riego MEF para el diseño hídrico de proyectos de riego en la sierra.
Diseño hidráulico de Utilización Caso
proyectos de riego Practico plantilla de La utilización irracional de la plantilla MEF para el diseño hídrico desfavorecen la operatividad del sistema de riego y el medio ambiente.
Convencional. riego MEF.
Sera adecuado la utilización de la plantilla MEF para el diseño hidráulico de proyectos de riego acorde al medio ambiente presente.

El modelo MEF no sensibiliza a los formuladores de proyectos de riego, a valorar otras propuestas más idóneas en el planteamiento hídrico de
proyectos de riego.
AMBIENTAL Caso Practico
Cree usted que es perfectible e insuficiente la difusión del Caso Practico Plantilla de riego MEF para garantizar el diseño hidráulico de
plantilla de riego
proyectos de riego sin desmedro del medio ambiente.
MEF.
El uso del Caso Practico plantilla de riego MEF favorecerá el uso racional del agua de riego mejorando la eficiencia del sistema de riego en
Plantillas diseño favor del medio ambiente.
hidráulico de
El empleo de una cedula de cultivo basado en un Plan de cultivo y riego es apropiado en el diseño hidráulico de proyectos de riego.
proyectos de riego
disponibles Es trascendental utilizar la cedula de cultivo validada para evitar errores en el cálculo de demanda de agua del proyecto y conflictos sociales

Cedula de cultivo en la operatividad del sistema.

validada Las diferentes propuestas de PIPs de riego en la sierra serán optimizados en su planteamiento hidráulico con la referencia de cedula de
cultivo innovada.
Es vital utilizar la plantilla de cedula de cultivada innovada que asegure el incremento del índice de uso de las áreas de cultivo para el diseño
hidráulico de proyectos de riego.

54
 Es importante realizar el cálculo de demanda de agua de los cultivos con fórmulas debidamente calibradas para la sierra porque aseguran que
la oferta de agua del sistema satisfaga la demanda del proyecto.
Calculo demanda de
Es significativo incorporar métodos validados para el cálculo de demanda de agua de los cultivos para formular proyectos de riego en la sierra.
agua de los cultivos.
La inexistencia de planes de cultivo de cultivo y riego provenientes la las OURs., influyen en los bajos índices de uso de las áreas de riego
por año agrícola.

Será una práctica idónea realizar investigaciones adaptativas conjuntamente con las organizaciones de regantes OURs., del sistema de riego.
Investigación y
Desarrollo agrícola. transferencia Considera que la extensión agrícola de la FCA-UNH., y del MINAG debe acrecentarse a las UPEs., y OURs.

tecnológica. Las labores de extensión agrícola sobre Operatividad de los Sistemas de riego deben realizarse con mayor frecuencia.
Asiste formalmente a las convocatorias de extensión agrícola de organizaciones públicas y privadas vinculadas al agro.
SOCIAL
El total de las OURs., carecen de conocimientos tecnológicos en Planes de Cultivo y riego con fines de cálculo de demanda de agua.
Tecnología Índices tecnológicos
La demanda de agua satisfecha de un sistema de riego es función al índice de área cultivada y oferta de agua disponible.
insatisfecha insatisfechos.
En la actualidad, el cálculo adecuado de la demanda de agua de los cultivos tiene un valor económico significativo en la cosecha.

Valor económico del Los integrantes de la OURs., no tienen conocimiento de las pérdidas económicas por el diseño hídrico incorrecto de proyectos de riego.

diseño hídrico de Las OURs., actualmente manifiestan escasa capacidad de gestión comercial financiera y operativa de los sistemas de riego.
Capitalización de las proyectos de riego.
La producción per cápita de cultivos es función a la disponibilidad de recursos hídricos suficientes / campaña y año agrícola.
ECONÓMICO
OURs.,
Índice de uso y Una OURs., "x" con índice de uso de sus áreas de riego menores a la unidad en la cedula de cultivo por año agrícola descapitaliza su

cosecha económica economía.

de cultivos Una UPE., "x" que descapitaliza su economía en la operatividad de un sistema de riego ofrece una pésima calidad de vida para su familia.

55
 CAPITULO III

Metodología de la Investigación
3.1. Tipificación de la investigación
El Proyecto estuvo vinculado con varios tipos de investigación: Exploratoria, Descriptiva y Explicativa.
¿Por qué exploratoria?
Sobre el tema de validación metodológica para el diseño hídrico de proyectos de riego en la sierra peruana no
se cuenta con información claramente definida a nivel del sistema nacional de inversión pública, sin embargo
estos van dirigidos a proponer como modelo tipo la “Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y
Evaluación de proyectos de Infraestructura de riego menor” dentro del rubro criterios básicos para la
formulación de proyectos de riego menor presentado por el (MINAG – OGPA 2003).
Son pocos los trabajos que integran un procedimiento coherente o proponen cambios en la metodología, con
el fin de resolver la interrogante ¿Cómo diseñar?, o desarrollar una doctrina que englobe el procesamiento de
datos de demanda de agua de riego racional de los proyectos.
En este sentido, se profundizo sobre los distintos diseños hídricos de los proyectos de riego, cedulas de
cultivo, y parámetros de riego locales que pueden ser ajustadas a la situación actual de la sierra.
Así mismo, se reconsidero el objetivo y entorno concordante a la época, con el fin de percibir sus alcances y
compararlos con el de los años anteriores para no errar en conjeturas y verificar con los instrumentos idóneos
su viabilidad y sostenibilidad.
Al haberse logrado el objetivo, se considera que los resultados de esta investigación podrían ser aplicados en
el diseño óptimo de proyectos de riego en la sierra peruana, o ser tomados como base conceptual para
nuevos investigadores que surjan a través del tiempo
¿Por qué descriptiva?
Se propuso replantear e identificar los elementos que integran e integraron las metodologías aplicadas en el
diseño hídrico de proyectos de riego en la sierra peruana y las características claves que determinan la
necesidad de crear un prototipo de cómputo de demanda de agua de riego por los cultivos capaz de ser
aplicado por los formuladores de proyectos de la sierra.
En tal sentido, se ahondo en la comprobación de la racionalidad operativa de las cedulas de cultivo evaluando
una serie de proyectos de riego elaborados entre los años 1979 a la actualidad, con la finalidad de verificar las
informaciones leídas y presentadas en el Marco Teórico.
Así mismo se presenta en el informe los rasgos de los proyectos de riego actuales, que identifican las
características de la falta de una doctrina en materia de planificación real de cedulas de cultivo como
resultados que sirvan de base para la formulación de nuevas interrogantes.

56
 ¿Por qué explicativa?
Al culminar la sistematización de la información de campo (proyectos de riego evaluados) , surgirán nuevas
interrogantes que no pudieron tener respuesta en el Marco Teórico, y ameritarán generar respuestas
inmediatas, que expliquen las causas del éxito o del fracaso de determinada metodología aplicada en el
procesamiento de datos de demanda de agua y, cuál es la relación de multi causalidad que existe entre la
elaboración de proyectos de riego y, la toma de decisiones desde el punto de vista de la operatividad
productiva y sostenible de los proyectos de riego.
Es así que, a través de la combinación de estos tres tipos de investigación, se verificaron los argumentos del
Marco Teórico, y se lograron resultados que puedan constituirse en un aporte al modelo metodológico que
permitirá ofrecer una visión amplia para el diseño hídrico de proyectos de riego en la sierra peruana y
presentar las respuestas doctrinarias, que las organizaciones de regantes OURs., espera para desechar los
aspectos negativos que se detecten de los diseños anteriores, con el fin de establecer las bases que permitan
la elaboración de una propuesta de riego encaminada a abordar algunas cuestiones que no están
debidamente resueltas y, cuya aplicación en el diseños de proyectos de riego es un primer paso
imprescindible para una estrategia de protección del patrimonio natural agua de riego.

3.2. Nivel de investigación

El nivel de investigación es explicativo y adaptativo toda vez que según el mismo Restituto Sierra Bravo
(2002) “las investigaciones explicativas buscan especificar las propiedades importantes de los hechos y
fenómenos que son sometidos a una experimentación de laboratorio o de campo”, el presente estudio busco
explicar las razones del porque se comportan los fenómenos del estudio basado en el desarrollo de
tecnologías ya generadas o exitosas en otros ámbitos y, que requieren reducir la incertidumbre de
adaptabilidad y validación de la misma para un grupo específico de formuladores de proyectos de riego,
mediante información validado de calidad, a una escala que permita la verificación de los datos técnicos y una
evaluación más acertada.

3.3. Métodos de investigación

De acuerdo a la clasificación del Método Científico la investigación plantea la validación metodología para
el diseño hídrico de proyectos de riego en la sierra peruana, en este contexto se tuvo que elaborar un
modelo de cedula de cultivo relacionado al mundo real de las unidades productivas agrícolas bajo riego
complementado al cálculo de parámetros hídricos con información obtenidos en la sierra de nuestro país para
el cálculo de la demanda de agua de los cultivos a incluirse en un proyecto de riego, todo este plan estuvo
constituido por las siguientes etapas:
1. Primera Etapa.- Compilación de proyectos PIPs., de riego a nivel de sierra (50).
2. Segunda Etapa.- Acopio de información meteorológica.
3. Tercera Etapa.- Calculo de ETp., con ecuación de Hargreaves calibrada y, validada por Le Roy
Salazar (Experto en Investigaciones de riego CID – ATA/CLASS - USA.) para la sierra peruana.
4. Cuarta Etapa.- Determinación de la demanda de agua de riego de los cultivos bajo consideración.
5. Quinta Etapa.- Evaluación y validación metodológica diseño de proyectos de riego.
6. Sexta Etapa.- Análisis y discusión de resultados

57
 7. Séptima Etapa.- Elaboración del informe y Publicación de resultados.

3.4. Diseño de investigación

Las series de acciones concebidas para lograr el objetivo de la investigación tuvo que englobar los dos tipos
de diseño descrito por Hernández, Fernández y Baptista (1998): el bibliográfico y el de Campo observacional
(No experimental).
Es Bibliográfico porque se requirió indagar a través de una serie de documentos, guías de proyectos de riego,
proyectos de riego elaborados y ejecutados por el PEPMI – PLAN MERIS I Etapa, proyectos de riego
registrados en el SNIP., proyectos formulados y financiados por Cooperación Técnica Internacional, con el fin
de verificar si los enfoques de planificación de la cedula de cultivo y el tipo de metodología empleada son las
descritas en la Base Conceptual definida anteriormente.
Así mismo, se exploró la nueva bibliografía especializada en el diseño de proyectos de riego, para identificar
algunas vulnerabilidades en la materia, que pudiese presentar la “Guía Metodológica para la Identificación,
Formulación y Evaluación de proyectos de Infraestructura de riego menor” dentro del rubro criterios básicos
para la formulación de proyectos de riego menor presentado por el MINAG – OGPA, (2003) propuesto por el
SNIP., para la formulación de proyectos de riego.
Es de Campo No Experimental: Ya que no hubo manipulación de hipótesis, sino que se realizaron
observaciones sin el método de experimento. Es decir solo a través de la aplicación de instrumentos de
recolección de datos, se alcanzó la forma cómo ha repercutido la metodología para la Identificación,
Formulación y Evaluación de proyectos de Infraestructura de riego menor aplicada en la elaboración de los
proyectos de riego, y en el logro de los objetivos de los proyectos.
Referente al tiempo en la recolección de datos, defino el diseño como Transseccional, porque congrega la
información en un tiempo determinado, como se identifica en el cronograma. Es decir, no se demandó la
aplicación de instrumentos en diferentes fechas, sino en un mismo período, que se computó en uno o dos
meses, de acuerdo con las limitaciones de tiempo y actividades programadas en la evaluación de los
proyectos y base de datos que fueron validados.
De esta forma se define la presente investigación fue un diseño bibliográfico, no experimental,
transeccional descriptivo, por todas las razones antes mencionadas.
Es importante acotar que para ilustrar el informe escrito y no hacer tediosa su lectura se consideró necesario
graficar a través de numerosos cuadros explicativos las comparaciones y procesos que fueron surgiendo, de
manera de percibir si existen afinidades o divergencias, y determinar si existe coherencia entre lo que persigue
como órgano rector del gobierno el SNIP., para la formulación de proyectos de riego, y lo que se planifico
demostrar.

Unidad de análisis, población y muestra.

- Unidad de Análisis
En este espacio se delimito hacia quienes, va dirigida la investigación. Al respecto se consideró, que la unidad
de análisis a estudiar es la Oficina de Proyectos de Inversión OPIs., Gobierno Regional y Gobierno Local,
dependencia adscrita al Ministerio de Economía y Finanzas MEF., y que es fuente generadora de los
Proyectos de riego Grandes, Medianos y Pequeños.

58
3.5. Población, Muestra y Muestreo
a. La Población:
Los proyectos de riego seleccionados para la evaluación comprendieron, 50 proyectos elaborados y
ejecutados durante los años 1979 al 2014, correspondiente a propuestas de riego formulados y ejecutados
por organizaciones públicas y privadas a nivel de las regiones de Junín, Huancavelica y Ayacucho.
b. Muestra:
Según Oseda (2008:122) menciona que “la muestra es una parte pequeña de la población o un
subconjunto de esta, que sin embargo posee las principales características de aquella. Esta es la principal
propiedad de la muestra (poseer las principales características de la población) la que hace posible que el
investigador, que trabaja con la muestra, generalice sus resultados a la población”.
Dada las diferentes características de los diseños hídricos de proyectos de riego registrados en el SNIP.,
fue necesario, como se observa en el marco teórico, re seleccionar y profundizar en su contenido para su
validación metodológica y empleo en la formulación de proyectos en la sierra peruana.
c. Tamaño de Muestra:
El tamaño de la muestra en estudio fué:
ESTRATO Tamaño muestra
Huancavelica 20
Junín 20
Ayacucho 10
Total: 50

d.- Muestreo:
Se utilizó el tipo de muestreo probabilístico o aleatorio estratificado, porque todos los proyectos de riego
manifiestaron la misma probabilidad de ser elegidos para conformar la muestra

3.6. Técnicas e instrumentos de recolección de datos

Para la recolección de la información primaria se tomó como unidad principal la información concerniente a
proyectos de riego formulados y ejecutados durante los años 1979 al 2014 por organismos públicos y privados
a nivel de las regiones de Huancavelica, Junín y Ayacucho registrados en el banco de proyectos del SNIP,. La
información fue obtenida a través de diferentes medios como: Hemerotecas, Web gráficas, OREPI – Gobierno
Regional de Huancavelica., Gerencias de Desarrollo Productivo a nivel de los Gobiernos Locales, archivos del
Proyecto Especial de Pequeñas y Medianas Irrigaciones Plan MERIS I Sierra Centro.

3.7. Técnicas de procesamiento y análisis de datos

Para el procesamiento de la información se utilizó programas computarizados como el SPSS 15.0 (Programa
estadístico) y el Excel (Hoja de Cálculo), los cuales nos permitieron revisar y verificar los datos obtenidos con
los instrumentos utilizados en la presente investigación así, como realizar el cálculo de demanda de agua por
los cultivos a partir de los datos obtenidos con los instrumentos utilizados en la presente investigación.

59
 Para el análisis e interpretación de los datos se utilizó las medidas de resumen, para verificar nuestra hipótesis
se hizo uso de medidas de asociación teniendo en cuenta la naturaleza de las variables de estudio. (Prueba
estadística no para métrica “Test de Chi cuadrada de bondad con un α = 0,05 a 0,01”).

3.8. Descripción de la prueba de hipótesis

La hipótesis Ho = La metodología establecida (propuesta) por el MEF para el diseño hídrico de
proyectos de riego Pequeños y medianos a nivel de Sierra influye eficientemente en el uso de recursos
físicos, hídricos, productivos y de ampliación de la frontera agrícola., fue comprobada mediante la
asignación de una posición o “ranking· para cada elemento del estándar comparable entre sí (principios,
criterios, indicadores y verificadores), de acuerdo con la importancia que estos elementos tienen para la
condición particular de calcular la demanda de agua por los cultivos en proyectos de riego “Cedula de cultivos”
y “ETp”. Del mismo modo se asignó un peso basado en una escala fija de relevancia (Cuadro 12).

Cuadro N° 12
TABLA DE CALIFICACION % EFICIENCIA DE RIEGO

Orden Significado Calificación % E.R.

No aplica para el cálculo de demanda de agua por los
0 Muy deficiente No indica
cultivos.
Muy baja relevancia para el cálculo de demanda de agua
1 Deficiente < 60 %
por los cultivos.
Baja relevancia, no es muy necesario para el cálculo de 60 % < 70
2 Aceptable
demanda de agua por los cultivos. %

Moderada relevancia para el cálculo de demanda de 70 % < 80

3 Bueno
agua por los cultivos. %

Alta relevancia para el cálculo de demanda de agua por 80 % < 90

4 Muy Bueno
los cultivos. %

Extremada relevancia para el cálculo de demanda de

5 Excelente > 90 %
agua por los cultivos.
Fuente: Centro Internacional de Riegos UTHA – University – USA.

60
 CAPITULO IV
TRABAJO DE CAMPO
4.1. Presentación e interpretación de datos
El presente trabajo de investigación fue desarrollado mediante el acopio de 50 proyectos de inversión pública de
riego ejecutados entre los años 1979 a la actualidad de las regiones de Junín (20), Huancavelica (20) y Ayacucho,
(10), el proceso de sistematización de los parámetros de riego evaluados requirió que se les asignara de estándares
de calificación para cada uno con su correspondiente indicador y calificación, los parámetros de riego evaluados
fueron:
a).- Precipitación “lluvia” (mm), precipitación confiable o dependiente (PD) con 75% de probabilidad de ocurrencia y
precipitación efectiva (P.E) al 75%. (Fuente SENAMHI Oficina de Estadística), con respecto a esta variable
climatológica de mucha importancia para el desarrollo del proyecto, se considera que técnicamente debe tener un
análisis minucioso, con la finalidad de poder obtener resultados de máxima confiabilidad o consistencia, que
permitan tomar decisiones seguras cuando sean requeridas y no como lo expresa el propio SENAMHI, en sus hojas
informativas, que su “Información es sin control de calidad, cuyo uso de dicha información es bajo su entera
responsabilidad”.
b).- Uso consuntivo “KC”.- Información local, regional, nacional, FAO y / o Comité de ASCE (Sociedad Americana de
Ingenieros Civiles) para necesidades de agua de riego, para los diferentes cultivos de la sierra.
c).- Cedula de Cultivo “Programación de siembras y cosechas”, “Calendario agrícola”, convencional “supuesto” e
Intenciones de Siembra de las organizaciones de usuarios de riego (OURs), en este proceso de cuantificación se
tomó en cuenta el índice de uso de las áreas disponibles del proyecto de riego así, como la distribución espacial de
áreas sembradas en los meses de mayo, junio, julio, agosto y setiembre fundamento real de todo proyecto de riego.
d).- Formulas aplicadas para computarizar la Evapotranspiración potencial (ETP) en mm/día y/o mm/mes.
e).- Eficiencia de riego, eficiencia total del sistema (Ec. x Ed. x Ea.),
4.1.1.-Analisis del diseño de cedula de cultivo
Cuadro N° 13

EVALUACION DISEÑO DE CEDULA DE CULTIVO

Cedula
Nº Nombre del Proyecto de Tasa
cultivo
Región Ayacucho
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi 1 Deficiente
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla 2 Aceptable
3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha - Huanta 1 Deficiente
4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha 1 Deficiente
5 Proyecto Integral Rio Cachi 1 Deficiente
6 Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos, Huamanga, Ayacucho" 1 Deficiente
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de Cabana, Provincia de
7 1 Deficiente
Lucanas – Ayacucho

61
 Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Nº 02 Distrito de Acocro,
8 1 Deficiente
Prov, de Huamanga - Ayacucho
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de Aqchapa, Baños Santa Ana,
9 1 Deficiente
Yucaes y Maizhondo en el distrito de Quinua, provincia de Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de Chaviña, distrito de
10 1 Deficiente
Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
1 Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región Junín 1 Deficiente
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas 1 Deficiente
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del Distrito de Paccha -
3 1 Deficiente
Provincia de Jauja - Junín
4 Irrigación Achamayo 1 Deficiente
5 Irrigación Apata 1 Deficiente
6 Irrigación Chicche 1 Deficiente
7 Irrigación Chupaca 1 Deficiente
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM 1,en la localidad del
8 1 Deficiente
Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín
9 Irrigación Huasahuasi - Tarma 1 Deficiente
10 Irrigación Sicaya 1 Deficiente
11 Irrigación Yanacancha 1 Deficiente
Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay, Distrito Huasahuasi,
12 1 Deficiente
Provincia Tarma, Región Junín
Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión Empresarial Caja
13 1 Deficiente
Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín 1 Deficiente
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de Chicche San Antonio,
15 1 Deficiente
distrito de Heroínas Toledo, provincia de Concepción, Región Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales, en la localidad-
16 1 Deficiente
Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de Sapallanga, provincia de Huancayo, región Junín.
Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de Cochas, en la localidad de
17 2 Aceptable
San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de Tarma, Región Junín
18 Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río Cunas 1 Deficiente
19 Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna Corazoncocha 1 Deficiente
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de gestión empresarial
20 1 Deficiente
ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia Chupaca, región Junín
Región Huancavelica
1 Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Huancavelica 1 Deficiente
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco Chacapunco y San
2 1 Deficiente
Pablo de Occo – Anchonga
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de Córdova, provincia de
3 1 Deficiente
Huaytara, departamento de Huancavelica
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de Huancavelica, departamento
4 1 Deficiente
de Huancavelica
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de Ccochamarca -
5 1 Deficiente
Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, Departamento de Huancavelica
Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico, Cacclla Grande y
6 1 Deficiente
Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas
7 Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes – Huancavelica 1 Deficiente
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba, provincia de Tayacaja,
8 1 Deficiente
departamento de Huancavelica
9 Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-Huando-Huancavelica 1 Deficiente
10 Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba Huancavelica 1 Deficiente
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado rural de Llacce, Distrito
11 1 Deficiente
Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca 1 Deficiente
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero en la sierra alto andina
13 1 Deficiente
de Perú
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo Cajamarca - Distrito de
14 1 Deficiente
Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca.

62
 Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito de Yauli, Provincia de
15 1 Deficiente
Huancavelica
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc 1 Deficiente
Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Santa Rosa de Occoro –
17 1 Deficiente
Chinchihuasi provincia de Churcampa
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca Alta - Barrio Nueva
18 1 Deficiente
Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba - Huancavelica
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba 1 Deficiente
20 Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas Curabamba 1 Deficiente
Fuente.- Elaboración propia.

Elaboración Cedula de Cultivo

Indicador Calificación
Deficiente 1
Aceptable 2
Bueno 3
Excelente 4
Fuente.- Elaboración propia.

4.1.2.-Analisis del Índice de uso de áreas disponibles para riego.-

Cuadro Nº 14

EVALUACION INDICE DE USO DE AREAS DISPONIBLES PARA RIEGO

Índice de
Nº Nombre del Proyecto Tasa
uso
Región Ayacucho
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi 1,63 3
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla 1,55 3
3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha - Huanta 1,00 1
4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha 1,18 1
5 Proyecto Integral Rio Cachi 1,50 3
6 Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos, Huamanga, Ayacucho" 2,00 4
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de Cabana, Provincia
7 1,36 2
de Lucanas – Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Nº 02 Distrito de
8 1,75 3
Acocro, Prov, de Huamanga - Ayacucho
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de Aqchapa, Baños Santa
9 2,00 4
Ana, Yucaes y Maíz hondo en el distrito de Quinua, provincia de Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de Chaviña, distrito
10 1,88 4
de Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
1 Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región Junín 1,32 2
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas 1,00 1
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del Distrito de
3 1,00 1
Paccha - Provincia de Jauja – Junín
4 Irrigación Achamayo 1,00 1
5 Irrigación Apata 1,30 2
6 Irrigación Chicche 1,00 1
7 Irrigación Chupaca 1,26 2
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM 1,en la localidad
8 1,68 3
del Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín
9 Irrigación Huasahuasi – Tarma 1,64 3
10 Irrigación Sicaya 1,16 1
11 Irrigación Yanacancha 1,00 1
Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay, Distrito
12 1,00 1
Huasahuasi, Provincia Tarma, Región Junín

63
 Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión Empresarial
13 1,00 1
Caja Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín 1,95 4
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de Chicche San
15 1,54 3
Antonio, distrito de Heroinas Toledo, provincia de Concepción, Región Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales, en la localidad-
16 Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de Sapallanga, provincia de Huancayo, región 1,33 2
Junín.
Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de Cochas, en la
17 1,42 2
localidad de San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de Tarma, Región Junín
18 Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río Cunas 1,53 3
19 Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna Corazoncocha 1,67 3
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de gestión empresarial
20 1,00 1
ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia Chupaca,región Junín
Región Huancavelica
1 Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Huancavelica 1,00 1
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco Chacapunco y
2 1,20 2
San Pablo de Occo – Anchonga
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de Córdova,
3 1,33 2
provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de Huancavelica,
4 1,13 1
departamento de Huancavelica
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de Ccochamarca
5 1,18 1
- Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, Departamento de Huancavelica
Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico, Cacclla Grande
6 1,00 1
y Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas
7 Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes – Huancavelica 1,63 3
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba, provincia de
8 1,13 1
Tayacaja, departamento de Huancavelica
9 Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-Huando-Huancavelica 1,60 3
10 Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba Huancavelica 1,78 3
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado rural de Llacce,
11 1,00 1
Distrito Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca 1,00 1
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero en la sierra alto
13 1,00 1
andina de Perú
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo Cajamarca - Distrito
14 1,06 1
de Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca.
Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito de Yauli,
15 1,17 1
Provincia de Huancavelica
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc 1,74 3
Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Santa Rosa de
17 1,40 2
Occoro – Chinchihuasi provincia de Churcampa
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca Alta - Barrio
18 1,00 1
Nueva Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba - Huancavelica
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba 1,65 0
20 Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas Curabamba 1,00 0
Fuente.- Elaboración propia.
Indicador Calificación
< 1,0 Muy deficiente 0
1,0 a < 1,2 Deficiente 1
1,2 a < 1,5 Aceptable 2
1,5 a 1,8 Bueno 3
>1,8 Excelente 4
Fuente.- Elaboración propia.

64
4.1.3.-Analisis de la Precipitación Confiable o dependiente PD con 75 % de Probabilidad.-
Cuadro Nº 15

EVALUACION PRECIPITACION CONFIABLE O DEPENDIENTE PD CON 75 % DE PROBABILIDAD

Nº Nombre del Proyecto PD. 75 % Tasa
Región Ayacucho
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi No aplica PD 75 % 1
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla No aplica PD 75 % 1

3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha – Huanta No aplica PD 75 % 1

4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha No aplica PD 75 % 1
5 Proyecto Integral Rio Cachi Aplica PD con 75 % 4
Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos, Huamanga,
6 No aplica PD 75 % 1
Ayacucho"
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de
7 No muestra proceso 0
Cabana, Provincia de Lucanas – Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Nº
8 No aplica PD 75 % 1
02 Distrito de Acocro, Prov, de Huamanga - Ayacucho
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de Aqchapa,
9 Baños Santa Ana, Yucaes y Maizhondo en el distrito de Quinua, provincia de Método U.S.A 2
Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de
10 SENAMHI-Ica 3
Chaviña, distrito de Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región
1 No muestra proceso 0
Junín
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas No aplica PD 75 % 1
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del
3 No muestra proceso 0
Distrito de Paccha - Provincia de Jauja - Junín
4 Irrigación Achamayo No muestra proceso 0
5 Irrigación Apata No muestra proceso 0
6 Irrigación Chicche No muestra proceso 0
7 Irrigación Chupaca No muestra proceso 0
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM 1,en
8 No aplica PD 75 % 1
la localidad del Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín
Método Bureau of
9 Irrigación Huasahuasi – Tarma 2
reclamation
10 Irrigación Sicaya No aplica PD 75 % 1
11 Irrigación Yanacancha No muestra proceso 0
Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay,
12 No aplica PD 75 % 1
Distrito Huasahuasi, Provincia Tarma, Región Junín
Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión
13 Empresarial Caja Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, Provincia de No aplica PD 75 % 1
Tarma, Región Junín
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín Aplica PD con 75 % 4
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de
15 Chicche San Antonio, distrito de Heroinas Toledo, provincia de Concepción, Región Aplica PD con 75 % 4
Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales,
16 en la localidad-Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de Sapallanga, Aplica PD con 75 % 4
provincia de Huancayo, región Junín.
Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de
Método de USDA -
17 Cochas, en la localidad de San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de Tarma, 2
CropWat
Región Junín
Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río
18 Aplica PD con 75 % 4
Cunas

65
 Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna
19 No aplica PD 75 % 1
Corazoncocha
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de gestión
20 empresarial ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia Método WPRS - USA 2
Chupaca,región Junín
Región Huancavelica
1 Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Huancavelica No muestra proceso 0
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco
2 No aplica PD 75 % 1
Chacapunco y San Pablo de Occo - Anchonga
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de
3 Aplica PD con 75 % 4
Córdova, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de
4 Aplica PD con 75 % 4
Huancavelica, departamento de Huancavelica
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de
5 Ccochamarca - Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, Aplica PD con 75 % 4
Departamento de Huancavelica
Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico,
6 No muestra proceso 0
Cacclla Grande y Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas
Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes –
7 No muestra proceso 0
Huancavelica
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba,
8 provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica Aplica PD con 75 % 4

Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-Huando-

9 No aplica PD 75 % 1
Huancavelica
Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba
10 Aplica PD con 75 % 4
Huancavelica
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado rural
11 No aplica PD 75 % 1
de Llacce, Distrito Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca No aplica PD 75 % 1
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero
13 No aplica PD 75 % 1
en la sierra alto andina de Perú
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo
14 No aplica PD 75 % 1
Cajamarca - Distrito de Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca.
Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito de
15 Aplica PD con 75 % 4
Yauli, Provincia de Huancavelica
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc Aplica PD con 75 % 4
Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Santa
17 Aplica PD con 75 % 4
Rosa de Occoro – Chinchihuasi provincia de Churcampa
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca Alta -
18 Barrio Nueva Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba – No aplica PD 75 % 1
Huancavelica
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba No aplica PD 75 % 1
Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas
20 No aplica PD 75 % 1
Curabamba
Fuente.- Elaboración propia.

Procedencia datos PD
Indicador Calificación
No muestra proceso Muy deficiente 0
No aplica PD 75% Deficiente 1
USDA - WPRS y/u otros Aceptable 2
SENAMHI Bueno 3
Aplica PD 75 % probabilidad Excelente 4
Fuente.- Elaboración propia.

66
4.1.4.-Analisis del Uso Consuntivo de cultivos Kc.-
Cuadro Nº 16

EVALUACION INFORMACION USO CONSUNTIVO DE CULTIVOS "Kc"

Nº Nombre del Proyecto Datos Kc. Tasa
Región Ayacucho
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi No Indica origen 0
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla No Indica origen 0
3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha - Huanta No Indica origen 0
4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha No Indica origen 0
5 Proyecto Integral Rio Cachi No Indica origen 0
Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos,
6 No Indica origen 0
Huamanga, Ayacucho"
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de
7 No Indica origen 0
Cabana, Provincia de Lucanas – Ayacucho
“Necesidad de agua de
Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y los cultivos” Adm. y
8 2
Nº 02 Distrito de Acocro, Prov, de Huamanga - Ayacucho manejo de sistemas y
distritos de Riego”,
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de
9 Aqchapa, Baños Santa Ana, Yucaes y Maizhondo en el distrito de Quinua, No Indica origen 0
provincia de Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de
10 FAO Manual 56 1
Chaviña, distrito de Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región
1 No Indica origen 0
Junín
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas No Indica origen 0
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del
3 No Indica origen 0
Distrito de Paccha - Provincia de Jauja - Junín
FAO - MANUAL 24
4 Irrigación Achamayo 1
Bureau of. Reclamation.
Método George H.
5 Irrigación Apata 1
Hargreaves
6 Irrigación Chicche No Indica origen 0
7 Irrigación Chupaca No Indica origen 0
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM
8 No Indica origen 0
1,en la localidad del Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín
George H. Hargreaves
9 Irrigación Huasahuasi - Tarma 4
(Curso Hyo. 1979)
ASCE (Sociedad
10 Irrigación Sicaya Americana de Ingenieros 1
Civiles) 1973
11 Irrigación Yanacancha No Indica origen 0
Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad
12 FAO Manual 56 1
Cumutay, Distrito Huasahuasi, Provincia Tarma, Región Junín
Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de
13 Gestión Empresarial Caja Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, FAO Manual 56 1
Provincia de Tarma, Región Junín
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín Propuesta FAO 1
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad
Junta de usuarios de
15 de Chicche San Antonio, distrito de Heroinas Toledo, provincia de Concepción, 2
riego Mantaro
Región Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y
Elaboración equipo
16 laterales, en la localidad-Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de 1
técnico
Sapallanga, provincia de Huancayo, región Junín.

67
 Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de
17 Cochas, en la localidad de San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de FAO Manual 56 1
Tarma, Región Junín
Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río
18 Propuesta FAO 1
Cunas
Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna
19 Propuesta FAO 1
Corazoncocha
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de
20 gestión empresarial ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia FAO Manual 56 1
Chupaca,región Junín
Región Huancavelica
1 Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Hvca. Publicación Nº 24 FAO 1
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco
2 Propuesta FAO 1
Chacapunco y San Pablo de Occo - Anchonga
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de PEPMI-PLAN MERIS I
3 3
Córdova, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica Etapa JZSC
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de PEPMI-PLAN MERIS I
4 3
Huancavelica, departamento de Huancavelica Etapa JZSC
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades
PEPMI-PLAN MERIS I
5 de Ccochamarca - Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, 3
Etapa JZSC
Departamento de Huancavelica
Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla
6 No Indica origen 0
Cchico, Cacclla Grande y Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas
Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes –
7 No Indica origen 0
Huancavelica
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba, PEPMI-PLAN MERIS I
8
provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica Etapa JZSC
Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-
9 No Indica origen 0
Huando-Huancavelica
Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba PEPMI-PLAN MERIS I
10 3
Huancavelica Etapa JZSC
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado
11 No Indica origen 0
rural de Llacce, Distrito Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca FAO 1
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un Libro Necesidades de
13 1
invernadero en la sierra alto andina de Perú riego de los cultivos
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo
14 Publicaciones FAO 1
Cajamarca - Distrito de Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca.
Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito PEPMI-PLAN MERIS I
15 3
de Yauli, Provincia de Huancavelica Etapa JZSC
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc No Indica origen 0
Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en PEPMI-PLAN MERIS I
17 3
Santa Rosa de Occoro – Chinchihuasi provincia de Churcampa Etapa JZSC
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca
18 Alta - Barrio Nueva Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba – No Indica origen 0
Huancavelica
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba Método FAO 1
Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas
20 No Indica origen 0
Curabamba
Fuente.- Elaboración propia.

Procedencia datos Uso consuntivo Kc

Indicador Calificación
No indica Muy deficiente 0
FAO - ASCE Deficiente 1
Nacional Aceptable 2
Regional Bueno 3
Local Excelente 4

68
4.1.5.-Analisis de la Evapotranspiración Potencial ETP.-
Para estimar la evapotranspiración potencial Etp., se evaluaron tres fórmulas de George Hargreaves y, el software
CROPWAT, calculando ETP., en mm/día a partir de variables climáticas como temperatura media mensual,
humedad relativa media mensual, radiación solar media mensual en mm/ día, registro de precipitación, Factor de
Evapotranspiración Potencial MF en mm por mes y Radiación Extraterrestre RMD., expresado en evaporación
equivalente en mm/día.

Cuadro Nº 17

EVALUACION DE FORMULAS PARA CALCULAR ETP

Nº Nombre del Proyecto Calculo ETP Tasa
Región Ayacucho
No Indica Método de
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi 0
calculo
No Indica Método de
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla 0
calculo
No Indica Método de
3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha - Huanta 0
calculo
4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha Penman Monteith 2
No Indica Método de
5 Proyecto Integral Rio Cachi 0
calculo
Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos, No Indica Método de
6 0
Huamanga, Ayacucho" calculo
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de No Indica Método de
7 0
Cabana, Provincia de Lucanas – Ayacucho calculo
Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Etp mm/mes = MF x T°F
8 3
Nº 02 Distrito de Acocro, Prov, de Huamanga - Ayacucho x CH
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de
Etp mm/mes = MF x T°F
9 Aqchapa, Baños Santa Ana, Yucaes y Maizhondo en el distrito de Quinua, provincia 3
x CH
de Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de
10 Thornthwaite 1
Chaviña, distrito de Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región Etp mm/mes = MF x T°F
1 3
Junín x CH
Penman-Monteith Software
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas 2
CROPWAT-FAO
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del No indica método de
3 0
Distrito de Paccha - Provincia de Jauja – Junín calculo
Etp mm/mes = MF x T°F
4 Irrigación Achamayo 3
x CH
5 Irrigación Apata Jensen y Haise 1
Etp mm/mes = MF x T°F
6 Irrigación Chicche 3
x CH
Etp mm/día = 1.2 ( 0.0075
7 Irrigación Chupaca 4
x Rs mm/día x T°F )
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM Penman-Monteith Software
8 2
1,en la localidad del Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín CROPWAT 8 -FAO
Etp mm/mes = MF x T°F
9 Irrigación Huasahuasi – Tarma 3
x CH
Etp mm/día = 1.2 ( 0.0075
10 Irrigación Sicaya 4
x Rs mm/día x T°F )
Blanney & Criddle y
11 Irrigación Yanacancha 1
Christiansen & Hargreaves
12 Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay, Etp mm/mes = MF x T°F 3

69
 Distrito Huasahuasi, Provincia Tarma, Región Junín x CH
Metodo de Penman (Mod.
Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión
FAO) Etp = ( c ) x [ W x (
13 Empresarial Caja Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, Provincia de 1
Rn ) + ( 1 - W ) x { f ( u ) x (
Tarma, Región Junín
ea - ed ) }
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín Penman – Monteith 1
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de
Etp mm/mes = MF x T°F
15 Chicche San Antonio, distrito de Heroínas Toledo, provincia de Concepción, Región 3
x CH
Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales,
Etp mm/mes = MF x T°F
16 en la localidad-Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de Sapallanga, 3
x CH
provincia de Huancayo, región Junín.
Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de
Etp mm/mes = MF x T°F
17 Cochas, en la localidad de San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de 3
x CH
Tarma, Región Junín
Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río
18 Penman Monteith 1
Cunas
FAO - Cropwat versión 4.3
Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna
19 Penman 2
Corazoncocha
Monteith.
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de gestión
20 empresarial ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia PENMAN (MOD FAO) 1
Chupaca,región Junín
Región Huancavelica
Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Etp mm/mes = MF x T°F
1 3
Huancavelica x CH
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco Etp mm/mes = MF x T°F
2 3
Chacapunco y San Pablo de Occo – Anchonga x CH
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de Etp mm/mes = MF x T°F
3 3
Córdova, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica x CH
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de Etp mm/mes = MF x T°F
4 3
Huancavelica, departamento de Huancavelica x CH
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de
Etp mm/mes = MF x T°F
5 Ccochamarca - Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, 3
x CH
Departamento de Huancavelica
Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico, Etp mm/día = 1.2 ( 0.0075
6 4
Cacclla Grande y Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas x Rs mm/día x T°F )
Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes – Hargreaves-CROPWAT 8 -
7 2
Huancavelica FAO
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba,
Etp mm/mes = MF x T°F
8 provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica 3
x CH
Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya- Etp mm/mes = MF x T°F
9 3
Huando-Huancavelica x CH
Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba Etp mm/día = 1.2 ( 0.0075
10 4
Huancavelica x Rs mm/día x T°F )
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado
11 No precisa 0
rural de Llacce, Distrito Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
Etp mm/día = FC*( 0.0075
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca 4
x Rs mm/día x T°F )
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero Etp mm/día = ( 0.0075 x
13 4
en la sierra alto andina de Perú Rs mm/día x T°F )/0,8
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo Etp mm/mes = MF x T°F
14 3
Cajamarca - Distrito de Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca. x CH
Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito Etp mm/mes = MF x T°F
15 3
de Yauli, Provincia de Huancavelica x CH
Etp mm/mes = MF x T°F
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc 3
x CH
17 Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Etp mm/mes = MF x T°F 3

70
 Santa Rosa de Occoro – Chinchihuasi provincia de Churcampa x CH
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca
18 Alta - Barrio Nueva Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba - No refiere 0
Huancavelica
Etp mm/día = FC*( 0.0075
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba 4
x Rs mm/día x T°F )
Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas Etp mm/mes = MF x T°F
20 3
Curabamba x CH
Fuente.- Elaboración propia.

Fórmula utilizada para calculo ETP

Indicador Calificación
No muestra proceso Muy deficiente 0
Otras fórmulas y datos lisimétricos Deficiente 1
Software CROPWAT-FAO Penman-Monteith Aceptable 2
Etp mm/mes = 1.1 x MF x T°F x CH Bueno 3
Etp mm/día = 1,2 x 0.0075 x Rs mm/día x T°F Excelente 4

71
 Cuadro Nº 18

CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN POTENCIAL HARGREAVES

PROYECTO :
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m.
UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
Método de HARGREAVES: Etp mm/mes = M.F x T°F x CH. x 1,1

REFERENCIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura ( °C) 10,03 9,78 9,92 9,54 8,81 8,36 8,33 8,63 9,31 9,63 10,10 9,99
Temperatura °F 50,05 49,61 49,86 49,18 47,86 47,04 46,99 47,53 48,75 49,33 50,19 49,99
Coef Mens de ET (MF) 2,65 2,31 2,34 1,98 1,77 1,57 1,88 1,92 2,16 2,46 2,54 2,68
Humedad Relativa %, (HR) 65,50 70,50 71,80 65,80 60,90 56,50 54,40 54,20 57,10 57,90 55,50 61,20
Coeficiente Humedad Aire,CH >64% < = 1 0,98 0,90 0,88 0,97 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Fact correc por Altitud > 1000 msnm 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10 1,10
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/día 4,59 4,05 3,65 3,47 3,00 2,71 3,14 3,24 3,86 4,31 4,68 4,74
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/mes 142,36 113,41 113,28 104,03 93,02 81,35 97,39 100,49 115,68 133,71 140,39 147,09

Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.

Etp mm/mes = M.F x T°F x CH. x 1,1 Factor de corrección para alturas > s a 1,000
1,1
msnm.

Factor de corrección para alturas > s a 1,000 msnm. = 1

Fact Elev por Altitud - CE 1+(0,04*3600/2000)

72
 Cuadro Nº 19

Método de HARGREAVES : Etp mm/mes = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x 1,2

REFERENCIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura ( °C) 10,03 9,78 9,92 9,54 8,81 8,36 8,33 8,63 9,31 9,63 10,10 9,99
Temperatura °F 50,05 49,61 49,86 49,18 47,86 47,04 46,99 47,53 48,75 49,33 50,19 49,99
Rs mm/día (cal / cm2 - día / 59) 9,20 8,55 8,42 10,04 9,94 9,92 9,56 9,24 8,74 9,08 9,60 10,01
Fact correc por Altitud > 1000 msnm 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/día 4,15 3,82 3,78 4,44 4,28 4,20 4,04 3,95 3,83 4,03 4,34 4,50
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/mes 128,52 106,89 117,09 133,34 132,78 126,00 125,32 122,50 114,99 124,92 130,10 139,61
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.
Etp mm/mes = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x Factor de corrección para alturas > s a 1,000
1,2
1,2 msnm.

Factor:
0,0075

Factor de corrección para alturas > s a 1,000 msnm. = 1,2

73
 Cuadro Nº 20
Método de HARGREAVES: Etp mm/mes = 0,0023*Rad. Extrat. (mm/día)*(TM ºC + 17,8)* Dif. T ºC^0,5

REFERENCIA ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC
Días del mes 31 28 31 30 31 30 31 31 30 31 30 31
Temperatura máxima media ( °C) 18,23 18,25 18,35 18,38 17,15 16,54 16,53 17,22 17,45 18,19 18,22 18,25
Temperatura mínima media ( °C) 1,83 1,31 1,49 0,70 0,47 0,18 0,13 0,04 1,17 1,07 1,98 1,73
Temperatura media diaria ( °C) 10,03 9,78 9,92 9,54 8,81 8,36 8,33 8,63 9,31 9,63 10,10 9,99
Diferencia de tem TD ºC 16,40 16,94 16,86 17,68 16,68 16,36 16,40 17,18 16,28 17,12 16,24 16,52
Radiación Extraterrestre, RMD, Expresado en Evaporación 16,65 16,35 15,35 13,85 12,30 11,40 11,80 13,05 14,60 15,80 16,45 16,55
equivalente en mm/día
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/día 4,32 4,27 4,02 3,66 3,07 2,77 2,87 3,29 3,67 4,12 4,25 4,30
EVAPO TRANSPIRACIÓN POTENCIAL(ETP)mm/mes 133,79 119,53 124,58 109,87 95,31 83,22 89,02 101,93 110,18 127,85 127,63 133,30
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.
Etp mm/mes = 0,0023*Rad. Extrat. (mm/día)*(TM ºC + 17,8)* Dif. T ºC^0,5

Factor: 0,0023

74
4.1.6.-Analisis de la eficiencia de riego.-
Cuadro Nº 21

EVALUACION EFICIENCIA DE RIEGO

Eficiencia
Nº Nombre del Proyecto de riego %
Tasa

Región Ayacucho
1 Construcción del Sistema de riego Presurizado de Tanahuasi No indica 0
2 Construcción Irrigación Yanacocha – Huamanguilla No indica 0
3 Afianzamiento hídrico irrigación Luricocha - Huanta No indica 0
4 Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha 0,65 2
5 Proyecto Integral Rio Cachi 0,50 1
6 Mejoramiento del canal de riego Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui Socos, Huamanga, Ayacucho" 0,55 1
Mejoramiento del sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de Cabana, Provincia de
7 0,20 1
Lucanas – Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Nº 02 Distrito de
8 0,57 1
Acocro, Prov, de Huamanga - Ayacucho
Recuperación del servicio de agua del sistema de riego en las localidades de Aqchapa, Baños Santa Ana,
9 0,40 1
Yucaes y Maizhondo en el distrito de Quinua, provincia de Huamanga, región Ayacucho
Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de Chaviña, distrito de
10 0,42 1
Chaviña, Lucanas – Ayacucho
Región Junín
1 Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de Sapallanga - Región Junín 0,70 3
2 Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas 0,46 1
Creación de Infraestructura de Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del Distrito de Paccha -
3 No indica 0
Provincia de Jauja - Junín
4 Irrigación Achamayo No indica 0
5 Irrigación Apata 0,40 1
6 Irrigación Chicche 0,50 1
7 Irrigación Chupaca 0,40 1
Mejoramiento del Servicio de agua del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM 1,en la localidad del
8 0,24 1
Mantaro, distrito del Mantaro, Provincia de Jauja, Región Junín
9 Irrigación Huasahuasi - Tarma 0,40 1
10 Irrigación Sicaya No Indica 0
11 Irrigación Yanacancha No indica 0
Instalación del Sistema de riego por Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay, Distrito Huasahuasi,
12 0,75 3
Provincia Tarma, Región Junín
Instalación del Sistema de riego Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión Empresarial Caja
13 0,75 3
Verde, localidad de la Florida, Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín
14 Mejoramiento de Canales de Riego en el Distrito de Hualhuas – Huancayo - Junín 0,70 3
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de Chicche San
15 0,70 3
Antonio, distrito de Heroínas Toledo, provincia de Concepción, Región Junín
Mejoramiento del servicio de agua del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales, en la localidad-
16 Miluchaca-Miraflores Sapallanga y Cocharcas, distrito de Sapallanga, provincia de Huancayo, región 0,60 2
Junín.
Mejoramiento del servicio de agua del sistema de riego reservorio San José de Cochas, en la localidad de
17 0,74 3
San José de Cochas, distrito de Tarma, provincia de Tarma, Región Junín
18 Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río Cunas 0,70 3
19 Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna Corazoncocha 0,84 4
Instalación de un sistema de riego tecnificado por aspersión para el grupo de gestión empresarial
20 0,75 3
ECOMUSA Yanacancha, distrito de Yanacancha, Provincia Chupaca,región Junín
Región Huancavelica
1 Construcción Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Huancavelica 0,75 3
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco Chacapunco y San
2 0,70 3
Pablo de Occo - Anchonga
Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de Córdova, provincia de
3 0,70 3
Huaytara, departamento de Huancavelica
Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de Huancavelica, departamento
4 0,70 3
de Huancavelica
Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de Ccochamarca -
5 0,70 3
Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, Departamento de Huancavelica
6 Construcción de las cinco presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico, Cacclla Grande y 0,65 2

75
 Capasso en el distrito de Santo Domingo de Capillas
7 Construcción de Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes – Huancavelica 0,50 1
Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba, provincia de Tayacaja,
8 departamento de Huancavelica 0,64 2

9 Ampliación del Sistema de riego Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-Huando-Huancavelica 0,70 3

10 Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba Huancavelica 0,80 4
Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado rural de Llacce, Distrito
11 0,65 2
Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica
12 Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca 0,50 1
Proyecto de Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero en la sierra alto
13 0,90 5
andina de Perú
Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca, Anexo Cajamarca - Distrito de
14 0,60 2
Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca.
Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito de Yauli, Provincia de
15 0,70 3
Huancavelica
16 Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc No indica 0
Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Santa Rosa de Occoro –
17 0,90 5
Chinchihuasi provincia de Churcampa
Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro Poblado de Chopcca Alta - Barrio Nueva
18 No indica 0
Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba - Huancavelica
19 Sistema de riego Presurizado Hornobamba 0,81 4
20 Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las localidades de Huancas Curabamba 0,68 2

Tabla Nº 2
TABLA DE CALIFICACION % EFICIENCIA DE RIEGO
% Eficiencia
Orden Significado Calificación
de riego.
0 No indica No aplica para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Muy deficiente

1 < 60 % Muy baja relevancia para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Deficiente

2 60 % < 70 % Baja relevancia, no es muy necesario para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Aceptable

3 70 % < 80 % Moderada relevancia para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Bueno

4 80 % < 90 % Alta relevancia para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Muy Bueno

5 > 90 % Extremada relevancia para el cálculo de demanda de agua por los cultivos. Excelente

4.1.7.-Analisis de la demanda de agua.-

Para calcular la demanda de agua a su vez se tuvo en cuenta la precipitación confiable y dependiente con 75 % de
probabilidad de ocurrencia, precipitación efectiva al 75 % conjuntamente con la eficiencia total del sistema de riego:
eficiencia de conducción (Ec )., eficiencia de distribución (Ed)., eficiencia de aplicación ( Ea ) e información de
cedula de cultivo elaborado según las intenciones de siembra y cosecha de los beneficiarios del proyecto de riego
Acobamba.

76
 Cuadro Nº 22

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA UNA CEDULA CRITICA DE CULTIVO, POR HARGREAVES MF
Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
REFERENCIA E F M A M J J A S O N D TOTAL
a) Porcentajes de Areas
1,00 0,24 0,54 0,93 1,05 0,75
Papa consumo 8,70 % 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93 1,05
1,05 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
Haba verde 17,39 %
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
0,86 1,00 0,35 0,60 0,85 0,97
Arveja verde 13,04 % 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60 0,85
0,85 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60
1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91
Hortalizas 47,83 % 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08
1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97
1,00 0,91 1,00 0,30 0,52 0,82
Maíz choclo 8,70 % 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30 0,52
0,52 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30
Pastos Asociados 4,35 % 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
b) Área cultiva por mes.(según Cedula de cultivo) 53,00 39,00 33,00 56,00 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 575,00
c) Coeficiente ponderado de Kc. 2,46 2,06 1,93 1,74 1,99 2,28 1,85 1,76 1,45 1,48 1,83 2,12
d) Etp mm/mes = M.F x T°F x CH. x 1,1 142,36 113,41 113,28 104,03 93,02 81,35 97,39 100,49 115,68 133,71 140,39 147,09 1382,18
e) Evapotranspiración Real (ETA)mm 350,25 233,64 218,82 181,33 185,07 185,67 180,31 176,83 167,34 197,35 257,11 311,38 2645,09
g) PP. Efectiva 75% 81,30 75,48 88,08 35,79 6,46 0,06 0,98 6,31 20,94 30,72 23,60 62,80 432,53
h) Consumo Teórico o demanda unitaria neta mm. 268,95 158,16 130,74 145,54 178,60 185,61 179,33 170,52 146,40 166,62 233,50 248,57

77
i) Eficiencia de riego (Ea)%. (0,75) 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
j) Consumo real o demanda bruta (mm) 358,61 210,88 174,32 194,05 238,14 247,48 239,11 227,36 195,21 222,17 311,34 331,43 2950,09
k) Requerimiento o demanda bruta m3/ha. 3586,07 2108,80 1743,19 1940,50 2381,35 2474,83 2391,09 2273,60 1952,06 2221,67 3113,40 3314,33 29500,89
l) Días del mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 365,00
m) Modulo de riego lts/seg (16 horas de riego). 2,01 1,31 0,98 1,12 1,33 1,43 1,34 1,27 1,13 1,24 1,80 1,86
n) Caudal de diseño lts /seg. 111,4
o) Caudal de diseño m3 /seg. 0,11
p)Volumen de demanda m3/seg 198859,8

Eficiencia de riego 75 %
El valor de KC=1.0* corresponde al destinado al riego en preparación del
terreno.
12 horas de riego 43,2
16 horas de riego 57,6
24 horas de riego 86,4

78
 Cuadro Nº 23

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA UNA CEDULA CRITICA DE CULTIVO, POR HARGREAVES MF
Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
REFERENCIA E F M A M J J A S O N D TOTAL
a) Porcentajes de Areas
1,00 0,24 0,54 0,93 1,05 0,75
Papa consumo 8,70 % 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93 1,05
1,05 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
Haba verde 17,39 %
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
0,86 1,00 0,35 0,60 0,85 0,97
Arveja verde 13,04 % 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60 0,85
0,85 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60
1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91
Hortalizas 47,83 % 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08
1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97
1,00 0,91 1,00 0,30 0,52 0,82
Maíz choclo 8,70 % 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30 0,52
0,52 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30
Pastos Asociados 4,35 % 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
b) Area cultiva por mes.(según Cedula de cultivo) 53,00 39,00 33,00 56,00 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 575,00
c) Coeficiente ponderado de Kc. 2,46 2,06 1,93 1,74 1,99 2,28 1,85 1,76 1,45 1,48 1,83 2,12
d) Etp mm/mes = M.F x T°F x CH. x 1,1 142,36 113,41 113,28 104,03 93,02 81,35 97,39 100,49 115,68 133,71 140,39 147,09 1382,18
e) Evapotranspiración Real (ETA)mm 350,25 233,64 218,82 181,33 185,07 185,67 180,31 176,83 167,34 197,35 257,11 311,38 2645,09
f) PD con 75 % probabilidad mm. 115,80 108,20 114,62 42,30 8,90 2,00 8,90 8,10 23,00 35,90 34,70 86,90 589,32
g) PP. Efectiva 75% 86,85 81,15 85,97 31,73 6,68 1,50 6,68 6,08 17,25 26,93 26,03 65,18 441,99
h) Consumo Teórico o demanda unitaria neta mm. 263,40 152,49 132,85 149,60 178,39 184,17 173,63 170,75 150,09 170,42 231,08 246,20

79
i) Eficiencia de riego (Ec*Ed*Ea)%. (0,9*0,9*0,75) 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61
j) Consumo real o demanda bruta (mm) 433,58 251,02 218,69 246,26 293,65 303,17 285,82 281,07 247,07 280,53 380,38 405,27 3626,51
k) Requerimiento o demanda bruta m3/ha. 4335,82 2510,19 2186,86 2462,62 2936,48 3031,66 2858,19 2810,75 2470,69 2805,29 3803,81 4052,68 36265,05
l) Días del mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 365,00
m) Modulo de riego lts/seg (16 horas de riego). 2,43 1,56 1,22 1,43 1,64 1,75 1,60 1,57 1,43 1,57 2,20 2,27
n) Caudal de diseño lts /seg. 136,2

o) Caudal de diseño m3 /seg. 0,14

p)Volumen de demanda m3/seg 243160,9

Eficiencia de riego 60,8 %

El valor de KC=1.0* corresponde al destinado al riego en preparación del terreno.
12 horas de riego 43,2
16 horas de riego 57,6
24 horas de riego 86,4

80
 Cuadro Nº 24

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA UNA CEDULA CRITICA DE CULTIVO, POR HARGREAVES RS
Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
REFERENCIA E F M A M J J A S O N D TOTAL
a) Porcentajes de Areas
1,00 0,24 0,54 0,93 1,05 0,75
Papa consumo 8,70 % 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93 1,05
1,05 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
Haba verde 17,39 %
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
0,86 1,00 0,35 0,60 0,85 0,97
Arveja verde 13,04 % 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60 0,85
0,85 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60
1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91
Hortalizas 47,83 % 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08
1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97
1,00 0,91 1,00 0,30 0,52 0,82
Maíz choclo 8,70 % 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30 0,52
0,52 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30
Pastos Asociados 4,35 % 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
b) Área cultiva por mes.(según Cedula de cultivo) 53,00 39,00 33,00 56,00 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 575,00
c) Coeficiente ponderado de Kc. 2,46 2,06 1,93 1,74 1,99 2,28 1,85 1,76 1,45 1,48 1,83 2,12
d) Etp mm/mes = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x 1,2 128,52 106,89 117,09 133,34 132,78 126,00 125,32 122,50 114,99 124,92 130,10 139,61 1502,05
e) Evapotranspiración Real (ETA)mm 316,19 220,22 226,18 232,42 264,15 287,59 232,03 215,55 166,36 184,37 238,27 295,54 2878,88
g) PP. Efectiva 75% 81,30 75,48 88,08 35,79 6,46 0,06 0,98 6,31 20,94 30,72 23,60 62,80 432,53
h) Consumo Teórico o demanda unitaria neta mm. 234,89 144,74 138,10 196,63 257,69 287,53 231,05 209,25 145,42 153,65 214,67 232,74
i) Eficiencia de riego (Ea)%. (0,75) 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75

81
j) Consumo real o demanda bruta (mm) 313,19 192,99 184,13 262,17 343,58 383,38 308,07 278,99 193,89 204,87 286,23 310,32 3261,81
k) Requerimiento o demanda bruta m3/ha. 3131,91 1929,86 1841,34 2621,73 3435,81 3833,77 3080,71 2789,93 1938,90 2048,70 2862,25 3103,17 32618,09
l) Días del mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 365,00
m) Modulo de riego lts/seg (16 horas de riego). 1,75 1,20 1,03 1,52 1,92 2,22 1,73 1,56 1,12 1,15 1,66 1,74
n) Caudal de diseño lts /seg. 133,1
o) Caudal de diseño m3 /seg. 0,13
p)Volumen de demanda m3/seg 230026,4

Eficiencia de riego 75 %
El valor de KC=1.0* corresponde al destinado al riego en preparación del terreno.
12 horas de riego 43,2
16 horas de riego 57,6
24 horas de riego 86,4

82
 Cuadro Nº 25

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA UNA CEDULA CRITICA DE CULTIVO, POR HARGREAVES RS
Ing. Jesus Antonio Jaime Piñas
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
REFERENCIA E F M A M J J A S O N D TOTAL
a) Porcentajes de Areas
1,00 0,24 0,54 0,93 1,05 0,75
Papa consumo 8,70 % 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93 1,05
1,05 0,75 1,00 0,24 0,54 0,93
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
Haba verde 17,39 %
1,00 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
0,86 1,00 0,35 0,60 0,85 0,97
Arveja verde 13,04 % 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60 0,85
0,85 0,97 0,86 1,00 0,35 0,60
1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91
Hortalizas 47,83 % 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08
1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91 1,00 0,42 0,70 0,97
1,00 0,91 1,00 0,30 0,52 0,82
Maíz choclo 8,70 % 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30 0,52
0,52 0,82 1,00 0,91 1,00 0,30
Pastos Asociados 4,35 % 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20
b) Área cultiva por mes.(según Cedula de cultivo) 53,00 39,00 33,00 56,00 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 575,00
c) Coeficiente ponderado de Kc. 2,46 2,06 1,93 1,74 1,99 2,28 1,85 1,76 1,45 1,48 1,83 2,12
d) Etp mm/mes = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x 1,2 128,52 106,89 117,09 133,34 132,78 126,00 125,32 122,50 114,99 124,92 130,10 139,61 1502,05
e) Evapotranspiración Real (ETA)mm 316,19 220,22 226,18 232,42 264,15 287,59 232,03 215,55 166,36 184,37 238,27 295,54 2878,88
f) PD con 75 % probabilidad mm. 115,80 108,20 114,62 42,30 8,90 2,00 8,90 8,10 23,00 35,90 34,70 86,90 589,32
g) PP. Efectiva 75% 86,85 81,15 85,97 31,73 6,68 1,50 6,68 6,08 17,25 26,93 26,03 65,18 441,99
h) Consumo Teórico o demanda unitaria neta mm. 229,34 139,07 140,21 200,70 257,48 286,09 225,36 209,48 149,11 157,45 212,25 230,36

83
i) Eficiencia de riego (Ec*Ed*Ea)%. (0,9*0,9*0,75) 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61 0,61
j) Consumo real o demanda bruta (mm) 377,51 228,93 230,80 330,37 423,83 470,94 370,96 344,82 245,44 259,18 349,38 379,20 4011,35
k) Requerimiento o demanda bruta m3/ha. 3775,14 2289,28 2308,04 3303,65 4238,28 4709,37 3709,57 3448,19 2454,44 2591,75 3493,76 3791,98 40113,45
l) Días del mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 365,00
m) Modulo de riego lts/seg (16 horas de riego). 2,11 1,42 1,29 1,91 2,37 2,73 2,08 1,93 1,42 1,45 2,02 2,12
n) Caudal de diseño lts /seg. 163,5
o) Caudal de diseño m3 /seg. 0,16
p)Volumen de demanda m3/seg 282562,0

Eficiencia de riego 60,8 %

El valor de KC=1.0* corresponde al destinado al riego en preparación del terreno.
12 horas de riego 43,2
16 horas de riego 57,6
24 horas de riego 86,4

84
 Cuadro Nº 26

CALCULO DE LA DEMANDA DE AGUA PARA UNA CEDULA DE CULTIVO MODELO MINAG-OPA, POR HARGREAVES RS
Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'
REFERENCIA E F M A M J J A S O N D TOTAL
a) Porcentajes de Areas
Papa consumo 8,70 % 0,40 0,65 0,70 0,75 0,75
Haba verde 17,39 % 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
Arveja verde 13,04 % 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
Hortalizas 47,83 % 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60 0,60
Maíz choclo 8,70 % 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
Pastos Asociados 4,35 % 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75 0,75
b) Area cultiva por mes.(según Cedula de cultivo) 50,00 15,00 5,00 60,00 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 524,00
c) Coeficiente ponderado de Kc. 0,69 0,75 0,75 0,66 0,66 0,66 0,72 1,18 1,29 0,99 0,78 0,70
d) Etp mm/mes = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x 1,2 128,52 106,89 117,09 133,34 132,78 126,00 125,32 122,50 114,99 124,92 130,10 139,61 1502,05
e) Evapotranspiración Real (ETA)mm 88,68 80,17 87,82 88,34 87,96 83,47 90,57 144,85 148,16 123,43 101,19 97,72 1222,37
g) PP. Efectiva 75% 81,30 81,15 85,97 31,73 6,68 1,50 6,68 6,08 17,25 26,93 26,03 65,18 436,44
h) Consumo Teórico o demanda unitaria neta mm. 7,38 -0,98 1,85 56,61 81,29 81,97 83,90 138,77 130,91 96,51 75,17 32,55
i) Eficiencia de riego según MEF promedio riego por aspersión (0,75) 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70 0,70
j) Consumo real o demanda bruta (mm) 10,55 -1,40 2,64 80,88 116,13 117,11 119,85 198,24 187,02 137,87 107,38 46,50 1122,76
k) Requerimiento o demanda bruta m3/ha. 105,46 -14,02 26,43 808,78 1161,27 1171,07 1198,53 1982,44 1870,21 1378,66 1073,79 464,99 11227,61
l) Días del mes 31,00 28,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 31,00 30,00 31,00 30,00 31,00 365,00
m) Modulo de riego lts/seg (16 horas de riego). 0,06 -0,01 0,01 0,47 0,65 0,68 0,67 1,11 1,08 0,77 0,62 0,26
n) Caudal de diseño lts /seg. 3,5 -0,5 0,9 28,1 39,0 40,7 40,3 66,6 64,9 46,3 37,3 15,6
o) Caudal de diseño m3 /seg. 0,00 0,00 0,00 0,03 0,04 0,04 0,04 0,07 0,06 0,05 0,04 0,02
p)Volumen de demanda m3/seg 6327,4 -841,2 1585,7 48527,0 69676,4 70264,1 71911,6 118946,4 112212,5 82719,9 64427,3 27899,3 673656,32

85
4.2. Proceso de prueba de hipótesis.-
Concluido la sistematización de los proyectos en cada uno de sus parámetros de riego que intervienen para el
cálculo de demanda de agua, evaluados previamente mediante la asignación de una posición o “ranking para cada
elemento del estándar comparable entre sí (principios, criterios, indicadores y verificadores) se estipuló un peso
basado en una escala fija de relevancia, de acuerdo con la importancia que estos elementos tienen para el cómputo
de demanda de agua de la propuesta de riego , concluido este proceso se efectuó la comparación entre el modelo
que propugna la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público- Portafolio de Proyectos de
Inversión Pública a Nivel de Perfil Infraestructura de Riego Menor “Construcción Irrigación Yanacocha
Huamanguilla” Caso Practico Plantilla – Febrero 2006 “Plantilla MINAG – OPA”, y el modelo de la Propuesta
Metodológica para el diseño Hídrico de Proyectos de riego en la Sierra Peruana que se plantea para el cálculo de
demanda hídrica.

4.2.1.-Comparación Propuesta Metodológica versus Plantilla MINAG – OPA (Guía MEF).

Cuadro Nº 27
Evaluación Área sembrada versus Demanda H2O / seg.

PROPUESTA PLANTILLA
Hargreaves Etp: RS mm/ día"
Área sembrada Demanda de H2O
Meses (has) (m3)
X Y
Jun 60 282562,0
Jul 55 204026,2
127583,1
Ago 37
Set 26 63815,4

Y*= a + b X

a= -90999,31135 Función estadística =intersección. Eje

b= 5853,84239 función estadística =pendiente
R2= 0,954091502 función estadística =coeficiente.R2

86
Gráfico Nº 1 Evaluación Área sembrada versus demanda H2O m3 / seg

Cuadro Nº 28
Evaluación Área sembrada versus Caudal de diseño mm / día

PROPUESTA PLANTILLA Hargreaves

"ETP: RS mm/ día"
Área sembrada Caudal de diseño
Meses (has) (m3/seg)
Y X
Jun 60 0,16
Jul 55 0,11
0,07
Ago 37
Set 26 0,04

Y* = a +b X
a= -0,045807744 Función estadística =intersección. Eje
b= 0,003164219 función estadística =pendiente
R2= 0,925827029 función estadística =coeficiente.R2

87
Gráfico Nº 2 Evaluación Área sembrada versus Caudal de diseño mm / día

Cuadro Nº 29
Evaluación Área sembrada versus Demanda H2O m3 / seg

MINAG - OPA (Guía MEF) Hargreaves

"ETP: RS mm/ día"

Área sembrada Demanda de H2O

Meses (has) (m3)
X Y
Jun 37 118946,4
Jul 26 112212,5
Ago 42 82719,9
Set 54 64427,3

Y*= a + b X

a= 169786,3411 Función estadística =intersección. Eje

b= -1892,070846 función estadística =pendiente
R2= 0,741364531 función estadística =coeficiente.R2

88
Gráfico Nº 3 Evaluación Área sembrada versus Demanda H2O m3 / seg

Cuadro Nº 30
Evaluación Área sembrada versus Caudal de diseño mm / día

MINAG - OPA Hargreaves

"ETP: RS mm/ día"
Área sembrada Caudal de diseño
(has) (m3/seg)
Meses
Y X
Jun 37 0,07
Jul 26 0,06
Ago 42 0,05
Set 54 0,04

Y*= a + b X
a= 0,089660346 Función estadística =intersección. Eje
b= -0,00086504 función estadística =pendiente
R2= 0,591654121 función estadística =coeficiente.R2

89
 Gráfico Nº 4 Evaluación Área sembrada versus Caudal de diseño mm / día.

PROCESO DE LA PRUEBA DE HIPOTESIS.-

Este paso consistió en aplicar el Test de Chi cuadrada de bondad, en plantilla Excel., partiendo de la
hipótesis nula que se describe:
Ho = La metodología establecida (propuesta) por el MEF para el diseño hídrico de proyectos de riego
Pequeños y medianos a nivel de Sierra influye eficientemente en el uso de recursos físicos, hídricos,
productivos y de ampliación de la frontera agrícola.

La prueba consistió en evaluar los caudales de diseño de los meses de junio, julio, agosto y setiembre
obtenidos del cómputo de demanda por del modelo DGPM “Plantilla MINAG – OPA”, y el modelo de la
Propuesta Metodológica para el diseño Hídrico de Proyectos de riego en la Sierra Peruana que se plantea
para el cálculo de demanda hídrica.

a).- Modelo DGPM - MINAG – OPA., por Hargreaves RS (pp., Efectiva 75%, Eficiencia de riego según Guía
MEF., promedio riego por aspersión (0,75), Kc., sin referencia de procedencia y cedula de cultivo sin
considerar intenciones de siembra.
Meses: Junio, Julio, Agosto y Setiembre (campaña chica bajo riego).

40,7 40,3 66,6 64,9

Caudales de diseño: en lt/seg.

b).-Propuesta metodológica diseño Hídrico de Proyectos de riego en la Sierra Peruana, por Hargreaves
RS (PD con 75% de probabilidad de ocurrencia (mm.), pp., Efectiva 75%, Eficiencia de riego ( Ec x Ed x Ea) %
(0,9 x 0,9 x 0,75) y cedula de cultivo según intenciones de siembra.
Meses: Junio, Julio, Agosto y Setiembre (campaña chica bajo riego).

163,5 114,3 71,5 36,9

Caudales de diseño: en lt/seg.

90
 Resultados:

TC = 1,53 < 8,5547 y 18,5524

Se rechaza Ho y se acepta Ha
Ho = La metodología establecida (propuesta) por el MEF para el diseño hídrico de proyectos de riego
Hipótesis: Pequeños y medianos a nivel de Sierra influye eficientemente en el uso de recursos físicos, hídricos,
productivos y de ampliación de la frontera agrícola.
El valor estadístico de prueba es mayor que el valor tabular, la hipótesis nula ( HO)es rechazada

Entonces se concluye diciendo que la metodología establecida (propuesta) por el MEF para el diseño hídrico
de proyectos de riego Pequeños y medianos a nivel de Sierra influye desfavorablemente en el uso de recursos
físicos, hídricos, productivos y de ampliación de la frontera agrícola con 95% y 99% de probabilidad

4.3. Discusión de resultados

4.3.1.-Analisis del diseño de cedula de cultivo
El presente trabajo buscó la prueba operacional que se logra cuando al formular un PIP de riego el formulador
dedica esfuerzos para el mejoramiento de sus procesos en la elaboración de la cedula de cultivo en pro de asegurar
la operatividad racional del proyecto y, la satisfacción de la unidad productiva empresarial “usuario del sistema de
riego”, puesto que de ese modo se permitirá asistir al impacto social favorable puesto que aseguramos que el
cálculo de demanda de agua del proyecto no perjudicara a la cedula de cultivo por déficit de recurso hídrico en el
futuro. De los resultados obtenidos se aprecia que un 96 % (48) de los proyectos no plantean bien su cedula de
cultivo puesto que se basan en la Plantilla Caso Practico de Proyecto de Inversión Pública (PIP) a nivel de Perfil que
ofrece la Dirección General de Programación Multianual del Sector Público del Ministerio de Economía y Finanzas
(MEF) como un Perfil Simplificado para PIP menores de riego, para que sean utilizados como referencia por los
Gobiernos Locales del Proyecto “Construcción de Irrigación Yanacocha Huamanguilla” en cuya cedula de cultivo Sin
Proyecto y con Proyecto se plantea de manera irreal la cedula de cultivo puesto que es incorrecto considerar que
las siembras y cosechas de un mismo cultivo se efectúen en un solo mes más aun teniendo en cuenta la
estratificación (atomización parcelaria ) de las áreas en posesión de los agricultores e idiosincrasia propia de
nuestros campesinos, la cedula de cultivo debe caracterizar el calendario de siembras y cosechas de la zona que
permita proyectar el adecuado manejo del cultivo referido a programación de riegos y la adecuada comercialización
de las cosechas.

91
 Gráfico Nº 5 Resultado de la evaluación de la Cedula de cultivo

Fuente.- Elaboración propia

El cuadro Nº 27 caracteriza el modelo MEF, para elaborar la cedula de cultivo convencional del proyecto, donde se
puede observar que la siembra y cosecha de los cultivos se realiza en la totalidad de su área en un solo mes lo cual
no es seria y en el futuro no permitirá la planificación y operación del proyecto de riego puesto que no accede
evaluar adecuadamente los requerimientos de agua por los cultivos. A continuación en el cuadro Nº 28 se presenta
un esquema de cedula de cultivo viable donde se consideran diferentes meses de siembra y cosecha del cultivo, lo
cual permite una información más fundada para calcular la demanda total de agua requerida por el proyecto y,
programación de los turnos de riego en el proyecto a flujo continuo o rotacional.

92
 Cuadro N° 31

CEDULA DE CULTIVO CONVENCIONAL

CON PROYECTO
AREA FISICA DISPONIBLE CON APTITUD AGRICOLA : 60 has

AREA MESES ROTACION

CULTIVO BASE
NETA has
J J A S O N D E F M A M CULTIVO AREA hás
10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
PAPA 10,00 HABA 20,00
20,00 20,00 20,00 20,00
15,00 15,00 15,00 15,00 15,00
ARVEJA 15,00 HORTALIZAS 35,00
35,00 35,00 35,00 35,00 35,00
20,00 20,00 20,00 20,00 20,00
HORTALIZAS 20,00
10,00 10,00 10,00 10,00 10,00
MAIZ 10,00

PASTOS ASOC.
5,00
PERMANENTES 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
TOTAL 60,00 60,00 60,00 50,00 50,00 60,00 60,00 60,00 50,00 15,00 5,00 60,00 60,00 55,00
OBSERVACIONES:
Fuente.- Elaboración propia.
CAMPAÑA
GRANDE

CAMPAÑA CHICA

INDICE DE USO: 1,92

93
 Cuadro N° 32

CEDULA DE CULTIVO SEGÚN INTENCIONES DE SIEMBRA

CON PROYECTO
AREA FISICA DISPONIBLE CON APTITUD AGRICOLA : 60 has

AREA MESES ROTACION

CULTIVO BASE
NETA has
J J A S O N D E F M A M CULTIVO AREA hás
2,00 4,00 4,00 10,00 10,00
PAPA 10,00 HABA 20,00
20,00 20,00 12,00 6,00 10,00 10,00 10,00 8,00 4,00 0,00 10,00 20,00
5,00 5,00 5,00 5,00 10,00 20,00
ARVEJA 15,00 HORTALIZAS 35,00
35,00 30,00 20,00 5,00 10,00 15,00 15,00 10,00 10,00 15,00 35,00 35,00
10,00 5,00 5,00
HORTALIZAS 20,00
10,00 15,00 20,00 20,00 20,00 10,00 5,00 0,00 0,00
2,00 2,00 6,00
MAIZ 10,00
2,00 4,00 10,00 10,00 10,00 8,00 6,00 0,00
PASTOS ASOC. 5,00
5,00
PERMANENTES 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00 5,00
TOTAL 60,00 60,00 55,00 37,00 26,00 42,00 54,00 60,00 53,00 39,00 33,00 56,00 60,00 55,00
OBSERVACIONES:
Elaboración propia
CAMPAÑA GRANDE

CAMPAÑA CHICA

INDICE DE USO: 1,92

94
4.3.2.-Analisis del Índice de uso de áreas disponibles para riego.-

Gráfico Nº 6 Resultado de la evaluación de Índice de uso

Fuente.- Elaboración propia.

De la deducción se aprecia que un 44 % de los proyectos evaluados (22 proyectos) manifiestan un indice de uso
que varian entre los rangos 1,0 a < 1,2 lo cual indica que el planteamiento de la cedula de cultivo no define una
rotación de cultivos que permita ampliar la frontera agrícola bajo riego lo cual determina de manera objetiva una
debilidad al plantear las propuestas de cedula de cultivo, un 8 % (4 proyectos) alcanzan niveles de índice de uso >
a 1,8 promoviendo áreas sin conflicto de uso, lo cual asegura el cumplimiento de un Plan de cultivo y riego
procedente y sostenible en el futuro. Al formular un perfil de proyecto de riego se considera que existe un potencial
de tierras a ser incorporadas a la agricultura bajo riego para cultivos en limpio así como también se plantea la doble
campaña de producción agrícola que de no ocurrir la propuesta no se estaría cumpliendo puesto que su limitante el
agua en los proyectos de riego se estaría desperdiciando, tampoco hay que olvidar que la proyección de los índices
de uso de las áreas disponibles en todo proyecto de riego está relacionada a las tasas de crecimiento en un
determinado horizonte de espacio y tiempo donde los beneficios en términos de producción e ingreso de los
productores no sean menores a lo planificado.

4.3.3.-Analisis de la Precipitación Confiable o dependiente PD con 75 % de Probabilidad.-

Gráfico Nº 7 Resultado de la evaluación de PD al 75 %

Fuente.- Elaboración propia.

95
La Precipitación Confiable o Dependiente, PD., es la precipitación que tiene una cierta probabilidad de ocurrencia
basada en los análisis de records de precipitación de un largo periodo de años. Para el desarrollo de riego y para la
mayoría de las condiciones se ha determinado una probabilidad de 75% o la lluvia que puede esperarse que ocurra
3 por cada 4 años en el caso de cultivos sensibles a la sequía, o de alto valor económico, o condiciones especiales
puede ser más apropiado un mayor nivel de probabilidad. Realizado el computo de datos referido a este parámetro
de lluvia se observa que el 26 % de proyectos evaluados (13), aplican adecuadamente esta perspectiva a los
registros de precipitación sin embargo no corresponden a un largo periodo de años, mientras que un 42 % (21) no
aplican este proceso el mismo que repercute de manera gravitante en la determinación de la demanda de agua del
proyecto.

4.3.4.-Analisis del Uso Consuntivo de cultivos Kc.-

Gráfico Nº 8 Resultado de la evaluación del Uso consuntivo Kc.

Fuente.- Elaboración propia.

Al formular proyectos de riego uno de los elementos indispensables para calcular con bastante precisión la demanda
total de agua del proyecto, consiste estimar con rigor la evapotranspiración actual o real del cultivo ( ETA).Sin
embargo la gran limitante para estimar la ETA ., es que están basadas en el coeficiente del cultivo ( Kc) lo que
representa una desventaja para los formuladores cuando se requieren estimaciones precisas de las áreas físicas del
proyecto a falta de información local en tiempo real, procediéndose a usar información de otras latitudes para
estimar este parámetro de riego. Tradicionalmente la ETA ha sido estimada por el producto de la evapotranspiración
de referencia y un coeficiente de cultivo (Kc), el cual se determina de acuerdo al tipo de cultivo y a la etapa de
desarrollo en la que se encuentra. Sin embargo este método presenta limitaciones debidas al uso de los coeficientes
de zonas con diferentes condiciones climáticas a las que se presentan en la región donde se generaron,
mayormente se utiliza información proveniente de la FAO Riego y Drenaje (1990) , solo en caso fortuitos se usa
información obtenida en el valle del Mantaro. En el presente trabajo se halló que el 44 % (22) de proyectos utilizan

96
estos valores de manera altamente deficiente, 96 % (18) de manera deficiente, destacando únicamente el 2 % que
corresponde a 01 proyecto formulado.

Gráfico Nº 9 Comparativo de uso consuntivo “Kc” Haba

Fuente.- Elaboración propia.

Está demostrado que el valor de Kc varía principalmente en función de las características particulares del cultivo, lo
cual puede alterar en una gran proporción en función del piso ecológico en el que se evalúan estos valores por lo
que no se puede tomar informaciones de Kc., de otras latitudes como valores estándar del coeficiente del cultivo
entre distintas áreas geográficas y climas tal como se puede apreciar en el gráfico Nº 5 Jaime Marmolejo, (2013)
quien concluye en su trabajo de investigación “Estudio de la Evapotranspiración Potencial ETp., del Cultivo de haba
(Vicia faba L.), con tres niveles de capa freática en la Provincia y Distrito de Acobamba Huancavelica.” afirmando que
los coeficientes Kc calculados con los datos de la evapotranspiración potencial ETP del cultivo de haba (Vicia faba
L.), y la evapotranspiración potencial ETP del cultivo de referencia, utilizando las fórmulas de Hargreaves en base a
la temperatura realizada en las condiciones de Acobamba Huancavelica resultaron: Fase inicial: Kc = 0.363; Fase
de desarrollo: Kc= 0.735; Fase de fructificación: Kc= 0.844; Fase de madurez: Kc= 0.443, también infiere que la
demanda de agua calculada para el cultivo de habas en Acobamba utilizando lisímetros con capa freática a 25 cm.,
de la superficie del suelo es de 924.6 m3 / ha., lo cual difiere con la demanda que refiere la FAO en 722.55 m3/ ha.,
y se diferencia en 221.9 m3/ ha., con la demanda de agua calculado con datos de Oscar Garay realizado en el
Valle del Mantaro, esto demuestra de manera indubitable que los requerimientos hídricos varían según el cultivo,
etapa de desarrollo y región geográfica. Las duraciones de las etapas de desarrollo de los cultivos de igual manera
son diferentes dependiendo de la campaña agrícola (campaña Grande o Chica) por lo que se deberá utilizar
información local acerca de las duraciones de cada etapa de crecimiento, con el objeto de incorporar los efectos de
la variedad del cultivo, el clima y las prácticas agrícolas del ámbito del proyecto esta exploración puede ser obtenida
a través de entrevistas a los productores del campo, extensionistas agrícolas e investigadores de la localidad, así
como la recopilación de información o usando información generada a través de la teledetección.

97
4.3.5.-Analisis de la Evapotranspiración Potencial ETP.-

Gráfico Nº 10 Comparativo evaluación de Evapotranspiración Potencial

DETERMINACION DE LA EVAPOTRANSPIRACION
Determinación de la evapotranspiración potencial (ETP):
La Evapotranspiración Potencial ETP, es la cuantía de agua vaporizada y transpirada por una cobertura de
pequeñas plantas verdes (generalmente pasto) en estado activo de crecimiento y con suministro continuo y
frecuencia racional de riego. Se considera dependiente del clima y puede ser estimada de parámetros climáticos,
dentro de los cuales los más importantes son la radiación incidente disponible, temperatura ambiente y
humedad relativa. La evapotranspiración real y / o actual (ETA) predice el efecto del clima sobre el nivel de
evapotranspiración del cultivo. Existen diversos métodos para la cuantificación de la Evapotranspiración Potencial
los cuales deberían utilizar datos meteorológicos representativos de la zona donde se plantea un proyecto de riego
en el presente estudio evaluado de 50 perfiles de proyecto de riego únicamente 14 % de formuladores (07) utilizan
las fórmulas de George Hargreaves los cuales fueron calibrados para su uso en la sierra peruana por el Dr. Le Roy
Salazar Experto en Investigaciones en Riego de la Universidad de Utha USA., en el valle del Mantaro durante los
años 1979 – 1981 y 4 % (02) el Software CROPWAT-FAO Penman-Monteith,
Para determinar la ETP., los proyectistas utilizaron los tres siguientes métodos los cuales en orden de importancia
son:
Hargreaves (calibrado) Etp mm/mes = 1.1 x MF x T°F x CH.
Donde para determinar Etp., se emplea el factor mensual de latitud MF., (FAO, Irrigation and Dranage Paper (1977))
y el Coeficiente de humedad media mensual para humedad para humedad > a 64 % “CH = 0,166 (100- H.R.)1/2”.
Hargreaves (calibrado) Etp mm/día = 1,2 x 0.0075 x Rs mm/día x T°F.

98
En la fórmula de Hargreaves por RS., la radiación solar en “cal / cm2 – día” debe ser convertido a Rs en mm/ día,
mientras que la temperatura en ºC debe ser transformado a grados Fahrenheit ºF.
Penman-Monteith Software CROPWAT-FAO

Cuadro Nº 33
Hargreaves evapotranspiración Potencial en mm /día.
Mes (a) (b) (c)
Ene 4,32 4,15 4,59
Feb 4,27 3,82 4,05
Mar 4,02 3,78 3,65
Abr 3,66 4,44 3,47
May 3,07 4,28 3,00
Jun 2,77 4,20 2,71
Jul 2,87 4,04 3,14
Ago 3,29 3,95 3,24
Set 3,67 3,83 3,86
Oct 4,12 4,03 4,31
Nov 4,25 4,34 4,68
Dic 4,30 4,50 4,74
Fuente: Elaboración propia.
Etp mm/día = 0,0023*Rad. Extrat. (mm / día) * (TM ºC + 17,8) * Dif. Tº C^0,5 (a)
Etp mm/día = 0,0075 x T°F x RS (mm/día) x 1,2 (b)
Etp mm/día = M.F x T°F x CH. x 1,1 (c)

Gráfico Nº 11 Comparativo Formulas de Evapotranspiración Potencial

Fuente: Elaboración propia.

De la presente evaluación se puede deducir que la Etp mm/día = M.F x T°F x CH. x 1,1, subestima hasta en un
19,16 % los valores de Etp., y Hargreaves = 0,0023 *Rad. Extrat. (mm / día)*(TM ºC + 17,8)* Dif. Tº C^0,5,
subestima hasta en un 21,35 % ambos durante los meses de junio, julio, agosto y setiembre periodo donde las

99
lluvias son escasas y corresponde a la temporada seca de la zona de sierra en el Perú, lo cual coincide con la
calibración de las ecuaciones de Hargreaves (b) , (c) del presente estudio y la ecuación de Jensen Haise ( 1963)
realizado durante el periodo 1979- 80 por Salazar, usando datos de lisímetro y datos climáticos en el valle del
Mantaro “Huayao”, para obtener el factor de corrección que se obtiene despejando de la formula correspondiente:
Etp mm/día = M.F x T°F x CH. x Ec.
Se puede apreciar que existen diferencias entre los métodos evaluados, donde de los métodos de Hargreaves la
ecuación ajustada por temperatura y radiación es la que más se adapta, por tener los valores más altos en los
meses de abril (4,44) ,mayo (4,28), junio(4,20), julio (4,04) y agosto (3,95).

4.3.6.-Analisis de la eficiencia de riego.-

En el cálculo de demanda de agua de un proyecto de riego se debe tomar en cuenta la eficiencia total del sistema
con la finalidad de tener datos más realistas de la demanda de agua del proyecto por lo que se debe incluir para
esta información la eficiencia de la infraestructura mayor de riego medido en el partidor la eficiencia de conducción
en las laterales y sublaterales y la eficiencia de aplicación en la parcela es recomendable poner más énfasis en el
estudio de la eficiencia de aplicación parcelaria ya que este parámetro tiene relación directa con el productor en la
presente investigación, 28 % es decir 14 perfiles ofrecen extremada relevancia para el cálculo de demanda de agua
por los cultivos, 30 % (15 proyectos) refieren moderada relevancia para el cálculo de demanda de agua por los
cultivos, finalmente queda demostrado que solo 02 proyectos de riego evaluados ofrecen muy baja relevancia
para el cálculo de demanda de agua del proyecto garantizando la operatividad racional del sistema de riego.

Gráfico Nº 12 Evaluación Eficiencia de riego

Fuente.- Elaboración propia.

100
4.3.7.-Analisis de la demanda de agua.-

Gráfico Nº 13 Demanda de H2O Calculada con Plantilla MINAG - OPA

Del cómputo de demanda de agua de riego por los cultivos basado en una cedula de cultivo convencional, eficiencia
de riego promedio para sistemas de riego por aspersión (0,70), Kc., y precipitación efectiva de lluvias concordante a
lo que se establece en la Plantilla publicada por el Ministerio de Agricultura Oficina General de Planificación Agraria
MINAG – OPA., (Febrero del 2006) se puede deducir que en el mes de febrero se tiene un déficit de demanda de
841,20 m3 / seg., (gráfico Nº 8) desbalance que es producto intrínsecamente de una cedula de cultivo mal
planteada, la mayor demanda de agua del proyecto corresponde a los meses de agosto y setiembre (37 y 26
hectáreas sembradas) lo que nos permite deducir y corrobora que el calendario de siembras y cosechas no
corresponde a la realidad (intenciones de siembras y cosechas), puesto que la mayor demanda de agua debe
ocurrir cuando la totalidad del área disponible del proyecto esté en uso. Se puede sentenciar que la mayor demanda
de agua ocurre en el mes de agosto 118946,40 m3/seg., lo cual requiere un caudal de diseño de 66,6 litros/seg., y/o
0,07 m3/seg., esta información inexacta perjudicaría los cálculos hidráulicos de la infraestructura física que en su
fase operativa del proyecto y sería manifiesta con consecuencias desastrosas.

101
 Gráfico Nº 14 Demanda de H2O Calculada según Hargreaves Rs mm/seg

.
Con relación a este mismo caso el procesamiento de datos de demanda mediante la Plantilla que se viene validando
que considera precipitación efectiva P.E., pp. 75 %, precipitación confiable y dependiente PD 75 %, eficiencia de
riego (Ec*Ed*Ea) no menor a 0,61 %, se puede inferir que la mayor demanda de agua ocurre en el mes de junio
282562,00 m3/seg., lo cual requiere un caudal de diseño de 163,4 litros/seg., y/o 0,16 m3/seg.., esta información es
real puesto que los meses de mayo, junio, julio, agosto y setiembre corresponde al periodo de secano así, mismo
este grafico refleja el fundamento de un proyecto de riego puesto que corresponde a la campaña chica donde se
siembran los cultivos de rotación, esta situación; implica asegurar la oferta de agua para que en este contexto con
oferta en volumen y tiempo real de agua (regulada y derivada de un rio, reservorio o represa) no se produzcan
conflictos sociales referidos al turno de riego y/o reparto de agua para el riego de 60 has de terrenos con sembríos
en proceso, (gráfico Nº 8) balance que favorecería la operatividad del sistema de riego. De lo mencionado se puede
concluir que una cedula de cultivo debidamente confeccionada asegura planteamientos hidráulicos competentes sin
riesgo de ocasionar problemas a la sostenibilidad operativa, productiva, económica y social del proyecto.

102
 Conclusiones

1. En el caso de la población campesina, el reconocimiento y la coordinación con los órganos de gobierno

comunal, particularmente con las Asambleas Comunales, es una necesidad permanente desde antes del inicio
del planteamiento de un proyecto de riego e incluso de la ejecución de las obras físicas hasta el proceso mismo
de aplicación de las acciones propias del Plan de desarrollo agrícola y pecuario. Esta metodología de
acercamiento y coordinación es de gran importancia para evitar posibles desfasamientos entre las propuestas
del desarrollo y los niveles de conciencia, organización y compromiso de la propia población beneficiaría.
2. En la elaboración de la cedula de cultivo se debe considerar el estado de crecimiento de los cultivos según uso
consuntivo (Kc) y, el periodo vegetativo de cada uno de ellos que es variable dependiendo de la variedad,
época de siembra y piso ecológico, se debe considerar también la información local, intenciones de siembra de
los productores que anualmente deben declarar los usuarios de riego ante su comité de riego, Comisión de
regantes o Junta de usuarios de riego y, la experiencia de campo del formulador en el manejo de estos cultivos
en zonas similares al ámbito del proyecto, ajustando estos componentes se obtendrá una cedula de cultivo que
asegure un índice de uso de las áreas disponibles no < de 1,8 fundamento de todo proyecto de riego y
planteamientos hidráulicos competentes al efectuar la sistematización de demanda de agua sin riesgo de
ocasionar problemas a la sostenibilidad operativa, productiva, económica y social futura.
3. Los resultados mostraron que el comportamiento de la evapotranspiración tuvo cambios marcados, al comparar
las fórmulas utilizadas por los formuladores de proyectos de riego, quedando demostrado que la fórmula de
George Hargreaves “Etp = 0,0075 x Rs. mm / día x Temperatura º C x FC (1,2 factor de corrección para alturas
> de 1000 msnm.), es la mejor para elaborar propuestas de riego.
4. La demanda de agua de un sistema de riego esencialmente debe considerar para su diseño correcto datos
meteorológicos históricos (mínimo 10 años) sobre la base de datos meteorológicos de la estación más cercana
y confiable a la zona de proyecto, información de uso consuntivo Kc., preponderantemente de fuente local,
cálculo de precipitación efectiva P.E., precipitación confiable y dependiente 75% PD, eficiencia total del sistema
(Ec*Ed*Ea) no < a 0,61 y determinación del Kc ponderado en una misma hoja Excel, para su procesamiento de
datos de demanda mediante la Plantilla que se sancionó en el presente trabajo de investigación.
5. Para formular adecuadamente proyectos de riego a nivel de la sierra Peruana debemos realizar un balance
hídrico del proyecto con información meteorológica lo más estricto posible, ya que de los que se dispone
actualmente, por lo general, son aproximados y poco confiables. La plantilla elaborada para el cálculo de
demanda de agua de proyectos de riego se basó en experiencias de investigación en riegos y extensión sobre
el tema de formulación de proyectos de riego, revisiones bibliográficas y sugerencias de profesionales y
productores de la región. Su elaboración requirió de modelizaciones matemáticas en hojas de cálculos Excel
sumamente sencillo que funciona bajo entorno Windows en cualquiera de sus versiones y que requiere para su
uso mínimos conocimientos informáticos.
6. Los resultados de ésta evaluación deben ser retomados por las instancias correspondientes, siendo en este
caso el Ministerio de Economía y Finanzas MEF, la entidad más idónea para discutir e incorporar las
estrategias planteadas para mejorar, validar y mejorar la “Guía para la Formulación de Proyectos de
Pequeñas y Medianas Irrigaciones en la Sierra Peruana”. Además, se propone que la metodología de

103
evaluación sea aplicada en otros ámbitos y regiones luego de un tiempo, para monitorear los avances en éste
aspecto tan relevante para la Formulación de proyectos de riego.

104
 Recomendaciones

1. Para formular y desarrollar eficientemente proyectos, planes y orientar las políticas del sector agrario es
necesario contar con el “Monitoreo Agro meteorológico” del SENAMHI., a nivel de las regiones de Junín,
Huancavelica y Ayacucho, con la finalidad de suministrar a las entidades públicas y privadas, vinculadas con la
formulación de proyectos de riego y/o actividad agrícola, información actualizada y confiable sobre datos
meteorológicos y el efecto de estos en la producción y productividad agrícola, de igual manera se exhorta
que esta entidad realice los siguientes trabajos de investigación:
Implementar centros de investigación Agro meteorológica en Junín, Huancavelica y Ayacucho.
Realizar estudios de Zonificación; agroclimática de cultivos para las regiones de Junín, Huancavelica y
Ayacucho.
Estudiar las heladas agro meteorológicas en los valles de Junín, Huancavelica y Ayacucho.
Determinar Calendarios agrícolas para los departamentos de Junín, Huancavelica y Ayacucho.
Evaluar el Balance hídrico para los cultivos de papa, arveja, haba, maíz, trigo, quinua y hortalizas en Junín,
Huancavelica y Ayacucho.
Aplicar técnicas de teledetección al monitoreo de cultivos en los valles de Junín, Huancavelica y Ayacucho.
Desarrollar el Banco de datos fenológicos y agronómicos en los valles de Junín, Huancavelica y Ayacucho.

2. Se recomienda realizar estudios de calibración de ecuaciones de evapotranspiración en cada región de nuestra

sierra Peruana puesto que hay muchos componentes que juntos determinan la evapotranspiración de un cultivo
y cualquier ecuación, aún las más complejas son simplificaciones del fenómeno real, para esto se debe
seleccionar aquellas fórmulas que poseen como principios comunes la temperatura y de alguna manera
contienen un factor que toma en cuenta la radiación, ya sea con horas de sol, latitud o con las medidas
actuales de la radiación.
3. Se postula que, para que las intervenciones públicas en riego sean más eficientes y efectivas, es necesario
instalar sistemas de seguimiento y evaluación, lo cual no sólo disminuirá las deficiencias de la formulación,
sino, también, los problemas que se presentan en la implementación. De este modo, la evaluación de
resultados y su etapa previa y complementaria, el seguimiento, son instrumentos de gestión fundamentales que
no se debe dejar de lado para una administración de los proyectos de riego con mayores posibilidades de éxito.
4. Para diseñar proyectos de riego debemos aplicar los Start Up que practican los emprendedores empresariales
teniendo en consideración que el Start Up nos permite diseñar un modelo de cálculo de demanda de agua
para la formulación de pequeñas y medianas irrigaciones (que, a diferencia de lo que se suele pensar, no
tiene por qué ser de tipo tecnológico) que sea replicable y escalable, que nos facilite además la búsqueda de
una plantilla modelo para validar y pivotar en el futuro la formulación de proyectos de riego exitosos; también
para resolver problemas de diseño y crear innovaciones capaces de mejorar nuestra propuesta llevando a cabo
la mejor elección de la fórmula de cálculo de ETP., dentro de un conjunto de alternativas disponibles
permitiendo explorar y calibrar las fórmulas para el cálculo de la ETP., conjugando las nuevas alternativas que
no hayan existido anteriormente con las actuales en busca de la mejor solución, proyectando la posibilidad de

105
 abrirse a descubrir nuevos entornos y campos de estudio, fundamental para poder innovar y asegurar el
mínimo error en el cálculo de la Evapotranspiración Potencial.
5. Teniendo en consideración que el objetivo de los Manuales Metodológicos dentro del Sistema de Nacional de
Inversión Pública es la orientación en el uso de las técnicas específicas que se utilizan en la preparación y
evaluación de Proyectos de Inversión Pública. En este sentido la presente busca que el uso generalizado de
esta metodología permita homogeneizar criterios para el cálculo racional de demanda de agua en la sierra
peruana entre los formuladores de proyectos de riego que son responsables de identificar, elaborar y evaluar
alternativas de inversión pública en este sector.
6. No debemos olvidar que el proyecto de riego se destina, finalmente, para el mejoramiento de la calidad de vida
de las familias beneficiarias, siendo el blanco de las acciones los intereses de los pequeños productores de la
comunidad rural. La experiencia indica que no siempre se hizo realidad ese supuesto. Esto significa que, junto
con la implementación de la infraestructura, se debe implementar un programa de Desarrollo Agrícola a fin de
lograr cambios en los sistemas productivos de las áreas incorporadas al riego e implantar procesos de
validación, transferencia y difusión de instrumentos tecnológicos y metodológicos junto con las organizaciones
de usuarios de riego.
7. Se insta a todas la instituciones públicas y privadas, universidades ligados a la producción agrícola promover la
realización de investigaciones en evapotranspiración potencial y uso consuntivo Kc., directo de los diferentes
cultivos de la zona de estudio como también determinar ETP., de un cultivo de referencia (rye grass).mediante
la instalación de lisímetros empleando para tal fin cilindros vacíos de 55 galones de capacidad.
8. El área de riego (ámbito con sistema de riego) debe determinarse en base a un análisis Técnico Económico
teniendo en cuenta criterios probabilísticos, normalmente la superficie optima que se recomienda desarrollar
con fines de riego resulta ser mayor que el área irrigable con 90 % de confiabilidad en volumen .
9. Es importante seguir aplicando el estándar en otras cuencas con características agroclimáticas similares a esta
de manera que sirvan para la validación de ésta metodología en otras regiones de la sierra cabe recalcar que la
propuesta metodológica descrita en este documento, es flexible a los ajustes necesarios que surjan en ese
proceso de validación.

106
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

ALMOROX J., AGUIRRE M. E., V. Elisei, COMMEGNA M., 2012, Calibración del modelo de
Hargreaves para la estimación de la evapotranspiración de referencia en Coronel Dorrego,
Argentina, ISSN impreso 0370-4661, 109 pp.
CIREN y Comisión Nacional de riego. 1997; Informe Final “Cálculo y Cartografía de la
Evapotranspiración Potencial en Chile, 57 pp.
CONSULTORA NV BUILDING Company S.A.C.- MINAG – ANA. 2010; Proyecto “Construcción.
de la represa de la laguna Challhuacocha, en el distrito de Conchucos, provincia de Pallasca,
Región Ancash”, 83 pp.
CONSULTORA NV BUILDING Company S.A.C.- MINAG – ANA. 2010; Proyecto
“Aprovechamiento Hídrico de la Laguna Mucurca, en el Distrito de Cabanaconde, Provincia de
Caylloma, Departamento Arequipa”, 95 pp.
DGPENMAN - MONTEITH “Dirección General de Programación Multianual del Sector
Público”, Portafolios de Proyectos de Inversión Pública a Nivel de Perfil – Infraestructura de
Riego Menor Perú. 2006, “Construcción Irrigación Yanacocha Huamanguilla” Caso Practico –
Plantilla, 95 pp.
FAO Riego y Drenaje, 1990. Evapotranspiración del cultivo Guías para la determinación de los
requerimientos de agua de los cultivos. Pp. 322.
GARAY CANALES, Oscar Baldomero. 2009, Manual de uso consuntivo del agua para los
principales cultivos de los Andes Centrales Peruanos; INCAGRO, 34 pp.
HERNÁNDEZ, R., FERNÁNDEZ, C. y Baptista, L. 1994. Metodología de la investigación.
México: Mc Graw Hill.
JAIME MARMOLEJO, ALEX R. J. 2013, Tesis EAPA – FCA – UNH., Estudio de la
Evapotranspiración Potencial ETp., del Cultivo de haba (Vicia faba L.), con tres niveles de capa
freática en la Provincia y Distrito de Acobamba Huancavelica, 68 pp
MESTAS VALERO R.M., 2011; Tesis Doctoral “régimen Hídrico del suelo y Evapotranspiración
en áreas Agrícolas y Forestales”, 235 pp.
MINAG – ANA DIRECCIÓN DE ESTUDIOS DE PROYECTOS HIDRAULICOS
MULTISECTORIALES 2010; Proyecto: “Mejoramiento del Canal de la Margen Izquierda de la
Irrigación Sisa”, 27 pp.
MINAG – AUTORIDAD NACIONAL DEL AGUA ANA, DIRECCION DE ESTUDIOS DE
PROYECTOS HIDRAULICOS MULTISECTORIALES; 2010, Informe Principal Proyecto
Afianzamiento Hídrico de la Cuenca Vilcasit- Tacabamba-Chota, 142 pp.
MINAG – OGPA, 2003 Perú; “Guía Metodológica para la Identificación, Formulación y
Evaluación de proyectos de Infraestructura de riego menor”, 130 pp.

107
 MINAG - INSTITUTO NACIONAL DE RECURSOS NATURALES - IINRENA Intendencia de
Recursos Hídricos Oficina de Proyectos de Afianzamiento Hídrico, 2006; Proyecto de
Irrigación Molinos Volumen II, 22 pp.
MINISTERIO DE MEDIO AMBIENTE Y AGUA - PROAGRO, Bolivia 2010, Guía para la
Elaboración de proyectos de riego menores”, Edit. Ministerio de Medio Ambiente y Agua –
Viceministerio de Recursos Hídricos y Riego, 81 pp.
MUÑOZ PORTUGAL ISMAEL, 2011, PUCP Departamento de Economía “El Problema de la
disponibilidad de Agua en el Perú”; comentario Derecho Ambiental, 03 pp.
OMM & UNESCO, 1998, “Organización Meteorológica Mundial & Organización de las Naciones
Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura” Evaluación de los Recursos Hídricos, Manual
para la Estimación de las Capacidades Nacionales, 142 pp.
PENMAN - MONTEITH – PLAN MERIS I Etapa 1978, “Diagnóstico de los valles del Mantaro y
Tarma en el departamento de Junín realizado por la Dirección General Ejecutiva del Proyecto
Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones del Minicialsterio de
Agricultura y Alimentación”, 209 pp.
PROYECTO DE IRRIGACIÓN CHUPACA, 1979, convenio de préstamo AID 527 – T 059 “Plan
de Mejoramiento de riego en la Sierra” PLAN MERIS I Etapa, 288 pp.
SÁNCHEZ MARTÍNEZ Marcela Inés; 2001, Métodos de estimación de evapotranspiración
utilizados en Chile, Revista de Geografía Norte Grande, 28: 3-10, 8 pp.
SOTO MORENO, Jorge, 2001; Ponencia III Encuentro de Aguas, Santiago de Chile / Brasília, 11
pp.
TEALDO ALBERTI Armando., 1995; Proyectos de Irrigación en el Perú Situación, Análisis y
Políticas, Biblioteca Virtual CLACSO, 63 pp.
VASQUEZ MONTENEGRO, Thomas Antonio, 2006, Tesis Maestría “Gestión y Evaluación del
uso de los recursos hídricos, en el sector agrario, valle Chancay Lambayeque 1996 –2004”, 113
pp.

Hemerografía
Crespo Hernández Marta, Universidad Nacional de Navarra España, 2004. Proyecto: Proyecto de
Instalación de un sistema de riego tecnificado dentro de un invernadero en la sierra alto andina de
Perú, 232 pp.
Dirección General de Programación Multianual del Sector Público DGPM; 2006.-Portafolio de
Proyectos de Inversión Pública a nivel de Perfil – Infraestructura de riego menor, Proyecto:
Construcción Irrigación Yanacocha – Huamangilla, 95 pp.
Gobierno Regional de Ayacucho, 2011. Proyecto: Mejoramiento y Ampliación de la Unidad de riego
Nº 08 Pucuhuillca, Toma Nº 01 y Nº 02 Distrito de Acocro, Prov, de Huamanga – Ayacucho, 145 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Gerencia Sub Regional Angaraes, 2008. Proyecto:
Construcción del Sistema de Riego Huarmislla, Parco Alto, Buenos Aires de Parco Chacapunco y San
Pablo de Occo – Anchonga, 128 pp.

108
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Construcción Sistema de Riego por Aspersión Comunidad de Matipaccana Distrito de
Yauli, Provincia de Huancavelica, 65 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Recuperación y Revaloración Productiva del Sistema de riego Noruguay, distrito de
Córdova, provincia de Huaytara, departamento de Huancavelica, 170 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Construcción Sistema de Riego Hornobamba, distrito de Palca, provincia de
Huancavelica, departamento de Huancavelica, 214 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Afianzamiento Infraestructural y Técnico del sistema de riego de las comunidades de
Ccochamarca - Mayunmarca, distrito de Andabamba, Provincia de Acobamba, Departamento de
Huancavelica, 139 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Construcción del Sistema de Riego Violetas Accoyanca, distrito de Colcabamba,
provincia de Tayacaja, departamento de Huancavelica, 248 pp.
Gobierno Regional de Huancavelica, Oficina Regional de Estudios de Pre Inversión OREPI,
2010. Proyecto: Rehabilitación del Sistema de riego para incrementar la producción agrícola en Santa
Rosa de Occoro – Chinchihuasi provincia de Churcampa, 192 pp.
MINAG – INRENA. 2008. Estudio de Perfil Proyecto: Afianzamiento Hídrico Irrigación Luricocha –
Huanta, 23 pp.
MINAG – INRENA. 2006. Perfil: Proyecto Ampliación del embalse Ancascocha, 18 pp.
Corporación de Fomento y Desarrollo Económico Social de Ayacucho CORFA, 1983, Proyecto:
Afianzamiento Hídrico Irrigación Luricocha – Huanta, 351 pp.
Minicialsterio de Agricultura & Instituto Nacional de Recursos Naturales MINAG - INRENA,
2008. Proyecto: Afianzamiento Hídrico en el Valle del Río Shullcas con fines agrícolas; Volumen I.
157 pp.
Minicialsterio de Agricultura & Instituto Nacional de Ampliación de la Frontera Agrícola, MINAG
– INAF, 1983. Proyecto: Proyecto de Irrigación Achamayo, 250 pp.
Minicialsterio de Agricultura y Alimentación – Dirección General Ejecutiva del Proyecto
Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de Préstamo AID
Nº 527-T-059 Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra. ETAPA, 1980.
Proyecto: Irrigación Apata, 250 pp.
Minicialsterio de Agricultura – Dirección General Ejecutiva del Programa Nacional de
Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de Préstamo AID Nº 527-T-059 Plan de
Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra. ETAPA - Tomo I, 1977. Proyecto: Irrigación
Chicche, 117 pp.
Minicialsterio de Agricultura y Alimentación – Dirección General Ejecutiva del Proyecto
Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de Préstamo AID
Nº 527-T-059 Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra. ETAPA – Tomo I,
1979. Proyecto: Irrigación Chupaca, 288 pp.

109
Minicialsterio de Agricultura y Alimentación – Dirección General Ejecutiva del Proyecto
Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de Préstamo AID
Nº 527-T-059 Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra. ETAPA – Tomo I,
1979. Proyecto: Irrigación Huasahuasi, 261 pp.
Minicialsterio de Agricultura – Instituto Nacional de Ampliación de la Frontera Agrícola
Proyecto Especial de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Dirección General Ejecutiva del
Proyecto Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de
Préstamo AID Nº 527-T-059 Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra.
ETAPA – Tomo I, 1981. Proyecto: Irrigación Sicaya, 141 pp.
Minicialsterio de Agricultura y Alimentación – Dirección General Ejecutiva del Proyecto
Especial Programa Nacional de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, Convenio de Préstamo AID
Nº 527-T-059 Plan de Mejoramiento de Riego en la Sierra - PLAN MERIS 1ra. ETAPA – Tomo I,
1979. Proyecto: Irrigación Yanacancha, 347 pp.
Minicialsterio de Agricultura - Gobierno Regional de Junín & Autoridad Nacional del Agua,
2010. Proyecto: Mejoramiento y regulación del Sistema de riego de la cuenca media y baja del río
Cunas, 235 pp.
Minicialsterio de Agricultura - Gobierno Regional de Junín & Autoridad Nacional del Agua,
2011. Proyecto: Proyecto de Embalses y Lagunas en la Cuenca del Mantaro: Represa en la Laguna
Corazoncocha, 85 pp.
Municipalidad Distrital de Cabana - – Lucanas – Ayacucho – FONIPREL, 2013. Mejoramiento del
sistema de riego Huanzo en la Localidad de Cabana, Distrito de Cabana, Provincia de Lucanas –
Ayacucho, 145 pp.
Municipalidad Distrital de Chaviña, Lucanas Ayacucho, 2013. Proyecto: Mejoramiento y
Ampliación del Sistema de Riego Pucarapampa, en la localidad de Chaviña, distrito de Chaviña,
Lucanas – Ayacucho, 148 pp.
Municipalidad Distrital de Quinua, Huamanga Ayacucho, 2012. Proyecto: Recuperación del
servicio de agua del sistema de riego en las localidades de Aqchapa, Baños Santa Ana, Yucaes y
Maizhondo en el distrito de Quinua, provincia de Huamanga, región Ayacucho, 129 pp.
Municipalidad Distrital de Sapallanga & Universidad Nacional del Centro del Perú – Facultad de
Agronomía, 2011. Proyecto: Mejoramiento del Sistema de riego Yanacocha del Distrito de
Sapallanga - Región Junín, 145 pp.
Municipalidad Provincial de Huanta, (Sin Fecha), Proyecto: Construcción del Sistema de riego
Presurizado de Tanahuasi, 53 pp.
Municipalidad Provincial de Huamanga, 2006. Proyecto: Mejoramiento del canal de riego
Qelloccacca-Ampuccasa-Aturqui.” Socos, Huamanga, Ayacucho, 31 pp.
Municipalidad Distrital de Sincos, Jauja, Junín, 2012. Proyecto: Creación de Infraestructura de
Embalse y Sistema de riego en la microcuenca del Distrito de Paccha - Provincia de Jauja – Junín,
120 pp.
Municipalidad Provincial de Acobamba – Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural, 2010.
Proyecto: Ampliación Mejoramiento del Sistema de riego Tecnificado en el Centro Poblado rural de
Llacce, Distrito Acobamba, Provincia de Acobamba-Huancavelica, 81 pp.

110
Municipalidad Provincial de Acobamba – Gerencia de Desarrollo Social Económico Productivo
y Gestión Ambiental, 2014. Proyecto: Instalación del Sistema de riego por Aspersión en el Centro
Poblado de Chopcca Alta - Barrio Nueva Esperanza del distrito de Paucara, Provincia de Acobamba
– Huancavelica, 87 pp.
Municipalidad Distrital de Marcas, Acobamba Huancavelica, 2010. Proyecto: Construcción
Sistema de riego Parisa, distrito de Marcas – Acobamba – Huancavelica, 158 pp.
Municipalidad Distrital de Santo Domingo de Capillas, 2010. Proyecto: Construcción de las cinco
presas Hidraúlicas: Ccongo, Artizaccocha, Cacclla Cchico, Cacclla Grande y Capasso en el distrito de
Santo Domingo de Capillas, 46 pp.
Municipalidad Distrital de Secclla, Angaraes Huancavelica, 2011. Proyecto: Construcción de
Reservorio Tomapampa, Distrito de Secclla – Angaraes – Huancavelica, 42 pp.
Municipalidad Distrital de Huando, Huancavelica, 2012. Proyecto: Ampliación del Sistema de riego
Tecnificado en la comunidad de Pampalanya-Huando-Huancavelica, 77 pp.
Municipalidad Provincial de Acobamba – Gerencia de Desarrollo Urbano y Rural, 2008.
Proyecto: Complementación Infraestructura Sistema de Riego Villa Mantaro II Acobamba
Huancavelica, 53 PP.
Municipalidad Provincial de Acobamba – Gerencia de Desarrollo Económico Productivo, 2010.
Proyecto: Cosecha y represamiento de agua en Pariahuanca, 63 pp.
Municipalidad Provincial de Castrovirreyna, Oficina de Formulación de Proyectos de Inversión
Pública, 2011. Proyecto: Mejoramiento de la Irrigación Runtupampa – Pampacocha –Cajamarca,
Anexo Cajamarca - Distrito de Capillas, Provincia de Castrovirreyna – Hvca., 96 pp.
Municipalidad Distrital de Palca – Huancavelica, 2007. Proyecto: Sistema de riego Presurizado
Hornobamba, 104 pp.
Municipalidad Distrital de Pomacocha, Acobamba Huancavelica & Contratistas Generales
“WRP&CW” SAC. 2009. Proyecto: Implementación de Pequeños Sistemas de Riego en las
localidades de Huancas Curabamba, 69 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2012. Proyecto: Mejoramiento del Servicio de agua
del Sistema de riego canal toma 1 del CIMIRM 1, en la localidad del Mantaro, distrito del Mantaro,
Provincia de Jauja, Región Junín, 120 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2013. Proyecto: Instalación del Sistema de riego por
Aspersión Huamantumanga, localidad Cumutay, Distrito Huasahuasi, Provincia Tarma, Región Junín,
100 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2012. Proyecto: Instalación del Sistema de riego
Tecnificado por Aspersión para el Grupo de Gestión Empresarial Caja Verde, localidad de la Florida,
Distrito de Acobamba, Provincia de Tarma, Región Junín, 79 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2011. Proyecto: Mejoramiento del servicio de agua
del Sistema de Riego canal Chicche, localidad de Chicche San Antonio, distrito de Heroinas Toledo,
provincia de Concepción, Región Junín, 108 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2011. Proyecto: Mejoramiento del servicio de agua
del Sistema de riego canal Sapallanga y laterales, en la localidad-Miluchaca-Miraflores Sapallanga y
Cocharcas, distrito de Sapallanga, provincia de Huancayo, región Junín, 116 pp.

111
 Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2011. Proyecto: Mejoramiento del servicio de agua
del sistema de riego reservorio San José de Cochas, en la localidad de San José de Cochas, distrito
de Tarma, provincia de Tarma, Región Junín, 112 pp.
Programa Sub Sectorial de Irrigaciones – PSI, 2013. Proyecto: Instalación de un sistema de riego
tecnificado por aspersión para el grupo de gestión empresarial ECOMUSA Yanacancha, distrito de
Yanacancha, Provincia Chupaca, región Junín, 98 pp.
Programa Nacional de Manejo de Cuencas hidrográficas y Conservación de suelos –
PRONAMACHCS, 2003. Proyecto: Sistema de riego Presurizado Ccarhuacc, 65 pp.
Ramos Anccasi Zósimo, Consultor Privado, 2011. Proyecto: Mejoramiento de Canales de Riego
en el Distrito de Hualhuas – Huancayo – Junín, 136 pp.
SALAZAR LE ROY. 1979. Guía para Estudios de Evapotranspiración e Instalación de Parcelas
Demostrativas con Riego por Superficie, Programa de Asistencia Técnica CID – ATA/CLASS,
Proyecto Especial de Pequeñas y Medianas Irrigaciones, 144 pp.

Web gráficas
JUNTA DE ANDALUCIA 2013, (http://www.cap.juntaandalucia.es);”Aplicación WEB PARA la
programación de riegos en tiempo real”, 68 pp.

112
 Anexos
Anexo Nº 01
Matriz de Consistencia
TÍTULO: “VALIDACIÓN PROPUESTA METODOLOGICA PARA EL DISEÑO HIDRICO DE PROYECTOS DE RIEGO EN LA SIERRA PERUANA”

PROBLEMA HIPOTESIS OBJETIVOS VARIABLE INDICADOR INSTRUMENTO FUENTE

PROBLEMA GENERAL: HIPOTESIS GENERAL OBJETIVO GENERAL

¿En qué medida la metodología Estudiar la influencia de la metodología

La metodología establecida (propuesta)
establecida para el diseño hídrico de establecida por el SNIP., para el diseño
por el MEF para el diseño hídrico de
Proyectos de riego viene influyendo en hídrico de proyectos de riego, en la Conocimiento de actitudes positivas
proyectos de riego Pequeños y
la eficiencia de uso de recursos físicos, eficiencia de uso de recursos físicos, y negativas referidas al cálculo de Trabajo de
Medianos a nivel de Sierra influye Cognitiva Plantilla Excel
hídricos, productivos y ampliación de hídricos, productivos y ampliación de la demanda de agua de los cultivos en gabinete
eficientemente en el uso de recursos
la frontera agrícola planteados desde la frontera agrícola, planteados desde la la sierra Peruana.
físicos, hídricos, productivos y de
propuesta de proyectos de riego propuesta de proyectos de riego
ampliación de la frontera agrícola.
pequeños y medianos en la Sierra? pequeños y medianos a nivel de sierra

PROBLEMAS ESPECIFICOS HIPOTESIS ESPECIFICOS OBJETIVOS ESPECIFICOS

a.-¿Cuáles son las consecuencias de

a. El método de utilizar parámetros Determinar las consecuencias de utilizar
utilizar parámetros hídricos no validados a
hídricos no validados a nuestra realidad parámetros hídricos no validados a nuestra
nuestra realidad en el cómputo de Valoración diseño hídrico de Trabajo de
no afecta el cómputo de demanda de realidad en el cómputo de demanda de Expresiva Plantilla Excel
demanda de agua por los cultivos e proyectos: * Cedula de cultivos. gabinete
agua por los cultivos e intenciones de agua por los cultivos e intenciones de
intenciones de siembra de las unidades
siembra de las unidades productivas. siembra de las unidades productivas.
productivas?

113

b.-¿Cómo una inadecuada estimación de
la evapotranspiración real ETA., y
deficiente cedula de cultivo influyen en la
demanda de agua y programación de
riego de los cultivos de un proyecto.
c.-¿Qué semejanzas y diferencias existen
en el procedimiento para estimar la
evapotranspiración real ETA., utilizando
información local de uso consuntivo Kc.,
versus el parámetro hídrico recomendado
por la FAO?
Instrumentos de recolección de datos
Base de datos
Evaluar la influencia de una inadecuada
b. La inadecuada estimación de la
estimación de la evapotranspiración real
evapotranspiración real y, deficiente Apreciación diseño hídrico de
ETA., y deficiente diseño de cedulas de Trabajo de
diseño de cedula de cultivo no influyen Expresiva proyectos: * Cálculo demanda de Plantilla Excel
cultivo en el cálculo de demanda de agua y gabinete
en la demanda de agua y programación agua de cultivos.
programación de riego de los cultivos del
de riego de los cultivos de un proyecto.
proyecto.
c. No se presentan semejanzas y Aprobación al cambio de actitud
Comparar el procedimiento para estimar la
diferencias en el procedimiento para para estimar la evapotranspiración
evapotranspiración real ETA., utilizando
estimar la evapotranspiración real ETA., potencial utilizando información Trabajo de
información local de uso consuntivo Kc., Conductual Plantilla Excel
utilizando información local de uso local de uso consuntivo Kc versus gabinete
versus el parámetro hídrico recomendado
consuntivo Kc., versus el parámetro parámetro hídrico recomendado por
por la FAO.
hídrico recomendado por la FAO. la FAO.
114
 Anexo Nº 2

REGISTRO DE HUMEDAD RELATIVA MEDIA MENSUAL

Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas
PROYECTO :
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675
m.s.n.m.
UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'

MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE
PROMEDIO 65,50 70,50 71,80 65,80 60,90 56,50 54,40 54,20 57,10 57,90 55,50 61,20
CH 0,98 0,90 0,88 0,97 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
CH 0,98 0,90 0,88 0,97 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00 1,00
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.

CH = 0.166 ( 100 – 74 ) ½

CH = 1 para Humedad relativa < 64%

115
 Anexo Nº 3

Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas

PROYECTO :
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m.
UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'

MES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE

cal / cm2 - día 543,00 504,48 496,61 592,51 586,68 585,28 563,96 545,00 515,42 535,49 566,48 590,60
mm / día 9,20 8,55 8,42 10,04 9,94 9,92 9,56 9,24 8,74 9,08 9,60 10,01
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.

CH = 0.166 ( 100 – 74 ) ½

CH = 1 para Humedad relativa < 64%

116
 Tabla N° 2 Factor de Evapotranspiración Potencial MF en mm por mes.
Lat.
E F M A M J
Sur.
1 2,283 2,117 2,354 2,032 2,137 1,990
2 2,321 2,134 2,357 2,199 2,106 2,956
3 2,353 2,154 2,360 2,167 2,079 1,922
4 2,385 2,172 2,362 2,151 2,050 1,888
5 2,416 2,189 2,363 2,134 2,020 1,854
6 2,447 2,205 2,683 2,117 1,980 1,820
7 2,478 2,221 2,336 2,095 1,959 1,785
8 2,496 2,337 2,362 2,061 1,927 1,750
9 2,538 2,281 2,360 2,062 1,896 1,715
10 2,587 2,228 2,357 2,043 1,864 1,679
11 2,588 2,278 2,354 2,023 1,832 1,844
12 2,625 2,292 2,350 2,002 1,799 1,808
13 2,652 2,305 2,343 1,981 1,767 1,572
14 2,660 2,317 2,340 1,959 1,733 1,536
15 2,707 2,328 2,334 1,937 1,700 1,500
16 2,734 3,339 2,327 1,914 1,660 1,464
17 2,760 2,349 2,319 1,891 1,832 1,427
18 2,785 2,353 2,311 1,897 1,590 1,391
19 2,811 2,338 2,302 1,843 1,564 1,354
20 2,635 2,370 2,293 1,818 1,529 1,318
Lat.
J A S O N D
Sur.
1 2,091 2,216 2,256 2,358 2,334 2,265
2 1,858 2,050 2,194 2,251 2,372 2,301
3 2,026 2,172 2,245 2,388 2,290 2,337
4 1,933 2,150 2,240 2,398 2,318 2,372
5 1,960 2,128 2,234 2,411 2,345 2,407
6 1,976 2,103 2,220 2,422 2,371 2,442
7 1,895 2,078 2,210 2,443 2,397 2,467
8 1,858 2,054 2,210 2,443 2,423 2,510
9 1,824 2,028 2,201 2,453 2,448 2,544
10 1,789 2,003 2,191 2,462 2,473 2,577
11 1,754 1,970 2,180 2,470 2,497 2,610
12 1,719 1,950 2,169 2,447 2,520 2,643
13 1,884 1,922 2,157 2,464 2,543 2,675
14 1,648 1,895 2,144 2,490 2,567 2,706
15 1,612 1,867 2,131 2,496 2,588 2,730
16 1,576 1,838 2,117 2,500 2,610 2,769
17 1,540 1,809 2,103 2,504 2,631 2,799
18 1,504 1,780 2,088 3,506 2,651 2,830
19 1,487 1,750 2,072 2,510 2,671 2,859
20 1,431 1,710 2,056 2,512 2,691 2,889
Fuente: FAO, IRRIGATION AND DRANAGE PAPER (1977)
Recopilado: Jesús Antonio. Jaime Piñas.

117
 Anexo Nº 4
REGISTRO DE PRECIPITACION
Ing. Jesús Antonio Jaime Piñas.
PROYECTO :
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m.

AÑO / MES ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SET OCT NOV DIC TOTAL
1995 89,60 66,00 155,60 42,20 5,30 16,10 14,00 17,30 36,10 16,90 40,70 148,30 648,10
1996 223,30 107,70 171,50 67,90 65,80 0,10 3,90 5,50 69,30 31,80 34,70 195,40 976,90
1997 129,60 157,60 169,20 46,00 12,10 9,30 7,60 22,90 19,00 35,90 43,70 98,10 751,00
1998 99,90 151,00 185,70 143,60 12,80 3,10 13,80 0,40 48,00 33,50 61,60 90,20 843,60
1999 148,40 183,00 168,50 71,90 4,70 1,00 4,80 8,10 10,70 61,30 31,00 105,20 798,60
2000 131,40 224,20 130,00 95,30 13,70 2,00 0,00 0,00 30,70 40,10 36,10 136,30 839,80
2001 199,60 109,20 114,62 110,00 26,20 33,30 2,20 13,10 14,30 47,20 51,80 24,90 746,42
2002 131,70 39,10 112,10 26,90 22,50 70,90 9,50 18,70 42,70 113,20 89,70 148,20 825,20
2003 7,00 63,80 121,10 30,40 6,10 36,50 25,20 17,50 23,00 102,10 10,80 70,30 513,80
2004 226,10 194,90 201,20 91,00 22,10 9,20 8,60 14,60 69,80 61,20 51,00 107,70 1057,40
2005 221,80 152,90 238,70 76,40 18,30 2,40 9,80 0,00 77,80 51,10 80,20 39,90 969,30
2006 129,70 188,50 77,80 26,10 9,20 5,20 13,80 49,70 43,20 33,10 30,00 130,00 736,30
2007 74,20 108,20 74,30 46,30 17,20 10,10 0,00 55,30 58,00 69,70 110,00 129,10 752,40
2008 166,50 124,40 121,20 61,30 1,90 9,60 0,00 26,00 23,00 74,00 46,60 126,40 780,90
2009 161,00 223,80 109,40 107,60 39,50 5,00 12,30 8,10 63,30 58,50 46,50 105,20 940,20
2010 161,50 157,10 120,50 54,60 17,70 6,90 35,10 27,10 25,80 97,10 49,20 86,90 839,50
2011 164,50 128,00 249,70 42,30 35,90 0,00 36,80 35,90 72,90 59,90 127,80 84,00 1037,70
2012 115,80 238,40 314,90 79,20 18,20 5,80 91,10 90,30 119,10 109,00 197,10 135,60 1514,50
2013 193,90 456,80 332,40 117,50 8,90 0,00 7,40 75,00 35,30 43,30 24,80 194,00 1489,30
TOTAL 2775,50 3074,60 3168,42 1336,50 358,10 226,50 295,90 485,50 882,00 1138,90 1163,30 2155,70 17060,92
PP MEDIA 146,08 161,82 166,76 70,34 18,85 11,92 15,57 25,55 46,42 59,94 61,23 113,46 897,94
PP MEDIA 146,08 161,82 166,76 70,34 18,85 11,92 15,57 25,55 46,42 59,94 61,23 113,46 897,94
SD 55,87 90,70 73,12 33,54 15,16 17,55 21,16 25,42 27,43 28,14 44,12 44,07 250,37
PP AL 75% 108,40 100,65 117,44 47,72 8,62 0,08 1,30 8,41 27,92 40,96 31,47 83,73 576,70
PE 75% P. 81,30 75,48 88,08 35,79 6,46 0,06 0,98 6,31 20,94 30,72 23,60 62,80 432,53
PD AL 75 % 115,80 108,20 114,62 42,30 8,90 2,00 8,90 8,10 23,00 35,90 34,70 86,90 589,32
PE 75% P. 86,85 81,15 85,97 31,73 6,68 1,50 6,68 6,08 17,25 26,93 26,03 65,18 441,99
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.

P
=(m/n+1)*100

m = ( n + 1 ) x 0.25

m 5,00

118
 Anexo Nº 5
Ordenando datos de mayor a menor enero
mm / mes 226,10 223,30 221,80 199,60 193,90 166,50 164,50 161,50 161,00 148,40 131,70 131,40 129,70 129,60 115,80 99,90 89,60 74,20 7,00
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
115,80

Ordenando datos de mayor a menor

febrero
mm / mes 456,80 238,40 224,20 223,80 194,90 188,50 183,00 157,60 157,10 152,90 151,00 128,00 124,40 109,20 108,20 107,70 66,00 63,80 39,10
N °Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
108,20
Ordenando datos de mayor a menor marzo
mm / mes 332,40 314,90 249,70 238,70 201,20 185,70 171,50 169,20 168,50 155,60 130,00 121,20 121,10 120,50 114,62 112,10 109,40 77,80 74,30
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00
114,62
Ordenando datos de mayor a menor abril
mm / mes 143,60 117,50 110,00 107,60 95,30 91,00 79,20 76,40 71,90 67,90 61,30 54,60 46,30 46,00 42,30 42,20 30,40 26,90 26,10
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
42,30
Ordenando datos de mayor a menor mayo
mm / mes 65,80 39,50 35,90 26,20 22,50 22,10 18,30 18,20 17,70 17,20 13,70 12,80 12,10 9,20 8,90 6,10 5,30 4,70 1,90
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
8,90
Ordenando datos de mayor a menor junio
mm / mes 70,90 36,50 33,30 16,10 10,10 9,60 9,30 9,20 6,90 5,80 5,20 5,00 3,10 2,40 2,00 1,00 0,10 0,00 0,00
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
2,00

119
Ordenando datos de mayor a menor julio
mm / mes 91,10 36,80 35,10 25,20 14,00 13,80 13,80 12,30 9,80 9,50 8,60 7,60 7,40 4,80 3,90 2,20 0,00 0,00 0,00
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
3,90
Ordenando datos de mayor a menor
agosto
mm / mes 90,30 75,00 55,30 49,70 35,90 27,10 26,00 22,90 18,70 17,50 17,30 14,60 13,10 8,10 8,10 5,50 0,40 0,00 0,00
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
8,10
Ordenando datos de mayor a menor
setiembre
mm / mes 119,10 77,80 72,90 69,80 69,30 63,30 58,00 48,00 43,20 42,70 36,10 35,30 30,70 25,80 23,00 23,00 19,00 14,30 10,70
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
23,00
Ordenando datos de mayor a menor
octubre
mm / mes 113,20 109,00 102,10 97,10 74,00 69,70 61,30 61,20 59,90 58,50 51,10 47,20 43,30 40,10 35,90 33,50 33,10 31,80 16,90
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
35,90
Ordenando datos de mayor a menor noviembre
mm / mes 197,10 127,80 110,00 89,70 80,20 61,60 51,80 51,00 49,20 46,60 46,50 43,70 40,70 36,10 34,70 31,00 30,00 24,80 10,80
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
34,70
Ordenando datos de mayor a menor
diciembre
mm / mes 195,40 194,00 148,30 148,20 136,30 135,60 130,00 129,10 126,40 107,70 105,20 105,20 98,10 90,20 86,90 84,00 70,30 39,90 24,90
N° Orden 19 18 17 16 15 14 13 12 11 10 9 8 7 6 5 4 3 2 1
% Prob. 25,00 26,32 27,78 29,41 31,25 33,33 35,71 38,46 41,67 45,45 50,00 55,56 62,50 71,43 83,33 100,00 125,00 166,67 250,00
86,90

120
 Anexo Nº 6

ANALIS DEL REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ( mm ) ANÁLISIS DEL REGISTRO DE PRECIPITACIÓN ( mm )

ESTACIÓN: HUANCAVELICA ESTACIÓN: HUANCAVELICA
PD.75%
PP. PP.75% PP.
PRECIPITACION MES PROBABILIDAD DE PRECIPITACION
MES MEDIA PERSISTENCIA. MEDIA
EFECTIVA OCURRENCIA. EFECTIVA
E 146,08 108,40 81,30 E 146,08 115,80 86,85
F 161,82 100,65 75,48 F 161,82 108,20 81,15
M 166,76 117,44 88,08 M 166,76 114,62 85,97
A 70,34 47,72 0,00 A 70,34 42,30 31,73
M 18,85 8,62 6,46 M 18,85 8,90 6,68
J 11,92 0,08 0,06 J 11,92 2,00 1,50
J 15,57 1,30 0,98 J 15,57 8,90 6,68
A 25,55 8,41 6,31 A 25,55 8,10 6,08
S 46,42 27,92 20,94 S 46,42 23,00 17,25
O 59,94 40,96 30,72 O 59,94 35,90 26,93
N 61,23 31,47 23,60 N 61,23 34,70 26,03
D 113,46 83,73 62,80 D 113,46 86,90 65,18
Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P. Referencia: Elaboración Jesús A. Jaime P.

121
 Anexo Nº 7

Radiación Extraterrestre, RMD, Expresado en Evaporación equivalente en mm/día

Hemisferio Norte
Latitud Ene Feb. Mar. Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
50 3.8 6.1 9.4 12.7 15.8 17.1 16.4 14.1 10.9 7.4 4.5 3.2
48 4.3 6.6 9.8 13.0 15.9 17.2 16.5 14.3 11.2 7.8 5.0 3.7
46 4.9 7.1 10.2 13.3 16.0 17.2 16.6 14.5 11.5 8.3 5.5 4.3
44 5.3 7.6 10.6 13.7 16.1 17.2 16.6 14.7 11.9 8.7 6.0 4.7
42 5.9 8.1 11.0 14.0 16.2 17.3 16.7 15.0 12.2 9.1 6.5 5.2
40 6.4 8.6 11.4 14.3 16.4 17.3 16.7 15.2 12.5 9.6 7.0 5.7
38 6.9 9.0 11.8 14.5 16.4 17.2 16.7 15.3 12.8 10.0 7.5 6.1
36 7.4 9.4 12.1 14.7 16.4 17.2 16.7 15.4 13.1 10.6 8.0 6.6
34 7.9 9.8 12.4 14.8 16.5 17.1 16.8 15.5 13.4 10.8 8.5 7.2
32 8.3 10.2 12.8 15.0 16.5 17.0 16.8 15.6 13.6 11.2 9.0 7.8
30 8.8 10.7 13.1 15.2 16.5 17.0 16.8 15.7 13.9 11.6 9.5 8.3
28 9.3 11.1 13.4 15.3 16.5 16.8 16.7 15.7 14.1 12.0 9.9 8.8
26 9.8 11.5 13.7 15.3 16.4 16.7 16.6 15.7 14.3 12.3 10.3 9.3
24 10.2 11.9 13.9 15.4 16.4 16.6 16.5 15.8 14.5 12.6 10.7 9.7
22 10.7 12.3 14.2 15.5 16.3 16.4 16.4 15.8 14.6 13.0 11.1 10.2
20 11.2 12.7 14.4 15.6 16.3 16.4 16.3 15.9 14.8 13.3 11.6 10.7
18 11.6 13.0 14.6 15.6 16.1 16.1 16.1 15.8 14.9 13.6 12.0 11.1
16 12.0 13.3 14.7 15.6 16.0 15.9 15.9 15.7 15.0 13.9 12.4 11.6
14 12.4 13.6 14.9 15.7 15.8 15.7 15.7 15.7 15.1 14.1 12.8 12.0
12 12.8 13.9 15.1 15.7 15.7 15.5 15.6 15.6 15.2 14.4 13.3 12.5
10 13.2 14.2 15.3 15.7 15.5 15.3 15.3 15.6 15.3 14.7 13.6 12.9
8 13.6 14.5 15.3 15,6 15.3 15.0 15.1 15.4 15.3 14.8 13.9 13.3
6 13.9 14.8 15.4 15.4 15.1 14.7 14.9 15.2 15.3 15.0 14.2 13.7
4 14.3 15.0 15.5 15.6 14.9 14.4 14.6 15.1 15.3 15.1 14.5 14.1
2 14.7 15.3 15.6 15.3 14.6 14.2 14.3 14.9 15.3 15.3 14.8 14.4
0 15.0 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 14.8 15.3 15.4 15.1 14.8
Fuente: FAO, Boletín de Riego y Drenage N° 24(6)
Hemisferio Sur
Latitud
Ene Feb. Mar Abr. May. Jun. Jul. Ago. Set. Oct. Nov. Dic.
50 17.5 14.7 10.9 7.0 4.2 3.1 3.5 5.5 8.9 12.9 16.5 18.2
48 17.6 14.9 11.2 7.5 4.7 3.5 4.0 6.0 9.3 13.2 16.6 18.2
48 17.7 15.1 11.5 7.9 5.2 4.0 4.4 6.5 9.7 13.4 16.7 18.3
44 17.8 15.3 11.6 8.4 5.7 4.4 4.9 6.9 10.2 13.7 16.7 18.3
42 17.8 15.5 12.2 8.8 6.1 4.9 5.4 7.4 10.6 14.0 16.8 18.3
40 17.9 15.7 12.5 9.2 6.6 5.3 5.9 7.9 11.0 14.2 16.9 18.3
38 17.9 15.8 12.8 6.6 7.1 5.8 6.3 8.3 11.4 14.4 17.0 18.3
38 17.9 16.0 13.2 10.1 7.5 6.3 6.8 8.8 11.7 14.6 17.0 18.2
34 17.8 16.1 13.5 10.5 8.0 6.8 7.2 9.2 12.0 14.9 17.1 18.2
32 17.8 16.2 13.8 10.9 8.5 7.3 7.7 9.6 12.4 15.1 17.2 18.1
30 17.8 16.4 14.0 11.3 8.9 7.8 8.1 10.1 12.7 15.3 17.3 18.1
28 17.7 16.4 14.3 11.6 9.3 8.2 8.6 10.4 13.0 15.4 17.2 17.9
26 17.6 16.4 14.4 12.0 9.7 8.7 9.1 10.9 13.2 15.5 17.2 17.8
24 17.5 16.5 14.6 12.3 10.2 9.1 9.5 11.2 13.4 15.7 17.1 17.7
22 17.4 16.5 14.8 12.6 10.6 9.6 10.0 11.6 13.7 15.7 17.0 17.5
20 17.3 16.5 15.0 13.0 11.0 10.0 10.4 12.0 13.9 15.8 17.0 17.4
18 17.1 16.5 15.1 13.2 11.4 10.4 10.8 12.3 14.1 15.8 16.8 17.1
16 16.9 16.4 15.2 13.5 11.7 10.8 11.2 12.6 14.3 15.8 16.7 16.8
14 16.7 16.4 15.3 13.7 12.1 11.2 11.6 12.9 14.5 15.8 16.5 16.6
12 16,6 16,3 15,4 14 12,5 11,6 12 13,2 14,7 15,8 16,4 16,5
10 16.4 16.3 15.5 14.2 12.8 12.0 12.4 13.5 14.3 15.9 16.2 16.2
8 16.1 16.1 15.5 14.4 13.1 12.4 12.7 13.7 14.9 15.8 16.0 16.0
6 15.8 16.0 15.6 14.7 13.4 12.8 13.1 14.0 15.0 15.7 15.8 15.7
4 15.5 15.8 15.6 14.9 13.8 13.2 13.4 14.3 15.1 15.6 15.5 15.4
2 15.3 15.7 15.7 15.1 14.1 13.5 13.7 14.5 15.2 15.5 15.3 15.1
0 15.0 15.5 15.7 15.3 14.4 13.9 14.1 14.8 15.3 15.4 15.1 14.8
Fuente: FAO, Boletín de Riego y Drenage N° 24(6)

122
 Anexo Nº 8
CUADRO COMPARATIVO DE FORMULAS PARA DETERMINAR ETP
ESTACIÓN HVCA
ALTITUD: 3,675 m.s.n.m. UBICACIÓN: Lat.: 13° 20' Long: 75° 20'

Temperatura (°C) Difer. ETo

N° Rad. Extrat.
MES Máx. Min. Med. Temperatura (°F) Temp. HARGREAVES (mm/día)
días Ra(mm/día)
med. Med. Diaria TD(°C) (a) (b) (c) (d)

Ene. 31 18,23 1,83 10,03 50,05 16,40 16,65 4,32 4,15 4,59 3,67
Feb. 28 18,25 1,31 9,78 49,60 16,94 16,35 4,27 3,82 4,05 3,19
Mar. 31 18,35 1,49 9,92 49,86 16,86 15,35 4,02 3,78 3,65 3,08
Abr. 30 18,38 0,7 9,54 49,17 17,68 13,85 3,66 4,44 3,47 3,13
May. 31 17,15 0,47 8,81 47,86 16,68 12,30 3,07 4,28 3,00 3,17
Jun. 30 16,54 0,18 8,36 47,05 16,36 11,40 2,77 4,20 2,71 3,13
Jul. 31 16,53 0,13 8,33 46,99 16,40 11,80 2,87 4,04 3,14 3,10
Ago. 31 17,22 0,04 8,63 47,53 17,18 13,05 3,29 3,95 3,24 3,47
Set. 30 17,45 1,17 9,31 48,76 16,28 14,60 3,67 3,83 3,86 3,98
Oct. 31 18,19 1,07 9,63 49,33 17,12 15,80 4,12 4,03 4,31 4,39
Nov. 30 18,22 1,98 10,10 50,18 16,24 16,45 4,25 4,34 4,68 4,75
Dic. 31 18,25 1,73 9,99 49,98 16,52 16,55 4,30 4,50 4,74 4,04
MEDIA ANUAL 365,00 17,73 1,01 9,37 48,86 16,72 14,51 3,72 4,11 3,79 3,59

123
 Anexo Nº 9

Radiación Extraterrestre, RMD, Expresado en Evaporación equivalente en mm/día

Hemisferio Sur
LAT ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC
10 16,4 16,3 15,5 14,2 12,8 12 12,4 13,5 14,8 15,9 16,2 16,2
12 16,6 16,3 15,4 14 12,5 11,6 12 13,2 14,7 15,8 16,4 16,5
14 16,7 16,4 15,3 13,7 12,1 11,2 11,6 12,9 14,5 15,8 16,5 16,6
16 16,9 16,4 15,2 13,5 11,7 10,8 11,2 12,6 14,3 15,8 16,7 16,8
13 16,65 16,35 15,35 13,85 12,3 11,4 11,8 13,05 14,6 15,8 16,45 16,55
Fuente: FAO, Boletín de Riego y Drenage N° 24(6)

Etp mm/ día = 0,0023*G6*(E6+17,8)*F6^0,5 (a)

Etp mm/ día = 0,0075 x T°F x RS(mm/día) x 1,2 (b)
Etp mm/ día = M.F x T°F x CH. x 1,1 (c)
Etp mm/ día CROPWAT (mm/día) (d)

Anexo Nº 10
KC EN DIAS DESDE LA SIEMBRA HASTA LA COSECHA

Dias desde siembra hasta cosecha

Cultivos
10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120 130 140 150
Papa 0,18 0,23 0,30 0,40 0,53 0,70 0,84 0,94 1,01 1,05 1,07 1,04 0,95 0,80 0,50
Maiz choclo 0,26 0,30 0,35 0,42 0,51 0,62 0,73 0,83 0,91 0,97 1,01 1,02 1,00 0,93 0,80
Haba verde 0,24 0,30 0,36 0,44 0,54 0,67 0,77 0,86 0,93 0,96 0,99 1,00 0,96 0,88 0,76
Arveja verde 0,30 0,34 0,40 0,48 0,60 0,71 0,80 0,87 0,93 0,96 0,97 0,97 0,94 0,86 0,77
Trigo * 0,25 0,36 0,50 0,65 0,78 0,90 0,98 1,04 1,09 1,11 1,12 1,08 0,98 0,94 0,51
Col 0,18 0,23 0,31 0,41 0,53 0,66 0,76 0,85 0,93 0,96 0,98 0,97 0,94 0,85 0,72
Acelga (*) 0,17 0,21 0,28 0,38 0,51 0,64 0,82 0,91 0,97 1,01 1,02 0,99 0,91 0,78
Cebolla 0,28 0,34 0,42 0,52 0,62 0,71 0,78 0,84 0,84 0,91 0,92 0,92 0,90 0,85 0,74

124
Espinaca(*) 0,18 0,22 0,32 0,48 0,71 0,92 1,04 1,06 1,06 0,94 0,73
Lechuga 0,21 0,28 0,37 0,50 0,67 0,82 0,91 0,96 0,96 0,91 0,79
Zanahoria 0,34 0,41 0,51 0,60 0,70 0,81 0,90 0,97 1,03 1,07 1,09 1,09 0,96 0,96 0,80

Kc Mensual
Cultivo Mes 1 Mes 2 Mes 3 Mes 4 Mes 5
Papa 0,24 0,54 0,93 1,05 0,75
Haba verde 0,30 0,55 0,82 0,98 0,87
Arveja verde 0,35 0,60 0,85 0,97 0,86
Hortalizas 0,42 0,70 0,97 1,08 0,91
Trigo 0,37 0,78 1,04 1,10 0,81
Cebolla 0,35 0,62 0,82 0,92 0,83
Maíz Choclo 0,30 0,52 0,82 1,00 0,91
Pastos 1,20 1,20 1,20 1,20 1,20

125