DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

“Año de la consolidación del mar de Grau”

UNIVERSIDAD PERUANA LOS ANDES

FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLITICAS

 Lesiones

CATEDRA : DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

CATEDRATICO : DOCTOR LAURO LAPA RIVERA
ALUMNO : HENRRY CURASMA SANCHEZ
CODIGO : H05787G

Huancavelica, setiembre 2016

 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

1.- ¿QUE ES LA LESIÓN GRAVE Y LESIÓN LEVE?

LESIONES GRAVES
El concepto que nos da el doctor:
Lapa Rivera, Lauro: “El delito de lesiones graves, de acuerdo a nuestra dogmática,
consiste en el daño causado a la integridad corporal, o a la salud física o mental de
una persona, sin ánimo de matar, pero bajo las circunstancias de poner en peligro
la vida humana, o mutilando algunos de los miembros del cuerpo o cuando sean
más de 30 de descanso médico”.
TIPO PENAL.- El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud, será
reprimido con
pena privativa de libertad no menor de cuatro ni mayor de ocho años. Se
consideran lesiones graves:
 CP ART. 121.
 El que causa a otro daño grave en el cuerpo o en la salud,… Se consideran
lesiones graves:
1. Las que ponen en peligro inminente la vida de la víctima.
2. Las que mutilan un miembro u órgano principal del cuerpo o lo hacen
impropio para su función, causan a una persona incapacidad para el trabajo,
invalidez o anomalía psíquica permanente o la desfiguran de manera grave
y permanente.
3. Las que infieren cualquier otro daño a la integridad corporal o a la salud
física o mental de una persona que requiera treinta o más días de asistencia
o descanso, según prescripción facultativa.

LESIONES LEVES
Conceptos importantes: Contusiones: Golpes que producen traumatismos cerrados
de la piel por acciones externas. (Golpe de puño, puntapié, golpe por arrojo de un
palo o piedra) Equimosis: Coloración de que toma la piel, luego de producido el
golpe. Excoriación: Son lesiones superficiales de la piel (raspaduras, rasguños,
arañones, etc) DELITOS CONTRA LA VIDA, EL CUERPO Y LA SALUD: LESIONES
SIMPLES (LEVES)
. TIPO PENAL.-
Artículo 122º C.P.- LESIONES LEVES
El que causa a otro un daño en el cuerpo o en la salud que requiera más de diez y
menos de treinta días de asistencia o descanso, según prescripción facultativa, será
reprimido con pena privativa de libertad no mayor de dos años y con sesenta a
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

ciento cincuenta días-multa. Cuando la víctima muere a consecuencia de la lesión

y el agente pudo prever este resultado, la pena será no menor de tres ni mayor de
seis años.

2.- ¿CUALES SON LOS REQUISITOS PARA SER CONSIDERADO COMO DELITO DE LESIONES
GRAVES?

CIRCUNSTANCIAS QUE CALIFICAN LA LESION COMO GRAVE.

a) PONER EN PELIGRO INMINENTE LA VIDA DEL SUJETO PASIVO.

Esta calificante aparece en el inciso 1 del artículo 121 del Código Penal. Se entiende
que la lesión se considerara grave cuando el daño ocasionado o producido en la
integridad corporal o en la salud de la victima, le pone en serio, concreto e inminente
peligro su vida.

Peligro inminente de la vida debe ser entendido como la probabilidad concreta y

presente que a consecuencia de la lesión producida se origine un resultado letal. El
peligro de muerte debe ser actual, serio, efectivo y no remoto o meramente
presumido. El peligro inminente será reconocido por síntomas objetivamente
demostrables y en referencia a las funciones más importantes de la vida orgánica.
Lo cual significa que no es suficiente que la lesión o daño producido sea apta “en
si” para poner en peligro la vida de la victima, sino que será indispensable verificar,
en el caso concreto, un peligro concreto para la vida de aquella. En consecuencia,
si la lesión producida en una persona no pone en peligro su vida en algún momento
de su evolución, por mas horror que cause en si misma, por su propia naturaleza,
no se configurara la modalidad delictiva en comentario.

b) MUTILACIÓN DE UN MIEMBRO U ÓRGANO PRINCIPAL DEL CUERPO.

Antes de exponer en que consiste esta modalidad delictiva, resulta necesario

entender o saber los conceptos de “miembro” u “órgano” que se utiliza en la
construcción de la circunstancia agravante del delito de lesiones graves.
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

Biológicamente, se entiende como miembro a cualquiera de las extremidades del

hombre articuladas con el tronco, destinadas al ejercicio de las funciones de
relación, los miembros son cuatro: dos inferiores y dos superiores. En tanto que
órgano es cualquiera de las partes del cuerpo que ejercen una función especifica,
por ejemplo, la vista, los oídos, etc.

En ese sentido, se configura como graves las lesiones cuando el agente mutila,
amputa o cercena algún miembro u órgano principal del sujeto pasivo. También se
configura esta modalidad agravada cuando a consecuencia de la acción del agente
se mutile o ampute por prescripción médica, un miembro u órgano principal de la
victima. Así se pronuncia la Sala Penal Permanente de la Corte Suprema en la
Ejecutoria del 05 de setiembre de 2005, al argumentar que “la lesión que causo es
grave porque importo, por el medio empleado y la zona afectada, la perdida de la
pierna izquierda, siendo de aplicación el inciso dos del articulo 121 del Código
Penal”.

La mutilación o cercenamiento de alguna parte de la persona es per se de suma

gravedad, siendo mas evidente la gravedad cuando se produce sobre un miembro
u órgano que realiza una función principal para la victima.

Los efectos de la mutilación de un miembro u órgano trascendente para la vida en

relación al que la sufre, deja a esta en la imposibilidad de valerse por si mismo o de
ejecutar las funciones naturales, que antes ejecutaba. Un ejemplo típico de
imposibilidad de ejecutar las funciones naturales, es la castración producida ya sea
en un hombre o en una, mujer. Nunca más podrá realizar su función natural de
procreación.

Bramont Arias Torres/García Cantizano han señalado que la distinción sobre la

importancia del miembro u órgano se deducirá desde el bien jurídico y según la
importancia que revista para la salud del sujeto pasivo. De ese modo, un criterio de
distinción será necesariamente de naturaleza funcional. Así, por ejemplo, para un
pianista un dedo reviste carácter principal, pues su amputación afecta gravemente
su estado de bienestar. Siendo que la distinción o calificación será realizado por el
juzgador en cada caso concreto.

c) HACER IMPROPIO PARA SU FUNCIÓN A UN MIEMBRO U ÓRGANO

PRINCIPAL.
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

Estos supuestos se producen cuando la lesión origina invalidez e inutilización del

órgano o miembro principal de la victima. La lesión ocasionada hace inapto para la
función que el órgano o miembro desempeña normalmente. Aquí no es necesario
la amputación sino simplemente hacerlo inapto o impropio para su función normal.
En otros términos, hacer impropio para su función significa que el sujeto pasivo
queda en la imposibilidad de valerse de algún miembro u órgano importante a
consecuencia de la lesión, sin necesidad de que haya sido cercenado.

Nada precisa el tipo penal respecto al tiempo que debe durar la impropiedad de la
función de un miembro u órgano importante, no obstante, interpretando
sistemáticamente y tomando en cuenta la drasticidad de la pena a la que se hace
merecedor del agente, se concluye que la impropiedad debe ser permanente y total.
En consecuencia, la opinión médica será necesaria al momento de decidir si la
invalidez del órgano o miembro es permanente e irreversible y total.

Si en su caso concreto se concluye que la impropiedad para la función de un órgano

o miembro es temporal o parcial, es decir, subsume pero en una forma disminuida,
se descartara la lesión grave.

Ejemplos típicos de esta modalidad de lesión grave son la parálisis, la perdida de la

visión, perdida de la capacidad para el coito (impotencia), la esterilidad, etc.

d) CAUSAR INCAPACIDAD PARA EL TRABAJO.

Para explicar este supuesto, resulta primordial diferenciar los términos de total,
parcial, permanente y temporal, ello a fin de no utilizarlos en forma confusa y, por
ende, confundir al lector.

En primer lugar, se acepta que la incapacidad para el trabajo puede ser parcial y
total. Habrá incapacidad parcial cuando el sujeto pasivo a consecuencia de la lesión,
sufre una disminución en su capacidad laboral, es decir, sigue laborando pero lo
hace en menor intensidad con ocasión de la lesión. En tanto que habrá incapacidad
total cuando la victima a consecuencia de la lesión sufrida, pierde en forma general
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

y total la capacidad para el trabajo, esto es, de ningún modo puede desempeñarse
en el trabajo que venia realizando hasta antes de la lesión.

Por otro lado, también existe la distinción entre incapacidad temporal y permanente.
Será temporal cuando la incapacidad solo es por tiempo determinado o definido, en
cambio será permanente cuando la pérdida para el desempeño de un trabajo es
irrecuperable, es decir, la victima no podrá volver a cumplir función laboral.

En el momento de calificar los hechos y determinar si estamos ante una incapacidad

para el trabajo total y parcial y temporal o permanente, es conditio sine qua non la
existencia de un pronunciamiento medico legal. Corresponde a los médicos legistas
orientar al fiscal y después al juez, la magnitud de la incapacidad laboral producida
en la victima a consecuencia de la lesión.

En ese sentido, haciendo interpretación sistemática de todos los supuestos que

recoge el inciso 2 del artículo 121 del código penal, se concluye que debe tratarse
de una lesión que origine incapacidad para el trabajo total y permanente. De ese
modo, creemos que no es acertado sostener que la incapacidad a la que alude la
disposición puede ser permanente o parcial como entiende Villa Stein.

Finalmente, al no hacer distinción el legislador en cuanto a que tipo de trabajo debe

quedar imposibilitado de realizar el sujeto pasivo con ocasión de la lesión, debe
entenderse que se refiere al trabajo en general. Técnicamente es una formula mas
eficiente. Hacer distinciones de acuerdo a la función que cumple la victima hasta
antes de sufrir la lesión, es desde todo punto arbitrario en donde la ley no las hace.

También resulta incoherente sostener que el presente presupuesto se refiere al

trabajo habitual de la victima y si esta no tenía trabajo habitual como, por ejemplo,
los jubilados, tendríamos que concluir que no son pasibles de ser victimas de la
agravante, lo cual es absurdo. En concreto, debe entenderse que se refiere a todo
tipo de trabajo.

e) INVALIDEZ PERMANENTE.

Este supuesto agravante no debe entenderse, como lo hacen los profesores

Bramont Arias, Roy Freyre y Bramont Arias Torres/García Cantizano que se refiere
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

a la incapacidad para el trabajo total y permanente. La sola incapacidad para el

trabajo se subsume en el supuesto anterior. Invalidez es un término mucho más
amplio y da a entender una situación desastrosa y lamentable para el que la sufre,
pues sus funciones de relación se ven seria y totalmente afectadas.

La invalidez significa o se entiende que la victima, como consecuencia lamentable

de la lesión sufrida, no puede desenvolverse por si misma. Necesita de una tercera
persona o de algún elemento mecánico o electromecánico para realizar sus
actividades básicas. Aparte de no poder realizar sus actividades básicas. Aparte de
no poder realizar alguna actividad lucrativa, no puede, por ejemplo, hacer sus
necesidades básicas sin la ayuda de un tercero. Podemos afirmar que hasta su
dignidad de persona humana se ve seriamente lesionada.

La invalidez debe tener el carácter de permanente. Si en el caso concreto se

determina que la invalidez solo es temporal, el hecho no se subsumirá en este
supuesto delictivo. En consecuencia resulta primordial el pronunciamiento de los
profesionales de medicina legal para la calificación correspondiente de los hechos.

f) ANOMALÍA PSÍQUICA PERMANENTE.

A efectos de este supuesto agravante, se entiende por anomalía psíquica toda

alteración, perturbación o trastorno de las facultades mentales de la persona.

La hipótesis se presenta cuando el sujeto pasivo o victima a consecuencia de la

lesión, sufre alteración de sus facultades mentales de manera permanente, es decir,
incurables; siendo la mayor de las veces, efectos inmediatos de traumatismo
encéfalo craneanos.

g) DESFIGURACIÓN DE MANERA GRAVE O PERMANENTE.

Este supuesto agravante se presenta cuando como resultado de la lesión sufrida

por la victima, esta queda dañada físicamente de manera grave e irreversible. Es
un daño que afecta directamente la integridad física de la persona en su totalidad y
no solo a aquel producido en el rostro.
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

Aun cuando en la doctrina peruana y en la practica judicial se conoce a este

supuesto como “desfiguración de rostro”, de acuerdo con la redacción del inciso 2
del articulo 121 del código penal, estamos ante un supuesto que abarca las lesiones
que originan deformidad o desfiguración en cualquier parte de la integridad corporal
o física de la persona, pudiendo ser en el rostro u otra parte.

El legislador peruano, siguiendo la tendencia de la legislación española, al redactar

el tipo penal no ha hecho distinción alguna. En cambio, como ejemplo de la
legislación que hacen distinciones cabe citar el artículo 90 del código penal
argentino que amenaza con pena de reclusión o prisión de uno a seis años “si la
lesión (…) le hubiere causado una deformación permanente del rostro”. De ese
modo, para la legislación, doctrina y jurisprudencia argentina es apropiado y atinado
es referirse al supuesto de desfiguración de rostro. Situación que no puede ocurrir
en la doctrina y jurisprudencia de nuestra patria.

Se considera grave la lesión cuando modifica profunda y considerablemente la

forma habitual de la persona en su círculo social. Permanente es la desfiguración
indeleble, irreparable, excluyente de la posibilidad de una restitutio in integrum.
Irreparabilidad quiere significar desfiguración no rectificable por si misma.

Las lesiones d este tipo, consideradas desde una perspectiva subjetiva, teniendo en
cuenta tanto al individuo lesionado como al prójimo, deben generar una impresión
de repugnancia, o por lo menos de incuestionable disgusto o desagrado.

Es importante indicar que no es necesario que la deformidad o desfiguración

estética de la figura humana este viable para un público indeterminado para
considerarse como agravante la lesión, sino también lo serán aquellas que
permanezcan ocultas por la vestimenta. En suma, toda lesión dolosa que produzcan
un perjuicio o desmedro en la integridad corporal del sujeto pasivo que reúna las
características de grave y permanente, es decir, irreversible por si misma, es
calificada como lesión grave para nuestro sistema jurídico.

La característica de irreversible e irreparable debe entenderse en el sentido que por

si misma, o mejor dicho, de manera natural, la integridad corporal no puede
reconstruirse o restituirse y volver al estado anterior de producida la lesión. De esa
forma, si se aplica los avances de la ciencia medica como la cirugía plástica, por
ejemplo, y vuelve a restituirse la integridad del afectado con la lesión grave y
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

permanente. El autor de la lesión será sancionado por el ilícito penal en

interpretación.

Aun cuando para calificar el hecho concreto no tiene mayor relevancia, para efectos
de individualizar la pena a imponer al autor de las lesiones ocasionadas a la victima,
se tendrá en cuenta la función que cumple la victima en determinado grupo social,
el sexo, la edad, la parte afectada. Ello reviste importancia, pues será más
perjudicial y, por ende, más reprochable la lesión que causa cojera en un futbolista
que aquella que causa cojera en un vendedor de carne en el mercado. Aquel nunca
más volverá a efectuar su profesión de futbolista, mientras que esta segura
atendiendo normalmente a sus clientes en el mercado, pero claro esta, con cierta
dificultad. O como indican Bramont Arias Torre/García Cantizano, no es lo mismo
un pequeño corte en el muslo de un carpintero que en el de una modelo profesional.

La ejecutoria suprema del 14 de junio de 2004 recoge un caso real de lesiones

graves de este tipo. En efecto, allí se considera que “esta probado que el acusado
Nureña Palma y el agraviado Tello Jara se acometieron mutuamente que en el curso
de la gresca el imputado no solo le fracturo los huesos de la nariz sino que portando
un pico de botella le infringió una herida cortante en forma de “T” en dorso nasal, la
misma que según la exposición pericial en el acto oral(…) es de tipo colgajo que
dejara huella indeleble por lo que el hecho se subsume en el inciso dos del articulo
ciento veintiuno del Código Penal.

h) INFERIR CUALQUIER OTRO DAÑO EN LA INTEGRIDAD CORPORAL O LA

SALUD FÍSICA O MENTAL QUE SEGÚN PRESCRIPCIÓN MÉDICA REQUIERA
MÁS DE VEINTINUEVE DÍAS DE ASISTENCIA O DESCANSO.

Indudablemente, el legislador no puede prever todas las formas en que pueden

aparecer las lesiones y, por ende, causar daño o perjuicio a la integridad corporal
de las personas y a su salud. En tal sentido, siendo conscientes de aquella situación
se hace uso de una fórmula que vía la interpretación analógica legalmente
permitida, facilita abarcar toda aquella gama de lesiones no previstas taxativamente.
Así, aparece la indicación de un plazo de atención facultativa o de descanso para el
trabajo como parámetro para medir la gravedad de las lesiones.

En esa línea, cualquier otra lesión que causa un daño en la integridad corporal,
salud física o mental del sujeto pasivo que requiera, según prescripción médica,
más de veintinueve días de atención facultativa o descanso para el trabajo, será
 DERECHO PENAL PARTE ESPECIAL I

considerado como lesión grave. Los efectos de la lesión pueden ser permanentes o
temporales. De esa forma, no le falta razón a Roy Freyre, quien comentando el
corpus juris pénale de 1924, enseña que el citado daño grave puede ser permanente
o reversible, entendido este ultimo que la afectación o alteración de la integridad
corporal o salud, puede desaparecer, volviendo el organismo o la salud a su estado
normal en un tiempo mas o menos prolongado.

En consecuencia, al igual como en los anteriores supuestos, aquí el

pronunciamiento medico legal resulta fundamental para calificar una lesión como
grave. Si el reconocimiento medico no se realiza es probable que el hecho quede
impune. Pues, aquel es prueba para acreditar la comisión del delito de lesiones por
parte del imputado. Nuestro más alto tribunal de justicia así lo entiende. Como
ejemplo, tenemos el caso real objeto de la ejecutoria suprema del 21 de junio de
1999 donde se expone “que, habiéndose acreditado que el citado acusado lesiono
dolosamente al agraviado (…), en circunstancias que este descendía del vehiculo
de su propiedad, por inmediaciones de la cuadra dos de la calle La Habana – El
Alambre – Trujillo – con la finalidad de retirar un árbol que obstruía el paso,
proponiéndole diversos golpes en distintas partes del cuerpo, los mismos que se
encuentran acreditados con el certificado medico legal obrante a fojas diecinueve,
del que se desprende que el antes mencionado ha requerido de sesenta días de
atención facultativa y sesenta días de incapacidad para el trabajo, debe graduarse
la pena en atención a dichas circunstancias”.

En la misma línea de razonamiento tenemos la sentencia del 05 de agosto de 1997

del trigésimo segundo juzgado penal de lima. En efecto, aquí se sostiene que “el
delito de lesiones graves se configura cuando el sujeto activo produce en el sujeto
pasivo un daño en su integridad física, corporal o la salud mental, sin que medie
para ello el animo de matar, que, haciendo un análisis jurídico y objetivo de los
hechos expuestos y las pruebas que obran en autos a quedado plenamente
acreditado el delito de lesiones con el certificado medico legal que obra en autos,
así como la responsabilidad penal del encausado ya que si bien este alega que no
ha tenido la intención de ocasionar la lesión al agraviado pues este ha sido producto
de un forcejeo tras una discusión mantenida con este, ello se ha desvirtuado con la
imputación hecha por el agraviado cuando refiere que el encausado ha venido
directamente y le han reventado una botella de cerveza en la cabeza, dando certeza
esta imputación el hecho de presentar el agraviado seis heridas en la cabeza que
de que de ninguna manera pudieron haber sido producto solo de una lesión en el
forcejeo(…)”.