SEC.

: ARRIVASPLATA LOLI, DINA

EXP. Nº : 00314-2017-0-0201-JP-FC-01
ESC. Nº : 04
SUMILLA : PRESENTA ALEGATO Y
OTRO.-

SEÑOR JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE PAZ LETRADO – HUARAZ.-

Roy Freddy VARGAS DEPAZ, en el proceso

por ALIMENTOS seguido por Marlene Carmina
MALDONADO VALDIAVIANO, a custed
respetuosamente me presento y expongo lo
siguiente:

Que, estando a lo dispuesto por el Art. 139 Inc. 14 de la Constitución Política del
Estado, que garantiza el principio constitucional del derecho a la defensa y a no
ser privado en ningún estado del proceso, habiéndose llevado a cabo la
audiencia única por ante su despacho y estando los mismos expeditos para
emitir sentencia, presentamos alegatos, que a continuación expondremos:

PRIMERO: Que, señora Juez, en el presente proceso judicial sobre proceso de

alimentos, es requisito sine qua nom acreditar la condición objetiva para que el
derecho reclamado y la obligación sea convalidada1. Entre ellos tenemos: El
vínculo de consanguinidad entre el alimentante y la alimentista, posibilidad
económica del alimentante y el estado de necesidad de la alimentista2. El
derecho de alimentos es protegido por nuestra Constitución Política del Estado,
Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos
que señalan que el derecho de alimentos comprende, vestido, vivienda y
educación, pero de manera expresa también señala que dicha obligación debe

1 Manuel María Campana V. “Derecho y Obligación Alimentaria”. Juristas Editores. Noviembre

del 2003, Segunda Edición. Pág. 94.
2 El sub rayado el nuestro.
necesariamente comprenderse dentro de las posibilidades económicas de
los padres3.

SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala como

presupuestos los que hacemos referencia en el punto primero, estos deben
concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello, en caso de autos, el vínculo
de consanguinidad acreditado en el presente caso entre el menor y el
demandado, conforme se tiene el acta de nacimiento. Sin embargo de las
necesidades del menor alimentista no existen documentos que acreditan,
(muy al margen que algunas de ellas pueden ser susceptibles de deducción)
únicamente se tiene la tarjeta de Control de APAFA de la I.E. “Santa Rosa de
Viterbo”, de ello se deduce que el menor viene cursando estudios primarios en
un colegio estatal. Al respecto Señora, Juez, deberá tenerse presente, que
entre los hechos que señala la parte demandante y el monto de la
pretensión existe absoluta incongruencia, pues ni la propia parte
demandante, en ninguna circunstancia, acredita que el menor alimentista genera
gastos equivalente al monto de la pretensión.
TERCERO: Que, deberá tenerse presente también la posibilidad económica
del obligado. Al respecto la parte demandante en su demanda señala que mi
persona es taxista y por ello gano más de dos mil soles, sin embargo de autos
se aprecia que no existe ningún medio probatorio que acredite de manera
indubitable que mi persona gane el monto que afirma en su demanda, muy al
margen que la ley de manera expresa e imperativa señala que la carga de la
prueba está a cargo de quién afirma los hechos4.

CUARTO: Que, como situación residual y no habiendo la parte demandante

acreditado el monto del ingreso del recurrente, mi persona al absolver la
demanda he presentado una declaración jurada con firma legalizada ante notario

3Art. 472 del Código Civil, Art. 92 de Código del Niño y del Adolescente, D.S. 017-93-JUS Arts. 57
Inc. 4); 65 Inc. 1), D.S.001-97-TR Arts. 37, 38 y D.S.004-97-TR Arts. 12, 13, 14.

4 Art. 160 del C.P.C.

público del monto de mis ingresos mensuales que deberá tenerse presente al
momento de emitir pronunciamiento respecto a la motivación que exige la ley.

QUINTO: Que, la demandante no ha acreditado contundente que tiene

necesidades para ella, más por el contrario en plena audiencia ha afirmado que
trabaja y por ello percibe un ingreso económico, además es una persona joven
y sobre todo la separación lo ha provocado ella, al votarme de la casa donde
vivíamos, por lo que en ese extremo no le corresponde percibir monto alguno a
ella, tan sólo a mi menor hijo; máxime si estoy cumpliendo con la asignación
alimentaria adelantada desde la notificación con la demanda, pese que niega la
demandante y no me deja ver a mi hijo, razón por la cual he tenido que plantear
demanda de régimen de visitas.

OTROSI DIGO: Que, adjunto al presente la Resolución N° 01, del Expediente N°

2306-2017, tramitado ante el Segundo Juzgado de Familia, para que tenga
presente al momento de resolver la controversia.

2do. OTROSI DIGO: Que, pese haber variado de domicilio procesa, defensa y
señalado nueva CASILLA ELECTRONICA, he tomado conocimiento que han
notificado el acta de audiencia única a la Casilla Electrónica que no es de mi
abogado defensor, por ello en este acto me doy por notificado y dentro del plazo
de ley presento el alegato de ley; SOLICITO que en lo sucesivo se me notifique
en mi abogado defensor designado mediante escrito de fecha 05-09-2017.

POR TANTO:

A Ud. señora Juez sírvase dar por presentado el presente alegato, para emitir
pronunciamiento en su oportunidad.
Huaraz, 10 de Noviembre de 2017.