1.

EXPLIQUE DESDE EL PUNTO DE VISTA LEGAL Y DOCTRINAL CUAL ES

LA RELEVANCIA DE LA PRUEBA DENTRO DE UN PROCESO.
La prueba busca establecer la veracidad de un hecho que se pretende hacer valer en el
proceso y de esta manera determinar la decisión que puede tomar el juez. Desde el punto
de vista físico es objeto de prueba todo aquello que nace y perece. Desde el punto de vista
psíquico la prueba sirve para determinar algún hecho intangible. Desde el punto de vista de
la naturaleza la prueba se establece por obra natural o ajena a la actividad humana. Por el
lado de las cosas y objetos materiales, cualquier cosa involucrada con el hecho es objeto de
prueba
La importancia del Derecho Probatorio se traduce en que igual a no probar es carecer del
derecho (IDEM EST NON ESSE AUT NON PROBAN), es decir que quien pretenda un derecho
debe demostrar tal intención, de ahí la importancia y la necesidad de la prueba, incluso en
las situaciones de la vida cotidiana. El profesor Devis Echandía compara al jurista con el
historiador en el sentido de que éste reconstruye el pasado, desarrolla el presente y
pronostica posibles futuros, es decir el actor judicial puede prever un resultado en sus
providencias.
Probar es demostrar un hecho o dar certeza de éste, en materia procesal es llevar al
convencimiento del juez sobre los hechos que se alegan. Los medios de prueba son las
herramientas establecidas por la ley para demostrar un hecho dentro del proceso. En
materia civil se contemplan en el Art. 175 C.P.C. y en el Art. 165 C.G.P. la prueba debe ser
presentada por las partes o puede ser solicitada de oficio. El decreto de las pruebas es la
decisión que toma el juez con el fin de que las pruebas se incorporen al proceso. La práctica
de las pruebas es el estudio y el análisis que debe realizar el juez de las pruebas, teniendo
en cuenta que éstas sean congruentes, conducentes y útiles. La aportación de la prueba
tiene que ver con aquellos medios de convicción que se presentan desde el inicio del
proceso. Para Devis Echandía, las pruebas judiciales son “el conjunto de reglas que regulan
la admisión, producción, atención y valoración de los diversos medios que pueden
emplearse para llevar al juez la convicción sobre hechos que interesan al proceso”.
73 En que consiste la relevancia de la prueba.
Es la idoneidad conviccional. El elemento de prueba será tal, no sólo cuando produzca
certeza sobre la existencia o inexistencia del hecho que con el se pretende acreditar, sino
también cuando permita fundar sobre éste un juicio de probabilidad.
EXPIQUE CUALES SON LAS REGLAS O ETAPAS QUE DEBEN ACOGERSE PARA QUE SE
CONFIGURE EL CAMINO DE LA PRUEBA.

De esta manera tenemos, que la actividad probatoria se encuentra regida por unas
etapas, que permiten lograr el fin del derecho probatorio, que no es
más, enseñarnos la manera como se debe llevar al juez al convencimiento de los
hechos que se afirman o niegan. Luego entonces tenemos 3 etapas fundamentales
en la actividad probatoria, que precisamente nos perfilan alcanzar el cometido pre-
mentado, que no es redundante mencionarlo, crear en el tercero imparcial, la
sensación de certeza de lo pretendido o excepcionado.

La primera etapa dentro de la actividad probatoria es la Petición, esto es, la solicitud

que hacen las partes, al juez, que se consideren tener como medios de acreditación
de lo propuesto o excepcionado, los diversos medios de prueba que a bien tengan.

Esta etapa me resulta imprescindible, toda vez, que le indican al juez los medios
con los que cuento para convencerlo de mis argumentos. Dicha etapa se materializa
fundamentalmente, por el demandante, en la presentación de la demanda y por el
demandado, en la contestación.

Una vez peticionado por las partes lo diversos medios de pruebas que sustenten
sus argumentos, se da vía libre a la segunda etapa.

El decreto, el sujeto por competencia, es el juez, quien una vez se le haya solicitado
(primera etapa), y estudia los siguientes aspectos: conducencia, es decir que la
prueba se relacione con el proceso, utilidad, se refiere a que la prueba debe servir
al proceso, y necesidad, ósea, que la prueba sea indispensable para resolver lo
pretendido. una vez el juez se percate confluyen dichos elementos, procede a
decretar las pruebas solicitadas.

Me parece importante expresar, que existen eventos en los cuales el juez, puede
decretar pruebas de oficio, forjando a que en concurran, la etapa primera y segunda,
pues es de parte de él que emana la solicitud (que por regla general debe radicar
en las partes) y es a su vez, el encargado de decretarla.

Superada la segunda etapa de la actividad probatoria, se procede a ejecutar las

pruebas previamente solicitadas y decretadas, es decir:

La práctica: en esta etapa el juez, ordena que se realicen o concreten las pruebas
solicitadas por las partes, bien sea, se interrogatorio, inspección judicial,
declaraciones, etc.

No me resta sino decir, que cada una de las etapas mencionadas se deben surtir,
toda vez, que son el único camino como se concreta finalidad la actividad, la de
llevar al juez al mayor grado del conocimiento, la certeza.
BIBLIOGRAFIA
https://samerderecho.blogspot.com.co/2012/08/derecho-probatorio-i.html
http://derechoprobatorio4d.blogspot.com.co/p/preguntas-frecuentes-sobre-
derecho.html
http://derechoprobatorio2.blogspot.com.co/2010/05/etapas-de-la-actividad-
probatoria.html