Introducción

El presente trabajo de investigación tiene por finalidad precisar las fuentes de

la historia del derecho, destacando la evolución de las mismas y su aplicación
en el ámbito jurídico.
La monografía comprende: fuentes del derecho, fuentes históricas del derecho,
clasificación de las fuentes del derecho y fuentes no jurídicas del derecho.
La veracidad y calidad de la investigación está sustentada
en medios bibliográficos y medios electrónicos, que dan fe del contenido del
trabajo desarrollado.
Los temas tratados, han sido sintetizados para lograr una fácil y rápida
comprensión de los tópicos materia de la investigación.
El equipo de trabajo se siente comprometido con el derecho cooperativo y al
haber realizado una recopilaciones de información de diversos estudiosos del
derecho y en especial de las fuentes del derecho y las fuentes históricas del
derecho.
CAPITULO I
Fuentes del Derecho
1.1. DEFINICIÓN.-

Según Basadre Grohmann Jorge, la fuente del derecho es:

"Todo aquello que es invocado como norma con fundamento jurídico, al sentido
manifestante de su origen y al factor real de producción normativa y de la
posterior evolución de ésta."

Según García Toma Victor, define a las fuentes del derecho como:
"Son todas las instancias posibles de relación intersubjetiva. Expresan aquellos
elementos que permiten obtener el asentimiento comunitario que requiere la
norma para ser vigente, válida eficaz."

Las fuentes del derecho

Son los actos o hechos pasados de los que deriva la creación, modificación o
extinción de las normas jurídicas. A veces, también se entiende por aquellas a
los órganos de los cuales emanan las normas que componen el ordenamiento
jurídico (conocidos como órganos normativos o con facultades normativas), y a
los factores históricos que inciden en la creación del derecho. De lo anterior se
desprenden, respectivamente, las nociones de fuentes del derecho en sentido
material (fuentes materiales) y fuentes del derecho en sentido formal o (fuentes
formales).

Las fuentes del Derecho son un criterio de determinación

del sistema jurídico de un país considerado según tenga antecedentes de:

El Derecho escrito, por ejemplo el Derecho romano las constituciones de las

polis griegas o los estados europeos.

El Derecho anglosajón, basado en la jurisprudencia o conjunto de sentencias

precedentes (Commonlaw).

El Derecho natural, o iusnaturalismo, que se distingue del derecho positivo,

en boga a finales del siglo XIX que defiende la existencia de unas reglas
universales o Derechos del hombre inalienables e innatos desde su misma
existencia.

Fuentes materiales
Son las razones o hechos (históricos, políticos, sociales, económicos, éticos,
religiosos, etc.) que provocan la aparición de una norma y determina su
contenido: Como por ejemplo, la Revolución Francesa (que originó el Código
napoleónico), y la religión islámica (que dio lugar a la Sharia).
Fuentes formales
Aluden al lugar donde brota el Derecho, donde lo recogemos; tradicionalmente
se señalan: la legislación, la jurisprudencia y la costumbre. Comprende el
estudio de los sistemas que tienen o han tenido vigencia.

Fuentes históricas
Esta se puede definir como cualquier testimonio, documento, resto u objeto
utilizado por el hombre, que nos puede aportar información significativa, parcial
o total, sobre los hechos que han tenido lugar, especialmente en el pasado.

Fuentes Macho
Esta se puede definir como cualquier testimonio asociado a lo bueno y lo malo
de las personas.

1.2. DIVISIÓN DE LAS FUENTES DEL DERECHO

Basadre Grohmann Jorge, manifiesta sobre la división de las fuentes del

derecho, lo siguiente:
"Las fuentes creadoras del derecho son la ley, la costumbre y la jurisprudencia
judicial; asimismo también corresponde a esta categoría, en sentido amplio, la
obra de los jurisconsultos, entiéndase en este caso como fuente del Derecho,
toda la expresión representativa del Derecho vigente."
a) La Ley
La ley es la norma escrita, de carácter general, que emana de los órganos
políticos del Estado y se asume que se fundamenta en una necesidad común
relativa a la convivencia. En puridad, alude a una prescripción escrita y dictada
por un órgano estatal competente, conforme a un procedimiento prefijado, por
el cual se manda, autoriza, prohíbe o penaliza alguna conducta.
Características de la Ley

Abstractividad: apunta el deber ser.

Obligatoriedad: posee prescripciones imperativas atributivas.

Generalidad: regula lo colectivo.

Permanencia: rige para un número indeterminad de casos en el tiempo.

Voluntad política: plantea una manifestación consciente, deliberada y abierta

acerca de la voluntad del Estado.

Presunción de conocimiento: conocida por todos una vez publicada

oficialmente.

Elementos de la Ley
Según Pacheco Máximo, los elementos son:

Elemento formal, atañe a la gestación de la ley.

Elemento material, atañe al contenido de la ley.

Importancia de la Ley

Posee mayor fijeza en la asignación de deberes y derechos.

Posee mayor certeza en su interpretación y aplicación.
Ofrece mayores facilidades para darse a conocer a la comunidad.

a) El vocablo ley, puede entenderse en un sentido amplio, como toda norma

dictada por autoridad competente, no solo el Poder Legislativo.
Cuando la ley ha silenciado por algunas cuestiones, o no es clara en su
interpretación y no se adecua a las nuevas condiciones impuestas por nuevos
tiempos, debe recurrirse a otros medios para llegar a la solución de un
problema o cuestión planteada, y es así, como otras fuentes aparecen como
creadoras de normas.

b) La Doctrina

Es la ciencia del derecho elaborada por los jurisconsultos y comprende el

conjunto de sus investigaciones, estudios, análisis y planteamientos críticos.
Contiene juicios, procesos y operaciones mentales efectuadas por abogados
con una sólida, experta y calificada formación académica.
Los conocedores y estudiosos del Derecho, reconocidos en ese ámbito por sus
publicaciones, se denominan doctrinarios, y el conjunto de sus opiniones
constituyen la doctrina. Si bien no puede usarse exclusivamente para sustentar
la defensa de un abogado, ni menos aún la sentencia de un Juez, es usual que
se utilice para apoyar el sustento de la interpretación de la ley aplicada en el
caso.

Características

Descriptivo: presenta la riqueza teórica del plexo normativo de unEstado.

Científico: enriquece el derecho mediante su descripción, explicación y

sistematización.

Práctico: contribuye a una mejor aplicación del derecho.

Crítico: colabora en el perfeccionamiento del orden jurídico.

Filosófico: interpreta la leyes basándose en hechos reales, históricos y en un

determinado paradigma.

c) La Jurisprudencia

Conjunto de fallos emanados de los órganos jurisdiccionales, que sirven para

regir la solución de un número indefinido de casos semejantes que pudiesen
presentarse. Lo sustancial de la jurisprudencia consiste en encontrar
aquellos principios y criterios sustentatorios de la actividad creadora del juez
formalizado en la expedición de una resolución.
 En el Derecho Romano la jurisprudencia era definida, tal como expresa el
Digesto siguiendo las palabras de Ulpiano, como "el conocimiento de las cosas
divinas y humanas,ciencia de lo justo y de lo injusto", aludiendo más que a las
decisiones de los jueces, que a la ciencia del derecho. Así aparece el jurista
como la persona autorizada para decidir sobre lo justo y lo injusto, basado en
su conocimiento, siguiendo la postura de los filósofos griegos, que sostenían
que las decisiones debían ser tomadas por los sabios, únicos capaces de llegar
a la verdad.
Actualmente, la jurisprudencia es el conjunto de sentencias concordantes,
dictadas por los jueces en casos similares. Cuando un juez decide una cuestión
sobre un tema determinado, sienta un precedente, que podrá ser alegado por
quien reclama un derecho semejante, y el Juez, el mismo u otro, en su nueva
sentencia, puede utilizarla.

Características
 Creadora del derecho: el juez, al resolver un caso particular no reglado
legislativamente, establece de manera concreta un específico sentido jurídico,
incorporando como norma al ordenamiento jurídico.
 Tarea pragmática: la expedición de normas generadoras de deberes y
derechos, obliga a dar solución a una situación de conflicto interindividual no
previsto en nuestro ordenamiento.
 Decisión final del órgano jurisdiccional competente: surge cuando un fallo
ha adquirido la condición de cosa juzgada.
 Expresión de concordancia judicial: la expedición de una norma
jurisdiccional obliga a que en el futuro la magistratura resuelva en el mismo
sentido.

d) Los usos y costumbres

La práctica repetida de ciertas conductas con conciencia de que son

obligatorias, en ciertas materias, es tenida como fuente válida del derecho, de
creación espontánea, y no ex - profeso como ocurre con la ley.

Alzamora Valdez, Mario: afirma que alude a la:

"Convicción colectiva de que la costumbre tenga que cumplirse por necesidad

de convivencia social".
Esta convicción colectiva se sustenta en una idea compartida de forjar o
resguardar el bien común y el orden público.
Por ejemplo, la cláusula FOB, utilizada en la compra - venta internacional de
mercaderías que se transportan por buques, y que exime de responsabilidad al
vendedor por los riesgos de la mercadería una vez embarcada, surgió no de la
ley escrita sino por una necesidad procedente exclusivamente de los usos y
costumbres, esta convicción de las costumbres en muchísimos de las veces se
convierten en ley, o modifican las leyes existentes.
Respecto a algunos aspectos positivos de la aplicación de la costumbre
según García Toma, Victor,indica que la costumbre presenta los siguientes
 aspectos positivos:

 Interés directo de la comunidad: la práctica social refleja los cánones

morales y las expectativas económicas y sociales de la comunidad.
 Aplicación vitalista: su acomodo al medio facilita su relación armoniosa con
las exigencias sociales. Rejuvenece en el tiempo.
 Eficacia comprobada: su arraigo en el medio social garantiza su cumplimiento
efectivo y real.

CAPITULO II
Fuentes históricas del Derecho
Son elementos que permiten reconstruir el proceso de formación del derecho a
través de distintas épocas.

Los elementos históricos del derecho son:

 Elementos directo
Permiten obtener información de modo inmediato, las cuales son normas
escritas, costumbres jurídicas, jurisprudencia, etc.
 Elementos indirectos
Permiten complementar o ampliar la información obtenida de los elementos
directos, dentro de ellos tenemos crónicas, testimonios, restos arqueológicos,
expresionesfolklóricas, literatura, informes administrativos, documentos, memor
ias, cuentas, estadísticas, etc.

Principios del derecho

Los principios generales del Derecho y la jurisprudencia, que complementan y

sirven para interpretar las normas que han de ser aplicadas, por lo que son
fuentes que en la práctica tienen mucha importancia.

Reglamentos

Los reglamentos emanados del poder ejecutivo, que por lo general desarrollan
las leyes. Normalmente, tiene una dependencia jerárquica de la ley, sin
perjuicio de la existencia de reglamentos derivados de la potestad
reglamentaria autónoma.
 La doctrina, en tanto que puede influir en la adopción de normas o criterios de
interpretación.
En el marco del Derecho internacional, el Estatuto de la Corte Internacional de
Justicia enumera como fuentes a:
 Los tratados, que pueden ser bilaterales o multilaterales, y rigen las relaciones
entre los Estados;
 La costumbre internacional;
 Los principios generales del Derecho;
A su vez, resultan medios auxiliares para la determinación del Derecho
internacional:
 La jurisprudencia de los tribunales internacionales, en los términos del art.
59 del Estatuto;
 Las opiniones de la doctrina;
 Dentro de las fuentes extraordinarias del derecho cabe mencionar el pacto
colectivo de condiciones de trabajo según el artículo 49 del Código de Trabajo,
la cual puede tener aplicación regional si se constituye como un pacto colectivo
de condiciones de trabajo de industria, actividad económica o región
determinada.
 Por último, el contrato, como una norma individualizada, es considerado
vinculante para sus otorgantes, haciendo coercible el cumplimiento de los
mismos. (Artículo 1534 Código Civil, Decreto Ley 106 del Jefe de Estado
de Guatemala).
La jurisprudencia (dos sentencias del Tribunal Supremo con el mismo
pronunciamiento sobre una materia) no es considerada una fuente del
Derecho, ya que no está enumerada dentro del artículo mencionado
anteriormente.
En México, son fuentes directas del Derecho los textos legales y la
jurisprudencia (decisiones reiteradas de la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en Pleno que también es obligatoria a las Salas de la SCJN) o
funcionando en Salas; es importante señalar que también integran
jurisprudencia las Controversias Constitucionales y las Contradicciones
de Tesis, que es cuando dos Criterios sustentados por Tribunales Colegiados
de Circuito se contraponen, siendo entonces la Suprema Corte de Justicia de
la Nación en Pleno, o funcionando en Salas, que las resuelven determinando
cual criterio es el que debe prevalecer, las cuales son de observancia
obligatoria para todo el Poder Judicial de la Federación y del Fuero Común. La
de los Tribunales Colegiados de Circuito que son obligatorios para Juzgados
Federales y para todos los Tribunales del Fuero Común las cuales consisten en
cinco decisiones consecutivas en mismo sentido y ninguna decisión en contra,
pueden sentar un precedente obligatorio para los jueces y personas con alto
grado legislativo, es decir, según esta exposición es de dimensión vertical de
arriba a abajo.
En el sistema jurídico peruano, encuadrado dentro de la tradición romano-
germano-canónica, son fuentes del Derecho la legislación, la jurisprudencia, la
costumbre, la doctrina, los principios generales del Derecho y la declaración de
voluntad.

CAPITULO III
Clasificación de las fuentes del Derecho

3.1. Evolución de las fuentes

Las fuentes histórico-jurídicas, en un principio, hacen referencia exclusiva a la
ley. Tal atribución procede de la concepción racionalista asentada en el siglo
XVII. No obstante, a lo largo de los dos siglos, siguientes, una serie de
corrientes científicas europeas incluirían dentro de las fuentes directas a la
costumbre, las sentencias judiciales y la doctrina jurídica. Por otro lado, la
primera de estas corrientes científicas se originaría en el corazón de la tradición
jurídica anglosajona del siglo XVIII, con doctores tan importantes
como Edmundo Burlé, quien incluiría conceptos tales como la "costumbre
inmemorial" (inmemorial custom). Junto con la inclusión de la costumbre, es
también mérito de la escuela anglosajona el haber incluido dentro de las
fuentes primarias a la sentencia judicial, sino en menor intensidad, en la
totalidad de las tradiciones jurídicas occidentales.
 3.2. Se clasifican en fuentes directas e indirectas

3.2.1. Fuentes Directas

Son códigos y demás textos, que de un modo inmediato y concreto permite
conocer las leyes y costumbres vigentes en una época.

 a)La Ley.- Es una norma jurídica dictada por el legislador. Es decir, un

precepto establecida por la autoridad competente, en que se manda o prohíbe
algo en consonancia con la justicia, y para el bien de los gobernados. Según el
Jurista Constitucionalista panameño César Quintero, en su libro Derecho
Constitucional, la ley es una "norma dictada por la autoridad pública, que a
todos ordena, prohíbe o permite, y a la cual todos deben obediencia."
Las leyes son delimitadoras del libre voluntad de las personas dentro de
la sociedad. Se puede decir que la ley es el control externo que existe para
la conducta humana, en pocas palabras, son las normas que rigen nuestra
conducta social. Constituye una de las fuentes del Derecho, actualmente
considerada como la principal, que, para ser expedida, requiere de autoridad
competente, o sea, el órgano legislativo.
 b) Ley natural.- Ley natural es el concepto utilizado en la teoría del derecho
para referirse a la moral que precede a todas las creaciones humanas y
especialmente las leyes convencionales apositivas. Su origen y marco
teórico es de tipo eclesiástico, pero es cierto que, ya Aristóteles, señalaba la
existencia de un fin en todas las cosas, que les mueve a buscar su lugar o fin
natural y que en el hombre es la felicidad, y consigue introducir el concepto de
lo inmutable y por encima de los hombres como origen supervisor de los
sistemas legales producidos por los hombres.
 c) Ley natural es la verdad grabada en el corazón de todo ser humano e
integra el derecho natural. De ese modo la ley naturales una ley previa al
hombre mismo,
 d) universal e inmutable (por semejanza a las leyes físicas o químicas cuya
validez universal se puede verificar científicamente, del mismo modo la ley
natural accesible mediante la razón).
 e) Ley positiva.- En Derecho el origen de la definición de la ley se debe a
Tomás de Aquino en su SummaTheologica al concebir la como "La ordenación
de la razón dirigida al bien común dictada por el que tiene a su cargo el cuidado
de la comunidad y solemnemente promulgada".
 f) Más modernamente, se denomina ley a la norma de mayor rango tras
la Constitución que emana de quien ostenta el poder legislativo, mientras no
está aprobada es un proyecto de ley.
 g) La Costumbre.- Es una práctica social reiterada, uniforme de un grupo de
personas identificadas culturalmente.
Generalmente se distingue entre buenas costumbres que son las que cuentan
con aprobación social, y las malas costumbres, que son relativamente
comunes, pero no cuentan con aprobación social, y a veces leyes han sido
promulgadas para tratar de modificar la conducta.
Usualmente las leyes son codificadas de manera que concuerden con las
costumbres de la sociedad que rigen, y en defecto de ley, la costumbre puede
constituir una fuente del derecho.
La costumbre jurídica tiene que cumplir dos requisitos:

El factor subjetivo u Opinio Iuris, que es la creencia o convencimiento de

que dicha práctica generalizada es imperativa y como tal produce derechos
y obligaciones jurídicas.
El factor objetivo o Inveterata Consuetudo que es la práctica de la
costumbre en sí y que debe ser reiterada y unívoca.
En Derecho internacional la costumbre, es una práctica generalizada y
repetitiva de los estados y de otros sujetos del derecho internacional aceptada
como derecho y obligada a través de lo denominado como expectativa de
derecho. Tiene tanta validez como los tratados internacionales, no existiendo
ninguna prelación de fuentes entre ellas.

La Costumbre es un derecho, podríamos definir la costumbre como la

repetición constante de ciertos actos o modos de obrar, dentro de una
colectividad, con la convicción de su necesidad.

No obstante, hay que tener en cuenta los hechos que llevan a una práctica
general y uniforme a ser considerada derecho por los sujetos del Derecho
Internacional. Para que cristalice la "opinio Iuis" u elemento subjetivo resulta
de vital importancia las acciones u omisiones que realizan Estados que son
significativos de la comunidad internacional. Un ejemplo de ello lo tenemos en
la entrada en vigor del Convenio de Naciones Unidas de Derecho del Mar,
donde a raíz de la ausencia de ratificación del convenio por los países
industrializados hubo que hacer una revisión de la IX parte del Convenio
referente a la zona Internacional de los fondos marinos.

El Jurista Jiménez de Aréchaga,ha señalado muy pertinentemente las

especiales relaciones que Tratado Internacional y Costumbre tienen para
el desarrollo normativo del Derecho internacional.

Acto Jurídico. - El acto jurídico es el acto humano, consciente, voluntario, y

lícito, que tiene por fin inmediato establecer entre las personas relaciones
jurídicas, crear, modificar, transferir, transmitir, conservar, extinguir o aniquilar
derechos. El acto jurídico produce una modificación en las cosas o en el mundo
exterior porque así lo ha dispuesto el ordenamiento jurídico.
Para que se dé el acto jurídico no basta con que haya un sujeto y un objeto con
bastante capacidad, se necesita algo que los ponga en relación, estableciendo
un lazo o un vínculo que los una, haciendo pasar la relación jurídica del estado
de posibilidad al estado de existencia. Este tercer elemento es un hecho, que
por ser productor de efectos jurídicos y se denomina hecho jurídico, cuando tal
hecho procede de la voluntad humana recibe el nombre de acto jurídico.
Los actos jurídicos son positivos o negativos, según que sea necesaria la
realización u omisión para que un derecho comience o acabe respectivamente.
Con referencia a la formalidad del acto jurídico; es el conjunto delas
prescripciones de la ley, respecto de las solemnidades que deben ser
observadas al tiempo de la formación del acto jurídico. Estas solemnidades
pueden ser: la escritura del acto, la presencia de testigos, que el acto sea
hecho ante escribano público(notario), o por un oficial público (funcionario), o
con el concurso del juez del lugar.
Para la validez del acto es preciso que se hayan cumplido las formas prescritas
por las leyes, bajo pena de nulidad. Cabe señalar una evolución del rol de la
forma, en tanto que símbolo utilizado para comunicar la voluntad de realizar un
acto consecuencias jurídicas.

f) La Jurisprudencia
Se entiende por jurisprudencia las reiteradas interpretaciones que de las
normas jurídicas hacen los tribunales de justicia en sus resoluciones, y
constituye una de las Fuentes del Derecho, según el país. También puede
decirse que es el conjunto de fallos firmes y uniformes dictadas por los órganos
jurisdiccionales del Estado.

Esto significa que para conocer el contenido cabal de las normas vigentes hay
que considerar cómo las mismas se vienen aplicando en cada momento. El
estudio de las variaciones de la jurisprudencia a lo largo del tiempo es la mejor
manera de conocer las evoluciones en la aplicación de las leyes, quizá con
mayor exactitud que el mero repaso de las distintas reformas del derecho
positivo que en algunos casos no llegan a aplicarse realmente a pesar de su
promulgación oficial.

En todo caso tampoco el estudio de las sentencias nos da la medida exacta de

la realidad del derecho porque ocurre que en ocasiones y por diversas razones
las sentencias dejan de cumplirse o aplicarse. Esto es así especialmente
cuando el poder judicial entra en colisión con otros poderes del Estado
moderno como el ejecutivo y el legislativo, y aunque compromete el principio de
separación de poderes es un fenómeno que no puede desconocerse
completamente al elaborar una teoría del derecho a riesgo de que aparezca
como totalmente separada de la realidad jurídica y social.

g) Doctrina Jurídica

Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre

una materia concreta y es una fuente del Derecho.

La doctrina jurídica, tiene su origen en el ámbito científico promovido por las

universidades, que estudian la Ley vigente y la interpretan dentro de la ciencia
del derecho. No tiene fuerza obligatoria y no se reconoce como fuente oficial
del derecho en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre
con la jurisprudencia. Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una
fuerza de convicción para el juez, el legislador y el desarrollo del derecho
consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los teóricos del derecho
influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas
nuevas o aplican las existentes.
3.2.2. Fuentes Indirectas

Son obras redactadas con fines teóricos y prácticos por los tratadistas que
suministran datos y noticias para ilustrar o complementar el testimonio de las
fuentes legales. Nos muestran el derecho en su aplicación.
a) La Heurística.- comprende todo lo relacionado con:
Las búsquedas en las bibliotecas, archivos y museos de la consulta de
colecciones e índices de fuentes y bibliografías.
La clasificación de ese material por orden cronológico, geográfico y el
contenido, es decir según el tiempo, lugar y modo como el autor a recogido
sus datos y la posición en que actúa, o según la esencia o la forma de esos
datos.
b) La Crítica.- puede ser externa e interna.

La primera estudia la efectividad del origen que se atribuyen a las diferentes

fuentes (que sea el autor y la época alegados); y analiza sus relaciones
(anterioridad, influencia, copia, etc.) con otras fuentes así mismo se ocupa de
constatar si hubo adulteraciones o cambios en sus contenidos.

La crítica interna o interpretación de las fuentes: es llamada hermenéutica y

conduce a atribuir fe o incredulidad a dichas fuentes, en relación con los
acontecimientos que estudian. Aquí cabe distinguir entre datos erróneos, datos
falsos, datos parcialmente exactos, datos enteramente exactos, datos
completos, datos incompletos; etc.

En su "método para el estudio de la etimología",VamBluck, se refiere a la crítica

de las fuentes y sus afirmaciones son aplicables al método histórico en
general.-

Van Bluck distingue cuatro criterios, a saber:

Criterio de la seguridad.
Criterio de la sucesión de los relatos en el tiempo.
Criterio del lugar.
Criterio de los testigos oculares.

3.3. Otras clasificaciones de fuentes de derecho son:

Fuentes principales o jurídicas

Todos aquellos vestigios que surgen en el ámbito cultural del derecho ya sea
para mostrar normas en su función reguladora, o como estas son interpretados
o aplicados.

Fuentes accesorias o no jurídicas

Tienen su origen principalmente en ámbitos culturales que no son
Jurídicos (arquitectura, música, diarios, literatura en general).
 Fuentes escritas, orales o figuradas
Las fuentes escritas

Son documentos de archivo, elaborados con el propósito de transmitir

información.

Fuentes Orales

Por el modo de transmitir conocimiento, depende de la circunstancia del

portador de la información y debe someterse a análisis. Comprenden
las leyendas, anécdotas, proverbios, canciones, cuentos y narraciones
populares que se transmiten verbalmente y quedan en la memoria.
Su importancia aumenta en la medida que se necesite los elementos de
una atmósfera histórica o ambientación con detalles particulares, que
únicamente los testigos o participantes de un hecho determinado pueden
captarlo de manera admirable mediante sus vivencias.

Fuentes extra nacionales, nacionales, regionales y locales

Índole territorial: Aplicable a todos los habitantes de un país.

Índole personal: Aplicable a los individuos de una raza o casta.

3.4. La clasificación del tratadista

3.4.1. Fuentes Inmediatas

Están comprendidos por textos de carácter legal, los trabajos privados y

falsificaciones(Copias) y los refranes que contenga los principios de derecho.

3.4.2. Fuentes Mediatas: Están divididas en:

a) Referente a la vida del derecho, ésta a su vez se divide en dos

Grupos:

 Las que afectan a su vida teórica

 Y las que afectan a su aplicación.
b) No referentes en concreto a la vida del Derecho.

3.5. Otra clasificación divide las fuentes en: gráficas, orales, objeto y actos.

3.5.1. Fuentes gráficas: son las fuentes propiamente dichas, estas se

subdividen en escritas y pictóricas.

 a. Fuentes escritas: Estas pueden tener un valor directo e indirecto, entre las
fuentes directas tenemos:

El derecho legislado:

Es el conjunto de leyes, que se han dado en un momento, en determinado

tiempo y espacio determinado.
 El derecho convencional
Son documentos de aplicación del derecho, llámese contratos, escrituras,
protocolos, esto es el derecho vivo tal como funciona entre las partes de los
actos o negocios jurídicos.

 b. El derecho judicial: No sólo la jurisprudencia de los tribunales, es decir los

fallos de los jueces, sino también alegatos, demandas, documentos de registro,
civil, de propiedad, etc.

 c. El derecho doctrinario
Son las obras de los jurisconsultos que influyen sobre el derecho, así como
textos, diccionarios, etc.; que nos presenta el derecho.

Se entiende por doctrina jurídica la opinión de los juristas prestigiosos sobre

una materia concreta y es una fuente del Derecho. La doctrina jurídica surge
principalmente de las universidades, que estudian la Ley vigente y la
interpretan dentro de la ciencia del derecho.
No tiene fuerza obligatoria, y no se reconoce como fuente oficial del Derecho
en la mayoría de sistemas jurídicos, al contrario de lo que ocurre con la
jurisprudencia. Por la vía de los hechos, sin embargo, constituye una fuerza de
convicción para el juez, el legislador y el desarrollo del derecho
consuetudinario, dado que la opinión y la crítica de los teóricos del derecho
influye en la formación de la opinión de los que posteriormente crean normas
nuevas o aplican las existentes.

d) Fuentes pictóricas

Son representaciones plásticas que han quedado acerca del derecho de una
época determinada. En el Perú, por ejemplo encontramos las especies de
la cerámica pre inca, del estilo mochica que representa juicios, aplicaciones de
penas diversas en las ceremonias, etc.

3.5.2. Fuentes Orales

Por el estudio de las palabras que pueden ser útiles para la investigación del
fenómeno jurídico, éste tipo de fuente nos permite analizar la existencia o no
existencia de determinadas palabras en una época y un territorio determinado.
Un ejemplo sería las palabras ama sua, ama quella, ama llulla, que usaron
los incas en símbolo a una ley.

3.5.3. Fuente de Objeto

Son los instrumentos, emblemas o sellos antiguamente usados, incluso obras
públicas y las edificaciones, entre ellos tenemos la corona, las banderas, los
aparatos de ejecución, etc.

3.5.4. Fuente de Actos

Son los hechos de trascendencia familiar o legal como la transferencia de
domicilio o el matrimonio. Hay actos como motines, demostraciones de espíritu
popular que expresan un estado de ánimo colectivo frente al derecho.
 CAPITULO IV
Fuentes no jurídicas del Derecho

4.1. Definición
Son el conjunto de documentos históricos, no estrictamente con base jurídica.
En el caso nuestro vienen a ser las instituciones prehispánicas.

4.2. Método histórico para revisión bibliográfica

La técnica
 Crítica de las fuentes (Heurística)
 La síntesis de los hechos constatados

4.3. Criterios para la valoración de las fuentes

Históricas
 El criterio de la seguridad
 El criterio de la sucesión de los relatos en el tiempo
 El criterio de lugar
 El criterio de los testigos actuales
 Conclusiones

Las fuentes del derecho son la base para la creación de normas jurídicas, las
cuales presentan distintas clasificaciones tomando en cuenta diferentes
enfoques.

Las fuentes históricas del derecho vienen a ser las fuentes del derecho
propiamente dicha, que han sido ubicadas en el espacio y tiempo por diversos
autores y por distintas naciones, ello ayuda a comprobar su evolución y efecto
en la sociedad.

La clasificación de las fuentes del derecho permite acércanos con exactitud a

la distribución de las fuentes en función del criterio de los autores.
Las fuentes no-jurídicas, a pesar de no sustentar base jurídica, nos permiten
relacionar al derecho con otras ciencias y su influencia es vigente en el ámbito
jurídico.
 Referencias bibliográficas
Bibliograficas

 1. ALZAMORA VALDEZ, Mario. "Introducción a la Ciencia del Derecho". Lima.

Liborio Estrada, 1972.
 2. BASADRE GROHMANN, Jorge. "Historia del Derecho Peruano",Editorial
San Marcos, II edición, lima, 1997.
 3. GARCÍA TOMA, Víctor. "Introducción a las Ciencias Jurídicas",Editorial
Universidad de Lima, I Edición, Lima, 2001.
 4. ORGAZ, Arturo. "Lecciones de Introducción al Derecho y las Ciencias
Sociales". Argentina, 1945.
 5. PACHECO G. Máximo. "Teoría del Derecho". Chile. Edit. Jurídica de chile.
1984.
 6. AGUILÓ REGLA, Josep: Teoría general de las fuentes del Derecho (y del
orden jurídico), Ariel, Barcelona, 2000
 7. BOBBIO, Norberto, Teoría general del derecho, traducción de Rozo Acuña,
E., Temis, Madrid, 1997.
 8. NINO, Carlos Santiago, Introducción al análisis del derecho, Ariel, Barcelona,
1996.
 9. DÍAZ CASTILLO, Roberto. "Manual de Fundamentos de Derecho".
Serviprensa Centroamericana. 1975, . 76.
 10. PÉREZ LUÑO, A. Enrique. Teoría del Derecho: una concepción de la
experiencia jurídica. Madrid. Tecnos. 2009. Capítulo XVI. ISBN: 978-84-309-49.
Electrónicos
 11. MEJÍA M.Alvaro Hernán, www.blogger.com/profile/00862756458143764135
publicado 30 agosto del 2009.
 .edu.pe/basadre/obras.htm
Anexos
FIGURAS

Figura 1: Teoria General del Derecho

Figura 1: Fuentes del derecho