ÍNDICE

RESUMEN EJECUTIVO ..................................................................................................................... 2

OBJETO Y ALCANCE ........................................................................................................................ 3
1. CAUDAL DE DESAGUE PROYECTADA EN EL HORIZONTE DEL PROYECTO (20
AÑOS) .................................................................................................................................................... 4
2. SUSTANCIAS QUE PODRÍAN CAUSAR PROBLEMAS EN UNA PLANTA DE
TRATAMIENTO .................................................................................................................................... 5
3. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (ANAEROBIO –
AEROBIO). ............................................................................................................................................ 5
3.1 USO DEL BIOGÁS .................................................................................................................. 11
3.2 SISTEMA DE TRATAMIENTO AEROBIO (LODOS ACTIVADOS) ............................... 11
CONCLUSIONES ............................................................................................................................... 12
BIBLIOGRAFÍA .................................................................................................................................. 13
RESUMEN EJECUTIVO

La creciente importancia que tiene la conservación de los recursos naturales ha despertado

en el hombre la búsqueda de métodos para cuidarlos y recuperarlos, y por tanto que puedan
ser aprovechados por los seres vivos. El agua representa uno de los más importantes recursos
que deben conservarse en buen estado, ya que es vital para el mantenimiento de la
biodiversidad y los ecosistemas, así como para el propio ser humano.

Debido a la problemática planteada anteriormente, las administraciones se han visto obligadas

a controlar y/o regular a través de políticas de regeneración y reutilización de las aguas
residuales para así maximizar el aprovechamiento del recurso. Esta reutilización del agua
residual no puede hacerse, al libre albedrío, sino que se rige por una serie de parámetros, los
cuales varían según el uso al que se destine esa agua, por lo que también serán variables los
procesos a que deba someterse antes de ser reutilizada o regenerada, atendiendo
básicamente a las condiciones de partida de esa agua, al nivel de descontaminación y en
función al uso deseado.

En el año 2000, la Organización Mundial de la Salud (OMS), y, se estimaba que solo el 50 %

de las aguas residuales recolectadas en Perú recibía algún tipo de tratamiento. Este
porcentaje, aunque mucho mayor que el promedio para la región de América Latina y el Caribe
(15%) a esta fecha, todavía se considere insuficiente. Este porcentaje ha aumentado en los
últimos años, pero no ha sido lo suficientemente importante.

El agotamiento del agua subterránea y la eliminación no regulada de las aguas residuales y

los desechos sólidos están creando problemas que pudieran llegar a ser irreversibles. Con
frecuencia, las numerosas comunidades que surgen alrededor de las zonas urbanas, y los
grandes complejos hoteleros, no cuentan en muchos casos con un sistema adecuado de
saneamiento.

Por otra parte, la regeneración de las aguas residuales y su posterior reutilización como agua
de segunda calidad, lleva consigo un ahorro de recursos importantes, al utilizar estas aguas
como alternativa a aguas potables o pre-potables.
OBJETO Y ALCANCE

Debido a la crisis ambiental que enfrentan actualmente nuestro país y el mundo, es de gran
importancia ir en la búsqueda de alternativas para el tratamiento y disposición final de los
lodos generados por las Plantas de tratamiento de Aguas Residuales. El problema del manejo
se asocia cuando se desperdicia su potencial de aprovechamiento y se dispone solo como un
residuo, aumentando la cantidad de residuos a disponer en los rellenos sanitarios. Es por esta
razón que se justifica buscar tratamientos adecuados que permitan la utilización racional de
dichos residuos. Una buena gestión de los lodos es fundamental para el funcionamiento de
cualquier instalación de depuración de aguas.

El propósito de este trabajo es evaluar el proceso de estabilización de lodos generados en la

Planta de Tratamiento de Aguas Residuales por medio del tratamiento de lodos activos, como
una alternativa de aprovechamiento de los residuos, orientado a la sostenibilidad ambiental y
económica.
1. CAUDAL DE DESAGUE PROYECTADA EN EL HORIZONTE DEL PROYECTO (20 AÑOS)
DOTACI COEFICIEN
TIPO DE
ZON DESCRIPC POBLACI SANEAMIE ÓN DE TE DE
ABASTECIMIE
A IÓN ÓN NTO L/HAB X ESCORRE
NTO
DÍA NTÍA

• 2
• Letri
0
nas
Piletas %
A Viviendas 120.000 • Tanq 0,82
públicas. • 4
ues
0
Sépti
%
cos.

2. CÁLCULO DE CAUDAL DE AGUA RESIDUAL

CRITERIO DE AÑOS
CONCEPTO
CÁLCULO 0 10 20

Población Total
Pt = PO*1.7/100 120000 141754 167782
(Ítem 1)

Consumo P.
Cápita
220 220 220
(L/Hab/Día)
(Ítem 2)

Evacuación per.
cápita L/hab/día (2)*80% 176 176 176
(Ítem 3)

Cobertura (Ítem Año

23,52% 50% 95%
4) 0=∑pobzona∗cob/P

Población
1*4 28224 70877 159392.9
Servida (Ítem 5)

Caudal
49 112 249
Promedio (l/s)

Caudal Máximo
Qmxh=M*Qprom. 125 251 525
Diario

Caudal Mínimo
Qminh=Qprom/M 24.5 56 124.5
Diario
2. SUSTANCIAS QUE PODRÍAN CAUSAR PROBLEMAS EN UNA PLANTA DE
TRATAMIENTO
La concentración que produce el umbral del plomo es de efecto inhibitorio en organismos
heterotróficos, su valor está determinado en 0.1 mg/l y el valor reportado al caracterizar el
agua residual es de 0.19 mg/l, entonces podríamos decir que, esta sustancia o elemento
pueden causar problemas en la planta de tratamiento.

Otro problema que podría generarse en una planta de tratamiento son los aceites y grasas
(77mg/l) y los Hidrocarburos (3.6 mg/l), sin embargo, no logran afectar por completo al proceso
aeróbico o anaerobio de tratamiento. Todos los demás elementos están por debajo del valor
umbral que inhibe.

3. DISEÑO DE PLANTA DE TRATAMIENTO DE AGUA RESIDUAL (ANAEROBIO –

AEROBIO).

DATOS
AÑO 0 AÑO 2025 AÑO 2035
Qp(m3/h) 151,2 374,4 824,4
Qmax(m3/h) 399,6 846 1612,8
Qmin(m3/h) 57,6 165,6 421,2
DBO5(Kg/m3) 0,341
DQO(Kg/m3) 0,981
Y (Kg SST/Kg DQO 0,18
apl.)
Yobs (Kg DQO Lodo/Kg 0,11 - 0,23
DQO apl.)
P (Atm) 1
K (gr DQO/mol 64
R (Atm*L/mol*ºk) 0,08206

CONSIDERANDO
Temp. Aire del mes °C 18
más frío
Temp. agua del mes °C 23,35
más frío
Temp. retención TRH horas 7
hidráulica
Altura zona Hse m 1,2
sedimentación
Veloc. ascensional Vo m/h 0,7
(lodo floculante,
desagüe domestico)
Area de influencia de Ad Ingreso/ m2 3
cada distribuidor

CÁLCULOS
DIMESIONAMIENTO 2025 2035
DEL REACTOR
Volumen del Reactor Vr=QP*TRHmin M3 2620,8 5770,8
Altura del manto de Hs=Vo*TRH M 4,9
lodos (m)
Altura del reactor (m) H=Hs+Hse M 6,1
Altura de fondo (m) Hf M 0,4
Altura borde libre (m) Hbl M 0,3
N° módulos por 3 6
facilidades
Volumen de cada Considerando M3 1000 1000
módulo 1000 m3
Área de cada módulo A=Vr/HS M2 204
Reactores a M 11,66 Se considera
Rectangulares 12 m
L=1.5a m 17,49 Se considera
18 m

Año

Verificando: 10 Año 20

Área de cada modulo Au=L*a m2 216

A=Nº

Área total módulos*Au m2 648 1296

3175,
Volumen V=A*Hs m3 2 6350,4

TRH TRH=V/Q horas 8,48 7,70

Cargas Orgánica KgDQO/m3

Volumétrica COV=Qp*So/V *d 2,78 3,06 ( 3.5 m3/m3.dia)

Cargas Hidráulica (2.5 -3.5KgDQO

Volumétrica CHV=Q/V m3/m3*d 2,83 3,12 /m3*día)

Velocidades

superficiales:

Para Qp v=Qp/A m/h 0,58 0,64 (0.5 - 0.7 m/h)

para Qmax v=Qmax/A m/h 1,31 1,24 (0.9 - 1.1 m/h)

Distribución de afluente

Puntos de distribución asumiendo Und. 12,00

L m 1,50

(2 - 3
Area de influencia de cada punto Ad=(L/puntos m2 2,25 m2)

de distribución de

distribución)2

N° ingresos de afluente N°=A/Ad Und. 96,0

a lo largo de cada reactor (18m) Und. 12

a lo ancho de cada reactor (12m) Und. 8,00

Nº puntos distribución - reactor Und. 96

Eficiencia

Eficiencia de remoción de DQO EDQO=100*(1-0,68*TRH-

para 20 - 25ºC. 0,35 ) 67,82 66,72

Eficiencia de remoción de DBO EDBO=100*(1-0,70*TRH-

para 20 - 25ºC. 0,50 ) 75,96 74,78

DQOf=DQOo-

DQOfinal(Kg/m3) (E*DQOo)/100 0,316 0,326

DBOf=DBOo-
DBO5final(Kg/m3) (E*DBOo)/100 0,082 0,086

Producción de metano. Año 10 Año 20

DQO Convertida en metano DQOCH4=Q(So- KgDQO/d 4127,32 8874,2

S)-Yobs*Q*So 0

K(t)=P*K/R(273+T Kg 2,63

) DQO/m3

Producción volumétrica de QCH4=DQOCH4/ m3 CH4/d 1568,28 3371,9

metano K(t) 9

Producción de biogás Q m3/d 2091,04 4495,9

biogás=QCH4/0,7 8

Dimensionamiento de colectores de gases:

Numero colectores de 7 por cada reactor N° 21,00 42,00

gases

Longitud de cada colector a lo ancho del m 12,00 12,00

reactor

Longitud total de colector de m 252,00 504,00

gases

Ancho de cada colector de adoptado m 0,25 0,25

gas

Área total colectores de Ag m2 63,00 126,00

gases

mínim
Verificación tasa de Vg=Q biogás/Ag m3/m2*h 1,38 1,49 a:

liberación biogás 1.0

m3/m
2*h
Dimensionamiento aberturas de Año 10 Año 20

decantadores

Adoptando 6 separadores trifásicos

N°de aberturas simples por reactor 2 6,00 12,00

N°de aberturas dobles por reactor 5 15,00 30,00

N° equivalente de aberturas 36,00 72,00

simples

largo de cada abertura 12,00 12,00

Largo equivalente de aberturas m 432,00 864,00

simples

Ancho de cada abertura adoptada m 0,45 0,45

Area total de aberturas m2 194,40 388,80

Verificación velocidades en

aberturas:

(2.0 -
Para Qp m/h 1,87 1,53 2.3

m/h)
(4.0 -
Para Qmax m/h 2,55 2,09 4.2

m/h)

Aberturas simples largo=12m ancho=0.45

Aberturas dobles largo=12m ancho=0.90

Dimensionamiento: compartimiento de Año 10 Año 20

decantador

N° de compartimientos decantador por 6 18,00 36,00

decantador

ancho de cada decantador a lo ancho m 12,00 12,00

 del reactor

Ancho total m 216,00 432,00

Ancho de cada colector de gas (0.25+0.05) m 0,30 0,30

Ancho cada
compartimiento m 3,00 3,00

decantador

Ancho útil de cada decantador m 2,70

Área total de
decantador m2 583,20 1166,4

Verificando tasas
aplicación

superficial:

m/ (0.6 -
para Qp Vd h 0,64 0,71 0.8

m/h)

m/ (<1.2
para Qmax Vd h 1,45 1,38 m/h)

A
ño
Evaluación de la producción de lodo Año 10 20

3493,7
Producción de lodo P Kg SST/día 1586,68 4

lodo=Y*DQOapli

Volumen de lodo Vlodo=Plodo/d*C m3/día 38,89 85,63

Caudal de Diseño

CAUDAL AÑO 0 AÑO 2025 AÑO 2035

Qprom (lps) 42 104 229

Qmax (lps) 111 235 448

Qmin (lps) 16 46 117

3.1 USO DEL BIOGÁS
La producción de biogás (Metano), al año 2025 es de 2091 m3/día y al año 2035 de 4496
m3/día, el cual se puede usar para la generación de energía eléctrica de uso en la misma
planta y de uso en la comunidad. Es posible además su uso en el secado térmico de los lodos,
quitándole su agresividad bacteriológica y parasitaria.

CARACTERÍSTICAS DEL AFLUENTE Y EFLUENTE

Año 10

Caudales l/s m3/h m3/dia

Promedio 104 374 8986
Caudal Maximo diario 235 846 20304

Caudal Minimo diario 46 166 3974

Año 20

Promedio 229 824 19786

Caudal Maximo diario 448 1613 38707

Caudal Minimo diario 117 421 36374

3.2 SISTEMA DE TRATAMIENTO AEROBIO (LODOS ACTIVADOS)

CONCLUSIONES

Técnicamente, el sistema propuesto tratará la cantidad estimada de aguas residuales hasta

el año 2035 de acuerdo con la práctica generalmente aceptada. Las aguas residuales
recolectadas serán tratadas con el proceso de UASB + lodos activados de manera
convencional, los cuales son los mejores métodos de tratamiento secundarios disponibles en
el presente.

El residuo de lodo proveniente del Filtro de la Planta de Tratamiento no presenta

características de inflamabilidad y Corrosividad.

Los residuos analizados no presentan características de reactividad cuando se mezclan con

agua. Las concentraciones de metales pesados obtenidas en el residuo analizado lo clasifican
como categoría A, lo que indica que este residuo puede ser aplicado sin ninguna restricción.

El estudio concluyó que la implementación del Proyecto es factible, mientras que el apoyo
financiero externo y del Estado son esenciales. Algunos arreglos institucionales importantes
necesitarán ser establecidos para que la nueva organización pueda asumir todo el control y
responsabilidad para el planeamiento, el diseño y la supervisión de la construcción de las
plantas de colección y tratamiento de aguas residuales.
BIBLIOGRAFÍA

Musterman, J. "Oxygen Transfer Systems for Industrial Wastewater Treatment", WEF

October 2000, Anaheim, California

Hammer, M. "Water and Wastewater Technology", 2nd. ed., Prentice Hall, 1986

“Walker Process Design Manual Vol. 1-2,” D90-555, Walker Process Equipment, September,
1994

Extractos material del curso CE 297B "Water Pollution Control" Pennsylvania State
University, Dr. Raymond Regan, P.E., University Park, PA, 2000.

Extractos material del seminario/workshop "Principles & Practices of Industrial Wastewater

Treatment", Virginia Tech, 1995. Dr. Clifford W. Randall, P.E., Dr. Andrew Randall;
Montevideo 1995.

Extractos material del curso CE 402 "Principles of Bioremediation", University of Missouri,

Dr. R. Segar, Columbia, Missouri, 2001.

Extractos material del seminario/workshop "Fundamentals & Design of Advanced Anaerobic

Processes for Industrial Wastewater Treatment" Dr. James C. Young, P.E., University
of Arkansas; Montevideo/Buenos Aires, Noviembre 2001.

"Small and Decentralized Wastewater Management Systems," Crites, R. & Tchobanoglous,

G., McGraw-Hill, 1998.

"Basis and Purpose of Wastewater Treatment", R. Meetze - unpublished

EPA "Nitrogen Control Manual" EPA/625/R-93/010 September 1993

“Water and Wastewater Treatment Equipment Vol. 1 –2 ,” Binder 315, Envirex, Inc.

EPA "Fine Pore Aeration Systems" Design Manual EPA 625/1-89/023 September 1989