You are on page 1of 13

INTERPRETACIÓN LITERAL PERMANENTE I

2 Timoteo 2:15
“Esfuérzate por presentarte a Dios aprobado, como obrero que no tiene de qué
avergonzarse y que interpreta rectamente la palabra de verdad” NVI

Un Estudio que descubre las Inconsistencias de la interpretación


alegórica. (Simbólica)

¿Qué es la Interpretación Literal?

La interpretación literal procura entender la Biblia en su sentido llano, natural


y normal. Ve el sentido claro y obvio del texto. ¿Por qué?

Porque Dios no quiere ocultar Su verdad al creyente; ÉL quiere comunicar


Su verdad a los Suyos de manera muy clara. La responsabilidad del
creyente es simplemente tomar a Dios por Su Palabra. Dios quiere decir lo
que dice y dice lo que quiere decir.

El intérprete literal no busca en la Biblia significados ocultos. Más bien


busca el sentido obvio del texto. El intérprete literal no lee entre líneas, él lee
el texto sagrado para determinar su sentido llano y sencillo, a la luz del
significado normal de las palabras, del contexto y de las reglas gramaticales
comúnmente aceptadas.

La Interpretación Alegórica. (Simbólica)

En contraste con la interpretación literal está el método de interpretación


alegórico o simbólico. El padre de esta interpretación es Orígenes quien vivió
en el tercer siglo. Todavía hay muchos hoy en día que siguen su método
alegórico de interpretación. (Simbólico)

La interpretación alegórica implica buscar significados espirituales ocultos


que van más allá del sentido literal del texto.

Por ejemplo: Como una ilustración del método alegórico, vamos a ver 1
Samuel 17:40 — “Y (David) tomó su cayado en su mano y escogió cinco
piedras lisas del arroyo, y las puso en el saco pastoril...”

¿Cuál es el significado de estas cinco piedras lisas? ¡NINGUNO! Imaginen a


un predicador diciendo, “Estas cinco piedras lisas simbolizan Fe, esperanza,
amor, gozo, paz.” Eso puede servir solamente para el bosquejo de cinco
puntos de un sermón. Pero no para interpretar el texto. ¿Entienden? Y el
exponente tiene que tener cuidado de explicar la diferencia.
En otro lugar del mundo otro pastor se para frente a su congregación y dice,
“Estas cinco piedras lisas representan: valor, fortaleza, perseverancia, poder,
paciencia. Con esas cinco características cae cualquier gigante en
nuestras vidas. Son bosquejos de sermones.

Según el método alegórico, es la pura imaginación del intérprete la que


determina el significado del texto. La persona le puede dar el significado que
quiera.

Pregunta a un dispensacionalista lo que significan esas cinco piedras y él dirá


algo como esto: “Las cinco piedras lisas eran exactamente lo que el texto
dice que eran. Eran cinco piedras lisas de las cuales David utilizó solamente
una de ellas con su honda.”
Ahora bien: Al enfatizar el significado literal de un texto no estamos negando
que ese texto pueda tener varias aplicaciones. ¡Hay un solo significado,
pero muchas aplicaciones!

El maestro diligente de la Biblia tiene que asegurarse de que cualquiera sea


la aplicación que haga, esté basada en el sentido llano, normal, literal del
texto.

La Interpretación Normal.

La interpretación literal es la manera normal en la cual interpretamos


cualquier trozo de literatura, no solo la literatura bíblica. La interpretación
normal siempre busca descubrir el sentido obvio y llano del texto.

Por ejemplo vamos a considerar el siguiente artículo de un periódico de hace


un año atrás:

Mujer Encontrada Viva Después de 2 Semanas En las Montañas

Associated Press
Baker City, Ore.- Una mujer de 76 años fue encontrada viva en las montañas
el jueves, casi dos semanas después de su desaparición durante una cacería
con su marido, dijeron las autoridades.

¿Cómo debemos de entender esto? Lo entendemos literalmente, de


acuerdo con el sentido normal de las palabras. Significa lo que dice.
La mujer tenía 76 años, no 34. Fue encontrada viva, no muerta. Fue
encontrada en las montañas, no en el desierto. Fue encontrada casi dos
semanas después, no dos años, había ido de cacería, no de pesca, Su esposo
estaba con ella, no su hermano. ¿Entienden hermanos?

Las palabras de este artículo se entienden en su sentido normal y natural. Lo


que quiso decir el redactor eso escribió. ¿Por qué? Porque él quiere que
quienes lean su noticia la entiendan.

Que este artículo sea cierto o no, es un asunto totalmente distinto.


Muchos artículos en los periódicos más tarde resultan no ser ciertos.

Pero este problema NO lo tenemos con la interpretación de la Biblia. En


la Biblia, sabemos que todo lo que leemos es verdadero y fidedigno porque
Dios no puede mentir (Tito 1:2), y nuestro Señor Jesús dijo, “Tú Palabra es
verdad” (Juan 17:17).

Dios quiere decir lo que dice y dice lo que quiere decir. Podemos confiar
en Su Palabra y tomarlo por Su Palabra.

Una Regla Útil

El Dr. Cooper, fundador de The Biblical Research Society (Sociedad de


Investigación de la Biblia) es conocido por su “Regla de Oro de
Interpretación”, que es la siguiente:

Cuando el sentido llano de las Escrituras tiene sentido común, no busquemos


otro sentido. Toma cada palabra por su sentido primario, común y usual, a
menos que los hechos del contexto inmediato, estudiados a la luz de pasajes
relacionados y de verdades fundamentales, indiquen claramente otra cosa.

La paráfrasis de esto es: Si el sentido llano tiene sentido, no busques otro


sentido, para que no terminemos en un sin sentido.

Los opositores a la interpretación Literal se apartan a veces de esta regla, y


aunque no quieran admitirlo, parecen seguir una regla diferente, algo más o
menos así: Si el sentido llano no se ajusta a mi sistema teológico, entonces
buscaré otro sentido, para que no termine estando de acuerdo con la
interpretación literal.

Ahora bien, tenemos que admitir con franqueza que una interpretación literal
de las profecías del Antiguo Testamento nos presenta con exactitud un reino
terrenal del Mesías, conocido como EL MILENIO. Quienes interpretan
simbólicamente la Biblia no creen que habrá un mileno Mesiánico en la
tierra.

Son conocidos como la Escuela Milenial de interpretación. (Amilenialistas)


ellos dicen que el milenio es simbólico y que ya estamos en ese reino
desde que Cristo vino a instituirlo. Hace casi 2000 años.

Nosotros creemos en la Interpretación Literal Consistente.

La palabra “consistente” es clave. Porque hay quienes también interpretan


la Biblia literalmente en muchas partes, pero no lo hacen de manera
consistente. Se los voy a ilustrar los siguientes ejemplos:
EJEMPLO # 1 - LA PRIMERA Y LA SEGUNDA VENIDA DE CRISTO.

 Menciónenme algunas profecías que se cumplieron literalmente en la


primera venida de Cristo.

1. ÉL nacería en Belén (Miqueas 5:2)


2. Nacería de una virgen (Isaías 7:14)
3. Enmudecería en presencia de Sus ejecutores (Isaías 53:7)
4. Los hombres echarían suertes sobre Su ropa (Salmo 22:18)
5. Sus manos y Sus pies serían traspasados (Salmo 22:16) y muchas más.

 Los de interpretación literalmente como los de interpretación simbólica


tomamos estos pasajes textualmente y creen que se cumplieron
literalmente en la primera venida de Cristo.

 Consideremos otros versículos que hablan de las dos venidas del Señor:

Zacarías 9:9 se cumplió literalmente en la entrada triunfal. “Alégrate mucho,


hija de Sion; da voces de júbilo, hija de Jerusalén; he aquí tu rey vendrá a ti, justo y
salvador, humilde y cabalgando sobre un asno, sobre un pollino hijo de asna.”

 ÉL cabalgó a Jerusalén literalmente sobre un asno. La profecía se cumplió


como lo confirma Mateo 21:4-5. Tanto los dispensacionalistas como los
no-dispensacionalistas están de acuerdo en que ésta profecía se cumplió
literalmente en la primera venida de Jesucristo, en el momento de la
entrada triunfal.
Zacarías 9:10 habla de un tiempo futuro de paz universal: “Y de Efraín
destruiré los carros, y los caballos de Jerusalén, y los arcos de guerra serán quebrados;
y hablará paz a las naciones, y su señorío será de mar a mar, y desde el río hasta los
fines de la tierra.”

 Estas palabras, tomadas textualmente, (Interpretadas literalmente) nos


enseñan que llegará el día en que las armas de guerra serán destruidas.
Será un tiempo de total desarme. El Príncipe de Paz hablará paz. Tendrá
dominio de mar a mar.

 El problema es que los Amilenialistas niegan que Zacarías 9:10 se cumpla


alguna vez en la tierra. Ellos no creen en una edad del reino como ha sido
descrito minuciosamente por todos los profetas.

 Ellos niegan que el Mesías gobierne algún día esta tierra durante un largo
período de paz universal. Muchos son Amilenialistas en su teología, y
afirman que no habrá un futuro reino en la tierra.

 Ellos niegan que el Mesías gobernará desde Jerusalén, aunque esta es la


clara enseñanza de los profetas (Isaías 2:1-5; Jeremías 23:5-8).

 LA PREGUNTA ES: ¿Por qué interpretan literalmente Zacarías 9:9 y


simbólicamente Zacarías 9:10?

 ¿Por qué interpretan de manera literal los pasajes relativos a la primera


venida de Cristo y abandonan totalmente lo literal cuando se trata de los
muchos pasajes relativos a la segunda venida de Cristo y Su reino
Milenial?
 ¿No es esto una inconsistencia? ¡Claro que lo es!

EJEMPLO # 2 - EL TABERNÁCULO Y EL TEMPLO.

 El Tabernáculo: En Éxodo 25 en adelante se describe con mucho detalle,


una asombrosa tienda, se describe su mobiliario, las cortinas, los pilares,
las cuerdas, las estacas, los tableros, las bases, las barras, etc. Se dan las
medidas exactas.

 Dios tenía un plano muy preciso para este tabernáculo. Ningún


creyente en la Biblia discutirá el hecho de que este tabernáculo fue
erigido exactamente como está descrito.

(Mostrar en pantalla)

 El Templo de Salomón: En 1 Reyes 6 leemos que Dios también tenía un


plano para el templo. Están descritas detalladamente sus medidas, los
materiales de construcción, su pórtico, sus aposentos, su santuario interior,
etc.

 El templo de Salomón era un edificio literal ubicado en Jerusalén y nadie


discutiría esto. Ningún creyente en la Biblia negaría que el templo de
Salomón fuera un magnífico edificio que estaba en Jerusalén.

(Mostrar en pantalla)
 El Templo de Ezequiel En Ezequiel capítulos 40-48 se describe con
asombroso detalle otro templo. Ni siquiera el templo de Salomón fue
descrito con tanto detalle. Capítulo tras capítulo están llenos con
detalladas descripciones sobre ese asombroso templo y su diseño.

 Se dan detalladas medidas. Están descritas las cámaras, la techumbre, los


pórticos, las puertas, y los atrios. Están detallados el lugar santo y el lugar
santísimo. Se describen los sacrificios del templo.

Los Sacerdotes Levitas, incluso los hijos de Sadoc, se vislumbran


sirviendo en el templo. Está descrito un asombroso río que fluye desde el
santuario. (Mostrar en pantalla)

 Los de la interpretación literal consistente. Creemos que en el futuro


habrá un Templo en Jerusalén que será exactamente como lo describe
Ezequiel. Será el templo que estará en la tierra durante el reino Milenial
del Mesías. (El Tercer Templo)

EJEMPLO # 3 - LAS PLAGAS

 Los creyentes en la Biblia, tanto los que interpretan literalmente como los
de interpretación simbólica están de acuerdo en que las plagas que
cayeron sobre Egipto sucedieron exactamente como se leen en la Biblia.

 Una de las plagas era la de las ranas y está descrita en (Éxodo 8:1-5)

“Entonces Jehová dijo a Moisés: Entra en la presencia de Faraón y dile: Jehová ha


dicho así: Deja ir a mi pueblo, para que me sirva. 2. Y si no lo quisieras dejar ir, he
aquí yo castigaré con ranas todos tus territorios. 3. Y el río criará ranas, las cuales
subirán y entrarán en tu casa, en la cámara donde duermes, y sobre tu cama, y en las
casas de tus siervos, en tu pueblo, en tus hornos y en tus artesas. 4. Y las ranas
subirán sobre ti, sobre tu pueblo, y sobre todos tus siervos. 5. Y Jehová dijo a Moisés:
Di a Aarón: Extiende tu mano con tu vara sobre los ríos, arroyos y estanques, para
que haga subir ranas sobre la tierra de Egipto”

 Quienes enseñamos sobre la interpretación litera estamos todos de


acuerdo. Los egipcios sufrieron la plaga de una gran cantidad de ranas,
al punto que estos anfibios invadieron sus dormitorios, sus hornos, etc.

 ¿Por qué creemos esto todos nosotros? Porque el texto de la Biblia así
lo dice. El texto de la Escritura es muy claro y tomamos estas
declaraciones literalmente.

 El libro del Éxodo no es el único lugar donde se describen en forma


gráfica juicios divinos. (Plagas) En el libro de Apocalipsis encontramos tres
series de plagas que afectarán no solamente a Egipto, sino al mundo
entero. Estas son las plagas de los sellos, las plagas de las trompetas y las
plagas de las copas.

 Estas plagas de los tiempos del fin están descritas en forma similar a las
plagas que azotaron a los egipcios en Éxodo.

 Por ejemplo, la segunda plaga de las trompetas está descrita en (Ap. 8:8-
9)

“El segundo ángel tocó la trompeta, y como una gran montaña ardiendo en fuego fue
precipitada en el mar; y la tercera parte del mar se convirtió en sangre. 9. Y murió la
tercera parte de los seres vivientes que estaban en el mar, y la tercera parte de las
naves fue destruida”
 Nosotros creemos como está escrito, tomamos a Dios por su Palabra, una
tercera parte del mar se convertirá en sangre, que una tercera parte de las
criaturas del mar morirá y que una tercera parte de las naves (Barcos) será
destruida. Creemos esto porque el texto así lo dice. Una lectura normal de
este texto lleva a esta conclusión.

 Otra plaga, la cuarta plaga de las copas, está descrita en (Ap. 16:8-9)

“El cuarto ángel derramó su copa sobre el sol, al cual fue dado quemar a los hombres
con fuego. 9 Y los hombres se quemaron con el gran calor, y blasfemaron el nombre
de Dios, que tiene poder sobre estas plagas, y no se arrepintieron para darle gloria”

 Aquí tenemos una horripilante descripción del calentamiento global. Este


calentamiento universal no será causado por el hombre y no será causado
por emisiones de carbono. Esta plaga vendrá de la mano de Dios.

 Entonces esta plaga tendrá lugar tal como está descrito, porque tomamos
las Escrituras textualmente. Tomamos a Dios por Su Palabra.

 Quienes enseñan la interpretación simbólica no creen que las plagas de


Apocalipsis se cumplirán literalmente. Por ejemplo, ellos creen y enseñan
que estas plagas ya se cumplieron en o alrededor del año 70 D.C.

 Ellos creen que la gran tribulación ya tuvo lugar. Por cierto, sabemos que
estas plagas no se cumplieron literalmente en el año 70 D.C. ni en otro
momento de la historia pasada.
 Sabemos que nunca ha habido un tiempo en que una tercera parte del
mar se haya convertido en sangre, que una tercera parte de las criaturas
del mar hayan muerto y que una tercera parte de las naves hayan sido
destruidas.

 Puesto que esto nunca ha sucedido, y puesto que Dios no puede mentir,
esto significa que tiene que haber un cumplimiento futuro.

 Nosotros creemos que estos juicios tendrán lugar en el período venidero


de la tribulación, un tiempo que Jesús describió como el peor tiempo que
el mundo jamás haya conocido (Mateo 24:21).

 La pregunta es: ¿Por qué los Amilenialistas entienden literalmente las


plagas de Egipto, que sucedieron tal como está descrito, y niegan que las
plagas de Apocalipsis se cumplirán literalmente? Esto es totalmente
inconsistente.

Continuaremos…