Universidad Nacional de Ingeniería

Facultad de Ingeniería Geológica, Minas y Metalúrgica

Especialidad de Ingeniería Geológica

ANALISIS DE MARCOS
MONOGRAFIA DEL CURSO DE EC115

Hilario Rosales, Kenneth Enrique

20150307I
Huamán Bazán, Brayan Aron
20150286A
Huaypar Quispe, Christian Carlos
20160608A
Ochoa Rivera, Jackelin
20154162E
Sarango Varas, Yerson
20154157A
Tineo Pacheco, Carlos Javier
20150096H

Docente
Mendoza Tarazona, César A

Lima – Perú
Julio del 2018
 TABLA DE CONTENIDO
RESUMEN ...................................................................................................................... 2
INTRODUCCIÓN .......................................................................................................... 3
FUNDAMENTO TEORICO ......................................................................................... 4
CAPITULO I: MARCOS ................................................................................................................ 4
1.1 Cargas verticales sobre marcos de construcción: ............................................................... 4
1.2 Marcos y Armaduras de portal: .......................................................................................... 7
1.2 1 Articulados: .................................................................................................................. 7
1.2 2 Fijamente apoyados: .................................................................................................... 8
1.2 3 Fijación parcial:........................................................................................................... 10
1.2 4 Armaduras.: ................................................................................................................ 10
1.3 Cargas laterales en marcos de construcción: .................................................................... 11
1.4 Cargas laterales sobre marcos de construcción: Método del voladizo: ........................... 13
EJERCICIOS ................................................................................................................ 15
Ejercicio 1 ................................................................................................................................ 15
Ejercicio 2 ................................................................................................................................ 16
Ejercicio 3 ................................................................................................................................ 17
Ejercicio 4 ................................................................................................................................ 26
Ejercicio 5 ................................................................................................................................ 27
MAPA CONCEPTUAL ............................................................................................... 28
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS ........................................................................ 29
 RESUMEN

La caracterización de análisis de marco, como no puede ser de otro modo los primeros
trabajos ingenieriles, presentó algunos inconvenientes, pero de acuerdo a esos problemas
se supo manejar de manera adecuada, dando así a lo que hoy conocemos como los datos
teóricos que nos dan a conocer de manera practica todos los valores, en el análisis de
marco es por supuesto según en que parte de un marco se le ve afectado las fuerzas
actuantes, además de que tan rápido y práctico resulte el cálculo de todas las variables,
pues como se sabe uno tiene que saber que tenemos que mejorar lo suficiente en nuestra
precisión de estos cálculos, pues sino caeríamos en errores fatales a la hora de hacer una
obra ingenieril.

Manejamos bien lo que significa marcos, para luego clasificar nuestro análisis en base a
como lo analizaremos, como es el caso de cargas verticales sobre marcos de construcción
o cargas laterales en marcos de construcción, determinando posibles direcciones
resultantes para el análisis, posteriormente se conocerá la dirección real de esta.

Finalmente analizaremos cada uno de los datos y resultados obtenidos, para un mejor
resultado y minimizar el grado de error que genera determinar un posible valor en estos
casos.

2
 INTRODUCCIÓN

Los edificios altos han tenido gran auge desde principios del siglo XX debido a la
funcionalidad que representan, ofrecen un gran espacio en su interior, utilizando
relativamente superficies de terreno muy pequeñas. Es más común encontrarlos en las
grandes ciudades, en donde el espacio es muy reducido y el que escasamente existe es
muy costoso. Siendo éstas las causas principales que hacen de los edificios altos una
necesidad más que una excentricidad por parte de quienes poseen el capital para
construirlos.

Analizar la edificación como sistema desde una visión general que determina el hacer de
la realización para la construcción en un punto netamente aplicado a la física, de ello
suponemos el análisis y los diferentes métodos aplicados a la rigidez. Si bien las
armaduras se usan para soportar grandes cargas, sus eficiencias para contener algo dentro
de ellas será mínima, si nos ponemos es el caso de un edificio, estos necesitarán usar
marcos, además estas vendrán a ser armaduras con un soporte de menor carga partiendo
de estas palabras ya podemos enmarcarnos en un concepto mas claro donde se analizará
de manera consisa los conceptos relacionas con el análisis de marcos, sus características
y aplicaciones didácticas.

3
 FUNDAMENTO TEORICO

Los marcos rígidos se usan a menudo en edificios y se componen de vigas y columnas

que están articuladas o bien son rígidas en sus cimentaciones, al igual que las armaduras,
los marcos pueden ser bidimensionales o tridimensionales. La carga de un marco
ocasiona flexión es sus miembros debido a las conexiones entre barras rígidas.

La resistencia de un marco se deriva de las interacciones del momento entre las vigas y
las columnas, en los nudos rígidos y, en consecuencia, los beneficios económicos de usar
un marco dependen de la eficiencia que se obtiene al usar tamaños menores de vigas
respecto a tamaños mayores en las columnas debido a la acción "viga-columna" causada
por la flexión de los nudos.

CAPITULO I: MARCOS

1.1 Cargas verticales sobre marcos de construcción:

Por lo común, los marcos de construcción consisten en trabes que están conectadas
rígidamente a columnas, de modo que toda la estructura tiene una mayor capacidad para
resistir los efectos de las fuerzas laterales debidas al viento y a los terremotos. En la figura
1.1. 1 se muestra un ejemplo de un marco rígido, denominado caballete de edificio. En la
práctica, un ingeniero estructural puede emplear diversas técnicas para realizar un análisis
aproximado de un caballete de edificio. Cada uno se basa en el conocimiento de la forma
en que la estructura se deformará bajo carga. Una técnica sería la de considerar solamente
los elementos dentro de una región localizada de la estructura. Esto es posible siempre
que las deflexiones de los elementos dentro de la región alteren poco a los que están fuera
de ella. Sin embargo, con mucha frecuencia se toma en cuenta la curva de deflexión de
toda la estructura. A partir de esto puede especificarse la ubicación aproximada de los
puntos de inflexión; es decir, de los puntos donde el elemento cambia su curvatura. Estos
puntos pueden considerarse como articulaciones, ya que en los puntos de inflexión del
elemento se presentan momentos nulos. En esta sección se utilizará esta idea para analizar
las fuerzas en los marcos de construcción debidas a las cargas verticales, y en las
secciones 1.1. 2 y 1.1. 3 se presentará un análisis aproximado de los marcos

4
 fig. 1.1 1 Marco de construcción rígido.

sometidos a cargas laterales. Dado que el marco puede someterse a estas dos cargas al
mismo tiempo, entonces, siempre que el material permanezca elástico, la carga resultante
podrá determinarse por superposición. Supuestos para el análisis aproximado. Considere
una trabe típica localizada dentro de un caballete de edificio que está sometida a una carga
vertical uniforme, como se muestra en la figura 1.1. 2 (a). Los soportes de columna en A
y B ejercerán, cada uno, tres reacciones sobre la viga, por lo que ésta es estáticamente
indeterminada de tercer grado (6 reacciones 3 ecuaciones de equilibrio). Entonces, un
análisis aproximado requerirá tres supuestos para hacer que la viga sea estáticamente
determinada. Si las columnas son extremadamente rígidas no se producirá rotación en A
y B, y la curva de deflexión de la trabe se parecerá a la que se muestra en la figura 1.1.
2(b). Si se emplea uno de los métodos que se presentan en los capítulos 9 a 11, un análisis
exacto revela que en este caso los puntos de inflexión, o puntos de momento nulo, se
producen a 0.21L de cada soporte. Sin embargo, si las conexiones de las columnas en A
y B son muy flexibles, entonces, como si se tratara de una viga simplemente apoyada, se
producirán momentos nulos en los soportes, figura 1.1. 3(c). No obstante, en realidad las
columnas proporcionan cierta flexibilidad en los soportes y, por consiguiente, se
supondrá que ocurre un momento nulo en el punto medio entre los dos extremos, es decir,
a (0.21L 0) /2 L 0.1L de cada soporte, figura. 1.1. 2(d). Por otra parte, un análisis exacto
de los marcos que soportan cargas verticales indica que las fuerzas axiales en la trabe se
pueden pasar por alto.

5
 fig. 1.1 2

En resumen, cada trabe de longitud L puede modelarse mediante un claro simplemente

apoyado de 0.8L de largo que descansa sobre dos extremos en voladizo, cada uno con
una longitud de 0.1L, figura 1.1. 2(e)

6
En este modelo se han incorporado los siguientes tres supuestos: 8

 Hay un momento nulo en la trabe a 0.1L del soporte izquierdo.

 Hay un momento nulo en la trabe a 0.1L del soporte derecho.
 La trabe no soporta una fuerza axial. Ahora es posible obtener, mediante el uso
de la estática, las cargas internas en las trabes y puede hacerse un diseño
preliminar de sus secciones transversales. El siguiente ejemplo ilustra esto en
forma numérica.

1.2 Marcos y Armaduras de portal:

Marcos. Los marcos de portal se suelen usar a la entrada de un puente y como un elemento
de refuerzo principal en el diseño de edificios con el fin de transferir fuerzas horizontales
aplicadas en la parte superior del marco hacia los cimientos. En los puentes, estos marcos
resisten las fuerzas producidas por el viento, los terremotos y las cargas desbalanceadas
del tráfico sobre la cubierta del puente. Los portales pueden tener soportes articulados o
fijos, o bien se pueden sostener mediante una fijación parcial. A continuación, se
estudiará el análisis aproximado de cada caso mediante un portal sencillo de tres
elementos.

1.2 1 Articulados:

En la figura 1.2. 1(a) se muestra un marco de portal articulado. Dado que existen cuatro
incógnitas en los soportes, pero sólo tres ecuaciones de equilibrio para obtener la
solución, esta estructura es estáticamente indeterminada de primer grado. En
consecuencia, sólo debe adoptarse un supuesto para convertir el marco en estáticamente
determinado. En la figura 1.2. 1(b) se muestra la deflexión elástica del portal. Este
diagrama indica que un punto de inflexión, es decir, aquel donde el momento cambia de
flexión positiva a flexión negativa, se encuentra aproximadamente en el punto medio de
la trabe. Como el momento es cero en este punto de la trabe, se puede suponer que allí
existe una bisagra, para después proceder a determinar las reacciones en los soportes
utilizando la estática. Si se hace esto, puede constatarse que las reacciones horizontales
(fuerza cortante) en la base de cada columna son iguales y que las otras reacciones son

7
las indicadas en la figura 1.2. 1(c). Además, los diagramas de momento para este marco
son como lo indica la figura 1.2. 1(d)

fig. 1.2 1

1.2 2 Fijamente apoyados:

Los portales con dos soportes fijos, figura 1.2. 2(a), son estáticamente indeterminados de
tercer grado, puesto que hay un total de seis incógnitas en los soportes. Si los elementos
verticales tienen longitudes y áreas transversales iguales, el marco se deformará como se
muestra en la figura 1.2. 2(b). En este caso se supondrá que los puntos de inflexión
ocurren en los puntos medios de los tres elementos y, por lo tanto, las bisagras se colocan

8
en estos puntos. Por consiguiente, las reacciones y los diagramas de momento para cada
elemento pueden determinarse al desmembrar el marco en las bisagras y al aplicar las
ecuaciones de equilibrio para cada una de las cuatro partes. Los resultados se muestran
en la figura 1.2. 2(c). Tenga en cuenta que, como en el caso del portal articulado, las
reacciones horizontales (fuerza cortante) en la base de cada columna son iguales. El
diagrama de momento para este marco se indica en la figura 1.2. 2(d).

fig. 1.2 2

9
1.2 3 Fijación parcial:

Dado que es difícil y costoso construir un soporte o cimiento perfectamente fijo para un
marco de portal, es conservador y algo realista suponer que se produce una ligera rotación
en los soportes, figura 1.2. 3(a). Como resultado, los puntos de inflexión en las columnas
se encuentran en algún lugar entre el caso de tener un portal articulado, figura 1.2. 1(a),
donde los “puntos de inflexión” están en los soportes (base de las columnas), y un portal
fijamente apoyado, figura 1.2. 2(a), donde los puntos de inflexión están en el centro de
las columnas. Muchos ingenieros definen arbitrariamente la ubicación en h/3, figura 1.2
3(b), y por ende ubican bisagras en estos puntos, así como en el centro de la trabe.

fig. 1.2 3

1.2 4 Armaduras.:

Cuando un portal se utiliza para abarcar grandes distancias, puede usarse una armadura
en vez de la trabe horizontal. Dicha estructura se emplea en grandes puentes e
inclinaciones transversales para grandes auditorios e instalaciones fabriles. Un ejemplo
típico se muestra en la figura 7-10a. En todos los casos, se supone que la armadura
suspendida está articulada en sus puntos de fijación a las columnas. Además, la armadura
mantiene rectas las columnas dentro de la región de unión cuando el portal se somete al
desplazamiento lateral

10
, figura 7-10b. En consecuencia, los portales de armadura pueden analizarse con los
mismos supuestos que se usaron para los pórticos simples. Para las columnas articuladas,
suponga que las reacciones horizontales (fuerza cortante) son iguales, como en la figura
7-7c. Para las columnas fijamente apoyadas, suponga que las reacciones horizontales son
iguales y que en cada columna se produce un punto de inflexión (o bisagra) a media
distancia entre la base de la columna y el punto más bajo de la conexión del elemento de
la armadura con la columna, vea las figuras 7-8c y 7-l0b. El siguiente ejemplo ilustra la
forma en que se determinan las fuerzas en los elementos de un portal de armaduras
siguiendo el método de análisis aproximado que se describió anteriormente.

fig. 1.2 4

1.3 Cargas laterales en marcos de construcción:

Método del portal En la sección 1.2 se analizó la acción de las cargas laterales sobre los
marcos de portal y se encontró que, para un marco fijo apoyado en su base, los puntos de
inflexión ocurren aproximadamente en el centro de cada viga y columna y que las
columnas soportan las mismas cargas cortantes, figura 1.2. 2. Un caballete de edificio se
deforma de la misma manera que un marco de portal, figura 1.3 1(a) y, por lo tanto, sería
conveniente suponer que los puntos de inflexión se producen en el centro de las columnas
y trabes. Si se considera que cada caballete de la estructura se compone de una serie de
portales, figura 1.3 1(b), entonces, como supuesto adicional, las columnas interiores

11
representarían el efecto de dos columnas del portal y, por ende, soportarían el doble de
fuerza cortante V que las dos columnas exteriores.

fig. 1.3 1

En resumen, el método del portal para analizar los marcos de construcción fijamente apoyados
requiere los siguientes supuestos:

1. En el centro de cada trabe se coloca una bisagra, puesto que se supone que éste es un punto de
momento cero.

2. En el centro de cada columna se coloca una bisagra, puesto que se supone que éste es un punto
de momento cero.

3. En un nivel de piso dado, la fuerza cortante en las bisagras de la columna interior es el doble
que, en las bisagras de la columna exterior, puesto que el marco se considera una superposición
de portales. Estos supuestos proporcionan una reducción adecuada del marco a una estructura
12
estáticamente determinada pero estable bajo carga. En comparación con el análisis estáticamente
indeterminado que es más exacto, el método del portal es el más adecuado para las construcciones
con poca altura y estructura uniforme. La razón de esto tiene relación con la acción de la estructura
bajo carga. A este respecto, considere que el marco actúa como una viga en voladizo que está fija
al suelo. Recuerde del estudio de la mecánica de materiales que la resistencia a la fuerza cortante
se vuelve más importante en el diseño de vigas cortas, en tanto que la resistencia a la flexión es
más importante si la viga es larga (vea la sección 1.4). El método del portal se basa en el supuesto
relacionado con la fuerza cortante como se indica en el punto 3 anterior. Los siguientes ejemplos
ilustran la forma de aplicar el método del portal para analizar un caballete de edificio.

1.4 Cargas laterales sobre marcos de construcción: Método del voladizo:

El método del voladizo se basa en la misma acción que una viga en voladizo larga
sometida a una carga transversal. Como se vio en el estudio de la mecánica de materiales,
tal carga provoca un esfuerzo flexionante en la viga que varía linealmente desde el eje
neutro de la viga, figura 7-15a. De manera similar, las cargas laterales sobre un marco
tienden a volcarlo o a causarle una rotación respecto a un “eje neutro”, el cual se
encuentra en un plano horizontal que pasa a través de las columnas entre cada piso. Para
contrarrestar este volcamiento, las fuerzas (o esfuerzos) axiales en las columnas serán de
tensión en un lado del eje neutro y de compresión en el otro lado, figura 7-15b. Por lo
tanto, al igual que con la viga en voladizo, parece razonable suponer que este esfuerzo
axial tiene una variación lineal desde el centroide de las áreas de la columna o el eje
neutro. Por consiguiente, el método del voladizo es adecuado si el marco es alto y
delgado, o tiene columnas con áreas transversales diferentes.

fig. 1.4 1

13
En resumen, cuando se emplee el método del voladizo, deben aplicarse los siguientes
supuestos a un marco fijamente apoyado. 1. En el centro de cada viga se coloca una
bisagra, puesto que se supone que éste es un punto de momento cero. 2. En el centro de
cada columna se coloca una bisagra, puesto que se supone que éste es un punto de
momento cero. 3. El esfuerzo axial en una columna es proporcional a su distancia desde
el centroide de las áreas transversales de las columnas en un nivel de piso dado. Como el
esfuerzo es igual a fuerza por área, entonces en el caso especial de las columnas que
tienen áreas transversales iguales, la fuerza en una columna también es proporcional a su
distancia desde el centroide de las áreas de la columna. Estos tres supuestos hacen que el
marco sea estable y estáticamente determinado. Los siguientes ejemplos ilustran la forma
en que se aplica el método del voladizo para analizar un caballete de edificio.

fig. 1.4 2 La estructura del edificio tiene conexiones

rígidas. El método del voladizo puede

14
 EJERCICIOS
Ejercicio 1

Hallar los valores de las fuerzas de las barras.

800N

3 B
A D

300
- Análisis externo (cálculo de reacciones)
800 N

 



 
 4 3

 300
Ay RB


 Fx  0 Ax  0

M A  0 800 4  300 4  RB 7  0 RB  628.57

 Fy  0 Ay  RB  800  300  0 Ay  471.43

  tan1 3 / 4  36.87

  tan1 3 / 3  45

  90  36.87  53.13

  90  45  45

15
Ejercicio 2
Análisis interno (Cálculo de las fuerzas en cada una de las barras)

Se inicia en nudo que tenga no más de dos incógnitas puesto que es el número
de ecuaciones disponibles (Concurrentes en el plano)
Las fuerzas en la barra son axiales. Barras biarticuladas.

800 N

 

 
Ax=0

Rb=628.57
Ay=471.43
Se asumen los sentidos de las fuerzas, “saliendo” o “entrando al nudo”

Diagrama de cuerpo libre del nudo A (2 incógnitas: Fuerzas en las

barras AC Y AD)

Se asumen ambas fuerzas “saliendo del nudo”

AC

A 

AD
471.43

Concurrentes Coplanares

 Fy = 0 471.43  ACSen36.87  0 AC  785.7

 Fx  0 AD   785.71Cos36.87  0 AD  628.57

Como la fuerza AC dio un valor negativo, que quiere decir que su sentido fue mal
asumido y que no “sale del nudo”, sino que entra.

Por lo tanto, se corrige: AC= 785.71

16
Ejercicio 3

Analizar las fuerzas que actúan en cada uno de los elementos que componen la siguiente
estructura tridimensional.

En ésta figura se muestra la estructura origuinal a estudiar, ésta estructura se encuentra

localizada en el metro chabacan, sobre la avenida San Antonio Avad. Está diseñada para
soportar una curarta parte del techo que cubre el
metro.

En la figura 1 se muestra la estructura original a

analizar. Y en la figura 2 se muestra la ubicación.

Figura 2. (Localización).

17
ANALISIS DEL PROBLEMA

Para el análisis del problema primero realizamos las siguientes consideraciones

CONSIDERACIONES

1. La estructura está en equilibrio, por lo tanto, se considera que el peso que soporta
toda la estructura se distribuye en todos los elementos, y por la forma se concentra
en un punto.
2. Se consideró que todos los segmentos tenían la misma medida, y por lo tanto por
la forma los ángulos serían los mismos, sólo cambiarían las componentes, pero
para un mejor análisis de estos los vectores se proyectaron al plano de interés.
3. Pala cada elemento se le dio una longitud 𝑙 = √8, tomando en cuenta que cada
segmento mide 2m, aún que no se tomará en cuenta.
4. La lámina se consideró lisa y se utilizó la densidad encontrada en la página que
se encuentra en la bibliografía.
5. El peso total del techo se divide en cuatro partes ya que se encuentran 4 estructuras
iguales distribuidas en cada una de las esquinas del techo.
6. Aunque la estructura es más grande solo se tomó u segmento, ya que todo el peso
del techo se distribuye en cada elemento.
7. En cada nodo se rotaron los ejes de modo que se simplificará la resolución del
problema, y para los vectores que no estaban en algún eje.

Antes de empezar a utilizar las condiciones de equilibrio, realizamos una maqueta para
ver con facilidad los elementos, y después se realizó un dibujo para hacer las anotaciones
necesarias, para posteriormente nombrar cada una de las fuerzas según las anotaciones.
A continuación, las figuras tres y cuatro nos muestran estas dos partes del proceso para
el análisis.

18
 Figura 3. (Maqueta).

Figura 4. (Dibujo con anotaciones).

Aplicamos las condiciones de equilibrio en los puntos necesarios para el análisis de la

estructura, se utilizaron las condiciones de equilibrio para las sumatorias de fuerzas en x,
y y z.

Por otro lado, tomamos en cuenta que el techo tiene una estructura similar a las de la
pirámide, y se contó el número total de pirámides obteniendo que:

88 m *36 m = 3168 m2

Suponemos que la anchura de la lámina del techo es de 15 cm = 0.015 m

La densidad del material con que está hecha la lámina es de 40 Kg/m3.

El volumen de techo es 47.52 m3

Por lo tanto, el peso del techo es: 1900.8 Kg y la cuarta parte soportada de la pirámide es
de: 475.2 Kg.

19
Para los ángulos, en cada vector los proyectamos al plano que necesitábamos:
𝑙 1 𝑙 1
cos 𝜃 = = sen 𝜃 = =
√2 𝑙 2 √2 √2 𝑙 2 √2

Analizando el nodo O:

Z Y

FAO
FAO FCO
FDO FBO
X X

FCO
W

Figura 5. Nodo O

1
∑ 𝐹𝑥𝐶 = (𝐹𝐷𝑂 − 𝐹𝐵𝑂 ) = 0;
√2

𝐹𝐷𝑂 = 𝐹𝐵𝑂 = 𝐹𝐴𝑂 ;

1
∑ 𝐹𝑦𝑂 = (−𝐹𝐴𝑂 + 𝐹𝐶𝑂 ) = 0;
√2

𝐹𝐴𝑂 = 𝐹𝐶𝑂 ;
1
∑ 𝐹𝑧𝑂 = (𝐹𝐵𝑂 + 𝐹𝐷𝑂 + 𝐹𝐴𝐶 + 𝐹𝐶𝑂 ) = 𝑊;
√2

1
4𝐹𝐴𝑂 ( 2) = 𝑊;
√

√2𝑊
𝐹𝐴𝑂 = 4

En el nodo D:

FDH FDF FDF

FDE FDG

FDO
FDC

20
 Figura6. Nodo D

1
∑ 𝐹𝑥𝐷 = (𝐹𝐷𝐻 − 𝐹𝐷𝐹 − 𝐹𝐷𝑂 − 𝐹𝐷𝐴 − 𝐹𝐶𝐷 ) = 0;
√2

1
𝐹𝐷𝐻 − 𝐹𝐷𝐹 − 2𝐹𝐷𝐴 = 𝑊
√2

1
∑ 𝐹𝑦𝐷 = (𝐹𝐷𝐺 − 𝐹𝐷𝐸 + 𝐹𝐷𝐶 − 𝐹𝐷𝐴 ) = 0;
√2

𝐹𝐷𝐶 = 𝐹𝐷𝐴 ;

𝐹𝐴𝐵 = 𝐹𝐶𝐵 ;
1
∑ 𝐹𝑧𝐷 = (𝐹𝐷𝐻 + 𝐹𝐷𝐸 + 𝐹𝐷𝐺 + 𝐹𝐷𝐹 − 𝐹𝐷𝑂 ) = 0;
√2

√2
𝐹𝐷𝐻 + 2𝐹𝐷𝐸 + 𝐹𝐷𝐹 = 𝑊;
4

De acuerdo con la figura:

𝐹𝐷𝐺 = 𝐹𝐷𝐸 = 𝐹𝐶𝐺 = 𝐹𝐶𝐿 = 𝐹𝐿𝐵 = 𝐹𝐽𝐵 = 𝐹𝐽𝐴 = 𝐹𝐸𝐴 ;

Igualando 𝐹𝑧𝐷 𝑦 𝐹𝑥𝐷 tenemos:

𝐹𝐷𝐸 + 𝐹𝐷𝐹 + 𝐹𝐷𝐴 = 0;

En el nodo H:

W/9 W/9 FHE

FHD

FHG

Figura 7.Nodo H
1
∑ 𝐹𝑥𝐻 = (−𝐹𝐷𝐻 − 𝐹𝐻𝐸 − 𝐹𝐻𝐺 ) = 0;
√2

√2
−𝐹𝐻𝐸 + 𝐹𝐻𝐺 = 9
𝑊;

21
 √2
∴ 𝐹𝐻𝐺 = 18 𝑊 ;

1
∑ 𝐹𝑦𝐻 = (𝐹𝐻𝐺 − 𝐹𝐻𝐸 ) = 0;
√2

𝐹𝐻𝐺 = 𝐹𝐻𝐸 ;
1 𝑊
∑ 𝐹𝑧𝐻 = −𝐹𝐷𝐻 = 9;
√2

√2𝑊
𝐹𝐷𝐻 = − 9
;

En el nodo G:

FGH
FGF

FGD
FGM
FGC

Figura 8. Nodo G

1
∑ 𝐹𝑥𝐺 = (−𝐹𝐺𝐶 − 𝐹𝐺𝑀 − 𝐹𝐻𝐺 +𝐹𝐺𝐹 ) = 0;
√2

𝐹𝐺𝐶 = −𝐹𝐺𝐹 ;
1
∑ 𝐹𝑦𝐺 = (−𝐹𝐺𝐷 − 𝐹𝐺𝐹 − 𝐹𝐺𝐻 − 𝐹𝐺𝑀 ) = 0;
√2

𝐹𝐺𝐷 = −𝐹𝐺𝐹 ;

√2
𝐹𝐺𝐷 = 18 𝑊;

22
 1 𝑊
∑ 𝐹𝑧𝐺 = (𝐹𝐺𝐶 − 𝐹𝐺𝐷 ) = ;
√2 9

√2
𝐹𝐺𝐹 + 𝐹𝐺𝐹 = 9
𝑊;

√2
𝐹𝐺𝐹 =
18

En el nodo F:

FFE FFJ
W/9 W/9

FFD FFC FFL

FFB FFA FFG

Figura 9.Nodo F
1
∑ 𝐹𝑥𝐹 = (𝐹𝐷𝐹 + 𝐹𝐹𝐸 + 𝐹𝐹𝐺 −𝐹𝐹𝐵 − 𝐹𝐹𝐿 −𝐹𝐹𝐽 ) = 0;
√2

𝐹𝐷𝐹 = 𝐹𝐹𝐵 = 𝐹𝐹𝐴 ;

1
∑ 𝐹𝑦𝐹 = (𝐹𝐹𝐶 + 𝐹𝐹𝐿 + 𝐹𝐺𝐹 − 𝐹𝐹𝐴 − 𝐹𝐹𝐽 − 𝐹𝐹𝐸 ) = 0;
√2

𝐹𝐹𝐶 = 𝐹𝐹𝐴 ;
1 𝑊
∑ 𝐹𝑧𝐹 = (−𝐹𝐹𝐶 − 𝐹𝐹𝐷 − 𝐹𝐹𝐴 − 𝐹𝐹𝐵 ) = 9;
√2

−4 𝑊
𝐹 = ;
√2 𝐹𝐴 9

−√2
𝐹𝐹𝐴 = 32
𝑊;

Por observación:

𝐹𝐹𝐸 = 𝐹𝐹𝐿 = 𝐹𝐹𝐺 = 𝐹𝐹𝐽 ;

𝐹𝐹𝐷 = 𝐹𝐹𝐵 = 𝐹𝐹𝐴 = 𝐹𝐹𝐶 ;

Para los resultados finales despejamos todas las fuerzas y estimamos que 𝑊 =
(475.2 Kg. )(9.81) = 4661.712 𝑁;

−√2
𝐹𝐻𝐷 = 9
𝑊; 𝐹𝐻𝐷 = −732.51𝑁 (T)

23
 𝐹𝑀𝐶 = 𝐹𝐾𝐵 = 𝐹𝐼𝐴

−√2
𝐹𝐻𝐺 = 𝑊; 𝐹𝐻𝐺 = −366.25𝑁 (T)
18

𝐹𝐼𝐸 = 𝐹𝐼𝐽 = 𝐹𝐽𝐾 = 𝐹𝐾𝐿 = 𝐹𝑀𝐿 = 𝐹𝑀𝐺 ;

√2
𝐹𝐻𝐸 = 18 𝑊; 𝐹𝐻𝐸 = 366.25𝑁 (C)

√2
𝐹𝐸𝐼 = 18 𝑊; 𝐹𝐸𝐼 = 366.25𝑁 (C)

√2
𝐹𝐸𝐹 = 𝑊; 𝐹𝐸𝐹 = 366.25𝑁 (C)
18

−√2
𝐹𝐴𝐸 = 18
𝑊; 𝐹𝐴𝐸 = −366.25𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐸𝐷 = 18
𝑊; 𝐹𝐸𝐷 = −366.25𝑁 (T)

√2
𝐹𝐼𝐽 = 18 𝑊; 𝐹𝐼𝐽 = 366.25𝑁 (C)

−√2
𝐹𝐼𝐴 = 9
𝑊; 𝐹𝐼𝐴 = −732.51𝑁 (T)

√2
𝐹𝐹𝐺 = 18 𝑊; 𝐹𝐹𝐺 = 366.25𝑁 (C)

√2
𝐹𝑀𝐺 = 18 𝑊; 𝐹𝑀𝐺 = 366.25𝑁 (C)

−√2
𝐹𝐷𝐺 = 18
𝑊; 𝐹𝐷𝐺 = −366.25𝑁 (T)

𝐹𝐺𝐶 = 𝐹𝐶𝐿 = 𝐹𝐿𝐵 = 𝐹𝐽𝐵 = 𝐹𝐽𝐴 = 𝐹𝐸𝐴 = 𝐹𝐸𝐷 ;

−√2
𝐹𝐶𝐺 = 18
𝑊; 𝐹𝐶𝐺 = −366.25𝑁 (T)

√2
𝐹𝐹𝐿 = 𝑊; 𝐹𝐹𝐿 = 366.25𝑁 (C)
18

√2
𝐹𝐹𝐽 = 18 𝑊; 𝐹𝐹𝐽 = 366.25𝑁 (C)

−√2
𝐹𝐹𝐴 = 36
𝑊; 𝐹𝐹𝐴 = −183.12𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐹𝐷 = 36
𝑊; 𝐹𝐹𝐷 = −183.12𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐹𝐶 = 36
𝑊; 𝐹𝐹𝐶 = −183.12𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐹𝐵 = 36
𝑊; 𝐹𝐹𝐵 = −183.12𝑁 (T)

24
 √2
𝐹𝐽𝐾 = 18 𝑊; 𝐹𝐽𝐾 = 366.25𝑁 (C)

−√2
𝐹𝐽𝐴 = 18
𝑊; 𝐹𝐽𝐴 = −366.25𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐽𝐵 = 18
𝑊; 𝐹𝐽𝐵 = −366.25𝑁 (T)

−√2
𝐹𝑀𝐶 = 9
𝑊; 𝐹𝑀𝐶 = −732.51𝑁 (T)

√2
𝐹𝑀𝐿 = 𝑊; 𝐹𝑀𝐿 = 366.25𝑁 (C)
18

√2
𝐹𝐿𝐾 = 18 𝑊; 𝐹𝑀𝐿 = 366.25𝑁 (C)

−√2
𝐹𝐿𝐶 = 18
𝑊; 𝐹𝐿𝐶 = −366.25𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐿𝐵 = 18
𝑊; 𝐹𝐿𝐵 = −366.25𝑁 (T)

−√2
𝐹𝐾𝐵 = 9
𝑊; 𝐹𝐾𝐵 = −732.51𝑁 (T)

√2
𝐹𝐷𝑂 = 4
𝑊; 𝐹𝐷𝑂 = 1648.16𝑁 (C)

√2
𝐹𝐷𝐴 = 12 𝑊; 𝐹𝐷𝐴 = 549.38𝑁 (C)

√2
𝐹𝐷𝐶 = 12 𝑊; 𝐹𝐷𝐶 = 549.38𝑁 (C)

√2
𝐹𝐴𝑂 = 4
𝑊; 𝐹𝐴𝑂 = 1648.16𝑁 (C)

√2
𝐹𝐴𝐵 = 12 𝑊; 𝐹𝐴𝐵 = 549.38𝑁 (C)

√2
𝐹𝐶𝑂 = 4
𝑊; 𝐹𝐶𝑂 = 1648.16𝑁 (C)

√2
𝐹𝐶𝐵 = 12 𝑊; 𝐹𝐶𝐵 = 549.38𝑁 (C)

√2
𝐹𝐵𝑂 = 4
𝑊; 𝐹𝐵𝑂 = 1648.16𝑁 (C)

25
Ejercicio 4

Use e l m método o de la distribución de momentos para determinar el momento en cada

junta del marco simétrico para puente. Los soportes F y E son fijos y B y C están
Conectados fijamente. Los enrajonados son rectos, por lo que puede emplear la tabla
Suponga que E es constante y q u e los elementos tienen 1 pie de espesor.

Los datos necesarios para el miembro BC se pueden encontrar en la Tabla

12 4−2
aC = aB = = 0.3 rC = rB = =1
40 2

CCB = CBC = 0.705 KBC = KCB = 10.45

Como el estímulo y la carga son simetría

1
𝐾𝐵𝐶 𝐸𝐼𝑐 10.85𝐸( )(1)(23 )
12
KBC = = = 0.18083E
𝐿𝐵𝐶 40

K’BC = KBC(1- CBC) = 0.18083E[1 − (0.705)] = 0.05335E

El momento final fijo está dado por

(FEM)BC = -(0.1034)(2)(40)2 = -330.88 k.ft

1 1
4𝐸𝐼 4𝐸( )(1)(23 ) 4𝐸𝐼 3𝐸( )(1)(23 )
12 12
KBE = 𝐿 = = 0.08889E KBA = 𝐿 = = 0.16875E
𝐵𝐸 30 𝐵𝐴 40

26
Ejercicio 5

calcular con el método de distribución de momentos para determinar el momento en cada justa
del marco parabólico enriñonado. Los soportes Ay B son fijos. Cada uno de los elementos tiene
1 pie de espesor

8 12 4−2 5−2
aB = = 0.2 aC = = 0.3 rA = =1 rC = = 1.5
40 40 2 2

CCB = 0.735 CBC = 0.748 KCB = 10.06 KBC = 8.37

1
𝐾𝐶𝐵 𝐸𝐼𝑐 7.0.2𝐸( )(1)(23 )
12
KCB = 𝐿𝐵𝐶
= 40
= 0.117E
El momento final fijo está dado por

(FEM)BC = -(0.0862)(1.5)(40)2 = -206.88 k.ft

(FEM)CB = (0.1133)(1.5)(40)2 = 271.92 k.ft

𝟏
𝟒𝑬𝑰 𝟒𝑬( )(𝟏)(𝟐𝟑)
𝟏𝟐
KCA = = = 0.0667E
𝑳𝑨𝑪 𝟒𝟎

27
 MAPA CONCEPTUAL

MÉTODO
VOLADIZO

FIJAMENT
E
APOYADOS

CARGAS VERTICALES
SOBRE MARCOS DE ARMADURAS
CONSTRUCCIÓN

CARGAS LATERALES EN MARCOS Y

MARCOS DE ARMADURAS DE
PORTAL
CONSTRUCCIÓN

FIJACIÓN
PARCIAL

ANÁLISIS DE MARCOS

Consisten en trabes que

están conectadas
rígidamente a columnas ARTICULADOS

MARCOS

se usan a menudo en edificios y se componen

de vigas y columnas

28
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

-Salazar Trujillo, J.E. (2001). Mecánica Básica para estudiantes de ingeniería. Pg.(121-
125). Recuperado de:
file:///C:/Users/user1/Downloads/jorgeeduardosalazartrujillo20071.pdf

-Ahmsa. (2017). Formulas y diagramas. Recuperado de: http://www.ahmsa.com/wp-

content/uploads/2017/10/Capitulo_6.pdf.

Cano Martínez, Hugo (2004). Análisis de edificios a base de marcos rígidos de concreto
reforzado en zonas sísmicas. Pg. (6-9). Recuperado de:
https://tesis.ipn.mx/jspui/bitstream/123456789/4521/1/264_ANALISIS%20DE%20EDI
FICIOS%20A%20BASE%20DE%20MARCOS%20RIGIDOS%20DE%20CONCRET
O%20REFORZADO%20EN%20ZONAS%20SISMICAS.pdf

29