Professional Documents
Culture Documents
RESUMEN ............................................................................................................................................... 2
I. INTRODUCCIÓN ............................................................................................................................ 2
II. OBJETIVOS ................................................................................................................................ 4
GENERAL ............................................................................................................................................ 4
ESPECÍFICOS ..................................................................................................................................... 4
III. METODOLOGÍA ........................................................................................................................ 5
1. METODOLOGIA: PARA CONTAR EL TRÁNSITO EXISTENTE ................................................ 5
2. TÉCNICAS................................................................................................................................... 5
MÉTODO MTC ...................................................................................................................... 6
RESUMEN
• Según el estudio de transito de la Av. Confraternidad Internacional Oeste grifo “Torres
Drago” IMD= 5542 veh/día.
• Tasa de crecimiento anual para vehículos ligeros de 1.57% y Tasa de crecimiento anual
para vehículos de carga de 2.84%.
• Por el método MTC para Pavimento Rígidos: para un periodo de diseño de 10 años
(2029) obtenemos un número de repeticiones de ejes equivalentes igual a 13,171,311.37
y para un periodo de 20 años (2039) se obtuvo 30,596,649.4792 Para Pavimentos
Flexibles: para 10 años obtenemos un número de repeticiones ejes equivalentes igual a
10,777,631.24 y para 20 años 27,695,101.4
• Por el método AASHTO el número de vehículos después de 10 años (2029) será igual
a 13’437,884.76 y para un periodo de 20 años (2039) se obtuvo 31’220,948.48.
• Por el método INSTITUTO DEL ASFALTO para pavimento rígido: para un periodo de
diseño de 10 años (2029) obtenemos un EAL de diseño igual a 13’118,031.000 y para
un periodo de 20 años (2039) se obtuvo 30’397,900.000.
I. INTRODUCCIÓN
Estudio De Transito 2
PAVIMENTOS
El presente informe del estudio de tráfico vehicular, tiene por objeto cuantificar, clasificar
por tipos de vehículos y conocer el volumen diario que estos transitan por una vía de
comunicación, materia de estudio; y así a través del conteo vehicular tener los elementos
necesarios para la determinación de las características de diseño de la vía proyectada.
Todos los aspectos relacionados con el transito deben reducirse a un concepto constante
que pueda ser incorporado de forma clara e integral en el proceso de diseño del pavimento.
A continuación, se distinguirán algunos aspectos que ejercen influencia dentro del
concepto global denominado “Carga de tránsito” y que son factores que se inciden en la
cuantificación de la variable de tránsito.
Para el cálculo de pesos por ejes nos basamos en el Reglamento Nacional de Vehículos,
debido a que por la zona no se encuentra un punto en donde se pueda obtener el peso por
medida directa.
Para la estimación de la carga por eje equivalente – EAL nos apoyamos en el Instituto del
Asfalto, usando la Tabla 5.1 Factores de equivalencia de Carga, el método del AASHTO y
el método práctico.
Estudio De Transito 3
PAVIMENTOS
II. OBJETIVOS
GENERAL
ESPECÍFICOS
Estudio De Transito 4
PAVIMENTOS
III. METODOLOGÍA
1. METODOLOGIA: PARA CONTAR EL TRÁNSITO EXISTENTE
a) Se tuvo en cuenta los días miércoles y sábado para la toma de datos por ser el primero
un día laboral y el segundo un fin de semana.
b) Se ubicó convenientemente en el plano topográfico dos puntos de estación llamadas
estación “A” y estación “B”, no se ubicó otro punto adicional debido a que los 2
puntos satisfacían la visibilidad de la vía.
c) El conteo se realizó en los 2 sentidos, de norte a sur y de sur a norte, es por ello que
utilizamos un formato para que el conteo se nos haga más sencillo y de manera
dinámica.
d) Se hizo el conteo de vehículos desde las 7:00 de la mañana hasta la 19:00 horas de la
noche, con relevo cada 3 horas por cada integrante del equipo de trabajo; los dos días,
miércoles y sábado, se tomó datos por las 12 horas, presentándose el índice más bajo
de 15:00 a 16:00 horas y el pico más alto de 9:00 a 10:00 horas, En el trascurso del
día se tomaron las fotografías correspondientes.
2. TÉCNICAS
Se procedió a pasar en limpio los datos obtenidos en el conteo de vehículos, una vez
llenado estos formatos se procedió a realizar los cálculos para ello se tuvo que elaborar
hojas de cálculo:
- El cálculo del Índice Medio Diario (I.M.D.) se efectúa con la siguiente expresión:
Vd 1 + Vd 2 + ... + Vdn
n Promedio
I .M .D. = =
PT PT
Tn = To (1 + r ) n
Estudio De Transito 5
PAVIMENTOS
MÉTODO MTC
1.- Se calculó las tasas de crecimiento de tránsito de vehículos ligeros y ómnibus y para
vehículos de carga.
3.- Se calculó el índice medio diario anual acumulado con la expresión siguiente, además
el MTC-2013 no indica que se puede emplear el cuadro N° 6.2. (Anexo 1)
(1 + 𝑟𝑟)𝑛𝑛 − 1
𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹𝐹 =
𝑟𝑟
4.- Se determinó las cargas por ejes para determinar los ejes equivalentes (FEE) según el
tipo de vehículos y según el tipo de pavimento con los cuadros N ° 6.3 (Anexo 2) y N°
6.4 (Anexo 3) del MTC-2013.
5.- Se determinó el factor camión como la suma de los de los ejes equivalentes (FEE)
7.- De determino el factor carril y el factor direccional con el cuadro N° 6.1 (Anexo 4)
para determinar el tránsito en el factor carril de diseño.
8.- De determinó el factor de corrección por presión del neumático con la tabla N° 6.13
(Anexo 5) para ejes equivalentes (EE).
9.- Se determinó el EE día-carril con la siguiente expresión que nos proporciona el MTC-
2013.
Estudio De Transito 6
PAVIMENTOS
Se determinó los pesos de los ejes delanteros y posteriores de cada vehículo, con
estos valores se acudió a la tabla que se presenta, en el (Anexo 6).
Con la tabla se obtuvo por interpolación los factores de carga equivalencia de carga
de los ejes delanteros y posteriores (considerando si estas eran de ejes simple, doble
y triple), la suma (delantero y posterior) nos resultó el factor camión del vehículo,
este proceso se realizó de la misma manera para los demás vehículos.
A partir de la determinación de todos los factores de camión de todos los vehículos
cada una de estas deben de ser multiplicadas por el IMDA de cada tipo de vehículo
(proyectado para un periodo de 10 años).
La suma de los valores obtenidos resulta el EAL DE DISEÑO.
Para el periodo de 20 años se realiza los mismos pasos descritos.
MÉTODO AASHTO
FÓRMULA (a)
Estudio De Transito 7
PAVIMENTOS
Aplicamos las fórmulas (b), (c) y obtenemos valores de los parámetros necesarios para
el cálculo del EALF.
Mediante el siguiente cuadro calculamos el Peso en Tn de los distintos ejes, según el
cuadro del (Anexo 7).
Ahora reemplazamos tanto los valores de los parámetros como el peso de los ejes en la
formula (a) y obtenemos como resultados del EALF los mostrados en el formato la
Tabla N°01.(Anexo 8)
Obtenido este valor proseguimos con el cálculo del Factor Camion que resulta de:
Se tendrá que calcular el factor camión para los distintos ejes que se encuentren como
se muestra en la siguiente TABLA N°02 (Anexo 9).
Para el cálculo del crecimiento acumulado necesario para el análisis del tránsito
proyectado para un determinado periodo se emplea la siguiente fórmula:
En cuanto al cálculo del FACTOR DIRECCIONAL (Fd) y el FACTOR CARRIL (Fc) nos
basamos en el siguiente fundamento teórico para optar por valores correctos.
Teniendo todos estos valores podemos calcular finalmente el E.S.A.L en los años
requeridos que se muestran en la Tabla N°04- (Anexo 11):
EQUIPO DE TRABAJO
EQUIPOS E INTRUMENTOS
• DE ESTACIÓN:
- Formato de Clasificación Vehicular
- Lapiceros
- Cámara fotográfica
• SOFTWARE:
- Hojas de cálculo Excel
- Word 2016
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
RESULTADOS
IMD 5,542.35
IMDA 1,846,970.00
Estudio De Transito 9
PAVIMENTOS
o La proyección de vehículos
Para 10 años:
IMDA 2029
ASSHTO MTC-2014
AUTO 2,072,086,020.00 2,040,039,020.00
STATION WAGON 1,632,096,405.00 1,606,853,005.00
PICK UP 1,536,198,860.00 1,512,441,375.00
Rural combi 881,860,075.00 868,221,485.00
C2 847,179,600.00 823,796,605.00
C3 292,068,985.00 284,007,595.00
C4 7,255,835.00 7,056,545.00
T2S2 905,565.00 880,380.00
T2S3 9,070,980.00 8,821,685.00
T3S2 16,330,830.00 15,878,230.00
T3S3 146,939,875.00 142,886,185.00
Para 20 años:
IMDA 2039
ASSHTO MTC-2014
AUTO 4,493,680,710.00 4,424,181,790.00
STATION
WAGON 3,539,486,395.00 3,484,742,235.00
PICK UP 3,331,516,330.00 3,279,993,660.00
Rural combi 1,912,468,235.00 1,882,890,460.00
C2 1,967,981,450.00 1,913,662,880.00
C3 678,470,395.00 659,743,705.00
C4 16,854,970.00 16,392,150.00
T2S2 2,103,130.00 2,045,460.00
T2S3 21,071,450.00 20,492,560.00
T3S2 37,936,275.00 36,884,345.00
T3S3 341,338,510.00 331,921,875.00
Estudio De Transito 10
PAVIMENTOS
EAL DE DISEÑO
TIPO DE AÑOS
PAVIMENTO ESAL de Diseño
13,171,311.37
RIGIDO 10
MTC 10,777,631.24
FLEXIBLE 10
30,596,649.4792
RIGIDO 20
27,695,101.3898
FLEXIBLE 20
TIPO DE AÑOS
PAVIMENTO ESAL de Diseño
RIGIDO
AASHTO 13,437,884.76
FLEXIBLE 10
RIGIDO
31,220,948.48
FLEXIBLE 20
TIPO DE AÑOS
PAVIMENTO ESAL de Diseño
30,397,900.000
FLEXIBLE 20
Estudio De Transito 11
PAVIMENTOS
ESTRATIGRAFIA DE CARGAS
E 7-8 1 1 1 1 1 1 1 7
E 8-9
E 9-10
E 10-11
E 11-12 1 1 1 3
E 12-13
E 13-14
E 14-15
E 16-17
E 18-19 4 2 2 2 1 11
E 20-21
E 21-22
E 22-23
E 23-24 3 3
E 24-25 3 3 6
E 25-26
NUMERO DE
EJES POR 5 4 5 6 4 3 3
CAMION
1 2 6 10 19 68 351
NUMERO DE
EJES POR 5 4 5 6 4 3 3
CAMION
TOTAL DE
EJES 5 8 30 60 76 204 1053
o La clasificación del pavimento según RNE ce-010 para pavimentos urbanos es:
CALLE COMERCIAL O VIA EXPRESA, clasificación que concuerda con las
características del servicio.
Estudio De Transito 12
PAVIMENTOS
DISCUSIÓN
4. CONCLUSIONES
Estudio De Transito 13
PAVIMENTOS
C3 T2S3 T3S2
T2S2 C4 T3S3
4.04% 0.13% 0.23%
0.03% 0.10% 2.03%
C2 AUTO
11.72% 27.66%
Rural combi
11.77%
STATION WAGON
PICK UP 21.79%
20.51%
C2
AUTO
11.72%
27.67%
Rural combi
11.78%
STATION WAGON
PICK UP 21.79%
20.51%
Estudio De Transito 14
PAVIMENTOS
IMD 5,542.35
IMDA 1,846,970.00
Estudio De Transito 15
PAVIMENTOS
ESTRATIGRAFIA DE CARGAS
E 7-8 1 1 1 1 1 1 1 7
E 8-9
E 9-10
E 10-11
E 11-12 1 1 1 3
E 12-13
E 13-14
E 14-15
E 16-17
E 18-19 4 2 2 2 1 11
E 20-21
E 21-22
E 22-23
E 23-24 3 3
E 24-25 3 3 6
E 25-26
NUMERO DE
EJES POR 5 4 5 6 4 3 3
CAMION
1 2 6 10 19 68 351
NUMERO DE
EJES POR 5 4 5 6 4 3 3
CAMION
TOTAL DE
EJES 5 8 30 60 76 204 1053
Estudio De Transito 16
PAVIMENTOS
5. RECOMENDACIONES
o Se recomienda que las cuadrillas de conteo sean de 5 personas por turno o con un
mínimo de 4, 2 por sentido del tráfico y que uno se dedique al conteo de vehículos
ligeros y otro al de vehículos pesados.
o Se recomienda el cambio de cuadrillas de conteo cada 2 horas.
o Se recomienda hacer un reconocimiento de la ruta antes del conteo y establecer
lugares propicios con buena visibilidad y en lo posible y en cada época del año
tener un refugio adecuado.
o Se recomienda realizar un ejemplo de cómo hallar los índices del PBI en Clases
ya que fue lo más complicado en la realización de este informe.
6. BIBLIOGRAFÍA CONSULTADA
Ver_Estratigrafía de la Carga
• https://prezi.com/ah6azvmdgnr8/estratigrafia-de-la-carga (Consultado el 09 de
mayo de 2015).
Ver_Conteo Vehicular
• http://www.imt.mx/indicemedio-y-anual-transporte/servicios-
tecnologicos/operacion-del-transporte/estudios-de-ingenieria-de-transito,
conteo vehicular.html (Consultado el 09 de mayo de 2015).
• http://www.imt.mx/micrositios/seguridad-y-operacion-del-transporte/servicios
tecnologicos/operacion-del-transporte/estudios-de-ingenieria-de-transito.html.
Consultado el 09 de mayo de 2015).
Estudio De Transito 17
PAVIMENTOS
7. ANEXOS
ANEXO 1
ANEXO 2
Estudio De Transito 18
PAVIMENTOS
ANEXO 3
ANEXO 4
Estudio De Transito 19
PAVIMENTOS
ANEXO 5
Estudio De Transito 20
PAVIMENTOS
ANEXO 6
Estudio De Transito 21
PAVIMENTOS
ANEXO 7
Estudio De Transito 22