Cómo leer un Libro

2 de agosto de, 2013

S. Keshav
David R. Cheriton Escuela de Ciencias de la Computación de la Universidad de Waterloo
Waterloo, ON, Canadá
keshav@uwaterloo.ca

ABSTRACTO 4. Lea las conclusiones

Los investigadores pasan mucho tiempo leyendo artículos de investigación. Sin embargo, esta
5. vistazo sobre las referencias, mental o marcando ff los que ya ha leído
habilidad rara vez se enseña, lo que lleva a mucho ORT e ff desperdiciada. En este artículo se
describe una deficiente práctica y e fi
método de tres pasos para la lectura de los trabajos de investigación. También describo cómo Al final del primer pase, usted debe ser capaz de responder a la cinco Cs:
utilizar este método para hacer un estudio de la literatura.

1. Categoría: ¿Qué tipo de papel es esto? Una medida-

1. INTRODUCCIÓN
ción de papel? Un análisis de un sistema existente? Una descripción de un
Los investigadores deben leer periódicos por varias razones: para revisarlos para prototipo de investigación?
una conferencia o una clase, para mantenerse al día en su campo, o para un estudio
de la literatura de un nuevo campo. Un investigador típico es probable que gastar 2. Contexto: ¿Qué otros documentos se relaciona con? Cual
cientos de horas cada año leyendo papeles. bases teóricas se utilizaron para analizar el problema?

3. Exactitud: Hacen las suposiciones parecen ser válidos?

Aprender a e fi cientemente leer el periódico es una habilidad crítica, pero rara vez se
enseña. A partir de los estudiantes graduados, por lo tanto, debe aprender por su cuenta
4. contribuciones: ¿Cuáles son contribución principal del periódico
mediante ensayo y error. Los estudiantes desperdician mucho e ff ORT en el proceso y con
ciones?
frecuencia son conducidos a la frustración.

5. Claridad: ¿Está el papel bien escrito?

Durante muchos años he utilizado un enfoque simple 'de tres pasos' para impedir que
me ahogo en los detalles de un documento antes de obtener una vista de pájaro-vista. Me
permite estimar la cantidad de tiempo necesario para revisar un conjunto de documentos.
Por otra parte, puedo ajustar la profundidad de la evaluación del papel en función de mis
necesidades y la cantidad de tiempo que tengo. En este artículo se describe el enfoque y
su uso en hacer un estudio de la literatura.
Con esta información, usted puede optar por no leer más (y no imprimirlo, lo que
ahorra los árboles). Esto podría ser debido a que el papel no le interesa, o no saber
lo suficiente sobre la zona a entender el papel, o que los autores hacer suposiciones
no válidas. El primer paso es adecuada para los papeles que no están en su área de
investigación, pero algún día puede resultar relevante.

Por cierto, cuando se escribe un documento, se puede esperar que la mayoría de

2. El enfoque de tres pasos de
La idea clave es que usted debe leer el periódico en un máximo de tres pasadas,
en lugar de comenzar por el principio y arar su camino hasta el final. Cada pase
logra los objetivos especí fi cos y se basa en la pasada anterior: La primero pase le
da una idea general sobre el papel. los segundo pase le permite captar el contenido
del documento, pero no sus detalles. los
tercero pase le ayuda a entender el papel en profundidad.
los colaboradores (y lectores) para hacer un solo pase sobre ella. Tenga cuidado de
elegir las secciones y sub-secciones títulos coherentes y escribir resúmenes concisos y
completos. Si un usuario no puede entender la esencia después de una pasada, es
probable que se rechazó el papel; si un lector no puede entender los aspectos más
destacados del papel después de cinco minutos, es probable que nunca se puede leer
el periódico. Por estas razones, una 'gráfica abstracta' que resume un documento con
una sola cifra bien elegido es una idea excelente y se encuentran cada vez más en las
revistas científicas.

2.1 El pase primer

El primer paso es un análisis rápido para obtener una vista de pájaro del papel.
También puede decidir si lo que necesita hacer ningún más pasadas. Este pase
debe tomar alrededor de cinco a diez minutos y consta de los siguientes pasos:
1. Lea detenidamente el título, el resumen y la introducción
2.2 El segundo pase
En el segundo paso, leer el periódico con mayor cuidado, pero ignorar los
detalles tales como pruebas. Ayuda a anotar los puntos clave, o para hacer
comentarios en los márgenes, a medida que lee. Dominik Grusemann de Uni
Augsburgo sugiere que “anotar términos que no entendía, o preguntas que puede

2. Lea las secciones y sub-encabezados de sección, pero ignorar todo lo demás
3. Presentación en el contenido matemático (si lo hay) para determinar los
fundamentos teóricos subyacentes
pedir al autor.” Si usted está actuando como árbitro de papel, estos comentarios nos
ayudarán a usted cuando usted está escribiendo su opinión, y para respaldar su
opinión durante la reunión del comité del programa.
 1. Mire cuidadosamente las figuras, esquemas y otras ilustraciones en el papel. Prestar
especial atención a los gráficos. Son los ejes etiquetados correctamente? Son
resultados que se muestran con barras de error, por lo que las conclusiones son
estadísticamente significativos? Los errores comunes como éstos se separarán
apresurado, trabajo de mala calidad desde el verdaderamente excelente.
2. Recuerde marcar referencias pertinentes para la lectura sin leer más (esto es
una buena manera de aprender más sobre el fondo del papel).
El segundo paso debe tardar hasta una hora para un lector experimentado.
Después de este paso, debe ser capaz de captar el contenido del documento. Usted
debe ser capaz de resumir la idea central del artículo, con justificación a otra
persona. Este nivel de detalle es apropiado para un papel en el que está interesado,
pero no está en su especialidad de investigación.
A veces no se va a entender un documento, incluso al final de la segunda
pasada. Esto puede deberse a que el tema es nuevo para usted, la terminología
desconocida y acrónimos. O los autores pueden usar una prueba o una técnica
experimental que no entiende, por lo que la mayor parte del trabajo es
incomprensible. El papel puede estar mal escrito con las afirmaciones sin
fundamento y numerosas referencias hacia delante. O simplemente podría ser que
es tarde en la noche y ya está cansado. Ahora puede optar por: (a) establecer el
papel a un lado, con la esperanza de que no es necesario para entender el material
para tener éxito en su carrera, (b) la devolución al papel después, tal vez después
de leer material de referencia o (c) perseveras y pasar a la tercera pasada.
2.3 El tercer pase
Para entender completamente el papel, sobre todo si usted es crítico, requiere un
tercer pase. La clave para el tercer paso es intentar prácticamente volver a
implementar el papel: es decir, haciendo que los mismos supuestos que los autores,
vuelva a crear la obra. Al comparar esta re-creación con el papel real, se puede
identificar fácilmente no sólo las innovaciones de un papel, sino también sus
defectos y supuestos ocultos.
Este paso requiere una gran atención al detalle. Usted debe identificar y desafiar
a cada supuesto en cada declaración. Por otra parte, usted debe pensar en la forma
en que usted mismo podría presentar una idea en particular. Esta comparación de lo
real con lo virtual se presta una visión nítida en las técnicas de demostración y
presentación en el papel y que puede muy probable que añadir a su repertorio de
herramientas. Durante este paso, también se debe anotar ideas para el trabajo
futuro.
Este paso puede tomar muchas horas para principiantes y más de una hora o
dos, incluso para un lector experimentado. Al final de este paso, debe ser capaz de
reconstruir toda la estructura del papel de la memoria, así como ser capaz de
identificar sus puntos fuertes y débiles. En particular, debe ser capaz de identificar
las suposiciones implícitas, las citas que faltan a los trabajos pertinentes, y los
problemas potenciales con técnicas experimentales o analíticos.
3. HACER Un estudio de la literatura
habilidades de lectura de papel se ponen a prueba en hacer un estudio de la literatura.
Para ello será necesario leer decenas de documentos, tal vez en un campo desconocido.
¿Qué documentos debe usted leer? Aquí es cómo se puede utilizar el enfoque de tres pasos
para ayudar.
En primer lugar, utilizar un motor de búsqueda académica como Google Académico o CiteSeer
y algunas palabras clave bien elegidas de encontrar a tres
cinco reciente altamente citados papeles en la zona. Hacer una pasada en cada papel
para tener una idea de la obra, a continuación, leer sus secciones de trabajo
relacionados. Va a encontrar un resumen en miniatura de la obra reciente, y quizás, si
tienes suerte, un puntero a un documento reciente encuesta. Si usted puede encontrar
una encuesta de este tipo, ya está resuelto. Leer el estudio, felicitando a sí mismo en su
buena suerte.
De lo contrario, en el segundo paso, encuentre compartida citas y nombres de
autor repite en la bibliografía. Estos son los papeles clave e investigadores en esa
zona. Descargar los documentos clave y puso a un lado. A continuación, vaya a los
sitios web de los principales investigadores y ver dónde se han publicado
recientemente. Eso le ayudará a identificar las principales conferencias en ese campo
porque los mejores investigadores suelen publicar en las principales conferencias.
El tercer paso es ir a la página web para estas conferencias principales y buscar a
través de sus actuaciones recientes. Un análisis rápido suele identificar trabajos
relacionados reciente de alta calidad. Estos documentos, junto con los que dejar de
lado anteriormente, constituyen la versión primera de la encuesta. Hacer dos pasadas
a través de estos documentos. Si todos ellos citan un papel clave que usted no
encontramos antes, obtener y leerlo, la iteración cuando sea necesario.
4. RelatedWork
Si está leyendo un documento para hacer una revisión, también debe leer el
artículo de Timoteo Roscoe en “comentarios escritura para conferencias sistemas”
[3]. Si usted está planeando escribir un documento técnico, que debe referirse tanto
al sitio web integral de Henning Schulzrinne [4] y una excelente visión general del
proceso [5] de George Whitesides. Por último, Simon Peyton Jones tiene un sitio
web que cubre todo el espectro de habilidades de investigación [2].
Iain H. McLean de Psicología, Inc. ha creado una 'matriz de opinión' descargable
papel que simpli fi ca la revisión utilizando el enfoque de tres pasos para los papeles
en la psicología experimental [1], lo que probablemente se puede utilizar, con leves
modi fi caciones, para artículos en otras areas.
5. AGRADECIMIENTOS
La primera versión de este documento fue redactado por mis estudiantes:
Hossein Falaki, Earl Oliver, y Sumair Ur Rahman. Mis gracias a ellos. También he
beneficiado de los comentarios perspicaces de Christophe Diot y corrección de estilo
de ojos de águila de Nicole Keshav.
Me gustaría hacer de este un documento vivo, actualizándolo como reciba
comentarios. Por favor tome un momento para correo electrónico cualquier
comentario o sugerencia de mejora. Gracias a fomentar la retroalimentación de
muchos corresponsales en los últimos años.
6. REFERENCIAS
[1] IH McLean, “Literatura Matriz Review,”
http://psychologyinc.blogspot.com/ [2] S. Peyton
Jones, “habilidades de investigación,”
http://research.microsoft.com/enus/um/people/simonpj/papers/giving-a-talk/giving-atalk.htm
[3] T. Roscoe, “Escribir comentarios para las conferencias sistemas”
http://people.inf.ethz.ch/troscoe/pubs/review-writing.pdf [4] H. Schulzrinne, “la
redacción de artículos técnicos,”
http://www.cs.columbia.edu/ ~ HGS / etc / escritura style.html [5] GM Whitesides,
“Grupo de Whitesides: Escribir un Libro”
http://www.ee.ucr.edu/ ~ Paper.pdf rlake / escritura Whitesides res